Benutzer Diskussion:Drclausoberloher/Archiv 2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Drclausoberloher/Archiv 2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Drclausoberloher/Archiv_2016#Thema_1

Deine Benutzerseite

Hallo, erst mal auch von mir einen schönen Sonntag. Mir ist aufgefallen, dass deine Benutzerseite leer ist. Was hältst du davon, dort ein Redirect

• #WEITERLEITUNG [[Benutzer_Diskussion:Drclausoberloher]]

auf die hiesige DS zu setzen. Ich habe zweimal ein {{Ping|Drclausoberloher}} gesetzt und erhalte einen Rotlink, weil deine Benutzerseite nicht referierbar ist. Nun ist ein Blaulink in einem {{Ping..}} immer eine praktische Rechtschreibkontrolle und erspart einem eine spezielle Prüfung. Noch ein schönes Wochenende. --TK-lion (Diskussion) 10:38, 17. Apr. 2016 (CEST)

@TK-lion:

JD's schneller Sperrknopf.

Habsmalsogemacht, danke für den Tipp - ich verstehe was Du meinst, wenn man einen Benutzernamen eingibt weiß man nicht, ob man ihn richtig geschrieben hat oder nicht, weil auch die Falschschreibung rot wäre. Nur wusste ich nicht, dass eine Umleitung von der Benutzerseite auf die Diskussion erlaubt ist, ich will schließlich keinen Ärger. <satire> JD hatte den Finger bei mir schon zwei Mal auf dem Knopf, gerade eben sitzt er vor dem Bildschirm und wartet nur auf die Gelegenheit, ihn wieder zu drücken.</satire> --_clausi → ♥ sags mir 10:51, 17. Apr. 2016 (CEST)

<satire|Prüfung=on> ooh ..ich will auch so einen Knpf. </satire|Prüfung=off> --TK-lion (Diskussion) 11:07, 17. Apr. 2016 (CEST) p.s. ich empfehle trotzdem, keine Kommentare zu unbeteiligten Nutzern einzupflegen

Den Knopf kannste haben, Du musst dafür nur noch eine Kleinigkeit erledigen nämlich Dich zur Wahl zu stellen. Meine Stimme hast Du auf jeden Fall.

<Satire> Und was das Lästern angeht: Böhmermann darf auch und ich wüsste nicht, dass er in der Wikipedia wegen WP:KPA unbeschränkt gesperrt wurde.

Benutzer: Jan Böhmermann wurde von TK-Lion (A) unbeschränkt gesperrt. Grund: WP:KPA. Sorry Jan Du hast es übertrieben. Statt ein Schiedsgerichtsverfahren "Problem zwischen Benutzer:Recep Tayyip Erdoğan und Benutzer:Jan Böhmermann" einzuleiten, hast Du Dich zu einer ganz üblen Beleidigung gegen den Kollegen hinreißen lassen. Aus diesem Grund sehe ich keine andere Möglichkeit, Dich hier wegen Verstoss gegen WP:KPA unbeschränkt zu sperren.

</Satire> --_clausi → ♥ sags mir 12:07, 17. Apr. 2016 (CEST)

Oh oh oh, ich fürchte das gibt einen De-Admin-Antrag ... Wie gewonnen, so zerronnen ;) -- Toni (Diskussion) 15:08, 17. Apr. 2016 (CEST)

Nee Quatsch das ist ein eindeutiger Fall. Lies doch WP:KPA es steht dort, sogar in Fettschrift Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer. Ich finde, jemandem Pädophilie und Sodomie zu unterstellen geht zu weit. In diesem Falle, wäre der Kollege @JanBöhmermann: tatsächlich unbeschränkt von TK gesperrt worden - er hätte meine volle Unterstützung. Schon alleine deswegen, weil er hier noch nie editiert hat. Er hat sich hier noch nicht einmal angemeldet, der Jan. Wenn das nicht seinen mangelnden Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit zum Ausdruck bringt, was denn? Nein nein ich glaube @TK-lion: hätte die Unterstüzung der Community. Du kannst aber gerne trotzdem ein De-Admin Verfahren gegen ihn einleiten, wobei ich nicht glaube, dass es etwas bringen wird, da er noch nicht einmal zum Admin gewählt wurde. ;-) Aber das sind sowieso nur Nebensächlichkeiten. --_clausi → ♥ sags mir 15:19, 17. Apr. 2016 (CEST)

@TK-lion: --_clausi → ♥ sags mir 15:21, 17. Apr. 2016 (CEST) nochmal, oben falsch geschrieben.

@Drclausoberloher, Toni Müller, danke für euer Ver- bzw. Misstrauen. Aber: Zu einer Wikipedia:AK lasse ich mich nur von Summer.. überreden. Und wenn ich dann groß bin, sperre ich euch sowieso alle, dann habe ich die schöne Wikipedia ganz für mich alleine. So --TK-lion (Diskussion)15:34, 17. Apr. 2016 (CEST) p.s. oh, jeh: jetzt lande ich bestimmt wegen Zungerausstrecken auf VM.

@TK-lion: Nicht, wenn ich es erwidere so jetzt sind wir quit. Sag mal willst Du Dir das mit dem Kahlschlag nicht nochmal überlegen? Jeder König hatte seine Ritter, jede Merkel ihren Altmaier, jeder Bauer seinen Knecht. Wenigstens uns beide könntest Du doch verschonen, denn einer allein kann keinen PA machen und dann wird's hier wirklich voll öde. --_clausi → ♥ sags mir 15:58, 17. Apr. 2016 (CEST)

@Drclausoberloher, siehst du, ich weiß schon, warum ich nicht regieren mag. Noch ein Grund mehr. Tschüss --TK-lion (Diskussion) 16:19, 17. Apr. 2016 (CEST)

@TK-lion: Was nicht ist, kann... wer weiß. --_clausi → ♥ sags mir 16:49, 17. Apr. 2016 (CEST)

Ooooh, Lion I. Jaaaaaa. Äähhm, so jetzt machen wir hier Schluss, sonst gibt es noch eine republikanisches Meinungsbild.. --TK-lion (Diskussion) 16:53, 17. Apr. 2016 (CEST)

Genau der König der Löwen oder so.. ähnlich. Wenn Dein Vorname Heinrich ist, um so besser. Frohes Schaffen noch! --_clausi → ♥ sags mir 17:28, 17. Apr. 2016 (CEST)

@TK-lion: Du bist wohl der erste, der es als Absturz empfindet, zum Admin gewählt zu werden und nicht als Aufstieg.   --_clausi → ♥ sags mir 14:31, 18. Apr. 2016 (CEST)

Ich lasse mich noch nicht mal von Summer...hier! dazu bewegen... --TK-lion(Diskussion) 14:36, 18. Apr. 2016 (CEST)

was solls, wählen kann er Dich sowieso nicht. --_clausi → ♥ sags mir 15:11, 18. Apr. 2016 (CEST) P.S. und wenn Du Dich weiterhin weigerst, bin ich dazu gezwungen, schwerere Geschütze aufzufahren. Zum Beispiel eine Vandalismusmeldung wegen kWzaM (Kein Wille zur administrativen Mitarbeit)   --_clausi → ♥ sags mir 15:11, 18. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 16:10, 18. Apr. 2016 (CEST)

Literatur Flügeldeformationsvirus

Solltest du Informationen aus den evtl. nicht direkt herunterzuladenden Artikel aus der Literaturliste bzw. den Einzelnachwiesen benötigen, kann ich sie beschaffen. Wir dürfen sie dann jedoch ausschliesslich hier und unter Einhaltung der Zitierregeln verwenden um keine Copyright-Verletzung zu begehen. Viele Grüße --TK-lion (Diskussion) 11:19, 19. Apr. 2016 (CEST)

danke für das Angebot, ich komme später noch darauf zurück! Vielen Dank und frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 11:24, 19. Apr. 2016 (CEST)

Um die weitere Arbeit zu vereinfachen: Du kannst mir eine wiki-Mail aus Berlin nach Berlin schicken, wenn du möchtest. Wir können durchaus auch persönlichen Kontakt aufnehmen. Ich antworte dir garantiert, wenn, jaa, wenn du nicht zufällig aus meiner Firma, vom Finanzamt, vom BND bzw. behördlichen Verfassungsschutz oder von der internen Dienstaufsicht kommst, hahaha. Dann könnte ich Dir die Artikel unter den oben genannten Bedingungen direkt zukommen lassen. Viele Grüße aus Berlin nach Berlin --TK-lion (Diskussion) 17:41, 19. Apr. 2016 (CEST)

Ich weiß ja nicht für welche Firma Du arbeitest, aber dass Du in meiner Firma arbeitest ist nicht einmal völlig abwegig (Hauptsache man arbeitet, zu viel Freizeit ist offenbar nicht gut!) Was denkst Du, macht es überhaupt Sinn, den Artikel noch auszubauen und zu verbessern, oder sollen wir das vielleicht der Fachschaft überlassen, da ohnehin bereits der BIO-QS Baustein gesetzt ist? (und nein, das ist kein Gütesiegel für Artikel aus ökologischem Anbau). Weitere Konflikte würde ich gerne vermeiden, wenn sich der Fachmann für Biene Maja und Willi ab morgen des Artikels annimmt.

Ich bin jedenfalls ab morgen für 4 Tage anderweitig beschäftigt und deshalb nur sporadisch in der Wikipedia anzutreffen. Vielleicht reden wir danach weiter, wenn es noch aktuell ist. Es tut mir leid, dass ich Dir das erst jetzt schreibe, aber heute war das Arbeitspensum enorm. Du darfst - wenn Du willst und wenn Du dazu Zeit hast hier gerne zurücksetzen, falls sich irgendwelche Störer zu Wort melden. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 18:07, 19. Apr. 2016 (CEST)

Ich bin nächste Woche dienstlich und dann zwei Wochen privat im Ausland, also erst nach Pfingsten wieder mit mehr Zeit für wp. VielemGrüße --TK-lion (Diskussion) 19:18, 19. Apr. 2016 (CEST)

ok so machen wir das! Viel Erfolg bei Deiner Dienstreise! --_clausi → ♥ sags mir 20:06, 19. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 20:06, 19. Apr. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-04-21T20:06:39+00:00)

Hallo Drclausoberloher, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:06, 21. Apr. 2016 (CEST)

Kann es sein, das der Bot kaputt ist? Hier wurde der Falsche gemeldet, scrollt man nämlich weiter nach oben, findet man dort einen ellenlangen Lästertext eines Kollegen, der mir eigentlich aus dem Weg gehen sollte und der mit der Zusammenführung der Artikel absolut gar nichts zu tun hat. Wer trotz eines administrativen Peitschenhiebs noch weiter Öl ins Feuer gießt, gehört eigentlich gemeldet. Der Schuss hätte auch nach hinten los gehen können. Diese Provokation zu nächtlicher Stunde zusammen mit den erwähnten unsachlichen Sticheleien auf WP:A/A wären eigentlich schon wieder eine Meldung wert. Summer hört nicht auf, den Ratschlag des sperrenden Admins, sich die einschlägigen Seiten über Zusammenarbeit im Projekt durchzulesen hat er offensichtlich nicht angenommen. --_clausi → ♥ sags mir 05:47, 22. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 05:47, 22. Apr. 2016 (CEST)

Verschiebung von Cricket Tour

Hallo, ich habe gerade gesehen das du einen Artikel zur Crickettour verschoben hast. Können wir das bitte vorher ausdiskutieren, da dies eine komplette Systematik von sehr vielen Artikeln über den Haufen wirft?--Maphry (Diskussion) 08:40, 24. Apr. 2016 (CEST)

Guten Morgen, in der Einleitung steht in Fettschrift Tour der sri-lankischen Cricket-Nationalmannschaft nach England in der Saison 2016. War Sri-lankische Cricket-Nationalmannschaft in England in der Saison 2016 so gemeint dann war es in der Einleitung mMn falsch formatiert. Du kannst es gerne zurückschieben, wenngleich ich das zweite Lemma formulierungstechnisch nicht so gelungen finde; wenn das aber nun mal der Brauch ist, dann in Gottes Namen. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 08:52, 24. Apr. 2016 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Das Problem ist in diesem Falle leider wirklich das die Bezeichnung sehr komplex ist. Offizielle Namen und in den Medien verwendete Namen für die Touren (leider ausschliesslich in englischen (ok, hindischen sicher auch) Medien) widersprechen sich gerne in diesem Bereich, weil es dazu eine tradition dieser Wettbewerbe von mehr als hundert Jahren gibt (und Marketingabteilungen damals noch nicht überall genutzt wurden). In einer Löschdiskussion hatte ich das mit der Namensgebung einmal thematisiert. Es ist letztendlich ein Kompromiss zwischen den sehr langen Namen der Artikel und einer akzeptablen und dennoch korrekten Lemma-Wahl. Letztlich ist dieser bisher nicht widersprochen worden, auch wenn ich dein Argument sehr gut nachvollziehen kann. Da es ca. 90 Artikel betrifft, mit vielen Verlinkungen (Tendenz steigend), wäre es etwas sehr grundlegendes zu ändern und die Frage ist ob der Unterschied zwischen Fettformatierung (die letztendlich aus grammatikalischen Gründen so gewählt wurde) und Lemmawahl in dem Fall akzeptable Differenzen aufweist. Ich werte deinen Beitrag als Erlaubnis zum zurück verschieben, bin aber gerne für weitere Diskussionen offen.--Maphry (Diskussion) 09:09, 24. Apr. 2016 (CEST)

ich würde das zuerst mit der zuständigen Fachschaft besprechen, aber wenn Du meinst das eine Rückverschiebung sinnvoll ist, dann mach es so. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 09:33, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 09:36, 24. Apr. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-04-25T09:17:57+00:00)

Hallo Drclausoberloher, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:17, 25. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 16:25, 25. Apr. 2016 (CEST)

Sperrprüfung

@Doc Taxon: Bitte freigeben für Sperrprüfung. --_clausi → ♥ sags mir 12:38, 25. Apr. 2016 (CEST)

Du wurdest zur Sperrprüfung freigeben, bitte trage Dich umgehend auf der Seite WP:SP ein und bedenke, dass Du während der Sperrprüfung nur auf WP:SP in dem Abschnitt zu Deinem Benutzernamen und auf Deiner Diskussionsseite editieren darfst. Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:45, 25. Apr. 2016 (CEST)

danke, ich bin damit fertig. Meines Erachtens nach gab es kein aktuelles Vergehen, dass eine Sperrung meines Accounts gerechtfertigt hätte, im Gegenteil: Der Konflikt geht nur von einer Seite aus, nämlich demjenigen, der dafür bereits gesperrt wurde. Immerhin, die letzten Provokationen (WW-Seite He3nry) sind nach der Sperre entstanden, hat Euch aber nicht interessiert. Interessiert Euch nicht die Bohne. Nur einer muss gesperrt werden und Du weißt wer das ist; ich bin's schon mal nicht ☺ Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 13:50, 25. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 16:25, 25. Apr. 2016 (CEST)

Anmerkung

Tu so etwas bitte nie wieder auf meiner Diskussionsseite. Ich habe wirklich ein ganz enormes Problem damit (einige sagen unrealistisch, nicht nachvollziehbar und überzogen), wenn mein Name oder Links auf Seiten mit meinem Benutzernamen auf der von mir „als Mittel der Konfliktbewältigung oder zur Durchsetzung der eigenen Meinung“ abgelehnten Seite steht. Das verleidet mir die Mitarbeit, ich traue mich schon kaum noch irgendwo meine Meinung zu schreiben, so weit ist es inzwischen gekommen. Ich lehne jegliche Meldung dort ab und werde selbst dieses Mittel nicht anwenden, aber schon die reine Erwähnung mit dicken Links auf meine Seiten bereitet mir enormes Unbehagen. Ich werde diesen Makel nie wieder los. Manche lesen möglicherweise selektiv und merken sich nur, dass mein Name dort stand und nicht in welchem Zusammenhang und dass ich gar nichts damit zu tun hatte. Ihr habt mir damit keinen Gefallen getan, weder du, der du mich auf irgendetwas hinweisen wolltest, was nichts mit mir zu tun hatte, noch deine Meldung gegen Summer oder seine gegen dich. Wenn ihr Probleme habt regelt das untereinander aber bitte nie wieder über mich oder meine Seiten. Auch das geht irgendwann an die Substanz. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:13, 26. Apr. 2016 (CEST)

Archiviert per Einfügung

Hoamatsound "(Belege fehlen, warum das gesichtet wurde ist mir ein Rätsel.)"

Hallo, ich habe deinen Eintrag bei dem Hoamatsoundartikel gelesen und den Hinweis, dass Belege fehlen. Welche Belege, die über die angegebenen Webseiten (die über die jeweilige Sendung und die vorgestellten Künstler Auskunft geben) hinausgehen, werden denn für den Artikel benötig? Geht es um direkte Verweise? Schöne Grüße, Loucaz

Hallo Loucaz, zunächst eine Bitte: Unterschreibe Deine Beiträge immer mit ~~~~, Danke. Zu Deiner Frage: Der Artikel enthält eine Vielzahl von Informationen über die Künstler, es wäre nett wenn Du diese Informationen aus einer oder mehreren guten, nachvollziehbaren Quelle(n) belegen könntest, siehe auch WP:Q. Zur Zeit sich im Artikel viele einzelne Weblinks zu verschiedenen Sendungen enthalten,man müsste sich alles zusammenklauben. Eine andere Lösung wäre, wenn Du einzelne Aussagen mit <ref>Referenztext/URL</ref> versiehst, damit man nachvollziehen kann, wo die jeweilige Information herkommt. Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du Dich gerne an mich wenden. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 07:21, 26. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 10:43, 26. Apr. 2016 (CEST)

Danke

Ich hoffe, Du verstehst das nicht falsch, aber ich bedanke mich für Dein Versprechen in der SP. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:02, 26. Apr. 2016 (CEST)

Nein Doc ich verstehe dich nicht falsch. Schau: ich wünsche mir von ganzem Herzen, dass endlich Ruhe einkehrt und ich meiner Arbeit friedlich und konzentriert nachgehen kann. Später, nach einer schönen Tasse Kaffee werde ich mich an den Computer setzen und damit anfangen in der Hoffnung, diesen Dauerkonflikt endlich hinter mir lassen zu können. Wie ich beim Kollegen schrieb: Bitte unterstützt mich dabei, ich brauche nicht in medias res gehen Du verstehst was ich meine. Dafür bedanke ich mich im Voraus! Frohes Schaffen und einen angenehmen Tach! --_clausi → ♥ sags mir 06:17, 26. Apr. 2016 (CEST)

Ja, sehe ich bereits, dass Du da schon werkelst. Prima, mach weiter so, und bitte keinen Streit mehr. Eine schöne Woche noch, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:03, 26. Apr. 2016 (CEST)

Danke das wünsche ich Dir auch! --_clausi → ♥ sags mir 09:21, 26. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 09:21, 26. Apr. 2016 (CEST)

Artikel Ben Mühlethaler

Hallo ich bin neu hier.. Möchte eben diesen Artikel über mich anlegen.. ist alles korrekt oder müsste ich noch was beachten ändern? LG Ben --Bnotepublishing (Diskussion) 12:22, 26. Apr. 2016 (CEST)

Bin gerade dabei, ihn zu überarbeiten. Da Du über Dich selbst schreibst, lies Dir bitte mal WP:IK durch und beherzige es. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 12:36, 26. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 13:46, 26. Apr. 2016 (CEST)

Baustein

Wo gibt es den von dir genannten Baustein? Muhammad abd al-tarsi (Diskussion) 16:00, 26. Apr. 2016 (CEST)

Lieber Kollege Muhammad Abd al-tarsi ich lege hier Wert auf gepflegte Umgangsformen, d.h. wenn Du hier schreibst, dann sind eine ordentliche Begrüßung, "Bitte" und "Danke" eigentlich das Mindeste. Wenn Du Wert darauf legst, dass Deine Fragen von mir beantwortet werden, solltest Du Dich bitte daran halten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 16:08, 26. Apr. 2016 (CEST)

Revert

Guten Tag. Mussen sie nicht MiG-25 Artikle vandalisieren und sehr nutzbar Angaben loschen (nicht signierter Beitrag von 212.41.53.132 (Diskussion) 26. Apr. 2016, 17:32)

Bitte beachten, dass die Änderungen in Artikeln den Regeln der deutschen Rechtschreibung entsprechen und belegt sein müssen. Beides war nicht der Fall. Diese beiden Punkte bitte beachten! Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 17:34, 26. Apr. 2016 (CEST)

Mein Deutsch ist nicht ganz richtig, aber es hat nicht gross Bedeutung. Haupt ist, was Leuten Verschtehen konnen Sinn, dashalb weise ich mehr als diese Artikle enthaltet. Andere, wo Freizeit hat, kant verbessern Rechtschreibung. Wikipedia ist nicht Ernst resurs fuhr wissenschaftleren, sie muss inhaupt fur Studenten dienen, und nicht vollig recht schreibung keine hat Einflus an ihr reputation

leider doch, wir schreiben hier eine Enzyklopädie in deutscher Sprache. Wenn Du sie nicht beherrscht, nicht böse gemeint, gibt es auch Wikipedia in Deiner Muttersprache, ganz sicher. Deutsch ist meine Muttersprache, also arbeite ich hier. Auf der linken Seite findest Du Sprachlinks, die Dich zu Wikipedias in unzähligen Sprachen führen. Das musst Du leider einsehen, denn sonst können Deine Beiträge hier leider nicht bestehen bleiben. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 17:50, 26. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 18:20, 26. Apr. 2016 (CEST)

Altenpflege-Karriere.de

Warum ihr Beitrag? Es ist eine Unternehmensbeschreibung.(siehe zB Stellenanzeigen.de) Ich bin Gesellschafter und darf das nicht über mein eigenes Portal schreiben? (nicht signierter Beitrag von Altenpflege-Karriere.de (Diskussion | Beiträge) 26. Apr. 2016, 18:20‎)

Sie dürfen, folgende Punkte müssen Sie jedoch beachten:

1. Sie müssen Ihren Account verifizieren, bitte die Hinweise auf Ihrer Diskussionsseite beachten
2. Das Unternehmen oder die Website müssen die Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllen: WP:RK. Ob das der Fall ist, dazu kann ich nichts sagen.
3. Sind die beiden ersten Punke erfüllt, muss der Artikel in einer neutralen und enzyklopädischen Form verfasst werden, siehe hier

Falls Sie noch Fragen haben, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 18:24, 26. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: _clausi → ♥ sags mir 18:31, 26. Apr. 2016 (CEST)

Übersetzungen

Lieber Drclausoberloher, vielen Dank für die vielen Artikel, die Du in der letzten Zeit beigesteuert hast. Da es ein bisschen Unmut deshalb gibt, lass mich Dir ein bisschen helfen. Zunächst: Bitte verzichte auf das Übersetzungstool, da es überhaupt nicht gut funktioniert. Lass Dir die Artikel in Deinen BNR importieren und übersetz sie da in Ruhe. Außerdem haben viele Artikel qualitative Probleme. Du musst unbedingt darauf achten, dass die Belege/Einzelnachweise in Ordnung sind. Außerdem unterlaufen Artikel wie Dhadha unsere Qualitätskriterien. Da fehlt mindestens ein Abschnitt zu Handlung/Inhalt und zu Rezeption. Außerdem sollte da immer die Infobox Film rein! Bei Fragen helfe ich gerne weiter. --Kurator71 (D) 13:19, 28. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank für die Info. Ganz kurz die Frage, wo gibt es darüber Unmut? Ich würde dort gerne etwas zu der Disksussion beitragen, zu der ich nicht eingeladen (angepingt) wurde, nämlich das wenn ein Tool freigeschalten ist, man es auch verwenden können sollte und dürfte. Ein Pro-Argument dafür wäre, dass auch andere qualitativ mangelhafte Artikel auch ohne das Tool erstellt werden. Unmut hin oder her, dann muss das Tool einfach deaktiviert werden. Solange das nicht der Fall ist, benutze ich es auch, es sei denn Du verlinkst auf ein Meinungsbild mit einer klaren Entscheidung der Community, dies nicht zu tun. Solange müsst Ihr Euren Unmut runterschlucken. Ich will Artikel verbessern und schreiben, darum geht es mir. Gruß und frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 13:32, 28. Apr. 2016 (CEST)

Nee, ich hab mich falsch ausgedrückt. Den Unmut gab es auf meiner Benutzerdiskussion, weil ich gesagt habe, die Kommentare sind "Unfug". Dazu stehe ich auch, allerdings sind sie berechtigt, weil die Artikel qualitativ absolut schlecht und fehlerhaft sind. Das fängt damit an, dass das Tool Syntaxfehler produziert. Du darfst das Tool natürlich benutzen, musst dann aber darauf achten, dass Du die Syntaxfehler tilgst und eben die Mindeststandards einhälst, so weit unsere Regeln das fordern, z. B. WP:WEB und WP:BLG. Das überprüfen der Artikel macht sehr viel Arbeit, die anderen dann fehlt. Ansonsten: Du hast recht, es wird Zeit, dass Übersetzungstool abzuschalten. Gruß, --Kurator71 (D) 13:42, 28. Apr. 2016 (CEST)

Die Kollegin kann sich ruhig aufregen ich finde sie regt sich zurecht auf. Qualitativ mangelhafte Artikel bekommen ein QS-Bapperl oder einen Lückenhaft-Baustein, aber keinen "was soll das denn?"-Kommentar den man 1. auf Anhieb gar nicht sieht und 2. völlig unnötig ist. Gestern habe ich ihr geschrieben, dass sie sich zumindest bei meinen Artikeln nicht darum kümmern muss - ich mache das. Vielleicht nicht gleich jetzt und vielleicht auch nicht heute, aber ich mache es. Sie kann diesen ganzen Unmut ganz einfach vermeiden, indem sie meinen Bearbeitungen aus dem Weg geht, wenn sie darin keinen Gefallen findet. Das sie sich dann ewig lang und breit auf Deiner Seite über Deine (richtige) Stellungnahme aufregt, dass sollte Dich und mich nicht aufregen. Lass es. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 14:03, 28. Apr. 2016 (CEST)

Ah, ok, wenn Du das machst, ist das natürlich vollkommen in Ordnung. Das muss natürlich nicht sofort sein... Lomélinde arbeitet einfach nur Bot-Wartungslisten ab, die bekommt gar nicht mit, wer da was schreibt. Sie ist halt sehr fleißig und ein wirklich netter Mensch, aber leider sehr empfindlich, was Kritik angeht! Ich will da keinesfalls, dass sie sich vor den Kopf gestoßen fühlt. Für mich damit erledigt. Gruß und weiterhin frohes Schaffen, --Kurator71 (D) 14:13, 28. Apr. 2016 (CEST)

Klar ich hab meine Artikel auf der Liste und schaue sie mir immer wieder an, was ich mit meiner Erfahrung und meinem bescheidenen Wissen abarbeiten kann das mache ich, was andere beitragen können sollen sie machen. Nur Kommentieren ist ein Unding, besonders in einem - wie Du richtig festgestellt hast - etwas unfreundlichen Ton, über den ich mich dann wieder aufregen muss. Wikipedia ist ein Projekt von Machern und nicht von Kommentierern. Belassen wir es dabei. Am Schluss möchte ich mich herzlichst für Deine Intervention bedanken und wünsche Dir im Voraus ein schönes Wochenende! Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 14:21, 28. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 15:18, 28. Apr. 2016 (CEST)

Artikel Ich bin der Doktor Eisenbart

Die Schreibweise ohne das h am Ende von Eisenbart ist in Bezug auf das Lied verbreiteter, als die Schreibweise der Person, auf die dieses Lied zurück geht. Ich bitte daher darum, weitere Bearbeitungen zu unterlassen, vielen Dank. - TalkingToTurtles (Diskussion) 16:29, 28. Apr. 2016 (CEST)

Der Artikel gehört nicht Dir. Dr. Eisenbarth schreibt man mit "th", aus diesem Grund war die Verschiebung völlig korrekt. Du solltest Dir aber grundsätzlich einen anderen Ton zulegen, wenn Du hier schreibst, oder ich werde in Zukunft einfach zurücksetzen. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 16:35, 28. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 17:07, 28. Apr. 2016 (CEST)

Stadium Negara

Tach, Du hattest meine Bearbeitung zurück gesetzt und wolltest eine Begründung. Dann solltest Du den Artikel auch beobachteten. Begründung steht drin. --2003:4D:2C35:701B:8017:C656:34E:1D09 19:20, 28. Apr. 2016 (CEST)

guten Abend war off --_clausi → ♥ sags mir 20:58, 28. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: _clausi → ♥ sags mir 10:52, 30. Apr. 2016 (CEST)

Bauernverband Sachsen-Anhalt

Hallo Drclausoberloher!

Die von dir angelegte Seite Bauernverband Sachsen-Anhalt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:42, 1. Mai 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Die Löschwut verdirbt einem die Lust zur Mitarbeit. LA-Steller, die wiederholt Artikel zum Löschen vorschlagen unbeschränkt sperren. --_clausi → ♥ sags mir 06:08, 2. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 15:35, 2. Mai 2016 (CEST)

User Serienfan2010

Hallo Drclausoberloher, ich habe die Sache mit dir und Serienfan2010 auf der macauischen fussballliga verfolgt. Ich habe das selbe Problem mi ihm, seit Dezember. Genau mit den selben dingen die du ihn angekreidet hast. Das Problem: die Admins decken ihn. Aus irgendeinen Grund schützen sie ihn und geben ihm keine Sperre. Eigentlich brauch man sich nicht an die VM wegen ihn wenden, die warscheinlichkeit, dass sie ihn eine zeitsperre geben ist irgendwo bei 0 bis 10%. Ich nenne die Admins in der Vm mittlerweile mit vorgehaltener hand "korrupte admins" da sie ihn einfach nicht in die schranken weisen. Du bist nicht der einzigste der mit ihm ein Problem hat. Grüße von mir --Yanikor (Diskussion) 10:43, 8. Mai 2016 (CEST)

@Yanikor: Danke für die Info. Ja in diesem Fall ist die Entscheidung schon gefallen und die Meldung wurde im Schnelldurchgang abgewiesen, obwohl @Serienfan2010: sogar noch seinen Feldzug fortgesetzt hat, nachdem die Vandalismusmeldung bereits abgesetzt war. Die Zeit heilt alle Wunden, warte ab. Verstöße immer zeitnah melden, irgendwann nimmt sich ein neutraler Admin der Sache an und dann macht der Kollege Pause. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 10:54, 8. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 14:05, 8. Mai 2016 (CEST)

Olli Jalonen

Danke für die Ergänzungen! Du hast z. B. auch die ISBN verbessert. Ist Wikipedia die einzige Institution, die die ISBN noch in der alten Fassung schreibt? Ich bin unsicher, weil die Nummer ja direkt vom Buchhandel - in dieser (meiner) Schreibweise - übernommen wurde. Grüße von --sauerteig (Diskussion) 13:54, 8. Mai 2016 (CEST) (Ich hab das schon mehrmals bemerkt.)

kuckstdu hier. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 14:05, 8. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 15:05, 8. Mai 2016 (CEST)

Dein Importwunsch

Hi clausi, ich hatte dich bzgl. des Importes von Vellalar angepingt. Ist das wirklich eine Übersetzung? Es sieht irgendwie nicht so aus. Könntest du da mal schauen, danke dir. --Itti 14:59, 8. Mai 2016 (CEST)

Hallo liebe Itti, es ist eine Teilübersetzung aus der englischen Wikipedia, die ich in aller Eile besorgt habe um die Löschung des Artikels zu verwenden. Ob ein Nachimport notwendig ist, vermag ich nicht zu beurteilen. Frohes Schaffen und herzliche Grüße! --_clausi → ♥ sags mir 15:01, 8. Mai 2016 (CEST)

Danke dir für die Antwort, schaue ich mir dann noch mal an. Du, mir ist gerade dein Edit bei Xocolatl im RC aufgefallen. Nur mal so als Hinweis, die Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, das bedeutet, dass hier möglichst alle zusammenarbeiten und versuchen die Wikipedia zu verbessern. Xocolatl schaut sich regelmäßig im RC die neuen Artikel an und verbessert oft sprachlich oder Typos. Das macht sie bei mir auch. Es gibt noch andere Benutzer, die so arbeiten. Ich pers. bin jedem dankbar, der meine Schreibfehler berichtigt und ist wäre prima, wenn du die Mitarbeit anderer mit mehr WP:AGF und insgesamt auch etwas entspannter annehmen würdest. Es bringt nach meiner Erfahrung recht wenig, konfrontativ zu sein, das erhöht nur den eigenen Stresspegel. Dies nur als ungefragten Rat. Wünsche dir noch einen schönen Sonntag. Viele Grüße --Itti 15:12, 8. Mai 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis! Auch ich bearbeite Artikel anderer Benutzer, nur bearbeite ich sie und setze in den seltensten Fällen Bapperl ein. Lieber lege ich selbst Hand an. Das ich dafür kein Verständnis habe bitte ich nachzusehen, besonders wenn es dann noch ein paar Male hintereinander passiert. Bapperitis bringt auch jar nüschd wie man in hier Berlin sagt. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 15:19, 8. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 08:56, 9. Mai 2016 (CEST)

Hinweis

Hallo Drclausoberloher,

Itti hat dir ja schon zum Thema "Gemeinschaftsprojekt" alles gesagt, ich will es daher nicht wiederholen. Eine Bitte habe ich aber trotzdem, bleibe doch einfach bitte gelassen! Ja, ich habe Summer nochmal angesprochen, aber deshalb heißt es nicht, dass er nicht dort arbeiten darf, wo du arbeitest. Solange es friedlich ist und auch nicht offensichtlich ist, dass er Streit sucht, gibt es keinen Grund, weshalb er nicht im Bereich tätig werden darf. Bitte seid doch bitte einfach mal locker und versucht nicht schon wieder dieses Theater neu aufzuführen, das bringt nämlich überhaupt nichts und endet auch nicht gut. Und das muss nicht sein. Mein Name fällt auch mehrmals und renne ich deswegen jedesmal zur VM? Nein. Also bleibe doch bitte einfach mal gelassener. Funkruf ^WP:CVU 13:45, 9. Mai 2016 (CEST)

Du hast Dir die Links nicht angekuckt. Der erste Beitrag war eine Stänkerei auf der VM. Sachfremde Beiträge auf der Diskussionsseite Liga de Elite 2016 mehr als provokativ ect. Mach Dir mal ein Bild. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 14:11, 9. Mai 2016 (CEST)

@Funkruf: zum Beispiel hat nichts mit Artikelarbeit zu tun. Der Benutzer arbeitet nämlich (bis auf wenige Alibi-Beiträge) überhaupt nicht im Artikelnamensraum, wenn es so wäre hätte ich sicher nichts dagegen einzuwenden. Ich hingegen versuche hier Artikelarbeit zu leisten. Jetzt so zu tun, als würde ich den armen Summer hier nicht mitspielen lassen ist falsch, denn die Beiträge auf die ich mich bezog sind 1) nicht im ANR sondern im Meta bzw. in der Artikeldiskussion und dort ohne sinnvollen Bezug zur Verbesserung des Artikels. Die letzten 5 Beiträge waren pfeilgerade immer dort, wo ich auch editiert habe. --_clausi → ♥ sags mir 14:28, 9. Mai 2016 (CEST)

Wenn Das kein Streit suchen ist. Im Übrigen: Gelaber:

„

Lieber Serienfan2010: dein Beispiel „Die Bundesliga 2015/16 ist die 53. Spielzeit der Bundesliga” zeigt eindrucksvoll, das die Idee von clausi abwegig ist. Aber ich möchte darauf hinweisen, das clausi sich deiner Meinung anschliesst. Auch er hält seine Idee für abwegig. Aber eben nicht „so abwegig, [...] dass man es hätte gleich revertieren müssen“. Auch für mich ist es völlig unverständlich, warum du es gleich revertiert hast. Ein paar Minuten hättest du schon warten können. Clausi findet ja auch, das sein Edit schlimm war ... aber eben „So schlimm war es wirklich nicht“. Bitte auf die Relationen (So ...) achten. Und das Wichtigste: der Ton macht die Musik. Und auf VM lässt sich am schönsten Musizieren. -- Summer • Streicheln • Note 14:07, 8. Mai 2016 (CEST)“

Er unterstellt mir dies und das, spricht in meinem Namen. Keine Provokation? --_clausi → ♥ sags mir 14:47, 9. Mai 2016 (CEST)

Nicht so wirklich. Aber ich kann ihn ja mal bitten, dass er nicht in deinen Namen sprechen soll. Ach ja, mit Disk meine ich auch den Meta-Bereich. Er kann auch dort mit agieren, sollte es nur nicht übertreiben, daher habe ich ihn auch nochmal angesprochen. Das meinte ich übrigens, mit locker bleiben. Ich habe nämlich die Links sehr wohl gesehen. Zumal jeder sehen kann, was ihr beide treibt, da jeder Edit vermerkt wird. Und das sehe auch ich. Funkruf ^WP:CVU 15:15, 9. Mai 2016 (CEST)

(BK) Mich aus der Reserve zu locken und bei der Arbeit zu stören, darum geht's. Er sucht auch pfeilgrade meine Bearbeitungen heraus, editiert mir also hinterher. Das war schon Anlass von Benutzersperren, nur zur Erinnerung. Warum ich die Sache dann "locker sehen" soll verstehe ich nicht. Sperrt den Knaben. Er reißt im ANR sowieso nichts. --_clausi → ♥ sags mir 15:35, 9. Mai 2016 (CEST)

Mein lieber Drclausoberloher, Ich dachte, du nimmst dir MBq's Ratschläge zu Herzen. Aber du fällst wieder langsam zurück, das bedeutet . Funkruf ^WP:CVU 15:46, 9. Mai 2016 (CEST)

Ich falle zurück? Du machst Witze oder? Ich kann noch mehr verlinken bei Bedarf aber ich habe mich zurückgehalten und es ignoriert, knallhart. Was willst Du eigentlich von mir? Ich mache hier nur meine Arbeit. Oder zeig mir nur eine (1) Überschneidung, in der ich in irgendwo editiert hätte, wo Summer vorher war. Nein. Ignora et Labora funktioniert, aber seit gestern sucht Summer wieder irgendwas. --_clausi → ♥ sags mir 15:47, 9. Mai 2016 (CEST)

@MBq: zur Info. Du kannst mich sperren wenn Du willst, dann hat Summer genau das erreicht, was er wollte. Sag mal schaust Du Dir eigentlich an, was ich hier für das Projekt leiste? Wie ich mir hier den Allerwertesten aufreisse um Artikel aufzumotzen, zu schreiben, zu retten? Fotos beizutragen? Ein bisschen die Prioritäten abzuwägen Funkruf wäre hier schon angebracht, aber Du scheinst das richtige Augenmaß gerade völlig zu verlieren. Ich bin fertig für heute. Ende. --_clausi → ♥ sags mir 15:58, 9. Mai 2016 (CEST)

Bitte verzeih mir, dass ich nach dem Erledigt-Baustein noch einfügen, aber das möchte ich los werden. :::Drclausoberloher. Ich habe ihn auch deshalb nochmal ermahnt, dass bitte zu lassen. Ganz ehrlich? ich mache mir wegen euch beiden Sorgen. Deswegen beobachte ich euch beide (die Zeit hätte ich für was besseres nutzen können). Ich weiß, wie es sich anfühlt. Glaube bitte nicht, dass ich davon nicht verschont bleibe. Ich habe auch schon einige Sachen einstecken dürfen, wo ich am liebsten demjenigen die Meinung sagen würde. Ich lass den aber links liegen, weil der Klügere nachgibt. Ich schau einfach nach vorne und versuche es besser zu machen. OK, ich werde auch nicht so viel provoziert, weil ich es einfach ruhig versuche. Ach ja, ich kann auch innerlich vor Wut kochen, aber ich versuche es ruhig zu klären. Nur muss es auch von der anderen Seiten ruhig angegangen werden, den der Ton macht die Musik. So, und nun kannst du entscheiden, was du mit der Antwort machst. Funkruf ^WP:CVU 16:13, 9. Mai 2016 (CEST)

danke Funkruf! Du weißt dass ich es versuche. Auch Benutzerin Xocolatl habe ich eine versöhnliche Nachricht geschrieben, ich will mit ihr ins Reine kommen. Mit jedem. Merkste wat? Ich will über mich hinauswachsen. Aber andererseits nur Störungen. Warum Eure Geduld? --_clausi → ♥ sags mir 16:25, 9. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 16:12, 9. Mai 2016 (CEST)

Löschanträge auf gültige Stubs

Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie, nicht zum Stellen von Löschanträgen. LA-Steller, der anscheinend den Sinn dieser Enzyklopädie nicht verstanden hat, auf der VM-Seite gemeldet.

Dhadha

Hallo Drclausoberloher!

Die von dir angelegte Seite Dhadha wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:49, 11. Mai 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Rajakeeyam

Hallo Drclausoberloher!

Die von dir angelegte Seite Rajakeeyam wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:49, 11. Mai 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Arabia (1995)

Hallo Drclausoberloher!

Die von dir angelegte Seite Arabia (1995) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:49, 11. Mai 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 11:56, 11. Mai 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-05-11T12:31:16+00:00)

Hallo Drclausoberloher, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:31, 11. Mai 2016 (CEST)

ausloggen und melden. Das Konzept gefällt mir! --_clausi → ♥ sags mir 15:06, 11. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 15:06, 11. Mai 2016 (CEST)

Von Nichts

von Nichts kommt nichts. WP pflege deine Autoren! --_clausi → ♥ sags mir 19:30, 9. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 00:27, 16. Mai 2016 (CEST)

Will ich eine Sperrprüfung?

Klar will ich die. @JD: bitte mein Konto wieder freigeben. Ich werde mich dort äußern. --_clausi → ♥ sags mir 16:47, 11. Mai 2016 (CEST)

rein für SPP freigegeben. --JD {æ} 16:48, 11. Mai 2016 (CEST)

Danke! --_clausi → ♥ sags mir 16:55, 11. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 00:27, 16. Mai 2016 (CEST)

Zur Info

Für den Fall das es dir nicht bekannt ist: auch während einer Sperre darfst du auf deiner Benutzerseite Artikel vorbereiten (natürlich aber auch off-line). Das gilt insbesondere auch für die drei indischen Filme die auf deine Benutzerseite verschoben wurden. Vor allem für Dhadha liegen dir ja inzwischen Quellen für einen Ausbau vor (siehe Benutzer:Xquenda auf Benutzer Diskussion:Drclausoberloher/Dhadha). Auch als Anmerkung: die Artikel wurden nicht aus fehlender Relevanz gelöscht. Nach einem Ausbau sollte also alles in Ordnung sein. Frohes Schaffen 188.97.177.219 11:30, 14. Mai 2016 (CEST)

Hallo liebe IP, ehrlich gesagt habe ich erstmal keine Lust und werde Mitarbeit überdenken bzw. den Vorschlag von @Toni: überdenken, einen Vermittlungsausschuss anzurufen. schockiert von ich immer noch über die geringe bzw. nicht vorhandene Wertschätzung meiner Arbeit gegenüber, ich bin schockiert, dass ich die Admins auf die Provokationen sogar aufmerksam gemacht habe, beispielsweise Funkruf, aber es hat sie nicht interessiert bis es wieder gekracht hast und dann schlägt der Admin noch in der SP auf und spielt den Moralapostel. Warum Griff er nicht vorher ein? Mit der Ansprache, auf die S. noch nicht einmal geantwortet hat war es offensichtlich nicht getan. So ich habe fertig und von Wikipedia erst einmal genug. --_clausi → ♥ sags mir 16:23, 15. Mai 2016 (CEST)

Schau mal den Beitrag an auf der verlinken Disku, was für einen unglaublich respektlosen Ton manch Kollege hier anschlägt. Absolut daneben sowas. --_clausi → ♥ sags mir 16:35, 15. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 00:27, 16. Mai 2016 (CEST)

Hinweise zur Konfliktbefriedung

Hallo Drclausoberloher! Du hast ja mittlerweile schon viele Nachrichten von diversen Admins bezüglich verbaler Abrüstung und Vermeidung von Edit-War mit Summer erhalten. Ich würde dich bitte, diese ernst zu nehmen und dein Verhalten bewusst zu ändern. Hier spreche ich aus eigener Erfahrung, da ich selber an der gleichen Stelle stand wie du. Sollte keine Verhaltensänderung nach Ende deiner Sperre eintreten, wird die Sperrlänge vermutlich immer länger ausfallen, bis es bei anhaltendem Störverhalten zur infiniten Sperre kommen kann. Daher empfehle ich dir die folgenden Seiten, damit dieser Konflikt befriedet werden kann:

• Das Mentorenprogramm, wenn du einen konkreten Ansprechpartner bei auftretenden Problemen haben möchtest; auf jeden Fall hilfreich.
• Der Vermittlungsausschuss, um den Konflikt mit Summer zu befrieden; ich würde dir die Anlage eines Vermittlungsauschusses auf jeden Fall empfehlen. Das würde auch als Zeichen verstanden werden, dass du zu einer sachlichen Beilegung des Konfliktes bereit bist.

Auch wenn von deiner Sichtweise aus Summer dich klar provoziert und dies weiterhin tun wird, muss eine bewusste Verhaltensänderung von dir kommen. Ignoriere ihn doch einfach. Das ist einfacher geschrieben als getan, aber sollte er beispielsweise erneut einen Edit von dir revertieren, setze nicht wütend zurück, sondern warte erstmal bewusst ab und spreche ihn auf der Artikel- oder Benutzerdisk. auf seinen Revert an. Versuche eine Lösung zu erzielen. Sollte er sich uneinsichtig zeigen und weiter viele deiner Edits revertieren, hast du auf VM gute Karten, weil du, anstatt zurückzurevertieren, die Artikeldisk. gesucht hast.

Ich weiß, von meiner Seite aus lässt sich sowas immer leicht sagen, aber versuche einfach mal, bestimmte Edits zu überdenken, bevor du auf "Speichern" klickst. Wenn du Hilfe brauchst, kannst du dich gerne bei mir oder einem Benutzer deiner Wahl melden. Ich wünsche dir nach Sperrende viel Erfolg bei dem hoffentlich erfolgenden Versuch der Konfliktbefriedung. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 20:09, 11. Mai 2016 (CEST)

@Toni Müller: Herzlichen Dank für Deine Intervention und Deine Vorschläge, es ist sehr fraglich, ob einer der beiden Maßnahmen greifen wird; zum einen ist das Mentorenprogramm für so einen Zweck nicht gedacht, es wäre vielleicht für andere Hilfreich die erst lernen müssen, wie man hier konstruktiv mitarbeiten könnte - aber wie Du meiner Beitragsliste entnehmen kannst bin ich dazu durchaus in der Lage, wenn man mich dann in Ruhe lässt. Das jedoch ist genau der Knackpunkt, ich werde hier nicht in Ruhe gelassen.

Deshalb erscheint mir der zweite Vorschlag eine Lösung über den Vermittlungsausschuss zu erreichen eher dafür geeignet, wenngleich ich nicht glaube, dass dies Abhilfe schaffen wird. S. wird auch weiterhin meine Beiträge stören, wie er es Wikipedia:Löschkandidaten/11. Mai 2016, in der Löschdiskussion zu einem von mir erstellten Artikel, Löschdiskussion mehreren Malayam-Artikeln, in der Artikeldiskussion zu einem von mir bearbeiteten Artikel, auf der Wiederwahlseite von Itti, in der VM mit der er gar nichts zu tun hatte, in der Vorbereitung eines Meinungsbilds, wo ich mich an der Diskussion beteiligt habe (gut könnte man ihm noch durchgehen lassen, es gar dort keine Provokation gegen mich).

Es geht aber nicht um reguläre Artikelbearbeitungen, die sind uninteressant, sondern um Konfliktherde, vor allem LD sind interessant, VM's sowieso, Diskussionsseiten. Die einfachste Lösung für mich wäre also, mich vollkommen aus dem Metabereich herauszuhalten und nur noch im ANR zu arbeiten. Das ist schwer. Ich bin mir auch sicher, dass er sich dann auch über diese Bearbeitungen her machen würde. Versuchen kann man's. Im Augenblick fällt mir keine bessere Lösung ein.

Nur: Wenn die Admins nicht einmal mehr aktiv werden, wenn der Benutzer in eine VM reinholzt, von der er 1) nicht betroffen ist und zu der er 2) nichts Sachdienliches beizutragen hatte und die 3) schon abgeschlossen war, dann weiß ich, dass hier eine gewisse Schieflage besteht, um es vorsichtig auszudrücken. Warum man so viel Geduld mit einem Benutzer hat, der <250 Beiträge im ANR vorzuweisen hat und schon massenhaft im Meta-Bereich durch ellenlange, sinnfremde, provokante Diskussionsbeiträge aufgefallen ist, ich weiß es nicht. Auf jeden Fall bitte ich mir aus (nicht von Dir, im Allgemeinen), mit dem Benutzer verglichen zu werden, nachdem ich mehr als 5x so viele Beiträge im ANR geleistet habe. Wäre ich nicht gesperrt worden, wären es heute sicher schon 1500 oder 1600 gewesen. So sind es halt weniger. Artikel habe ich auch schon einige geschrieben, einige wurden wieder gelöscht c'est la vie. Dann schreibe ich halt eine Woche keine. Wikipedia hat doch genug Autoren.

Nochmal: Vielen Dank, irgendwie geht's schon weiter. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 22:23, 15. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 01:18, 19. Mai 2016 (CEST)

PD

Da waren wohl eher deine zwei Edits völlig sinnlos. Die Angaben waren vorher schon richtig. Richtiges durch Richtiges auszutauschen sollte unterlassen werden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:50, 18. Mai 2016 (CEST)

lieber Serienfan ich begrüße Dich und freue mich, dass Du meine Diskussionsseite gefunden hast. Es ist immer so: Zwei Menschen, drei Meinungen. Nur beim Rücksetzungen der Bearbeitungen anderer Kollegen entsteht Streit, das weißt Du doch, nicht wahr? Also wollen wir versuchen so etwas zu vermeiden, in dem Du einfach den Revert-Knopf nur dann einsetzt, wenn es wirklich Vandalismus war und von dem haben wir mehr als genug. Diese Antwort hat übrigens 4 Artikelüberarbeitungen das Leben gekosten. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 21:58, 18. Mai 2016 (CEST)

Wie wäre es stattdessen damit, dass du den Bearbeiten-Knopf nur dann benutzt, wenn es auch etwas zu „verbessern“ gibt. Das war im obigen Fall ganz sicher nicht der Fall. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:08, 18. Mai 2016 (CEST)

Komm mach 'nen Abgang und such woanders Streit. --_clausi → ♥ sags mir 22:11, 18. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: _clausi → ♥ sags mir 22:11, 18. Mai 2016 (CEST)

Notwendig?

Hallo Drclausoberloher, ist so etwas wirklich notwendig? Muss man dafür wirklich einen Edit machen? Für den Leser ändert sich doch nichts, oder? Gruß -- Jesi (Diskussion) 14:17, 20. Mai 2016 (CEST)

Hallo Jesi das war ein Script hab versehentlich gespeichert statt abzubrechen. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 15:38, 20. Mai 2016 (CEST)

Aha, danke. -- Jesi (Diskussion) 16:26, 20. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: _clausi → ♥ sags mir 19:27, 20. Mai 2016 (CEST)

Hinweis

Moin Drclausoberloher. Du bist ja noch recht neu bei Wikipedia, deshalb die Bitte: In den Löschdiskussionen nur Sachargumente und keine persönlichen Angriffe (vgl. WP:KPA, WP:WQ) a la diesem. Thx. Grüße --EH (Diskussion) 17:00, 1. Jun. 2016 (CEST)

Ja und? Du bist ja noch neu. Und?! Wenn Du nicht neu bist (wovon ich ausgehe), solltest Du eigentlich solche unsinnigen und grenzwertigen Löschanträge nicht stellen, sondern Dich vorher wenigstens ein wenig über das Unternehmen informieren. Mit Deinem Löschantrag auf das Unternehmen Burg-Wächter hast Dir keine Lorbeeren verdient und mein Rat, wenn ich Dir als Neuling einen geben darf ist: Such Dir bitte eine andere Betätigung als Löschanträge zu stellen - oder arbeite sorgfältiger. Frohes Schaffen und nichts für Ungut! Das ich mich ein bisschen über Dich geärgert habe denke ich hört man aus meinem Beitrag heraus, Löschanträge stören mich sowieso zu 99% und die Relevanzkriterien sind Anhaltspunkte aber keine Regel. Das ins Stammbuch der Lösch-Terminatoren. --_clausi → ♥ sags mir 17:06, 1. Jun. 2016 (CEST)

Moin zum Zweiten. Ich bin hier seit 6 Jahren aktiv, habe rund 24.000 Edits und haufenweise neue Artikel geschrieben, von denen einige auch gelöscht wurden. Ich kenne also auch die andere Seite ;-) Nach unseren Löschregeln muss ein Artikelgegenstand nicht nur relevant sein, sondern die Relevanz muss auch ausdrücklich dargestellt werden. Ist sie das nicht, ist der Löschgrund valide. Siehe dazu die Löschregeln: Der Gegenstand des Artikels ist nicht relevant genug oder die Relevanz wird nicht dargestellt. Ich bin ein Vertreter des freundlichen Umgangstons hier, auch wenn man unterschiedliche Ansichten hat. Ich rate zu mehr Gelassenheit, ist besser für den Blutdruck :-) Grüße --EH (Diskussion) 17:12, 1. Jun. 2016 (CEST)

Danke wenn ich Gesundheitstipps brauche, frage ich meinen Arzt oder Apotheker. Bitte jetzt einfach weitergehen und nächstes Mal bitte nachdenken, bevor Du auf Speichern drückst. Gute Zeit! --_clausi → ♥ sags mir 17:26, 1. Jun. 2016 (CEST)

Bitte auch die Beiträge von @Dl4gbe: und den anderen Kollegen dort beachten. Hier isoliert zu diskutieren halte ich im übrigen für nicht zweckmäßig, denn die Diskussion läuft ja schon dort. Reichen Dir die Watschen dort nicht? Ach nee Antworten brauchst Du bitte nicht. Danke es reicht mir gerade. --_clausi → ♥ sags mir 17:31, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: _clausi → ♥ sags mir 17:26, 1. Jun. 2016 (CEST)

Memo

217.229.217.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nähe FFM wer könnte das wohl sein? --_clausi → ♥ sags mir 13:01, 24. Mai 2016 (CEST)

Sichtung Part-Time Scientists

Hallo Drclausoberloher! Da ist bei der Sichtung etwas Information auf der Strecke geblieben. Und der Teile der Begründung "1) Blogs sind keine Quelle [...] 3) Quellenwahl 4) enzyklopädisches Arbeiten" sind mir nicht ganz einleuchtend. Welche Quellen soll man denn sonst nehmen, wenn, neben Presseaussendungen, nur ein Blog als offizieller Kommunkationskanal des Teams verwendet wird? Und selbst solche Informationen, die mit offiziellen Presseaussendungen des Teams belegt sind, kamen unter die Räder. Aber andererseits sind Informationen im Artikel verblieben, die sehr wohl mit Blogs belegt wurden. Ich sehe da keine stringente Handlung, es scheint eher, auch wenn ich es nicht glauben will, willkürlich zu sein. Bevor ich da wieder Zeit investiere, hätte ich gerne ein paar Hilfestellungen, welche Quellen mir erlaubt sind. Hilfe:Einzelnachweise und Hilfe:Quellenangaben sind eher vage und einen kategorischen Ausschluss von Blogs kann ich nicht erkennen.--Ziegenberg (Diskussion) 17:59, 1. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Zegenberg, schlechtes Timing, ich war drauf und dran das Büro zu verlassen. Ich antworte Dir morgen, bis dahin hilft Dir das vielleicht weiter. Ansonsten das hier. Bis morgen! --_clausi → ♥ sags mir 18:21, 1. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Drclausoberloher! Danke für die bedingt hilfreichen Links, allerdings habe ich das Autorenportal schon vorher durchsucht und eben nur die zwei von mir genannten Hilfeseiten gefunden. Und diese waren nicht so hilfreich, bzw. haben sich nicht mit deinen Ausführungen gedeckt. --Ziegenberg (Diskussion) 17:01, 2. Jun. 2016 (CEST)

[1] --_clausi → ♥ sags mir 17:05, 2. Jun. 2016 (CEST)

könntest du bitte aufhören, unkommentiert-allwissend-abfällig wenig hilfreiche links auf ausführliche nachfragen rauszuhauen? du betreibst hier aktive autorenvertreibung. lass das. mit verbindlichen grüßen, --JD {æ} 17:22, 2. Jun. 2016 (CEST)

Ich betreibe Autorenvertreibung? Allwissend-abfällig? Das sagst ausgerechnet Du? Da lachen ja die Hühner! Bitte sei so freundlich und vermeide diese Seite wie der Teufel das Weihwasser. Kuck Dir doch den Inhalt der Version an, die Du eben (kommentarlos) wiederhergestellt hast, bitte: Änderungen an Inhalten, Zahlen ect.. ohne das irgendjemand überhaupt weiß woher die Informationen stammen, ein Blog, Durcheinander allenthalben. Mir ist der Artikel schnurzegal, macht was Ihr wollt. Nur der Hinweis JD, würde der Bot nicht immer wieder WW-Stimmen löschen, es wäre längst passiert. Du schrammst immer wieder so knapp daran vorbei, aber eines Tages wird es dann soweit sein und dann bekommst Du die Quittung. Gibt es überhaupt einen Admin, der so viele Stimmen gesammelt hat wie Du? Das würde mir zu denken geben. --_clausi → ♥ sags mir 17:33, 2. Jun. 2016 (CEST)

Bevor ich es vergesse: Der Weg zur VM was Deine Gängeleien betreffen steht mir natürlich nicht offen, weil solche Meldungen a) mit einem Handstreich erledigt werden und b) mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer Sperre meines Accounts führen würden, weil die Admins hier zusammenhalten wie Pech und Schwefel das habe ich schon bemerkt. Deswegen kannst Du weitermachen, noch, mit dem was Du hier tust, nämlich Deine Adminrechte herrisch und an der Grenze zum Mißbrauch einsetzen. --_clausi → ♥ sags mir 17:41, 2. Jun. 2016 (CEST)

Hallo! Ich nehme an, das Thema ist hiermit erledigt, oder? Bin nun etwas verwirrt, zumal die Dikussion sich jetzt auf zwei Benutzerseiten verteilt. Ich war immer der Meinung, man sollte das zusammenhalten, damit es nicht zerfleddert... Eine WP:VM ist natürlich nicht in meinem Sinne. Ich werde erst mal weiter an Part-Time Scientists arbeiten und auf bessere Quellen achten, auch wenn ich immer noch nicht ganz weiß, wie "bessere Quelle" definiert ist. Ich habe nun mal eine Diskussion:Part-Time Scientists Liste potentieller Quellen auf der Dikussionsseite des Lemmas platziert um dadurch eine Möglichkeit zu schaffen VORHER über die Quellen zu diskutieren. --Ziegenberg (Diskussion) 18:14, 2. Jun. 2016 (CEST)

JD hat übernommen, Du kannst bitte alle Deine Fragen an ihn richten. Ich ersticke wirklich, wirklich in Arbeit das versteht er nicht, ich würde Dir gerne helfen. Das mache ich übrinx immer, soweit ich kann baue ich mangelhafte Artikel auch gerne mal aus und suche neue Quellen. Ich hab wirklich keine Zeit, es ist eine höllische Woche. Sorry for that. Frag JD, danke! --_clausi → ♥ sags mir 18:20, 2. Jun. 2016 (CEST)

ich habe nicht "übernommen". wenn du nicht möchtest, dass ich hier schreibe, dann lasse mich auch aus dem spiel und rede nicht in meinem namen. --JD {æ} 18:22, 2. Jun. 2016 (CEST)

richtig, das möchte ich auch nicht. Für immer. Übernommen hast Du durch konkludentes Handeln, indem Du meinen Revert auf die letzte stabile Version wieder zurückgesetzt hast. Wenn Du schon intervenierst, dann übernimm jetzt bitte auch die Verantwortung und hilf dem Kollegen, denn ich bin schon auf dem Sprung und werde zu Hause angekommen nach einem kleinen Mahl sofort zu Bett gehen. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 18:44, 2. Jun. 2016 (CEST)

ich glaube, du verstehst nicht. sprich nicht in meinem namen!

ob ich jetzt "verantwortung übernehme" oder nicht, ob ich "dem kollegen" helfe oder nicht - das ist alles meine sache, um die du dich nicht kümmern brauchst.

es interessiert auch wenig, ob du angeblich in einem büro sitzt, wie deine woche war/ist, was du vermeintlich gleich zu tun gedenkst. das hat nichts mit der sache zu tun. --JD {æ} 18:54, 2. Jun. 2016 (CEST)

wo spreche ich in Deinem Namen? Ich schrieb, Du hättest übernommen. Sinnentnehmend lesen. Jetzt ist Schluss und meine WW-Stimme bleibt bis ich tot umfalle. --_clausi → ♥ sags mir 19:02, 2. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --_clausi → ♥ sags mir 17:45, 2. Jun. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-05T09:50:57+00:00)

Hallo Drclausoberloher, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:50, 5. Jun. 2016 (CEST)

Jetzt lass mal gut sein! Die Admins haben die VM für erledigt erklärt. Und zu einem EW gehören immer 2! --Maxl (Diskussion) 12:14, 5. Jun. 2016 (CEST)

Du - mich tangiert das nur peripher, mach Dir da kein Kopp. Es ist immer so: Je mehr Du hier arbeiten willst, desto mehr passieren solche Dinge. Am Ende des Tages wundert man sich dann, warum Autoren weglaufen. Warum wohl? --_clausi → ♥ sags mir 12:20, 5. Jun. 2016 (CEST)

Die dringende Empfehlung ist doch, fremdsprachige Artikel im Benutzernamensraum ungestört vorzubereiten - was spricht dagegen?! --Holmium (d) 12:27, 5. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: _clausi → ♥ sags mir 00:47, 16. Jun. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Carla Lane

Hallo Drclausoberloher,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• user:Drclausoberloher/Carla Lane

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 12:25, 5. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: _clausi → ♥ sags mir 00:46, 16. Jun. 2016 (CEST)

Isopulegol

Hallo Drclausoberloher!

Die von dir angelegte Seite Isopulegol wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:38, 5. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: _clausi → ♥ sags mir 00:45, 16. Jun. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch von nl:Isopulegol nach Isopulegol

Hallo Drclausoberloher,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 12:44, 7. Jun. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: _clausi → ♥ sags mir 00:45, 16. Jun. 2016 (CEST)

Schlammschlacht

@Mabschaaf: bitte räum ab, ich bin sicher nicht bereit auf diesem Niveau auf Deiner Disku zu diskutieren, auch wenn ich den Versuch einer Intervention sehr schätze. Auf dieses Niveau lasse ich mich nicht herab. Wenn es um Sachliches geht, gibt es die Artikeldiskussion, weiteren Gesprächsbedarf gibt es meinerseits nicht. Bitte beende zeitnah die Schlammschlacht, ich danke Dir im Voraus. Zu meiner Arbeit: Ich muss krankheitsbedingt sowieso aussetzen, bis dahin werde ich mich zurücklehnen und abwarten, das Versprechen von @Funkruf:, sich der Sache anzunehmen ist offenbar keinen Pfifferling wert. Ich hab Pause, I'll be back sobald ich gesund bin. Es bleibt zu hoffen, dass jemand dem Spuk endlich ein Ende setzt. --_clausi → ♥ sags mir 09:23, 8. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: _clausi → ♥ sags mir 00:43, 16. Jun. 2016 (CEST)

Pause

Wegen der unzureichenden Information bei Isopulegol sehe ich mich gefordert - und die Arbeit an der Konturflasche muss ruhen (ob Warhol wusste, dass er gar nicht so originell/original war...?).

Es ist immer besser, einen Artikel im Benutzerraum solange durchzurütteln ("Umstellung" der Information) und durchzubürsten, bis er glatt ist. Das ist wie beim Conchieren von Schokolade. Dieses Prinzip erfordert Betreitschaft zur delayed gratification.

Ich scheine der einzige zu sein, der eine Vermutung hat, warum du gerade diesen Artikel eingestellt hast. Aber ohne Qualitätskontrolle geht es nicht. Sonst gibt es eine Rückrufaktion. Duden Dude (Diskussion) 08:55, 9. Jun. 2016 (CEST)

Hallo DD ich habe ja noch andere Artikel geschrieben, zum Beispiel zwei Hochschullehrer und Diabetesforscher aus München. Zufall? Eher nicht. Meine Intention für das Erstellen von Artikeln ist immer die selbe: Dem Projekt zu dienen. Angesichts der Tatsache, dass mir jemand auf den Fersen ist, kann eine Vorbereitung im BNR in aller Ruhe nicht stattfinden, ich habe für diese Annahme meine Gründe. Gratifikationen sind für mich nicht von Belang, denn wir tragen hier gemeinschaftlich mut unseren Beiträgen etwas bei. Wenn ich mich selbst beweihräuchern will, publiziere ich anderswo ;-) wir können ja mal zusammen hier etwas vorbereiten. Mach mal einen Vorschlag, ich denke mit Dir kann man gut zusammenarbeiten. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 09:30, 9. Jun. 2016 (CEST)

Na im Benutzerraum kann dir niemand am Zeug flicken. Da löscht du einfach weg, was jemand reinschreibt. Da habe ich seit Jahren kein Problem mit.

Hast du eine Idee, wie man nach der Allererstbeschreibung von Isopulegol suchen könnte? Muss im letzten Drittel des 19. Jh. gewesen sein... Duden Dude (Diskussion) 11:46, 9. Jun. 2016 (CEST)

ist richtig so, aber wenn dann jemand genau den Artikel anlegt, den Du gerade mit Mühe im BNR aufbaust dann machts keinen Spass. Und das ist ja nicht hypothetisch, sondern bereits geschehen; insofern erscheint mir diese Option nicht so gut. Von Chemie ist mir nur das Schulwissen geblieben; wo man solche Infos recherchieren konnte - keine Ahnung. Schade, aber da kann ich Dir leider nicht helfen. --_clausi → ♥ sags mir 11:54, 9. Jun. 2016 (CEST)

Da hast Du dann aber eine schöne Versionsgeschichte, die Deine Prior Art belegen kann, und i.d.R. wird dann fusioniert, oder gar, auch schon vorgekommen, der geistige Diebstahl gelöscht und Dein Artikel verschoben und ggf. auch der Dieb gesperrt (da gibt's irgendeinen altvorderen Troll, der das gerne macht, ich bin nur grad zu faul die VM, AA, AN etc. durchzusuchen). Es spricht absolut nichts dafür, einen schlecht übersetzten, selbst nicht verstandenen, mangelhaft belegten Artikel im ANR abzuliefern. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:00, 9. Jun. 2016 (CEST)

Dein Wort in Gottes Ohr. Momentan fällt es mir schwer, an Gewissheiten in der Wikipedia zu glauben, wenn einige Admins Trollen den roten Teppich ausrollen, versteh bitte meine Skepsis. In der Regel ist es so wie Du sagst, aber hier wird ja auch nicht der gesperrt, der hinterhereditiert sondern derjenige, dem hinterhereditiert wird; ich überlege ob es überhaupt noch Sinn macht, unter diesem Account weiter zu arbeiten, wenn die Admins nicht bereit zu handeln. Vielleicht lassen sie es sogar mit Absicht zu? So macht's keinen Spass. --_clausi → ♥ sags mir 16:59, 9. Jun. 2016 (CEST)

Things go better with Coke ..! ;-) Duden Dude (Diskussion) 19:41, 9. Jun. 2016 (CEST)

Lol! Gut das ich das nicht geschrieben habe! --_clausi → ♥ sags mir 21:35, 9. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: _clausi → ♥ sags mir 00:43, 16. Jun. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-15T19:44:21+00:00)

Hallo Drclausoberloher, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:44, 15. Jun. 2016 (CEST)

Statement hier wegen multipler BK: Ich möchte mich für meine Wortwahl ausdrücklich entschuldigen, mir ist der Geduldsfaden geplatzt angesichts der Tatsache, dass Summer trotz der gestrigen Mahnung heute Früh munter mit seinen Provokationen weiter macht. MBurch stimmt inzwischen mit ein, aus Rache für meine Gegenstimme beim BSV gegen Anidaat, anstatt den Konflikt zu deeskalieren hilft er im Gegenteil noch bei dessen Eskalation mit, was er eigentlich nicht tun sollte, auch und gerade wegen der Auflagen, die ihm vom SG veroednet wurden. Ich verfolge niemanden und will nur in Ruhe gelassen werden, nun ist mir wie gesagt wegen der anhaltenden Provos der Geduldsfaden geplatzt. Nochmal Entschuldigung und die Bitte an alle, diesen Konflikt endlich ruhen zu lassen. --_clausi → ♥ sags mir 22:37, 15. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: _clausi → ♥ sags mir 00:43, 16. Jun. 2016 (CEST)

Clausimausi [2]. --87.153.119.174 01:00, 16. Jun. 2016 (CEST)