Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2022

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Prof. Krause

Alles Gute für die nächsten 51 Wochen dieses Jahres. Kannst Du den gelöschten Entwurf bitte noch mal herstellen? BJK hat sich gemeldet.--Mehlauge (Diskussion) 15:57, 6. Jan. 2022 (CET)

Besten Dank und auch dir! Wiederherstellung erledigt. --Hydro (Diskussion) 10:20, 7. Jan. 2022 (CET)

Danke. Melde mich, wenn der Artikel vom Stapel geht.--Mehlauge (Diskussion) 12:49, 7. Jan. 2022 (CET)

Roman Catholic Women Priests (RCWP)

Hallo Hydro,

natürlich ist nur einer der beiden Lemma-Artikel erforderlich. Bedauerlicherweise habe ich aber alle Verbesserungen einschliesslich Belegen in den jetzt gelöschten Artikel geschrieben. Sie gingen mit der Löschung verloren. Bitte 1. Löschung rückgängig machen und 2. den anderen (älteren) Artikel löschen. Danke im voraus.

perlimplim (nicht signierter Beitrag von Perlimplim (Diskussion | Beiträge) 13:41, 18. Jan. 2022 (CET))

Hallo perlimplim, ist erledigt. --Hydro (Diskussion) 13:50, 18. Jan. 2022 (CET)

Hallo Hydro,

danke, das klingt gut. Aber die Seite "Roman Catholic Women Priests" ist jetzt ganz leer!? Wo sind die von mir erstellten Inhalte?

Beste Grüsse

--Perlimplim (Diskussion) 16:52, 18. Jan. 2022 (CET)

Nanu, da ist tatsächlich etwas schiefgegangen. Waren viele Verschiebungen wegen des Klammerlemmas. Hoffe, das ist jetzt die richtige Version. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 10:05, 19. Jan. 2022 (CET)

Danke Hydro, das ist die richtige Version. Es fehlen nur ganz wenige Änderungen, die ich nicht mehr speichern konnte und nun noch nachholen werde. Alles gut.

Gruss --Perlimplim (Diskussion) 11:15, 19. Jan. 2022 (CET)

Kategorie

Moin @Hydro, danke für Deine Korrekturen. Eine Frage hätte ich dazu, damit ich das beim nächsten Mal evtl. selber beherzigen kann. Du hast die Kategorien ergänzt und anders ranggeschickt, was ist Dein System dabei und gibt es dazu eine Konvention? Grüße--Salmonella Paratyphi (Diskussion) 11:27, 22. Jan. 2022 (CET)--Salmonella Paratyphi (Diskussion) 11:46, 22. Jan. 2022 (CET)

Hallo Salmonella Paratyphi, für Lebewesen erfolgt eine Doppelkategorisierung, s. WP:RLB. Die Kategorie Mikrobiologie habe ich entfernt, weil sie eine Oberkategorie der Kategorie Burkholderiales ist. Sehr schöner Artikel. Frohes Schaffen --Hydro (Diskussion) 11:52, 22. Jan. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Lançarote

Hallo Hydro, ich bitte Dich, mit Deinen Änderungen an der Form des Artikels abzuwarten, bis ich den Artikel fertig erstellt habe. Das jetzige Ergebnis ist ein Bearbeitungskonflikt. Gruß --T.blau (Diskussion) 12:56, 14. Feb. 2022 (CET)

Hallo T.blau, tut mir leid, BKs sind sehr ärgerlich. Aber wie sollte ich wissen, dass der Artikel noch nicht fertig war? Du kannst so etwas vermeiden, indem du den Artikel im Benutzernamensraum erstellst oder kurzzeitig die Vorlage:In Bearbeitung verwendest. Gruß --Hydro (Diskussion) 13:09, 14. Feb. 2022 (CET)

Durham County (Ontario)

Danke für das Löschen des völlig falsch hierher gelangten Texts 'Durham County (Ontario)'. Ich hätte vielleicht noch einen Löschbaustein hinterlassen können, aber auch so hat die leere Seite für wenige Stunden - denke ich - nicht gestört. Also, danke nochmals. Ich bin ja selbst Admin eines anderssprachigen Wikis und weiß, dass solche Aufräumarbeiten nicht immer sehr spannend sind... Grüße --ThomasPusch (Diskussion) 14:35, 14. Feb. 2022 (CET)

Da nicht für. :-) Grüße --Hydro (Diskussion) 09:37, 15. Feb. 2022 (CET)

Erhebung (Novelle)

Hallo Hydro, danke für deine Korrekturen bei Erhebung (Novelle)! Und noch eine Bitte - könntest Du den Artikel auch sichten? Viele Grüße --Tbibisch (Diskussion) 09:27, 1. Apr. 2022 (CEST)

Gemacht. Frohes Schaffen! --Hydro (Diskussion) 09:51, 1. Apr. 2022 (CEST)

Danke! --Tbibisch (Diskussion) 10:25, 1. Apr. 2022 (CEST)

3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr

Logo der Administratoren

Einladung zum 3. Admin-Workshop

Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.

Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.

Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.

Viele Grüße, Wnme

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST)

Leerzeichenfresser

Hallo Hydro, Du hast heute in meinem neuen Artikel Neutronentransport jede Menge Leerzeichen vor dem senkrechten Strich beseitigt. Was soll das? Solche Leerzeichen sind syntaktisch erlaubt und ich verwende sie bewusst, um den Quelltext-Editor einen definierten Zeilenumbruch zu ermöglichen. Ich bitte, das künftig zu unterlassen. Für vier andere Korrekturen danke ich Dir. --Roderich Kahn (Diskussion) 13:53, 12. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Roderich Kahn, kann ich machen, aber das entspricht nicht dem üblichen WP-Standard. Gruß --Hydro (Diskussion) 14:13, 12. Apr. 2022 (CEST)

Beteilige dich an der Admin-Befragung!

Hallo Hydro,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und andere Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.

Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal

Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.

Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 15:37, 25. Apr. 2022 (CEST)

8h für mehrer Monate fortgesetzen Unfug

ist ja sozusagen Mengenrabatt. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:54, 3. Mai 2022 (CEST)

Ja, war mal gnädig, aber doch eskalativ die bislang längste Sperrung. Das letzte Vergehen liegt ja auch schon fast 1/2 Jahr zurück. --Hydro (Diskussion) 11:06, 3. Mai 2022 (CEST)

Schloss Mühlhof

Der Artikel schloss Mühlhof ist jetzt fertigestellt - was nun? --Fottl (Diskussion) 18:21, 3. Mai 2022 (CEST).

Sehr schön. Du kannst den Artikel jetzt in den Artikelnamensraum verschieben (s. Menüleiste, unter Weitere). --Hydro (Diskussion) 09:57, 4. Mai 2022 (CEST)

awsad

WARUM LÖSCHEN DIESE (nicht signierter Beitrag von 80.153.0.194 (Diskussion) 10:18, 30. Mai 2022‎)

Löschung Konrad Sommer

hallo, ich möchte einen neue Seite für den Maler Konrad Sommer anlegen. Früher konnte ich , wenn ich mit dem Artikel noch nicht fertig war, den angefangenen Artikel anlegen und ihn dann , auch wenn ich noch nicht vollständig fertig war , sichern, ohne ihn freizugeben. Wie mache ich das heute? Mfg michael (nicht signierter Beitrag von Gorkow (Diskussion | Beiträge) 15:34, 17. Jun. 2022 (CEST))

Hallo, der Artikelentwurf besteht doch bereits: Benutzer:Gorkow/Konrad Sommer. Wenn du ihn fertiggestellt hast, kannst du ihn aus dem Benutzer- in den Artikelnamensraum kopieren. Gruß --Hydro (Diskussion) 09:27, 18. Jun. 2022 (CEST)

Andreas Steiner

Hallo Weshalb wurde von dir der oben genannte Beitrag bzw Seite gelöscht? Es gab doch eine Diskussion über die Löschung und es heißt es dauert ca 7 Tage bis es gelöscht wird und so lange wird darüber diskutiert ob es enzyklopädische Relevanz hat oder nicht.

Unterschrieben mit --Shivangel2021 (Diskussion) 12:39, 23. Jun. 2022 (CEST)

Sry fürs Einmischen: Der Artikel wurde noch nicht gelöscht, sondern ich hab ihn auf Andreas Steiner (Politiker, 1982) verschoben. Man soll hier nicht immer neue Klammerzusätze erfinden, und wenn er relevant sein sollte, dann am ehesten als Politiker o.ä. -- Jesi (Diskussion) 12:44, 23. Jun. 2022 (CEST)

SS Jeanne d’Arc

Wenn sie die Seite verschieben, sollten sie auch den Text dementsprechend aendern.... ist dann auch typografisch korrekter. (nicht signierter Beitrag von Pudt (Diskussion | Beiträge) 03:43, 29. Jun. 2022‎)

Mikroalge

Ich hatte bereits die Weiterleitung Mikroalgen nach Mikroalge verschoben und anschließend mit Wikidata verknüpft. Durch Dein Löschen und erneutem Verschieben des Verschieberestes ist jetzt die {{Wikidata-Weiterleitung}} und möglicherweise alles weitere was in der Weiterleitung oder der Versionsgeschichte vorhanden war verloren. Kannst Du das wiederherstellen? --Fomafix (Diskussion) 12:32, 15. Jul. 2022 (CEST)

Wenn ich den Verschieberest Mikroalgen gelöscht hätte (unerwünschte Pluralweiterleitung), wären die zahlreichen Verlinkungen verloren gegangen. Für meine Verschiebung musste ich zwar die bestehende Weiterleitung überschreiben, diese beinhaltete aber keine relevante Versionsgeschichte. Die Wikidata-Verknüpfung erscheint mir in Ordnung. --Hydro (Diskussion) 12:58, 15. Jul. 2022 (CEST)

Deine ganze Aktion war unnötig, weil ich genau diese Aktion zuvor bereits gemacht hatte. Auf das Löschen des Verschieberests unter Mikroalgen habe ich ebenfalls verzichtet, weil Links darauf zeigen. Durch Deine unnötige Verschiebung dieses Verschieberests sind jetzt die {{Wikidata-Weiterleitung}} und weitere Dinge in der Weiterleitung Mikroalge verloren gegangen. Kannst Du den ursprünglichen Inhalt dieser Weiterleitung wiederherstellen? --Fomafix (Diskussion) 13:35, 15. Jul. 2022 (CEST)

Kann das zwar nicht ganz nachvollziehen, aber da du gesteigerten Wert darauf zu legen scheinst, habe ich die vorherige Mikroalge wiederhergestellt. --Hydro (Diskussion) 09:59, 16. Jul. 2022 (CEST)

Danke. Ich habe die {{Wikidata-Weiterleitung|Q589518}} und Kategorie:Phykologie wiederhergestellt. --Fomafix (Diskussion) 10:05, 16. Jul. 2022 (CEST)

Weblinks als "tot" markieren

Hallo Hydro, zu diesem Edit (letzter Teildiff) folgender Hinweis: Die Vorlage:Toter Link sollte in Artikeln immer mit dem URL-Parameter eingesetzt werden; ansonsten landet der Artikel in der WP-Wartungs-Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Toter Link/URL fehlt. Was wiederum Nacharbeit nach sich zieht. Bitte zukünftig beachten – Danke! Und bitte nicht missverstehen, Deine zugrundeliegende Motivation, Links/Belege zu prüfen und ggf. als nicht mehr erreichbar zu markieren, gefällt mir und ist erwünscht u. zielführend. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 11:29, 8. Aug. 2022 (CEST)

Hallo rolf_acker, wird gemacht. Grüße --Hydro (Diskussion) 11:44, 8. Aug. 2022 (CEST)

Lohgraben (Wilder Graben)

Hallo Hydro. Ich bin ehrlich. Mir fehlt es hier eigenartigerweise schwer überhaupt Informationen rauszufinden. Kannst Du da helfen? Bei dem Artikel könnte manch einer die Relevanz anzweifeln. Im jetzigen Stadium vielleicht zu Recht. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 11:11, 30. Aug. 2022 (CEST)

Nein, tut mit leid, so garnicht mein Thema. Schöne Grüße --Hydro (Diskussion) 11:23, 30. Aug. 2022 (CEST)

Johannesbrunn

Hallo Hydro, die Seite der Ortschaft "Johannesbrunn" wurde von Dir bearbeitet. Mir ist aufgefallen, dass die Einwohnerangabe (16 in 1987) nicht zuzutreffen scheint. Vermutlich hast Du oder einer Deiner Vorbearbeiter die Zahl aus dem Telefonbuch oder dem Gemeindeverzeichnis von Schalkham entnommen und Adressbezeichnungen mit einer Straße IN JOHANNESBRUNN damit irrtümlich ausgeschlossen. WIch bin selbst sehr unerfahren im Bearbeiten von Einträgen bin, wollte ich Dir diesen Hinweis geben und Dich bitten, dass vlt. Du die Änderung vornimmst. Gruß Herbert

Bauer1967 --Bauer1967 (Diskussion) 14:46, 4. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Bauer1967, habe den Ersteller der Artikels dazu befragt und er hat die Bearbeitung von Benutzer:AlexanderRahm aktualisiert. Gruß --Hydro (Diskussion) 10:22, 11. Sep. 2022 (CEST)

wie machst Du das

Hallo, du hast hier umfangreiche Änderungen (von einzelnen Fehlern) getätigt. Wie machst du das technisch? Hast du da ein Programm, dass dir hilft? lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:06, 22. Sep. 2022 (CEST)

Hallo, die doppelten Leerzeichen sind ja eigentlich keine Fehler, sondern eher Schönheitskorrekturen und ich ändere die auch nur als Beigabe. Finde die, indem ich mit Strg-f (für finden) nach zwei aufeinander folgenden Leerzeichen suche. Funktioniert zumindest mit Firefox. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 10:02, 23. Sep. 2022 (CEST)

Danke für die Info, müsste mit Chrome wahrscheinlich auch funktionieren. Ist eigentlich recht einfach, wieder was gelernt ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:39, 27. Sep. 2022 (CEST)

Firefox findet damit auch überflüssige am Absatzende stehende einzelne Leerzeichen, bei Opera werden nur doppelte Leerzeichen im fortlaufenden Text angezeigt. --Hydro (Diskussion) 10:08, 28. Sep. 2022 (CEST)

Löschung Luftverteidigungssysteme

Da die Artikel eh gesichtet werden und zunächst nicht erscheinen, verstehe ich nicht, wieso nach < 5 Minuten - vor ich den Redirect eintragen konnte - der Artikel bereits wieder gelöscht wurde. Das fühlt sich für mich nicht gut an ! Sich mit so etwas etwas mehr Zeit (ca 1-2h) zu lassen wäre sinnvoller. --Rilaf (Diskussion) 12:43, 2. Okt. 2022 (CEST)

Zur Singularregel -- es geht hier ja gerade nicht darum, zu definieren, was ein Luftverteidigungssystem ist, sondern auf eine Liste zu verweisen (Liste von Boden-Luft-Raketen, auch Plural)

--Rilaf (Diskussion) 12:49, 2. Okt. 2022 (CEST)

Eine Weiterleitung anzulegen sollte in 5 Minuten machbar sein, dazu braucht es auch nicht mehrerer Bearbeitungsschritte. Gruß --Hydro (Diskussion) 13:01, 2. Okt. 2022 (CEST)

Enare

Deine Löschung war natürlich o.k. überschnitt sich aber mit meinem Edit. Imho brauchen wir eine BKS, da das der schwedische Begriff ist und Schwedisch in Finnland Landessprache ist. Wenn Du das anders siehst, bitte einfach wieder löschen.--Karsten11 (Diskussion) 11:59, 24. Okt. 2022 (CEST)

Ist o.k.! --Hydro (Diskussion) 12:01, 24. Okt. 2022 (CEST)

antiX

Hallo Hydro, vor mehr als zwei Jahren hatte ich versprochen, die WL zum Artikel auszubauen. Leider bin ich erst jetzt dazu gekommen. Ich hatte Dir damals versprochen, mich zu melden wenn es soweit ist. Magst Du darüberschauen und sichten? Vielen Dank --92.73.154.152 19:55, 9. Nov. 2022 (CET) P.S.: Ich habe auch bei SimplyMEPIS die entsprechenden Anpassungen vorgenommen, damit sich das Lemma korrekt einfügt. --92.73.154.152 20:06, 9. Nov. 2022 (CET)

Erledigt. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 12:02, 10. Nov. 2022 (CET)

Vielen Dank, Hydro! Auch vielen Dank für die Korrektur meiner Tippfehler. Mir standen nach dem „cite-web-Marathon” im Quelltext die Augen quer, da habe ich sie übersehen. Viele Grüße --92.73.138.238 10:29, 13. Nov. 2022 (CET)