Benutzer Diskussion:Lena1/Archiv001

Luciano Narsingh

Du hast seine Nationalmannschaftseinsätze in der Infobox ergänzt. Wie wär's, wenn Du dazu auch noch zwei Sätze Fließtext spendiertest? Danken würde Dir -- Jo Atmon Tell me! 14:20, 4. Jul. 2012 (CEST)

Ipta

Wieso meinst Du, Du müssest Deinen POV („Ich finde die Box übersichtlicher“) durchsetzen? Es gibt noch genügend nicht vorhandene, die Du gerne mit Infobox anlegen kannst. Ich möchte sie in den Artikeln, bei denen ich mich als Erst- und Hauptautor sehe, eigentlich nicht. Und wenn sie dann noch unvollständig und fehlerhaft mit falschen Zahlen und Verlinkungen, überflüssigen Zeilen und falschen Bis-Strichen sind, schon gar nicht. Deshalb wirst Du sicher verstehen, dass ich sie wieder entfernen werde. Es wäre nett, wenn Du sie nicht erneut einstellst. Besten Dank und liebe Grüße von -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 21:29, 27. Mai 2010 (CEST)

Moin, Lena1. Danke für Deine Worte auf meiner Disk, auf der Du ja sicher auch meine Einlassungen dazu gelesen hast. Ich wollte nicht rechthaberisch wirken, war aber genervt. Grundsätzlich habe ich nichts gegen Verbesserungen, nur hier sah ich keine. Natürlich hatte auch ich die Zahlen für Hertha gesehen, als ich den Artikel verfasste – aber es sind eben nur die Bundesligaeinsätze, nicht die Gesamtspiele inklusive „zweiter Liga“ für BSC. Ich hätte auch die „83“ eintragen können, aufgrund derer er seine Mitgliedsnummer erhielt – aber wie viele davon waren Liga-, wieviele Pokalspiele? Die Zahlen für den GC Zürich sind im Web leider gar nicht zu finden. (Aufgrund Deines Eingreifens habe ich noch einmal gesucht und immerhin noch Iptas Toranzahl für 1965 gefunden – dafür auch ein Danke.)

Ergo ist es meines Erachtens eben überflüssig, die Nicht-Information in eine Informations-Box zu packen. Wenn wir beide mit der Lösung des Stationen-Unterkapitels gut leben können, würde mich das freuen.

Nix für ungut und auf eine weitere fruchtbare Zusammenarbeit, mit lieben Grüßen von -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 10:31, 28. Mai 2010 (CEST)

Bin ich Paranoid...

...oder kommt mir deine Einleitung sehr bekannt vor :P

In der deutschen Wikipedia sind jetzt 1.091.832 Artikel verfügbar. ...und ich bin inzwischen seit 74 Tagen hier bei Wikipedia angemeldet.

Schönen Abend noch und freundliche Grüße -- P170^Disk. 18:33, 12. Jul. 2010 (CEST)

Auf keinen Fall, fands nur lustig ;) Weiterhin frohes schaffen wünscht -- P170^Disk. 11:52, 13. Jul. 2010 (CEST)

Tschammerpokal 1939

Hallo Lena, mit diesem Edit hast du die von mir erstellte Gruppierung der Einzelnachweise wieder gelöscht. Falls dir diese Art der Referenzierung unbekannt ist, bitte hier nachlesen.

Mit gruppierten Referenzen kann man in einem Artikel sowohl Fußnoten für eine Tabelle als auch allgemeine, aus dem Artikeltext stammende Referenzen verwenden. Ohne landen diese Referenzen einfach unter der nächstfolgenden Tabelle. Gruss -- Ben Ben 14:19, 2. Aug. 2010 (CEST)

Unbelegte Oberligaspiele Otto Pfeiffer

Nahbend, woher hast du die Information, daß Otto Pfeiffer in der Oberliga gespielt hat? In dem hier im Editkommentar angegebenen Stadionheft ist nicht von Oberligaspielen die Rede und erst recht nicht von 8 Spielen. Er spricht vielmehr vom "Aufstieg in die 1. Amateurliga mit dem KSC in der Saison 1960/61", das heißt er zumindest zu diesem Zeitpunkt in der zweiten Mannschaft gespielt.

Im Buch ISBN 3-89609-115-8 sind _alle_ Spieler mit Einsätzen in der 1. Mannschaft seit 1952 aufgelistet, Otto Pfeiffer erscheint dort nicht. Falls du das Buch nicht hast kannst du wahlweise mal bei http://www.ksc-stats.de/html/spieler.html suchen (ist allerdings leicht fehlerhaft, aber nahezu vollständig) dort findest du ihn auch nicht.

FAlls es keinen Nachweis für Oberliga-Spiele gibt, muß der "Artikel" leider gelöscht werden. Gruß --NotAnIP 22:59, 7. Aug. 2010 (CEST)

Lieber KK. Ich habe den Artikel Otto Pfeiffer nicht erstellt. Wenn Pfeiffer nicht in der OL Gespielt hat ist er irrelevant und hat natürlich auch in der Liste der KSC Spieler nicht zu erscheinen. Aus dem Bericht der Stadionzeitung auf den Benutzer Stims verlinkt hat bin ich davon ausgegangen, das er in der 1. gespielt hat. Eine weitere Quelle habe ich aber nicht.

--Lena1 09:41, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ups, entschuldige, ich war davon ausgegangen, daß der Artikel von dir stammt, da du den Namen samt "falscher Quelle" in die KSC-Spielerliste eingetragen hast. Hab ich nicht genau genug hingeschaut, tut mir leid. Ich stelle dann mal den Löschantrag, der Artikeleinsteller scheint hier ja nicht aktiv zu sein. Gruß --NotAnIP 10:07, 9. Aug. 2010 (CEST)

Kleiner Tipp: Auf Diskussionseiten ist es üblich, daß die Diskussion dort fortgeführt wird wo sie begonnen wurde. Du brauchst dir also nicht die Mühe zu machen, auch auf der Diskussionsseite deines Gesprächspartners zu antworten ;)

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Wiki Gh! ^Disk.Bew. 17:36, 19. Mai 2010 (CEST)

Inaktiv-Baustein

Ja das war so beabsichtigt, weil ich nur sehr sehr sporadisch editiert habe. Nun bin ich wieder da... --Freund der Raute - Talk to me 22:32, 6. Feb. 2011 (CET)

Es ist doch ein Kreuz

Danke dafür. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:38, 24. Jun. 2011 (CEST)

Sarah Romert

Hallo "Lena1"!

Dank für deine Unterstützung, die Seite "Sarah Romert" zu erhalten (Verschieben statt Löschen)! Es ist davon auszugehen, dass die Fußballerin demnächst (Saison 2011/12) für den FC Bayern München (Frauenfußball) in der Fußball-Bundesliga der Frauen spielen wird und damit die Relevanzkriterien erfüllt. Unter diesen Vorzeichen habe ich die Seite erstellt; auch um den

Kader des FC Bayern München in der Saison 2023/24

Jill Baijings | Inès Belloumou | Klara Bühl | Linda Dallmann | Jovana Damnjanović | Magdalena Eriksson | Maria Luisa Grohs | Giulia Gwinn | Tuva Hansen | Pernille Harder | Samantha Mary Kerr | Franziska Kett | Sydney Lohmann | Katharina Naschenweng | Cecilía Rán Rúnarsdóttir | Lea Schüller | Alara Şehitler | Linda Sembrant | Carolin Simon | Georgia Stanway | Tainara | Glódís Viggósdóttir | Anna Wellmann | Sarah Zadrazil | Weronika Zawistowska

Cheftrainer: Alexander Straus

(mit Laura Feiersinger) zu komplettieren.

Gruß -- 87.123.39.235 17:43, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hallo "Lena1"!

Info und Ergänzung zum vorangegangen Text: Sarah Romerts Bundeligadebüt; siehe vorletzten Absatz! - Nochmals Danke! -- 87.123.36.185 00:11, 23. Aug. 2011 (CEST)

Tom Starke

Da muss entweder dem Kicker oder dir beim Abschreiben ein Fehler unterlaufen sein: Wenn er 1988 bei Freital angefangen hat, war er erst sieben und nicht neun. Könntest du da nochmal einen Blick drauf werfen? -- Gruß, erdnuzz 12:51, 3. Aug. 2011 (CEST)

habe mich verrechnet- sieben Jahre ist korrekt.

--Lena1 17:50, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ne, lies dir bitte nochmal durch, was du da geschrieben hast, von wegen neun Jahre alt und so, das stimmt ganz sicher nicht -- erdnuzz 13:14, 23. Aug. 2011 (CEST)

Deine Vandalismusmeldung

Hallo Lena1, ich möchte Dich darauf hinweisen, dass so eine Meldung gegen eine IP immer "zeitnah" besser unverzüglich gemacht werden muss. Ein nichtangemeldeter Benutzer erhält von seinem Provider in der Regel immer nur für kurze Zeit die Verbindung mit dieser Nummer. Bei manchem Provider wechselt sogar stündlich die IP. Aus diesem Grund ist es auch nicht möglich IPs langfristiger oder dauerhaft zu sperren. Betroffen wäre dann oft ein anderer unschuldiger Benutzer, der nur das Pech hat vom Provider ausgerechnet diese IP-Nummer erhalten zu haben. Aus diesem Grund werden nichtstatische IP (also alle IPs die ständig wechseln), höchstens für 6 Stunden gesperrt. Schulen usw. haben öfter auch mal eine statische (ständige) IP-Nr. die man dann für längere Zeit sperren kann. Liegt also ein Vandalismus länger als zwei Stunden zurück, ist damit zu rechnen dass diese IP auch nicht mehr zurückkommt. Eine Meldung zur Sperre dieser IP ist dann also sinnlos. Mit freundlichem Gruß --Graphikus 18:31, 26. Okt. 2011 (CEST)

Bernd Müller (Fußballspieler, 1949)

Hallo Lena! Auf Deine Bemerkung „wird immer vergessen“ möchte ich Dir folgendes antworten: Ich vergesse die Verlinkung nicht sonder unterlasse sie absichtlich, weil ich keinen Sinn in der Verlinkung sehe. Bis nicht geklärt ist, ob nun die Verlinkung oder die Personendaten zur Weiternutzung des Artikels herangezogen werden, tue ich weder das eine noch das andere. Gruß -- Greifen 14:17, 28. Okt. 2010 (CEST)

Tim Gutberlet

Nenne bitte den Beleg, aus dem die Länderspiele hervorgehen, oder nimm den Revert zurück. Danke. 172.158.211.83 12:31, 19. Feb. 2012 (CET)

erledigt.--Lena1 17:22, 22. Feb. 2012 (CET)

Preußen Hameln

Hallo Lena1, es würde mich freuen, wenn Du die am 17.2. gelöschten Passagen wieder einfügtest (und dann auch gleich den toten Link korrigiertest). Das war die sportlich wichtigste Zeit von 07 und Preußen. -- Gruß JustinCase 10:45, 21. Feb. 2012 (CET)

Alles zurück, bitte entschuldige die überflüssige Aufforderung, da hatte ich nicht richtig hingeschaut. -- Gruß, JustinCase 11:13, 22. Feb. 2012 (CET)

Lothar Geisler

Danke für die Infobox und den Weblink zum BVB. Mich würde interessieren, hast du die Arbeiten gemacht um einen schlechten Artikel irgendwie doch noch in Mindestform zu bringen oder war dir es der Artikel wert, diese zwei verbessernden Zusätze anzubringen? Nur zur Info, meine die Aussage meines ersten Satzes tatsächlich. Gruß aus Nordbaden, --Hans50 21:15, 6. Feb. 2012 (CET)

Ostzone ...

... ist keine "kalte Kriegs Terminologie." Das war damals ein vollkommen ordentlicher Begriff, auch von Sozialdemokraten und vielfach, zumindest bis in die 1970er Jahre, selbst von Ostzonisten verwendet - wie beispielsweise von meiner Tante Resi aus Wilhelm-Pieck-Stadt Guben. Deren Tochter war in der Partei. (Ref: Acúrsio Carrelo) Cheers, OAlexander (Diskussion) 12:48, 13. Nov. 2012 (CET)

AW von OAlexander von eigener Disku dorthin verpflanzt wo's hingehört. (OAlexander (Diskussion) 15:28, 13. Nov. 2012 (CET)):

wie ich bereits schon einmal mitgeteilt habe ist nicht die zeitgenössische Terminologie zuz verwenden. Im Übrigen handelt es sich hier um die deutschsprachige und nicht um eine westdeutsche Wikipedia. Ich revertiere auch nicht auf DDR Bezeichnungen des kalten Kriegs.

Hier geht es auch um einen mozambikanischen Nationalspieler. Die Ortsnamen, die zu den betreffenden Zeien amtlich waren habe ich auch belassen und werdekeine entsprechenden Änderungen vornehmen. Aber wir benutzen hier nicht die Sprache der "Bildzeitung" oder auch des "Kicker" aus demjenigen Jahr. Ich könnte auch in Deutsche Demokratische Republik(Korrekter Staatsname auch 1960) ändern. Eine SBZ oder Ostzone gab es nur von 1945-1949.

--Lena1 (Diskussion) 13:12, 13. Nov. 2012 (CET)

Wie sie meinen - oder aber auch nicht. Wie ich hingwewiesen habe, hat das nichts mit Bildzeitung oder kicver zu tun. Falls sie den Artikel verständnisvoll gelesen hätten, wüssten sie bspw. auch, dass es sich hier nicht um einen "mozambikanischen Nationalspieler", sondern um einen portugiesischen handelt. Darüber hinaus, AWs in Diskus sind grundsätzlich dorthin zu klemmen wo der Anfang der Disku war. Claro? OAlexander (Diskussion) 15:41, 13. Nov. 2012 (CET)

Claro- Der Artikel ist nach Deiner Revision jetzt auch gut. Ich bin nur für Objektivität- bei österreichbezogenen Artikeln ändere ich auch Januar durch Jänner weil es so gewünscht ist auch wenn Januar nicht falsch ist. Gruß--Lena1 (Diskussion) 10:53, 14. Nov. 2012 (CET)

Und darum habe ich den Artikel geschrieben: dass ihn vielleicht irgendwann ein oder zwei Leute "auch gut" befinden. Was "Jänner" anbelangt, mich hat es nicht gestört, wenn jemand "Feber" in einem österreichbezogenen Artikel ersetzt hat, solange das nicht das einzige Anliegen war, weswegen da rumgefummelt wurde. Es gibt eine Myriade von minimalistischen, faulen Artikeln die Arbeit benötigen. Ich bin immer wieder angewiedert von Typen, die meinen nutzvoll zu sein wenn sie in halbwegs erträglichen Artikeln die Datumskonvention und sonstigen Kram befummeln. Wenn du "Ostzone" durch was anderes ersetzen musst, fühl dich frei, aber bitte belange mich nicht mit irgendwelchen idiotischen, belehrenden Diskussionen in denen dann auch Bildzeitungsklischees aufgetischt werden. Das geht schon ans persönliche Beleidigen ran. Lieber gleich VM: vielleicht geht "intellektueller Vandalismus." So, jetzt viel Freude, und wenn wir Bilder von uns da hätten könnten wir uns in die Augen sehen ;) Cheers, OAlexander (Diskussion) 17:40, 14. Nov. 2012 (CET)

File:DR 1927 403 Paul von Hindenburg Nothilfe.jpg

Hallo Lena1, kannst du mir bitte sagen, warum du bei dem o.a. Scan von der Hindenburgbriefmarke die Lizenz des Bundesarchivs {{BArch-License ...}} eingesetzt hast? Die Briefmarke habe ich selbst aus meiner Sammlung gescanned und hochgeladen, das BA hat damit NICHTS zu tun. Gruß, NobbiP (Diskussion) 17:06, 29. Jan. 2013 (CET)

da die Datei in Commons eingestellt ist, wollte ich nur die Löschung verhindern da amtliche Werke in den USA nicht gemeinfrei sind. Ich wollte eine zusätzliche Berechtigung einfügen. Einige Deiner eingestellten Marken wurden bereits wieder gelöscht. Es wäre gut wenn Du die Dateien auch in die deutsche Wikipedia sicherheitshalber einstellen würdest- Commons ist nicht sicher.

P. S.Gegen einen Revert meiner Änderung habe ich keine Einwände. Du hast die Datei ertellt.

Gruß --Lena1 (Diskussion) 17:38, 29. Jan. 2013 (CET)

ok, dein Grund ist ehrenwert und kann mMn auch bleiben ;-) ich glaube aller dings nicht, dass das etwas hilft, wenn die Löschwütigen erst richtig aktiv werden. IN de: einzustellen bringt m.E. auch nichts, ist ja auch ein US-Server ohne Sonderrechte. Das schon einige Dateien gelöscht wurden... Erbsenzähler und Kleinkarierte gibts immer - ich gehe nicht mehr dagegen an. Gruß, NobbiP (Diskussion) 19:09, 29. Jan. 2013 (CET)

Deutsche Fußballnationalmannschaft der Amateure

Hallo WP-Kollege!

Habe bei meinem Lieblingsartikel versucht zwei Links beim Abschnitt OS 1972 "Turnier" einzufügen. Hat nicht geklappt. Könntest du das richten? Gruß Hans --Hans50 (Diskussion) 22:00, 14. Feb. 2013 (CET)

Hallo Hans:Zwei senkrechte Striche in einem Link gehen nicht- ich denke das die Links jetzt so sind wie es Dir vorschwebt. Gern geschehen--Lena1 (Diskussion) 22:16, 14. Feb. 2013 (CET)

Schau dir mal bitte den Artikel über Karl Lambertin an. Sollte man die zwei Weblinks "Der Mann, der Frechen 20 war" (Kölner Stadt-Anzeiger) und "Herzlichen Glückwunsch, Karl Lambertin!" (Borussia News) vielleicht anfügen? Gruß Hans --Hans50 (Diskussion) 19:55, 7. Mär. 2013 (CET)

Hallo Hans ! Dies ist nicht verkehrt und hilft den Lesern - habe dies bereits getan. Ich denke Du bst damit einverstanden Gruß--Lena1 (Diskussion) 14:14, 8. Mär. 2013 (CET)

Liberale Löschpraxis

Hallo, ich habe mit Hilfe einiger Wikipidianer eine Beschlussvorlage dazu ausgearbeitet Benutzer_Diskussion:RöntgenTechniker/Vorschlag_zur_Änderung_der_Relevanzkriterien_0. Ich bitte hierzu um eine entsprechende Rückmeldung auf der Diskussionsseite oder direkte Bearbeitung nach eigener Ansicht.--RöntgenTechniker (Diskussion) 23:29, 23. Feb. 2013 (CET)

Besten dank, Lena1

... for your warm welcome! Sorry about my English, but I am not very good in German. Actually, I am not a newbie in Wiki (Greek & English versions), but thank you anyway! Vielen grüßen aus (heiß ---> 32^o C) Athen, Hellas.
Στέλιος Πετρουλάκης (Diskussion) 14:06, 22. Mai 2013 (CEST)

Wilhelm Kronsbein

Hallo WP-Freund!

Im Artikel zu Alfred Boller habe ich den Namen des BVB-TH Wilhelm Kronsbein verlinkt; es taucht aber ein deutscher Politiker (NSDAP) gleichen Namens auf. Habe mich an der Erweiterung der BKL versucht, hat aber nicht wirklich geklappt. Könntest du das mal wieder für mich auf die Reihe bringen? Danke und Gruß, Hans--Hans50 (Diskussion) 20:47, 11. Jun. 2013 (CEST)

Hoffentlich erledigt. --Hans50 (Diskussion) 22:54, 14. Jun. 2013 (CEST)

hat wohl während meines Urlaubs bereita ein anderer erledigt Gruß--Lena1 (Diskussion) 18:18, 22. Jun. 2013 (CEST)

Karl-Heinz Schnellinger

Hallo Lena1! Bei der Ergänzung der Oberligazeit von Schnellinger ist mir ein Bild von der WM 1966 in England aufgefallen. Könntest du das in den Artikel zu Hans Tilkowski einbinden? Der letzte DFB-Spieler ist aber nicht Höttges, sondern Willi Schulz. Gruß --Hans50 (Diskussion) 12:05, 31. Okt. 2013 (CET) erledigt bei Tilkowski und Willi Schulz. --Lena1 (Diskussion) 17:26, 31. Okt. 2013 (CET)

Vielen Dank für die prompte Erledigung. Bei Bildern muss man ja wirklich froh sein in der WP. Gruß --Hans50 (Diskussion) 17:43, 31. Okt. 2013 (CET)

Günt(h)er Sarge

Hi, beim Kategorisieren deines neuen Artikels Günther Sarge ist mir plötzlich aufgefallen, dass es das Lemma Günter Sarge schon gibt (halt ohne H). Und es ist derselbe. Allerdings hat dein Artikel auch Informationen, die nicht im anderen stehen, Stellt mam da Löschantrag, oder nur so'n Dublettenteil ("Überschneidungen").--Wiguläus (Diskussion) 18:15, 5. Nov. 2013 (CET)

Bildeinstellung

Hallo WP-Freund!

Habe mal vor einiger Zeit mehrere alte Schweizer Nationalspieler neu bearbeitet. Darunter auch Georges Aeby (Fussballspieler). Jetzt habe ich im Vereinsartikel über Servette FC Geneve im Abschnitt über die Torschützenkönige ein Bild von dem Spieler entdeckt. Könntest du das in den Spielerartikel einbauen? Gruß --Hans50 (Diskussion) 19:08, 4. Dez. 2013 (CET)

erledigt --Lena1 (Diskussion) 12:00, 5. Dez. 2013 (CET)

Technische Hilfe

Hallo WP-Kollege!

Im Artikel zu Hans Rave möchte ich eine Bitte vortragen. Könntest du aus "Category:Association football formations" die zwei Formations-Schaubilder "2-3-5 (pyramid).svg" und "WM-System-german.svg" bei dem Abschnitt System einbinden? Gruß --Hans50 (Diskussion) 08:54, 17. Dez. 2013 (CET)

erledigt --Lena1 (Diskussion) 11:04, 17. Dez. 2013 (CET)

Siehe bitte auch „Nachtrag" auf meiner Disku. Gruß --Hans50 (Diskussion) 13:04, 17. Dez. 2013 (CET)

Chievo

Der Verein wird umgangssprachlich Chievo Verona genannt, das AC ist überflüssig. Mittlerweile heißt der Beitrag auch Chievo Verona und nicht mehr AC Chievo Verona. Dein "Lemma" (was auch immer das heißen mag) ist somit überflüssig. The Wu-Tang Clan (Diskussion) 11:22, 13. Mär. 2014 (CET)

Rolf Winter (Fußballspieler)

Hallo Lena1!

Könntest du freundlicherweise im neuen Artikel zu dem ehemaligen Amateurnationalspieler Rolf Winter einen Weblink einstellen?

Es geht um den Artikel "Es gab keine Primadonna. Vor 50 Jahren gewann Hamburg den Länderpokal" Datum: 6. Juli 2011

Gruß Hans --Hans50 (Diskussion) 17:02, 14. Mär. 2014 (CET)

erledigt --Lena1 (Diskussion) 09:40, 8. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank; der Text des Weblink ist nach meiner Meinung sehr informativ, er verbessert den Artikel deutlich. Wirklich prima, dass du die Bitte umgesetzt hast. Gruß ----Hans50 (Diskussion) 18:40, 8. Mai 2014 (CEST)

Deutsche Fußballnationalmannschaft der Amateure

Hallo Lena1!

Schau doch mal bitte auf die Versionsgeschichte. Da tobt/toben sich im Moment gezielte "Falschmelder" im Artikel aus. Was kann man da tun? Gibt's da was wie eine Sperrmöglichkeit? Gruß Hans--Hans50 (Diskussion) 21:25, 4. Jul. 2014 (CEST)

Urheberrecht für Münzen

Hallo Lena - mit Deinem Diskussionsbeitrag von vorhin scheinst Du Dich direkt an mich gewandt zu haben. Deshalb halte ich es für sinnvoll, Dir hier zu antworten. Wie unschwer zu erkennen ist, bin ich kein Jurist. Mein Engagement in Sachen Copyright begann Anfang 2013, als ich über die restriktive Politik von Commons bez. (Euro-)Münzreproduktionen stolperte [NB: Commons löschte u.a. zahlreiche hervorragende Fotografien deutscher 10-Euro-Gedenkmünzen, die der Uploader leider dort und nicht bei de.WP eingestellt hatte]. Ich wurde Mitglied in dem zitierten Münzforum, in der Hoffnung, Mitstreiter zu finden gegen die auch von der deutschsprachigen Wikipedia zu erwartende Löschorgie. Die Hoffnung trog. Vor einigen Monaten wurden die ersten Abbildungen gelöscht (die, die Du jetzt ersetztest, plus die österreichische WWU-Münze von 2009), ich ersetzte sie umgehend durch die amtlichen Veröffentlichungen. Binnen Stunden wurden auch die neuen Dateien gelöscht. Ich versuchte, über die Bundesbank und dann das BMF eine verbindliche Auskunft zu bekommen, ob deren veröffentlichte Münzbilder gemeinfrei seien. Den Rest kennst Du.

• Von mir gibt es keinen Münzscan, der nicht mit NoCommons markiert ist. Commons ist für uns nur insofern von Belang, als die deutsche WP das, was Commons akzeptiert, auch zulässt (selbst wenn sie selbst es lieber löschen würden - seit dem Loriot-Urteil sind sie übervorsichtig und wollen sich mit nichts anderem zufriedengeben als einer freien Lizenz).
• Löschanträge werden von mir garantiert nie kommen (ich hoffe, Du hast die Nennung der von Dir eingestellten vier Dateien nicht als Löschantrag empfunden - ich hielt sie nur für sinnvoll, da Du von Architekten schriebst, die seit über 70 Jahren tot seien und man nicht nachvollziehen konnte, worauf Du Dich bezogst). Was meinst Du mit Dateien mit besserer Beschreibung, die Du, falls erforderlich, herunterladen könntest?
• Bezog sich Deine Anmerkung, Inhalte von Diskussionsforen seien für die rechtliche Beurteilung irrelevant, auf die DÜP (Dateiüberprüfung) von WP? Von den dort Agierenden scheint Yellowcard der einzig dezidiert Argumentierende und vermutlich wird er es sein, der den Daumen hebt oder senkt...
• Am besten wäre, wenn Du Deine Argumente dort dokumentiertest -auf den Diskussionsseiten Deutsche Euromünzen und Gedenkmünzen der Bundesrepublik Deutschland bringen sie wenig Resonanz. Gruß--Gerd.Seyffert (Diskussion) 16:13, 5. Sep. 2014 (CEST)

Lena hat die Diskussion auf meiner Diskussionsseite fortgesetzt. --Gerd.Seyffert (Diskussion) 10:45, 8. Sep. 2014 (CEST)

Bezirkshauptleute

Hast du auch die Disk. zu den RK gesehen, diese Ergänzung in den RK wurde nicht nach Konsens durchgeführt. --K@rl 15:31, 18. Dez. 2014 (CET)

Ich habe die Disk. zu den RK gelesen und ebenfalls dort einen Beitrag eingestellt.Da Du selbst Österreicher bist, wirst Du verstehen, dass ich die Relevanzkriterien nicht nur durch die "" deutsche Brille" sehe. Es gab auch in Deutschland Leiter von Kreisen, die nicht gewählt sondern ernannt wurden. Diese gelten aber gleichwohl als relevant. Gruß --Lena1 (Diskussion) 15:37, 18. Dez. 2014 (CET)

trotzdem sind sie nicht dasselbe sie sind nur Behördenleiter einer ausgelagerten Behörde und warum willst du die Diskussion nicht abwarten - nur dass man noch länger diskutiert. --K@rl 15:39, 18. Dez. 2014 (CET)

PS ich habe nichts gesagt, dass du sie durch die deutsche Brille siehst, sondern dass du Situation in Ö eben nicht kennst. Außerdem soll eben kein LAE entstehen, denn dann kann jederzeit ein neuer LA reingestellt werden ohne neuen Löschgründe, der ist ja wie ein LAZ und keine adminstrative Entscheidung. --K@rl 15:41, 18. Dez. 2014 (CET)

P. S. Ich habe es selten gesehen, dass Änderungen von Relevanzkriterien bestand hatten, da es immer jemanden gibt, der gegen die Änderung ist. Meinungsbilder scheitern meist an formalen Gründen, wäre aber auch hier nicht falsch. Ich halte auch ohne die Änderung Bezirkshauptleute in "Landrat oder Äquivalent" eingeschlossen und nicht vergleichbar mit Abteilungsleitern in Behörden. Gruß --Lena1 (Diskussion) 15:52, 18. Dez. 2014 (CET)

Ich verstehe dass Du eine reguläre Adminentscheidung haben willst, um weitere Löschdisks. zu vermeiden. Diese Löschdiskusion kann aber noch einige Zeit andauern. Die 14- Tage- Frist wird nicht immer beachtet- sie ist auch nicht zwingend. Ich denke dass die Adminentscheidung im Fall Sonnleitner ausreichend ist. Ich möchte auch eine Löschung verhindern. Wer die Prüfung abschließt, läßt sich nicht klären.

Wenn Du selbst den Löschantrag wieder einfügen willst, werde ich am Artikel nichts ändern, weil ich deine Auffassung verstehe. Gruß --Lena1 (Diskussion) 15:52, 18. Dez. 2014 (CET)

Nein lass es nur, ich werde mich da ausklinken, denn die LD geht leider von einigen in eine Richtung Ö gegen D oder umgekehrt wie du willst, und hat mit der Realität nix mehr zu tun --lg K@rl 15:56, 18. Dez. 2014 (CET)

Leider ist es nicht nur in diesem Falle so, wie ich auch an die " Eindeutschiung" von Austriacismen(die ich dann wieder revertiere) sehe. Es kann leider jeder in der Wikipedia mitarbeiten. Servus --Lena1 (Diskussion) 16:35, 18. Dez. 2014 (CET)

Temp-Deadmin Altkatholik62

Ich erlaube mir, dich darauf aufmerksam zu machen, dass die Abstimmung im Temp-Deadmin Altkatholik 62 zurückgesetzt wurde. Solltest du weiterhin an dieser Abstimmung teilzunehmen wünschen, musst du erneut abstimmen.

Mit vorzüglicher Hochachtung, Liberaler Humanist

Die Abstimmung startet allerdings erst nach der Stellunganhme Altkatholiks, spätestens aber am 10. Februar um 08:20. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 19:35, 10. Feb. 2015 (CET)

Danke euch beiden für die Info, doch spätestens aber am 10. Februar um 08:20 kann nicht sein, lieber MGChecker, denn das war heute morgen. Gruß -- Miraki (Diskussion) 19:38, 10. Feb. 2015 (CET)

MB zu Unternehmen

Hallo, du hattest dich vor einiger Zeit als Unterstützer für das MB über die RK für Unternehmen eingetragen, welches zwischenzeitlich eingeschlafen war. Ich habe es nach einigen Anfragen wieder aus der Versenkung geholt, gründlich überarbeitet und möchte es - sofern Interesse besteht - nochmal versuchen. Wenn du weiterhin dabei bist, fände ich das super und über Hilfe freue ich mich. Liebe Grüße --EH (Diskussion) 15:13, 6. Apr. 2015 (CEST)

Hallo EH Ich bin weiterhin dabei Je suis Charlie Lena1 (Diskussion)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Lena1
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:30, 30. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Lena1! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 5jährigen Wikiläum. Seit dem 29. April 2010 bist Du hier in ehrenamtlichem Frondienst. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir auch weiterhin Spaß macht. Danke insbesondere für Deine Mitarbeit bei den Sportartikeln und in den Portalen Tennis und Fußball. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:30, 30. Apr. 2015 (CEST)

Da bedanke ich mich schön Gruß --Lena1 (Diskussion) 11:14, 7. Mai 2015 (CEST)

Kevin Kalinowski

Hallo Lena1!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kevin Kalinowski wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:16, 22. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

ich habe selbst den Löschantrag gestellt wegen fehlender Relevanz. eine LD hat sich aber erledigt, da der Artikel schnellgelöscht wurde. --Lena1 (Diskussion) 17:38, 23. Jul. 2015 (CEST)

MB: noch eine Stimme offen

Hallo,
bei Frage C/2 hat jeder Teilnehmer zwei Stimmen. Wenn man nur eine Abstimmungsoption gut findet, kann man auch kumulieren. Du hättest also noch eine Stimme offen (wenn ich mich nicht verguckt habe). Gruß --feloscho [schreib mir ’was]; 13:55, 16. Okt. 2015 (CEST)

Danke habe noch eine Stimme abgegeben- kumuliert. Je suis Charlie --Lena1 (Diskussion) 12:04, 21. Okt. 2015 (CEST)

Hinweis

Hallo geschätzter Kollege! Habe im Benutzernamensraum zu Benutzer:Hans50/Max Morlock eine Ausarbeitung erstellt, die ich dir zum kritischen Lesen empfehlen möchte. Auf Anregungen von dir werde ich auf jeden Fall reagieren. Die Sache eilt nicht, habe aber schon Ambitionen, den Artikel in einigen Wochen zuerst ins Review und danach in KALP zu stellen. Gruß Hans--Hans50 (Diskussion) 14:20, 17. Dez. 2015 (CET)

Das ist schön- ob ich was finde weiß ich nicht- ich werde aber im Urlaub mal darüberschauen Gruß --Lena1 (Diskussion) 15:12, 17. Dez. 2015 (CET)

Habe nichts gefunden, was sich nicht bereits in deinem Artikel befindet --Lena1 (Diskussion) 13:56, 12. Jan. 2016 (CET)

Punktekonto für LAs

Hallo Lena1, dieses MB in Vorbereitung könnte Dich ev. interessieren. Feedback und Anregungen sind sehr willkommen! LG --Flyingfischer (Diskussion) 19:29, 4. Mär. 2016 (CET)

Interessiert mich schon- ich werde das MD unterstützen Gruß --Lena1 (Diskussion) 16:51, 5. Mär. 2016 (CET)

Spielerbox

Hallo WP-Kollege! Könntest du freundlicherweise die Daten aus dem ausgebauten Artikel zu Erich Leist in die Box einarbeiten? Gruß --Hans50 (Diskussion) 10:05, 22. Mär. 2016 (CET)

Hallo Hans- ist erledigt Gruß --Lena1 (Diskussion) 13:05, 22. Mär. 2016 (CET)

Danke dafür. Gruß --Hans50 (Diskussion) 13:40, 22. Mär. 2016 (CET)

Willi Reimann

Der Grund für das Ausscheiden ist sicherlich relevant. Das zweifle ich auch gar nicht an. Es fehlte aber die Quelle. Mit fehlender Relevanz meinte ich die Krokodilstränen ("...auf der Pressekonferenz vergoss der damalige Präsident Michael A. Roth einige Tränen."). Gruß,--Losdedos (Diskussion) 18:46, 6. Apr. 2016 (CEST)

Die Revertierung war OK da einerseits unbequellt und anderererseits teilweise unenzyklopädisch. Ich habe daher auch die Information in neuer Formulierung und bequellt nach Prüfung eingestellt. Die Bemerkung über Roth gehörte nicht in den Artikel und ist auch jetzt nicht mehr enthalten. Gruß --Lena1 (Diskussion) 09:23, 7. Apr. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (22.07.2016)

Hallo Lena1,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:SC Klosterneuburg 1912.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 22. Jul. 2016 (CEST)

Infobox

...ist auch so nicht korrekt. Willst Du sie weiter bearbeiten, oder soll ich gleich wieder zurücksetzen? LG -- Oi Divchino 14:00, 3. Aug. 2016 (CEST)

BTW: Die „Datenbank des Fußballverrückten“ halte ich nicht für eine valide Quelle im Sinne von WP:Belege, noch weniger als die Jekamima-Projekte tm oder WP.

@Divchino Ich denke der Benutzer Nicowa hat die Fehler beseitigt und Lücken geschlossen. Wenn ich fehlende Daten noch finden sollte füge ich diese ein. Hatte ohnehin mehrfach korrigiert, wegen mehrfachen Computerabstürzen, sodass ich zwischendurch auch unvollständige Daten speichern musste. Gruß --Lena1 (Diskussion) 18:05, 3. Aug. 2016 (CEST)

Ich musste noch etwas korrigieren,da die Einsätze nicht zu den Jahren passten. Es war ein Umbruch bei den Jahreszahlen falsch. Gruß--Lena1 (Diskussion) 18:15, 3. Aug. 2016 (CEST)

Wenn ich genau hinschaue, stimmt da noch immer nicht alles. VG -- Oi Divchino 01:18, 4. Aug. 2016 (CEST)

ich guck noch einmal und korrigiere Fehler die mir auffallen Gruß--Lena1 (Diskussion) 12:40, 4. Aug. 2016 (CEST)

Abstimmung

Hallo Lena! Bitte nimm an dieser Abstimmung teil. MfG --~XaviY~ 16:21, 15. Aug. 2016 (CEST)

habe abgestimmt. --Lena1 (Diskussion) 16:34, 15. Aug. 2016 (CEST)

Danke --~XaviY~ 16:41, 15. Aug. 2016 (CEST)

Meinungsbild

Hallo,

mit dieser Aussage unterliegt du dem Irrtum, dass freie Lizenzen automatisch gemeinfrei sind. Sämtliche Wikis und ihre Projekte sind kompatibel mit freien Lizenzen und können auch Bilder für sämtliche Zwecke verwenden, solange sie auch "sauber" sind. Und dein zweiter Irrtum ist, dass wegen Lizenzverstößen abgemahnt wird. Das gibt es zwar im Einzelfall auch, was ich nicht in Ordnung finde. Die meisten Abmahnungen passieren aber aufgrund von gesetzlichen Verstößen und nicht lizenzvertraglichen. --46.140.175.200 13:52, 16. Feb. 2017 (CET)

es ist klar dass Abmahnungen aus gesetzlichen Gründen, wie Urheberschutzverletzungen erfolgen. Bei Verstößen gegen CC Lizenzen besteht formal bei der Bildverwendung eine Urheberschutzrechtsverletzung.

Bezüglich der Gemeinfreiheit habe ich die Rechte falsch verstanden. Es stimmt dass die Bilder nicht gemeinfrei werden, da Sie nur unter einhaltung der Lizenzbedingungen verwendet werden dürfen. --Lena1 (Diskussion) 13:56, 16. Feb. 2017 (CET)

Das ist nicht automatisch klar, man kann durchaus gegen lizenzrechtliche Bestimmungen verstoßen, die aber keine gesetzlichen Verstöße darstellen. Beispielsweise kannst du z.b. die Lizenz nicht nennen (das ist ein lizenzrechtlicher aber kein gesetzlicher Verstoß) und das ist letztlich auch das was sehr viele Fotografen ärgert und ich auch vollstes Verständnis habe wenn abgemahnt wird. Sehr viele Gewerbetreibende, bis hin zu renommierten Verlagen, Werbeagenturen und Konzernen nutzen Bilder ohne Namensnennung (was ja ein gesetzlicher Verstoß ist). Da braucht man sich über lizenzrechtliche Feinheiten gar nicht unterhalten. Das ist Vorsatz und dass man hier wenig Lust hat, das Unternehmen anzuschreiben um in 99% der Fälle faule Ausreden zu hören ("hat der Azubi gemacht", "wussten wir nicht, dachten bei Wikipedia ist alles kostenlos", und dergleichen mehr) und gesetzlich sehr wohl begründet abzumahnen hat nichts mit "Foto- oder Abmahnmafia" zu tun, was hier so manche Meinungsbildbefürworter propagieren. --46.140.175.200 14:04, 16. Feb. 2017 (CET)

Natürlich gibt es vorsätzliche URVs bei denen zu Recht abgemahnt und nach § 97 des Urheberrechtsgesetzes ein Anspruch auf Unterlassung und Schadenersatz besteht. Auch eine fahrlässige Verletzung des Urheberrechts führt zu einem Anspruch auf Beseitigung und zukünftige Unterlassung der Rechtsverletzung und zu einem Schadenersatzanspruch. Verstöße gegen die CC-Lizenzbestimmungen führen dazu dass die Nutzung nicht mehr durch die Lizenz gedeckt ist und eine Urheberrechtsverletzung darstellt. somit fürt die Lizenzverletzung zu einem Gesetzesverstoß. Bei einer unterlassenen Lizenznennung wird das Nutzungsrecht eben nicht nachgewiesen und kann zu Recht zu einer Abmahnung führen.

Ich muss im Übrigen nicht begründen weshalb ich für und nicht gegen das Meinungsbild- bei dem ich nicht Initiator oder Unterstützer bin gestimmt habe. Ich habe nur freiwillig meine Entscheidung erläutert. Übrigens illegales Herunterladen von Bildern erfolgt normalerweise außerhalb der Wikipedia. Festgestellte URV führen in der Wikipedia zur Löschung der Datei die dadurch nicht mehr aus der Wikipedia illegal vewrwendet werden kann. Ein Anschreiben der Unternehmen, die URV praktzieren/praktiziert haben halte auch ich nicht für sinnvoll, wobei der Schadenersatzanspruch auch bei "Ausreden" besteht. Gruß --Lena1 (Diskussion) 17:11, 16. Feb. 2017 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Lena1,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 22. Mär. 2017 (CET)

Logo Bayer 04

Hallo Lena1,
deine Entfernung des Kommentars zum eingestellten Bayer-04-Leverkusen-Logos auf der Artikelseite habe ich rückgängig gemacht; ich möchte es dir gern erklären: Leider habe ich nach kurzer Suche im Netz kein genügend großes Bild gefunden. Jedoch habe ich mir hier zu Hause das verarbeitete Logo auf den Heim-Shorts aus der Saison 2004/05 und dem Heimtrikot von 2006/07 nebeneinander gelegt und mich vergewissert, dass es sich nicht um dasselbe Aussehen handelt. In meiner Erinnerung wurde auf dem blauen Auswärtstrikot 2005/06 auch noch die alte Variation gezeigt und erst zur folgenden Saison ein neues Design eingeführt. Wenn du das im Artikel eingestellte Logo mit dem aktuell aufgeführten auf bayer04.de vergleichst, wirst du den Unterschied insbesondere bei der Darstellung des Bayer-Kreuzes erkennen, welches in der aktuellen Version kleiner und geballter gezeigt wird. Ich hoffe, das ist so verständlich.
Nichtsdestotrotz ist es richtig, das uns in der Wiki übrig gebliebene Logo an entsprechenden Stellen zu verlinken, auch weil der Unterschied zum aktuellen gering ist. Dazu vielen Dank!
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 16:36, 29. Mär. 2017 (CEST)

Du hast recht-das Emblem wurde verändert- daher ist es die alte Version. Sinnvoll wäre aber auch die neue Version herunterzuladen, wenn man sie findet, da geringfügige Änderungen keine Schöpfungshöhe/Eigentümlichkeit bewirken. Gruß --Lena1 (Diskussion) 09:44, 30. Mär. 2017 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Lena1,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 30. Mär. 2017 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Lena1,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 30. Mär. 2017 (CEST)

Bitte

Hallo!

Habe Günther Lindinger neu erstellt (Amateurnationalspieler). Leider übersehen, dass er zuvor in der Liste zu den Amateurnationalspielern ohne "h" im VN aufgelistet war. Kannst du das berichtigen? Gruß Hans

Ich sehe in der Liste nur Günther Lindinger mit h. Wo soll noch etwas berichtigt werden. Gruß --Lena1 (Diskussion) 15:00, 19. Apr. 2017 (CEST)

Bei Dietmar Erler könnte man noch seinen Einsatz in der U 23 in die Box einfügen. Danke im Voraus. Gruß Hans50 (Diskussion) 12:08, 27. Apr. 2017 (CEST)

Habe ich ergänzt wann ergibt sich im Fließtext nicht ich muss noch in den alten Kicker Almanach schauen in dem alle U-23 Spieler aufgeführt sind. --Lena1 (Diskussion) 13:16, 27. Apr. 2017 (CEST)

Das Länderspiel fand am 14. Oktober 1970 in Leicester gegen England statt. Steht im Text. Danke für dein Nachbessern. Gruß Hans50 (Diskussion) 13:45, 27. Apr. 2017 (CEST)

habe ich noch nachgetragen. Gruß --Lena1 (Diskussion) 17:21, 27. Apr. 2017 (CEST)

habe bei Klaus Zaczyk versucht einen Weblink zur Datenbank des DFB zu setzen; hat anscheinend nicht geklappt.Hans50 (Diskussion) 23:16, 11. Mai 2017 (CEST)

Es war ein falscher Link. Richtig ist [1]. Es ist schwer auf der DFB Seite das Datencenter zu finden Gruß --Lena1 (Diskussion) 09:19, 12. Mai 2017 (CEST)

Wieder einmal vielen Dank. Freue mich über diesen ansehnlichen Weblink bei Zaczyk sehr, da er von 1963 ab mein Lieblingsspieler beim KSC war. Natürlich habe ich auch seine späterer Karriere in Nürnberg und beim HSV verfolgt. Schade dass er nicht 1968/69 zu Mönchengladbach gewechselt ist. Unter TR Weisweiler hätte er eine noch deutlich bessere Zeit erlebt. Nochmals vielen Dank und Gruß. Hans50 (Diskussion) 09:43, 12. Mai 2017 (CEST)

Mail

Mailantwort ist schon gesendet ;-) --lg K@rl 16:31, 24. Mai 2017 (CEST)

es gibt auch das Babel ;-) wenn du magst? --K@rl 16:53, 24. Mai 2017 (CEST)

Ich mag und habs umgesetzt. --Lena1 (Diskussion) 17:19, 24. Mai 2017 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Lena1,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 20. Jul. 2017 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Lena1,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 3. Sep. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-09-07T13:11:32+00:00)

Hallo Lena1, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:11, 7. Sep. 2017 (CEST)

Neuer Artikel

Hallo Lena1!

Werde in den nächsten Tagen einen Artikel zu Georg Lechner (* 1918) einstellen. Sein Neffe, Georg Lechner (* 1941) hat bereits einen WP-Artikel. Schaue mal bitte darauf, was ich dabei beachten sollte. Gruß Hans50 (Diskussion) 13:01, 20. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Georg Lechner sen. eingestellt. Hans50 (Diskussion) 08:15, 21. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Hans- ich sehe nichts, was zu verändern wäre. Ich finde Deinen Stil gut. Ein sturer Verfechter von Infoboxen bin ich auch nicht- zumal für Ulm keine vollständigen Einsatzdaten in der 1. Mannschaft verfügbar sind- falls er für sie noch in der 2. Liga Süd/II. Division spielte. Gruß --Lena1 (Diskussion) 10:06, 21. Sep. 2017 (CEST)

Kannst du mal den neuen Artikel zu Jürgen Pontes anschauen? Da habe ich etwas bei den Weblinks falsch gemacht. Danke und Gruß Hans50 (Diskussion) 10:40, 26. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Hans es musdste Juergen heißen außerdem war nicht ID sondern IJ geschrieben und bei den Fußballdaten die Reihenfolge falsch. Habe dies berichtigt- jetzt funktioneieren die Links. Gruß --Lena1 (Diskussion) 11:42, 26. Sep. 2017 (CEST)

Danke für die Berichtigungen. GrußHans50 (Diskussion) 12:25, 26. Sep. 2017 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Lena1,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 30. Sep. 2017 (CEST)

Bitte

Schau doch mal bitte auf meine Disku. Was soll ich mit dieser Info jetzt anfangen? Hans50 (Diskussion) 10:51, 19. Okt. 2017 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Lena1,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 19. Jan. 2018 (CET)

Artikel Kenan Güngör

Hallo Lena1, kannst du mir kurz die Änderung am Artikel Kenan Güngör vom 16:53, 12. Feb. 2018 erläutern? Sieht mir nach einem Fehler aus, wollte aber trotzdem mal nachfragen. VG

hatte Wil noch in der angegebenen Quelle gefunden. Falls die Quelle unrichtig ist, kannst Du gerne diese Änderung entfernen. Hatte beim Sichten Quellen überprüft, zumal Basel mit Recht beseitigt wurde. Gruß --Lena1 (Diskussion) 16:49, 14. Feb. 2018 (CET)

Das ist soweit alles richtig, danke dir dafür. Ich meinte, dass aus "Er ist als unabhängiger Berater für die Stadt Wien tätig und leitet die städtische ExpertInnengruppe „Expert_Forum“ für für Deradikalisierung und Prävention[5]" "[5]Wiener Netzwerk für Deradikalisierung und Prävention: 27 Empfehlungen des Expert_Forum." geworden ist. Der Text wurde hier durch einen Link ersetzt, der in den Quellen bereits vorhanden war. VG --Rtl-937 (Diskussion) 14:59, 15. Feb. 2018 (CET)

Habe den Link umgesetzt. Jetzt müsste der Text wieder stimmen. --Lena1 (Diskussion) 17:19, 15. Feb. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Hinweis

Hallo Lena, vielen Dank für deine Stimmabgabe und deinen Kommentar bei meiner AK. Da dein Kommentar mit Brodkeys Rückfrage administrativ von der Vorderseite auf die Rückseite (Diskussionsseite) übertragen wurde, mache ich dich auf meine Antwort dort aufmerksam: [2]. Schönen Gruß -- Miraki (Diskussion) 07:40, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Lena1,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 20. Jun. 2018 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Lena1,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 20. Jun. 2018 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Lena1,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 8. Jul. 2018 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Lena1,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 22. Jul. 2018 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Lena1,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 23. Jul. 2018 (CEST)

Nortrup und Ostercappeln

Hallo, ich habe gestern bei beiden Gemeinden die letzten Wahlergebnisse sowie die anschließenden Sitzverteilung eingetragen, wollte mir aber bevor ich die Bausteine entferne noch das Okay einholen. Daher wollte ich dich fragen, ob ich wenn ich veraltete Daten aktualisiere einfach den Baustein entfernen kann, oder es besser noch von jemand gecheckt werden sollte. Danke im Voraus. --Ischgucke (Disk.) 16:51, 23. Okt. 2018 (CEST) Wenn Du die Daten aktualisiert hat kannst Du den "veraltet" Baustein entfernen. Eine Liste dafür gibt es nicht. Bei den Fußballspielern istz im Übrigen eine genauere Recherche sinnvoll- Daten aus Weltfußball abzuschreiben nützt nichts da diese oft unvollständig und manchmal falsch sind. Transfermarkt ist keine reputable Quelle. Gruß --Lena1 (Diskussion) 11:26, 24. Okt. 2018 (CEST)

Danke schonmal für die Info. Ich werde keine weiteren Artikel über Fußballspieler anlegen, da ich dachte dass meine Artikel den Mindeststandard entsprechen, dies aber anscheinend nicht der Fall ist. Gruß --Ischgucke (Disk.) 16:49, 24. Okt. 2018 (CEST)

..."Arbeit zu vernichten"?

Hallo Lena1, es ist nicht erklärbar, aus welchen Gründen du hier behauptest, ich hätte deine Arbeit zu "vernichten" versucht, obwohl dir schon vom Vorabend bekannt war, dass ich mich verklickt + das ganze wieder repariert hatte. Bitte achte sorgfältiger auf deine Wortwahl und schaue genau auf die Abläufe, bevor du derartige Vorwürfe in den Raum stellst. Danke, Roger (Diskussion) 14:58, 29. Jan. 2019 (CET)

behaupte ich auch nicht mehr, da Du dich nur verklickt hast und alles wieder so ist, wie es sein soll. Mein Hinweis in der Arimkeldisk war vor meinem Betrag auf deiner Diskussionsseite. Ich hatte übersehen, dass Du bereits gestern Abend Deinen Fehler wieder repariert hast. Die Behauptung nehme ich zurück. --Lena1 (Diskussion) 15:14, 29. Jan. 2019 (CET)

Okay, merci. Gruß, Roger (Diskussion) 15:44, 29. Jan. 2019 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Lena1,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 10. Jul. 2019 (CEST)

Friedrich Werner (Fußballspieler)

Hallo Lena1 Du hast den Artikel über Alfred Werner nach Friedrich Werner verschoben. In über 90% der Fachliteratur wird der Spieler Alfred "Fred" Werner oder Alfred Friedrich Werner genannt. Er ist der Bruder von Adolf "Adsch" Friedrich Werner. Auch in den hier angegebenen Quellen ist die Namenvariante mit Alfred deutlich häufiger als die Namenvariante ohne Alfred. Stellvertretend nenne ich hier sämtliche Ausgaben der IFFHS, egal ob Norddeutsche Meisterschaft, Deutsche Meisterschaft oder Kronprinzenpokal. Jetzt wird auf WP die Version angegeben, die weniger als 10% der bekannten Fachliteratur ausmacht. So wird die Qualität von WP nicht besser! --Fränks (Diskussion) 21:08, 21. Jul. 2019 (CEST)

Wenn er Friedrich Werner heißt muss er so heißen. Wenn "Alfred Werner" häufig auftraucht muss ein Redirekt auf Friedrich angelegt werden- werde ich machen. Gruß --Lena1 (Diskussion) 11:55, 22. Jul. 2019 (CEST)

Geschichte Istanbuls

Hallo Lena1, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 16:25, 19. Sep. 2019 (CEST)

OK werde Referenz überprüfen und Korrigieren. --Lena1 (Diskussion) 16:32, 19. Sep. 2019 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Lena1,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 28. Sep. 2019 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Lena1,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 4. Okt. 2019 (CEST)

Herbert Hochheim

Hallo Lena1!

Die von dir stark überarbeitete Seite Herbert Hochheim wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:58, 28. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Lena1,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 5. Dez. 2019 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Lena1
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:56, 29. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Lena1! Am 29. April 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 10.400 Edits gemacht und 17 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:56, 29. Apr. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Deine Sichtung zu Alejandro Sabella

Hallo Lena1,

deine Sichtung war völlig richtig, nicht wie Benutzer:Qaswa schreibt: da der Nachruf im "Nekrolog" stand, hätte der Unfug nicht gesichtet werden sollen. Der Leser muss sich seine Quellen nicht irgendwo in Wikipedia zusammensuchen, das gehört in den Artikel. Mit lieben Grüßen, --158.181.76.222 04:43, 10. Dez. 2020 (CET)

das stimmt Gruß--Lena1 (Diskussion) 15:55, 11. Dez. 2020 (CET)

Dieter Schroth

Hallo Lena1!

Die von dir überarbeitete Seite Dieter Schroth wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:44, 10. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ist Bad Salzuflen genug Raum Lippe oder ist das schon zu ostwestfälisch?

Herzliche Einladung zu Wikipedia:OWL#Nächstes_Treffen_2. PS: Sehe gerade, daß Du Niedersächsin bist. Den nächsten Stammtich OWL plane ich im Ausland. --fossa net ?! 20:01, 14. Aug. 2022 (CEST)

Ich bin im Lippischen Heimatbund und wohne kurz hinter der Grenze in Bad Pyrmont. Gruß --Lena1 (Diskussion) 19:44, 21. Aug. 2022 (CEST)