Benutzer Diskussion:Miriquidus0980

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Miriquidus0980!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir sj 09:59, 19. Jan. 2017 (CET)

Bitte beachten

akademische Grade werden bei Wikipedia nicht angegeben, siehe Erläuterungen unter WP:NK. Freundliche Grüße! --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:02, 28. Mär. 2017 (CEST)

Ergänzung der Normdaten

Hallo Miriquidus, danke für die fleißige Ergänzung der Normdaten. Nur eine Bitte: Sie sollten einheitlich oberhalb der Kategorien positioniert werden, s. Wikipedia:Normdaten#Einbindung in Wikipedia-Artikel. Zur Unterstützung der Arbeit kannst du Schnarks Normdaten-Skript nutzen. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 11:01, 11. Nov. 2018 (CET)

So bitte in Zukunft nicht mehr: [1] Adelfrank (Diskussion) 21:23, 23. Nov. 2018 (CET)

Und wenn man die GND ergänzt, dann bitte auch den GND-Check rausnehmen. Falls du weitere Hilfe brauchst, kann ich dir gerne helfen, aber auch @Kolja21, Graphikus, Wurgl: sind da fit. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:16, 27. Jan. 2019 (CET)

Hermann Zimmermann

Hallo Miriquidus0980, bitte prüfe bei dem von Dir gesetzten Link auf der Seite zu Hermann Zimmermann die Lebensdaten. Du wirst sehen, dass H.Z. des Wiki-Artkels von 1845 bis 1935 lebte. Der Eintrag Deines Links bezieht sich auf einen H.Z., der von 1856-1902 lebte. Entferne also bitte diesen Link wieder, denn er ist falsch hier. (nicht signierter Beitrag von WaldmeisterDD (Diskussion | Beiträge) 13:20, 21. Mär. 2020 (CET))

Vorlage BiISBN

Hallo Miriquidus0980, bitte beachte, dass die Verwendung der Vorlage BibISBN kritisch gesehen und von einigen Autoren abgelehnt wird. Vgl. etwa Wikipedia Diskussion:Zitierregeln/Archiv/2#Ist die Verwendung der Vorlage:BibISBN erlaubt? Gruß, --Assayer (Diskussion) 19:55, 20. Nov. 2020 (CET)

Stadtlexikon Darmstadt

Hallo Miriquidus0980, bitte kippe nicht wahllos das Stadtlexikon Darmstadt in alle möglichen Artikel ein. Bei einem Schriftsteller der Bedeutung Georg Büchners etwa, zu dem es zahlreiche Monografien gibt, gehört das garantiert unter die "wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen", die nach WP:Literatur auszuwählen sind. Gruß --Magiers (Diskussion) 21:32, 6. Jan. 2021 (CET)

DNB-Portal

Hallo Miriquidus0980, mir ist aufgefallen, dass Du in Artikel die Vorlage:DNB-Portal einfügst obwohl gar keine Literatur vorhanden ist. Das ist so nicht erwünscht. In der Vorlagenbeschreibung steht: Die Verwendung der Vorlage ist für Personen gedacht, zu der relevante Literatur in der DNB vorliegt. Sind keine Schriften oder (Sekundär-)Literatur mit dem Datensatz verknüpft, reicht {{Normdaten}} aus. Magst Du diesen Fehler bitte selber wieder rückgängig machen? Vielen Dank und Grüße, --Silke (Diskussion) 18:22, 16. Jan. 2021 (CET)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 17:20, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Miriquidus0980
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:45, 13. Jan. 2022 (CET)

Hallo Miriquidus0980! Am 13. Januar 2017, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 8200 Edits gemacht, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:45, 13. Jan. 2022 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Literatur

Hallo Miriquidus0980, bitte füge bei Johann Georg Wagner (Jurist) nicht ständig Literatur ein, die überhaupt nichts Relevantes zu Wagner enthält. --Mautpreller (Diskussion) 08:50, 25. Jul. 2023 (CEST)

Lteratur (II)

Hallo Miriquidus0980, wie dir vorstehend Mautpreller bereits andeutete, ist in Artikeln nur maßgebliche und speziell zum Lemma verfasste Literatur anzugeben, bitte mache dich mit WP:LIT vertraut: „Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.“, sie solle ferner mit dem „ Artikelinhalt abgeglichen werden“ und „nur vom Feinsten“ sein.

Für jemanden, der im Vorbeigehenden themenferne Literatur einwirft, ist auch folgender Passus höchst bedeutend: „Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte.“

Dementsprechend habe ich deinen unbegründeten Abwurf themenferner Literatur revertiert. Bitte belasse es dabei und unterlasse künftig das Einwerfen themenferner oder anderweitig unzureichender Literatur. Gruß, --Trollflöjten ^αω 13:21, 14. Feb. 2024 (CET)