Benutzer Diskussion:Nikkis/Archiv/2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Auf dieser Seite werden inaktive Diskussionen aus dem Jahr 2012 automatisch archiviert.
Nimm hier bitte keine Änderungen mehr vor.


Benachrichtigung über inaktive Mentees am 4. 1. 2012[Quelltext bearbeiten]

Benutzer:Medhist. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot 01:02, 4. Jan. 2012 (CET)

Du hast immer noch einen Mentoren-Wunsch[Quelltext bearbeiten]

Hei Nikkis, wahrscheinlich hast Du es übersehen, aber Benutzer:Treecee hätte Dich gerne als Mentor. Er hat zwar seit 30 Tagen nicht mehr editiert, aber wenn Du ihn annehmen würdest, würde er aus der Kat rausfliegen und vielleicht kommt er ja wieder. Viele Grüße --Hosse Talk 18:55, 5. Jan. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 16. 2. 2012[Quelltext bearbeiten]

Benutzer:Beat Bienz. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot 01:03, 16. Feb. 2012 (CET)

Links darauf auch korrigieren. :-)[Quelltext bearbeiten]

[1]. Habs inzwischen gemacht. --Franz (Fg68at) 09:32, 21. Feb. 2012 (CET)

Hilfe bei Problem mit Artikel "Finetrading"[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nikkis,

Du hast mir vor eineiger Zeit bereits bei der Erstellung des Artikels zu "Finetrading" und der Bearbeitung des anschließenden Löschantrages geholfen. Seit einiger Zeit habe ich nun einen Banner auf meinem Artikel bezüglich einer Redundanz. Kannst du mir helfen, die zu beseitigen? Ich möchte auf keinen Fall, dass "Finetrading unter dem Begriff "Reverse Factoring" läuft, da es untersche Tools sind. Um das aufzuzeigen, habe ich bereits eine Tabelle eingefügt, die die beiden Instrumente voneinander abgrenzt.

Wie kann ich vorgehen, um den Redundanz-Vermerk zu beseitigen?

Vielen Dank für deine Hilfe. --Schmidt Max (Diskussion) 12:24, 6. Mär. 2012 (CET)

Schiedsrichter gesucht[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nikkis, du hast dich als Schiedsrichter beim Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2012 gemeldet. Die Auswertung ist mal wieder am abdösen. Ich bitte dich deshalb um deine Mithilfe. Siehe auch hier. Gruß Harro 21:57, 15. Mär. 2012 (CET)

Winter 2012 … boah, ist das Jahr schnell an mir vorbeigezogen. ;) —DerHexer (Disk.Bew.) 23:48, 15. Mär. 2012 (CET)
Hast du etwa die zwei Stunden Schnee letzten Monat verpasst? -- Zacke Neu hier? 00:10, 16. Mär. 2012 (CET)

Vermittler[Quelltext bearbeiten]

Hallo...vielleicht hast du ja Zeit für uns: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Generator und Plenz‎. Generator. Generator (Diskussion) 11:16, 20. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nikkis, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 19:03, 21. Mär. 2012 (CET)

Mentee entlassen[Quelltext bearbeiten]

MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Nikkis, ich habe deinen Mentee Medhist aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:05, 4. Apr. 2012 (CEST)

verschiebungsfrage[Quelltext bearbeiten]

hallo Nikkis, ich habe einen artikel im BNR gefunden, den ich gern weiterbringen würde. der benutzer ist aber seit 6 mon. inaktiv und hat nur an diesem art. gearbeitet. der wurde nach SLA auf dessen seite geschoben und dort von einem anderen benutzer besser formatiert usw., fast fertig. muss man diesen art. "ganz von vorn anfangen", weil im BNR hoheitsrecht ist und nur der ben. den art. in den normalen raum schieben kann? (wär schade wegen der bisherigen arbeit und history...) --Moovie (Diskussion) 22:01, 2. Mai 2012 (CEST)

Hallo Moovie. So streng würde ich das mit dem Hoheitsrecht nicht sehen - Sei mutig! Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 22:43, 2. Mai 2012 (CEST)

Mentee entlassen[Quelltext bearbeiten]

MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Nikkis, ich habe deinen Mentee Beat Bienz aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:04, 17. Mai 2012 (CEST)

Alte Bewertungsgrundlagen[Quelltext bearbeiten]

Hi Nikkis, da du gestern zwar quasi gesagt hast, dass wir es nach der alten Methode machen sollten, wenn wir es uns zutrauen würden, hast du leider nicht die betreffenden Seiten auf den Stand vom Februar zurückgesetzt, was jetzt erneut für Verwirrung sorgt. Keiner der sich zur Verfügung stellenden Schiris kann sich mit dem Zeitmodell wirklich anfreunden, daher habe ich es begründet zurückgesetzt. Nur benötigen wir jetzt wieder die Verlinkungen innerhalb der Tems und die betreffenden Auswertungsseite, an der ich mich bereits versucht habe: Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2012/Auswertung. Kannst du diese bitte einsetzen bzw. überprüfen? Grüße --Laibwächter (Diskussion) 09:37, 18. Mai 2012 (CEST)

Die Vorlage[2] produziert jetzt im Endeffekt bei den Schiris Schreibmaschinentext... --Laibwächter (Diskussion) 10:16, 18. Mai 2012 (CEST)
Sorry,blicke nicht durch. Ist doch jetzt wieder alles beim alten, oder? --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 10:23, 18. Mai 2012 (CEST)
Bei den Schiris (du hast das über eine Vorlage geregelt) wird per Einrückung das gesamte Inhaltsverzeichnis nach rechts gedrückt und die Schiris abgeschnitten bis Ra'ike als Schreibmachinentext dargestellt, also (Screenshot?)
Greepweed etc.

--Laibwächter (Diskussion) 10:32, 18. Mai 2012 (CEST)

Achso, verstanden. Das liegt daran, dass es keinen A-Schiedsrichter gibt. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 10:34, 18. Mai 2012 (CEST)
Harro meinte gestern, dass du diese Funktion nur nominell erfüllen solltest und die erste Zuteilung vornehmen könntest, damit das Ganze in Gang kommt. Wenn du letzteres nicht machen möchtest, könnte es einer von uns übernehmen. Die Auszählung würden wir uns teilen. --Laibwächter (Diskussion) 10:40, 18. Mai 2012 (CEST)

Kurier[Quelltext bearbeiten]

Cooler Aufmacher! :D Was geschah am 18. Mai 2008? - grautuliere :) ...Sicherlich Post 20:00, 11. Mai 2012 (CEST) auch wenn ich mich nicht beteiligen werde

danke ;-) --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 23:38, 21. Mai 2012 (CEST)

Wo ist die Vorlage "Bausteinwettbewerb" hin?[Quelltext bearbeiten]

Hey Nikkis, ich konnte diesmal nur einen Artikel ändern (dafür etwas größer), aber egal - jedenfalls ist mir deshalb erst jetzt aufgefallen, dass die Vorlagen offenbar weg sind, die man sonst zum Schluss in die verbesserten Artikel eingebaut hat. Wurde befunden, dass diese zu viel Botaufwand bedeuten? Ich kann dazu gar keine Information finden. Ich fand, die waren auch eine super Werbung für den Wettbewerb, etwas lebendiges in den Artikeln. Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 10:34, 30. Mai 2012 (CEST)

Hallo Wissensdürster. Die Vorlage gibt es noch. Jedoch hat sich dieses Mal niemand um die Verwendung durch einen Bot gekümmert. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 11:50, 30. Mai 2012 (CEST)
Dazu bitte auch die damals abgebrochene LD beachten - der Nutzwert des Bausteins hat sich m.E. nicht wirklich vergrößert. Wir haben im Regelfall auch genug "Lebendigkeit" (=Bausteinchaos) im Artikelbestand: Datei:Screen de wp Evtl-etwas-zuviel-bausteine.png.--LKD (Diskussion) 11:56, 30. Mai 2012 (CEST)
Dass du dich dazu erneut negativ meldest, passt zu dir. Vor allen Dingen, wenn andere ihn begründet vermissen. Bei diesem Wettbewerb war es wichtiger ihn überhaupt in Gang zu bekommen als Merlbot, der ohnehin überlastet ist, damit zu belangen. --Laibwächter (Diskussion) 11:46, 4. Jun. 2012 (CEST)
Dann weiß ich bescheid, er ist vorläufig bis immer weg. Zumindest hab' ich ihn nicht übersehen :) Danke --WissensDürster (Diskussion) 14:18, 30. Mai 2012 (CEST)

Abarbeitung der Redundanz bei "Finetrading"[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nikkis,

ich bräuchte bitte deine Hilfe bei einem Redundanzvermerk auf meinem Artikel zu "Finetrading". Ich habe die Redundanz nun abgearbeitet, so dass eindeutig hervorgeht, dass Finetrading und Reverse-Factoring unterschiedliche Produkte sind. Wie kann ich jetzt den Redundanzvermerk löschen? Auf der Diskussionsseite zur Redundanz habe ich schon 2 mal die Bitte geäußert, den Vermerk zu entfernen, aber es reagiert niemand. Kann ich den Vermerk einfach selbst löschen???

Vielen Dank für deine Hilfe. --Schmidt Max (Diskussion) 16:57, 19. Jun. 2012 (CEST)

Großes Fragezeichen[Quelltext bearbeiten]

Hi Nikkis, was war dies denn für eine Aktion, auch wenn du sie später selbst revertiert hast? Da sieht überhaupt nichts einer wie auch immer gearteten Begründungsbasis aus, zumal das Edits über drei Tage hinweg sind und es mit dem WBW überhaupt nichts zu tun hat. Wiki-Tourette? Ist mir mal beim Auswerten im WBW selbst passiert, aber da hatte ich auch einen Grund Versionen zu vergleichen. CU --Laibwächter (Diskussion) 09:52, 10. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Laibwächter. Das ist mir peinlich. Ich habe auf meinem Smartphone etwas zu furios herumgedrückt... bin auf deiner Beitragsliste gelandet und dann auch noch dort auf dem Zurücksetzen-Knopf - raus kam das. Die Bildschirmgröße ist nicht ideal, um Wikipedia zu bearbeiten. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 11:57, 10. Jul. 2012 (CEST)
Hi Nikkis, dann muss es dir nicht peinlich sein. Aber damit habe ich erneut einen Grund gefunden, warum mir Smart(ie)phones bis dato noch nicht ins Haus gekommen sind. Mit meinen Augen und Griffeln wäre das ein GAU. Also trenne ich lieber in Handy, Mp3-Player, DigiCam und PC. Ich muss nicht immer alles gleichzeitig machen oder permanent erreichbar sein. Außerdem hat einer meiner Freunde schon sein drittes IPhone beim Segeln geschrottet. SchöGru --Laibwächter (Diskussion) 15:14, 10. Jul. 2012 (CEST)
Ich finde es total cool, meinen kleinen Alleskönner stets bei mir zu haben. Das muss jeder selbst wissen, seinen Reiz haben die Dinger aber auf jeden Fall. Deinem Freund sei eine Versicherung empfohlen. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 15:44, 10. Jul. 2012 (CEST)

Wie geht's?[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nikkis, wir haben schon lange nichts mehr voneinander gehört. Möglicherweise bist du in Paris; ich schaue im Moment höchstens mal in Commons bei den Featured Pictures vorbei. Aber bald werde ich einige Fotos von Bali in Commons hineinstellen, wo wir den Venusdurchgang beobachtet haben. Kommt erst in 105 Jahren wieder. Tolles Wetter, toller Beobachtungsplatz. Ich hoffe, dein Start nach dem Abi war "gorgeous". Viele Grüße, --Schnobby (Diskussion) 18:36, 5. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Schnobby. Das stimmt, wir haben schon lange nicht mehr korrespondiert. Ach, von Paris hatte ich dir noch erzählt? Ja, das war großartig, allerdings. Jetzt bin ich aber zurück. Wobei ich sagen muss, glücklicherweise, denn einen Sommer in Paris zu verbringen, wäre wohl schon gleich weniger traumhaft. Da sind zu viele Menschen auf einem Fleck und richtig durchatmen ist bei stickiger Stadtluft nicht möglich. Du weisst, dass ich auf dem Land wohne? Im Sommer ist man da eindeutig im Vorteil, weil das nächste Grün von größerer Dimension als der eines durchschnittlichen Stadtparks nie fern ist. Was macht dein Topiari? Viele Grüße an euch beide!! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 14:52, 12. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Nikkis, danke für dein Lebenszeichen! Nein, von Paris hattest du mir nicht erzählt, aber ich konnte es aus Anmerkungen auf deiner Seite erraten. Wir tragen uns mit dem Gedanken, im Oktober nach Paris zu reisen. Herbstlaub und Erinnerungen an Paris-Reisen, die bei uns etwa 45 Jahre zurückliegen. - Wir wohnen zwar am Stadtrand, aber unser Grün sowohl im Garten als auch drumherum hat Parkdimensionen. Topiari ist nach wie vor angesagt; ich habe heuer meinen Pflichtschnitt am Hasen, dem Olmeka, dem Indianer, der Spirale und den Kugeln bzw. Kegeln bereits erledigt. Schreib mir doch mal per email, was du studienmäßig so machst; das würde uns sehr interessieren. Liebe Grüße, der Exot --Schnobby (Diskussion) 11:27, 16. Aug. 2012 (CEST)

WBW[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nikkis. Kann man sich da irgendwo aus der Verteilerliste austragen lassen? Ich bekomme das sowieso mittels Beobachtungsliste mehrfach mit. --Leyo 16:10, 27. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Leyo! Ja, natürlich. Einfach dem Link in der Überschrift folgen. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 16:12, 27. Aug. 2012 (CEST)
OK, danke. --Leyo 16:15, 27. Aug. 2012 (CEST)

Frage zum Vermerk[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nikkis, ich habe bei deiner Bewertung den Vermerk bitte Belege hier gleich angeben!! gesehen. Was heißt das konkret? Dass ich hinschreiben soll, dass ich einen Quellenlos-Baustein entfernt hab, oder wie meinst du das? Danke, dass du mir auf die Sprünge hilfst ;) Nette Grüße, --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 22:04, 7. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Singsangsung. Kein Problem, das ist ja alles neu. Wenn du die Wettbewerbstabelle bearbeitest, werden über dem Bearbeitungsfeld Hinweise eingeblendet. Unter anderem soll angegeben werden, wieviele verschiedene Quellen du hinzugefügt hast. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 22:18, 7. Sep. 2012 (CEST)
Oh, danke für den Hinweis. Hab ich total übersehen! Na mal sehen, ob ich's kapiere ;) Nette Grüße, --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 22:33, 7. Sep. 2012 (CEST)
Ach ja... nochwas: Kann man den Text vielleicht bunt einkasteln? Dann fällt's mehr auf, und man überliest es nicht...
Jetzt in Farbe ;-) --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 22:45, 7. Sep. 2012 (CEST)

Skalmsjösjön[Quelltext bearbeiten]

War kein virtueller Baustein, im Artikel war doch ein "Bild gesucht"-Vermerk, oder habe ich da was falsch verstanden? Grüße LZ6387Bewerte mich bitte! 22:58, 8. Sep. 2012 (CEST)

Upps, du hast vollkommen Recht. Danke außerdem für deine Mithilfe bei der Bewertung! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 11:36, 9. Sep. 2012 (CEST)

Bredbyn[Quelltext bearbeiten]

Bei der Wertung müssten doch noch 3 Punkte für Belege dazu gerechnet werden, oder? Grüße LZ6387Bewerte mich bitte! 09:45, 20. Sep. 2012 (CEST)

Glückwunsch![Quelltext bearbeiten]

Nikkis,

WBW-Logo Sommer.svg

du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2012 den fünfzehnten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Louis Bafrance, Emergency doc und Vogone) erreicht. Dein Team hat 24 Artikel verbessert.

Herzlichen Glückwunsch! Grüße LZ6387

Pfeifenschnur.jpg
Und noch einmal persönlich: Hallo Nikkis, hiermit verleihe ich dir als WBW-Oberschiedsrichter die Trillerpfeife am Bande. Du hast zum einen das neue Bewertungssystem maßgeblich vorangetrieben und ausgearbeitet. Zum wiederholten Male hast du einen Wettbewerb initiiert, organisiert und die Teilnehmer eingeladen. Als A-Schiedsrichter hast du zahlreiche Kühe vom Eis gezerrt. Und seit diesem Mal kannst du dich auch (alleiniger) Häufigster Schiedsrichter beim WBW nennen. Ein Platz in den Annalen des Wettbewerbs ist dir sicher. Deshalb einen besonderen Dank für deinen nicht nachlassenden Einsatz und deine großen Verdienste um den WBW. -- Harro 14:15, 30. Sep. 2012 (CEST)
Hallo Harro. Danke dafür. Ja, ich denke die Bewertungsformel hat gefruchtet. Von wenigen Ausnahmen abgesehen kamen, denke ich, faire Bewertungen heraus. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 14:37, 30. Sep. 2012 (CEST)

Adels redir[Quelltext bearbeiten]

hallo Nikkis, noch eine frage an meinen urbegrüßer: ich habe bei den WP.namenskonventionen nichts gefunden über behandlung von suchbegriffen wie "von Aretin" z.b. Das könnte theoretisch auf Aretin (Adelsgeschlecht) weiterleiten. bisher habe ich solche redir's bei "von" titeln (welche dann auch fälschlicherweise mit großbuchstaben anfangen würden) nicht gefunden, solche suchanfragen führen regelmäßig in die wildnis. ist das absicht?--Moovie (Diskussion) 11:53, 11. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Moovie! Ich kenne mich mit den Richtlinien für die Erstellung von Weiterleitungen nicht im Detail aus. Sei einfach mutig, was schlimmeres als eine Löschung der Weiterleitung kann ja nicht passieren. Viele Grüße, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 22:57, 21. Okt. 2012 (CEST)

WBW im Herbst?[Quelltext bearbeiten]

Hey Nikkis, ich wollte mal ganz klein und informell anfragen, ob für den Rest-Herbst auch noch ein Wettbewerb geplant ist oder ob da einer ausgelassen wird zum Winter hin? Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 17:38, 21. Okt. 2012 (CEST)

Hallo WissensDürser! Ich sehe eigentlich keinen Grund, weshalb wir von der quartalsweisen Austragung abweichen sollten. Wenn du möchtest, kannst du auf der Diskussionsseite ja schonmal die Terminfrage anzetteln. Grüße, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 22:59, 21. Okt. 2012 (CEST)
Gesagt, getan Wikipedia_Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#Herbst_2012. Und sag mal, könnte die Disk eigt etwas aufgeräumt werden? Ich hab die oragnisatorischen Unterredungen kaum verfolgt, aber es wird nicht so richtig klar, was unter Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb nun noch aktuell ist und was nicht. Also sind die großen Abschnitte Wikipedia_Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#funktioniert_nicht und Wikipedia_Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#Vorschlag_Byte-basiertes_Bewertungsmodell nun obsolet, da alles mit dem neuen System geklappt hat? Danke, --WissensDürster (Diskussion) 10:56, 25. Okt. 2012 (CEST)
Perfekt, danke!
Ich bin auch der Meinung, dass die genannten Abschnitte allesamt archiviert werden können. Zum Bewertungssystem wollte ich zwar noch etwas sagen, weil es doch zu ein paar (wenigen) Problemen kam, das kann dann aber in einem neuen Abschnitt untergebracht werden. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 12:28, 25. Okt. 2012 (CEST)
Super gesäubert, danke :) --WissensDürster (Diskussion) 20:48, 29. Okt. 2012 (CET)

Cullmann[Quelltext bearbeiten]

Lieber Nikkis!

Wie ich gesehen habe, wurde der Artikel Cullmann (Unternehmen) von dir gelöscht. War das ein Fall von Vandalismus?

Ich würde gerne etwas zum Artikel beitragen, allerdings habe ich dazu keine Berechtigung.

Ich würde gerne konstruktiv zur Wikipedia beitragen, wie man meinen (noch wenigen) Bearbeitungen entnehmen kann.

--Libresavoir (Diskussion) 17:06, 2. Nov. 2012 (CET)

Hallo Libresavoir!
Ich habe den Artikel nun freigegeben. Den Hilfebereich kennst du bestimmt schon. Meld dich ruhig bei mir, solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:23, 2. Nov. 2012 (CET)
Super, Danke für die schnelle Antwort! --Libresavoir (Diskussion) 17:30, 2. Nov. 2012 (CET)

Benutzerin_Diskussion:BS_Thurner_Hof#Verbleib[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nikkis, sieh wegen diesem Account mal auf meine verlinkte Nachricht. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 17:16, 9. Nov. 2012 (CET)

Hallo HOPflaume! Danke für die Info. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 19:16, 10. Nov. 2012 (CET)

Pfusch[Quelltext bearbeiten]

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Beteiligen&diff=110348172&oldid=110282490 laufende Kandidatur mit alter überschrieben

abgeschlossene Wahlen wieder eingesetzt

abgeschlossene MBs wieder eingesetzt -- 83.132.209.242 19:11, 10. Nov. 2012 (CET)

Uppps!!! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 19:15, 10. Nov. 2012 (CET)

Kl. Frage[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nikkis,
ich habe das gerade mal ausprobiert aber meine Bewertung hätte für den Artikel Richard Imbt nur 10.7 ergeben, was hast du da noch zusätzlich berücksichtigt? Ich habe nur 2 Belege angegeben. (lü|10.75|L) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:17, 16. Nov. 2012 (CET)

Hallo! Ich habe drei hinzugefügte Belege gezählt. Ist ja aber fast das gleiche Ergebnis, ansonsten hast du also alles richtig gemacht. ;-) --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 14:34, 16. Nov. 2012 (CET)
Gut, danke ich wollte nur wissen, ob ich es einigermaßen verstanden habe. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:40, 16. Nov. 2012 (CET)
Hast du ;-) --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 14:41, 16. Nov. 2012 (CET)
Hallo Nikkis, ich versteh diese Auswerteform nicht. Ich weiß einfach nicht, was hier gefordert wird mit dieser Zahl. Funkruf WP:CVU 23:23, 17. Nov. 2012 (CET)
Hallo Funkruf! Wo genau kommst du denn nicht weiter? Hast du die Anleitung schon gelesen? Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 00:05, 18. Nov. 2012 (CET)
Hallo, habe ich gemacht. Aber diese Punkteregelung ist noch "etwas neu" für mich. Funkruf WP:CVU 12:16, 18. Nov. 2012 (CET)
Ja, klar. Das ist schon eine Umstellung. Aber insgesamt ist der Bewertungsvorgang viel einfacher und vor allem schneller. Du kannst dich ja bei mir melden, solltest du konkrete Fragen oder Schwierigkeiten haben. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 12:26, 18. Nov. 2012 (CET)
Habe jetzt mal dieses WaWeWeWi-Tool bei mir eingebaut, mal schauen, ob es damit besser geht. --Funkruf WP:CVU 13:37, 18. Nov. 2012 (CET)
Tut es. Bin sehr zufrieden und ist wirklich einfacher. --Funkruf WP:CVU 23:31, 18. Nov. 2012 (CET)

Wie bewertet man Vorlagen?[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nikkis, zunächst einmal mach die deswegen bitte keine Gedanken, das Team hat mit meiner Art zu kommunizieren ein Problem und fühlt sich durch jede Äußerung von mir Provoziert, das sollte aber nicht zum Thema des Wettbewerbs werden. Nun zur Frage, wie bewertet man das hier? Vorlage:Verdienstorden Baden-Württemberg erstellt (8 dw, zusätzlich 11 zukünftige dw nachhaltig verhindert), Beitrag von Team 2. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:43, 18. Nov. 2012 (CET)

Hallo Lomelinde. Wir haben dazu keine feste Regel. Ich würde vorschlagen, pauschal fünf Punkte zu geben. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 16:48, 18. Nov. 2012 (CET)
Gut mach ich, danke für die Auskunft. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:52, 18. Nov. 2012 (CET)

Hallo Nikkis, ich habe noch eine Frage, gibt es ein Tool um die bewerteten Beiträge auf eine einfache Art zu addieren? Es wird ziemlich unübersichtlich wenn dort viele Artikel eingestellt werden. Ich habe versucht es mal auszurechnen, aber ob das so passt, weiß ich nicht. Du kannst ja mal auf meine Seite schauen, ich denke es wäre sinnvoll alle paar Tage ein Zwischenergebnis zu speichern, weil das dann später schneller ausgewertet werden kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:51, 19. Nov. 2012 (CET)

So etwas ist technisch meines Wissens nach nicht möglich. Falls wir Schiedsrichter es schaffen, bald den Bewertungsrückstand aufzuholen, werde ich mich um Zwischenergebnisse kümmern. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 22:38, 19. Nov. 2012 (CET)
Na dann werde ich mal noch ein paar Bewertungen vornehmen, damit der Rückstand nicht noch größer wird. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:19, 20. Nov. 2012 (CET)
Kein Stress :-) --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 08:48, 20. Nov. 2012 (CET)
Nöö, kein Problem, bewerten macht auch Spaß. :-) Aber nun schau ich mal, ob ich noch etwas für mein Team-Punktekonto machen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:43, 20. Nov. 2012 (CET)

Auf Reihe[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nikkis,
um 17:05 war die Liste soweit bereinigt, nun bist du an der Reihe. :-)

  • Noch eine Bewertungsfrage zu Team: SOS-dan (SOS団), wird diese Art von Weiterleitung auch gewertet? Fanservice (WL nach Love Trouble) Normalerweise hätte man das über einen einfachen Wikilink To Love-Ru Darkness im Artikel lösen können, was sowieso nach meiner Meinung besser ist, als über eine WL zu gehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:17, 20. Nov. 2012 (CET)

Hallo Nikkis, nun habe ich ein kleines Problem. Ich habe in der Tabelle für die Zwischenauswertung jetzt schon die aufsummierten Ergebnisse (*3/Teammitglieder) eingetragen, weil ich denke, dass es sich so besser vergleichen lässt. Kann das später zu Verwirrungen führen? Die Teilergebnisse befinden sich auf meiner Unterseite in der Tabelle, mit einem Hinweis bis wohin bereits eine Wertung berücksichtigt wurde. Um das ganze ein wenig zu vereinfachen, wäre es vielleicht eine gute Idee, diese Beiträge innerhalb der Wettbewerbstabelle kenntlich zu machen, beispielsweise durch eine gesonderte Einklammerung oder ein ✔ Ok hinter dem letzten berücksichtigten Beitrag, damit man weiß was später dazugekommen ist und noch eingerechnet werden muss. Es ist mühsam, wenn man da immer von vorn anfangen soll mit der Zusammenzählerei. Wie denkst du darüber? Woher bekommt man eigentlich die Bewertungsvorlage? Ich habe sie jetzt einfach kopiert und die Ergebnisse eingetragen, ich hoffe das ist so i.O. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:46, 22. Nov. 2012 (CET)

Hallo Lomelinde! Normalerweise wird die Rechnung dargestellt, damit das transparenter ist. Das ist jetzt aber nicht schlimm, toll ist es ja, dass wir schon jetzt ein Zwischenergebnis haben, ich hätte das erst Sonntag geschafft. Danke dafür. Da wir normalerweise nur ein Zwischenergebnis veröffentlichen, ist eigentlich keine Markierung notwendig. Ich rechne das dann immer eh nochmal nach, um Tippfehler ausschließen zu können. Natürlich dauert das etwas, evtl. kann man für kommende Wettbewerbe einen Bot für die Zwischenergebnisse beauftragen. Ich werde da mal was in der Richtung unternehmen. Die Vorlage findest du hier. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 21:07, 22. Nov. 2012 (CET)

Vorlagen?[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nikkis,
»da« weiß ich echt nicht wie ich das bewerten soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:07, 26. Nov. 2012 (CET)

Das würde ich weglassen. Ist ja keine direkte Verbesserung in einem mangelhaften Artikel, sondern, soweit ich das verstehe, vor allem ein Hilfsmittel und generelle Arbeitserleichterung. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 18:32, 26. Nov. 2012 (CET)
Danke vielmals für die Auskunft. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:12, 27. Nov. 2012 (CET)

Ergebnis[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nikkis,
ich komme bei dem Team 404 – Against the dead links auf 171 Punkte. Und in der Pflanzenecke steht noch ein Zwischenergebnis das müsste 379,4 ergeben. Hab mich da wohl um 0.1 verrechnet. Für mich bleibt noch immer die Frage, ob nicht alle Teams (Einzelkämpfer ausgenommen) nach der Formel berechnet werden sollten. Das würde zwar bedeuten, dass mein Team den dritten Platz an das SOS-Team verlieren würde, aber ich fände das wirklich gerechter. So liegen sie wenn ich das richtig sehe auf Platz 6. Ähnlich ist das bei den Mineralen (6 statt 9) und den Pflanzen (9 statt 11). Das ist zumindest meine Meinung. Du kannst dir ja meine Tabelle noch einmal ansehen, ich habe das dort jetzt aufgeteilt nach Einzelkämpfer und Team, so wie ich das meine. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:30, 3. Dez. 2012 (CET)

Hallo Lomelinde! Sofern meine und deine Ergebnisse nicht ohnehin schon identisch waren, weil nix mehr hinzukam oder geändert worden ist, hatte ich alles doppelt nachberechnet. Ich werds mir aber morgen nochmal ansehen. Du hast schon Recht, diese Rechnerei ist wirklich keine Zuckerschleckerei, ich saß da gestern über drei Stunden dran. Wir müssen unbedingt versuchen, das bis zum nächsten Mal an einen Bot abzutreten, das müsste hoffentlich machbar sein.
Zur Auswertungsregel: Wir können während eines Wettbewerbs solch eine grundlegegende Regel, zumal sie bereits vor langer Zeit durch eine große Mehrheit so beschlossen worden ist, nicht einfach übergehen. Das ist ausgeschlossen. Auch haben wir uns damals bewusst für eine Bevorteilung von Dreiergruppen entschlossen. Ziel des damaligen Meinungsbilds war es, das Arsch-der-Gruppe-Gefühl zu vermindern. In den Wettbewerben zuvor gab es, weil keiner Gefahr laufen wollte, Arsch der Gruppe zu werden, fast nur Einzelkämpfer, weshalb der Wettbewerb ziemlich an Dynamik und Begeisterungsfähigkeit verlor. Mithilfe dieser Regelung wird erreicht, dass sich bis zu einer Gruppe von drei Personen niemand darum fürchten muss, das Team durch weniger Einzelleistung herunter zu ziehen. Zweierteams werden dazu motiviert, noch weitere Teammitglieder anzuwerben, womit der Wettbewerb insgesamt bereichert wird. Teilnehmer werden dank der Regel dazu ermutigt, kleine Zweierteams zu verstärken statt Angst zu haben, die Punktzahl des Teams herunter zu reißen. Dass das sehr schön funktionieren kann, zeigt dieses aktuelle Beispiel. Auch anhand der Wettbewerbsstatistiken, insbesondere der Teilnehmerzahlen, kannst du ablesen, dass der Wettbewerb infolge des damaligen Meinungsbilds einen großen Aufschwung erlebt hat, und das führe ich - zumindest teilweise - auf eben diese Auswertungsregel zurück. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 10:10, 3. Dez. 2012 (CET)
Dann sollte man das vielleicht am Beginn eines Wettbewerbs noch einmal deutlich sagen, weil ja nicht unbedingt alle dieses MB kennen. :-) Ja das hatte ich auch gesehen und gleich verändert. Ich denke auch bei den JWP war mindestens ein Teilnehmer zu viel drin, der nichts verändert hat, das würde auch ihre Punktzahl verbessern, aber obwohl ich nachgefragt habe hat sich niemand mehr herausgestrichen. Gerade für sie hätte mich eine höhere Punktzahl schon gefreut. Ich finde es wirklich toll, dass sie mitgemacht haben.
Natürlich hast du Recht, man kann etwas so grundlegendes nicht im laufenden Wettbewerb ändern. Danke für deine Erklärungen, wir “sehen” uns spätestens beim nächsten Wettbewerb. Ich bitte jedoch um eine etwas zeitigere Vorankündigung, falls es Neuerungen geben sollte. Ich versuche dann auch noch ein paar Leutchen zu motivieren mal mitzumachen, weil ich die Idee wirklich gut finde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:39, 3. Dez. 2012 (CET)
Also die Rechenformel und die Erklärung, wann das angewandt wird, ist ja auf der Hauptseite dargestellt. Ich sehe keinen Bedarf, das noch prominenter zu machen. Wer sich für die Wettbewerbsregeln interessiert, dem sollte man zutrauen, das zu lesen.
Zu den Jungwikipedianern: Ich habe das überprüft und meine nicht. Es gibt zwar ein oder zwei Teilnehmer, die nur einen Artikel beigetragen haben, aber damit zählen sie ja trotzdem mit. Hingegen habe ich bei Bergfexe zwei Teilnehmer entfernt. Zu den Neuerungen: Du bist herzlich eingeladen, die auf der Diskussionsseite mit zu diskutieren. Ansonsten bis dann! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 10:55, 3. Dez. 2012 (CET)

WBW-Statistik 2012[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nikkis, erstmal vielen Dank für die hervorragende Leitung des jüngsten Wettbewerbs und die ausführliche Auswertung. Es hat Spaß gemacht, und daran habt ihr Schiedsrichter einen nicht unerheblichen Anteil. Nur eine Kleinigkeit hätte ich zu meckern: Im Medaillenspiegel scheint mein Dritter Platz in der Einzelkämpferwertung nicht aufzutauchen, obwohl du mir ja die entsprechende Medaille verliehen hast. Sicher nur ein Versehen - oder habe ich da irgendeine Berechnungsregel falsch verstanden? Ich würde doch so gerne mit meinen 100 Punkten auf den 88. Platz oder so aufrücken. :-) Viele Grüße, Darian (Diskussion) 23:51, 13. Dez. 2012 (CET)

Im Bereich Gesamtpunktzahl nach Wettbewerb scheint mir auch ein kleiner Fehler zu sein, der Balken zum XVI. trägt eine Punktzahl von 6893 ist jedoch höher als die 7892 des XI. ich tippe mal da ist ein Zahlendreher und es sollte 8693 oder 9893 heißen, was ungefähr der Höhe des Balkens entspräche. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:31, 14. Dez. 2012 (CET)
Den dritten Platz hatte ich im Datensatz vermerkt, allerdings mit der falschen Parameterbezeichnung. Bei der Gesamtpunktzahl war die Balkenhöhe falsch. Danke, dass ihr aufgepasst habt! Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 14:10, 14. Dez. 2012 (CET)
Da fällt mir aber auch was auf: Ich stehe mit einer Bronzemedaille drin, die ich nicht erhalten habe. In der Liste scheint irgendwie noch mehr der Wurm drin zu sein...--Emergency doc (Diskussion)≤≤RM≥≥ 21:43, 14. Dez. 2012 (CET)
Ach herrje. Der Fehler steht da schon seit längerem. Und Memorino wurde der Sieg auch versehentlich gutgeschrieben. Ich werde das beizeiten mal komplett durchgehen, vielleicht finden sich noch weitere Fehler. Es sei denn, du hast Lust, dich auf weitere Fehlersuche zu begeben? Danke für den ehrlichen Hinweis! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 21:55, 14. Dez. 2012 (CET)

Artikel[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nikkis,

Ich habe mal eine Frage an Sie, also ich bin grade dabei einen neuen Eintrag für Wikipedia zu erstellen und da ist mir aufgefallen, dass Sie mal versucht haben einen Eintrag zu erstellen, der David McGrande hieß. Jedoch wurde mir angezeigt, dass dieser gelöscht wurde, könnten Sie mir eventuell erklären aus welchem Grund und etwas darüber erzählen, was Sie geschrieben haben? Habe großes Interesse!

Liebe Grüße! --Mause123 (Diskussion) 00:40, 22. Nov. 2012 (CET)

Hallo. Entschuldigung, dass ich ihre Frage so verzögert beantworte, sie ist mir irgendwie durchgerutscht. Ich habe die Seite nicht erstellt, sondern gelöscht mit der Begründung: Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt. Der Inhalt war: David McGrande ist Autor des Buches' '666 Das Ende der Zeit. Erschienen anfang 2009 im ewert Verlag. David McGrande könnte ein Pseudonym sein, da ich bis jetzt noch nichts über ihn gefunden habe. .... Ich sehe gerade: Sie haben hier schon eine ausführliche Antwort erhalten. PS: Normalerweise wird sich hier geduzt ;-) Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 12:29, 15. Dez. 2012 (CET)

Hinweis[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Nikkis, Der Hexer hat zwei Betreuungswünsche von Mentees, auf die er noch nicht reagiert hat. Vielleicht möchtest du als sein Co-Mentor sie schon mal ansprechen. Die anderen beiden Co-Mentoren sind zur Zeit auf 'Pause' und haben die Tage auch nicht editiert. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:48, 15. Dez. 2012 (CET)4

Danke für deinen Hinweis. Ich kümmere mich um die beiden. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 12:23, 15. Dez. 2012 (CET)

WBW Teilnehmerstatistik[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nikkis, könntest Du mir einen Gefallen tun und meine Ergebnisse aus dem Frühjahrswettbewerb auch in die Teilnehmerstatistiken eintragen? Ich traue mich an diese Megatabellen nicht ran. Es würde mich sehr freuen, wenn Du irgendwann dafür vielleicht etwas Zeit erübrigen könntest. Schonmal 1000 Dank und viele Grüße--Killikalli 18:50, 17. Dez. 2012 (CET)

Hallo Killikalli. Danke für deinen Hinweis. Ich werde das beizeiten mal einbauen und dabei noch weitere Korrekturen vornehmen, siehe oben. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 14:07, 18. Dez. 2012 (CET)
Oh je, ich glaube, ich brauche dringend eine Pause, die Diskussion oben habe ich total überlesen. Entschuldige den zusätzlichen Abschnitt. Schöne und erholsame Feiertage :) --Killikalli 18:04, 18. Dez. 2012 (CET)
Das macht überhaupt nix. Dir auch. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 19:05, 18. Dez. 2012 (CET)

Frohe Weihnachten[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nikkis,
ich wünsche dir und den Lesern dieser Seite erholsame Weihnachtstage und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr. Danke dass du so viel deiner Freizeit in die Ausrichtung und Nacharbeit der Wettbewerbe investierst, mir hat die Teilnahme viel Spaß gemacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:10, 25. Dez. 2012 (CET)