Benutzer Diskussion:Redlinux/alt2018
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 10. 1. 2018
Benutzer:Drhussmann. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 10. Jan. 2018 (CET)
- Danke für den Hinweis Redlinux·→·☺·RM 13:03, 10. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 14:49, 31. Jan. 2018 (CET)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 14. 1. 2018
Benutzer:Silviaensel. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 14. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 14:52, 31. Jan. 2018 (CET)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 28. 1. 2018
Benutzer:Daddyo1961. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:04, 28. Jan. 2018 (CET)
- Danke für den Hinweis Redlinux·→·☺·RM 22:04, 28. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 14:52, 31. Jan. 2018 (CET)
Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann entferne wieder den Wert ja
vom Parameter Pause
in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 19. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 00:34, 20. Feb. 2018 (CET)
Firmenkonten im Mentorenprogramm
Liebe Mentorinnen und Mentoren,
am 2. Februar d.J. gab ich auf gleichem Wege einen Hinweis auf eine laufende Diskussion zu PR-Konten im Mentorenprogramm und eine hieraus entstandene Abstimmung, deren Terminierung ebenso noch nicht abschließend feststand, wie die letztliche Ausformulierung.
Aus der Diskussion zur Abstimmung war ein reges Für und Wider entnehmbar und der Vorschlag, das Intro unseres Programms zu modifizieren.
Unser Mitmentor Schnabeltassentier stellte während der Diskussion hierzu eine mögliche Version vor, Barnos unternahm nachfolgend erste kleine Änderungen.
Unverändert steht aber letztlich im Raum, Klarheit in der Frage zu gewinnen ob eine überwiegende Mehrheit von zwei Drittel der derzeit stimmberechtigten 68 Mentoren auch künftig PR-Konten (Firmenkonten, PR-Agenturen ...) die Möglichkeit einer Betreuung durch das Mentorenprogramm offen halten möchte oder nicht. Und das unabhängig von der Frage, ob der jeweils einzelne Mentor selbst bereit ist diese Benutzer zu betreuen.
Auf die Optionen WP:Fragen zur Wikipedia und WP:Fragen von Neulingen sei an dieser Stelle verwiesen.
Die Abstimmung läuft vom 5. März 2018 16:00 Uhr bis zum 12. März 2018 16:00 Uhr.
Danke für rege Beteiligung.
Beste Grüße
--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:43, 1. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 22:27, 8. Mär. 2018 (CET)
Mentorenprogramm und Mentees mit IK
Liebe Mentorinnen und Mentoren,
da die Fragestellung nun in kürzeren Abständen bereits wiederholt aufgeworfen wurde ist nunmehr angedacht eine Abstimmung zur weiteren Teilhabe von PR-Konten et al im Mentorenprogramm durchzuführen.
Eine Teilhabe an der jüngst aufgefrischten Diskussion und im Fall des Falles natürlich auch an einer möglichen, noch nicht terminierten Abstimmung ist nicht nur erbeten sondern ausdrücklich wünschenswert.
Danke schon jetzt für eine rege Mitwirkung.
Beste Grüße
--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:44, 2. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 14:06, 15. Mär. 2018 (CET)
Wiederaufnahme meiner Betreuung
Hallo Redlinux,
ich habe nun vom Vorstand grünes Licht für die Veröffentlichung des Unternehmensartikels erhalten. Habe daraufhin den Artikel verschoben. Bin mir aber nicht sicher ob sich der Artikel nun tatsächlich im Artikelnamensraum befindet und ob ich noch "kategorisieren" muss? Falls eine Weiterleitung besteht, würde ich auch darum bitten die "Nicht mehr benötigte Weiterleitung" entfernen zu lassen.
Vielen Dank schon mal und frohes neues Jahr! Auktion&MarktAG (Diskussion) 09:45, 2. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG
- Ist nicht nötig, Du kannst Dich auch so an mich wenden. Der Artikel ist im ANR. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:33, 3. Jan. 2018 (CET) Die Infobox solltest Du noch anpassen.
- Alles klar, danke! Dann hätte ich noch ein Anliegen zu folgendem Problem:
wenn ich die Seite https://www.wikipedia.de/ aufrufe und dort "Auktion.." eingebe werden mir ja bereits einige Treffer in der Suchleiste angezeigt. So auch mein erstellter Artikel "Auktion & Markt AG". Wenn ich auf diesen Treffer klicke, wird man allerdings auf Auktion weitergeleitet und nicht auf Auktion & Markt AG. Was kann ich dagegen tun? Auktion&MarktAG (Diskussion) 12:53, 5. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG
- Ich hab es zwischenzeitlich mit mehreren Rechnern und Browsern probiert - ist in der Tat so, daß das Auswahlfeld kommt, aber nur bei leerem Eingabefeld hat das Auswahlfeld auch Einfluß darauf, was gesucht wird. - Bug? Du selbst kannst da nichts tun - zumindest nichts, was ich wüßte. Vielleicht stellen uns wir beide auch bloß so blöd :-) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 15:20, 8. Jan. 2018 (CET)
- mein Gedanke war, dass es vielleicht an einer falschen Verlinkung liegt... das ist wirklich ärgerlich... d.h. wir müssen diesen fehlerhaften Verweis auf Auktion so akzeptieren? Auktion&MarktAG (Diskussion) 17:18, 8. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG
- Hallo Redlinux,
- ich hätte vielleicht einen alternativen Lösungsvorschlag. Macht es Sinn wenn ich einen Antrag auf Löschung stelle und den Artikel für Auktion & Markt AG danach nochmal neu erstelle? Auktion&MarktAG (Diskussion) 10:41, 11. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG
- Versteh ich jetzt nicht ganz - verbessern kannst Du den Artikel jederzeit. Welchen Vorteil sollte eine Löschung haben? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:38, 11. Jan. 2018 (CET)
- nein ich möchte den Artikel ja nicht verbessern. Würde den Artikel exakt so wieder erstellen und in den Artikelnamensraum verschieben. Erhoffe mir dadurch, dass der "Bug" dann weg ist.. Oder? Auktion&MarktAG (Diskussion) 12:46, 11. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG
- Kann ich mir nicht vorstellen, daß das so sein würde Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 11:53, 15. Jan. 2018 (CET)
- Verstehe. An wen könnte ich mich denn noch wegen diesem Bug wenden? Denn ich kann unserem Vorstand den Artikel so nicht präsentieren... Das Marketing will wissen bis wann ich den Bug beseitigen kann? :/ 213.172.127.154 13:54, 15. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG
Das Problem ist, dass sich "www.wikipedia.de" außerhalb des Einflussbereichs der Wikipedia-Autoren befindet. Unsere Domain lautet "de.wikipedia.org". Die Seite "www.wikipedia.de" gehört dem Verein Wikimedia Deutschland, die weder Betreiber der Wikipedia ist noch wesentlichen Einfluss auf ihre Inhalte hat. Was an deren Suchmaske kaputt ist, müssten Sie mit denen klären. Wir Wikipedianer können da gar nicht helfen. Vielleicht wollen Sie das Problem mal auf WP:FZW anbringen, vielleicht kann dort jemand das Problem an den Verein herantragen. --Drahreg01 (Diskussion) 14:37, 15. Jan. 2018 (CET)
- @Drahreg, danke für Deinen guten Eintrag. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 16:36, 15. Jan. 2018 (CET)
- @Drahreg, vielen Dank für den Hinweis. Ich werde versuchen den Verein Wikimedia Deutschland zu kontaktieren und evtl. das Problem auch auf WP:FZW anbringen. 213.172.127.154 13:05, 16. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG
habe jetzt per email Kontakt zum Verein Wikimedia Deutschland aufgenommen. Es kann wohl in seltenen Fällen vorkommen, dass eine Anfrage nicht vollständig übergeben wird. Habe daraufhin selbst noch einmal nachgeforscht und bin mir ziemlich sicher, dass das Problem an dem "&" Zeichen liegt! Dadurch wird die Anfrage wohl nicht vollständig übernommen. Habe dasselbe Problem auch mit anderen Unternehmen festgellt, wie z.B H&M.
Aus diesem Grund hat es H&M so gelöst, dass der Name im Suchfeld ausgeschrieben wird, also das "&" mit "und" ersetzt wird. Siehe hier -> https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=H_und_M&redirect=no
Wenn man also auf wikipedia.de den Suchbegriff "H und M" eingibt, wird man zuerst auf eine Weiterleitungsseite verwiesen und hat dort die Möglichkeit auf "H & M" zu klicken.
Wie kann ich für unsere Seite auch so einen Weiterleitungslink einbauen? Also aus "Auktion & Markt AG" - "Auktion und Markt AG" machen? Vielen Dank im Voraus :) Auktion&MarktAG (Diskussion) 13:29, 22. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG
- Eine Weiterleitung von Auktion und Markt auf Auktion & Markt habe ich eingerichtet. Ob das das Problem löst? --Drahreg01 (Diskussion) 15:00, 22. Jan. 2018 (CET)
- Drahreg01, vielen Dank für die schnelle Umsetzung! Ich bin auch gespannt :) Auktion&MarktAG (Diskussion) 16:01, 22. Jan. 2018 (CET)Auktion&MarktAG
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 22:33, 15. Mär. 2018 (CET)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 22. 2. 2018
Benutzer:Dianahoh. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 22. Feb. 2018 (CET)
- Danke für den Hinweis und viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:12, 22. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 22:32, 15. Mär. 2018 (CET)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018Jahr
Hallo Redlinux, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed
- Danke für den Hinweis Redlinux·→·☺·RM 20:12, 1. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 22:29, 15. Mär. 2018 (CET)
Probleme mit Benutzer ChoG
Der ChoG beschwert sich über die Qualität der Artikel Zionslager und Goldplatten. Ich habe beide Artikel mehrfach verbessert und sein Fragen beantwortet. Doch er setzt mich weiter unter Druck, in dem er die QS-Bausteine nicht entfernen will. Er hat keine Ahnung vom Thema. Was soll ich machen?--Broter (Diskussion) 18:55, 3. Feb. 2018 (CET)
- Naja, der Edit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zionslager&type=revision&diff=173688666&oldid=173680195 schaut recht harmlos aus, ob er eine Verbesserung ist, weiß ich auch nicht, der schau weniger harmlos aus https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Goldplatten&type=revision&diff=173688536&oldid=173679837 . Soweit ich das sehe, hast bisher eine durchaus gute Arbeit gemacht. (Allerdings habe ich von dem Thema auch "keine Ahnung"). Zionslager jedenfalls scheint erledigt, und das andere ist doch auch schon recht weit, oder sehe ich das falsch? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 15:27, 5. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 21:30, 22. Mär. 2018 (CET)
Detektei.Jonalik wünscht sich THWZ als Mentor
Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 23. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 22:59, 26. Mär. 2018 (CEST)
Mentee: Benutzer:FearcharaLair
Hallo FearcharaLair, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux·→·☺·RM 13:06, 1. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 08:31, 3. Apr. 2018 (CEST)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 2. 4. 2018
Benutzer:FearcharaLair. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 2. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 08:32, 3. Apr. 2018 (CEST)
Frage von Benutzerin:IUEKHZ
Möchte fertigen Artikel über den Lutherforscher Karl Knaake einstellen und suche einen Mentor.
- Bitte vergiß Deine Unterschrift (vier Tilden) nicht. Ist okay, ich bin zwar nicht evangelisch, mach ich aber gerne. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:41, 18. Jan. 2018 (CET)
- Das einfachste wäre, Du würdest den Text (den ich beim Querlesen nicht schlecht finde) hier als Artikel mit Quellenangaben reinstellen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:01, 21. Jan. 2018 (CET)
- Beim Einbinden helfe ich Dir gerne, das Hochladen solltest Du aber unbedingt selbst machen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:58, 11. Feb. 2018 (CET)
- Das einfachste wäre, Du würdest den Text (den ich beim Querlesen nicht schlecht finde) hier als Artikel mit Quellenangaben reinstellen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:01, 21. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 15:25, 19. Apr. 2018 (CEST)
Auch durch deine Signatur werden etliche Seiten als fehlerbehaftet in der höchsten Kategorie der Linterfehler angezeigt. Es geht um folgendes:
- Diese Signaturfärbung ist inzwischen wirkungslos und man könnte, um die Fehler zu reduzieren entweder das font („… war schon 1998 mit HTML4 obsolet und sollte unbedingt aus allen Wikiseiten entfernt werden“) komplett entfernen, weil es ja nichts mehr färbt oder überall in alten Diskussionen ersetzen (vielleicht durch einen Botlauf?).
[[Benutzer:Redlinux|<span style="color:#2B2BFC">Redlinux</span>]]
- Ist wirkungslos und wird ausgegeben als Redlinux, könnte man also auch weglöschen oder zu Redlinux abändern lassen, damit es wieder so ausgegeben wird, wie es einmal geplant war oder von der Syntax umgesetzt wurde.
[[Benutzer:Redlinux|<span style="color:#2B2BFC;">Redlinux</span>]]
- Mir stellt sich die Frage, ob man generell einen Botlauf starten sollte, um all diese Links umgebenden Tags, die freiwillig wohl keiner der Verursacher anpassen wird, löschen lässt.
- Andere Benutzer, die das täten, da etwas schwankend zwischen 56.000 und 59.000 Fehler angezeigt werden, laufen Gefahr der Signaturfälschung bezichtigt zu werden, selbst wenn sie nur den Zustand wiederherstellen möchte, wie er einmal war.
- Diese Gefahr ist mir eigentlich zu groß, weil man nie weiß, an wen man so gerät. Daher bin ich etwas ratlos, wie ich damit umgehen soll.
- Das Beispiel, was mich zu dir führte ist 3 × Diskussion:Babynahrung → font.
Ein Bot könnte so etwas wohl rückstandsfrei ersetzen. Es manuell zu suchen ginge auch, allein für dich wären das 830 Seiten, wobei jede der Seiten mehrere solcher Fehler haben kann, aber wie gesagt „wer wird sich das antun wollen?“ Wie aber kriegt man hier die Kuh vom Eis? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:04, 11. Apr. 2018 (CEST)
- Ich hab bei meiner Signatur auf Deine Anregung hin jetzt mal das "span-Tag" herausgenommen. Mir gefiel das Blau hat damals besser. Die HTML4-Syntax von <font color="#2B2BFC"> Der Text </font> ist, soweit ich mit meinen bescheidenen Programmierkenntnissen sagen kann, doch korrekt. Warum das als Fehler ausgeworfen wird, weiß ich nicht. Evtl. sollte man das dem bot mal "sagen". Wenn Du das möchtest, kannst Du das font bei meinen Signaturen ändern. Aber welchen Sinn sollte das haben? Nachdem mir nicht klar ist, warum korrektes html unkorrekt sein, empfehle ich aber doch eher den bot zu korrigieren. Liebe Grüße Redlinux·→·☺·RM 16:07, 16. Apr. 2018 (CEST)
- Ne im span ist das o.k. das kannst du so lassen. Ich verstehe dich nicht wirklich, ich habe es doch verlinkt und zitiert: Hier nochmals „war schon 1998 mit HTML4 obsolet und sollte unbedingt aus allen Wikiseiten entfernt werden“ Das bedeutet es war schon zum Zeitpunkt deines Eintritts bei Wikipedia „keine korrekte Syntax“, dass du es trotzdem verwendet hast, war bis vor Kurzem wohl ohne größere Auswirkungen. Da aber seit dem letzten Jahr die angeschlossenen Wikiprojekte gezielt nach veralteter, falsch verwendeter, fehlerauslösender oder wirkungsloser Syntax gescannt werden, fällt es jetzt eben auf. Seit im Dezember auch Tidy weggefallen ist, produzieren viele Einbindungen unschöne Effekte wie extreme Mikroschrift, Seitenfettungen oder Streichungen, weil irgendwo ein schließendes Tag fehlt. Es ist nicht meine Aufgabe die Fehler anderer Benutzer anzupassen, ich verdiene damit keinen Cent meisten wird man belächelt oder schlimmstenfalls beschimpft. Das ist eine undankbare Aufgabe. Das font hätte durch dich so nie eingefügt werden dürfen. Ich werde da nichts tun, das wäre wenn dann schon deine Aufgabe. Ich behebe schon etliche Fehler auf Benutzerseiten, teilweise sind diese seit Jahren inaktiv, aber ich laufe dabei immer Gefahr wegen Bearbeitung fremder Seiten … du weiß was ich meine.
- Es geht hier zwar nur um alte Signaturen, aber sie waren immer schon unerwünscht auf jeglichen Wikipediaseiten, das zumindest lese ich da heraus.
- Ich beschreibe es mal, ich hatte mal einen Smiley in meiner Signatur, bis ich eines schönen Tages bei Leyo eine Anfrage stellte. Der weigerte sich hartnäckig mir zu helfen, solange ich ihm mit der Signatur Smileys auf die Diskussionsseite schrieb = entferne das Bild und ich helfe dir.
- Er hat mir erklärt weshalb das eine dusselige Idee war, ich war mir dessen gar nicht bewusst gewesen, war ja noch neu, ich habe es verstanden und entfernt. Für mich war es eine Selbstverständlichkeit möglichst alle zuvor von mir mit diesem Bild hinterlassenen Signaturen nachträglich zu bereinigen. Ich habtte es verursacht, ich habe es auch behoben (vielleicht gibt es noch ein paar, die ich übersehen habe.
- Genau das erwarte ich auch von jedem, der dieses font-Tag verwendet hat. Da sich aber wohl niemand diese Mühe selbst machen möchte, wäre meine Idee halt einen Bot darauf anzusetzen, aber auch das ist nicht meine Aufgabe. Es wäre schön, wenn du dich darum kümmern würdest. Ich kann nicht nach einer derartigen Bereinigung fragen, ich bin nicht die Verursacherin, wo ich darauf stoße, ändere ich es gleich (außer bei Axpde, der das partout nicht möchte) mit, aber nicht über 50.000 Seiten, auch meine Zeit ist begrenzt und ich sollte sie „eigentlich“ für die wichtigeren Fehler, die sich auf Artikelinhalte auswirken beschränken. Aber für mich gehören auch ordentliche Diskussionsseiten dazu oder Portalseiten oder Vorlagen oder oder oder.
- By the way es ist kein Wartungsbot, der diese Listen erstellt, es ist eine offizielle Mediawikioffensive →Extension:Linter. Egal, es interessiert wie immer niemanden, sollen eine handvoll doofe es doch machen, wenn sie Spaß daran haben. Haben sie aber nicht, sie tun das für dieses Projekt, für andere nicht für sich selbst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:54, 17. Apr. 2018 (CEST)
- Ach so, ja ich hatte das in den span-Tags drin - evtl. ist das ja bei der Eintragung konvertiert worden!? Kann ich nicht sagen. Jedenfalls hab ich mal die allwissende Müllhalde befragt und das zum Thema HTML gleich als ersten Treffer [2] gefunden. Bei HTML4 ist diese Schreibweise danach also, wie gesagt korrekt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 15:37, 17. Apr. 2018 (CEST)
- Aber es geht hier nicht um Seiten irgendwo, es geht um Wikipediaseiten, egal ob das mal korrektes HTML4 war, hier scheint ja HTML 5 verwendet zu werden oder HTML 6 oder was weiß ich denn. Es würde ja nicht herausgesucht werden, wenn es korrekt funktionieren würde und genau das tut es nicht mehr. Du kannst es sehen wenn du das, was ich in das syntaxhighlight eingefügt habe kopierst und in den Quelltext setzt es wird nicht mehr blau gefärbt, es ist also wirkungslos = falsch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:29, 17. Apr. 2018 (CEST)
- Ach so, ja ich hatte das in den span-Tags drin - evtl. ist das ja bei der Eintragung konvertiert worden!? Kann ich nicht sagen. Jedenfalls hab ich mal die allwissende Müllhalde befragt und das zum Thema HTML gleich als ersten Treffer [2] gefunden. Bei HTML4 ist diese Schreibweise danach also, wie gesagt korrekt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 15:37, 17. Apr. 2018 (CEST)
- Hab ich jetzt gemacht - bei mir wird es jeweils (beides obige) blau angezeigt. Soweit ich nachgelesen habe, erkennen alle Browser die font-tags auch noch. Zudem sind sind bei der monierten Signatur auch Anfangs- und Schlußtag vorhanden. Dürfte also auch nichts machen, wenn der Browser es nicht identifizieren könnte. Die Wikipedia-Seiten schreiben im Quelltext auch kein html vor. Auch Dir liebe Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:09, 18. Apr. 2018 (CEST)
Du willst mich nicht verstehen oder? Mal für dich ein Beispiel was fehlerhafte Syntax bewirken kann. →Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv/Einschalten der Möglichkeit von E-Mail-Benachrichtigung bei Änderungen an Benutzer Diskussionsseiten und weshalb ich mich um diesen Müll kümmere. Ich bat dich die alten Signatuern entweder selbst oder durch einen Bot zu ersetzen. Sie waren schon immer für dieses hiesige Projekt falsch und hätten niemals verwendet werden dürfen. Ich bitte dich daher nochmals die von die durch deine ehemalige Signatur vermurksten Seiten zu bereinigen. Das sind noch immer die oben über die Suche auffindbaren jetzt sogar 831 Seiten. Du bist der Verursacher dieser Fehler es sollte für dich insbesondere als Administrator eine Selbstverständlichkeit sein Fehler die man selbst erzeugt hat auch selbst zu beheben. Es ist und war von Anfang an für dieses Projekt = Wikipedia nicht konforme Syntax. Erkläre mir mal weshalb du dich weigerst diesen Satz „… war schon 1998 mit HTML4 obsolet und sollte unbedingt aus allen Wikiseiten entfernt werden“ zu verstehen. Was ist daran missverständlich das Tag font ist unerwünscht und sollte von allen Seiten entfernt werden. Du musst mir nicht erklären dass es anderswo so akzeptiert würde es funktioniert definitiv so nicht mehr, wenn es außen um Links verwendet wird = wirkungslos = defekte Syntax = entfernen oder ersetzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:05, 19. Apr. 2018 (CEST)
- Ja, vielleicht liegt es dran, daß ich das Problem nicht sehe. Gibt es denn ein einziges Beispiel, das durch geöffnete und wieder korrekt geschlossene font-tags eine Änderung einer Seite bewirkt. Es wäre verwunderlich, wenn es so ein Beispiel gäbe. Liebe Grüße Redlinux·→·☺·RM 09:23, 21. Apr. 2018 (CEST)
- Scheint dann wohl erledigt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:31, 26. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 23:31, 26. Apr. 2018 (CEST)
Mentee: Benutzer:Diana_Schmitz
Hallo Diana Schmitz, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux·→·☺·RM 13:59, 10. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 13:08, 13. Mai 2018 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)
Hallo Redlinux, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed
- Danke für den Hinweis Redlinux·→·☺·RM 16:00, 8. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 16:05, 22. Mai 2018 (CEST)
Dein Mentee...
... Benutzer:Lebenund10 möge sich bitte weiterer medizinischer Analysen oder besser noch: aller nicht-artikelbezogenen Postings auf meiner Disk enthalten. Würdest du ihn darin auch noch einmal bestärken? Danke schön. Si! SWamP 17:20, 26. Mai 2018 (CEST)
Naja es war eine direkte Frage bezüglich ihrer These ^^ die man ganz einfach widerlegen konnte, wenn man schon irgendwelche Widersprüche in seinen Behauptungen hat brauch man sich nicht wundern wenn man gefragt wird. Zudem ich ganz normal gefragt habe , ich habe sie weder angegriffen noch beledigt. Das sie dazu keine Antwort haben zeigt einfach das ihre Behauptungen leider nicht relevant sind. Liebe Grüße --Lebenund10 (Diskussion) 08:31, 27. Mai 2018 (CEST)
- Bitte nicht auf meiner Disk mit der gleichen Qualität weiterdiskutieren. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:55, 30. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 13:55, 30. Mai 2018 (CEST)
Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 30. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 13:52, 30. Mai 2018 (CEST)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 10. 5. 2018
Benutzer:Diana Schmitz. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 10. Mai 2018 (CEST)
- Danke für den Hinweis Redlinux·→·☺·RM 13:03, 11. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 14:56, 30. Mai 2018 (CEST)
Eine kleine Bitte :)
Kannst Du im Portal das Archiv für 2018 einrichten. Leider kann ich das noch nicht. Ich hoffe ich kriege das noch raus :) Lohan (Diskussion) 18:13, 10. Apr. 2018 (CEST)
- War mir nicht aufgefallen :-( Mach ich, wenn ich zurück bin. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:13, 15. Apr. 2018 (CEST) Müßte eigentlich funktionieren. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 15:53, 16. Apr. 2018 (CEST)
- Tut es auch. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 09:25, 21. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 15:47, 6. Jun. 2018 (CEST)
Seit wann wird ein Artikel gelöscht ohne dass man als Autor dieses eine Benachrichtigung bekommt? Ich gehe davon aus, dass Dir das Fachwissen fehlt um eine Löschung dieses Artikels sinnvoll zu entscheiden? Die Dame ist eines von neun Mitgliedern der Pomologische Komision Deutschlands die über alte Obstsorten entscheiden. Daher möchte ich eine Löschprüfung durch einen anderen Admin!--Tara2 (Diskussion) 15:17, 31. Jul. 2018 (CEST)
- Bitte keine WP:KPA. Unter welchen Namen waren wir denn in der LD unterwegs? Benutzer:AlternativesLebensglück? Redlinux·→·☺·RM 18:32, 31. Jul. 2018 (CEST)
- Zur Info: Es gibt einen Antrag auf Löschprüfung von Tara. Eingentlich hätte sie dich ja selber informieren sollen. Aber du solltest solche Vorwüfe auch beweisen, oder sie unterlassen als Admin.--Gelli63 (Diskussion) 19:21, 31. Jul. 2018 (CEST)
- Ich war in der Löschdiskussion überhaupt nicht unterwegs und habe heute bei einer anderen Löschdiskussion mit Erstaunen gesehen, dass der Braun-Lüllemann Artikel gelöscht wurde. Und ich finde die Unterstellung der Sockenpuppe als Unverschämtheit und eines Admins unwürdig! Die Frau ist wirklich die führende Fachfrau was Steinobst in Deutschland angeht. Und ich kann bei dem Schotter was zeitweise bei Wiki als erhaltenswert eingestuft wird wirklich nicht nachvollziehen warum man den Artikel löscht. Ich unterstelle einfach mal fehlende Sachkenntnis!--Tara2 (Diskussion) 22:43, 31. Jul. 2018 (CEST)
- Ich kenne den Artikel nicht, aber scheinbar ging laut Löschbegründung die Relevanz aus ihm nicht hervor. Aber das klärt ja nun die LP.--Gelli63 (Diskussion) 11:27, 1. Aug. 2018 (CEST)
- Na dann ist das je erledigt Redlinux·→·☺·RM 12:27, 1. Aug. 2018 (CEST)
- Ich kenne den Artikel nicht, aber scheinbar ging laut Löschbegründung die Relevanz aus ihm nicht hervor. Aber das klärt ja nun die LP.--Gelli63 (Diskussion) 11:27, 1. Aug. 2018 (CEST)
- Ich war in der Löschdiskussion überhaupt nicht unterwegs und habe heute bei einer anderen Löschdiskussion mit Erstaunen gesehen, dass der Braun-Lüllemann Artikel gelöscht wurde. Und ich finde die Unterstellung der Sockenpuppe als Unverschämtheit und eines Admins unwürdig! Die Frau ist wirklich die führende Fachfrau was Steinobst in Deutschland angeht. Und ich kann bei dem Schotter was zeitweise bei Wiki als erhaltenswert eingestuft wird wirklich nicht nachvollziehen warum man den Artikel löscht. Ich unterstelle einfach mal fehlende Sachkenntnis!--Tara2 (Diskussion) 22:43, 31. Jul. 2018 (CEST)
- Zur Info: Es gibt einen Antrag auf Löschprüfung von Tara. Eingentlich hätte sie dich ja selber informieren sollen. Aber du solltest solche Vorwüfe auch beweisen, oder sie unterlassen als Admin.--Gelli63 (Diskussion) 19:21, 31. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 12:27, 1. Aug. 2018 (CEST)
Mentee: Benutzer:Homburg123
Hallo Homburg123, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux·→·☺·RM 14:53, 30. Mai 2018 (CEST)
Hallo Mentee,
es geht sich bei meinem Anliegen um meinen bereits erstellten Artikel. Dieser wurde durch die Wikipedia-Redaktion gelöscht. Gerne würde ich wissen, welche Informationen deiner Meinung nach noch notwendig wären, sodass die Relevanzkriterien erfüllt sind. Homburg123 (Diskussion) 19:26, 30. Mai 2018 (CEST)
- Ich seh schon, Du bist z. Zt. nicht online. Redlinux·→·☺·RM 14:43, 15. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 17:39, 1. Aug. 2018 (CEST)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 31. 7. 2018
Benutzer:Homburg123. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 31. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 12:20, 3. Aug. 2018 (CEST)
Mentee: Benutzer:Lebenund10
Hallo Lebenund10, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux·→·☺·RM 14:00, 18. Mai 2018 (CEST)
Super danke , kann man die Löschung denn verhindern?
Wenn ja wie ?
Oder sind sie der Meinung das es geschehen wird?
- Du vergißt bei jeder Diskussion die Unterschrift ~~~~. Das sollte nicht sein. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:26, 18. Mai 2018 (CEST)
ja danke.
--Lebenund10 (Diskussion) 08:28, 27. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 13:46, 4. Aug. 2018 (CEST)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 4. 8. 2018
Benutzer:Lebenund10. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 4. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 13:42, 4. Aug. 2018 (CEST)
Sunshineheart wünscht sich dich als Mentor
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 02:33, 4. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 13:46, 4. Aug. 2018 (CEST)
Mentee: Benutzer:Kalle Herné
Hallo Kalle Herné, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux·→·☺·RM 12:34, 2. Mai 2018 (CEST)
Hallo Redlinux,
vielen Dank für deine Nachricht und die gegebenen Hinweise, die ich mir gerade näher angeschaut habe. Mein aktuelles Problem ist, dass ich verhindern möchte, dass eigene Bilddateien, die ich auch schon an anderer Stelle veröffentlicht habe und nun auch für eigene Beiträge auf Wikipedia nutzen möchte, nicht mehr gelöscht werden.
Du fragst, ob ich denn schon eine Genehmigung an das OTRS-Team geschickt habe? Ich habe gerade mal in der Wikipedia-Hilfe nach OTRS gesucht, bin aber mit den dort vorgefundenen Informationen nicht recht weiter gekommen. Wie könnte denn die Organisation (in meinem konkreten Fall das LRS-Zentrum), die das Urheberrecht für eine Bilddatei hat, die Genehmigung zur Verwendung der Datei auf Wikipedia erteilen?
Für einen Tipp wäre ich dir sehr dankbar!
Herzlichen Gruß
Kalle Herné--Kalle Herné (Diskussion) 17:34, 2. Mai 2018 (CEST)
Hallo Redlinux,
hier noch ein Nachtrag zu meiner voranstehenden Nachricht: Ich bin bzgl. OTRS inzwischen fündig geworden und habe eine Einverständniserklärung mit Hilfe des entsprechenden Formulars auf Wikipedia verschickt und auch schon eine Eingangsbestätigung erhalten.
Jetzt hat sich aber ein neues Problem ergeben, bei dem ich mich hoffnungslos überfordert fühle. Heute Morgen habe ich neue Beiträge auf der Diskussionsseite, auf der über einen gestellten Löschantrag für den von mir angelegten Beitrag "LRS-Zentrum" diskutiert wurde, registriert und wollte mich nun - nach Feierabend - in die Diskussion einschalten. Die Diskussion über den von Wo st 01 gestellten Löschantrag kann ich nun aber nicht mehr finden. Bin ich da vielleicht auf der falschen Fährte? Ich dachte, dass die Diskussion zu einem Beitrag über den Reiter "Diskussion" des entsprechenden Beitrags einzusehen ist.
Für eine hilfreiche Informationen wäre ich dir sehr dankbar!
Herzlichen Gruß
Kalle Herné
--Kalle Herné (Diskussion) 19:57, 4. Mai 2018 (CEST)
- Hallo Kalle Herné, die Löschdiskussion findest du unter Wikipedia:Löschkandidaten/24. April 2018#LRS-Zentrum. --Drahreg01 (Diskussion) 20:08, 4. Mai 2018 (CEST)
- Sorry, war leider auf einer FoBi. Die Adresse der LD hat Dir dankenswerter Weise ja Drahreg schon gegeben. Eine entsprechende OTRS-Freigabe (s.o.) hab ich aber nicht gefunden!? (Diesbezüglich kannst Du mich gerne auch per Mail kontaktieren - wegen Klarnamen etc.) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:10, 6. Mai 2018 (CEST)
- Hallo Redlinux, vielen Dank für die Rückmeldung von dir und Drahreg01! Eine OTRS-Freigabe liegt mir leider noch nicht vor. Was ich erhalten habe, ist nur eine Eingangsbestätigung meiner Einverständniserklärung mit Ticket. Soll ich diese Mail mit Angabe des Klarnamens etc. einfach mal an dich weiterleiten? Beste Grüße Kalle Herné. --Kalle Herné (Diskussion) 20:29, 6. Mai 2018 (CEST)
- Wäre eine gute Idee, ja und viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 16:15, 7. Mai 2018 (CEST)
- Hallo Redlinux, vielen Dank für die Rückmeldung von dir und Drahreg01! Eine OTRS-Freigabe liegt mir leider noch nicht vor. Was ich erhalten habe, ist nur eine Eingangsbestätigung meiner Einverständniserklärung mit Ticket. Soll ich diese Mail mit Angabe des Klarnamens etc. einfach mal an dich weiterleiten? Beste Grüße Kalle Herné. --Kalle Herné (Diskussion) 20:29, 6. Mai 2018 (CEST)
- Sorry, war leider auf einer FoBi. Die Adresse der LD hat Dir dankenswerter Weise ja Drahreg schon gegeben. Eine entsprechende OTRS-Freigabe (s.o.) hab ich aber nicht gefunden!? (Diesbezüglich kannst Du mich gerne auch per Mail kontaktieren - wegen Klarnamen etc.) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:10, 6. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 15:24, 8. Aug. 2018 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018
Hallo Redlinux, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 15:25, 8. Aug. 2018 (CEST)
Deine Stimme
In der Ak von XenonX3 musste ich gerade streichen. Dir fehlen 3 Bearbeitungen aktuell für die WP:Stimmberechtigung. Viele Grüße --Itti 14:05, 7. Aug. 2018 (CEST)
- Uiuiui, das meiste spielt sich in der Tat in den BNRs. Ist jetzt aber gelöst. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 15:08, 8. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 15:02, 10. Aug. 2018 (CEST)
Stimmberechtigung
vgl. Wikipedia:Stimmberechtigung#Allgemeine Stimmberechtigung, 2. Satz. Die Stimme auf der AK von XenonX3 ist erneut zu streichen. Gruß--87.178.0.173 17:51, 10. Aug. 2018 (CEST)
- Ich wollte halt für XenonX3 stimmen, den ich sehr positiv sehe. Es geht um den Zeitpunkt der Abstimmung und nicht um den Zeitpunkt, an dem die Wahl begonnen hat. ... aber macht doch einfach was Ihr wollt. Redlinux·→·☺·RM 11:58, 11. Aug. 2018 (CEST)
- Der 2. Satz der verlinkten Regel sagt eindeutig, dass es um die SB zu Beginn der Wahl geht. Das wurde, sicher aus guten Gründen, irgendwann so festgelegt.--87.178.1.198 12:10, 11. Aug. 2018 (CEST)
- Dieses pampige "macht doch einfach, was ihr wollt" ist unangebracht. Ein Admin sollte die Regeln kennen, ich habe sie hier sogar extra noch mal verlinkt und die Antwort darauf widersprach diesen inhaltlich. Zudem sollten 50 ANR-Edits in einem Jahr(!) zur Aufrechterhaltung der Stimmberechtigung machbar sein. Wenn das nicht möglich ist, ist es eben so, aber dann gibt es auch keine Stimmberechtigung und schon gar keinen Grund für eine Reaktion wie die obige.--87.178.5.201 19:16, 11. Aug. 2018 (CEST)
- Was ich mich eher frage, warum verstecken sich manche hinter einer IP? Redlinux·→·☺·RM 11:56, 12. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 11:56, 12. Aug. 2018 (CEST)
Ja, ja, und jetzt kommt natürlich die IP-Keule. Hier versteckt sich niemand. Das Inhaltliche ist ohnehin geklärt.--87.178.1.63 15:21, 12. Aug. 2018 (CEST)
Frage zur Sichtung
Hallo Redlinux, ich habe vor einiger Zeit eine Änderung an meinem erstellten Beitrag zur Auktion & Markt AG vorgenommen. Leider wurde diese Änderung immer noch nicht aktualisiert. Könntest du die Änderungen als gesichtet markieren? Da eine Kooperation mit Sixt beendet wurde, habe ich lediglich diesen Teil aus dem Beitrag entfernt. Vielen Dank im Voraus Auktion&MarktAG (Diskussion) 10:44, 19. Jul. 2018 (CEST)Auktion&MarktAG
- Kein Problem - den Abschnitt hätte man evtl. natürlich auch drinlassen und dabei in der Vergangenheit setzen können - aber das ist wohl Geschmackssache. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:19, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Vielen Dank! Stimmt, den Tipp merke ich mir dann für das nächste mal :) Auktion&MarktAG (Diskussion) 11:23, 24. Jul. 2018 (CEST)Auktion&MarktAG
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 13:33, 16. Aug. 2018 (CEST)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 8. 8. 2018
Benutzer:Kalle Herné. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 8. Aug. 2018 (CEST)
- Hallo Redlinux, vielen Dank für deine Nachricht und deine tatkräftige Unterstützung als Mentor bei meinen ersten 3 Wikipedia-Artikeln. Herzliche Grüße, Kalle Herné
--91.57.248.134 10:16, 11. Aug. 2018 (CEST)
- Danke, das höre ich gerne :-). Dir auch alles Gute und wenn Du was brauchst, dann melde Dich einfach. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:00, 11. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 13:34, 16. Aug. 2018 (CEST)
Ex-Mentee: Benutzer:FreundderAufklärung
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FreundderAufklärung
wie kann ich die automatische Archivierung einstellen. Klappt nicht. Kannst Du es vielleicht sogar für mich machen? Dann würde ich herzlich darum bitten.--FreundderAufklärung (Diskussion) 16:59, 24. Aug. 2018 (CEST)
- @FreundderAufklärung: Ich habe mal das ganze Syntax-Chaos (das unter anderem Teile der Diskussionsseite in das Inhaltsverzeichnis gezogen hat) beseitigt. Wenn es so bliebe, würde nicht mehr automatisch archiviert. --Drahreg01 (Diskussion) 17:12, 24. Aug. 2018 (CEST)
- Danke Drahreg :-)
- @FreundderAufklärung, war es das, oder möchtest Du was anderes? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:37, 25. Aug. 2018 (CEST)
- archiviert das jetzt so automatisch? bislang ist da ja noch nichts passiert.--FreundderAufklärung (Diskussion) 18:25, 25. Aug. 2018 (CEST)
- @FreundderAufklärung: Ich hatte "einstellen" so verstanden, dass nicht mehr autoamtisch archiviert werden soll. (Wie "Feuer sofort einstellen!") Du meintest aber was anderes, oder? --Drahreg01 (Diskussion) 18:31, 25. Aug. 2018 (CEST)
- ja ich meinte die automatische Archivierung zu aktivieren. hat bisher nicht geklappt.--FreundderAufklärung (Diskussion) 18:50, 25. Aug. 2018 (CEST)
- @FreundderAufklärung: Ich hatte "einstellen" so verstanden, dass nicht mehr autoamtisch archiviert werden soll. (Wie "Feuer sofort einstellen!") Du meintest aber was anderes, oder? --Drahreg01 (Diskussion) 18:31, 25. Aug. 2018 (CEST)
- archiviert das jetzt so automatisch? bislang ist da ja noch nichts passiert.--FreundderAufklärung (Diskussion) 18:25, 25. Aug. 2018 (CEST)
Ich hab mal in Deine Disk was eingefügt. Ich weiß nicht, ob Dir das paßt. Du kannst es natürlich jederzeit verändern Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 19:32, 25. Aug. 2018 (CEST)
Tausend Dank--FreundderAufklärung (Diskussion) 20:12, 25. Aug. 2018 (CEST)
- Freut mich. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 11:54, 26. Aug. 2018 (CEST)
- Ist so etwas eigentlich konform zu den Wikipedia-Regeln? Wenn nein, was macht man dagegen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Raphael_M._Bonelli#_Neutral
- Wann startet dieses Autoarchiv eigentlich? Oder muss ich dafür noch etwas aktiv tun?
- Vielen Dank für die Beantwortung meiner Fragen im Voraus.--FreundderAufklärung (Diskussion) 18:23, 30. Aug. 2018 (CEST)
Müßte normalerweise aus dem Stehgreif funktionieren - gib halt mal :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~~~~</small> ein. Zu Deiner zweiten Frage: Der Seitenschutz ist eh schon abgelaufen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:34, 30. Aug. 2018 (CEST)
Ex-Mentee: Benutzer:FreundderAufklärung
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FreundderAufklärung
wie kann ich die automatische Archivierung einstellen. Klappt nicht. Kannst Du es vielleicht sogar für mich machen? Dann würde ich herzlich darum bitten.--FreundderAufklärung (Diskussion) 16:59, 24. Aug. 2018 (CEST)
- @FreundderAufklärung: Ich habe mal das ganze Syntax-Chaos (das unter anderem Teile der Diskussionsseite in das Inhaltsverzeichnis gezogen hat) beseitigt. Wenn es so bliebe, würde nicht mehr automatisch archiviert. --Drahreg01 (Diskussion) 17:12, 24. Aug. 2018 (CEST)
- Danke Drahreg :-)
- @FreundderAufklärung, war es das, oder möchtest Du was anderes? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:37, 25. Aug. 2018 (CEST)
- archiviert das jetzt so automatisch? bislang ist da ja noch nichts passiert.--FreundderAufklärung (Diskussion) 18:25, 25. Aug. 2018 (CEST)
- @FreundderAufklärung: Ich hatte "einstellen" so verstanden, dass nicht mehr autoamtisch archiviert werden soll. (Wie "Feuer sofort einstellen!") Du meintest aber was anderes, oder? --Drahreg01 (Diskussion) 18:31, 25. Aug. 2018 (CEST)
- ja ich meinte die automatische Archivierung zu aktivieren. hat bisher nicht geklappt.--FreundderAufklärung (Diskussion) 18:50, 25. Aug. 2018 (CEST)
- @FreundderAufklärung: Ich hatte "einstellen" so verstanden, dass nicht mehr autoamtisch archiviert werden soll. (Wie "Feuer sofort einstellen!") Du meintest aber was anderes, oder? --Drahreg01 (Diskussion) 18:31, 25. Aug. 2018 (CEST)
- archiviert das jetzt so automatisch? bislang ist da ja noch nichts passiert.--FreundderAufklärung (Diskussion) 18:25, 25. Aug. 2018 (CEST)
Ich hab mal in Deine Disk was eingefügt. Ich weiß nicht, ob Dir das paßt. Du kannst es natürlich jederzeit verändern Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 19:32, 25. Aug. 2018 (CEST)
Tausend Dank--FreundderAufklärung (Diskussion) 20:12, 25. Aug. 2018 (CEST)
- Freut mich. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 11:54, 26. Aug. 2018 (CEST)
- Ist so etwas eigentlich konform zu den Wikipedia-Regeln? Wenn nein, was macht man dagegen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Raphael_M._Bonelli#_Neutral
- Wann startet dieses Autoarchiv eigentlich? Oder muss ich dafür noch etwas aktiv tun?
- Vielen Dank für die Beantwortung meiner Fragen im Voraus.--FreundderAufklärung (Diskussion) 18:23, 30. Aug. 2018 (CEST)
Müßte normalerweise aus dem Stehgreif funktionieren - gib halt mal :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~~~~</small> ein. Zu Deiner zweiten Frage: Der Seitenschutz ist eh schon abgelaufen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:34, 30. Aug. 2018 (CEST)
zu 2. ich meinte die Persönlichen Angriffe und dann die absurden Unterstellung von einem Athanasius. Die stehen da auch immer noch.--FreundderAufklärung (Diskussion) 13:55, 31. Aug. 2018 (CEST)
Mentee: Benutzer:Blitti
Hallo Blitti, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux·→·☺·RM 14:57, 5. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 13:40, 15. Sep. 2018 (CEST)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 6. 9. 2018
Benutzer:Blitti. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 6. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 13:39, 15. Sep. 2018 (CEST)
Frage von Benutzer:Redlinux/Vorlage Mentor beendet
Hallo Redlinux, wie lösche ich den Beitrag, dass das Mentorenprogramm beendet ist und gebe Hinweise zu meiner Person als Beitragsbearbeiter? Danke, T.M.Mayr
- Hallo Thyr&Thor, da müßtest Du halt halt einfach {{Benutzer:Redlinux/Vorlage Mentor beendet}} wieder rausnehmen. No problem, viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 16:24, 27. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 13:32, 16. Sep. 2018 (CEST)
Ex-Mentee: Benutzer:FreundderAufklärung
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FreundderAufklärung
wie kann ich die automatische Archivierung einstellen. Klappt nicht. Kannst Du es vielleicht sogar für mich machen? Dann würde ich herzlich darum bitten.--FreundderAufklärung (Diskussion) 16:59, 24. Aug. 2018 (CEST)
- @FreundderAufklärung: Ich habe mal das ganze Syntax-Chaos (das unter anderem Teile der Diskussionsseite in das Inhaltsverzeichnis gezogen hat) beseitigt. Wenn es so bliebe, würde nicht mehr automatisch archiviert. --Drahreg01 (Diskussion) 17:12, 24. Aug. 2018 (CEST)
- Danke Drahreg :-)
- @FreundderAufklärung, war es das, oder möchtest Du was anderes? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:37, 25. Aug. 2018 (CEST)
- archiviert das jetzt so automatisch? bislang ist da ja noch nichts passiert.--FreundderAufklärung (Diskussion) 18:25, 25. Aug. 2018 (CEST)
- @FreundderAufklärung: Ich hatte "einstellen" so verstanden, dass nicht mehr autoamtisch archiviert werden soll. (Wie "Feuer sofort einstellen!") Du meintest aber was anderes, oder? --Drahreg01 (Diskussion) 18:31, 25. Aug. 2018 (CEST)
- ja ich meinte die automatische Archivierung zu aktivieren. hat bisher nicht geklappt.--FreundderAufklärung (Diskussion) 18:50, 25. Aug. 2018 (CEST)
- @FreundderAufklärung: Ich hatte "einstellen" so verstanden, dass nicht mehr autoamtisch archiviert werden soll. (Wie "Feuer sofort einstellen!") Du meintest aber was anderes, oder? --Drahreg01 (Diskussion) 18:31, 25. Aug. 2018 (CEST)
- archiviert das jetzt so automatisch? bislang ist da ja noch nichts passiert.--FreundderAufklärung (Diskussion) 18:25, 25. Aug. 2018 (CEST)
Ich hab mal in Deine Disk was eingefügt. Ich weiß nicht, ob Dir das paßt. Du kannst es natürlich jederzeit verändern Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 19:32, 25. Aug. 2018 (CEST)
Tausend Dank--FreundderAufklärung (Diskussion) 20:12, 25. Aug. 2018 (CEST)
- Freut mich. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 11:54, 26. Aug. 2018 (CEST)
- Ist so etwas eigentlich konform zu den Wikipedia-Regeln? Wenn nein, was macht man dagegen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Raphael_M._Bonelli#_Neutral
- Wann startet dieses Autoarchiv eigentlich? Oder muss ich dafür noch etwas aktiv tun?
- Vielen Dank für die Beantwortung meiner Fragen im Voraus.--FreundderAufklärung (Diskussion) 18:23, 30. Aug. 2018 (CEST)
Müßte normalerweise aus dem Stehgreif funktionieren - gib halt mal <tt>entfernt wegen Bug des Bots</tt> ein. Zu Deiner zweiten Frage: Der Seitenschutz ist eh schon abgelaufen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:34, 30. Aug. 2018 (CEST)
zu 2. ich meinte die Persönlichen Angriffe und dann die absurden Unterstellung von einem Athanasius. Die stehen da auch immer noch.--FreundderAufklärung (Diskussion) 13:55, 31. Aug. 2018 (CEST)
- Entschuldige, der Bot hat das voreilig gelöscht (trotzdem das erledigt auskommentiert war). Du siehst den Angriff wohl darin, daß der User meinst, Du habest was mit Atalnta-wiki zu tun? hmm. Stell ihn halt auf seiner Diskussionsseite zur Rede. Eine Wikipedia:Checkuser/Anfragen ... ob die das in einem solchen Fall überhaupt machen würden, wo der letzte Edit von dem Atlantis-wiki ja etwa zwei Jahre vor Deinem ersten Edit war, wage ich mal ernsthaft zu bezweifeln. Damit könnte man eine Vermengung ja nie ausschließen. Abhilfe könntest Du evtl. durch durch Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften schaffen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:14, 31. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 14:05, 30. Sep. 2018 (CEST)
Mentee: Benutzer:NicCie 82
Hallo NicCie 82, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux·→·☺·RM 22:27, 15. Mär. 2018 (CET)
Hallo, Ich würde gerne eine Seite meines Tennisvereins erstellen. Was muss ich dafür tun bzw. geht das überhaupt so einfach?
- Moin, ich habe auf Benutzer:NicCie 82 das Mentorengesuch entfernt und deinen Mentorenbaustein gesetzt. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 22:25, 16. Mär. 2018 (CET)
Hallo, Es wäre auch nett, wenn meine Fragen auch beantwortet werden.(nicht signierter Beitrag von NicCie 82 (Diskussion | Beiträge) )
- @NicCie 82: Ich mische mich mal ein. Du solltest dir, bevor du viel Arbeit in einen Artikel oder Artikelentwurf steckst, darüber klar werden, ob es in der Wikipedia überhaupt einen Artikel über deinen Verein geben kann. Größte Hürde sind die Relevanzkriterien; siehe bitte Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportvereine. Sollte dir die Interprtation der Relevanzkriterien unklar sein, kannst du mit den wichtigsten Fakten auch beim Wikipedia:Relevanzcheck anfragen. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 10:01, 17. Mär. 2018 (CET)
- PS: Unzweifelhaft Wikipedia-relevant sind alle Tennisvereine auf folgender Liste: Wikipedia:Positivlisten/Tennisvereine in Deutschland. Für alle anderen Vereine müsste es andere herausragende Gründe geben. --Drahreg01 (Diskussion) 10:05, 17. Mär. 2018 (CET)
Okay, vielen Dank für die ausführliche Antwort. Leider erfüllt mein Tennisverein nicht die Kriterien. Viele Grüße —NicCie 82 (Diskussion) 14:03, 17. Mär. 2018 (CET)
- Damit ist ja wohl leider alles geklärt. Dennoch viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 19:06, 17. Mär. 2018 (CET)
Hallo, ich habe mal eine Frage. Ich habe gehört, es soll hier so eine extreme Diskussion um „Daniele Ganser“ geben. Worum geht es dabei ?
Viele Grüße NicCie 82 (Diskussion) 14:45, 30. Jul. 2018 (CEST)
Danke schön Gruß NicCie 82 (Diskussion) 11:08, 31. Jul. 2018 (CEST)
- Solche Diskussionen sind übrigens völlig normal. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:06, 31. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 13:38, 5. Okt. 2018 (CEST)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 1. 10. 2018
Benutzer:NicCie 82. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 1. Okt. 2018 (CEST) Danke für den Hinweis Redlinux·→·☺·RM 12:52, 1. Okt. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 13:43, 5. Okt. 2018 (CEST)
Mentee: Benutzer:Sunshineheart
Hallo Sunshineheart, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux·→·☺·RM 13:41, 4. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 15:46, 16. Okt. 2018 (CEST)
Hallo Redlinux. Die hast die beiden Seiten Christian Michaelis umbenannt. Müsste es nicht nach neuestem Stand „Mediziner“ statt „Arzt“ heißen? Gruß --Michael Eyl (Diskussion) 19:02, 5. Okt. 2018 (CEST)
- Ich habe die Seiten mit "Mediziner" schon angelegt. Du müsstest nur noch die "Arzt"-Seiten löschen. Gruß --Michael Eyl (Diskussion) 22:41, 5. Okt. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 14:07, 18. Okt. 2018 (CEST)
Mentee: Benutzer:Vincent_Jäger
Hallo Vincent Jäger, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux·→·☺·RM 23:20, 23. Aug. 2018 (CEST) Hallo, vielen Dank erst mal. Ich habe bereits einen ARtikel erstellt, dieser wurde aber in meinen Benutzerraum verschoben, weil wohl Fehler vorliegen. Ich würde mich sehr freuen, wenn du da mal drüber schauen könntest und mir schreibst, was ich noch verbessern muss und wie ich das mache. Danke im Vorraus!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 14:43, 25. Okt. 2018 (CEST)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 4. 10. 2018
Benutzer:Sunshineheart. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:04, 4. Okt. 2018 (CEST) Danke für den Hinweis Redlinux·→·☺·RM 16:03, 4. Okt. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 14:45, 25. Okt. 2018 (CEST)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 25. 10. 2018
Benutzer:Pedianerin, Benutzer:Vincent Jäger. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 25. Okt. 2018 (CEST)
- Danke für den Hinweis Redlinux·→·☺·RM 14:41, 25. Okt. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 14:43, 25. Okt. 2018 (CEST)
MichaelSchöning wünscht sich Anka Friedrich als Mentor
Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 10:33, 1. Nov. 2018 (CET)
Mentee: Benutzer:Hanse-Computerservice
Hallo Hanse-Computerservice, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux·→·☺·RM 13:56, 23. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 13:31, 4. Nov. 2018 (CET)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 1. 11. 2018
Benutzer:Hanse-Computerservice. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 1. Nov. 2018 (CET)
- Danke für den Hinweis Redlinux·→·☺·RM 10:32, 1. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 13:33, 4. Nov. 2018 (CET)
Mentee: Benutzer:Filmmaker-wiki
Hallo Filmmaker-wiki, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux·→·☺·RM 14:41, 25. Aug. 2018 (CEST)
Moin Vielen dank das mir geholfen wird ;-)
ich bin gerade dabei diese seite anzulegen
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Filmmaker-wiki/Ka_Pe_Ho
könntest du mir tips geben wie ich diese vernüftig fertig bekomme
--Filmmaker-wiki (Diskussion) 16:00, 25. Aug. 2018 (CEST)
- Na gerne noch - erstmal mußt Du aber einen Blick nach WP:RK werfen, dort stehen die Relevanzkriterien. Keine Angst, die sind für Schauspieler etc. extrem niedrig, dennoch reicht es nicht zu schreiben, daß er arbeitet. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 19:28, 25. Aug. 2018 (CEST)
Habe schon alle quellen zusammen getragen und mit IMDB stimmt es auch überein
liebe grüße --Filmmaker-wiki (Diskussion) 13:54, 26. Aug. 2018 (CEST)
ich habe jetzt noch mal ein paar punkte ergänzt hoffe es geht in die Richtung
--Filmmaker-wiki (Diskussion) 14:05, 26. Aug. 2018 (CEST)
Magst du mal schauen ob es jetzt richtig ist --Filmmaker-wiki (Diskussion) 12:26, 27. Aug. 2018 (CEST)
Ich würde Dir schon mal vorschlagen, mehr Quellen einzubinden (wie das geht, hab ich Dir vorgemacht). das "Lebensmotto" würde ich in den Text einbinden. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 16:17, 27. Aug. 2018 (CEST)
Moin Moin ich habe noch mal änderungen vorgenommen und würde es gerne online stellen
--Filmmaker-wiki (Diskussion) 12:22, 29. Aug. 2018 (CEST)
- So wie der Artikel jetzt ist, kommt er im allerbesten Fall in die QS. Besonders Auffälliges hab ich jetzt mal korrigiert. Du mußt die Quellen noch zuordnen, noch die Personendaten einfügen und IMHO auch etwas Text würde dem Artikel nicht schaden. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 16:50, 29. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 13:49, 7. Nov. 2018 (CET)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 4. 11. 2018
Benutzer:Filmmaker-wiki. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 4. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 13:48, 7. Nov. 2018 (CET)
Mentee: Benutzer:Arunderan
Hallo Arunderan, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux·→·☺·RM 15:11, 10. Aug. 2018 (CEST) Für Dein Problem gibt es recht klare Vorgehensweisen. Erstmal würde mußt Du prüfen, ob überhaupt Relevanz vorliegt WP:RK. Ansonsten macht alles andere keinen Sinn. Nochmals viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 15:16, 10. Aug. 2018 (CEST)
Hallo Redlinux,
Edit sagt, hat sich erledigt. Ich werde das Thema nicht mehr weiter verfolgen. Ich gebe auf. Ich habe den entsprechenden Hinweis wegen der Suche nach einem Mentor auf meiner Seite gelöscht Trotzdem Danke :)
Liebe Grüsse
Arunderan(Diskussion) 18:58, 10. Aug. 2018 (CEST)
- Okay, naja, wenn Di meinst - ich denke, daß das Thema ja auch noch relevant werden kann - evtl. nächstes Jahr, wenn sich das Programm durchsetzt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 11:56, 11. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 17:23, 7. Nov. 2018 (CET)
Mentee: Benutzer:WakeTheNight
Hallo WakeTheNight, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux·→·☺·RM 13:52, 23. Aug. 2018 (CEST)
Hallo Redlinux, danke erst mal, dass Du Dich meiner annimmst. Ich habe einen Artikel (KRAVolution) angelegt und dachte er erfüllt die RK. Zumal auch ähnliche Verbände Artikel haben. Ich bin mir nicht sicher, wie ich jetzt am besten vorgehe - fütter ich den Artikel mit weiteren Infos? Andererseits möchte ich auch keine eigentlich nicht relevanten Infos reinstellen. Oder hat der Artikel tatsächlich keine Relevanz. Es ist recht schwer hier am Anfang durchzuschauen... WakeTheNight (Diskussion) 14:20, 23. Aug. 2018 (CEST)
- Das ist eine gute Frage, die hatte ich mir auch gestellt, als ich Deinen Artikel gesehen habe. Ich denke in dem Falle, er könnte die WP:RKs erreichen. Schau Dir WP:RK einfach mal an. Wenn Du ggf. den Artikel weiter bearbeiten möchtest, weil Du meinst, er sei noch nicht so weit, dann kann ich ihn Dir auch vorübergehend in Deinen WP:BNR verschieben. Dort könntest Du in Ruhe dran arbeiten. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:12, 23. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 17:16, 7. Nov. 2018 (CET)
Mentee: Benutzer:Pedianerin
Hallo Pedianerin, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux·→·☺·RM 23:18, 23. Aug. 2018 (CEST)
Hallo Redlinux, ich verstehe leider überhaupt nciht, wie das funktioniert. Ich werde der Bekannten empfehlen, jemand anderes zu suchen.
Das ist komplizierter, als ich dachte. Vielen Dank für die angebotene Hilfe.
Pedianerin (Diskussion) 15:03, 24. Aug. 2018 (CEST)
- Was verstehst Du denn konkret nicht? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:38, 25. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 17:24, 7. Nov. 2018 (CET)
Hallo Redlinux. Um es knapp zu sagen: ich brauche einen Admin, der eine Entscheidung bei einem Löschantrag fällt. Für die von einem Wikipedia-Neuling angelegte Seite Conrad Johann Glückselig habe ich die (von diesem Wikipedia-Neuling akzeptierte) Überarbeitung übernommen. Die Seite steht seit 22. Juli in der Löschdiskussion. Diese Überarbeitung ist sehr aufwendig. Ich habe mich entschlossen, meine Arbeit am Artikel bis zum Entscheid über den Löschantrag zu stoppen: keine Arbeit für die Tonne. Traust Du Dir zu, diesen Entscheid zu fällen? Freundliche Grüße --Michael Eyl (Diskussion) 21:13, 25. Aug. 2018 (CEST)
- Durch Kuebi (unfreundlich) und Itti (freundlich), die ich ebenfalls angeschrieben habe, wurde ich belehrt, dass Ihr nicht entscheiden könnt, wenn Ihr direkt angesprochen werdet. Das war mir nicht bewusst. Also Entschuldigung für die nicht-regelkonforme Bitte um Aufhebung des Löschantrags. Liebe Grüße --Michael Eyl (Diskussion) 15:55, 26. Aug. 2018 (CEST)
- Das hatte ich Dir auch ganz höflich zurückgeschrieben, aber leider offensichtlich das Speichern vergessen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 16:21, 27. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 17:19, 7. Nov. 2018 (CET)
Gartenfrau2016
Hallo. Der Benutzer Benutzer:Gartenfrau2016 war doch einmal dein Mentee. Heute hat dieser Benutzer den Artikel Fanny du Bois-Reymond mit einem Sehr sehr knappen Text angelegt. könntest du dem Benutzer vieleicht nochmal unter die Arme greifen, insbesondere, da er ja bereits das Sichterrecht hat?. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:51, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Ich hab mal Unterstützung angeboten. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:37, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Danke für deine Mail- Hänse Herms Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 19:19, 1. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 17:20, 7. Nov. 2018 (CET)
Behaltensentscheidung Turkisierung
Hallo Redlinux, zu deiner Behaltensentscheidung habe ich zwei Fragen. Hattest du gesehen, dass ich die meisten grotesken Fehler und Quellenfälschungen im SG-Antrag minutiös aufgelistet hatte? Siehe -> Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt zwischen Koenraad und Lean Anael um WP:Belege, WP:TF und WP:NPOV. Falls nicht, würde das dazu führen, die Entscheidung zu überdenken? Gruß Koenraad 08:39, 18. Okt. 2018 (CEST)
- @Koenraad, ich kann Deinen Ärger durchaus nachvollziehen. Aber ich sehe in dem Fall keinen Ansatz für eine Löschung, die mit unseren Regeln in Einklang wäre. Ich sehe hier dann eigentlich nur die Möglichkeiten der Verbesserung, des Gesundschrumpfens und des Einfügens entsprechender Hinweise/Bapperl auf Defizite (wie Du sie ja beispielsweise dokumentiert hast). Zudem ist es ein laufendes SG-Verfahren. Tut mir leid Dir keine andere Antwort geben zu können, aber natürlich hatte ich bei meiner Entscheidung alle Seiten im Voraus bedacht und abgewogen, denn ich war eh davon ausgegangen, daß der Artikel in der LP landen würde (so oder so). Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:00, 18. Okt. 2018 (CEST)
- Ich will dich jetzt nicht mit Einzelheiten quälen, aber da der Artikel Turkisierung heißt, müsste ja auch maßnahmen gegen die Minderheiten geschildert werden, die erwähnt sind. Welche konkrete Maßnahme im Artikel siehst du, dass beispielsweise Nichtmuslime (Juden, Griechen oder Armenier) einem Assimilationsdruck ausgesetzt waren, i.e. türkisisert wurden. Im ganzen Artikel gibt es keine einzige konkrete Maßnahme gegen diese Gruppen, die diese Bedingung erfüllt. Es gab Massaker, es gab Diskriminierung, Pogrome, ein veritabler Völkermord. Alles korrekt, nur wo bleibt der Lemmabezug. Ich frage nicht, damit ich eine Antwort bekomme, sondern damit du klarer siehst, wo neben den ganzen Gemeinheiten eigentlich der Inhalt ist. Der fehlt nämlich. Gruß Koenraad 19:35, 18. Okt. 2018 (CEST)
- In welchem Umfang der Artikel ernsthafte Probleme in Sachen faktueller Richtigkeit hat, wurde von Koenraad ja bereits genüsslich im SG-Verfahren auseinanderposamentiert.
- Weiterhin versichert er dort, daß es nur im einstelligen Bereich überhaupt der Thematik gewachsene Mitarbeiter gibt, von denen einige POV-Problembären sind.
- Vor diesem Hintergrund würde ich mir wünschen, daß Du Deine generell ja durchaus richtige Ansicht der Schwarm wirds schon richten noch einmal überdenkst.
- Sinnvoll scheint es mir zu sein, wie ich ja bereits in der LD schrieb, einen Löschbeschluss zu fassen, den Artikel jedoch in seiner Eigenschaft als Beweisstück im SG-Verfahren bis zu dessen Abschluss an eine geeignete Stelle außerhalb des ANR zu verschieben.
Eloquenzministerium (Diskussion) 06:39, 19. Okt. 2018 (CEST)
- Ich habe volles Verständnis für Euch, bloß habt bitte auch Verständnis dafür, daß ich - mangels regelkonformen Hebels - mich außer Stande sehe den Artikel doch zu löschen. Wartet halt bitte die SG-Entscheidung ab - wenn dabei ebenfalls keine Löschung also mögliche Lösung angedacht wird, dann bemüht halt bitte, als unsere höchste Instanz in solchen Fällen, die LP. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:00, 19. Okt. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 17:19, 7. Nov. 2018 (CET)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2018
Hallo Redlinux, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:19, 29. Okt. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed
- Danke für den Hinweis Redlinux·→·☺·RM 10:32, 1. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 17:26, 7. Nov. 2018 (CET)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 6. 11. 2018
Benutzer:WakeTheNight. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 6. Nov. 2018 (CET)
- Danke auch für diesen Hinweis Redlinux·→·☺·RM 23:52, 6. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 17:15, 7. Nov. 2018 (CET)
Mentee: Benutzer:Udet13
Hallo Udet13, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux·→·☺·RM 13:18, 16. Aug. 2018 (CEST)
Danke für die Infos. Da lese ich mich erstmal durch!
- Na klar - und vergiß bei Diskussionsbeiträgen Deine vier Tilden ~~~~ nicht. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 11:19, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 13:36, 21. Nov. 2018 (CET)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 12. 11. 2018
Benutzer:Udet13. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 12. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 13:38, 21. Nov. 2018 (CET)
Automatische Archivierung auf der Diskussionsseite
Hallo, das klappt bei mir nach wie vor nicht. Deshalb erlaube ich mir noch einmal zu nerven. Kannst Du mir bitte helfen?--FreundderAufklärung (Diskussion) 19:57, 1. Nov. 2018 (CET)
- Bin zwar nicht Redlinux, aber dennoch: Statt "Autoarchiv-Erledigt" Vorlage:Erledigt eintragen, dann solte es gehen. -- Iwesb (Diskussion) 00:44, 2. Nov. 2018 (CET)
- Ich habe es erneut versucht, aber wohl immer noch nicht verstanden. Kannst Du das einfach korrigieren, so dass funktioniert?--FreundderAufklärung (Diskussion) 14:19, 2. Nov. 2018 (CET)
- Probier es nochmal, jetzt müßte es funktionieren. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 10:34, 3. Nov. 2018 (CET)
- Tschuldigung, wenn ich mich nochmal einmische, aber das wird auch nix bringen. Ihr habt als Autoarchiv-Modus "Erledigt" eingestellt, dann muesst ihr auch "Erledigt" setzen, so wie hier (und nicht "Autoarchiv-Erledigt", so wie hier geschehen) MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:27, 3. Nov. 2018 (CET)
- Ja selbstverständlich - das ist von meiner Seite her auch so gedacht ... aber das kann man natürlich ändern. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:29, 4. Nov. 2018 (CET)
- Tschuldigung, wenn ich mich nochmal einmische, aber das wird auch nix bringen. Ihr habt als Autoarchiv-Modus "Erledigt" eingestellt, dann muesst ihr auch "Erledigt" setzen, so wie hier (und nicht "Autoarchiv-Erledigt", so wie hier geschehen) MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:27, 3. Nov. 2018 (CET)
- Probier es nochmal, jetzt müßte es funktionieren. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 10:34, 3. Nov. 2018 (CET)
- Ich habe es erneut versucht, aber wohl immer noch nicht verstanden. Kannst Du das einfach korrigieren, so dass funktioniert?--FreundderAufklärung (Diskussion) 14:19, 2. Nov. 2018 (CET)
Funktioniert, wie geplant. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 17:27, 7. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 14:49, 23. Nov. 2018 (CET)
Kathrinmertes wünscht sich THWZ als Mentor
Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 9. Dez. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 17:21, 10. Dez. 2018 (CET)
Mentee: Benutzer:Malu25
Hallo Malu25, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux·→·☺·RM 16:32, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 14:11, 26. Jan. 2019 (CET)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 24. 12. 2018
Benutzer:Malu25. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 24. Dez. 2018 (CET)
- Danke für den Hinweis Redlinux·→·☺·RM 01:04, 24. Dez. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 14:12, 26. Jan. 2019 (CET)
Hilfe: Der Artikel Joseph Smith-Geburtsdenkmal ist QS, Offenbarung von 1886 hat einen LA
1. Hilfe: Es gibt einen Löschantrag für den Artikel Offenbarung von 1886. 2. Hilfe: Der Artikel Joseph Smith-Geburtsdenkmal ist in der Qualitätssicherung und ich bekomme den Artikel nicht aus der QS heraus. Bitte Hilf mir.--Broter (Diskussion) 18:08, 31. Dez. 2018 (CET)
- Schau Dir den LA erstmal genau an: Begr. ist "Relevanz nicht vorhanden oder nicht dargestellt". Da mußt Du halt entsprechend argumentieren. Die entsprechenden Kriterien findest Du hier: [4]. Ich kenne mich mit dem Thema nun inhaltlich überhaupt nicht aus. Viele Grüße und einen guten Rutsch Redlinux·→·☺·RM 20:48, 31. Dez. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 22:06, 29. Jan. 2019 (CET)
Mentee: Benutzer:Christian_Herwartz_SJ
Hallo Christian Herwartz SJ, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux·→·☺·RM 13:36, 15. Sep. 2018 (CEST)
Ich habe zwei Versuche gemacht und die Reaktionen nicht verstanden.
Wie kann ich in Kontakt kommen?
Ich habe die Nachricht bekommen, dass mein Beitrag nicht angemessen sei.
Wo liegt die Änderungsnotswendigkeit?
Einen Mentor mit dem Gebiet Theologie oder gar Spiritualität habe ich nicht gefunden.
Wie kann ich weiter kommen? Muss ich meinen Namen ändern?
Christian Herwartz SJ
- Naja, ich hatte es gut gemeint, als ich mich als Dein Mentor zur Verfügung gestellt habe. Solltest Du jemand anderes als Mentor wollen, dann habe ich kein Problem damit. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 22:04, 25. Sep. 2018 (CEST) Nachtrag: ich schlage Dir folgende Vorgehensweise vor. Du stellt das Thema erstmal erstmal im WP:Relevanzcheck vor. Ist die Meinung dort so, daß ein eigenständiger Artikel für sinnvoll erachtet wird, dann macht die Erstellung eines solchen für den WP:ANR Sinn - sonst letztlich nicht, weil dann davon auszugehen ist, daß er eh gelöscht werden würde. Alternativ könnte man Dein Thema freilich auch in Exerzitien als angemessenen Unterabschnitt erwähnen.
- Bin zwar kein Mentor, aber ein erfahrerner Wikipedianer mit Kenntnissen der Materie - wäre auch bereit zu helfen.Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:00, 9. Okt. 2018 (CEST)
- Was mich betrifft "gerne" und "jederzeit" Viele Grüße und im Namen meines Mentees "danke für das Angebot" Redlinux·→·☺·RM 14:41, 9. Okt. 2018 (CEST)
- Erbitte dann gegebenenfalls eine entsprechende Nachricht des Mentees auf meiner Benutzerdiskussionsseite--Lutheraner (Diskussion) 14:47, 9. Okt. 2018 (CEST)
- Bin zwar kein Mentor, aber ein erfahrerner Wikipedianer mit Kenntnissen der Materie - wäre auch bereit zu helfen.Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:00, 9. Okt. 2018 (CEST)
Herzlichen Dank für Eure Hilfe. Unabhängig davon habe ich mich weiter nach inhaltlichem Rat umgesehen und an dem Text weiter gearbeitet und will dann dem Rat folgen und einen WP:Relevanzcheck machen lassen. Noch weiß ich noch nicht wie ich das anstellen soll. Doch das wird sich zeigen. Auf jeden Fall habe ich schon einiges auch inhaltlich beim Schreiben gelernt. Danke.
- Wie gesagt, melde Dich gerne und vergiß Deine "vier Tilden" ~~~~ als Unterschrift bei Diskussionsbeiträgen nicht. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:37, 18. Okt. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 21:46, 6. Feb. 2019 (CET)
Verwarnung von Wahrer Wattwurm.
[[5]] [[6]] [[7]] Ich verstehe die Grundlage des Verhaltens des Administrators nicht und er erscheint es auf Nachfrage auch nicht verständlich machen zu wollen. Klingt nach: Mache ich so, weil ich es kann. Wie verhält man sich da? --FreundderAufklärung (Diskussion) 11:59, 14. Dez. 2018 (CET)
- Naja - das Sprektum [8] war ja nicht unbedingt "intelligent" </entschuldige meine Ausdrucksweise> - so was ist mir sicherlich aber auch schon passiert. Ich kenne den "wahren Wattwurm" persönlich - ist eigentlich ein netter Typ, hmm - ich gehe mal davon aus, daß er nicht nachtragend ist und die Sache damit erledigt ist. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:08, 15. Dez. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 12:45, 5. Mär. 2019 (CET)
Mentee: Benutzer:Kunsthandelsagentur
Hallo Kunsthandelsagentur, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux·→·☺·RM 15:35, 25. Dez. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 12:45, 5. Mär. 2019 (CET)
Mentee: Benutzer:GBLEMC
Hallo GBLEMC, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux·→·☺·RM 14:07, 26. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 16:24, 27. Mär. 2019 (CET)
Mentee: Benutzer:Leandro.bentele
Hallo Leandro.bentele, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt Redlinux·→·☺·RM 13:36, 21. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 17:22, 18. Mai 2019 (CEST)