Benutzer Diskussion:Roland Kutzki/Archiv 2021

Sichtung

Moin Roland, warum hast Du diese beiden Edits gesichtet? Dabei handelt es sich doch um eine offensichtliche Verfälschung ("Filmszenen" => "Filme") im Verbund mit ein paar reinen Geschmacksänderungen. Die der Nutzer als IP übrigens schon im September in Kombination mit groben Beleidigungen versucht hat, in den Artikel zu prügeln. Viele Grüße, Grueslayer 09:34, 7. Jan. 2021 (CET)

Hallo Grueslayer, was früher war weiß ich nicht aber bei der Sichtung fand ich keine Verschlimmbesserung, wenn es u.a. nun heißt Produktionsunternehmen statt Produktionsstudio (was diese Unternehmen aufwertet), oder interrassischen Pornofilmen statt Interracial-Szenen (was etwas verschleiert um was es geht), oder wenn es korrekt nun lautet Schwarze Darstellerinnen statt Schwarze weibliche Darsteller. Es ist wohl wurscht ob es nun heißt dieses Genre oder diese Art. Die neue Formulierung Rasse statt Ethnie sollte in heutiger Zeit hingegen wohl nicht mehr verwendet werden. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 11:33, 7. Jan. 2021 (CET)

Hallo Roland, ich habe die Verschlimmbesserungen absatzweise mit Begründung zurückgesetzt. Der Typ wird wiederkommen (und dann auf VM landen) - bitte nur sichten, wenn er es schafft, keine Fehler einzubauen und WP:KORR zu berücksichtigen. Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 16:30, 7. Jan. 2021 (CET)

Hallo Grueslayer, ich werde den hier negativ besetzten Begriff Typ nicht verwenden. Da das meiste keine Verschlimmbesserung war (s.o.), wäre lediglich eine Verbesserung der nicht angemessenen Änderungen besser gewesen. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 16:43, 7. Jan. 2021 (CET)

Wie ich nun sehe hat Glenn Thomas Boyd vieles von dem Gesichteten im Sinne der Sichtung erneut und zu recht in den Artikel geändert --Roland Kutzki (Diskussion) 19:50, 7. Jan. 2021 (CET)

Moin Roland, an sich war das Thema damit für mich durch, dass er die Sachfehler nicht wie vorher stumpf (und mit Beleidigungen wie „Kannst du kein Deutsch?“ versehen) wieder reinrevertiert hat. Aber da Du es ansprichst, noch mal nachgefragt: Gegenüber "eine Szene drehen" ist "in einer Szene zum Einsatz kommen" eine Verbesserung? "Produktionsunternehmen" ist eine Verbesserung gegenüber "Produktionsstudio"? "im Durchschnitt" ist eine Verbesserung gegenüber "im Schnitt"? "Rasse" ist eine Verbesserung gegenüber "Ethnie"? "das die Ausübung des Geschlechtsakts (...) zum Gegenstand hat" ist eine Verbesserung gegenüber "in dem Darsteller (...) den Geschlechtsakt ausüben"? Vielleicht habe ich ja bisher einiges an Wikipedia nicht verstanden (und bitte für den Fall um Hilfestellung), aber so ad hoc sehe ich nur jemanden, der seinen persönlichen Formulierungsgeschmack gegen WP:KORR mit der Brechstange in einen Artikel editwarred. Viele Grüße, Grueslayer 20:32, 7. Jan. 2021 (CET)

Damit ist das Thema wohl erledigt.--Roland Kutzki (Diskussion) 11:21, 8. Jan. 2021 (CET)

Sichtung von Glasnost

Ist bei der Sichtung der Veränderung vom 10. Oktober 2020 im Artikel Glasnost etwas falsch gelaufen? Gehört das Komma dort hin? -- Gebu (Diskussion) 11:40, 17. Jan. 2021 (CET)

Komma raus genommen--Roland Kutzki (Diskussion) 11:57, 17. Jan. 2021 (CET)

Jürgen H. Th. Prieß

Lieber Kollege, ich möchte nur gerne verstehen, warum du die letzte Änderung in diesem Artikel revertiert hast. Die eingefügten Belege, die du wieder rausgeworfwn hast, stellen -zumindest in meinen Augen- eine Artikelverbesserung dar. Aber vielleicht habe ich ja etwas übersehen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:12, 7. Feb. 2021 (CET)

Der Artikel musste gestrafft werden. Über 5000 Bytes habe ich rausgenommen, bevor ich ihn sichten konnte. Bei der letzten erneuten Ausweitung waren vier Ergänzungen bei Ehrungen falsch platziert und ansonsten auch kein Mehrwert. Nicht Jedes und Alles musste bei den Ehrungen zudem belegt werden. --Roland Kutzki (Diskussion) 17:00, 7. Feb. 2021 (CET)

Artikel Jürgen H.Th.Prieß

Sehr geehrter Herr Kutzki,

Sie haben vorhin Änderungen von mir an dem o.g. Artikel zurückgesetzt, die im Wesentlichen weitere Veröffentlichungen waren, die sich auf konkret in dem Artikel genannte Vorhaben bezogen (zB Burg Bederkesa, Gymnasium Wesermünde etc.). ich möchte Sie daher bitten, die Rückgängigmachung zurückzusetzen. Sollten Sie dem nicht folgen wollen, so würde ich gern wissen, an wen ich mich höheren Orts wenden kann.

Mit freundlichen Grüßen HJPrieß

Hallo Herr Prieß, die Veröffentlichungen habe ich nach Prüfung wieder im Artikel aufgenommen. Eine höheren Ort kennen wir bei der Wikipedia eher nicht. Änderungen können von anderen berechtigten Nutzern gesichtet werden, nicht nur von mir. Den neuen Artikel habe ich nach Straffungen im Sinne einer Enzyklopädie als mir bekannte, relevante Persönlichkeit gesichtet. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 13:50, 8. Feb. 2021 (CET)

Grüner Winkel (Güstrow)

Moin Roland, hier taucht diese Zeile auf: „Nr. 20/21: 3-gesch. Wohnhaus von 1985 mit denkmalgeschützter Haustür (D), ... zuvor bis 1985 ...“. Da scheint mir was nicht zu stimmen (1985). Gruß,--VolkerHaHa (Diskussion) 00:14, 20. Feb. 2021 (CET)

Hallo Volker, danke für den Hinweis, habe das präzisiert, Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 12:23, 20. Feb. 2021 (CET)

Frage zu deinem Artikel Bremer Mühlen

Hallo Roland Kutzki, gerade habe ich deinen Artikel gelesen und hätte eine Frage zu folgendem Satz: "Als Handdrehmühlen bzw. Quernen zur Herstellung u. a. von Grütze gab es im späten Mittelalter in Bremen ca. 80 Quernen und Umzu weitere 46."

Ist vielleicht "im Umland" gemeint? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:14, 11. Jan. 2021 (CET)

Stimmt, aber wir in Bremen sagen Umzu --Roland Kutzki (Diskussion) 13:24, 11. Jan. 2021 (CET)

Jetzt bin ich auch mal neugierig: wirklich groß geschrieben? Grüße, --Global Fish (Diskussion) 13:26, 11. Jan. 2021 (CET)

Schau an, wieder was gelernt! Der Duden war keine Hilfe :-) --Brettchenweber (Diskussion) 13:37, 11. Jan. 2021 (CET)

Nachdem mir ja der Duden keine große Hilfe bei der Bedeutungsklärung war, habe ich jetzt mal ins Wiktionary geschaut. Da steht es tatsächlich mit Erklärung, allerdings klein. Der Duden ist auch nicht mehr, was er mal war :-) --Brettchenweber (Diskussion) 14:55, 11. Jan. 2021 (CET)

Großschreibung wenn es wie hier als Ort gemeint ist, jedoch klein, wenn es als geografische Eigenschaft gebraucht wird.--Roland Kutzki (Diskussion) 15:00, 11. Jan. 2021 (CET)

Bremer Deutsch ist komplizierter, als ich dachte... Dann überlasse ich das Feld mal lieber den Muttersprachlern :-) --Brettchenweber (Diskussion) 15:07, 11. Jan. 2021 (CET)

Im Artikel Bremer Dialekt findet man übrigens auch beide Formen (klein geschrieben als Adverb, groß geschrieben als Substantiv). Grüße. --Blutgretchen (Diskussion) 15:29, 11. Jan. 2021 (CET)

Danke für die Lektüreempfehlung! Der Satz aus der Tabelle "Ich lauf’ ums Haus umzu." ist zu schön. --Brettchenweber (Diskussion) 17:09, 11. Jan. 2021 (CET)

Pferdemarkt (Güstrow)

Moin Roland, bei diesem Artikel musst Du wohl noch etwas nacharbeiten; zweimal fehlt eine kleine, aber entscheidende Zahl:

• Nr. 13/14: -gesch. Wohn- und Geschäftshaus
• Nr. 36: -gesch. Wohn- und Geschäftshaus

Dann steht am Ende des 2. Absatzes von Entwicklung ein unvolständiger Satz, dem auch noch Entscheidendes fehlt: „?? wurde das dominante Postamt gebaut“ (hab ich erst mal auskommentiert). Frohes Schaffen, --VolkerHaHa (Diskussion) 02:37, 12. Feb. 2021 (CET)

Moin Volker, danke für den Hinweis. Bei einem solchen etwas umfangreicheren Artikel verliere ich schon Mal den Überblick, wenn Angaben aus rund 10 Quellen darin einfließen. Auch fehlen mir noch Angaben - vor allem Bilder und Sanierungszeiten - des örtlichen Sanierungsträgers; mal sehen was hoffentlich bald noch kommt. Auch bei Parchim erhielt ich erst Wochen später zusätzliches hilfreiches Material. Man kämpft sich durch. Gruß--Roland Kutzki (Diskussion) 10:26, 12. Feb. 2021 (CET)

Dein Revert zu Mario Basler

Hallo Roland Kutzki, meine Ergänzung unter dem Punkt Sonstiges ist nicht mehr oder weniger relevant, als sämtliche Eintragungen in dieser Rubrik. Weswegen löschst du sie dann? Gruß--Zwerg123 (Diskussion) 14:05, 20. Feb. 2021 (CET)

Weil sie in einer Enzyklopädie nicht relevant ist und vielleicht sollten andere nicht relevante Teile aus der Biografie Basler auch gelöscht werden.--Roland Kutzki (Diskussion) 14:08, 20. Feb. 2021 (CET)

Da stimme ich dir zu. Bis zu einer Entscheidung, ob auch andere Teile gelöscht werden (durch dich?) nehme ich den neuen Punkt jedoch erneut mit auf--Zwerg123 (Diskussion) 14:17, 20. Feb. 2021 (CET)

Eine eigenartige Vorgehensweise!- Du solltest den Absatz Sonstiges eher straffen als nicht relevante Tortenwürfe aufzunehmen.--Roland Kutzki (Diskussion) 14:29, 20. Feb. 2021 (CET)

Was ist daran eigenartig? Du zweifelst die Relevanz des Absatzes Sonstiges an, nicht ich. Ich habe ihn ergänzt, bequellt und verlinkt Tortenwurf. Sofern du den kompletten Absatz wegen Irrelevanz meinst löschen zu müssen, mach das gerne. Dann aber bitte mit meiner Ergänzung, nicht nur meine Ergänzung.--Zwerg123 (Diskussion) 14:39, 20. Feb. 2021 (CET)

Eigenartige ist es, das Du mit „da stimme ich dir zu“ den Mangel an Relevanz bestätigst und doch ddie Ergänzung eingestellt sehen willst. Basler ist ein Artikel an dem ich nicht dran bin, ich sichte nur oder auch nicht. So, und nun ist alles gesagt.--Roland Kutzki (Diskussion) 17:14, 20. Feb. 2021 (CET)

Ein Enzyklopädie soll Fakten mitteilen, nicht direkt oder indirekt bewerten. Unter Sonstiges sind relevante Fakten aufgeführt wie z.B. „Experte bei den UEFA-Cup-Übertragungen“, die Teilnahme an Quizshows oder Bühnenprogramme etc. Die schlichte Zeile „...nahm 2021 teil an der ....“ reicht aus im Rahmen einer Enzyklopädie. Ergänzungen, was er in einer solchen Show so alles gesagt oder getan habe, sprengen den Rahmen. Das Begrenzen auf gestraffte Mitteilungen ohne Wertungscharakter mag Manchen schwer fallen, aber so ist nun mal Wikipedia im Gegensatz zu Facebook und anderen Plattformen. (Beitrag auf der Basler-Diskussionsseite.--Roland Kutzki (Diskussion) 12:07, 22. Feb. 2021 (CET)

Mühlenstraße (Güstrow)

Moin Roland, die hier aufgeführten Stolpersteine hast Du auch schon in der Baustraße verortet; das kann doch nicht sein, oder? Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 00:40, 28. Feb. 2021 (CET)

Hallo Volker, stimmt; habe den Fehler korrigiert. --Roland Kutzki (Diskussion) 10:09, 28. Feb. 2021 (CET)

Frage zu deinem Artikel Turnhalle Malchin

Hallo Roland Kutzki, kannst du noch einmal einen Blick auf diesen Satz werfen?
"Vor der Halle wurde in den 1920er Jahren ein Gedenkstein als Feldstein für die gefallenen Turner aus dem Ersten Weltkrieg aufgestellt."
Müsste der Satz nicht eher so lauten?
"Vor der Halle wurde in den 1920er Jahren ein Feldstein als Gedenkstein für die gefallenen Turner aus dem Ersten Weltkrieg aufgestellt."

Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:05, 16. Apr. 2021 (CEST)

Nachtrag: Da war schon jemand mutiger als ich und hat es geändert :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 09:05, 17. Apr. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis: Stimmt!- --Roland Kutzki (Diskussion) 11:53, 17. Apr. 2021 (CEST)

Sichtung von Todeseintrag im Fließtext ohne Beleg

Hallo Roland, ich bin sehr erstaunt, dass das von dir gesichtet wurde. Gruß, Qaswa (Diskussion) 22:02, 15. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Qaswa, schneller wäre es gewesen den Beleg einzufügen, denn das er tot ist stand in der Zeitung. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 12:35, 16. Apr. 2021 (CEST)

Wohnhaus Basedower Straße 2

Moin Roland, in deinem neuen Artikel habe ich den Adressteil „Am Bahnhof 1 / Bahnhofstraße / Poststraße“ entfernt; der ergibt hier keinen Sinn und scheint mir aus dem Artikel Bahnhof Malchin hierher „verirrt“ zu haben. Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 01:39, 19. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Volker, stimmt und danke--Roland Kutzki (Diskussion) 10:40, 19. Apr. 2021 (CEST)

Vorlagefehler?

Hallo Roland, Du hast bei Deinen neuen Bauwerksartikeln immer ein falsches Komma hinter der ersten Grafik (vermutlich ein Fehler in der Vorlage?), kannst Du Dir das mal anschauen? Danke und Grüße, --Didionline (Diskussion) 13:27, 25. Apr. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis, Komma in Vorlage entfernt--Roland Kutzki (Diskussion) 14:59, 25. Apr. 2021 (CEST)

Prima. :) Grüße --Didionline (Diskussion) 23:46, 25. Apr. 2021 (CEST)

Deine Stimmabgaben

Hallo Roland Kutzki, könntest du bitte deine Stimmabgaben korrigieren. Du hast in den OS-Kandidaturen doppelt abgestimmt, teilweise in unterschiedlichen Stellen. Es kann aber nur eine Stimme gelten  . Viele Grüße --Itti 18:46, 23. Apr. 2021 (CEST)

Stimmt, habe das korregiert--Roland Kutzki (Diskussion) 18:56, 23. Apr. 2021 (CEST)

Herzlichen Dank! Beste Grüße --Itti 19:02, 23. Apr. 2021 (CEST)

Quellenangaben

Hallo Roland, danke für Deine vielen neuen M-V-Artikel! Und "Straffungen im Sinne einer Enzyklopädie" finde ich grundsätzlich auch sehr sinnvoll. <be>Aber bedenke dabei bitte: Wikipedia:Belege#Wikipedia_ist_keine_Quelle. Wikipedia-Artikel sind niemals eine Referenz für irgendetwas. Referenz für den Denkmalstatus sind die Denkmallisten der Landkreis (und in Vorpommern-Greifswald leider immer noch die uralte Landesliste). Referenzen für den Denkmalschutz sind niemals irgendwelche Wikipedia-Listen. Wenn man sich keine große Arbeit machen will, könnte man auch einfach schreiben: "Das Gebäude steht auf der Liste der Baudenkmale in Loitz", dann hast Du zwar immer noch keinen Einzelnachweis, aber das wäre trivial überprüfbar und wird vermutlich niemanden stören, und wenn doch dann kann man es nachbelegen.
Aber wenn sich einer (wie beim Bahnhof Ueckermünde) die Mühe gemacht hat, das zu belegen, dann sollte die Referenz auch drin bleiben.
Ein bisschen anderer Meinung als Du war ich auch bei einigen anderen Punkten beim Ueckermünde-Artikel. Der Denkmalschutz ist so wichtig, dass er in die Einleitung gehört bzw. beim Wohnhaus in die Bildunterschrift. Genauso sollten die Adressen der Wohnhäuser mit rein, damit sie identifizierbar bleiben (beim Bahnhofsgebäude wäre das weniger wichtig, Bahnhofsgebäude ist Bahnhofsgebäude).
Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 11:32, 28. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Global Fish, die jeweilige Denkmallisten haben Nachweise. Es reicht also aus auf diese Denkmallisten zu verweisen und nicht bei jedem der einzelnen Denkmale immer wieder erneut den Verweis aus der Denkmalliste zu wiederholen. In den von mir angelegten Stelle findet sich der Hinweis zum Denkmalschutz immer in der Einleitung, insoweit hast Du recht. Eine Wiederholung ist nicht erforderlich. Da aber hier ein eigener Abschnitt Gebäude gewählt wurde ist der Hinweis wohl eher am Gebäudeabschnitt sinnvoll. Die Adressen der Wohnhäuser finden sich bei der Liste, hier sind sie eine unnötige Ausweitung des Artikels. Es grüßt--Roland Kutzki (Diskussion) 11:54, 28. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Roland, ich teile ja die Auffassung, dass man für den Denkmalschutz nicht zwingend Einzelnachweise braucht. Aber wenn man auf Einzelnachweise verzichtet, sollte man nicht so tun, als wäre da einer. Wikipedia:Belege#Wikipedia_ist_keine_Quelle gilt ganz grundsätzlich. Es geht m.E. überhaupt nicht, Verweise auf Wikipedia-Artikel zwischen < ref >- Zeichen zu setzen. Diese sind eben für die Angabe von Quellen und das sind Wikipedia-Artikel eben nicht, da halte ich diese Form für wirklich fehlleitend.
Und wie gesagt, hier wäre ja die Möglichkeit, einfach über einen ganz normalen Wiki-Link zu gehen.
Eine Wiederholung ist nicht erforderlich. - ganz allgemein: WP:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Begriffsdefinition_und_Einleitung: sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen - eine Einleitung fasst im wesentlichen zusammen. Man kann nur zusammenfassen, was woanders steht. D.h., fast alles, was in einer Einleitung steht, wird (ausführlicher) zwangsläufig an anderen Stellen des Artikels wederholt. Gibt ein paar Ausnahmen (Geburtsdaten etc.) aber im Regelfall sind Wiederholungen von Aussagen aus der Einleitung an anderen Textstellen gängige Praxis.
Hier sähe das so aus, dass die Einleitung zusammenfasst: "Bahnhofs- und einige Nebengebäude stehen unter Denkmalschutz" und im Gebäudeabschnitt das Ganze konkreter benannt wird. Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 12:18, 28. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Roland, was soll denn so etwas wie im Ueckermünde-Artikel? [1]. Bringt doch nichts. Raubt nur unsere Zeit und belastet die Nerven.
Ganz grundsätzlich: einfach Referenzen auf Quellenangaben rauszuwerfen geht gar nicht. Genausowenig wie das mit dem Verweis auf Wiki-Artikeln in Referenzen geht. Damit wirst Du im Konfliktfall nirgends durchkommen, und nein: das ist auch keine Geschmackssache, Wikipedia ist keine Quelle ist eine strikte Regel.
Als Geschmackssache mag man vielleicht die Wiederholung von Passagen aus der Einleitung ansehen, auch wenn "Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts" für mich logisch klar macht, dass in der Regel fast alles in der Einleitung auch woanders im Artikel auftaucht. Aber wenn Du es in Deinen Artikeln anders haben willst, bitte. (Anders als das mit den Wiki-"Quellen", das geht auch dort nicht).
Aber in den (ohnehin sehr dünnen) Ueckermünde-Artikel hatte ich das seinerzeit reingeschrieben, und ich halte das für essentiell, und solange Du keine andere Regel nachweisen kannst, wäre es nett, wenn Du es drinnen ließest. Danke und viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 12:48, 28. Apr. 2021 (CEST)

Eigentlich hatte ich nur in dem Artikel Verbesserungen vorgenommen, da einiges falsch war. Ich teile Deine Auffassung nicht, aber ich habe keine Lust mehr. Und ja, um Ückermünde mache ich also einen Bogen, trotz meiner Materialien; mir ist das zu stressig. Wat de enen sin Uul is de Anern sin Nachtigall. --Roland Kutzki (Diskussion) 14:00, 28. Apr. 2021 (CEST)

Sebastian Schröder

Inaktuelle Weblinks brauchen nicht weggelöscht werden, sondern können mit Internet Archive wieder hergestellt werden. --AxelHH (Diskussion) 20:22, 21. Apr. 2021 (CEST)

Dieser Weblink führte nicht mehr auf den früheren Staatssekretär sondern auf die Neue. --Roland Kutzki (Diskussion) 20:38, 21. Apr. 2021 (CEST)

Genau deswegen habe ich bei Internet Archive den alten Zustand herausgesucht und den Link wieder eingestellt. Das könntest du auch tun statt einfach löschen. --AxelHH (Diskussion) 20:37, 22. Apr. 2021 (CEST)

Könnte ich, wenn ich das kann. Da ich aber Artikelschreiber bin werde ich wohl eher solche nicht zielführenden Weblinks einfach so belassen.--Roland Kutzki (Diskussion) 10:36, 23. Apr. 2021 (CEST)

und auf der Disk. notieren, dann kann das jemand anders reparieren. --AxelHH (Diskussion) 19:08, 23. Apr. 2021 (CEST)

wahrscheinlich nöh, das geht schneller--Roland Kutzki (Diskussion) 18:39, 28. Apr. 2021 (CEST)

Sichtung Liste von Historikern des 18. und 19. Jahrhunderts

Hallo Roland Kutzki, folgende Bearbeitung in Liste von Historikern des 18. und 19. Jahrhunderts hast Du gestern gesichtet Difflink. Nach einer kurzen Recherche konnte ich keine Anhaltspunkte finde, dass die eingetragene Person existiert. Hast Du solche Anhaltspunkte gefunden? Des Weiteren tätigte dieselbe IP eine Bearbeitung, die von Bearbeitungsfilter 321 abgefangen wurde und den Eindruck stärkt, dass die gesichtete Bearbeitung Unsinn ist. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 07:43, 2. Mai 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis zu Athanasios Tsentzios (1856-1929) griechischer Philosoph, Politiker und Historiker--Roland Kutzki (Diskussion) 11:01, 2. Mai 2021 (CEST)

Kein Hinweis im Netz, auch nicht in der griech. Wikipeda gefunden; Eintrag gelöscht.--Roland Kutzki (Diskussion) 11:24, 2. Mai 2021 (CEST)

Ich danke Dir für die Rückmeldung. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 22:59, 3. Mai 2021 (CEST)

Johannes Kahrs

Hallo Roland Kutzki,
Du hattest im Artikel Johannes Kahrs von Dir so benannte "Wertungen" entfernt. Das waren aber keine Wertungen, sondern wichtige Tatsachen im Verlauf der Geschichte. Wenn Kahrs nicht einen beliebten Amtsinhaber verdrängt hätte und sein voriges Amt dazu genutzt hätte, seine angestrebte neue Position besser auszustatten, hätte die Personalie vermutlich nicht dazu geführt, dass er seine Ämter niedergelegt hätte. Daher habe ich Deine Änderung rückgängig gemacht. -- Perrak (Disk) 13:22, 18. Mai 2021 (CEST)

Hallo Perrak, der Halbsatz „....den er so an einer erneuten Kandidatur hinderte“ ist klar eine Bewertung. Bartes war frei zur Kandidatur anzutreten und auch Sozen kandidieren auch gegeneinander und Kahr nicht so hochstehend im Ranggefüge der SPD (Vorsitzender, Fraktionsvorsitzender etc.), dass sich aus Respekt vor dem Amt eine Kandidatur ausschloss. Auch der Satz „Zuvor hatte er als Haushaltspolitiker bereits eine Aufstockung des Büros des Wehrbeauftragten um vier neue Stellen erwirkt.“ soll suggerieren und damit bewerten; Der Satz hat da nichts zu Suchen . Im Ausschuss gibt es noch Andere und der Haushaltsentwurf stammt immer noch von den zuständigen Minister. Das gehört so nicht in eine Enzyklopädie. An Kahrs, den ich nicht gerade toll finde arbeiten sich viele auch mit Bewertungen ab, aber Zurückhaltung und Coolnes sind eher angesagt. Ich Ändere das erneut und kopiere diese Diskussion auf die Kahrs-Diskussionsseite. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 14:57, 18. Mai 2021 (CEST)

Bitte mach das rückgängig. Eine revertierte Änderung wieder einztusetzen ist ein Edit War, das ist immer falsch, selbst wenn Du in der Sache recht hättest. -- Perrak (Disk) 15:02, 18. Mai 2021 (CEST)

Du hast meine Änderung revertiert, nicht umgekehrt!---Roland Kutzki (Diskussion) 15:08, 18. Mai 2021 (CEST)

Richtig, und das mit Begründung. In einem solchen Fall sucht man eine Einigung auf der Diskussionsseite. Ein weiterer Revert beginnt das, was man einen Edit War nennt. -- Perrak (Disk) 21:22, 18. Mai 2021 (CEST)

ERL. Es folgte keine Textändrung mehr--Roland Kutzki (Diskussion) 10:04, 24. Mai 2021 (CEST)

Frage zu deinem Artikel Augustastraße 1 (Neustrelitz)

Hallo Roland Kutzki, zu diesem Satz hätte ich eine Frage:

„Die Außenmauern sind in beschädigt.“

Ist das „in“ ein Editierüberbleibsel und kann gelöscht werden oder ist „innen“ gemeint? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:08, 28. Aug. 2021 (CEST)

ERL

Markt 12 (Neustrelitz)

Moin Roland, Du hast hier jüngst den Satz „Von 1771 bis 1930 stand hier ein Spritzenhau.“ eingefügt. Abgesehen vom fehlenden „s“ passt das nicht in den Gesamtzusammenhang, wenn das Schulgebäude schon 1831 gebaut wurde. Ich gehe davon aus, dass Du wohl „bis 1830“ meinst? Ich ändere das mal dementsprechend. Zudem hast Du die Angewohnheit, in deinen Texten einen Absatz mit dem <br-tag> zu erzeugen; das ist im Fließtext unerwünscht. Gruß,--VolkerHaHa (Diskussion) 19:28, 18. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Volker, danke für die richtige Änderung, Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 19:32, 18. Sep. 2021 (CEST)

ERL

Dankeschön!

Kanonen- und Wagenhaus der alten Kaserne, daneben das Mausoleum

Hallo Roland, an dieser Stelle nochmals vielen Dank für deinen Artikel Alten Kaserne, dem heutigen Einkaufszentrum Husarenmarkt. Er vermittelt viele Informationen, die auch mir als alten Neustrelitzer nicht bekannt waren. Im Gebäude des ehem. Wagen- und Kanonenhauses war in DDR-Zeiten das sog. „Lampenlager“ des VEB Elektroanlagenbau untergebracht, auf dessen Betriebsgelände das Gebäude damals lag und in dem ich selbst kurzzeitig gearbeitet habe. Interessant wäre noch, für welche Familie das immer noch neben dem Gebäude befindliche Mausoleum errichtet wurde und wo genau der Friedhof, von dem ich im Artikel zum ersten Mal erfahren habe, auf dem Gelände lag. Vielleicht gibt es dazu noch irgendwo einen alten Lageplan. --Gruß 🌞- Eandré \Diskussion 11:25, 4. Sep. 2021 (CEST)

Hallo @Eandré:, danke für das Danke, leider war ich nur vier oder fünf Mal dienstlich in Neustrelitz, da mein Vertreter diese Stadt gut betreute und alles problemlos bei der Stadterneuerung ablief. Zur Geschichte von Neustrelitz empfehle ich das 769 Seiten umfassende Buch Mecklenburg-Strelitz. Verlag Druckerei Steffen, Neustrelitz 2001, ISBN 3-9805343-7-5. Das Mausoleum muss wohl eher für hohe adelige Offiziere gedient haben, schließlich liegt es auf dem Kasernengelände. Im Netz ist da schwer was auszumachen, das die beiden Mausoleen für Königin Luise und für Buttel das Suchnetz dominieren. Es wäre schön, wenn Du da Vorort was findest. Zum Ehrenmals der Sowjets (der Rotarmist), das auf dem Marktplatz stand, sollte ein Artikel als Sowjetischer Ehrenfriedhof entstehen, wenn er dann dort wieder steht; ich konnte aus Schwerin dazu beitragen, dass das diplomatisch gut ablief. Ich werde mir noch einige Artikel zu Neustrelitz vornehmen, vorausgesetzt ich finde dazu was. Mir ist Bürgermeiste Günther (Artikel fehlt noch) sowie sein Baudezernent und Stadtplaner (Name leider vergessen) in angenehmer Erinnerung. Gruß aus Bremen --Roland Kutzki (Diskussion) 13:47, 4. Sep. 2021 (CEST)

Danke für den Literaturhinweis. Ich habe das Buch sofort bei Amazon bestellt. Was das Mausoleum betrifft sollten wir uns an @Erichsohn: wenden. Er ist Spezialist für die Geschichte von Mecklenburg-Strelitz unf kennt sich aus mit Persönlichketen die in den Städten und Gemeinden vor Ort gewirkt haben oder dort geboren wurden. Ich wünsche Dir noch einen schönen Tag--Gruß 🌞- Eandré \Diskussion 11:54, 5. Sep. 2021 (CEST)

ERL

Logenhaus St. Johannisloge Georg zur wahren Treue

Moin Roland, im o. g. Artikel steht folgender Satz: „In Neustrelitz bestand von 1777 bis 1779 bis die erste Loge ‚Wahre Treue‘.“ Der ergibt für mich keinerlei Sinn. Was wolltest Du damit sagen?
Im Artikel Glambecker Straße 3 (Neustrelitz) steht am Ende des Abschnitts „Geschichte“ der etwas zusammenhanglose Satz „Es wird wieder durch die Loge genutzt.“ Möglicherweise ein Kopierüberbleibsel aus dem Logenhaus-Artikel? Wenn nicht, wäre Aufklärung darüber begrüßenswert, um welche Loge es sich handelt. Frohes Schaffen nach HB „und umzu“, --VolkerHaHa (Diskussion) 22:48, 6. Sep. 2021 (CEST)

Danke für die Hinweise: Ein bis und ein Satz zufiel.--Roland Kutzki (Diskussion) 10:34, 7. Sep. 2021 (CEST)

ERL

Freie Evangelische Bekenntnisschule Bremen

Lieber Kollege, wie kam es denn zur Nachsichtung dieser Änderung? Vermutlich ein Versehen? Da ist ein undeklarierter bezahlter Schreiberling im fünften Versuch mit seiner gewünschten Kürzung durchgekommen - zum temporären Nachteil des Artikels. Die Person hinter dem Edit betreibt zudem undeklariertes paid editing. Gruß nach Bremen, sj 18:36, 25. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Sujalajus, von mir gesichtet wurde eine Änderung, die der verifizierte Benutzer:Freie Ev. Bekenntnisschule Bremen vorgenommen hatte. Wer ist denn der o.a. bezahlte Schreiberling? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 18:51, 25. Sep. 2021 (CEST)

Die Sichtung hatte zufolge, dass ein Abschnitt ohne Kontext und ohne die zuvor eingebundenen zwei Belege sichtbar war - schade! --sj 20:35, 25. Sep. 2021 (CEST)

Nicht schade, der Text war eh zu lang und eine Art Vorverurteilung, wo es nur um Ermittlungen geht. Und, wer war nun der Schreiberling?--Roland Kutzki (Diskussion) 11:45, 26. Sep. 2021 (CEST)

Und der zitierte Schreiberling war die Schule und keine bezahlte paid edeting.--Roland Kutzki (Diskussion) 11:03, 25. Okt. 2021 (CEST)

ERL

Ja, watt denn nu?

Moin Roland! Schlossruine Torgelow: „Die Stadt Torgelow … wurde 1281 erstmals als Castro Turglowe erwähnt.“ / Rathaus Torgelow: „Die Stadt Torgelow … wurde 1281 als Castrow Torgelowe erstmals erwähnt.“ Bitte um Aufklärung. Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 00:54, 18. Okt. 2021 (CEST)

Die von mir gewählte Form castrow Torgelowe stammt aus historischen Quellen. Jemand Anders hat das verändert, ich habe das wieder zurück geändert. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 11:23, 19. Okt. 2021 (CEST)

Also nicht watt den nu!- Lag schon richtig. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:06, 25. Okt. 2021 (CEST)

ERL

Hüttenwerkplatz 2 (Torgelow)

Moin Roland, obiges („wurde 1281 als castrow Torgelowe erstmals erwähnt“) gilt auch hier; wäre toll, wenn Du das mal klarstellen könntest. Außerdem tauchen hier ein, zwei Sätze auf, deren Sinn sich mir nicht erschließt: „Hüttenwerk war bis um 1865 ein eigener Polizeibezirk. Am Hüttenhof, später Hüttenwerkplatz, wurden gebaut:“ Bitte um Aufklärung, --VolkerHaHa (Diskussion) 03:12, 19. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Volker, zu castrow Torgelowe s.o., die beiden anderen Stellen wurden zur Klarstellung um die Worte Das Hüttenwerk und benannt ergänzt. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 11:26, 19. Okt. 2021 (CEST)

Inzwischen habe ich auch die Schreibweise castrow torgelowe gefunden, wahrscheinlich die Richtige, da in alten Texten zumeist die Kleinschreibung häufiger war.--Roland Kutzki (Diskussion) 11:34, 19. Okt. 2021 (CEST)

Im Pommerschen Urkundenbuch Bd. 2, Abt. 2, S. 446 (im Viewer S. 76) wird die Schreibweise der Ersterwähnung mit „in castro Turglowe“ wiedergegeben. --Erell (Diskussion) 12:10, 19. Okt. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis--Roland Kutzki (Diskussion) 12:25, 19. Okt. 2021 (CEST)

ERL

Ringofen in Kahla

Hallo Roland! Du hast den Eintrag Ringofen Kahla, An der Ziegelei 10, gesichtet. Wo soll denn da ein erhaltener Ringofen sein? Gibt es einen Beleg für diesen Eintrag? Herzlich, --Erbslöh (Diskussion) 21:16, 19. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Erbsloeh, frag' den, der das geschrieben hat oder Lösche das, wenn Du es besser weißt, Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 09:32, 20. Okt. 2021 (CEST)

Und um welches Kahle geht es? Bei beiden Orten gab es den Eintrag nicht; siehe Kahla (Begriffsklärung)--Roland Kutzki (Diskussion) 14:32, 27. Okt. 2021 (CEST)

Georg Credner

Lieber Roland. Ich war mal so frei deine 2010 erstellten Artikel zu überarbeiten. Schau mal drauf, vielleicht hast du noch ne Idee. mfg. Torsten Schleese (Diskussion) 08:41, 23. Okt. 2021 (CEST)

Diepholz Kunst

Im Wiki Eintrag zu Kunst Diepholz sind viele Kunstwerke aufgezählt sogar welche die innerhalb eines Schulprojekt gemacht wurden.

Aber das teuerste und bekannteste Kunstwerk vom bekanntesten Künstler , das Kunstwerk was nun eigentlich in New York stehen würde und vorher schon in Berlin stand wird nicht angenommen wegen Straffung . Witz komm raus. Das macht null Sinn Entschuldigung. DiepholzerJunge (Diskussion) 07:01, 3. Nov. 2021 (CET)

Hallo DiepholzerJunge, um welche Skulptur geht es denn? Die Stahlseilskulptur Die ewige Weisheit von Kang Mu Xiang ist in der Liste enthalten. Wo ist der Witz? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 11:57, 3. Nov. 2021 (CET)

Straßennamen Bremen - Herkunft und Bedeutung

Hallo, ich bin beim Projekt OpenStreetMap aktiv und erfasse in dem Zusammenhang die Herkunft und Bedeutung von Straßennamen. Ich zeichne dazu die Straßen im OpenStreetMap Datenbestand mit Hinweisen zu den entsprechenden Wikipedia und Wikidata aus. Zur Zeit bearbeite ich Straßen die im Stadtbezirk Bremen-Nord liegen und nach Personen benannt wurden. Dabei ist mir aufgefallen, das viele der Artikel auf die ich verweise von Ihnen erstellt wurden. Es freut mich, dass ich in der Wikipedia Artikel zu Personen finde, die oft nur im lokalen Rahmen bekannt sind. In Düsseldorf, der Stadt die ich zuerst bearbeitet habe, gibt es da einige Lücken. Gerne würde ich näher mit Ihnen in Kontakt treten, um mein Vorhaben noch besser zu erklären und evtl. auch auf noch fehlende Artikel zu Personen, nach denen Straßen in Bremen benannt wurden zu verweisen. Zum Wikipedia-Treffen in Bremen am Donnerstag würde ich gerne kommen, aber die Anreise aus Ratingen bei Düsseldorf ist zu weit. Evtl klappt es ja wenn ich mich zum virtuellen Treffen eintrage. Das Ergebnis meiner Eintragungen kann man auf den folgenden Karten betrachten: [2] und [3]. Freundliche Grüße aus Ratingen --Harald Malte Schwarz (Diskussion) 00:00, 26. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Harald Malte Schwarz, in der Tat ein zu weiter Weg nach Bremen. Als Hilfe könnte dienen meine Artikel Bremer Straßen und Bremer Plätze wo zu Straßen, Plätzen und deren Nebenstraßen bereits Erläuterungen zu den Namen zu finden sind. Vollständige Quelle ist: Monika Porsch: Bremer Straßenlexikon, Gesamtausgabe. Schünemann, Bremen 2003, ISBN 3-7961-1850-X., was mir zu Grunde lag. Wenn Rückfragen sind gebe ich gerne Auskunft via Telefon oder Mail: Sende mir eine Mail durch via Wikipedia: E.Mail an diesen Benutzer senden (steht links in der Spalte Werkzeuge), dann kann ich meine Mailadresse mitteilen. Grüße nach Ratingen --Roland Kutzki (Diskussion) 10:20, 26. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:Johann31

Moin!
Du hast gerade Johann31 in der Mitarbeiterliste des Projektes Bremen als verstorben vermerkt. Hast Du da mehr Infos drüber und kannst Du das eventuell auch hier eintragen? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:03, 30. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Sänger, den erbetenen Eintrag habe ich vorgenommen. Aus seiner Seite steht eine Trauerbotschaft, ich hoffe ich habe den richtigen Ton getroffen. Wollen wir eine Kondolenzliste einrichten und wie geht das? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 12:49, 30. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe das mal hier gemeldet, hier am Wischhandy geht leider nur simples quasseln. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:55, 30. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Sänger habe die Kondolenzliste eingerichtet und in's Netz gestellt, hab' das doch hinbekommen. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 14:16, 30. Okt. 2021 (CEST)

Danke! --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:15, 1. Nov. 2021 (CET)

Vielen Dank....

...für deine bisherige Mitarbeit am Projekt.

Eine Verewigung erfolgt hier. Sollte das nicht gewünscht sein, einfach löschen.

Danke Doc.Heintz, das lasse ich Mal eine Zeit so stehen und Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 14:29, 24. Feb. 2017 (CET)

So, nun ist der 2000ste Artikel im Netz und der Orden ist redlich verdient. Gruß an Alle --Roland Kutzki (Diskussion) 19:39, 10. Jul. 2018 (CEST)

Der 2363. Artikel im Nov. 2019 entsprach zu dieser Zeit mal gerade genau 1 Promille aller Wikipediaartikel. Bei Wikipedia erfolgt zum Glück kein Entzug der Mitarbeit bei über 0,8 Promille.--Roland Kutzki (Diskussion) 14:12, 10. Nov. 2019 (CET)

Ein kleiner Zwischenmeilenstein Ende März 2020: 2500 Artikel, nunmehr auch über 80 für Cuxhaven, wo ich in der Jugend oft zum Baden war.

Ein weiterer Zwischenstand Juni 2020: 2600 Artikel und nun über 95 für meine frühere Wirkungsstätte Schwerin.

Ein weiterer Zwischenstand März 2021: 2800 Artikel und nun über 80 Artikel für Wismer, 22 für Parchim, 28 für Güstrow

3000 neue Artikel bis August 2021

50.000 Sichtungen bis August 2021

Heinz Kandolf

Hallo Roland Kutzki, kannst Du hier das Geburtsdatum nochmals prüfen? Text und PD unterscheiden sich (geringfügig), ich weiß aber nicht, welche Angabe zutrifft. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:58, 16. Nov. 2021 (CET)

Hallo Onkelkoeln. Danke für den Hinweis. Kor.: 5. Januar richtig. Es grüßt --Roland Kutzki (Diskussion) 15:07, 16. Nov. 2021 (CET)

Christian Fahrenholz

Hallo Roland Kutzki, im Artikel Christian Fahrenholz steckt ein Fehler im Sterbejahr. Während in der Einleitung 1986 steht, wird in den Personendaten und den Kategorien das Jahr 1985 erwähnt. Da ich keinen Zugriff auf dem Weser-Kurier habe, kann ich leider den Fehler nicht beheben. MfG --Matzematik (Diskussion) 16:31, 6. Dez. 2021 (CET)

Danke und korrigiert --Roland Kutzki (Diskussion) 18:20, 6. Dez. 2021 (CET)

Christian Fahrenholz

Hallo Rolabd Kutzki, kannst Du hier das Geburtsdatum am Original prüfen? Text und Personendaten unterscheiden sich. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 12:33, 8. Dez. 2021 (CET)

ERL. --Roland Kutzki (Diskussion) 14:33, 8. Dez. 2021 (CET)

Fritz Hallerstede

Hallo Roland Kutzki, mal wieder meine Frage: Welches Sterbejahr ist korrekt: 1989 oder 1982 (Text vs. PD)? Gruß und schönes WE --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:00, 11. Dez. 2021 (CET)

Danke, bin wohl etwas konfus. ERL --Roland Kutzki (Diskussion) 12:37, 11. Dez. 2021 (CET)

KONTAKTAUFNAHME

Moin Herr Kutzki!

Mein Name ist (wirklich) Christian Lindner. Ich bin Chefreporter Digitales der Nordsee-Zeitung Bremerhaven und ihrer Portale NORD|ERLESEN und nord24.

Ich arbeite für unsere Medien an einem Bericht über den Wikipedia-Eintrag zu Bremerhaven. Dafür würde ich gerne mit Ihnen als einem der maßgeblichen Autoren des Eintrages sprechen. Können wir diese Woche mal telefonieren? Dann gerne mehr über mein Vorhaben. Sie erreichen mich unter 0171 203 40 70 oder unter christian.lindner@nordsee-zeitung.de
Ich freue mich auf unseren Kontakt - und entschuldige mich ausdrücklich für meinen Eingriff in Ihre Benutzerseite. Ich denke aber, so erreicht sie mein Wunsch am schnellsten und sichersten.
Beste Grüße Christian Lindner

NZ | NORD|ERLESEN | nord24 (nicht signierter Beitrag von NorderlesenReporter (Diskussion | Beiträge) 14:28:18, 7. Dez. 2021)

Vandalismus von vorne nach hier kopiert. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:41, 7. Dez. 2021 (CET)

Hallo Sänger. Danke für die Kopie, der Redakteur hat mit mir inzwischen gesprochen. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 14:42, 8. Dez. 2021 (CET)

Revert zu Eduard

Hallo Roland Kutzki,

weshalb setzt Du meine Bearbeitung ohne Begründung zurück? Das wird nur im Fall von Vandalismus gemacht, siehe hierzu Hilfe:Wiederherstellen#Zurücksetzen. In Wikipedia gilt immer noch die Belegpflicht. Des Weiteren lese Dir mal Wikipedia:Typografie#Anführungszeichen durch. --158.181.71.146 20:16, 28. Nov. 2021 (CET)

Als IP ist es zu einfach einen solchen Textbaustein zu setzen, ohne Beteiligung, statt selbst nach Belegen zu suchen; das können ja die Anderen, die WP-Benutzer. Das ist keine konstruktive Zusammenarbeit. Und dann schwingt eine IP auch gleich die Keule Vandalismus. Wer steckt dahinter? Eine gesperrte IP, ein Troll, einer der nur von Außen Aufträge erteillt? --Roland Kutzki (Diskussion) 10:45, 29. Nov. 2021 (CET)

ERL

Johannes Fehlhaber

Moin Roland, hier fehlt etwas: „... Mitglied verschiedener Deputationen u. a. für .[1][2]“. Bitte ergänzen. Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 20:54, 27. Nov. 2021 (CET)

Nochmal Moin, und bitte auch das Geburtsdatum prüfen: Text und PD unnterscheiden sich. Danke und schönen Sonntag. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:51, 28. Nov. 2021 (CET)

ERL.--Roland Kutzki (Diskussion) 09:36, 28. Nov. 2021 (CET)

Autorenfoto

Lieber Roland, ich habe auf meinem Wikipedia-Eintrag ein Foto von mir hochgeladen und du hast es wieder rückgängig gemacht: https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Gloge Dabei hatte ich die Copyright Hinweise nach bestem Wissen und Gewissen ausgefüllt. Es ist ein Foto von mir selbst und auch von mir selbst gemacht. Warum darf ich das hier auf Wikipedia nicht veröffentlichen? Ich würde mich freuen, wenn du mir diesbezüglich weiterhelfen könntest.

Liebe Grüße, Andreas Gloge

Foto war noch nicht anerkannt und so ein Rotlink. Inzwischen alles paletti.--Roland Kutzki (Diskussion) 14:47, 31. Dez. 2021 (CET)

Günter Linde (Politiker)

Gunahmd, kannst Du auch hier das Geburtsdatum (Text vs. PD) nochmals prüfen? Und auch bei Fritz Fischer (Politiker, 1917)? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:23, 11. Dez. 2021 (CET)

ERL --Roland Kutzki (Diskussion) 11:28, 12. Dez. 2021 (CET)

Neue Denkmal-Objekte

Moin Roland, hier die gewünschte Info zu neuen (heute) Denkmal-Objekten. Gruß --Godewind (Diskussion) 16:01, 29. Nov. 2021 (CET)

• 5217 Oberneulander Landstraße 36, Schule Oberneuland und Schulvorsteherhaus, 1877, 1915 (2021)

Einzeldenkmale siehe: Oberneulander Landstraße 36; Rockwinkeler Heerstraße 4 Rockwinkeler Heerstraße 4 (Oberneuland, Ortsteil: Oberneuland)

• 3915 Oberneulander Landstraße 36, Schule Oberneuland, 1877 von Hinrich Schumacher (siehe Denkmalgruppe Oberneulander Landstraße 36) (2021)

Rockwinkeler Heerstraße (Oberneuland, Ortsteil: Oberneuland) erl

• 3923 Rockwinkeler Heerstraße 4, Schulvorsteherhaus Oberneuland, 1914-1915 von Josef Ostwald (siehe Denkmalgruppe Oberneulander Landstraße 36) (2021)

(Oberneuland, Ortsteil: Oberneuland) erl

• 3970 Osterholzer Heerstraße 160, Schule Osterholz, 1852, 1901, Erweiterungsbau 1914 von Gustav Ulrich (2021)

Oewerweg (Osterholz-Ellenerbrok-Schevemoor) erl

• 5340 Westerstraße 32, Chocoladen-Fabrik Hachez & Co, 1896 von Wilhelm Blanke, Erweiterung 1911 von Heinrich Timmerberg (2021) (nicht sehr prickelndes Gebäude)

Bestandteile der Denkmalgruppe: 00005431 - Westerstraße 32, Kontorhaus Hachez, 1896 von Wilhelm Blanke 00005432 - Westerstraße 32, Altes Produktionsgebäude, 1896 von Wilhelm Blanke 00005433 - Große Annenstraße 14, Neues

• Produktionsgebäude, 1911 von Heinrich Timmerberg

Große Annenstraße 14 (Neustadt, Ortsteil: Alte Neustadt) (ja)

Danke; Erl. 3970 und 5271 --Roland Kutzki (Diskussion) 15:08, 1. Dez. 2021 (CET)