Benutzer Diskussion:Rolani Design

Hallo Rolani Design!

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind, und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Matt314 12:26, 17. Jun 2006 (CEST)

Bild:Höchsten im Bodenseekreis.jpg

Vielen Dank für die von dir hochgeladene Bild Höchsten im Bodenseekreis.jpg. Nun fehlt nur noch eine Angaben zur Lizenz, unter der du das Bild freigeben möchtest, auf der Bildbeschreibungsseite. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf eine Lizenzangabe, z. B. Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen, Bilder ohne Lizenzangaben müssen leider gelöscht werden. Weitere Informationen findest du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, bei Fragen kannst du dich auch gerne an mich wenden. --Matt314 12:26, 17. Jun 2006 (CEST)

Schade: Der Löschantrag läuft - dir bleiben sieben Tage zur Rettung! --Flominator 18:31, 18. Jul 2006 (CEST)

Weblink-Spam

Keine unrelevanten Werbe-Weblinks hinzufügen! Bitte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist beachten!

• Radsport :Großveranstaltung 22.07.2006 auf dem Höchsten
• Neu !!! Deutschlands erste und einzigste permanente Bergrennstrecke für Rennräder

84.154.240.205 19:46, 14. Aug 2006 (CEST)

Dein Höchsten-Revert

Hallo Roland, du hast heute Nacht meine Änderungen revertiert. Das war nicht in Ordnung. Wie dir die Kollegen vor einem Jahr schon mal versucht haben zu erklären, gibt es hier Regeln, die du unter WP:WWNI und in diesem Fall auch WP:WEB nachlesen kannst. Links auf Vereinswebpages, auf denen man dann nach drei Klicks irgendwann mal eine Anfahrtsskizze finden kann, haben hier nichts verloren, sorry. Dass du persönlich für diese Webseite verantwortlich bist, erklärt zwar deine Motivation, macht es aber nicht besser. Und dass du mit deinem Revert auch meine anderen Änderungen zurückgesetzt hast, ist auch ärgerlich. Also lass bitte den Link aus dem Artikel draußen und uns nicht streiten... Grüße an den Bodensee --Zollernalb 10:20, 12. Aug. 2007 (CEST)

Anmerkung vom 12.08.2007

Hallo Zollernalbkreis, Grundsäzlich finde ich Wikipedia eine der geilsten Errungenschaften der letzten 10 Jahre. Toll find ich gerade, dass so viele an der Enzyklopedie mitarbeiten. Ich selbst mache mir da nichts vor, auch ich habe einen beschränkten Horizont, wie wohl ausnahmslos jeder hier. Schade find ich nur, wenn sich einige wenige hier das Recht herausnehmen über Relevanz und Unwichtigkeit frei zu entscheiden. Du wirst hoffentlich bemerkt haben, dass ich bis dato nicht ander Leute wissenswerte Infos lösche. Es ist nun einmal so, dass der eine Sportinteressiert ist und der andere vielleicht die Kultur oder die Geographie im Vordergrund hat. Und das ist auch gut so. Nun zum Thema: Natürlich ist der Link zur Page des im 100%tigen Ehrenamtes betriebenen Sportangebotes auf dem Höchsten immer irgendwie mit Eigeninteresse behaftet, jedoch sollte der Suchende schon auch die Chance haben zu erfahren welche sportlichen Ergebnisse erreicht wurden. Ich denke nicht, dass ein Bericht über die Tour de France die Ergebnisse der letzten Jahre nicht zuläßt. Dann müßtest Du auch folgerichtig bei der Wikipediaseite der Tour de France die 2 Links zur kommerziellen Page der Veranstalter streichen. Auf dem Link den Du gestrichen hast, ist ein direkter Klick auf die Ergebnisse möglich, er steht sogar im gewollten Vordergrund des Links. Ich will Dich also nun bitten den link zuzulassen und einfach mal die Diskussion abwarten, die sich ja dann ergeben müßte, wenn sich jemand daran stört. Übrigens: Ich bin Dir trotzdem dankbar, dass Du und andere an meinem Thema beteiligt habt und auch mitgeholfen habt ihn mit Infos und guter Aufmachung zu bereichern. Grüßle, Rolani Design

Hallo Roland, die jetzige Lösung ist noch schlechter. Weblinks im Fließtext sind absolut unerwünscht, ich werde es wieder revertieren , ich denke mir die Regeln nicht aus. Auf eine Diskussion kannst du möglicherweise lange warten, die Seite Höchsten wird nicht von vielen Leuten beobachtet. Dein Vergleich der TDF mit dem Stoppomat hinkt ziemlich, ich denke, den klitzekleinen Relevanzunterschied siehst du selbst... Ein Vorschlag: Schreibe doch einfach einen eigenen Artikel für die Wikipedia über deinen Stoppomat. Da das Ding ja tatsächlich ziemlich einmalig ist, sollte die Relevanz kein Problem sein. Da kannst du dann auch die Weblinks unterbringen, aber nicht auf der Seite über einen Berg. Grüße an die Häfler --Zollernalb 21:16, 12. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Zollernalb; In der Tat ist das die Lösung, einen neuen Artikel zu schreiben. Werde ich auch tun. Bin aber mal gespannt, wieviele das als unrelevant abtun. Mal schauen. Grüßle auf die Alb, Rolani

Schön, sag Bescheid, wenn der Artikel fertig ist. Grüße --Zollernalb 11:05, 13. Aug. 2007 (CEST)

Habe dir eine Email an die ZF-Adresse geschickt und ein Autoreply bekommen, dass du bis 17.7. in Urlaub bist... Solltest du vieleicht mal ändern ;-) --Zollernalb 12:06, 13. Aug. 2007 (CEST) PS: hatte zu dem Zeitpunkt deine Email an mich noch nicht gesehen --Zollernalb 13:44, 13. Aug. 2007 (CEST)

gute Idee auf deiner Benutzerseite. Gruß --Zollernalb 08:29, 14. Aug. 2007 (CEST) PS.: Wie weit bist du mit dem Artikel? ;-) --Zollernalb 08:31, 14. Aug. 2007 (CEST)

Stoppomat

Hallo Rolani, dein Artikel ist tatsächlich schnellgelöscht worden, ich habe den entsprechenden Admin gerade angeschrieben, mal sehen, was er sagt. Dein Wesemann-Bild habe ich gefunden, scheint aber doch alles mit der Lizenz in Ordnung zu sein? Das wird schon, Gruß --Zollernalb 13:48, 14. Aug. 2007 (CEST) Ok, dein Artikel steht jetzt hier: Benutzer:Zollernalb/Stoppomat, jetzt müssen wir ihn nur noch sauber hinkriegen, mal schauen, wann ich Zeit habe. Meld dich mal --Zollernalb 14:11, 14. Aug. 2007 (CEST)

Hey Zollernalb. Mercy vielmals. Ich muß mich noch an das ganze Prozedere der Wikipedianer gewöhnen. Das würde mich schon interessiern wer das war, und warum so rigoros. Klar , dass man schon selbst ins Zweifeln kommt, ob der eigene Artikel relevant ist oder nicht. Dann stelle ich nach reiflichem Überdenken zum Thema "Stoppomat" schon mal fest, dass in dem vergangenen Jahr ca. 52.000 Menschen auf die Page des Stoppomat gesehen haben, satte 70.000 auf die Tagesaktion, ca. 30 Zeitungsartikel in BaWü, 4 Deutschlandweite, 4 Fachliterarische und 5 Fernsehartikel geerntet wurden. Da sage ich mir dann schon, dass das nicht unrelevant sein kann . Oder liege ich da so falsch ? Wäre schön wenn das irgendwie klappen würde. Jetzt guck ich mal die wiederbelebte Seite an . Grüßle, Rolani Design 16:21, 14. Aug. 2007 (CEST)Rolani Design

Stoppomat die zweite...

... immer noch keine Infos über das Gerät. Eine Werbe-Radsportveranstaltung interessiert hier auch keinen. Du wurdest bereits vorher auf das Thema Weblink-Spam hingewiesen. Also verbessere den Artikel (dafür wurde er wiederhergestellt). -- Moneyranch 23:28, 14. Aug. 2007 (CEST)

Roland, ich hätte es gut gefunden, du hättest mit dem Einstellen gewartet, bis ich mir die Seite angeschaut habe, jetzt haben wir den Salat... --Zollernalb 01:15, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt mal auf der Löschdiskussion was geschrieben, mal schauen, ob´s nützt... Ich verstehe dich nicht, warum hast du das Ding wieder ähnlich wie beim erstenmal reingestellt hast, war doch klar, dass dann logischerweise das gleiche passiert, nämlich Löschantrag. Warum die Hetzerei, auf ein paar Tage kommts doch wohl nicht an. Du merkst, ich bin ein wenig angesäuert.

Das Ding muss nicht Stoppomat heißen, sondern etwa Deutschlands_einzige_permanente_Bergzeitfahrstrecke_auf_der_auch_Wesemann_gern_fährt. Siehst du den Unterschied? Dein Job ist jetzt, Belege in Zeitungen und Zeitschriften zu finden und zu verlinken, in denen die Strcke erwähnt wird. Ich geh jetzt ins Bett und schaue morgen, ob noch was zu retten ist... --Zollernalb 01:39, 15. Aug. 2007 (CEST)

Bitte emaile mir, wenn du möchtest, eine Telefonnummer, wo ich dich morgen (heute...) erreichen kann, dann geht das einfacher. Gruß --Zollernalb 01:53, 15. Aug. 2007 (CEST)

Umbenennung

Rolani, ich schlage vor, den Artikel in „Stoppomat Höchsten“ (oder so ähnlich) umzubenennen, da es ja um die gesamte Anlage geht und auch um dort stattfindende Ereignisse usw.? Was meinst du? Grüße --Zollernalb 14:12, 16. Aug. 2007 (CEST)

Rolani, warum hattest du meine Ergänzungen und Rechtschreibfehlerverbesserungen revertiert? Ich bin ein wenig verwirrt. Sprichst du nicht mehr mit mir? Ich will nur helfen. Freundliche Grüße --Zollernalb 15:21, 16. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Zollernalb. Entschuldige bitte vielmals. Diese permanente Löschwut von einem bestimmten Kameraden hier hatte mich veranlaßt, den alten Artikel mit den Ergebnissen zu kopieren, dabei ist mir versehentlich die alte Version unter die Räder gekommen. Ich habe Deine sehr konstruktiven Verbesserungen wieder eingefügt und bitte Dich nochmals um Entschuldigung.GrüßleRolani Design 19:19, 16. Aug. 2007 (CEST)Rolani Design

Schön, da bin ich ja beruhigt. Was hälst du von der Namensänderung „Stoppomat Höchsten“? Übrigens, nachdem du den Unterschriftenknopf gedrückt hast, brauchst du deinen Namen nicht noch mal von Hand drunterschreiben, sonst steht zweimal Rolani Design da ;-) --Zollernalb 19:24, 16. Aug. 2007 (CEST)

Okidoki. danke für den Tipp. Jeden Tag einen kleinen Lernerfolg, auch in meinem nicht mehr so lernfähigen Alter ;-)Grüßle,Rolani Design 19:27, 16. Aug. 2007 (CEST)

Äh, Okidoki für die Umbenennung? Oder für den Unterschriftentipp? Übrigens, standen die Zeiten von z.B.Ludewig mal in der Zeitung oder in einer Zeitschrift? Quellen wären gut, man hätte dann wesentlich bessere Argumente... --Zollernalb 19:34, 16. Aug. 2007 (CEST)

Adminproblem

Hallo RD, ich habe das von dir begonnene Adminproblem beendet, weil es zu offensichtlich keines ist. Jergen hat in diesem Fall von seinen erweiterten Rechten keinen Gebrauch gemacht. Sollten die Meinungsunterschiede mit Jergen unüberbrückbar sein, empfiehlt sich ein Vermittlungsausschuss. Ich denke aber, dass ihr auch einfacher auf eine Lösung kommt, so groß sind die Unterschiede da nicht. Gruß, Harald Krichel 19:01, 17. Aug. 2007 (CEST)

Ich möchte mich für Fehinfos entschuldigen. Sorry Jergen. Auch ich bin nicht einfach. Nur hast Du es mir nicht leicht gemacht, als Du mir 10mal Infos im Stoppmat weggelöscht hast. Schön, dass der Artikel jetzt laufen darf. Zum Thema Jörg Ludewig möchte ich Dir sagen, dass ich die Relevanz durch Jörg Ludewig persönlich bestätigen lassen kann, wenn es Dir wichtig ist. Nur falle ich uns bekannten Leistungssportler nicht gerne lästig. Dir Zollernalb danke ich für die Vermittlung mit Jergen. Euch und auch Jergen lade ich ein an den Artikeln mitzuarbeiten und gerne zu ergänzen. Wenn in einiger Zeit sich herausstellen sollte, dass ich falsch lag, werde ich der letzte sein, der sich gegen ein Löschung wehrt.Rolani Design 19:18, 17. Aug. 2007 (CEST)

Jörg Ludewig

Habe die Verlinkung der Jahreszahlen rückgängig gemacht; WP:VL gibt näheres vor. Gruß--Blaufisch 20:19, 17. Aug. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Rolani Design, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Lude rekord005.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Quelle gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:25, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe den Urheber und die Rechte genauer benannt. Vom Urheber und dem Sportler habe ich die Rechte des Bildes persönlich erhalten.Rolani Design 11:12, 3. Sep. 2007 (CEST)

BLUBOT wird deine Antwort hier nicht lesen, er ist eine Bot, das heißt, er versendet solche Nachrichten automatisch. --Zollernalb 15:25, 8. Sep. 2007 (CEST)

Höchsten

Danke Dir für die Korrekturen. Liest sich deutlcih besser. Grüßle, RolaniRolani Design 19:27, 7. Sep. 2007 (CEST)

gern geschehen. Freut mich, dass es dein Stoppomat geschafft hat. Du schuldest mir ein Bier, wie wärs mal im Berggasthof, wir treffen uns in Urnau und ich gebe dir dann mit meinem Auto Windschatten bis oben ;-) --Zollernalb 19:35, 7. Sep. 2007 (CEST)

Mich hats genauso gefreut. Du bekommst am 1.1.2008 oben einen oder auch soviel Du trinken kannst an Glühwein. "Great Opening" des Stoppomats während der Winterpause für 3 Stunden.Grüßle,Rolani Design 19:13, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ohoh, da oben kanns aber im Januar ziemlich zugig sein ;-) Grüßle zurück --Zollernalb 21:10, 8. Sep. 2007 (CEST)

• Hallo Rolani Design! (Im übrigen: Nette Anspielung auf Lutz Colani!) Jetzt muss ich mich doch auch mal einmischen. Zuerst einmal Danke für deinen Stoppomat-Artikel. Habe den Artikel und nun auch den Stoppomat unter meine Beobachtung genommen. Werde wohl am 01.01.2008 auch auf dem Höchsten sein. Dieser ist perfekt für das Feiern des Neuen Jahres. Rolani: Hast du evtl. ein aktuelles Bild der Bergstation? Ist da nicht mitlerweile dieser Holzverschlag angebracht? --Manuel Heinemann 20:02, 8. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Manuel . Logo, frisch renoviert ! Das Bild steht auf Bild:Gipfelhütte Höchsten & Stoppomat.JGP, Bist Du einer der Pfadfinder , die bei Herrn Silberreiss untergekommen sind ? Grüßle,Rolani Design 21:03, 12. Sep. 2007 (CEST)

Würde ich Deine Vermutung bestätigen, dann würde ich hier ein Gerücht in die Welt setzen. Nein, ich bin zwar Pfadfinder komme auch als Pfadfinder mindestens einmal jährlich auf den Höchsten, aber mein Interesse am Höchsten und am Stoppomat liegen ganz woanders. --Manuel Heinemann 00:32, 13. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Roland, siehst ja hübsch aus im Fernsehen. Ist da rechtemäßig übrigens alles in Ordnung, du kennst dich ja inzwischen hier aus... Grüße --Zollernalb 19:51, 17. Nov. 2007 (CET)

Hy Chr... Danke für die Blumen. 2 Stunden Drehzeit für 2 Minuten Ausstrahlung. Eiskalt war es an diesem Tag. Rechtemäßig: Berührt Wikipedia eigentlich nicht, da es nur ein Link auf die Myvideoseite ist. Kommendes Jahr wird es noch interessanter, kann ich Dir aber nur per Mail erzählen. Grüßle, Role Rolani Design

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Rolani Design, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• 10661 1 gross Eingang.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:13, 18. Nov. 2007 (CET)

Hallo Blubot. Wegen der ungenauen Bildrechte habe ich Permission-de angeschrieben und den Originaltext des Genehmigenden zugesandt. Ich hoffe , dass dann reicht. Grüßle,Rolani Design

Zeitangaben

Moin Rolani D., ich verstehe die vielen Ziffern hier nicht, kannst du´s mit erklären?

1. Krause Oliver 25:39 00:00:00, Speedteam Bodensee
2. Scholl Maik 27:32 00:01:53, Speedteam Bodensee
3. Bülow Dietmar 28:16 00:02:37, Speedteam Bodensee

Grüße --Zollernalb 08:52, 10. Dez. 2007 (CET)

Sorry bin ein wenig spät mit der Antwort. Das ist der Zeitrückstand. Habe auch eine Weile benötigt gehabt.Rolani Design

inzwischen ist das ja auch etwas deutlicher dargestellt worden ;-) --Zollernalb 15:22, 17. Jan. 2008 (CET)

Falls das mit der Email nicht geklappt hat (Returned mail: see transcript for details)

Hallo Roland, schön von dir zu hören. Für Übersetzungsbitten gibt es natürlich auch eine Seite, für die spanische WP [1].

Grüße an den See

Zollernalb

Danke Dir sehr herzlich. Dann versuche ich mich da mal durch zu wurschtel ;-)

Grüße , Rolani Design

Gerne. War die Email angekommen? --Zollernalb 19:41, 24. Okt. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Rolani Design,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Höchsten_April_2010.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:06, 11. Apr. 2010 (CEST)

Karl Amson Joel

Hi Rolani, Karl Amson Joel heißt der Mann, und so steht der auch schon unter der Überschrift Nachname.-- Kramer ...Pogo? 16:14, 6. Mär. 2011 (CET)

Versehen?

Du hast eben eine Seite geleert. Ich nehme an, Du wolltest sie löschen. Das kannst Du aber nicht. Nur ein Administrator kann Seiten wirklich löschen, d. h. in der Datenbank so kennzeichnen, daß sie für normale Benutzer nicht mehr einsehbar sind. Wenn du eine Seite ausleerst, ist sie immer noch da und Links auf diesen Artikel erscheinen weiterhin blau. Vor allem sind ältere Versionen über die Versionsgeschichte immer noch einsehbar. Stelle ggf. einen Lösch- oder Schnelllöschantrag, und wenn schon einer drin ist – schreibe ggf. einen Einspruch unter den Antrag, aber lass ansonsten alles, wie es ist. Da das absichtliche Ausleeren von Seiten eine typische Form von Vandalismus ist, kann auch das versehentliche Leeren rasch zu einer Benutzersperrung führen. Rollback-Martin ^☎/_± WPVB 19:36, 11. Feb. 2012 (CET)

Hallo Roland, was war das denn? --Zollernalb 19:39, 11. Feb. 2012 (CET)

Hallöle, Ja das war ganz komisch und ein Versehen. Wollte gerade etwas aktualisieren und beim Abspeichern ist der Text komplett verschwunden und ich Trottel habs gespeichert. Ich hatte gestern ein Update auf meinem Browser ? Nach dem Neustart ist alles wieder o.k.. Danke Euch, Ihr habt mich und meinen "Faut-Pas" gerettet. Grüßle, Roland --RolaniDesign 19:49, 11. Feb. 2012 (CET)

Ok, schön, dass du ab und zu hier vorbei schaust. --Zollernalb 19:54, 11. Feb. 2012 (CET)

Zdenek Peceny

Moin! Der Artikel findet sich jetzt hier (mit großem P). Viele Grüße, NNW 21:41, 13. Mär. 2012 (CET)

Hallöchen NordNordWest. Danke für den Tipp. Grüßle, Roland --RolaniDesign

Wiederanlage eines gelöschten Artikels

Hallo Rolani Design, du hast heute den Artikel Zdenek Peceny wieder angelegt, obwohl dieser nach Löschdiskussion (Wikipedia:Löschkandidaten/13. März 2012# Zdenek Peceny (gelöscht)) gelöscht worden war. Dies ist unerwünscht und kann im Wiederholungsfall eine Sperre deines Kontos nach sich ziehen. Sollte es wesentliche, neue Argumente für einen Artikel geben, die in der Löschdiskussion noch nicht erwähnt worden sind, sprich bitte zunächst mich an und bemühe ggfs. die Löschprüfung, aber stelle den Artikel nicht erneut ein. Wir haben Relevanzkriterien, zu welchen Themen Artikel erwünscht sind. Da die Anforderungen daran nicht erfüllt werden, ist ein Artikel hier nicht erwünscht. Bitte beachte auch Was Wikipedia nicht ist.

Viele Grüße HyDi Schreib' mir was! 19:05, 4. Apr. 2012 (CEST)

Hallo HyDi . Bitte stelle den Artikel wieder ein ! Ich habe mich genau nach den Autorenvorgaben aus den Wiki-Rules verhalten, in der man gebeten wird nicht über zu reagieren, wenn ein Artikel gelöscht wird, sich an der Diskussion zu beteiligen und ihn auch wieder ein zu stellen. Zur Sache : Der Artikel ist absolut Wikipedianisch geschrieben, er ist recherchiert und durch Quellen belegt ! Der Sportler hat einen Medaille in einer EM gewonnen und ist damit relevant. Die Diskussion um die Nicht-Relevanz war in allen Punkten widerlegt. Die beiden Haupt Diskutanten der Löschdiskussion sind zum einen Nicola, die meiner Meinung nach mir einen rein würgen will, weil ich einmal einen Satz der Dame gelöscht und verändert hatte, weil er eindeutig ein Newsletter war ! Und der 2.Diskutant ist die Person , die selbst die Regeln in der RK für Radsportler ausgestellt hat ! Aus meiner Sicht genau das , was Diktatur ausmacht ! Judikative, Legislative und Exekutive in einer Person. Aus meiner Sicht sollten Autoren, Admins und Redakteure in Wikipedia auch die Selbstbeschränkung auferlegen, nur eines zu machen. Rolani Design Wikipedia ist geil 19:37, 4. Apr. 2012 (CEST)

Es wird nicht wahr durch ewige Wiederholungen. 1. Die Wikipedia:RK#Radsportler werden nicht von mir aufgestellt. Die Seite Portal:Radsport/Relevanzkriterien ist nichts als eine kommentierte Wiedergabe des Portal:Radsports. Es sind weder RK von mir noch solche des Portals. Im Übrigen war der Vorschlag des Portals ein anderer als es jetzt in den RK steht. 2. Es ist keine Besonderheit des Radsports, dass als relevant nur Erfolge der höchsten Leistungsklasse zählen und nicht Seniorenerfolge, sondern das ist auch nach den Wikipedia:RK#Sportler, wo von der höchsten Wettkampfklasse die Rede ist. Die Seniorenklasse ist nicht die höchste Wettkampfklasse.--RikVII Scio me nihil scire 19:57, 4. Apr. 2012 (CEST)

Exakt das ist das Thema : Es wird nicht wahrer je öfters Du es wiederholst.

Mir fiel bei der ganzen Diskussion nur das Kommentar von Wikierfinder Jimmy Wales ein: ^{Jimmy Wales : Damit kann ich nicht viel anfangen. Wikipedia ist zwar als Institution in vielerlei Hinsicht egalitaristisch und basisdemokratisch - aber andererseits sind wir Wikipedianer auch elitär. Wir glauben, daß manche Leute Idioten sind und besser nicht an einer Enzyklopädie mitschreiben sollten....}.In der Diskussion um die RK Radsportler hast exakt Du und ca. 4-5 weiter Personen interpretiert ! Nicht mehr und nicht weniger ! Und genau da setzt meine Grundkritik an der Löschdiskussion an. Gesetzgeber , Richter und Ausführender in einer Person ist sehr sehr direkt gesagt "Diktatur" . Der von geschriebene Artikel behandelt einen Sportler, der in Süddeutschland ca. 10% der Artikelanzahl eines Eric Zabel be/geschrieben bekommen hat . Quelle : www.szon.de . In BaWü ist er relevant ! Ich habe alles belegt, wikipedianisch geschrieben und Eure Argumente von Euch entkräftet gehabt. Niemand ausser Euch beiden ist auf den Zug aufgesprungen. Im Gegenteil ! Einer hatte eine konforme Änderung vorgeschlagen, die ich vollzogen hatte. Also laß endlich gut sein und respektiere einfach vielschichtige Meinungen !--Rolani Design Wikipedia ist geil 20:13, 4. Apr. 2012 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (03.01.2014)

Hallo Rolani Design,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Great Opening 2014.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 3. Jan. 2014 (CET)

• Hallo Xqbot . Danke für den Hinweiß. Ich habe die Genehmigung von Tom Reger, da er mit mir gemeinsam den Artikel eingestellt hat. Wir sind beide zusammen der Vorstand des Vereines, die das Event organisiert haben. http://www.team-fku.stoppomat.eu/verein.html Wärest Du bitte so nett und entfernst den Hinweiß --Rolani Design Wikipedia ist geil 08:35, 3. Jan. 2014 (CEST)

Hallo Rolani Design. Bitte sende eine Freigabe per E-Mail an das Support-Team, wie in WP:TV#Bild beschrieben ist. Danke, Gruß… --Krd 19:51, 3. Jan. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (04.01.2014)

Hallo Rolani Design,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Great Opening 01012014.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 4. Jan. 2014 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (28.01.2014)

Hallo Rolani Design,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Gebrüder Hoepner.jpg - Problem: Freigabe
2. Datei:Vortrag Serpentine.JPG - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 28. Jan. 2014 (CET)

• Hallo Xqbot . Danke für den Hinweiß. Der Bildrechteinhaber hatte mir vor 2 Tagen die Bilder zugesandt. Er hat nun die Freigabeerklärung vorliegen, sollte die Tage eintreffen--Rolani Design 12:28, 28. Jan. 2014 (CET)
  • Hallo Xqbot. Benutzerrechte wurden vom Rechteinhaber nun Wikipedia zugesandt. Bitte rückgängigmachen des Einwandes. Danke . Rolani Design 09:44, 29. Jan. 2014 (CET)

Competence Park Friedrichshafen

Hallo Rolani Design!

Die von dir angelegte Seite Competence Park Friedrichshafen wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:01, 31. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, CC 10:58, 16. Feb. 2014 (CET)

Uppps. Sorry. Du hast Recht mit der Löschung. War die Grenze zur EInstellung von Unternehmen nicht vor 3 Jahren bei 10 Mio ???? Das war nämlich meine letzte Info. Rolani Design 11:53, 16. Feb. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (12.04.2014)

Hallo Rolani Design,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Competence Park Friedrichshafen.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 12. Apr. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (25.12.2014)

Hallo Rolani Design,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Unterberg Gemeide Ailingen 1965.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 25. Dez. 2014 (CET)

Hy Xqbot. Danke für den Link. Schon erledigt. Grüßle, Roland Rolani Design 15:07, 25. Dez. 2014 (CET)

Einleitung

Hallo,
ein Hinweis von mir, auf deinen neuen Artikel (Danke dafür!) bezogen: Du musst immer davon ausgehen, dass ein Leser keine Ahnung vom Artikelgegenstand hat. Deswegen ist eine Einleitung, die das Artikelthema umreißt, zum Verständnis unbedingt vonnöten. Auch bei Unterabschnitten ist eine kurze Definition sinnvoll. Und du hast ja sicher meine Anmerkungen in Form von Bausteinen im Artikel bemerkt, vielleicht findest du ja noch Zeit, darauf einzugehen. Grüße --feloscho [schreib' mir was]; 19:26, 26. Dez. 2014 (CET)

Salut Feloscho / Danke für den Tipp. Im Speziellen ? Welchen Artikel meinst Du ? Lottenweiler oder Ittenhausen ? Grüßle, Roland Rolani Design 19:35, 26. Dez. 2014 (CET)

Ittenhausen war gemeint. Schaut jetzt viel besser aus :-) Guten Rutsch und weiterhin frohes Schaffen, --feloscho [schreib' mir was]; 23:26, 29. Dez. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (16.01.2015)

Hallo Rolani Design,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Talbahn.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 16. Jan. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (18.01.2015)

Hallo Rolani Design,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Talbahn Holzhof.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Rolani Design) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 18. Jan. 2015 (CET)

Salut XqBOT / Der Rechteinhaber/Vermittler hat bereits geantwortet , muß aber noch etwas abchecken. Sind ein paar sehr sehr seltene Bilder zum Thema der fast vergessenen Talbahn Oberteuringen. Grüßle, Roland Rolani Design 16:32, 18.01.2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (31.01.2015)

Hallo Rolani Design,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Stoppomat-app.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 31. Jan. 2015 (CET)

Salut / Ich bin selbst der Graphiker und Rechteinhaber des Bildes. Stand aber auch in der Einstellung. Grüßle, Roland Rolani Design 9:10, 31.01.2015 (CET)

Lightweight (Fahrrad)

Ich habe den Artikel überarbeitet und möchte Dich bitten, noch mal „drüberzulesen“, da ich mit Radsport nicht wirklich vertraut bin. Die Fakten habe ich anhand der Quellen in den Einzelnachweisen zusammengetragen. Gruß aus dem Harz! --Migebert (Diskussion) 21:59, 22. Nov. 2016 (CET) Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 31. Jan. 2015 (CET)

Salut / Tip-Top. Danke schön. Grüßle, Roland Rolani Design 6:10, 23.11.201 (CET)

Liane Lippert

Was steht an? -- Nicola - Ming Klaaf 19:50, 23. Apr. 2017 (CEST)

Also, ich habe es jetzt verstanden. Das Foto habe ich gemacht, und der Verein nutzt es, mit meiner Zustimmung. Vor einer Änderung mal nachfragen, wäre nicht schlecht. Wie wäre es mit einer Entschuldigung? -- Nicola - Ming Klaaf 20:03, 23. Apr. 2017 (CEST)

Tip-Top. Dann ist das ja geklärt. Ich hab das Bild ja auch nicht gelöscht sondern bis zur Klärung wieder gegen das Alte getauscht. Dann hoffe ich , dass Du Dich auch bei mir dann meldest, wenn Du an meinem Artikel etwas änderst. Machste aber auch nie , gelle? Rolani_Design - 20:16, 23.04.2017 (CEST)

Es geht nicht um bloße Änderungen an Artikeln, sondern darum, dass Du mich aufforderst, bei meinem eigenen Foto das Urheberrecht zu klären, und das in der Zusammenfassungszeile. Ich habe eine Artikel-Disk. und es gibt "ping", um informiert zu werden. Indirekt hast Du mich der Lüge bezichtigt, und so etwas finde ich nun überhaupt nicht lustig.

Es geht auch nicht um "Deine" oder "meine" Artikel - was getan werden muss, wird getan. Ansonsten habe ich wohl ein schlechteres Gedächtnis als Du. Gottseidank. Und auf "gelle" reagiere ich allergisch. -- Nicola - Ming Klaaf 20:29, 23. Apr. 2017 (CEST)

Im Übrigen hatte ein anderer Kollege diesen Baustein gesetzt, und ich hatte den Artikel so weit verbessert, dass der Baustein herausgenommen werden konnte. Das ist ein qualitativer Unterschied. -- Nicola - Ming Klaaf 20:33, 23. Apr. 2017 (CEST)

Vielleicht lag das Missverständnis darin begründet, dass Dein Foto bereits Mitte Dezember in der Vereinsrubrik/Facebook eingestellt wurde, während Dein Wikipedia-Upload in einer geschnittenen Version erst Mitte Januar erfolgte. Das schien schlichtweg sehr komisch. Eine Google-Bildrecherche ergab keinerlei weitere Veröffentlichung im Netz, egal .... Kleiner Tipp am Rande : Du solltest nicht so pickiert auf eine Vorsichtsmaßnahme zum Bildrechteschutz in Wikipedia reagieren . Im Redigieren, Korrigieren und Abändern bist Du selbst nicht gerade zimperlich und auch oft nicht gerade taktvoll. Bei einer Abänderung solltest auch Du Dir angewöhnen in der Bemerkungszeile zu erklären warum Du etwas veränderst. Ich habe nachgesehen. Du machst das äußerst selten. Das würde dem 'normalen' Autor schlicht ein wenig die Möglichkeit geben nachzuvollziehen warum wer was verändern will und genau solche völlig unnötigen Diskussionen vermeiden.Rolani_Design - Gelle 22:34, 23.04.2017 (CEST)

Gott, gehst Du mir auf den Zwirn. Es geht hier nicht um mich und um das, was ich tue, sondern um Dein Tun. Wir sind hier nicht im Kindergarten. Also: Du hast einen Zweifel. Ok. Dann fragt man nach. Punkt. So einfach ist das. Schönen Abend noch. -- Nicola - Ming Klaaf 22:49, 23. Apr. 2017 (CEST)

'Was steht an? -- Nicola' ... 'Gott, gehst Du mir auf den Zwirn.Nicola' ... 'Wir sind hier nicht im Kindergarten.Nicola' ... Nun denn , zu dem Thema selbst ist wohl alles gesagt. Mach doch einfach einen Bogen um mich wenn ich das 2te Zitat betrachte, es zwang Dich doch niemand in meinem Artikel mitzuarbeiten. Rolani_Design - Gelle 06:14, 24.04.2017 (CEST)

Es gibt keine "meine" Artikel. Und wenn in einem Radsport-Artikel ein QS-Baustein ist, wird mich nichts daran hindern, diesen zu bearbeiten. Schlechte Arikel braucht die WP nicht.

Nachtrag: Bei Zweifeln an einem Foto kann man einen Löschantrag auf Commons stellen. Einfach revertieren ist der falsche Weg. -- Nicola - Ming Klaaf 07:17, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ich misch mich mal ein, weil ich Roland schon fast seit meinen Anfangszeiten hier kenne (und er mich). Der bessere Weg wäre tatsächlich gewesen, erst bei Nicola nachzufragen, aber wie Roland richtig schreibt, ist ja jetzt alles geklärt, kein Grund also mehr, weiterzustreiten ;-) Grüß euch beide --Zollernalb (Diskussion) 17:12, 24. Apr. 2017 (CEST)

Freundeskreis Polozk

Hallo Rolani Design!

Die von dir angelegte Seite Freundeskreis Polozk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:28, 31. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

@ Hallo Xqbot: Die Städtpartnerschaft und in der Hauptsache der Verein Freundeskreis Polozk hat inzwischen mehrere 100.000 € an Hilfsgeldern zusammengesammelt. Diese Städtpartnerschaft wurde seinerzeit über die UDSSR-Botschaft vermittelt. Der Verein kümmert sich dabei um diese Verbindungen. Relevanzkriterien:Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:... eine überregionale Bedeutung haben,... besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben --Rolani_Design (Diskussion) 10:01, 31. Dez. 2017 (CET)

Peoria Club

Hallo Rolani Design!

Die von dir angelegte Seite Peoria Club wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:32, 31. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

@ Hallo Xqbot: Die Städtpartnerschaft und in der Hauptsache der Verein Peoria Club ist einer der aktivsten Städtpartnerschaften im Bodenseekreis. Jedes Jahr erfolgt ein Schüleraustausch und das bereits seit 40 Jahren. Der Verein kümmert sich dabei um diese Verbindungen. Relevanzkriterien:Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:... eine überregionale Bedeutung haben,... besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben --Rolani_Design (Diskussion) 10:01, 31. Dez. 2017 (CET)

Pro Sarajevo

Hallo Rolani Design!

Die von dir angelegte Seite Pro Sarajevo wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:46, 31. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

@ Hallo Xqbot: Die Städtpartnerschaft und in der Hauptsache der Verein Pro Sarajevo hat inzwischen fast 1 Millionen DM an Hilfsgeldern zusammengesammelt. Der Verein kümmert sich dabei speziell während der Juguslavienkriege um diese Verbindungen als Sarajevo eingekesselt über Jahre beschossen wurde. Relevanzkriterien:Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:... eine überregionale Bedeutung haben,... besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben --Rolani_Design (Diskussion) 10:01, 31. Dez. 2017 (CET)

Informationen über Ping und Bots

Hallo Rolani Design, isrt

Ich habe bemerkt, dass du sehr gerne Pings verwendest. Das machst du jedoch falsch. Ich meine jetzt nicht, dass du keine Pings benutzen sollst, sondern, dass du folgendes wissen solltest:

ein Ping muss den Benutzernamen als Link enthalten. Dabei wir meinstens der Präfix Benutzer: bei der Anzeige weggelassen und ein @ davor gesetzt, allerdings kein „Hallo“. Das heißt also, das ich dich nicht mit @ Hallo Rolani Design anpingen kann. Stattdessen verwende ich besser @[[user:Rolani Design|Rolani Design]]: oder schon vorformatiert {{Ping|Rolani Design}}, das wird dann zu @Rolani Design: und einer Benachrichtigung (Glocke am oberen Seitenrand)

Nun aber zum zweiten Punkt: Xqbot wird dir nicht auf deine Nachrichten antworten. Er ist nur ein Computerprogramm, das Hinweise auf Diskussionsseiten hinterlässt, ein sogenannter Bot. Mach dir bitte nicht die Mühe zu antworten, sondern arbeite die Hinweise ohne seine Hilfe ab. Wenn du Hilfe benötigst, wende dich bitte an das Mentorenprogramm -- Honischboy (Diskussion) 11:36, 1. Jan. 2018 (CET)

Hy Honischboy @Honischboy. Wünsche Dir ein gutes neues Jahr. Danke für die Tipps, war das so nun richtig ?. Ich bin ehrlich gesagt Drag&Troper. Ergo: Des anderen Vorlage ist meine Antwort ... nur der Name , Datum und Uhrzeit verändert. :-) . Das mit dem Bot war mir schon klar. Es handelt sich um eine virtuelle Konversation nicht mit Xqbot, sondern die Anwort an alle , die sich in die Löschdiskussion einmischen. Das führt nämlich sonst zu einem Negativfilter in der Diskussion. XqBot macht Stimmung , und weil man ihm nicht antworten kann, bleibt der negative Beitrag unkommentiert. Grüßle, Roland --Rolani_Design (Diskussion) 16:44, 02. Jan. 2018 (CEST)

@Rolani Design: Ja, fast, nur, dass man den Ping an den Zeilenanfang schreibt. -- Honischboy (Diskussion) 11:32, 3. Jan. 2018 (CET)

@Honischboy: Sch...er = Scheeiiiibenkleister  :-). Trotzdem Danke-- Rolani_Design (Diskussion) 18:32, 3. Jan. 2018 (CET)

Hochladen von Bildern

Hallo Rolani Design,
wenn du künftig wieder mal Fotos hochladen solltest, wäre es dann möglich, dass du dies anstelle von de.wikipedia stattdessen auf https://commons.wikimedia.org tust? In de.wp sollen eigentlich nur mehr Dateien hochgeladen werden, die aus lizenzrechtlichen Gründen auf Commons nicht hochgeladen werden dürfen. Dies ist beispielsweise bei manchen Logos der Fall, die zwar im deutschsprachigen Raum, nicht aber international gemeinfrei bzw. unter freier Lizenz nutzbar sind. Alles andere soll – unabhängig davon, ob eine Nutzung außerhalb der de.wp überhaupt realistisch ist – nur mehr auf Commons hochgeladen werden. Dennoch hochgeladenes commonsfähiges Material wird (automatisch) nach Commons transferiert, bedarf danach dann aber immer einer erneuten Prüfung, was unnötige Arbeitskraft bindet. Darüber hinaus sind einigermaßen aussagekräftige Beschreibungen ungemein hilfreich. Bei diesem Foto z.B. wäre eine Zuordnung zu dem Radsportverein gar nicht mehr möglich gewesen, hätte ich nicht zufällig zuvor ähnliche Fotos von dir gesehen. Der Verein hat im Übrigen jetzt eine eigene Kategorie auf Commons, siehe C:Category:Freundeskreis Uphill -- Beste Grüße Zaccarias (Diskussion) 18:00, 2. Jan. 2018 (CET)

Markus Kaufmann

Ist dieser: Centurion (US-amerikanische Fahrradmarke) gemeint?

Hy. Centurion-Merida. Merida ist jedoch nicht in der Titelbezeichnung des Teams. Grüßle, Roland --Rolani_Design (Diskussion) 13:23, 18. Jan. 2019 (CEST)

David List

Hallo Rolani Design!

Die von dir angelegte Seite David List wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:02, 19. Jan. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

WIDERSPRUCH: Der Artikel entspricht den Relevanzkriterien. Quelle: Relevanzkriterien für Radsportler "Als relevant gelten insbesondere Radsportler, die in der Elite-Klasse (bis 1995 als Amateur oder Berufsfahrer oder im Erwachsenenbereich des Frauenradsports) , an Olympischen Spielen teilgenommen haben oder in der Nationalmannschaft eingesetzt wurden,bei Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften, GrandTours, Monumenten des Radsports auf einen vorderen Platz gekommen sind, sich in den Punkterängen eines Weltcups platziert haben, einen anderen Wettbewerb des internationalen Kalenders gewonnen haben, Meister auf nationaler Ebene waren, oder...' . In den Kriterien müsste sonst der Satz heissen: " ...Als relevant gelten NUR Radsportler, die in der Elite-Klasse ..." --Rolani_Design (Diskussion) 18:43, 19. Jan. 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (06.02.2019)

Hallo Rolani Design,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Markus Kaufmann.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Rolani Design) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wer ist Florian Faich und wie steht der im Zusammenhang mit Roland Hecht und die beiden jeweils mit dir Benutzer Rolani Design?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 6. Feb. 2019 (CET)

Problem mit Deiner Datei (08.02.2019)

Hallo Rolani Design,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Markus Kaufmann.png - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Ausschnitt aus Datei:Markus Kaufmann.jpg. Dort (und damit auch hier) bleiben folgende Fragen weiterhin bestehen: Wer ist Florian Faich und wie steht der im Zusammenhang mit Roland Hecht und die beiden jeweils mit dir Benutzer Rolani Design?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 8. Feb. 2019 (CET)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Freundeskreis Polozk im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Freundeskreis Polozk entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:58, 19. Mär. 2019 (CET)

Grünes Kreuz (Landwirtschaft)

Hallo Rolani Design!

Die von dir angelegte Seite Grünes Kreuz (Landwirtschaft) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:19, 19. Okt. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Airport Loop

Hallo Rolani Design!

Die von dir stark überarbeitete Seite Airport Loop wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:53, 13. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (14.11.2019)

Hallo Rolani Design,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:BodenseeAirport Loop.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Urheber, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Rolani Design) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Von wem stammt die zugrundeliegende Karte? Bitte die dortigen Nutzungsbedingungen beachten!

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 14. Nov. 2019 (CET)

WIDERSPRUCH: Das Bild ist ein Screenshot , der von STRAVA zur Verfügung weltweit veröffentlichten Streckendaten. Die Streckendaten wurden von mir per GPS mitgeschnitten und daher auf meinem persönlichen Account per GPS gezeichnet !! Daher sind diese Daten meine Daten !!! --Rolani_Design (Diskussion) 19:47, 14. Nov. 2019 (CEST)

Es geht nicht um den Streckenverlauf oder um deine GPS-Daten, sondern die im Hintergrund eingeblendete Karte, die urheberrechtlich geschützt ist. Diese gehört nicht dir (vgl. Nutzungsbedingungen Strava, Abschnitte Inhalte sowie Eigentumsrechte) und bedarf daher einer Freigabe. -- Quedel ^Disk 22:03, 14. Nov. 2019 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Airport Loop im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Airport Loop wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:45, 17. Nov. 2019 (CET)

Airport Loop (Sport)

Hallo Rolani Design!

Die von dir angelegte Seite Airport Loop (Sport) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:51, 17. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liane Lippert 2

Hallo, die Erfolge von Lippert sind ja durchweg durch die Angabe der Datenbanken belegt. Wir geben indes nach Konsens des Portals Radsport keine zweiten Plätze in der Erfolgsliste an (Du kannst das gerne im Fliextext ergänzen), da die WP eben KEINE Datenbank ist. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:40, 27. Jan. 2020 (CET)

Bilder

Es wäre vorteilhafter, wenn du deine Bilder bei Commons einstellst und nicht bei Wikipedia, weil sie dann weltweit nutzbar sind. --AxelHH (Diskussion) 00:43, 28. Feb. 2020 (CET)

Siehe auch weiter oben. --AxelHH (Diskussion) 21:00, 28. Feb. 2020 (CET)

Markus Wipperfürth

Hallo Rolani Design!

Die von dir angelegte Seite Markus Wipperfürth wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:57, 29. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Rapha (Sportbekleidung)

Hallo Rolani Design!

Die von dir angelegte Seite Rapha (Sportbekleidung) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:05, 29. Nov. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (09.12.2021)

Hallo Rolani Design,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:1200px-Rapha logo.svg.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 9. Dez. 2021 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Bauerei Dietmannsweiler.jpg

Hallo Rolani Design,

die am 1. Februar 2023 um 15:28:50 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Bauerei Dietmannsweiler.jpg (Logbuch der Seite Datei:Bauerei Dietmannsweiler.jpg) wurde soeben um 12:40:54 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Bauerei Dietmannsweiler.jpg löschende Administrator Wdwd hat die Löschung wie folgt begründet: „NowCommons Commons:File:Bauerei Dietmannsweiler.jpg“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Bauerei Dietmannsweiler.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Wdwd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:42, 6. Feb. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Gruenes Kreuz.jpg

Hallo Rolani Design,

die am 9. Oktober 2019 um 16:07:38 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Gruenes Kreuz.jpg (Logbuch der Seite Datei:Gruenes Kreuz.jpg) wurde soeben um 12:58:31 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Gruenes Kreuz.jpg löschende Administrator Wdwd hat die Löschung wie folgt begründet: „NowCommons Commons:File:Grünes Kreuz (1).jpg“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Gruenes Kreuz.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Wdwd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:59, 6. Feb. 2023 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (07.02.2023)

Hallo Rolani Design,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Château de Bresse-et-Castille 1.png - Problem: Quelle, Hinweis 1
2. Datei:Gemeinde Grützel 1867.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Hinweis 2

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Rolani Design) auch diese Person bist.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Bitte geneun Source-Link auf FlickR angeben
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Für das Foto

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 7. Feb. 2023 (CET)

Das Bild ist eine selbstgeschossene Photographie Datei:Gemeinde Grützel 1867.jpg aus einem >150 Jahre alten Geometerbuch. Urheberrechtlich nach § 5 UrhG ist diese Karte ebenfalls frei zugänglich. Ferner ist es nach deutschem Recht zulässig 90% einer Karte zu wissenschaftlichen Zwecken zu verwenden. Datei:Château de Bresse-et-Castille 1.png hat der Autor auf Flickr unter CC freigegeben. --Rolani_Design (Diskussion) 8:54, 07. Jan. 2021 (CEST)

Wir brauchen bitte für Gemeinde-Bild eine Lizenz für das Foto, und für das andere Bild den genauen Link auf Flickr. --Krd 07:02, 8. Feb. 2023 (CET)

Hexenhaus (Hinteressach)

Hallo Rolani Design!

Die von dir angelegte Seite Hexenhaus (Hinteressach) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:28, 7. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Das Hexenhaus erfüllt die Relevanzkriterien ...ist in der Bevölkerung umstritten oder auch besonders beliebt... wie die 52.te Austragung des Hexenhausfestes ausreichend belegen sollte, da erst in Neukirch unbeliebt und später stark beworben. Ferner ebenfalls nach den Richtlinen....Als Orientierung dient der Blick in andere Nachschlagewerke (Lexika, Kunstführer, Architekturführer, Reiseführer)... --Rolani_Design (Diskussion) 9:54, 07. Jan. 2021 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Schauhaus Gartenanlage Zeppelindorf.jpg

Hallo Rolani Design,

die am 27. Februar 2020 um 11:00:38 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Schauhaus Gartenanlage Zeppelindorf.jpg (Logbuch der Seite Datei:Schauhaus Gartenanlage Zeppelindorf.jpg) wurde soeben um 10:46:34 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Schauhaus Gartenanlage Zeppelindorf.jpg löschende Administrator Frank Schulenburg hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Schauhaus Gartenanlage Zeppelindorf.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Frank Schulenburg auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:47, 10. Feb. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Zeppelindorf König Wilhelm Platz.jpg

Hallo Rolani Design,

die am 27. Februar 2020 um 10:57:21 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Zeppelindorf König Wilhelm Platz.jpg (Logbuch der Seite Datei:Zeppelindorf König Wilhelm Platz.jpg) wurde soeben um 10:47:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Zeppelindorf König Wilhelm Platz.jpg löschende Administrator Frank Schulenburg hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Zeppelindorf König Wilhelm Platz.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Frank Schulenburg auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:49, 10. Feb. 2023 (CET)

Alexander Borowiec

Hallo Rolani Design!

Die von dir angelegte Seite Alexander Borowiec wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:49, 23. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Kartenblatt SO LXXXII 45 Stand 1825 Litzelmannshof.png

Hallo Rolani Design,

die am 5. Februar 2023 um 13:46:01 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Kartenblatt SO LXXXII 45 Stand 1825 Litzelmannshof.png (Logbuch der Seite Datei:Kartenblatt SO LXXXII 45 Stand 1825 Litzelmannshof.png) wurde soeben um 08:41:18 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Kartenblatt SO LXXXII 45 Stand 1825 Litzelmannshof.png löschende Administrator Chewbacca2205 hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Kartenblatt SO LXXXII 45 Stand 1825 Litzelmannshof.png künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Chewbacca2205 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:42, 7. Mär. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Alexander Borowiec

Hallo Rolani Design,

die am 23. Februar 2023 um 09:33:03 Uhr von Dir angelegte Seite Alexander Borowiec (Logbuch der Seite Alexander Borowiec) wurde soeben um 11:39:11 Uhr gelöscht. Der die Seite Alexander Borowiec löschende Administrator Dandelo hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Dandelo auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Dandelo durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Dandelo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:40, 25. Mär. 2023 (CET)