Benutzer Diskussion:SCPS/Archiv 2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Bitte nimm keine Änderungen vor. Wenn Du eine bereits archivierte Diskussion fortführen möchtest, erstelle einen neuen Eintrag auf der regulären Diskussionsseite und verweise dort auf den entsprechenden Abschnitt dieser Seite.

Abgeschlossene Diskussionen bis November 2007 finden sich in Benutzer Diskussion:SCPS/Archiv 1

Übersetzung generischer Namen - ein Versuch eines MB

Hallo SCPS,

da ich mich erinnern kann, dass du auch schon mal in die NK-Belange fremdsprachiger Lemmata involviert warst (Universitäten), eine Bitte zur Beteiligung neben einigen anderen auch an dich, an einem hoffentlich ausgeglichenen MB mitzuwirken. Es gab und gibt so viele Konflikte die Zeit und Energie binden - da wäre eine Einigung auf gewisse Orientierungshilfen für die Lemmafindung sehr schön. Der Anfang findet sich hier: Wikipedia:Meinungsbilder/Lemmata im internationalen Bereich

Vielen Dank, --Mandavi מנדבי?¿disk 14:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Hallo Mandavi, vielen dank für Deine Anfrage. Ich habe ein wenig die Lust an Lemmadiskussionen verloren, zumal es kletztlich eher auf den Inhalt des Artikels ankommt, aber ich werde mir die Sache in den nächsten Tagen mal ansehen. --SCPS 17:56, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich mach ernst ...

Die Abtretungserklärung hat weiterhin Bestand, es wurde gewichtelt, der Ehrentrostpreis das Geschenk könnte dir gehören. Wenn Du noch Interesse hast. Ein wenig anonymer geht es natürlich über DHL Packstationen, falls eine in deiner näheren Umgebung sein sollte. -- Achates Be afraid baby ... 07:48, 13. Dez. 2007 (CET)

Hast Mail. Schon sehr gespannt, --SCPS 10:23, 13. Dez. 2007 (CET)

Liste Vermittlungsausschuss

Dann schreib es bitte kürzer, "ich verzichte gerne" oder so. Dein langer Satz drückt ohne Zeilenumbruch die übrige Tabelle zusammen. Auf meinem Bildschirm ist dann z.B. dein Satz nur zweizeilig, Felder der ersten Spalte oft dreizeilig.--Ulamm 14:02, 13. Dez. 2007 (CET)

Miguel de Unamuno

Mal gelesen? --Asthma 01:05, 31. Dez. 2007 (CET)

Überflogen. WP-typisches Gequassel halt. Wo ist das Problem? --SCPS 12:50, 6. Feb. 2008 (CET)

Ich meinte des Autoren Geschreibsel selbst, nicht den WP-Artikel über ihn. --Asthma 16:26, 6. Feb. 2008 (CET)

Mich nie näher mit ihm befasst, auch wenn's sicher interessant wäre. Mal mein Schwesterherz fragen, hat schließlich Romanistik studiert. Wie kommst Du darauf? --SCPS 16:35, 6. Feb. 2008 (CET)

Der Flügel wegen. --Asthma 16:43, 6. Feb. 2008 (CET)

Was schreibt denn ein in Salamanca lehrender Baske (scnr) über die Windmühlen der Mancha? --SCPS 16:52, 6. Feb. 2008 (CET)

A bisserl was Maschinenstürmerisches und ein bisserl was über Aneignung. Ist aber nicht der interessanteste Teil des Buches (Vida de Don Quijote y Sancho, según Miguel de Cervantes Saavedra, explicada y comentada por Miguel de Unamuno, 1905). --Asthma 17:15, 6. Feb. 2008 (CET)

Ah ja, und was schreibt er da sonst so? Könntichjamal auf die Lektüreliste für wennichmalzeithab nehmen. --SCPS 17:53, 6. Feb. 2008 (CET)

Naja, ist halt ein Szene-für-Szene-Kommentar, um die von Cervantes über Don Q kolportierten Missverständnisse aus der Welt zu schaffen, wobei die unwichtigen Szenen übersprungen werden. Es kommt aber so ziemlich jedes Thema vor, zu dem Unamuno was zu sagen hat. Charakteristisch vielleicht der erste Abschnitt der Einleitung (“The Sepulcher of Don Quixote”; habe gerade nur die englische Übersetzung (“The Life of Don Quixote and Sancho”, in: Anthony Kerrigan (transl.): Our Lord Don Quixote, Selected Works of Miguel de Unamuno Vol. 3, Princeton University Press 1976) rumliegen, Original gibt's wohl leider nicht online):

“You ask me, my good friend, if I know how to incite delirium, vertigo, any madness whatsoever, among these orderly and placid masses that are born, eat, sleep, reproduce, and die. Is there no way, you ask, to introduce a new epidemic of flagellants, or of convulsionaries? And you speak of the millennium.”

--Asthma 18:31, 6. Feb. 2008 (CET)

Sentimentalitaeten

Datei:Bonne année 2008.jpg

SNG

Buon anno oder was der Hardcore-Baske so sagt. Fossa_?! ^± 14:07, 3. Jan. 2008 (CET)

Eskerrik asko, bis die Tage. Habe übrigens meine B-Liste gekillt, also ggf. Beschied sagen. --SCPS 12:47, 6. Feb. 2008 (CET)

Weisst Du was ueber Laos? Nee, ich auch nicht. Aber mal sehen, ob man mit ein bisschen soziologischer Allgemeinbildung den Artikel verbessern kann. Ausserdem Benutzer:Poxy kommt bestimmt auch bald bei Dir vorbei, z.B. in Acción Nacionalista Vasca oder Vlaams Belang. Die serbischen und norwegischen Parteien hat er schon eingedeutscht. Fossa_?! ^± 11:41, 7. Feb. 2008 (CET)

Labour Party = Arbeitspartei (Vereinigtes Königreich)? American Nazi Party = Amerikanische Nazipartei? Parti communiste français = Kommunistische Partei Frankreichs? --Asthma 12:06, 7. Feb. 2008 (CET)

es:Luis Roldán wurde angeblich dort verhaftet, war ne sehr lustige Affäre damals. Ansonsten keinen Plan. Wollte eigentlich ja mal Belgien auf Vordermann bringen. Was gibts denn in Hinterindien so Spannendes? Bei den Eindeutschungen bin ich ja überzeugter Verfechter der goldenen Mitte, also tatsächlich gebräuchliche deutsche Übersetzungen können meinetwegen per WP:KTF benutzt werden. Mac is back, --SCPS 12:09, 7. Feb. 2008 (CET)

P.S. I am no sociologist!

Verwaister Vermittlungsausschuss "Probleme im Artikel Basken"

Hallo SCPS
Ich habe festgestellt, dass du an diesem Vermittlungsausschuss (VA) beteiligt bist. Die letzte Bearbeitung in diesem VA datiert jedoch vom 13. Dezember 2007 und ist damit schon eine ganze Weile her. Bitte teile mir mit, ob von deiner Seite noch ein Interesse an der Weiterführung dieses VAs besteht. Sollte ich binnen einer Woche von keinem Beteiligten etwas auf meiner Diskussionsseite lesen und auch keine nennenswerte Bearbeitung in besagtem VA erfolgen, werde ich den VA als erledigt (eingeschlafen) archivieren. (Diese Meldung erfolgte halbautomatisch. Beachte bitte, dass eine Antwort auf diese Nachricht auf deiner Diskussionsseite von mir möglicherweise nicht beachtet wird, da ich diese möglicherweise nicht beobachte.)
Freundliche Grüße --Der Umschattige talk to me 01:02, 27. Jan. 2008 (CET)

Zur Info: Benutzer_Diskussion:Ulamm#Verwaister_Vermittlungsausschuss_.22Probleme_im_Artikel_Basken.22 -- Der Umschattige talk to me 16:35, 27. Jan. 2008 (CET)

Hab vorerst keine Lust auf das Thema, somit bis auf Weiteres freie Bahn der völkischen ethnizistischen Theoriefindung. --SCPS 12:46, 6. Feb. 2008 (CET)

Gelaber auf Fossas Disku

Servis SCPS, eigentlich gings ja nur um nen beschissenen redirect von JF; lass uns aufhören mit blödeln. Gruß 80.144.90.105 11:07, 7. Feb. 2008 (CET)

Ok, ok. Aber Du hast angefangen. --SCPS 11:08, 7. Feb. 2008 (CET)

Bitte Asthma, Gamma und SCPS lasst mich mit dem Unhold JF nicht allein im Kerstenlemma [1] 217.10.140.20

WP:VM

Ich weiß nicht, wie Du es siehst. Aber die Äußerung von Heimschützenverein erinnert an einen derart krassen Jargon, ich finde die Lektüre wirklich unzumutbar. Deshalb der Vorschlag der Versionslöschung. --Dr Möpuse _{gips mir!} 10:29, 14. Feb. 2008 (CET)

Ich weiß auch nicht, was ihn da geritten hat, insofern habich auch keine grundsätzlichen Einwände gegen ne VM-Meldung. Aber Versionslöschungen machen wir mW nur dann, wenn die Nichtentfernung des Edits aus der History erheblichen Schaden verursachen kann: URVs, Nennung von Klarnamen bzw. Kontaktdaten gegen den Willen des Betroffenen etc. Das sehe ich hier nicht. Beste Grüße, --SCPS 10:33, 14. Feb. 2008 (CET)

Übrigens, um mal von Scientology, wo wir uns wohl nie einigen werden, ein anderer Artikel: Wenn Du Zeit hast, guck Dir doch mal den Artikel Kriegsverbrechen an. Das war/ist (je nach Version) ein wundervolles Beispiel für TF, fehlende Belege usw. Wäre gespannt, was Du denkst. --Dr Möpuse _{gips mir!} 18:23, 17. Feb. 2008 (CET)

Auweiauwei, ich liebe diese Ichkennauchnocheinen-Listen. Jetzt ist ja erst mal gesperrt (in der falschen Version, versteht sich). Ich sehe mir die Sache demnächst in Ruhe an und melde mich. Wenn Du Arbeit suchst, guck Dir doch mal Staatsterrorismus an. Ich hab dem Artikel mal ne neue Einleitung spendiert, auf mehr hatte ich bisher keine Lust. --SCPS 19:19, 17. Feb. 2008 (CET)

Deine Einleitung im Artikel Staatsterrorismus ist gut gelungen. Ob ich zu dem Artikel etwas beitragen kann, muss ich noch überlegen. Beim Artikel Unrechtsstaat habe ich damals einen Löschantrag unterstützt, der war aber eine vollkommene POV-Wüste (nannte etwa die "Stammheim-Morde" als Beispiel für einen Unrechtsstaat). Danke übrigens für Deine Anmerkungen beim Artikel Kriegsverbrechen. --Dr Möpuse _{gips mir!} 23:45, 23. Feb. 2008 (CET)

Hab mir gerade mal die Löschdisku angesehen, kann mir vorstellen, wie der Artikel aussah. Wobei man eigentlich dazu mal nen vernünftigen Stub anlegen sollte, des Inhalts, dass es sich um einen Begriff aus dem politischen Sprachgebrauch handelt, nicht um einen Rechtsbegriff (nehme ich als Nichjurist mal an?), und dass er in diesem Kontext idR als Negation des Rechtsstaats definiert wird. Mehr muss dar gar nicht rein. Andererseits muss man dann wieder aufpassen, dass das Ding nicht zugemüllt wird. Sammal, wann tut sich denn mal wieder was bei den Kriegsverbrechen? --SCPS 17:52, 25. Feb. 2008 (CET)

Països...

Darf ich dir etwas Phobie abgeben oder ist das alles für mich allein? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:44, 20. Feb. 2008 (CET)

...nun nur noch in der History sichtbar ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:32, 20. Feb. 2008 (CET)

Auweiawei, ich nehme gerne was davon ab... Ich hab ja eh ein eher distanziertes Verhältnis zu Nationalismen jeder Couleur, aber die Valencianer sind schon besonders lustig. Wenn Du mich fragst: eine explosive Mischung aus Minderwertigkeitskomplex und Größenwahn. --SCPS 00:21, 21. Feb. 2008 (CET)

die lästigen Namenskonventionen

Hi, jetzt haben wir für Belgien so tolle Regeln entwickelt bzgl. der Namenskonventionen, ich hab mich endlich an Löwen statt Leuven gewöhnt und dann kommen die Eisenbahner und haben völlig andere Regeln! Siehe hier und hier. Wusstest du dass die das komplett anders regeln? Ich versteh nur nicht warum dann nicht schon längst Bahnhöfe wie Lüttich-Guillemins, Brügge und Brüssel in ihre Originalnamen verschoben wurden. Und was machen wir mit Brüssel? Zweisprachig? Und warum ist es bei französischen Bahnhöfen Usus "Gare ...xy" zu schreiben aber wir dürfen nicht "Station ...xy" schreiben. Fragen über Fragen. Wenn man mal denkt, es sei alles geklärt... Pff. -- Athenchen ^speech 11:48, 26. Feb. 2008 (CET)

Ach Gottchen. Vorab: Koflikte zwischen Fachabteilungen, die ihren eigenen Stiefel pflegen, und den Anhängern möglichst einheitlicher Regeln sind ein latentes Dauerproblem. Aus den Bahnhofs-NKs kann ich jedenfalls nicht herauslesen, warum es gerade Bahnhof Leuven heißen muss, zu deutsch- oder fremdsprachigen Fassungen ist dort nichts gesagt. Meinetwegen Station Leuven, dann aber bitte auch Gare de Bruxelles-Midi/Station Brussel Zuid. Warum gerade der DB-Fahrplan als offizielle Quelle herhalten soll, erschließt sich mir auch nicht: Bei dem heißt es übrigens sogar Bruxelles-Nat.-Aerop, obwohl der Bahnhof eindeutig in Flandern liegt (am Rande übrigens: immer ein nettes Anschauungsbeispiel zur absurden belgischen Sprachpolitik: Die von der NMBS am Bahnsteig dort angebrachten Stationsschilder gibts nur auf NL, daneben gibt es aber mehrsprachige Schilder, die eindeutig nicht im NMBS-Design gehalten sind, vermutlich von der Flughafen-Gesellschaft angebracht).

An Deiner Stelle würde ich mich da aber nicht verkämpfen; nachdem ich mich längere Zeit recht intensiv mit Lemma-Fragen befasst habe (kann man wunderbar sinnlos Zeit verschwenden und hyperkomplexe Meinungsbilder konstruieren), habe ich inzwischen gelernt, Lemma Lemma sein zu lassen, Hauptsache es gibt alle nötigen Redirects und im Artikel steht das Richtige. Wenn Du aber noch ne fundierte Meinung willst: Frag mal Benutzer:Leshonai – der hat ne gewisse Affinität zu Eisenbahnen, vor allem aber Ahnung von Sprachen und war auch schon an diversen Namenskonventions-Diskussionen beteiligt. Herzliche Grüße --SCPS 12:10, 26. Feb. 2008 (CET)

Bin hier gerade mehr durch Zufall drauf gestoßen und hätte da vielleicht bald was: Wikipedia:Meinungsbilder/Lemmata im internationalen Bereich Für etwaige Verbesserungen wäre ich dankbar. --Mandavi מנדבי?¿disk 23:09, 11. Mär. 2008 (CET)

Das hab ich auch aus der Wikipedia

Seit dem 2. Juni 2004 ist aus dem Artikel Andalusien#Geschichte zu erlesen, dass die alten Römer dort ihren alljährlichen Winterurlaub verbracht haben. Mein dezenter Hinweis auf der Disk hat auch noch keinen Ruck verursacht. -- Aerocat 14:33, 26. Feb. 2008 (CET) (sorry, hatte ich vergessen)

Danke, habs mal relativiert, wie es wohl gemeint war. Wobei ich auch schon schlimmere Klopper gelesen habe. Beste Grüße, --SCPS 10:38, 28. Feb. 2008 (CET)

Nun ja, ich hab mich halt gefragt, ob die Römer bereits auf Andalusier gestoßen sind, und ob es realistisch ist, dass bei den langen Reisezeiten es damals so etwas wie "Überwinterung im Süden" gab. -- Aerocat 11:43, 28. Feb. 2008 (CET)

Auch wieder war: Wie wär's mit örtliche Bevölkerung - aber vielleiht waren ja tatsächlich die Andalusier gemeint... --SCPS 11:47, 28. Feb. 2008 (CET)

Schon besser (...ich meine deinen ersten Vorschlag), wenn es auch interessant wäre, wer die "örtliche Bevölkerung" war (Iberer?). Der Artikel müsste aber mMn in einigen Bereichen ohnehin überarbeitet werden. -- Aerocat 11:54, 28. Feb. 2008 (CET)

Mach einfach mal. :-) --SCPS 11:58, 28. Feb. 2008 (CET)

Das hast du aber nett gesagt. :-) -- Aerocat 12:03, 28. Feb. 2008 (CET)

Antiamerikanismus

Hallo SCPS, ich stimme Dir zu. Ich wollte zunächst nur die eindeutige POV-Formulierung neutralisieren und dann später eine bessere Quelle als die von InWikiVeritas finden. Gruß, --HansCastorp 18:20, 27. Feb. 2008 (CET)

Joa, nen Ausbau hätte der Artikel tatsächlich verdient, aber in seiner jetzigen Form ist er wenigstens OK. Und gerade bei solchen sensiblen Bereichen sollte man gar nicht erst mit ich kenn auch noch einen-Zusammenstückelei anfangen. Es gibt ja Fachliteratur dazu, müsste man nur mal auswerten (ja, ja, ich werd's so schnell auch nicht tun...). Beste Grüße, --SCPS 18:23, 27. Feb. 2008 (CET)

Hallo SCPS, es sollte in dem Kapitel "Antiamerikanismus" als Polemik nicht um eine persönliche Analyse von Regierungserklärungen etc. gehen; das sollte nur die tatsächliche, problematische (und m.E. missbräuchliche) Verwendung des Begriffs in der (mehr oder minder) aktuellen Debatte verdeutlichen.Den allzu geläufigen, rein polemischen Ge-bzw. Missbrauch kann man aufgrund der gegebenen Definition leicht und konsensfähig nachweisen und aufklären. Was wiederum Sache einer Enzyklopädie ist... M.a.W. So ein Kapitel gehört da rein. Gruß 2bears (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 2bears (Diskussion • Beiträge) 16:28, 6. Mar 2008) -- SCPS 16:34, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich habe auch nicht bestritten, dass ein Abschnitt zur Verwendung des Begriffs dem Artikel gut anstünde. Aber so, wie Du es gemacht hast, geht es halt nicht. Das sollte nur auf der Basis wissenschaftlicher Sekundärquellen geschehen, siehe WP:KTF. Gruß, --SCPS 16:34, 6. Mär. 2008 (CET)

Diskussion und Stil

Du hast ja eigentlich recht mit [2] Freundlichkeiten. Ich bin da aber leider des öfteren angepisst, wenn man irgendwelche Selbstverständlichkeiten zum hundertsten Mal erklären muss. Bei Newbies ist das kein Prob, aber wenn Selbstgerechtigkeit und Unkenntnis mit Chuzpe und Nachhaltigkeit zusammentreffen, dann wird mein Stil doch ein wenig rauer. Oder wie Asthma mal sagte: "Man kann halt nicht andauernd Schach gegen professionelle Schlammcatcher spielen" [3]. Naja, das wollte ich mal loswerden und auch mal deine Disk vollbyten... ;) Viele Grüße, --Gamma ɣ 13:48, 4. Mär. 2008 (CET)

Auja, mach weiter! Ich wollte auch schon immer die längste haben, hehe, da wird der Asthma noch neidisch! --SCPS 14:33, 4. Mär. 2008 (CET)

Kanonen. Spatzen. (o.T.)

o.T. steht fuer "ohne Text", eigentlich aber wohl fuer "ohne weiteren text". Fossa_?! ^± 00:52, 5. Mär. 2008 (CET)

Ach, jetzt verstehe ich: Dir war es ein a zu viel. Ist OK. Gruß, --SCPS 01:00, 5. Mär. 2008 (CET)

Richtig. Andere Frage: Wuerde es Sinn machen, sich ab und an wikipediaorthogonal zu unterhalten? Habermas wuerde das verneinen, taete das aber im Alltagsleben auch. Meine emaail kennste ja. Fossa_?! ^± 01:06, 5. Mär. 2008 (CET)

Auch ein echter Kosovare

...kämpft um jeden Quadratkilometer. Die beiden Kontrahenten von heute nachmittag genießen dank Tönjes noch ein bisschen das Real Life. Grüße, --20percent 01:40, 11. Mär. 2008 (CET)

Was isn ein Sipo? --SCPS 12:01, 11. Mär. 2008 (CET)

Na ein Šipo, einer von den Šiptari eben, früher auch als Arnauten bezeichnet. Die abwertende Bezeichnung kommt von Shqipetar und wird in Serbien fast häufiger als das neutrale Albanac verwendet. --20percent 13:12, 11. Mär. 2008 (CET)

Wieder was gelernt, danke! --SCPS 13:14, 11. Mär. 2008 (CET)

Die angeblich abwertende Bedeutung von "Šiptar" ist ein Argument aus der Trickkiste albanischer Nationalisten. Die Albaner nennen sich nämlich selbst so (Shqiptar). Der einzige Unterschied ist das fehlende "q" (ć) nach dem "Sch". Das ist genausowenig abwertend, wie wenn die Russen "Esterreicher" sagen, weil sie kein "Ö" aussprechen. Es gibt aber eine lange Tradition, das Ethnonym "Skipetaren" zu vermeiden, und "nach außen" hin "Albaner" zu verwenden, weil es "besser klingt". Das ist Tradition, seit es "Albanien" (Skipetarien) gibt, auch bzw. besonders unter Enver Hoxha. Auch in Jugoslawien wurde aus Gründen der "Solidarität" strikt darauf geachtet, Skipetaren offiziell Albaner zu nennen (im Volk hat trotzdem jeder Šiptari gesagt). Das hatte aber rein politische Gründe. Daher rührt die auch heute noch kampagnenhaft wiederholte Behauptung, Šiptari wäre per se ein abwertender Begriff. Das ist etwa so, als ob sich Serben empören würden, dass man sie im Deutschen "Serben" und nicht "Srben" nannte (wobei das Verb serben im Deutschen früher ziemlich negativ konnotiert war, siehe Grimm). Absurd! Diese Sprachregelung wird auch heute vom Staat Shqipëria vertreten und propagiert. Ich habe kein Problem damit, aber man sollte sich der Dinge bewusst sein. Die Bezeichnung "Šipo" für Albaner ist jedenfalls sehr unüblich. Gruß, --El Cazangero 02:37, 25. Jun. 2008 (CEST)

Spanische Parteien

Hallo SCPS. Ich habe gesehen, du editierst auch bei Spanischen Parteien. Beim PP habe ich revertet. Die Begriffe zur Ideologie verstehst du meiner Meinung nach zu "deutsch". Um den PP zu charakterisieren reicht christdemokratisch eben nicht. Auch gibt es in Spanien keinen Reflex gegen das Prädikat "rechts". Es ist genau so behaftet wie "links" und hat erstmal nichts mit "rechtsradikal" zu tun (auch wenn es in der PP auch "rechts-aussen" gibt. Bei PSOE muss ich zugeben, dass "zentralistisch" wohl eine etwas unglückliche Klassifizierung war. Ich werde das in anti-nationalistisch ändern. Schliesslich charakterisiert die Partei eben auch, dass sie für die Einheit Spaniens eintritt (im Gegensatz zu den Nationalistischen Parteien - die ja selbst nicht nationalistisch, sondern nach deutschem Sprachgebrauch regionalistisch sind). Bitte such vor weiteren Edits erst die Diskussion mit den Autoren.--Vinom 12:12, 11. Mär. 2008 (CET)

Schon mal auf die Idee gekommen, dass es sich bei der programmatischen Ausrichtung einer Partei um eine komplexe Angelegenheit handelt, die man eigentlich überhaupt nicht in einer Infobox klassifizieren sollte, weil das eine extreme Vereinfachung ist? Wie wär's, wenn Du Dich stattdesen bemühen würdest, die Artikel (also die Texte, nicht die Tabellen) auszubauen und zu verbessern? Wenn's denn in die Infobox unbedingt rein muss bitte nur absolut unumstrittene und allgemeinverständliche Kennzeichnungen: also sozialdemokratisch beim PSOE und konservativ beim PP – schon die Frage, ob der PP christdemokratisch ist, ist nicht ohne Weiteres zu beantworten. Alles andere gehört nicht in die Infobox, weil es dort mehr verwirrt als informiert. --SCPS 12:18, 11. Mär. 2008 (CET)

Ich bin schon auf viele Ideen gekommen. ;-) Deine Analyse halte ich nicht für falsch, sondern deine Schlüsse. Genau so, wie eine CDU ein Spektrum von Ole von Beust bis Roland Koch abdeckt, dass mehr ist, als nur christdemokratisch ist die PP eben auch nicht nur konservativ. Die Ideologie ist eben komplex. Madrid hat eine andere PP als die Extremadura. Und durch mehrere Nennungen bekommt der Leser eben eher einen Eindruck davon, als wenn nur konservativ da stehen würde.--Vinom 12:28, 11. Mär. 2008 (CET)

Ich verzichte jetzt mal darauf, weiter hin und her zu editieren. Lass uns erst mal einen konsens finden. Von Editwars haben wir beide wenig.--Vinom 12:31, 11. Mär. 2008 (CET)

Wenns nach mir geht, sollte mindestens diese Rubrik aus der Infobox ganz raus – besser gleich die ganze Infobox. Wir müssen nicht jeden Quatsch der en-WP oder der es-WP nachmachen. Der Kompromiss, bis zu dem zu gehen ich bereit bin ist der, dass man bei den einen eben sozialdemokratisch hinschreibt, bei den anderen konservativ, weil das die gängigen Charakterisierungen in den Medien sind. Wenn Du jetzt aber beim PSOE antinationalistisch hinschreibst und das auf Nationalismus verlinkst, kommt kein Leser darauf, dass sich das auf die Regionalnationalismen bezieht – und so ganz richtig ist es auch nicht: ne Stärkung der Autonomen Gemeinschaften gehört durchaus zur PSOE-Programmatik, sonst gäbs UPyD wohl kaum. Versuch jetzt aber bitte nicht, das noch weiter zu Verschlimmbessern: Die Ideologie ist, wie Du selbst schreibst, komplex. Das kann man eben nicht in ner Infobox darstellen. --SCPS 12:34, 11. Mär. 2008 (CET)

Gut. Vorschlag zur Güte: konservativ finde ich zu kurz. alles andere findest du zu ungenau. Dann einigen wir uns auf raus, bzw einen Link auf den Abschnitt, vielleicht ja als artikel#ideologie|sozialdemokratisch. Dann frag ich dich mal nett an, ob du mithelfen würdest, auf die Ideologie der Spanischen Parteien in einem Abschnitt einzugehen? Ich bin übrigens ein Verfechter von Infoboxen. Mir fällt es mit denen immer sehr viel leichter, Informationen sehr schnell aufzunehmen. Ich vermute mal, dass ich damit nicht alleine stehen.--Vinom 12:41, 11. Mär. 2008 (CET)

Also, wenn du die Ideologie aus der Infobox rausnehmen willst, rennst Du bei mir offene Türen ein. Ne Verlinkung auf den entsprechenden Abschnitt halte ich für Unnötig, dazu hat man ja das Inhaltsverzeichnis (am Rande: hier steht auch nix zur Programmatik in der Infobox). Mitarbeiten tue ich prinzipiell gerne, hab nur wie stets ein Zeitproblem. Vielleicht fängst Du mal an, und ich schaue dann, was ich ergänzen kann? Übrigens: Pro/Contra Infoboxen ist in der de-WP vermintes Gelände, siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung der Infobox Militärischer Konflikt. Gruß, --SCPS 12:49, 11. Mär. 2008 (CET)

Schlacht auf dem Amselfeld

Versionsgeschichte beachten. Fossa_?! ^± 19:46, 17. Mär. 2008 (CET)

Sorry, im Moment weitgehend bocklos, was diese Gerüchteküche des Hegemonialhalbwissens betrifft. Können gern mal mailen. Grüezi, auch an die Genossen, --SCPS 21:13, 19. Mai 2008 (CEST)

Portal:Basken

"Konstruktive Mitarbeit ist erwünscht" -- Cherubino 01:40, 14. Apr. 2008 (CEST)

Was sollen die Anführungszeichen? --SCPS 21:11, 19. Mai 2008 (CEST)

nur zitiert aus einer zusammenfassung [4] -- Cherubino 23:20, 19. Mai 2008 (CEST)

Ah so, danke. Wäre das konstruktiv genug? --SCPS 00:22, 20. Mai 2008 (CEST)

Ich bin kein Fachmann. Du sollst einer sein. Cherubino 00:41, 20. Mai 2008 (CEST)

Danke für die Blumen. Ich lasse denen erst mal ihre Spielwiese in der Hoffnung, dass sich kaum ein Leser dahin verirrt. Wenn Du meine Meinung willst: großer Schwachsinn, im Übrigen ist Untergrundorganisation in diesem Kontext ein recht widerwärtiger Euphemismus. --SCPS 00:45, 20. Mai 2008 (CEST)

ein guter Editor

Hallo SCPS, auf meiner Beobachtungsliste sah ich, dass Dir das Benutzerrecht "Editor" zugewiesen wurde. Ich bin neugierig - ist das im Zusammenhang mit geprueften Artikeln? -- Klaus mit K 13:23, 6. Mai 2008 (CEST)

Joa, ist wohl so. Halte die ganze Sache aber eh für großen Schwachsinn. --SCPS 21:11, 19. Mai 2008 (CEST)

Nee, damit biste nur Sichter, kein Pruefer. Schwachsinn ist es natuerlich allemal. Fossa_?! ^± 21:40, 19. Mai 2008 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Brights and Dumbs, die Esos schauen gerne zu (o.T.)

Fossa_?! ^± 21:42, 27. Mai 2008 (CEST)

Wennichmal Ablenkung brauche. Unterhaltung dürfte garantiert sein. Achja: Wie ist das denn zu werten, dass Beteiligte durch die Halbsperre ausgeschlossen sind? --SCPS 19:27, 28. Mai 2008 (CEST)

Puyol / Pujol

Hallo SCPS, bin selbst kein IPA-Profi, frage mich aber, ob die phonetische Kodierung von Carles Puyol als [ˈkaɾləs puˈʒol i səfuɾˈkaðə] korrekt ist, da Puyol – anders als Pujol – ja nicht mit sch / j wie in Journal, sondern mit j wie in Joghurt ausgesprochen wird (siehe und höre z. B. hier), es müsste m. E. also [ˈkaɾləs puˈjol i səfuɾˈkaðə] „lauten“. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 14:52, 30. Jun. 2008 (CEST)

Wenn das so ist, ist Deine Schreibweise völlig richtig, dann ändere das bitte. Ich hatte irgendie öfter die [ʒ] (auch in Katalonien) gehört, aber TV3 habe ich schon länger nicht mehr geguckt. Also asche auf mein Haupt! --SCPS 15:17, 30. Jun. 2008 (CEST)

Habs jetzt selbst korrigiert. Gruß --SCPS 15:46, 30. Jun. 2008 (CEST)

Gut. PS: ¡Campeones! ¡Campeones! --Gepardenforellenfischer ^[...] 15:56, 30. Jun. 2008 (CEST)

Und das, obwohl der Fossa uns nix zugetraut hat! --SCPS 15:58, 30. Jun. 2008 (CEST)

ich schätze, Puyol ist die unter Franco(?) eingecastellanisierte (äh... ihr wisst, was ich meine, oder?) Variante von Pujol (so nach dem Motto: besser die Castellanosprecher sagen "pujol" als "puchol"). Rein von der Schreibweise her müsste er tatsächlich dann puˈjol ausgesprochen werden, aber ich halte es gut für möglich, dass in Katalonien die Leute dennoch puˈʒol sagen wegen der Herkunft des Namens... tricky.--Llop 15:20, 1. Jul. 2008 (CEST)

TV 3 sollten wir erst mal akzeptieren, außerdem gibt es noch ca:Talk:Carles Puyol. Interessant ist die Sache insofern, als es das y (abgesehen von ny) im Katalanischen halt sonst nicht gibt, also auch keine Ausspracheregel. Ob das nun ne Franco-Version ist, wäre ich mir nicht sicher, habe noch nie gehört, das Familiennamen (anders als Vornamen) kastilisiert wurden, und die anderen Pujols haben ihren Namen ja auch behalten. Gruß --SCPS 16:18, 1. Jul. 2008 (CEST)

In La Pobla de Segur, seinem Geburtsort, spricht man Pallarès, und dort wird der dem katalanischen orthographischen j entsprechende Laut tatsächlich [j] ausgesprochen, d.h. wie orthographisches i bzw. y, vgl. die hellgrüne Isoglosse pujo - puio auf dieser Karte. Der Nachname Puyol dürfte einfach auf einer phonetischen Schreibweise der lokalen Aussprache beruhen. -- 1001 17:04, 1. Jul. 2008 (CEST)

Ah ja, wieder was gelernt, vielen Dank! --SCPS 17:11, 1. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Fossa/AUT

Ich glaub echt Dogma ist besser obwohl Paradigma auch ginge - aber ich führ keinen Editkampf mit dir auf Fossas Seite, ist ja klar. Voicegroupmaker 23:42, 30. Jun. 2008 (CEST)

Ich find Paradigma schon besser, weil der Begriff eindeutig der Wissenschaft zugeordnet ist. Achja, und fang doch bitte ne neue Überschrift an, wenn Du hier ein neues Fass aufmachst. Grüße, --SCPS 10:15, 1. Jul. 2008 (CEST)

wg Praktikum

Hallo SCPS. Hab da ma ne Frage. Wegen meines Praktikums. Und zwar würd ich gerne wissen, ob Du weißt, ob es, außer mir, noch andere Praktikanten gibt, hier, bei WIKIPEDIA. Also, weißt Du was darüber? JaHn 18:44, 3. Jul. 2008 (CEST)

In unserer Partei bist Du der einzige. Wenn Du noch weitere kennst, die mitmachen wollen, nur zu mit den Vorschlägen! Ansonsten habe ich gerade mal gesucht und die folgenden gefunden: Benutzer Diskussion:Praktikant, Benutzer:Praktikant KH, Benutzer Diskussion:Praktikant S1, Benutzer Diskussion:MJU-Praktikant, Benutzer:Der Praktikant. Gruß, --SCPS 10:45, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ziemlich schweigsame Burschen. Ob die gefährlich sind? Vorerst seh ich mal lieber davon ab, bei denen vorstellig zu werden. Man weiß ja nie so genau, hinter welchem Busch der Hase sich versteckt. Na ja. Dann bin ich eben der einzige. Macht ja nix. Oder? JaHn 20:33, 5. Jul. 2008 (CEST)

Wiki Literaturangaben: Name, Vorname, Verlag, Ort

Hallo.

Du hast bei dem obigen Thema um die Literaturformatierung mitdiskutiert. Um die Sache voran zu bringen, habe ich jetzt mal die bisherige Regel überarbeitet und unter [5] zur Diskussion gestellt. Dabei habe ich die nationalen und internationalen Standards wie DIN 1505-2 und ISO 690 zu Grunde gelegt. Meiner Wahrnehmung nach hat die Mehrzal der Diskutanten für eine solche Konvention plädiert, dann aber angesichts des apodiktischen Widerstandes Weniger resigniert.

Die Gralshüter der überkommenen Wiki-Regel haben ihr kategorisches NEIN bereits abgeliefert. Ich fände es aber gut, wenn noch ein paar qualifiziertere Beiträge kämen und möchte bitten, doch mal da nachzuschauen. grap 10:10, 4. Jul. 2008 (CEST)

Weiß gar nicht mehr, was ich damals gesagt habe. Die Sache ist mir jedenfalls derzeit nicht wichtig genug, als dass ich mich da jetzt einarbeiten wollte. Gruß, --SCPS 10:40, 4. Jul. 2008 (CEST)

DAS

wird juristische Konsequenzen haben! ;-) Penta ^{Frag Flocke!} 19:08, 7. Jul. 2008 (CEST)

Allerdings, Interpol ist Dir schon auf den Fersen. Fossa_?! ^± 19:16, 7. Jul. 2008 (CEST)

Das ganze wird nach amerikanischen Recht abgehandelt werden, das heisst, SCPS, Gamma und ich werden die Punitive damages einsacken und uns einen schönen Urlaub machen, SCPS hat keine Ahnung von guten Urlaubsorten (Donostia lach!), also wird er die Getränke aussuchen, ich die Orte (hauptsaechlich im östlichen Mittelmeerraum zwischen Beirut (wollte ich immer schon mal hin) und Hvar, mit einem kleinen Abstecher nach Sardinien und von mir aus auch irgendwo ausserhalb Florenz auf dem Festland. Madagaskar wollte ich auch schon immer sehen. Gamma darf den Rest entscheiden, natuerlich darf jeder noch ein paar Personen seiner Wahl mitnehmen, wir haben dann ja viel Geld. Fossa_?! ^± 19:25, 7. Jul. 2008 (CEST)

An Urlaubszielen hätte ich noch sv:Lainio zu bieten. Echt schön und erholsam, und nur 45 min mit dem Auto zum nächsten Lebensmittelgeschäft (gibt dort dann glaubich sogar Systembolaget, kann aber auch sein, dass man dafür nach Kiruna muss). Man kann sich sein Frühstück aber auch angeln. Im Übrigen werde ich demnächst mal ne Getränkeliste zusammenstellen, die könnte dann allerdings mit Golf-Emiraten und ähnlichen Reisezielen inkompatibel sein. --SCPS 12:02, 8. Jul. 2008 (CEST)

Sorry, der nächst Systembolaget befindet sich leider gute zwei Autostunden entfernt. Müssen wir uns eben gut eindecken. --SCPS 13:34, 8. Jul. 2008 (CEST)

Beirut ist auch mein Wunschkandidat und von da aus am liebsten die Seidenstraße lang solange das Wasser reicht. Wenn das aus geht, dann nach Goose Green (Offshoreeinzahlungen nicht vergessen!) und den Urlaubsabend in Neuseeland. Bis es los geht kann man sich hier vergnügen - tolle Nutten, aber die Alkoholwirkung kannste vergessen. --Gamma ɣ 09:49, 13. Jul. 2008 (CEST)

Getränke

So, hier mal ein erster Aufschlag. Wünsche dürfen gern geäußert werden.

Grundversorgung

• Rochefort 10
• Spezial Lager
• Tegernseer Hell

Allgemeiner Genuss

• Codorníu Reina M^a Cristina
• Txakoli de Getaria
• Prado de Irache
• Würzburger Abtsleite
• Nen vernünftigen Tokajer, genaue Auswahl nach Verkostung
• Gewisse Auswahl an Sherry, muss ich mich auch noch mal durchprobieren

Besonderer Genuss

• Lepanto
• Dalwhinnie 15 years old
• Patxaran
• Ne Auswahl fränkischer Obstler, bei Verkostungstour über die Käffer zu besorgen

Liste wird demnächst ergänzt. --SCPS 15:26, 21. Jul. 2008 (CEST)

¡Salud!

Du treibst Dich ja auch schon wieder haarscharf an der Triest-Odessa-Linie rum... Grüße --20% 18:34, 13. Jul. 2008 (CEST)

Solange es nicht ODESSA ist... Eskerrik asko auch für die Widmung, aber ich werde mir bis auf Weiteres weder Flagge noch Wappen auf die B-Seite pappen. --SCPS 11:50, 15. Jul. 2008 (CEST)

Muss ja nicht sein. mal ne blöde Frage: Auf welche Gesinnung lässt das denn schließen? Ich werd da nicht schlau draus, obwohl ich selbstgekloppte Mauerstücke zuhause rumliegen habe... --20% 16:09, 16. Jul. 2008 (CEST)

Hat sich nach einem Blick auf die Benutzerseite erledigt. Wundert mich nur, wie man anno 2008 noch genauso hardline sein kann wie 1988. Grüße --20% 16:20, 16. Jul. 2008 (CEST)

(BK) Gute Frage, kann ich auf den ersten Blick nicht einschätzen, und zu ner Gesinnungsprüfung fehlt mir gerade der Nerv. Ich würde hier einfach mal AGF walten lassen und keine spezielle Gesinnung unterstellen. Wenn Du meine Meinung willst: von 1961 bis 1989 (ggf. auch schon seit 1948) waren das faktisch zwei verschiedene Städte, die Behauptung, es gebe nur ein Berlin, war eher der westlicherseits vertretene Anspruch als empirische Realität. Insofern sollte man schon schreiben, was tatsächlich der Fall war. Das heißt natürlich nicht, dass man, wie manche meinen, den Stadtteil angeben muss, vor allem, wenn man eigentlich was ganz anderes aussagen will. --SCPS 16:28, 16. Jul. 2008 (CEST)

In den Artikel schreiben sollte man es natürlich, aber ob es in die Geburts- und Sterbedaten gehört, bezweifle ich immer noch. Zumal es wie gesagt sehr uneinheitlich praktiziert wurde, und in amtlichen Dokumenten in der Regel nur Berlin steht - die waren wohl ursprünglich mal das Kriterium. Ah, egal, schöne Abwexlung vom Balkan jedenfalls... --20% 16:49, 16. Jul. 2008 (CEST)

Willste nicht mal bei der GWUP vorbeischauen, wenn Du Abwechslung suchts? Könnte auch Deiner Parteikarriere dienlich sein... --SCPS 16:55, 16. Jul. 2008 (CEST)

Der Parteikarriere vielleicht, aber der Möglichkeit, irgendwann einmal im Sinne der Partei Einfluss auf die ORG ausüben zu können, eher nicht ;-) Auf der B-Liste hab ich den jedenfalls, aber vor umfangreicher Mitarbeit dort müsste ich mich erstmal weiter einlesen. Mal sehen. --20% 17:02, 16. Jul. 2008 (CEST)

OK, sollten wir vielleicht Deine Parteimitgliedschaft eher in pectore führen (etwa so?). Es gibt da übrigens auch Diskussionen über Unvereinbarkeiten. --SCPS 17:08, 16. Jul. 2008 (CEST)

Nö, die nackte Parteimitgliedschaft und ein eher niedriger Posten dürften zu einer Einstufung als Mitläufer führen, das ist unproblematisch. Und die Etablierten wollen natürlich vorher wissen, ob sie aufs richtige Pferd setzen, alles andere sind nur Ausreden...obwohl er vermutlich ein qualifizierterer Kandidat für "mein" Amt wäre ;-) --20% 17:21, 16. Jul. 2008 (CEST)

ZJ

Ich denke das war von Dir bösen Buben kein auf den Zahn fühlen, sondern eher ein Stich in den Bienenkorb... ;-) --Gruß Α 72 10:00, 22. Jul. 2008 (CEST)

So genau hatte ich mir die Sache vorher gar nicht angesehen, sonst wäre das in der Tat erwartbar gewesen. Schon lustig: Erst bekämpfen sie sich gegenseitig, und dann kommt man von außen und hat sie plötzlich alle gegen sich... Gruß, --SCPS 10:41, 22. Jul. 2008 (CEST)

..zu blöd für...

...ganz sicher Enzyklopädie schreiben, ich bin ne männliche Blondine...hm, und konsequenterweise betreibe ich daher wp-gameing! Noch Fragen zur Steuererklärung? :-))) --Gruß Α 72 09:11, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ja: Doppelte Haushaltsführung inner Ehe: Brauchen da beide denselben Hauptwohnsitz? Meinen Editanteil im ANR habe ich übrigens auch schon erheblich senken können. --SCPS 09:17, 23. Jul. 2008 (CEST)

Muste meine brünette Sekretärin/Assistentin Giesela fragen, ich bin der Mann fürs Grobe.--Gruß Α 72 09:58, 23. Jul. 2008 (CEST)

Haste mal ihre Telefonnummer? Bitte mit Bild --SCPS 11:42, 23. Jul. 2008 (CEST)

Klar guck einfach mal spät abends TV so DSF und co. da kannste das Prachtmädel bewundern. ;-) --Gruß Α 72 12:53, 23. Jul. 2008 (CEST)

Cool! Wusste gar nicht, dass die sich auch mit Steuerfragen auskennen. Werdich heute Abend gleich mal anrufen. Welche von denen ists denn? --SCPS 13:34, 23. Jul. 2008 (CEST)

Begib dich in ihre Hände und sie steuert den Rest...also ich nenne so eine: Steuerfachangestellte.....halt die Kraft fürs wesentliche Briefmarken bbesorgen, Briefe tippen, diu weist schon den ganzen useligen Kram halt.--Gruß Α 72 16:44, 23. Jul. 2008 (CEST)

Typisch Macker: Ja, ja, meine Tippse macht nur das ganze stupide Zeugs. Aber wenns dann um die Details des Halbeinkünfteverfahrens geht, muss er sie doch wieder fragen. --SCPS 16:52, 23. Jul. 2008 (CEST)

Eddy Merckx

...hätte es nicht besser beantworten können - bei der intensiven Beschäftigung mit Belgien gehe ich mal davon aus, dass Du auch Fritten-Connoisseur bist? Bier sowieso, klar. --20% 15:30, 23. Jul. 2008 (CEST)

Fritten, Pralinen, Käse, Wurst, Schinken – OK, den Wein bezieht man dort eher aus einem belgischsprachigen Nachbarland. Meine (inzwischen weitgehend verflogene) Radsportaffinität rührt aber eher aus Spanien in der ersten Hälfte der 90er. Damals hat dort garantiert keiner gedopt! --SCPS 15:43, 23. Jul. 2008 (CEST)

Klar, die Substanzen waren damals alle noch legal... --20% 15:48, 23. Jul. 2008 (CEST)

Pedro Delgado --SCPS 16:48, 23. Jul. 2008 (CEST)

Portugiesen

Hello SCPS! Thanks for you note in my talk page. The article is much better now, in the sense that it does not have all those outdated racialist views. It should get further development, though. I'm writing not only to congratulate you on those corrections, but also to point out some question I still have regarding a specific paragraph - the one that states:

Der maurische Einfluss war in Portugal stärker als in anderen europäischen Ländern, sie hatten einen großen Anteil an der Blüte von Handwerk und Landwirtschaft im frühen Mittelalter. Nach der Reconquista wurden die Mauren teils vertrieben, zum größten Teil jedoch versklavt. Die Juden, die im Mittelalter einen erheblichen Anteil an der Bevölkerung bildeten, wurden wie die verbliebene muslimische Bevölkerung gezwungen, das Christentum anzunehmen.

I know it present a source (Diercke Länderlexikon, Augsburg 1989, ISBN 3-89350-211-4), even if it is not clear which what exact statement the source backs up. Stil... The question, for me, is more substantive: if I do understand correctely it is stated that "The Moorish influence in Portugal was stronger than in other European countries, they had a large share of the flowering of crafts and agriculture in the early Middle Ages. After the Reconquista the Moors were expelled in part, for the most part, however, enslaved. The Jews in the Middle Ages, a significant proportion of the population represented, were forced to adopt Christianity, as the remaining Muslim population."

This is not correct.

In fact, regarding Moorish influence (and it is not clear if cultural or demic influence is meant...), I would say that Moorish influence was stronger in all the Iberian Peninsula (more in the south than in the north) than in the rest of Europe. This civilizational influence, mind you, was much larger in southern Spain then in any other part of Iberia (see Granada...), and it was also much wider than just in the flowering of crafts and agriculture (look at science, philosophy and literature!). The Muslim population in Iberia (most of which were Muladi, and not Moors strictu senso - Berber or Arab, that is to say, they were ethnic Iberian Muslims of Hispanic pre-Islamic origin) was never, except in specific regions, the majority of the population, and it's proportion always dwindled with the advance of the Reconquista. At the end of the Portuguese part of the Reconquista in 1249, the part of the population that remained Muslim, the so called Mouriscos (subject to discrimination processes, such as livin in ghettos, using specific identification signs, and being under surveilance from the catholic authorities, latter on the Inquisition), were almost entirely a people of romanic language that had converted to Islam in the previous centuries - most of them were not slaves, but low paid or indentured servants; they were a rather small and poor population concentred in Lisbon, Setúbal, Évora and the Algarve (see Mário Maestri (2006), Mouriscos em Portugal: triste história, triste historiografia, in Contra Relatos desde el Sur. Apuntes sobre Africa y Medio Oriente, Año II, no. 3. CEA-UNC, CLACSO, Córdoba, Argentina).

Regarding the Jewish population, and again Spain was much more important as a center of Sephardi Judaism, they were an ancient presence in Iberia (going back to Roman times, clearly documented since Visigothic times in 482 - see Jorge Martins (2006), Portugal e os Judeus: Volume I - dos primórdios da nacionalidade à legislação pombalina, Lisboa, Vega). This was always a minority with a "problematic" place in Iberia, namely due to the strong anti-semitic tendencies in Iberian Christianity and societies. The situation of the Jews in Portugal always oscilated between periods of strong tolerance (which did not mean equality, notice) to periods of strong persecution. One does not know the percentage of the Portuguese population that was Jewish at the end of the Middle Ages (14th and 15th centuries), even if it is known not to be small, namely after the expulsion of the Jews from Spain in 1492, and even after the orders of expulsion and mass conversions in Portugal in 1497. The escape of most of the Portuguese Jews from Portugal (to North Africa, the Otoman Empire, the Nederlands, France, England) occured in the following centuries, since the orders of expulson and conversion (that were also directed at the Mouriscos) did not terminate the persecutions (look at the Lisbon Massacre of 1506) and discriminations. In fact, with the creation of the statute of the New Christians (with less social previleges and liberties than the Old Christians, compelled to use distintive elements of identiffication, etc.), which was not only aplied to converts but also to their descendents regardless of genealogical distance (this statute would endure in Portugal until 1772, in the context of the codes of Cleanliness of Blood and of the Portuguese Inquisition, that would last until 1821).

So, you see, the situation was not so simple as the aforementioned paragraph states. All this processes, that I here briefly sumarized, produced the extinction of the Jewish and Mourisco communities in Portugal (with the almost insignificant demographic exception of the en:Marrano crypto-jewish communities, namely that of Belmonte). The central issue, regarding the origin of the present Portuguese population (which is quite different from speaking of the cultural influences in the Portuguese culture), is that even if the Jewish and Mourisco populations were to have been a significative proportion of the whole of the population, both of them had most of their demic origin in autoctonous Iberian populations (see Antonio Medina Molera (1980), Historia de Andalucía).

So, I believe this paragraph deserves some re-writing. Thank you once again! en:User:The Ogre 78.130.10.73 18:41, 23. Aug. 2008 (CEST)

I already have a unified login, so you can always talk to me in my talk page here. Nevertheless I watch my talk page at the english wiki much closely, so you better write there. See you! The Ogre 19:45, 26. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, I'm quite busy these days. I'll come back to this asap. Best wishes --SCPS 10:59, 27. Aug. 2008 (CEST)

Deine Bestellung

Bitte:

Die Familie Sampedrano ist ein spanisches Adelsgeschlecht.

Die Geschichte der Familie Sampedrano lässt sich mehrere hundert Jahre zurückverfolgen. Entstanden aus den Ehen der beiden Königshäuser Castilla y León und Aragon-Navarra, entstand das Geschlecht der Sampedranos. Im 16. Jahrhundert kämpften, in den Kriegen um Macht und Ländereien, die größten Fürstentümer und Königreiche der iberischen Halbinsel gegeneinander. Einer der ersten bedeutenden Söhne aus dem Hause der Sampedranos, kämpfte im Dienste und Namen des Königs von Aragon und Navarra. Er geleitete Hundertschaften von tapferen Kriegern in die Schlachten um Ruhm und Ehre. Als Dank und Anerkennung für seine Taten wurde er in den Adelsstand erhoben und es wurden ihm einige der bedeutendsten Ländereien der Regionen Castilla y León, Navarra und Aragon zu Eigen gemacht.

Das Erbe des einstigen Ritters befindet sich auch heute noch im Besitz der Familie. Der Landsitz, Montuenga de Soria, bestehend aus einer alten Burgruine, mehreren Charlets sowie weiten Landflächen und befindet sich in Castilla y León, zwischen Arcos de Jalón und Santa María de Huerta. Dieser Teil des Landes ist Dreh- und Angelpunkt der Geschichte der Sampedranos. Das in gelben Lehmziegeln gehaltene Dorf erzählt noch heute die Geschichte dieser Dynastie. In der Familiengruft auf dem gleichnamigen Friedhof, ruhen die sterblichen Überreste der verstorbenen Vorfahren.

Die heutigen Nachfahren der Sampedranos leben zu Teilen in den spanischen Metropolen Madrid, Barcelona und Marbella, sowie in Frankreich (Paris) und Deutschland (Düsseldorf).

• Vicente De Cadenas y Vicente, Familiengeschichte der Sampedranos, Instituto Salazar y Castro, Madrid.

"Urheber" war Beutzer:Max Malotki

Gruss, --Мемнон335дон.э. Disk. 13:08, 27. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank! Kannst du mir noch sagen, wann der Artikel angelegt und wann er gelöscht wurde? --SCPS 14:05, 27. Aug. 2008 (CEST)

Erstellt von IP 84.60.148.118 am 24. Okt. 2005 16:31 Uhr; gelöscht von mir am 16. Jun. 2008 04:20 Uhr. Gruss, --Мемнон335дон.э. Disk. 18:48, 27. Aug. 2008 (CEST)

Super, danke! --SCPS 20:13, 27. Aug. 2008 (CEST)

Bitte, bitte, stets zu Diensten. --Мемнон335дон.э. Disk. 20:31, 27. Aug. 2008 (CEST)

Errico Fresis

Ich möchte mich für den Hinweis bedanken, es war mir alles als neuen Nutzer nicht bekannt und nicht bewußt. Ich habe alle Inhalte gelöscht und bitte die Seite einfach zu streichen. Ich habe genug Bekannte die über mich schreiben werden. Gerne werde ich mein Wissen für WiKipedia zu Verfügung stellen; es tut mir Leid dass Leute wie ahz für WiKipedia arbeiten, da diese (un)art Leute nur verjagen kann. Wenn Du meinst dass es möglich ist, vielleicht könntest Du es ihm auf "privater Art" beibringen. Vielen Dank und bis irgendwann aus besseren Gründen --Errico Fresis 20:46, 1. Sep. 2008 (CEST)

Gern geschehen. Allerdings kannst Du den Artikel nicht so ohne Weiteres löschen. Zum einen ist das Leeren einer Seite nicht gleichbedeutend mit der Löschung des Artikels. Ersteres ist deswegen unerwünscht und wird rückgängig gemacht. Letzteres können nur Administratoren (ich bin keiner). Du kannst natürlich einen Löschantrag stellen, allerdings halte ich es für unwahrscheinlich, dass dem stattgegeben wird. Dazu müsstest entweder Du nicht bedeutend genug für einen Wikipedia-Artikel sein oder aber der Artikel müsste so schlecht sein, dass Hopfen und Malz verloren ist. Beides ist aus meiner Sicht nicht der Fall. Allein die Tatsache, dass Du als beschriebene Person den Artikel nicht mehr willst, ist kein Löschgrund. Du siehst, Wikipedia ist recht kompliziert.

Persönlich würde ich Dir raten, "Deinen" Artikel erst mal in Ruhe zu lassen. Er ist auf den Qualitätssicherungsseiten eingetragen und wird vermutlich demnächst von erfahrenen Wikipedianern überarbeitet, d.h. vor allem den Wikipedia-Konventionen angepasst. Möglicherweise wird er etwas gekürzt, die zahlreichen Erwähnungen von Aufführungsorten und Partnern gehören in der Tat eher in einen Werbetext als in einen Enzyklopädieartikel, so dass man sich da auf eine Auswahl beschränken wird. Aber inhaltlich wird sicher nichts reinkommen, was nicht in Deinem Sinne wäre, da man sich an die öffentlich verfügbaren Informationen über Dich halten wird. Also alles kein Grund zur Aufregung, und ich werde auch ein Auge darauf haben.

Im Übrigen ist das Thema Oper bislang leider nicht unbedingt eine Stärke der Wikipedia, insofern ist uns da kompetente Mitarbeit sehr willkommen, wenn Du Zeit und Lust hast. Vielleicht magst Du Dir ja mal das Portal:Klassische Musik anschauen. Wenn Du Fragen hast, stehe ich gern zur Verfügung.

Achja, falls es Dich irritiert, dass man hier einfach geduzt wird: Das ist hier nun mal so üblich. Besten Gruß, --SCPS 21:49, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ausdrucksweise

Ein gewisses Niveau sollte man behalten.Politik 21:08, 5. Sep. 2008 (CEST)

Äh, worum geht's bitte? --SCPS 18:00, 7. Sep. 2008 (CEST)

Elsass

Ich habs versucht. Wirklich erbärmlich, dass sich kein einziger Admin auch nur zu einer Antwort herniederlässt. Sowenig Zivilcourage hätte ich den Admins nicht zugetraut. Gruss, --77.128.30.13 15:59, 6. Sep. 2008 (CEST)

Besten Dank für die Unterstützung. Nach meinem Eindruck beobachten nur wenige Admins die Entsperrwünsche, und an etwas "heißere" Fälle traut sich nicht jeder ran, noch dazu, wenn's gegen Adminkollegen geht (auch WWWurm ist Admin, auch wenn er in dieser Sache seine Knöpfe nicht benutzt hat). --SCPS 18:06, 7. Sep. 2008 (CEST)

zeitkritisch, Nominativ

Duden gefrühstückt? Oder bei Asthma gespickt?-- Wiggum 16:04, 6. Sep. 2008 (CEST)

Dass Fossa immer derer schreibt, wo deren stehen müsste, regt mich schon länger auf. Und da wir uns sonst gut verstehen, wird er mit der kleinen Anmerkung leben können. Und was das zeitkritisch betrifft: Mir ist völlig neu, dass das inzwischen offenbar auch im Sinne von dringlich bzw. eilt benutzt wird. Gruß von --SCPS 18:03, 7. Sep. 2008 (CEST)

Republik Venedig

Hallo, ich habe gerade den obigen Artikel als Kandidaten für Lesenswerte Artikel eingetragen, und schreibe hiermit alle an, die sich schn einmal für das Thema engagiert haben. Da das Ziel aber die Exzellenz ist, hätte ich gern ein paar entsprechende Hinweise - und, wenn möglich, ein Pro. Gruß, -- Hans-Jürgen Hübner 15:41, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hm, kann mich nicht erinnern, da jemals beteiligt gewesen zu sein. --SCPS 15:47, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hast Recht, Du warst am Artikel Wirtschaftsgeschichte der Republik Venedig mit einem Pro beteiligt, wenn auch der Artikel damals noch „Wirtschaftsgeschichte Venedigs“ hieß.-- Hans-Jürgen Hübner 16:18, 12. Sep. 2008 (CEST)

OK, wohl länger her. Ich dachte, du bezögest Dich auf Mitarbeit am Artikel. --SCPS 16:19, 12. Sep. 2008 (CEST)

WP:K

Schätze mal, dass es bei Dir keine Schlammschlacht geben würde. Die paar Basken- und GWUP-Contras steckst Du auch locker weg. Also? --20% 12:19, 15. Sep. 2008 (CEST)

Genau wegen solcher Reaktionen habe ich vor dem Posten des Beitrags nochmal kurz innegehalten... Mal im Ernst: Zunächst danke der Nachfrage. Ich habe auch zunächst kurz überlegt, Marcus' Appell mal beim Wort zu nehmen und mich einfach selbst zur Wahl zu stellen, dagegen spricht aber schon die Tatsache, dass ich ab Sonntag ne Woche nicht da bin. Zutrauen würde ich mir den Job und halte mich auch für emotinal ausreichend gefestigt, eine Schlammschlacht und eine Nichtwahl durchzustehen. Nochn paar erwartbare Gegenargumente: nur gut 5.000 Edits, nur 43% im ANR (= Laberaccount, was auch nicht ganz falsch ist), bislang keinen bebapperlten Artikel und nur wenig selbst angelegte oder überarbeitete/ausgebaute Artikel. Außerdem war ich in letzter Zeit kaum noch bei den LKs unterwegs und bin vermutlich insgesamt hauptsächlich den Usern bekannt, mit denen ich schon mal aneinandergeraten bin bzw. die regelmäßig mit mir einer Meinung sind. Wird in jedem Fall viele kennicknich-Enthaltungen geben, und an potenziellen Kontra-Stimmern wüsste ich auch aus dem Stegreif ne zweistellige Zahl. Trotzdem: Ich glaube, ich wäre kein schlechter Admin, und eingetlich sollte man der Community das Angebot machen. Ob sie es dann annimmt, ist ihre Sache. Frag mich also nochmal, wenn du ausm Urlaub zurück bist. In Deinem Fall ist hoffentlich auch noch nicht das letzte Wort gesprechen. --SCPS 12:34, 15. Sep. 2008 (CEST)

Das ewige Problem...

Es gibt mal wieder ne Diskussion zu Niederländisch/Französischen Lemmata bei Artikeln mit Brüssel-Bezug. Vielleicht interessiert dich das ja. LG, Athenchen ^speech 18:06, 18. Sep. 2008 (CEST)

Schon gesehen, mein erster Impuls war spontanes Zurückverschieben, ich bin in solchen Fällen eher rabiat. Aber nachdem Du den Kollegen so freundlich angesprochen hattest, habe ich mich erstmal zurückgehalten. Ich muss jetzt erst mal weg, werde aber nachher nochmal mitteilen, warum die Behauptung, Deutsch sei in Brüssel Amtssprache, dämlicher Schwachfug ist. Tot ziens, --SCPS 18:17, 18. Sep. 2008 (CEST)

Esto es un caso de necesidad

Habe auch Fossa informiert. Es ist Zeit zu entscheiden, ob Politologen oder Schlapphüte von den Verfassungsschutzämtern maßgebend für eine Enzy sind. Danke auch an Dich vorab. -- Shareyourknowledge 08:46, 20. Sep. 2008 (CEST)

Es wird nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird. --SCPS 11:43, 30. Sep. 2008 (CEST)

Kommentar zu deinem Beitrag auf WP:K

Hallo SCPS, da du zweimal auf der Kurier-Disk die Editzahl ins Spiel bringst und auch hier Bedenken ob deiner geringen Editzahl für eine eventuelle Adminwahl äußerst: Hier wurde sich kürzlich in dieser Hinsicht auch schonmal unterhalten. Gruß -- X-'Weinzar 13:02, 22. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. --SCPS 11:43, 30. Sep. 2008 (CEST)

Neues Meinungsbild zu Ortsnamen

Hallo SCPS, Du warst vor anderhalb Jahren einer der Initiatoren des Meinungsbildes zu deutschen Ortsnamen. Nach ausgiebiger Diskussion hat sich herausgestellt, daß wir letztendlich über die damalige Option A nochmals ein MB in Gang bringen wollen. Ich möchte Dich bitten Dir die Diskussion dort anzuschauen Benutzer Diskussion:Thomasxb/Meinungsbild Ortsname in zweisprachigen Gebieten und wenn Du Lust hast bei der Erstellung mitzuwirken. Bin sehr an Deiner Meinung interessiert. Gruß --thomasxb 18:37, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ich schaue es mir mal an. Habe aber die Lust auf Lemmadiskussionen ziemlich verloren. --SCPS 11:44, 30. Sep. 2008 (CEST)

Rechtsextremismus (Länderberichte)#Spanien

Hallo SCPS, die Seite ist wieder entsperrt. Ich hab mich mal an die Überarbeitung des Spanien-Abschnitts gemacht. Lies doch bitte noch mal drüber, vielleicht kannst du mit deinem Wissen auch noch ein paar Infos ergänzen. Gruß Hao Xi - 耗希 17:47, 30. Sep. 2008 (CEST)

Gembloux und seine Uni...

Hey SCPS, ich brauche mal ne zweite Meinung. Würde gerne den Artikel über die Uni in Gembloux blau machen, aber bin allein mit der Lemma-Findung überfordert. ;) Im Original nennt sich die Institution Faculté universitaire des sciences agronomiques de Gembloux. Getreu unserer Richtlinie deutsche Namen zu wählen, suche ich eine Übersetzung. Folgende Alternativen habe ich im Internet bzw. in vergleichbaren Artikeln in der Wikipedia gefunden bzw. selbst erdacht:

• Hochschule für Landwirtschaft Gembloux
• Hochschule für Agrarwissenschaften Gembloux
• Landwirtschaftliche Universität Gembloux
• Universitätsfakultät der Agrarwissenschaften Gembloux
• Universitätsfakultät für agronomische Wissenschaften Gembloux

Das lässt sich natürlich auch noch frei kombinieren. Was meinst du? :/ -- Athenchen ^speech 22:30, 1. Okt. 2008 (CEST)

Wusste ja gar nicht, dass Gembloux ne Uni hat (ich kannte das nur als nervigen IC-Halt zwischen Ottignies und Namur), insofern wäre doch Bauernuniversität Gembloux nicht unpassend, oder? Scherz beisiete, in den NKs steht nach wie vor Bei ausländischen Einrichtungen lässt sich keine allgemeine Regel aufstellen. Richtschnur sollte, wie bei allen anderen Fragen auch (wie z. B. bei ausländischen Orten) der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten sein. Ich vermute mal stark, dass die Einrichtung in deutschsprachigen Texten so oder so recht selten vorkommt und kann keinen Grund erkennen, nicht die originalsprachliche Bezeichnung zu verwenden. Jeden Übersetzungsversuch hielte ich für problematisch. HTH, Grüße --SCPS 23:34, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ja prima, das macht das Leben leichter... ;) LG, Athenchen ^speech 09:44, 2. Okt. 2008 (CEST)

Huch, Hechter

... erschrick mich doch nicht so. Dazu spaeter, erstmal was zum lachen, falls Du es noch nicht kennst: [6] Quelle Wikipedia:Chat Fossa_?! ^± 00:19, 14. Okt. 2008 (CEST)

Kannte ich natürlich schon, hab mich trotzdem nochmal beömmelt. Was hats mit Hechter auf sich? Hab außer dem Büchlein nix von ihm gelesen, aber das fand ich nicht so schlecht, auch wenn ichs eher Appeasing Nationalism genannt hätte. Aber ich hatte die leise Hoffnung, dass das Zitat möglicherweise bei manchen Usern Denkprozesse auslösen könnte. --SCPS 16:03, 14. Okt. 2008 (CEST)

Also, ich kenne vor allem Internal Colonialism: The Celtic Fringe in British National Developement, ich habe mit Hechter lange als a latter day Otto Bauer sympathisiert, ich halte seinen Ansatz sogar besser als den von Ernest Gellner, aber diese ganzen Funktionalisten muessen Nationen a priori annehmen, auch Gellner tut das mit den "Blauen". I stick with Benedict Anderson und Michael Billig: Nationen sind halt blosse Konstrukte ohne empirische Basis. Fossa_?! ^± 01:20, 15. Okt. 2008 (CEST)

Müsste jetzt nochmal nachlesen, aber AFAIR macht H. in dem zitierten Buch durchaus Konzessionen mit Blick auf die Konstruiertheit von Nationen, anders wäre das Zitat auch kaum zu erklären. Andere Frage: Was spricht eigentlich dagegen, die Unterscheidung zwischen Nation und Ethnie auf den Müll zu kloppen? --SCPS 12:23, 15. Okt. 2008 (CEST)

Naja, nach Brubaker, dem ich natuerlich zustimme, ist die Nation eh ein Januskopf mit immer einer ethnischen Seite. Beide Begriffe sind aber sowieso eher empirische Daten denn analytische Begriffe. Kurz: Ja, weg mit dieser pseudowissenschaftlichen Differenzierung. (Etwas salopp, weil ich zu faul bin da alle Referenzen zu rauszusuchen). Fossa_?! ^± 21:09, 25. Okt. 2008 (CEST)

Dies und das

¡Hola Señor SCPS! Das ist ja alles grandios gescheitert oder im Begriff es zu tun. Andererseits braucht die Wikipedia Gegenwind gegen den POV von Nina durch Bertram ja weniger, weil so viele asthmatische spanische Frettkatzen mittlerweile durch gutes Zureden und Nachilfe in Deutsch und Logik einsprangen. Ob's was hilft? Nina und die Rainers beschränken sich ja auf erörterungsfreies Wiederholen ihrer längst widerlegten Positionen. Diese Penetranz, die auch manchen christlichen Betroffenheitsbewältigern zu eigen ist, verhindert langfristig leider die Tendenz zur Enzyklopädisierung der Texte. Fossa hatte ich ja mal angeboten, BS gegen Bertram zu starten, auch wenn mein Account damit für immer flöten gehen sollte. Der Preis der ewigen offiziellen Verdammung Bertrams wäre ja o.k. wenn die Benutersperrung so wieder in Übung kommt. Sehr viel hatte ich mit dem Account Bertram ohnehin nicht mehr vor, wollte mich eigentlich aufs Altenteil setzen und mit Patrick Bous Luxusweine bearbeiten und ansonsten ein bisschen Festungsanlagen, Burgen und italienische Städte. Altherrenlemmata eben. Gruß 85.181.134.32 07:42, 15. Okt. 2008 (CEST) (Bert)

Samma, was soll eigentlich der Astro-Quark bei Fossa? --SCPS 10:08, 16. Okt. 2008 (CEST)

Schwer zu sachen. Denke er will lehrstückhaft an der populärsten Esoterikströmung verdeutlichen, dass man keinen konfabulierten Senf a la GWUPpie an das Lemma schmieren soll. Ich halt mich da raus, aber er hat natürlich recht. Gruß 19:02, 17. Okt. 2008 (CEST)(Berti) P.S. Ich finde Fossas Propädeutikumsversuch für Hilfschüler echt heavy, ey!

Pseudoskeptizismus

Ich habe einen ganz kleinen Stub geschrieben. Dummerweise kann ich das da mittels Italienisch nur einigermaßen verstehen. Wäre nett von dir, wenn ... PattiS 09:34, 31. Okt. 2008 (CET)

Sorry, aber da müsste ich mich erst intensiver einlesen. Andere WPs taugen auch nicht immer als Quelle. Werde es in nächster Zeit kaum schaffen. Gruß --SCPS 10:42, 31. Okt. 2008 (CET)

Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften

Gefällt mir ausgezeichnet, Dein Vorschlag. :-) Ich hoffe, der Editwar ist damit befriedet.

Beste Grüße aus Freiberg am Neckar. --Mussklprozz 20:22, 15. Okt. 2008 (CEST)

Besten Dank! --SCPS 09:53, 16. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Kritik

'nuff said. Fossa_?! ^± 22:05, 26. Okt. 2008 (CET)

Ist notiert. Wer solls vermitteln? --SCPS 22:27, 26. Okt. 2008 (CET)

(C)Hilandar

Servus. Das Problem ist, dass uns die Namenskonventionen nur dann weiterhelfen, wenn wir uns entscheiden können, ob eher die für Griechisch oder die für Serbisch anzuwenden sind. Vorschlag? Grüße --20% 19:32, 30. Okt. 2008 (CET)

Mir egal, solange Ihr Euch an eine von beiden haltet. So weit ich das sehe, ist das ja ein serbisches Kloster, insofern wäre NKK einschlägig. Ihr solltet im Einleitungssatz jedenfalls klar zwischen griechischer und serbischer Schreibweise differenzieren, jeweils mit Originalschreibweise und Transkription. --SCPS 01:11, 31. Okt. 2008 (CET)

Einleitung hab ich mal umgesetzt, Lemma is eh wurscht und im Grunde genommen ein typisches Balkanproblem. Grüße --20% 02:11, 31. Okt. 2008 (CET)

Occità

Hm, Okzitanisch = Folklore oder Babel = Nationalismus? --20% 17:03, 4. Nov. 2008 (CET)

Ich war schon immer babylonischer Nationalist. Nīq tašriḫt-i ebb-i maḫar-šunu aqqi-ma ušamḫir kadrā-ja. Für alles Weitere siehe [7]. --SCPS 00:29, 5. Nov. 2008 (CET)

Die sind jetzt eher nich so occitanisch eingestellt...und ein Babelbausteinchen als Begrüßungsgeschenk ist ein bisschen dünn. Kam nderin, --20% 01:55, 5. Nov. 2008 (CET)

Wer redet denn von Geschenk? Im Übrigen ist halt die Verquickung von Folklore und Nationalismus das Problem bei den ganzen Völkchen rund um die Pyrenäen. Achja, und hilf mal meinem Albanisch auf die Sprünge, ist ein bisschen eingerostet. --SCPS 10:38, 5. Nov. 2008 (CET)

Die Beispielbabylonier reden von Geschenk. Ansonsten volle Zustimmung. Habe die Ehre: --20% 11:05, 5. Nov. 2008 (CET)

Hehe, hattich schon ganz vergessen. --SCPS 11:24, 5. Nov. 2008 (CET)

Sorry

Sorry wg. Revert bei Obama. Deine Änderungen habe ich versehentlich vernichtet. Irgendwie finde ich mich in einem Edit-War, obwohl ich da gar nie bei sowas mitmachen wollte. Aber immer wieder wird behauptet Barack wäre zum Präsident gewählt worden....Hat aber nix mit dir zu tun. Sorry nochmal.-- TUBS was? 16:07, 5. Nov. 2008 (CET)

OK, kein Thema. Ich kenne solche Situationen... --SCPS 16:24, 5. Nov. 2008 (CET)

Deutsche

Um manche Themen macht besser einen Bogen drum, wie z.B. dort. Da wird eher mit religös anmutender Inbrunst argumentiert. Schreibt man etwas ohne es arg böß zu meinen stehen die Truppen dies- und jenseits des Inn Parade! :) --Gruß Α 72 16:02, 13. Nov. 2008 (CET)

Die IP hättich ja einfach reden lassen. Selber schuld! --SCPS 16:19, 13. Nov. 2008 (CET)

Wenn es nach mir ginge, stünde in Art. 116 GG lapidar: „Deutsche im Sinne des Grundgesetzes sind die deutschen Staatsangehörigen.“ Solange Juristen sich mit der Frage beschäftigen müssen, ob nicht auch noch andere Menschen einen Anspruch auf Bürgerrechte haben (gemeint sind wohlweislich nicht EU-Inländer!), wird es an dieser Front keine Ruhe geben, zumal die Logik einem sagt: Wenn Russlanddeutsche Deutsche sind, dann müssen es Österreicher auch sein. --CorradoX, 16:14, 14. Nov. 2008 (CET)

Politisch bin ich da wohl Deiner Meinung. Empirisch-analytisch ist die Sache halt komplexer. Völker sind soziale Konstrukte und in dieser Eigenschaft als empirische Fakten zu behandeln. Ist natürlich nicht einfach, und wird in der WP noch dadurch erschwert, dass einige User glühende Anhänger einer Schubladisierung sind, siehe etwa hier. --SCPS 16:20, 14. Nov. 2008 (CET)

Danke für die 95 Thesen

... in der LD package deals. Die kannte ich noch nicht. Keine Sorge, Angst vor Rotlinks hab ich nicht (eher im Gegenteil; siehe Neidbau); allerdings wüsste ich im Moment noch nicht mal das günstigste Lemma und hab, ehrlich gesagt, nicht die blasseste Ahnung, wer über das Thema gearbeitet hat - ja nicht einmal, ob es in der Politologie, Soziologie oder anderen Gesellschaftswissenschaften zusammenhängende Arbeiten dazu gibt. Insofern wollte ich nur als interessierter Laie sagen, dass ich mir eine Behandlung des Themas als enzyklopädisch vorstellen könnte. --Port(u*o)s 16:47, 14. Nov. 2008 (CET)

Da gibts schon einiges zu, vor allem in der ökonomisch angehauchten Verhandlungs- und Entscheidungstheorie. Irgendwo in den Oxford Handbooks of Political Science steht bestimmt was drin. Ist aber nicht so ganz mein Fachgebiet, und so richtig viel Zeit hab ich auch nicht. Vielleicht kommt ja mal wer mit Zeit, Lust und Fachkenntnissen vorbei. Bin aber angesichts des mittelprächtigen bis grauenhaften Zustandes der meisten politiloguischen Artikel in der de-WP eher pessimistisch. Gruß --SCPS 16:55, 14. Nov. 2008 (CET)

Ich befasse mich angesichts des mittelprächtigen bis grauenhaften Zustands bei den Architekten und Gebäuden fachlich gerne da - Pessimismus inklusive. Immerhin hab ich wenig mit Vandalismus zu kämpfen, mit Inkompetenz allerdings schon. --Port(u*o)s 17:03, 14. Nov. 2008 (CET)

zähle

dich doch selber dazu, SCPS und Co.. --Asthma und Co. 04:49, 18. Nov. 2008 (CET)

Bin ich dann geheimer Penta? --SCPS und Co. 11:12, 18. Nov. 2008 (CET)

The world is your oyster. --Asthma und Co. 02:40, 19. Nov. 2008 (CET)

Praktikum

Nabend. Wie lange dauert das eigentlich? Ich meine: Wann ist die Zeit vorüber? Na ja, Du weißt schon. Vielleicht. fz JaHn 00:57, 20. Nov. 2008 (CET)

Trifft sich gut dass Du fragst. Bin eh gerade dabei, mir Gedanken über nen neuen Geschäftsführer zu machen, hoffe, in einer oder zwei Wochen so weit zu sein. Da Du Dich bewährt hast, dürfte sich für Dich nach dem Ende Deines Praktikums auch ein Job finden lassen, vorausgesetzt, Du hast Interesse. --SCPS & Cie. 09:20, 20. Nov. 2008 (CET)

Na klar, Mensch. Sonst hätt ich doch nicht nachgehakt. Nur, das mit dem Geschäftsführer, das ist, glaub ich, ganz und gar nix für mich. Aber Held am Kopierer möchte ich auch nicht immer und ewig sein. Zumindest nicht nur. Entwerfer, das ist irgendwie mein Traum-Job. Auch, wenn viele meiner Entwürfe verworfen werden. Das macht mir nix. Das ist halt das Schicksal eines jeden Entwerfers. fz JaHn 11:43, 20. Nov. 2008 (CET)

Ja, wäre auch n bisschen schnell direkt vom Praktikanten zum GF. Also, gib uns noch ein, zwei Wochen, dann haben wir nen neuen GF, und dann sollte sich in der skizzierten Richtung bei Dir was machen lassen. --SCPS & Cie. 11:45, 20. Nov. 2008 (CET)

OK. Keine Panik. Ich hab Zeit. Und gut Ding will Weile haben. Eile hat angeblich eh noch nie zu was Gutem geführt. fz JaHn 11:53, 20. Nov. 2008 (CET)

Wenn der Jahn endlich aufrückt würde ich gerne den Praktikantenplatz einnehmen, vorausgesetzt der Asthmatiker verlässt deshalb nicht empört die Partei. Bööödieee 85.181.135.113 06:46, 21. Nov. 2008 (CET)

Werden wir im Politbüro diskutieren. --SCPS & Cie. 11:46, 21. Nov. 2008 (CET)

Ist passiert. Dann sieh mal zu, dassde Dich bewährst, so wie der Klar beim Peymann... --SCPS & Cie. 17:55, 9. Dez. 2008 (CET)

Von wegen

"Koenraadistan unserer Einflusssphäre zuordnen", hab den Laden übernommen. [8] --Koenraad ^Diskussion 20:32, 20. Nov. 2008 (CET)

Das hättste wohl gerne, wa? Träum weiter! --SCPS & Cie. 20:58, 20. Nov. 2008 (CET) (im Auftrag der Ehrenvorsitzenden)

Hola Catsillo

In Kooperation con "Fossa" überträgst Du Spanien auf Ex-Yu. Da bist Du aber auf dem falschen Pfad. Ist nicht vergleichber.Forget it. --200.73.30.220

Hä? Gehts etwas präziser? Diffs und so? Und wer ist Catsillo? --SCPS & Cie. 12:07, 24. Nov. 2008 (CET)

Ondarroa

hallo scps, vielen dank für die ergänzungen! speziell die bildformatierung hattte ich schon gesucht, aber nicht gefunden. was die amtlichkeit betriff, geht die aus dem lemma hervor. wenn sie nochmal drauf hinweisen wollen, wäre eine fußnote sinnvoll, weil sonst der erste satz überfrachtet wird. was denken sie? grüßle, Vicky petereit 23:56, 25. Nov. 2008 (CET)

Fußnote ist gut. Das Lemma allein fände ich zu wenig, es gibt ja (nicht nur im Baskenland, sondern etwa im Pais Valencià) auch Orte mit mehreren amtlichen Namen, nicht immer nehmen wir alle davon fürs Lemma. Beste Grüße --SCPS & Cie. 10:29, 26. Nov. 2008 (CET)

Artikel Deutsche

Hallo,

Ich habe gesehen, dass Du Dich an dem Artikel beteiligt hast - und da ich nicht weiss, ob Du ihn noch auf Deiner Beo hast hier ein Hinweis. Nach meinem Eindruck sind die Kernaussagen des Artikels in seiner jetzigen Form unbelegt, was ich für sehr problematisch halte - es könnte sich so auch um WP:TF handeln. Deutschstämmige, Deutsche Staatsangehörigkeit und Statusdeutsche und Deutschland haben wir bereits als Artikel - ein zusätzlicher Artikel Deutsche bringt damit möglicherweise auch Wikipedia:Redundanz. Ich habe die Problematik auf der Diskussion:Deutsche angesprochen und als zweiten Schritt einen {{Belege fehlen}} Baustein eingefügt.

-- Lx 10:56, 5. Dez. 2008 (CET)

Hab mich dort geäußert. --SCPS & Cie. 17:00, 9. Dez. 2008 (CET)

Шчыра запрашаем!

Dass Fossa und MC einer Meinung sind, hat was. Viva la Revolución und so: --20% 17:05, 9. Dez. 2008 (CET)

Wieso denn Weißrussich? Stirbt doch eh aus. Achja, wenn Du grad hier bist, wenn Du ein paar Etagen drüber guckst, siehst Du, dass die 3P mal wieder nen Geschäfstführer brauchen könnte. Auf dem Balkan hast Du Dich bewährt, und dass Du in der Lage bist, Dich der Parteiraison unterzuordnen, hast Du auch schon bewiesen. Gerade nachdem Du der Meinung bist, wir seien in einer Krise, könntest Du in dieser Funktion Deinen Teil beitragen, dass es wieder aufwärts geht. Nen Kreativbeauftragten für die Außendarstellung bekämst Du auch noch bei der Hand, nen neuen Praktikanten gäbs auch. Interesse? --SCPS & Cie. 17:14, 9. Dez. 2008 (CET)

Hab ich mich etwa geirrt? Hm. Der Geschäftsführerjob wird doch quasi von den stellvertretenden Vorsitzenden nebenbei erledigt, wenn ich das richtig sehe - und meine Entscheidung dort hatte andere Gründe als die Parteiraison. (Den Umgang mit eher schweigsamen Zeitgenossen und -genossinnen ist man in der dauerlabernden WP-Community gar nicht mehr gewohnt, und das ist eigentlich schade.) Kurz: für meine ideologische Festigkeit möchte ich noch nicht garantieren. --20% 17:27, 9. Dez. 2008 (CET)

Ne, das war ich nicht, auch wenn der Kollege ganz vernünftig scheint. Käme auch nicht auf die Idee, unter IP zu arbeiten, wozu auch? Übrigens, wenn da irgendwas dahinter stehen sollte, schick mir mal ne Mail. Zur Sache: Wenn Du zu unverlässig wirst, können wir Dich immer noch absetzen, aber so sind wir ja nicht, zumal wir uns zur total offenen Gesellschaft bekennen. Oder hat irgendwer in den letzten Wochen an LFs Stuhl gesägt? Nicht dass ich wüsste. Also, warum nicht? --SCPS & Cie. 17:37, 9. Dez. 2008 (CET)

Stimmt auch wieder, und die defense gegen Koenraadistan muss natürlich gestärkt werden, schließlich heißt es EU-Ost- und nicht Türkei-Westerweiterung. Weltbürgertum und gepflegter Imperialismus haben sich noch nie ausgeschlossen. Na dann unterschreibe ich mal: --20% 17:45, 9. Dez. 2008 (CET)

Done. Herzlichen Glückwunsch! --SCPS & Cie. 17:52, 9. Dez. 2008 (CET)

Danke. Pflichtgemäß bitte ich zu einem kleinen Umtrunk. --20% 18:06, 9. Dez. 2008 (CET)

Barack

Hallo und grüß Gott, ich will keinen Edit-War anfangen, aber auch dieser Politiker steht nicht auf der roten Liste der unkritisierbaren Personen und bekommt genauso sein Fett ab, wie Palin oder Bush. Im Moment könnte man zu dem Schluß kommen wenn man das liest, dass dieser Herr sich in Rom zur vorauseilenden Seligsprechng angemeldet hat. Gruß--Bene16 16:46, 11. Dez. 2008 (CET)

Da drum gehts nicht. Deine oder meine Meinung zu Obama spielen hier keine Rolle. Wenn Du einen Blick auf WP:DS wirfst, wirst Du dort lesen: Der Zweck von Diskussionsseiten ist allein die Verbesserung des Inhalts der dazugehörenden Seite. Allgemeine Diskussionen ohne Bezug zum Artikeltext sind dagegen unerwünscht. Deine von mir entfernten Beiträge waren aber eben allgemeine Meinungsäußerungen. Wenn Du konkrete Änderungsvorschläge zum Artikel hast, darfst Du sie gerne dort vorbringen, begründen und zur Diskussion stellen. Besten Gruß --SCPS 16:52, 11. Dez. 2008 (CET)

Es steht nichts davon in dem Artikel, dass dieser Herr in der Innenpolitik amerikanische Arbeiter als Wähler hat und auch mit dem Argument gewählt wurde, dass die Leute US-Autos und nicht etwa so komische deutsche Autos kaufen sollen. Er will auch keine Amerikaner in Afghanistan für feige Europäer sterben sehen, wo er irgendwie auch recht hat und Israel stellt er auch unter den atomaren Schirm. So what, was hat sich zu Bush eigentlich verbessert/verändert. Das sollt hier ein bischen stehen. Aber lassen wirs, du hast recht, das wird man eh in einem halben bis einem Jahr alles sehen. Gruß und nichts für ungut.--Bene16 16:57, 11. Dez. 2008 (CET)

Dann formuliere Deine Wünsche doch bitte entsprechend klar und verständlich auf Diskussion:Barack Obama. Sie werden dann sicher gern diskutiert. Allgemeines Gerede Obama ist auch nicht besser las Bush trägt nicht zur Verbesserung unserer Enzyklopädie bei. Hier ist EOD. --SCPS 17:00, 11. Dez. 2008 (CET)

Ethnien vs. Volksgruppen

Lake Zurich. Fossa_?! ^± 21:31, 14. Dez. 2008 (CET)

Immer wieder lustig hier. Ich beobachte das mal. --SCPS 11:02, 16. Dez. 2008 (CET)

BKL Deutsche

Schlechte Idee: Siehe

Brubaker, R. (1999) `The Manichean Myth: Rethinking the Distinction Between "Civic" and "Ethnic" Nationalism', in H. Kriesi, K. Armingeon, H. Siegrist and A. Wimmer (eds) Nation and National Identity: The European Experience in Perspective, pp. 55—71. Zürich: Rüegger.

Man muss die ethnischen und civic Komponenten schon in dem Lemma darstellen. Ist bei Italiener natuerlich die gleiche Problematik und bei Franzosen mittlerweile auch. Fossa_?! ^± 17:21, 16. Dez. 2008 (CET)

Danke für den Lit-Hinweis, kann ich anderweitig gut brauchen. Zur Sache: Schon klar. Aber glaubst Du, das ist unter WP-Bedingungen umsetzbar? --SCPS 17:38, 16. Dez. 2008 (CET)

Entweder haben Habermas/Fishkin/Cohen recht, dann kann man auch das auf Dauer hier gut kriegen oder sie liegen falsch, dann ist eh Hopfen und Malz verloren. Fossa_?! ^± 21:56, 16. Dez. 2008 (CET)

Dein Wort in Gottes Ohr. Aber man kann den Unsinn ja trotzdem erst mal löschen lassen, und Du legst ne Arbeitsfassung in Deinem BNR an? --SCPS 10:48, 17. Dez. 2008 (CET)

wg RAWK

Nabend der Herr. Wie sieht s aus? Alles bunt? Oder was? Na ja, egal. Weil: Hauptsache MERRY XMAS !!! :o) fz JaHn 00:11, 24. Dez. 2008 (CET)

Frohes Neues! *rawk* El practicante bufón 12:08, 1. Jan. 2009 (CET)

Update

Voellig unerwartet auf der Sympathieskala doch wieder weit nach oben gerueckt: Spanien. Wo Teenage Fanclub auf schwulen Tanzflaechen gespielt wird und Rauchverbote dabei so konsequent ignoriert werden, da muss es eine gut entwickelte Zivilgesellschaft geben. Gryssle aus Madrid, --Janneman 18:35, 24. Jan. 2009 (CET)

Verstehe von Deiner musikalischen Exegese zwar nur Bahnhof, aber ansonsten fullack. Das Problem bei dieser Zivilgesellschaft ist halt die für teutonische Tiefgänger wie mich manchmal schwer erträgliche Naivität. Im Moment faselt ja da unten alles, was sich irgendwie progre schimpft (also alles, was nicht gerade dem Opus Dei angehört), vom genocidio en Gaza etc. Ist IMHO durch ne Zufriedenheit mit einfachen Antworten erklärbar, aber lassen wir das. Hattet Ihr dieser Tage auch so interessantes Wetter? Mein Vater in Donosti hat sich gestern den ganzen Tag nicht aus der Wohnung getraut. Hier in Moabit scheint die Sonne. Muss trotzdem jetzt mal meinen Frühjahrs-Urlaub in Iberien buchen, danke für die Erinnerung. Fins aviat, --Rochefort 10 16:39, 25. Jan. 2009 (CET)

na ich bin ja nicht so der Typ, der sich von Sturmwarnungen beeindrucken laesst, also alles im Rahmen. Ansonsten gibts jetzt doch wieder Abzuege fuer an FFM und andere Werktaetigenstaedte gemahnende Sonntagsflaute. Aber es bleibt dabei: Generalissimo Francisco Franco is still dead. --Janneman 00:35, 26. Jan. 2009 (CET)

Ganz besonders armselig: Katalonien --Asthma und Co. 19:01, 27. Jan. 2009 (CET)

Das hamse sich dann doch noch mal anders überlegt [9]; der im letzten Absatz genannte reformkommunistische Innenminister Saura hat sich aber zuvor auch entsprechend peinlich geäußert. Die Foren auf den Seiten spanischer Medien in den letzten Wochen waren ebenfalls ziemlich grausam.

@ Janne: In Madrid war ich bislang überhaupt nur einen dreiviertel Tag, und dass Sonntage dort stinklangweilig sind, wussten schon die Protagonisten von es:Operación Ogro (um mal meinem Ruf als Baskenfresser entgegenzuwirken). Grüezi, --Rochefort 10 23:46, 27. Jan. 2009 (CET)

Naja, aber der Trend geht in Spanien insgesamt wohl schon seit Jahren in Richtung Sündenbockmentalität. Telling, übrigens, dass wir außer Antisemitismus in islamischen Ländern keine Artikel zu regionalen Besonderheiten dieses Resentiments haben (das einzige andere Lemma, Antisemitismus in Polen, ist eine Weiterleitung). --Asthma und Co. 04:19, 28. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Link. Spekulationen meinerseits zu Spanien: Einerseits das Bestreben, immer auf der Seite der als schwach und unterdrückt Wahrgenommenen zu stehen, gepaart mit nur sehr schwach bis gar nicht ausgeprägten Fähigkeiten der Medienkritik in einer politisch schön schubladisierten Medienlandschaft (Medien aus der anderen Schublade werden allenfalls als Feindbild wahrgenommen), andererseits der vergleichweise geringe soziale Druck zu einer wie auch immer gearteten PCness, der nicht nur – wie in dem Link angesprochen – für vergleichende Studien ein Validitätsproblem sein dürfte, sondern auch dazu einlädt, Resentiments jeder Art unreflektiert auszuleben. Mit Feindbildern lebt sichs halt leichter, und die Juden bieten sich an, ist ja niemand, den man kennt; außerdem ist es noch einfacher, da man ja anders als bei den Amis nicht damit klarkommen muss, dass man Hollywood und Popmusik trotzdem gut findet.

Telling übrigens ebenfalls, dass – soweit ich die spanische Diskussion online verfolge – Positionen, die sich vom Einheitsbrei der Hamasversteher abheben, fast ausschließlich aus dem konservativ-klerikalen Lager kommen, das in Spanien ansonsten noch unsympathischer ist als anderswo. Dieses seltene Gegenbeispiel dürfte weitestgehend auf taube Ohren stoßen. --Rochefort 10 12:55, 28. Jan. 2009 (CET)

Wirth

Hab ich jetzt doch mal geschafft zu lesen. Ja, ist interessant, dürfte aber nicht viel helfen, die Versionsgeschichte kurz zu halten.

Kernpunkte: a) die Situation im Kosovo 2007 stellt anders als 1999 keinen Verstoß gegen das Selbstbestimmungsrecht der Völker dar, so dass die Souveränität Serbiens zumindest gleichrangig zu bewerten ist, b) der Sicherheitsrat kann nach der UN-Charta keine bindende Entscheidung über den Status treffen, c) eine unmittelbare Bedrohung der friedlichen Weltordnung ist nicht gegeben, so dass auch keine Grundlage für Notmaßnahmen besteht.

Wirth hält d) die zentrale Eigenschaft der Staatsgewalt (der KS-Institutionen) auch nicht für ausreichend entwickelt, um daraus die faktische Existenz eines Staates abzuleiten, womit eine diplomatische Anerkennung unter Umständen vorzeitig und damit nach herrschender Meinung völkerrechtswidrig sei. Allerdings sei dies auch bei der Anerkennung von Kroatien und Bosnien-Herzegowina der Fall gewesen (wobei diese wiederum eine explizite Rechtsgrundlage zur Sezession hatten). Falls aus politischen Erwägungen dennoch die Unabhängigkeit als einizige Lösung gesehen werde, schlägt sie e) die Aufhebung der Resolution 1244 vor, womit zumindest die explizite Bestätigung der formalen Souveränität Serbiens wegfallen würde.

Sind leider 42 Seiten, so dass ich auf Kopieren/Scannen gern verzichten würde. Grüße --20% 12:06, 23. Feb. 2009 (CET)

Nö. lassma, hab ja hier auch ne Bib. Danke für den Abstract, ist natürlich nur eine Äußerung in der Diskussion. Gibt sicher inzwischen noch deutlich mehr. Ist aber im Moment nicht wirklich meine Baustelle. Infoboxen suck! --SCPS 17:57, 24. Feb. 2009 (CET)

Ack. Aber ein Infoboxen-MB würde 50:200 oder so ausgehen. Re Kosovo: Nee, gibt erstaunlich wenig, was sich wissenschaftlich mit der Statusfrage beschäftigt - und das bedeutet eben auch, dass wir hier WP:NOR und mittelbar WP:NPOV recht konsequent ignorieren, wenn man's genau nimmt. Na, ich mach dann mal in der Kalten Heimat weiter. Grüße --20% 18:05, 24. Feb. 2009 (CET)

Hm. Müsste doch eigentlich ein gefundenes Fressen für Völkerrechtler sein. Nunja, nicht mein Bier. BTW: Eine Nation kann sich auf das Völkerrecht berufen, das häufig als „internationales Recht“ bezeichnet wird, eine ethnische Gruppe nur auf Minderheitenschutz. Selten so einen Stuss in der Einleitung zu einem ADT gelesen. --SCPS 18:08, 24. Feb. 2009 (CET)

Die sind anscheinend noch weitgehend mit dem Kosovo-Krieg beschäftigt - dazu wurde wirklich ne Menge publiziert - wobei es natürlich einige gibt, die Gutachten für Think-Tanks schreiben. Nation vs. Ethnie: hör mir uff. PS: Du hast Mail. --20% 18:24, 24. Feb. 2009 (CET)

Kannich erst heute abend nachm Fußball checken, hab mein Passwort für den Account nicht dabei. --SCPS 18:34, 24. Feb. 2009 (CET)

AW is raus. --SCPS 12:13, 25. Feb. 2009 (CET)

Bitte

Bitte unterlasse so etwas, das ist mehr als überflüssig. --Taxman^¿Disk? 17:11, 25. Feb. 2009 (CET)

Hast recht. Sorry. --SCPS 19:26, 25. Feb. 2009 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

dass auch Du den Sinn des aktiven Sichtens erkannt hast :P --84.58.244.219 23:23, 26. Feb. 2009 (CET)

Auf den Artikel bin ich aus anderen Gründen gestoßen, nicht aufgrund Deines Beitrages. Habe den gar nicht auf meiner B-Liste und beobachte auch die RCs nicht. Wenn es den Sichtungsquatsch nicht gäbe, wäre Dein Beitrag auch ohne meine Sichtung sofort für alle sichtbar gewesen, und meinen Beitrag hätte ich auch ohne Deinen geleistet. --SCPS 23:29, 26. Feb. 2009 (CET)

Mein Gott :-) --84.58.244.219 23:34, 26. Feb. 2009 (CET)

War ja klar, dass Du das bist... Wusste übrigens gar nicht, dass ich am Wellensittich vorbeigezogen bin. --SCPS 23:38, 26. Feb. 2009 (CET)

Nee nee, das siehst Du falsch - ein allgemeiner 1/2 Gott dürfte deutlich mehr Mojo haben als ein persönlicher 1/1 Gott... Einen friedlichen Abend wünscht --84.58.244.219 23:44, 26. Feb. 2009 (CET)

Och, Deiner zu sein, reicht mir schon... --SCPS 23:46, 26. Feb. 2009 (CET)

Bis zum Halse, meinst Du? --84.58.244.219 23:49, 26. Feb. 2009 (CET)

Solange ich täglich mein Brandopfer kriege, bin ich eigentlich ganz zufrieden. --SCPS 23:52, 26. Feb. 2009 (CET)

Ein naja, ca. 20 verbrannter Account sollte die Götter (ui, Ketzerei) für eine Weile gnädig stimmen. Adios: --84.58.244.219 00:00, 27. Feb. 2009 (CET)

Nur, wenn sich der account von bestimmten Diskus erstmal fernhaelt. Da, da, znas. Fossa_?! ^± 00:31, 27. Feb. 2009 (CET)

Deswegen labert er ja hier als IP rum. Fossa, meinste eigentlich, der Hardenacke wäre ein brauchbarer Geschäftsführer? --SCPS 00:32, 27. Feb. 2009 (CET)

Gibt's da nicht wen sexxxyyyyier? Fossa_?! ^± 01:26, 27. Feb. 2009 (CET)

N GF muss nich sexy sein, sondern den Laden verwalten. Und auf den ersten Blick wirkt der Kollege recht brauchbar. --SCPS 02:00, 27. Feb. 2009 (CET)

Wir sind hier nicht bei der CDU Hessen, sondern freakin' 3P-Vickypedia. Wir brauchen wen sexxiii. Unsere Frauenquote ist Null, coolgretchen mal aussen vor, das kann die NPD besser. Einen gutaussehenden Mann haben wir auch nicht. Hardenacke wuerde heissen: Buisiness as Usual. Das koennnen wir den Waehlern in dieser Zeit nicht mehr vertickern. Er kann ja Stellvertreter werden. Fossa_?! ^± 02:17, 27. Feb. 2009 (CET)

Nee, find ich persönlich nicht so ganz gut. Das mit den Weibchen find ich besser. Die sind, hier, bei WIKIPEDIA, offenbar echt quasi unterrepräsentiert. Das find ich nicht so ganz cool. Weil, das entspricht ganz und gar nicht den tatsächlichen Verhältnissen. Und so weiter. fz JaHn 02:27, 27. Feb. 2009 (CET)

Wenn jemand sexy ist, dann doch wohl Widescreen. Der könnte das kommissarisch machen, bis wir eine Geschäftsführerin haben. Muss gleich in die Arbeit, geh mich mal seewolfen. GF-research 06:59, 27. Feb. 2009 (CET)

Also nix gegen Cascari, aber ob sie jetzt die optimale Geschäftsführerin wäre, ich weiß ja nicht. Dann schon lieber Dickbier. Aber vielleicht kann uns ja Janne nen gutaussehenden Mann empfehlen? --SCPS 08:57, 27. Feb. 2009 (CET) P.S. Die zweite Partei, in der ich Mitglied bin, gilt übrigens allgemein trotz ihrer Geschlechterquote nicht als übermäßig sexy.

Hm, ich bin gutaussehend, echte Bräune statt Bildschirmbräune, und habe mal Staubsauger verkauft, bin also kaufmännisch erfahren: Krich ich den Job?-- Gruß Α72 09:29, 27. Feb. 2009 (CET)

Wenn du schon kein Bild von Dir hochladen willst, vielleicht können die hier aufgeführten Kollegen sich ja mal über Dein Aussehen äußern. --SCPS 10:57, 27. Feb. 2009 (CET)

Neulich war da was im GOP Oeyni, wie Foosa sschreiben würde, beruflich, ablichtungs technisch, na den Link stelle ich nicht zur Verfügung. *Grübel* frag die Kollegen einfach, aber sag Ihnen auch wenn Sie Schrott erzählen wird der nächste OWL-Stammtisch blutig werden...-- Gruß Α72 12:08, 27. Feb. 2009 (CET)