Benutzer Diskussion:Triplec85/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Triplec85/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Triplec85/Archiv/2023#Thema_1

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2023, WikiCup 2023
Sonstiges: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 2. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Wettbewerbe: 60. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Admin-Workshop: kollegiale Beratung, Steward-Wahlen, Wette für 2023
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 16. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Sonstiges: Abstimmung über die überarbeiteten Leitlinien zur Durchsetzung des UCoC
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 23. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Alpöhi
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 30. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: BOSCU-Reformen
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 6. Feb. 2023 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Bürokratenwahlen: Achim Raschka, Leserättin, Kein Einstein, CaroFraTyskland, Bubo bubo
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Austausch mit WMDE-Präsidium
Umfragen in Vorbereitung: Zulässigkeit der Erweiterung einer VM um weitere Namen
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 13. Feb. 2023 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 20. Feb. 2023 (CET)

Einfügen Unterkategorie "by year" ...

Hallo Triplec85 (und/oder KollegInnen) - Benötige Euere Unterstützung hins. Einfügen einer neuen Jahres-Unterkategorie! Der Umgang mit "Template:Höpfingenyear" ist mir noch nicht verständlich, wie ist eine Jahreszahl , z.B. 1950 unter "Category:Höpfingen by year" einzufügen? Habe mein neues (altes) Foto zunächst mal in Category:Höpfingen geparkt: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:DKW_F7_%27AW_65-3217%27_in_H%C3%B6pfingen_(Baden),_1950.jpg ... Bitte um Deine/Euere kurze Hilfestellung, besten Dank und viele Grüße, --W-R-Hesse-Fotos (Diskussion) 01:03, 5. Mär. 2023 (CET)

@W-R-Hesse-Fotos: erledigtErledigt. Danke für deine zahlreichen historischen Fotobeiträge. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 06:51, 5. Mär. 2023 (CET)

Bitte diese Fehler beheben

Da du diese Seiten angelegt hast bitte überall das fett schließen wie hier →Spezial:Diff/232057044. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:17, 22. Mär. 2023 (CET)

@Lómelinde: erledigtErledigt Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 13:57, 22. Mär. 2023 (CET)

Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:59, 22. Mär. 2023 (CET)

Finalisierung Welzbach (Tauber)

Hallo Triplec85,

ich habe nun endlich das hierarchische Zuflusssystem aus meinem Entwurf Benutzer:Silvicola/Welzbach (Tauber) in den Artikel übertragen, ohne mich noch groß in Tütteleien wie unterschiedliche Namen nach BY- und BW-QUellen zu verzetteln, soweit diese nicht ohnehin schon eingearbeitet waren. Da Du an diesem Entwurf fleißig mitgearbeitet hattest und nichts übersehen werden sollte, was davon noch in den Artikel sollte, so schau bitte nochmals drüber, ob alles Eingang gefunden hat. Wenn die Chose dann erledigt ist, wollte ich diesen carolofriderizianisch „überholten“ Entwurf nämlich löschen (lassen), damit meine Unfertigen-Halde, heissa!, wieder etwas schrumpft. Sage mir also nach evtl. Erledigung noch fehlender Einarbeitungen aus dem Entwurf bitte Bescheid.

Gruß --Silvicola ^Disk 12:16, 11. Feb. 2023 (CET)

@Silvicola:

Super! Dankeschön!

Ich schau mir die Baustellenseite in den nächsten Tagen mal an und gebe dir dann Bescheid.

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 12:22, 11. Feb. 2023 (CET)

Habe inzwischen die Entwurfsseite löschen lassen, s. o. --Silvicola ^Disk 15:55, 3. Apr. 2023 (CEST)

@Silvicola: Gut. Ich hatte in den letzten Wochen vergessen mich diesbezügich nochmal bei dir zu melden. Ich meine das meisten (relevanten) Inhalte aus dem Entwurf in den Artikel übernommen zu haben. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion|

Ich hatte natürlich vor dem Löschantrag auch nochmals verglichen. Aber manchmal pfuscht halt der Teufel rein. --Silvicola ^Disk 23:04, 7. Apr. 2023 (CEST)

Commons-Kategorienteilung

Hallo Triplec85,

ich zweifle, ob die Unterscheidung in Commons:Category:Tributaries by stream of Baden-Württemberg und Commons:Category:Tributaries by river of Baden-Württemberg eine gute Idee ist. Ich habe hier in WP oft genug Streit darüber erlebt, ob ein Gewässer nun „noch“ ein Bach oder doch „schon“ ein Fluss ist. Es gibt da keine kleinen Kriterien bzw. wenn es welche gibt, dann zuviele verschiedene, auf die man sich dann willkürlich bezieht.

Es kann durchaus sein, dass die vage Spaltung in Commons schon anderswo Fuß gefasst hat; ich würde aber für diese Landnahme einer vagen Differenzierung nicht den Teppich ausrollen.

Gruß --Silvicola ^Disk 15:53, 3. Apr. 2023 (CEST)

@Silvicola: Es gibt eben verschiedene Klassen von Gewässern (bodies of water), dementsprechend auch bei den Zuflüssen:

• c:Category:Tributaries by body of water,
  • c:Category:Tributaries by lake‎
  • c:Category:Tributaries by ocean
  • c:Category:Tributaries by river‎
  • c:Category:Tributaries by sea
  • c:Category:Tributaries by stream‎

Ein River (Fluss) ist nunmal kein Stream (Bach). In "Tributaries by river" sind wohl bisher nur Flüsse drin. In letzter Zeit wurden auch, soweit ich das mitbekam, Zufluss-Categorien sehr kleiner Bäche in "by river" kategorisiert. Das ist irreführend. Daher habe ich es in "by stream" kategorisiert. Wenn man nicht unterscheiden wollte, müsste man alls in "c:Category:Tributaries by body of water" führen. Aber mMn klappt die Einteilung ganz gut. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 20:45, 7. Apr. 2023 (CEST)

P.S. Ich schätze in >95 % bestehen "Tributaries"-Kategorien in Commons bisher nur für größere Flüsse.

Wenn jedoch ein "kleiner Bach" ein paar weitere Bäche/Rinnsale als Zuflüsse hat, diese alle bebildert sind und in Commons eine entsprechende "Category:Tributaries of kleiner Bach" besteht, macht es keinen Sinn, diese in by river zu kategorisieren, was irreführend ist. Für diese Fälle braucht es mMn die "Category:Tributaries by stream". Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 20:53, 7. Apr. 2023 (CEST)

Die Unterscheidung lake/ocean/(how do you say for:)Fließgewässer ist ja leidlich evident. Aber sogar dabei gibt es schräge Fälle. Zum Beispiel haben wir hier bei uns eine Kategorie:Flusssystem Tegernsee, obwohl regelmäßig sonst nur Fließgewässer eine eigene Kategorie:Flusssystem bekommen, entsprechend für wenige andere große Voralpenseen. Was soll man machen, wenn der Hauptzufluss anders heißt als der Abfluss und die amtlichen Gewässerverzeichnisse „dazwischen“ für die Seestrecke auf dem Hauptstrang auch einen „Fließgewässerabschnitt“ mit Namen Tegernsee vorsehen?

Gut, das sind sozusagen skurrile Sonderfälle. Aber wo zieht man klar die Grenze zwischen Bach und Fluss? Das ist sicher ein Fall der Paradoxie des Haufens. (Zum Selbsterwägen: ist die Seckach (Jagst) ein Fluss oder ein Bach?, der Vorbach (Tauber, Weikersheim)?, der Welzbach (Tauber)? die Schandtauber? der Vorbach (Tauber, Rothenburg ob der Tauber)? ) In Commons geht die Trennung vielleicht an, weil es dort relativ wenige prinzipienreitende Deutsche gibt und womöglich sogar weniger an rigiden Kirchturmsumschauhaltern. („Onser Neesâbach is fâj â Fluss!“) Im Text kommt man ja mit vagisierender „süddeutscher Abtönung“ zurecht (Fluss, Flüsschen, großer Bach, Bach, Bächlein, …), aber bei einer kriterienbedürftigen, scharfen Unterscheidung wie im Kategoriensystem?

Ich bin jedenfalls froh, dass an uns in der de-wp dieser Kelch des Zwistes dank der Nichtunterscheidung meist vorübergeht. Gruß --Silvicola ^Disk 23:42, 7. Apr. 2023 (CEST)

Wasserschutzgebiete

Danke für deine Listen zum Thema Wasserschutzgebiete. Schau bitte mal hier und hier. Da wirft jemand Naturschutz und Landschaftsschutz durcheinander. --Штф (Diskussion) 13:24, 9. Jun. 2023 (CEST)

@Штф: Danke.

Fachlich kenne ich mit den Paragraphen leider nicht aus. Ich kann also nicht genau sagen, ob in der von dir angegebenen Diskussion Quarz oder du richtig liegt.

Vielen Dank auch für deine tollen Navigationsleisten. Diese sind mir über zahlreiche Hinweise aufgefallen, da die ein oder anderen von mir erstellten Listen verlinkt wurden.

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 16:17, 9. Jun. 2023 (CEST)

Geschützten Landschaftsbestandteile

Warum fehlt uns eigentlich eine Liste der geschützten Landschaftsbestandteile in Baden-Württemberg? --Штф (Diskussion) 20:33, 9. Jun. 2023 (CEST)

@Штф: Da hat sich wohl noch niemand dran gemacht. Ein Blick in die Liste der geschützten Landschaftsbestandteile in Deutschland zeigt, dass erst 5 von 16 solchen Bundeslandlisten bestehen.

Sind diese in BW irgendwo veröffentlicht?!

Eine Suche lieferte mir die Rechtsgundlage (https://www.landesrecht-bw.de/jportal/portal/t/jeh/page/bsbawueprod.psml/action/portlets.jw.MainAction?p1=13&eventSubmit_doNavigate=searchInSubtreeTOC&showdoccase=1&doc.hl=0&doc.id=jlr-NatSchGBW2015V1P31&doc.part=S&toc.poskey=#focuspoint).

Für den Stadtkreis Ulm könnte eine Liste veröffentlicht werden. Dort gibt es 5 geschützte Landschaftsbestandteile, die auf der städtischen Website genannt werden unter https://www.ulm.de/leben-in-ulm/umwelt-energie-entsorgung/naturschutz/gesch%C3%BCtzte-fl%C3%A4chen/gesch%C3%BCtzte-landschaftsbestandteile

Wenn sich noch 3 weitere der 44 baden-württembergischen Stadt- oder Landkreise finden lassen, kann eine Navigationsleiste erstellt werden (die erst ab 4 bestehenden Artikel in der de-wiki gewünscht ist. in der englischen Wikipedia nebenbei erwähnt ab 2 Artikeln möglich ;-)

Dann könnte in einem BW-Artikel auf die anderen mit Rotlinks verwiesen werden, wenn einzelne bestehen. Vielleicht regt das dann andere Nutzer an (falls sie die Quellen und Interesse haben), solche Listen zu erstellen.

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 21:17, 9. Jun. 2023 (CEST)

@Штф: Die Liste der geschützten Landschaftsbestandteile in Ulm habe ich soeben erstellt. Weitere Funde hatte ich bisher nicht. Immerhin mal eine Teilliste in BW. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 22:08, 9. Jun. 2023 (CEST)

Rötensteingraben

Betrifft: diese Änderung

Hallo Triplec85,

ich würde in einer Begriffsklärung aus Prinzip keine zwei (noch) Rotlinks zum selben Thema anlegen.

In dem Fall findet sich auf dem topographischen Layer der LUBW-Karte wie auch auf der GeoView-Karte die Beschriftung Rödersteingraben; den von den Hydrologen vergebenen Namen (hier Rötensteingraben) vertraue ich aus langer Erfahrung weniger. Zudem findet sich etwas unterhalb von Großrinderfeld am linken Ufer ein Gewann des Namens Röderstein.

Man kann bei solchen Namenssachen nie ganz sicher sein, aber ich würde schlicht auf einen Schreibfehler des Amtshydrologen setzen, vielleicht daraus entstanden, dass Rötenstein der „natürlicher“ anmutende Namen ist. (Mechanismus „Aha, ein Bach der natürlich an einem Berg entspringt, und der hieß doch wohl Weißerstein, ach nein, Röterstein wars.“)

Gruß --Silvicola ^Disk 10:24, 26. Jun. 2023 (CEST)

@Silvicola: Mir ist es regional als Rötensteingraben geläufig. Röderstein hatte ich noch nicht gehört.

Über den Graben gibt es, nebenbei erwähnt, auch die Rötensteinbrücke der A 81, nicht die Rödersteinbrücke.

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 23:24, 26. Jun. 2023 (CEST)

Kann durchaus sein. („Man kann bei solchen Namenssachen nie ganz sicher sein.“) Man sollte die Chose natürlich mit beiden Namen finden, denn auch mit einem verbreiteten falschen Name sollte man zum BKL-Eintrag und später irgendwann zum Artikel finden. Dann aber bitte kein zweiter Rotlink nun mit Rödersteingraben in der Begriffsklärung. --Silvicola ^Disk 05:31, 27. Jun. 2023 (CEST)

Fund Wassertretanlage im Landkreis Aschaffenburg, Bayern, noch nicht erfasst

Siehe Kurzer Lohrbach#Verlauf. Auf Luftfotos konnte ich die Stelle leider nicht identifizieren. --Silvicola ^Disk 07:25, 1. Aug. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das schaue ich mir bei Gelegenheit an. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 14:00, 9. Aug. 2023 (CEST)

@Freak-Line-Community: Danke für den Artikel Kurzer Lohrbach. Du erwähnst dort eine Kneipp-Anlage. Kannst du dazu Koordinaten angeben? Die Kneipp-Anlage könnte in der Liste öffentlicher Kneipp-Anlagen in Bayern ergänzt werden. Bei einer Sortierung nach Landkreisen fand ich diese unter "Aschaffenburg" bisher nicht. Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 14:03, 9. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Triplec85, hallo Silvicola,

die Kneipp-Anlage befindet sich auf dem Gemeindegebiet von Heigenbrücken. Ich hatte sie kurz nach der Entdeckung bereits eingefügt. Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 06:01, 17. Aug. 2023 (CEST)

@Freak-Line-Community: Super! Danke! @Silvicola: Das hat sich damit wohl erledigtErledigt -- Triple C 85 ^|Diskussion| 07:47, 17. Aug. 2023 (CEST)

@Freak-Line-Community: Entschuldigt! Ich hatte durchaus in der betreffenden Liste vorher nachgeschaut, aber offenbar übersehen. --Silvicola ^Disk 00:17, 19. Aug. 2023 (CEST)

Neuer Bücherschrank in Stettfeld

76698 Ubstadt-Weiher (Ortsteil Stettfeld) Schönbornstraße

https://www.google.com/maps/@49.1831374,8.6455468,21z?entry=ttu

Foto:

https://www.dropbox.com/scl/fi/4q3ihpeelny3qoot8dsjy/PXL_20230721_091601583.jpg?rlkey=apjksk9yu6pzsvm1y2yao1jwj&dl=0

Grüße

Stefan Hock stefan.hock@posteo.de

@Stefan Hock

Danke für die Information. Ich hatte gestern zufällig auch einen öffentlichen Bücherschrank fotografiert, um ein fehlendes Bild in einer Teilliste zu ergänzen. Bei Gelegenheit werde ich diesen in die passende Teilliste der Liste öffentlicher Bücherschränke in Deutschland aufnehmen.

Ansonsten gilt: Wikipedia:Sei mutig und ergänze entsprechende Listen gerne selbst. Jeder fängt hier mal neu an und trägt zur Verbesserung des Gemeinschaftsprojektes Wikipedia bei. ;-) Bei Bearbeitungen/Ergänzungen kann man eine Vorschaufunktion nutzen. Kommt man nicht weiter, kann man die Diskussionsseite verwenden oder Wikipedia:Hilfe aufsuchen ;-)

Selbsterstellte Bilder kannst du übrigens im Schwesterprojekt Wikimedia Commons unter der: c:Category:Public bookcases in Germany (oder einer Teilkategorie nach Bundesland) beisteuern.

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 13:14, 22. Jul. 2023 (CEST)

erledigtErledigt Siehe [1] Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 14:10, 9. Aug. 2023 (CEST)

Einladung: Virtuelle Treffen der Technischen Wünsche

Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Das Team Technische Wünsche lädt herzlich ein zu zwei virtuellen Veranstaltungen, die vorerst regelmäßig stattfinden:

Die virtuelle Sprechstunde des Reparatursommers. Falls du technische Werkzeuge (Helferlein, Vorlagen, Tools, Bots, …) reparieren möchtest, Fragen hast oder nicht weiterkommst, versuchen die Programmiererinnen und Programmierer aus dem Team Technische Wünsche hier weiterzuhelfen. Diese Sprechstunde findet vorerst alle zwei Wochen statt, und der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 18:00.

Der Technische-Wünsche-Treff. Dieses Treffen richtet sich an alle, die sich dafür interessieren, was bei den Technischen Wünschen gerade passiert. Einmal im Monat stellt das Team Technische Wünsche vor, woran es gerade arbeitet, und möchte sich dann mit euch darüber austauschen. Technikkenntnisse sind hierfür ausdrücklich nicht notwendig. Der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 19:00, also direkt im Anschluss an die virtuelle Sprechstunde.

Zur Übersicht über alle Termine

Wir freuen uns auf dich. Für das Team Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:42, 22. Aug. 2023 (CEST)

(Neue) Funktion in Kartographer: Geopunkte mit Hilfe der Wikidata-QID hinzufügen

Hallo, du bekommst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche angemeldet hast und gerne über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vielen Dank!

Wir haben im Jahr 2022 den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ bearbeitet und abgeschlossen. In diesem Zuge möchten wir dich heute über eine (neue) Funktion in Kartographer informieren. Hast du gewusst, dass sich Geopunkte auf Kartographer auch mit Hilfe von Wikidata QIDs hinzufügen lassen? Geoshapes (Formen) und Geolines (Linien) konnte man bereits mithilfe von QIDs erstellen. Seit einem guten Jahr geht das auch für Geopunkte. Dies erspart nicht nur die Eingabe der Koordinaten, zusätzlich sind die Daten auch zentral bei Wikidata gesammelt. Alle Änderungen, die das Objekt betreffen (z.B. Präzision der Koordinaten), werden somit automatisch angepasst. Noch nichts davon gehört? Es war eine viel gewünschte Funktion in unserer Umfrage aus dem Jahr 2022. Aktuell wird sie jedoch wenig genutzt. Daher möchten wir hiermit an die neue Funktion erinnern. Falls du Anmerkungen dazu hast, lass es uns wie immer gerne auf der Diskussionsseite wissen. Nähere Informationen findest du auch auf der Projektseite. – Für das Team Technische Wünsche,Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 12:01, 11. Sep. 2023 (CEST)

Du hast Probleme mit einem Werkzeug? Ab in den Reparatursommer!

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo, heute gibt es eine Information zum Reparatursommer, einer Initiative des Projekts Technische Wünsche. Ursprünglich war diese Aktion für Juli und August geplant, aber weil es im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Einzelnachweise leichter wiederverwenden“ aufgrund von Personalengpässen immer noch eine Pause gibt, läuft solange der Reparatursommer vorerst noch weiter. Was bedeutet das für dich? Wenn du Probleme mit so genannten Community-Werkzeugen hast, kannst du sie hier melden: Kaputte Bots, Helferlein, Nutzerscripte, Cloud Tools, Vorlagen, … – alles, was in der Hand von Ehrenamtlichen liegt und nicht funktioniert. Kleine wie große Probleme sind willkommen. Die hauptamtlichen Programmiererinnen und Programmierer der Technischen Wünsche schauen sich alles an und versuchen zu helfen.

Hier geht es zum Reparatursommer

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:31, 12. Sep. 2023 (CEST)

Idarbäche

Hallo Triplec85,

ich habe eben die zu einer Commons:Category:Idarbach vermengt gewesenen zwei Idarbäche in RP auf zwei Kategorien aufgeteilt und die Altkategorie zu einer Disambiguation umgewidmet. Leider steht dort noch die Infobox, die eigentlich die Commons:Category:Idarbach (Nahe) bekommen sollte. Vielleicht hast Du Lust, Dich darum zu kümmern?

Gruß --Silvicola ^Disk 06:06, 17. Sep. 2023 (CEST)

@Silvicola: Gerne. Für beide Fließgewässer habe ich das in Wikidata angepasst. Die Infoboxen passen jetzt. Somit erledigtErledigt Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 21:33, 17. Sep. 2023 (CEST)

Danke! --Silvicola ^Disk 01:50, 18. Sep. 2023 (CEST)

À propos: Die Ortskategorie Commons:Category:Kaltenbach verdeckt dort die meisten Klammerkategorien zu Kaltenbach, da wäre wohl eine Commons:Category:Kaltenbach (disambiguation) anzulegen sinnvoll. Wenn Du also Zeit und Lust hättest … Gruß --Silvicola ^Disk 11:50, 18. Sep. 2023 (CEST)

@Silvicola:

1. Analog zu de:Kaltenbach (Tirol) habe ich c:Category:Kaltenbach (Tyrol) angelegt (siehe dazu mehrheitlich vergleichbare Klammerzusätze mit der englischsprachigen Schreibweise "Tyrol" unter c:Category:Municipalities in Tyrol (state)).

2. c:Category:Kaltenbach stattdessen als Begriffsklärung umgebaut, passend zu de:Kaltenbach (BKL)

3. In 27 verschiedenen Sprachversionen von "Kaltenbach (Tirol)" die Commons-Einbindung geprüft, siehe d:Q696212.

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 15:18, 18. Sep. 2023 (CEST)

Danke!

Eben noch Neuling Commons:Category:Kaltenbach (Isen) ergänzt, Irrläufer heimgeführt, +Lokalisierungen. --Silvicola ^Disk 16:05, 18. Sep. 2023 (CEST)

Technische-Wünsche-Treff: Drei Probleme mit Technischen Wünschen

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff, dieses Mal mit dem Thema: Drei Probleme mit Technischen Wünschen am 22.9. von 18:00 bis 19:00 Uhr auf BigBlueButton.

Worum geht’s? Im Videocall werden wir kurz die zentralen Erkenntnisse einer Umfrage vorstellen, die vor einem guten Jahr hierzuwiki stattgefunden hat. Damals ging es darum herauszufinden, wie bekannt das Projekt Technische Wünsche eigentlich ist und wie gut es als kollaboratives Projekt funktioniert. Vor allem über drei Probleme, die der Umfrage zufolge besonders viele Menschen davon abhalten, sich am Projekt zu beteiligen, möchten wir dann mit euch ins Gespräch kommen. Was denkt ihr, wie man diese Probleme angehen könnte? Habt ihr bei anderen Projekten gute Erfahrungen gesammelt, die vielleicht auch hier angewendet werden könnten?

Wie immer gilt: Technikkenntnisse sind nicht nötig, um dabei zu sein. Wir freuen uns über alle, die vorbeischauen.

Hier geht's zum Technische-Wünsche-Treff

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 10:20, 19. Sep. 2023 (CEST)

Technische-Wünsche-Treff am 18.10.: Wir testen gemeinsam die große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo, du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff am Mittwoch, 18.10. um 19:00 auf BigBlueButton. Dieses Mal wollen wir nicht nur reden, sondern auch gemeinsam etwas testen – und zwar die große Technische-Wünsche-Umfrage.

Über die Umfrage bestimmen die Communitys der deutschsprachigen Wikimedia-Wikis regelmäßig, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Wir versuchen, die Umfrage kontinuierlich zu verbessern, damit sich möglichst viele Menschen beteiligen können.

Und hier kommst du ins Spiel: Am 18.10. nehmen wir uns eine Testkopie der letzten Umfrage vor und tun so, als würden wir wirklich abstimmen. Danach sprechen wir darüber, was uns aufgefallen ist. Hoffentlich entsteht so die ein oder andere Idee, was noch verbessert werden könnte. Wir würden uns freuen, dich am 18.10. zu begrüßen. Besondere Kenntnisse, z.B. Technikkenntnisse oder jahrelange Wiki-Erfahrung, sind ausdrücklich nicht nötig.
>> Zum Technische-Wünsche-Treff am 18.10.
Falls du nicht dabei sein kannst, aber trotzdem mitmachen möchtest, kannst du die Test-Umfrage auch alleine testen und deine Gedanken dazu hier notieren.

Darüber hinaus möchten wir gerne daran erinnern, dass der Reparatursommer weiter läuft, auch wenn mittlerweile schon Herbst ist. Wenn Bots, Vorlagen, Helferlein usw.… nicht so laufen, wie sie sollen, kannst du die Probleme dort notieren. Das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland versucht dann, sie zu beheben. >> Zum Reparatursommer

Und es sei auch noch an eine weitere Veranstaltung erinnert: Wenn du beim Programmieren nicht weiter kommst oder generell Fragen rund um Werkzeuge hast, kannst du dich alle zwei Wochen mit den Programmiererinnen und Programmierern der Technischen Wünsche austauschen. Die nächste Reparatursommer-Sprechstunde findet am 17.10. um 18:00 auf BigBlueButton statt. >> Zur Sprechstunde am 17.10.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 09:45, 12. Okt. 2023 (CEST)

Schulbauernhof

Hallo Triplec85!

Die von dir stark überarbeitete Seite Schulbauernhof wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:52, 27. Okt. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Happy Birthday, Technische Wünsche! Technische-Wünsche-Treff am 16.11.

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Kaum zu glauben, aber in diesem Jahr wird die Umfrage Technische Wünsche schon zehn Jahre alt! Das möchten wir feiern, und zwar mit dir. Am Donnerstag, 16. November, um 19:00 Uhr schauen wir zurück auf zehn Jahre Technische Wünsche. Leider wird es keinen Kuchen geben (den bekommen wir über BigBlueButton nicht gut verteilt), aber feierlich und kurzweilig wird es trotzdem. Wir freuen uns auf dich!

Zum Technische Wünsche Treff

Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:57, 8. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (39. Kalenderwoche)

Checkuserwahl:	Count Count | MarcoMA8 | Squasher (bis 28. September)
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Nominierungsphase | Miniaturenwettbewerb | Wiki Loves Monuments | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	WikiCon 2023: Anmeldung zur Online-Teilnahme | Reparatursommer (Technische Wünsche)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Kleine Freuden #53: erste Versuche als Sportfotograf • Warner Bros. liebt freie Lizenzen – oder? • WMDE-Team Community-Konferenzen • WikiCon 2023: Online-Teilnahme) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:28, 24. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (41. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen:	Perrak
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Unterseiten im Artikelnamensraum | Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Abstimmung im Miniaturenwettbewerb und Publikumspreis | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	Community-Forum von WMDE: Förderung von Wissensgerechtigkeit, 10. Oktober 2023 | Wiki Loves Momuments-Vorjury für Deutschland
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Bye, bye, IPs – hallo temporäre Konten! • Community-Forum zur Förderung von Wissensgerechtigkeit • Neuer Wikipedia-Rekord für das Guinness-Buch der Rekorde • Wikipedistischer Nobelpreis 2023 • Vorjury freut sich über Hilfe) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:03, 9. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (43. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Perrak (Wiederwahl 2023)

→

erfolgreich 248:22 (91,9%)

Aktuelles:

Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Unterseiten im Artikelnamensraum | Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Abstimmung im Miniaturenwettbewerb und Publikumspreis | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	Reparatursommer: Community-Werkzeuge | Community-Forum, Termin 27
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Museum möchte Bilder von antiken Artefakten löschen lassen • „Echtzeitalter“ • Jahresendspurt – Zeit, etwas Neues zu wagen! • Einführungsworkshop OpenStreetMap • Community-Forum: Presse- und Öffentlichkeitsarbeit bei WMDE • Benutzer Hasenläufer verstorben • SG-Wahlen: Kandidaten gesucht! • Online-Seminar zu Open Data • Schreib mal wieder einen Artikel! • Wie wickeln wir einen Staat ab?) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:23, 22. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (47. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Plani	→	wurde gewählt (260:4)
Adminkandidatur Anton-kurt	→	wurde nicht gewählt (61:92)
Deadmin Neozoon	→	wegen Inaktivität
Adminwiederwahl Lipstar	→	Wiederwahl-Quorum erreicht

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:03, 21. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (48. Kalenderwoche)

Rückblick:

Wahl zum 30. Schiedsgericht	→	erfolgreiche Wahl für 2 Jahre: Altaripensis2, Ameisenigel, Denis Barthel, H7 und Regiomontanus
Adminkandidatur Plani	→	erfolgreich (260:4)

Aktuelles:

Umfragen:	Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November)
Wettbewerbe:	Asiatischer Monat 2023 (bis 1. Dezember)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (60 Minuten: Dichterinnen im Doppel-Dunkel • Wikimania 2024: Stipendien • Saskia Ostendorff bei WMDE) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:14, 26. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (49. Kalenderwoche)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:39, 4. Dez. 2023 (CET)

Objects in Main-Tauber-Kreis by color

Hallo Triplec85 - viele Grüße aus dem Wartburgkreis. Ich bin gerade etwas ratlos, wo man ein spezielles Template auf Deinen Wikipedia-Commons Seiten zum Main-Tauber-Kreis findet oder zweitverwenden kann: Es geht um die benutzerfreundliche Farbauswahl - die in "Objects in Main-Tauber-Kreis by color" Verwendung findet. Ich habe zum WE damit begonnen, mal den Kategoriebaum meines Heimatkreises (Wartburgkreis) zu vervollständigen (inklusive der dabei häufig entstehenden roten Links in Thüringen) und ich finde noch eine Unmenge an hot&dirty erzeugten Kategorien. Der Arbeisaufwand lohnt sich also, wenn ich das semiprofessionell in Angriff nehme. Zu meiner Verwunderung ist das Thema der Kategorisierung hier in Thüringen total vernachlässigt worden, wie auch die Spendenbereitschaft für beliebige Bilder sich sehr in Grenzen hält. Ich selber habe schon seit den 2010er Jahren in anderen Projekten - z.B. beim Kulturlandschaftseditor Klecks der Uni Greifswald mit Bildern geholfen, nun ist es an der Zeit die POI in Openstreetmap zu bebildern und da herrscht Chaos, wenn ein bestimmtes Bild gebraucht wird. Ich habe zum Glück auch eine Kamera und kann gezielt nach Motiven fanden. In OSM bin ich schon zwei Jahre - (seit Corona) um die Verbesserung der Karteninhalte im Dauereinsatz.

Lange Vorrede: kannst Du mir helfen, solch ein interaktives Template Vorlage:By color zu besorgen? Ich würde mich sehr freuen. Viele Grüße ---EACC80 (Diskussion) 18:33, 5. Dez. 2023 (CET)

@EACC80: Ich habe bei der von dir angesprochenen Kategorie die fehlenden Teilkategorien erstellt (also die Rotlinks beseitigt) und eine exemplarische Teilkategorie angelegt. Schau dir einfach an, wie es in anderen Bundesländern, Städten und Kreisen umgesetzt ist. Die Farben werden weltweit mit dem übergeordneten Template für jede Verwaltungseinheit automatisch erzeugt.

Ansonsten: Mir ist aufgefallen, dass du gerade sehr fleißig Kategorien anlegst. Einige davon noch leer. Manche mit nicht geeigneten Bildern drin, die etwas anderes zeigen, das nichts mit dem Kategorietitel zu tun hat.

Bitte Sorgfalt bei der Kategorisierung walten lassen. Lieber ein einzelnes Thema langsam abarbeiten, passende Bilder zuordnen und sich erst dann dem nächsten Thema widmen, anstatt alle möglichen Themenkategorien leer oder mit unpassenden Bildern anzulegen... denn "gut Ding will Weile haben" ;-)

Ansonsten Danke für deine Beiträge zum Projekt.

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 19:59, 5. Dez. 2023 (CET)

Hallo Triplec85 - vielen Dank für DEINE Hilfe und Unterstüzung, ich habe schon im Tagesverlauf diverse Ergänzungen mitbekommen. Im Moment stehen mir sprichwörtlich die Schweißperlen auf dem Gesicht, obwohl ich alle Tricks und Kniffe einsetze, die meine PC-Technik und Tools bieten, es ist mühsam sich durch den Wust an Kreuz- und Querverlinkungen durchzuarbeiten. Vermutlich hast Du auch Wochen? gebraucht um das alles für Deine Region zu bewältigen. Das einzig gute an der Arbeit - liegt erst mal ein funktionierendes Muster aus dem Landkreis vor, dann geht der Rest mittels copy&paste um so schneller. Aber wir wollen ja am Ende auch ein stimmiges Ergebnis haben. Eine Themenpalette habe ich mir schon auf die schwarze Liste der DO-IT-NEVER - der Hausnummern-Pool. Ich habe allein in Eisenach ein paar 100 Gebäude mit Hausnummern in der Buildings-Category - und der Wartburgkreis hat ca. 50 größere Orte - das wäre vermutliche eine Lebensaufgabe. Ansonsten - die Idee, erstmal einen Pool an passenden Dateien zusammenzutragen und in einem Rutsch hochzuladen, ist auch stimmig, ich lerne wieder was dazu. Und bei der nächsten Serie liegt dann auch ein EXCEL-Blatt fürs Ankreuzen was auf jedem Bild als Element zu finden ist. Das hatte ichvom Zeitaufwand auch unterschätzt, weil in den Miniaturansichten auf Commons nicht jedes Details zu erkennen ist. Also weiterhin frohes Schaffen und bis bald ~~--- --EACC80 (Diskussion) 19:59, 7. Dez. 2023 (CET)

@EACC80: Sehr gerne. Wochen und auch Monate kommen da jedoch nicht hin... Ich bin seit bald 10 Jahren dabei und habe fast 700.000 Beiträge in allen Projekten (Wikipedia in verschiedenen Sprachversionen, Commons, Wikidata, usw.) getätigt.

Neben regionalen Beiträgen erstrecken sich meine Beiträge in vielen Bereichen auf ganz Deutschland, in Commons teilweise international.

Meine to-do-Listen (in Matrix-Tabellen, auch als Lesezeichen in verschiedenen Ordnern) reichen noch für die nächsten 50 Jahre. :-)

Also lass dich nicht stressen. Gut Ding will Weile haben. Gönn dir Pausen.

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 20:09, 7. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (50. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen:	Brodkey65 (bis 17. Dezember)
Sonstiges:	Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Monatlicher Jour fixe der Kulturbotschafter • Queensland Heritage Register • Arbeitstreffen Provenance loves Wiki • AdminCon 2024 noch mickrig) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:38, 11. Dez. 2023 (CET)

Electric vehicle charging stations in ...

Hallo Triplec85 - viele Grüße aus dem Wartburgkreis. Ich bin heute mit der Theamtik Ladestationen in den Orten ... , befasst. Es funktioniert nicht ganz, wie erwartet. Ich habe wieder in Analogie zu Deinen Scripten alle Ebenen dubliziert. Das funktioniert. Auf der Landesebene habe ich die Kartenfunktion ausprobiert. Da werden nur Motive mit Koordinaten dargestellt - logisch, aber ich habe bei der vorher getätigten Bearbeitung auch die EXIF Daten incl. Koordinaten durch die Bildbearbeitung (unwissentlich) mit entfernt. OK - 1. Versuch - Koordinaten von Hand mit Vorlage:Location ergänzt. Funktioniert auch, wenn ich die jeweilige Datei alleine öffne und die Dateibeschreibung lese. Die Karte zeigt eine Kamera als Posion. Dann habe ich in der Ansicht zum Bundesland nachgeschaut - da werden nur Bilder angezeigt, die mit EXIF-Werten hochgeladen wurden. 2. Versuch - habe dann eine Original-Version von einem Motiv (Eisenach23 streetfuniture 210.JPG) nun also mit EXIF-Daten als neue Version der Datei hochgeladen. Aber in der Landesansicht ebenso - keine Darstellung mit einem Punkt. Was habe ich falsch gemacht? Erg.: Browsercache-Effekte kann ich ausschließen, habe auch auf meinem PC #2 das gleiche Ergebnis - Datei wird nicht dargestellt. Ich könnte natürlich die betreffenden Dateien OHNE Bildbearbeitung hochladen - da sind aber meist PKW-Kennzeichen zu sehen, das wäre regelwidrig. Prinzipiell ist die Darstellung in der Landesübersicht ein wichtiges Feature, das Netz ist noch zu löchrig und wer (dringend) Standorte sucht, weil der Akku bald leer ist - würde schon gerne in der Nähe laden. Ich hoffe, Du hast eine Idee, woran es liegen könnte. Vielen Dank. --EACC80 (Diskussion) 11:18, 10. Dez. 2023 (CET)

Hallo. Ich kann mir das bei Gelegenheit mal anschauen. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 07:04, 12. Dez. 2023 (CET)

Technische Wünsche: Grüße zum Jahreswechsel

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo. Der Technische-Wünsche-Newsletter ist dieses Mal ein Jahresrückblick und Ausblick. Damit ist er viel länger als sonst und definitiv zu lang für eine Diskussionsseite.

Hier geht's zum kompletten Newsletter

Es gibt viele Themen und () Mitmachmöglichkeiten:

• Themenschwerpunkt „Einzelnachweise wiederverwenden“: Die Arbeit nimmt im neuen Jahr wieder Fahrt auf. Möchtest du dir zu Recherchezwecken über die Schulter schauen lassen?
• Community-Werkzeuge: Der Reparatursommer wird weitergeführt, in kleinerem Rahmen. Gesucht wird unter anderem ein neuer Name.
• Technische-Wünsche-Treff: Der nächste Treff findet am 21.12., 19:00 statt. Und es gibt eine 3-Minuten-Umfrage: Was denkst du über dieses Format?
• Geburtstag: Wir feiern 10 Jahre Technische Wünsche!
• Die nächste Umfrage kommt 2024.
• Tschüss, Produktmanagerin Lena

Danke für die gute Zusammenarbeit im Jahr 2023 . Wir freuen uns aufs neue Jahr. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:05, 15. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (51. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Brodkey65

→

wurde nicht gewählt, 176:153 (53,5 %)

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:56, 17. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (52. Kalenderwoche) – Frohe Weihnachten!

Rückblick:

Entfernung Adminrechte Lipstar

→

nach Wiederwahlaufforderung nicht kandidiert

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:24, 26. Dez. 2023 (CET)