Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Da es keine gemeinsamen Bildpunkte gibt, kann man das Bild nicht mit einem Stitchingprogramm stitchen. Ich habs mal händisch versucht, etwas aufgehellt. Vielleicht gefällt es dir. Gruß —Regi51 (Disk.) 19:36, 10. Mär. 2020 (CET)
Anfrage:
Hallo, kann jemand per Bildausschnitt den Dozenten hervorheben? Gerne auch unter einer beliebigen anderen Lizenz mit Namensnennung hochladen. --Bigbossfarin (Diskussion) 16:27, 5. Mär. 2020 (CET)
@Georgfotoart: Meiner Meinung nach ist Deine Version jetzt eher verschlimmbessert: Seit wann haben, Profs leicht grüne Haut? Vieleicht magst Du dich noch an meine Version ran wagen (und Dein Bild auf die alte Version zurücksetzen, die war auf jeden Fall besser), meine hat extrem viel rauschen, dass ich einfach nicht entfernt bekomme ohne das Gesicht vollkommen zu verschwommen zu machen? Habitator terrae17:12, 6. Mär. 2020 (CET)
Anfrage:
Magenta ! Oder wer auch immer begabt ist ! Könnt ihr mir - das ist erlaubt - einen Ausschnitt von dem File so erstellen, dass ich oben rechts Flözlingen habe, so dass man was von dem Ding erkennt. Das gehört in den Artikel Flözlingen. Ich bin echt zu doof !--Nina Eger (Diskussion) 14:36, 10. Mär. 2020 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
Mir ist nicht ganz klar, was du willst: Soll unten der Hinweis weg? Oder soll es ein Ausschnitt mit einem Minibildchen der Häuser sein? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:12, 10. Mär. 2020 (CET)
Auf jeden Fall soll der Hinweis entfernt werden. Der ist ja schon beim Hochladen gegeben und soll allenfalls in verkürzter Form später in die Bildunterschrift. Ich hätte gerne ein Minibildchen der Häuser (oben rechts): Flözlingen vielleicht bis zu der Stelle, wo sich der Eschachfluss teilt. Das wäre riesig nett.--Nina Eger (Diskussion) 18:51, 10. Mär. 2020 (CET)
Moin Nina Eger, so wie oben? Gruss --Flakkasernen/Sammellager Stettener Höhe
Nightflyer. Du könntest entweder das Quadrat ausschneiden und dann gerade hinbiegen. Irgendwie ist die Karte am Rand krumm oder du könntest nur das Dörfle ausschneiden, aber dann sieht man ja die Eschach nicht. Kommt drauf an, was man dann noch in Mini sieht ? Soll ja oben an den Ortsartikel !--Nina Eger (Diskussion) 20:27, 10. Mär. 2020 (CET)
Nightflyer Kannst du mir das Eckle für Horgen auch noch rausschneiden, ist aber nicht O.0 sondern - äh - so
Sie können diese Datei unter folgenden Bedingungen weiterverwenden:
Die Datei wurde unter der Lizenz „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen“ in Version 3.0 (abgekürzt „CC-by-sa 3.0“) veröffentlicht.
Es folgt eine vereinfachte Zusammenfassung des Vertrags in allgemeinverständlicher Sprache ohne juristische Wirkung.
Es ist Ihnen gestattet,
Weiterverwendung erlaubt das Werk zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich zugänglich zu machen sowie
Bearbeitung erlaubt Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes anzufertigen,
sofern Sie folgende Bedingungen einhalten:
NamensnennungNamensnennung: Sie müssen den Urheber bzw. den Rechteinhaber in der von ihm festgelegten Weise, die URI (z. B. die Internetadresse dieser Seite) sowie den Titel des Werkes und bei einer Abwandlung einen Hinweis darauf angeben.
Weitergabe unter gleichen BedingungenWeitergabe unter gleichen Bedingungen: Wenn Sie das lizenzierte Werk bearbeiten, abwandeln oder als Vorlage für ein neues Werk verwenden, dürfen Sie die neu entstandenen Werke nur unter dieser oder einer zu dieser kompatiblen Lizenz nutzen und weiterverbreiten.
LizenzangabeLizenzangabe: Sie müssen anderen alle Lizenzbedingungen mitteilen, die für dieses Werk gelten. Am einfachsten ist es, wenn Sie dazu einen Link auf den Lizenzvertrag (siehe oben) einbinden.
Bitte beachten Sie, dass andere Rechte die Weiterverwendung einschränken können.
Liebe Fotogemeinde, gibt es eine Möglichkeit, daß ein interessiertes Mitglied Aufnahmen von Objekten aus den Öhringer Kastellen macht? Das bis ins 20. Jahrhundert erhaltene Kastell Öhringen-West (mich interessiert auch das Ostkastell und die nahe Westernbacher Anlage) wurde leider bis heute komplett durch Neubauten zerstört. Doch es gibt Funde in folgenden Museen: Weygang-Museum Öhringen, Museum Römerkeller Oberriexingen, Limesmuseum Aalen und Landesmuseum Württemberg in Stuttgart. Ihr würdet helfen, daß dieses interessante Anlage nicht in Vergessenheit gerät. Ich freue mich über jedes gutes Bild. Apropos: Die in der Wissenschaft weltweit bekannten Weihesteine zur Wasserleitung brauche ich nicht, da diese heute einige gewichtige Beschädigungen haben, die diese bei ihrer Erstphotographie 1912 nicht hatten. Die entsprechenden historischen Bilder sind schon im Text "verstaut" :) Zu allem anderen: je mehr, desto besser. Dankeschön. --Mediatus03:00, 8. Mär. 2020 (CET)
Anfrage:
Moin, lb. Fotowerker, bitte die beiden Messerschärfer-Bilder jeweils "messerscharf machen". Lässt sich sonst qualitativ was verbessern? Grüße, --Jocian11:09, 12. Mär. 2020 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
Die Schärfe passt mMn schon. Ich hab ein wenig an den Kontrasten und Schatten gedreht. --Zinnmannd12:53, 12. Mär. 2020 (CET)
Anfrage:
Ich weiß nicht, ob das hier die richtige Anlaufstelle ist, aber andere Meinungen wären schön. Ich habe das Bild der Südseite des Münsters durch eines ohne soviel Grün ersetzt. Das wurde sofort mit der Begründung rückgängig gemacht, das neue Bild sei "suboptimal". Es illustriert die Architektur jedenfalls anders als das Gebäude hinter Bäumen. --Chris06 (Diskussion) 12:44, 12. Mär. 2020 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
Die Sommeraufnahme ist kamerabedingt etwas besser aufgelöst. Die bei Deinem Bild vorhandenen stürzenden Linien wurden korrigiert und machen das Bild dadurch ansprechender. Das viele Grün finde ich vom fotografisch Standpunkt aus recht attraktiv. Andererseits hast Du recht, dass dadurch die Architektur (und im die geht's im Artikel ja) teilweise verdeckt wird. Ich habe mal versucht, Dein Bild anzupassen und vor allem die Perspektive zu korrigieren. Das Ersetzen von Bildern in Artikeln ist aber immer eine heikle Angelegenheit, da schnell der Fotografenstolz getroffen wird. Such vielleicht besser erst einmal das Gespräch (und ggf. eine dritte Meinung), bevor Du das Bild erneut austauschst. --Zinnmannd13:27, 12. Mär. 2020 (CET)
Das Gespräch habe ich mit ihm gesucht, half aber in einem anderen Fall nicht, weil er auch einen anderen Kirchenartikel wie Privateigentum bewacht. Hoffe hier auf Meinungen oder soll man wegen eines Bildes eins QS Baustein setzen? Wohl eher nicht. Weiß nicht, wo das als 3. Meinung diskutiert werden sollte, auf der Artikeldisk führt das zu nichts, zeigt das ältere Beispiel. Aber danke erstmal! Chris06 (Diskussion) 13:33, 12. Mär. 2020 (CET)
Für mich ist das Thema durch. Ich habe den Rückgängigmacher brav auf seiner Disk angesprochen, er hat es gelöscht. Auf der Disk des Artikels zu diskutieren bringt nichts, das hat der ältere Fall gezeigt, weil er sich auf nichts einlässt und die Artikel als Privateigentum behandelt. Auch damals habe ich keinen Editwar gestartet. Auch beteiligen sich andere nicht dort. Warum sollte man über ein Bildchen auf der Artikeldisk auch diskutieren? Diskussion hier bringt sowieso nichts, bitte archivieren. Soll sich der Rückgängigmacher durchsetzen. Neulinge werden so übrigens vergrault. Und mir wird geraten "such das Gespräch".... Chris06 (Diskussion) 12:12, 13. Mär. 2020 (CET)
Ich habe mich für das linke Bild entschieden, einen Ausschnitt gewählt, die fehlenden Bildteile so gut es ging ersetzt, die Farbkurven erhöht, die Sättigung verringert und den Kontrast erhöht. Vielleicht passt es so. Gruß. —Regi51 (Disk.) 21:27, 20. Mär. 2020 (CET)
Rückfragen und Diskussion: @Leyo: Ein Bild hier von mir schon mal, das andere erscheint schwieriger, weshalb ich keine Garantieen abgeben kann. Wie soll der Ausschnitt bei den Jungfischen denn gewählt sein? Habitator terrae14:04, 13. Mär. 2020 (CET)
Besten Dank! Vielleicht könnte der Ausschnitt so gewählt werden, dass die vier (einigermassen scharfen) Fische im Vordergrund drin, die Sonnenreflexionen aber nicht drin sind. --Leyo14:10, 13. Mär. 2020 (CET)
Ich bezog mich auf die grösseren Sonnenreflexionen unten rechts (Glas und blaue Fläche). Dass es beim Fisch, der in Richtung der Kamera schwimmt, auch eine kleine überbelichtete Stelle gibt, finde ich etwas weniger schlimm. Falls du anderer Meinung bist, ist für mich auch dein obiger Vorschlag in Ordnung. --Leyo23:58, 20. Mär. 2020 (CET)
@Leyo: Das ist mir schon klar, nur anders bekomme ich es halt nicht hin - zu viel Dreck aufm Glass. Hab deshalb ja auch geschrieben "Klappt auch nicht". Vieleicht nen anderen mal, is schon spät. Habitator terrae00:09, 21. Mär. 2020 (CET)
Anfrage:
Das Bild zeigt ein Fassadengemälde am ehemaligen Bahnhofsgebäude in Geisa und ist zugleich eine historische Darstellung desselben. Es wäre schön, wenn das Bild ein wenig ausgeschnitten und zurechtgerückt werden könnte. Vielen Dank! --Dk0704 (Diskussion) 07:26, 24. Mär. 2020 (CET)
Anfrage:
Ersetze diesen Text durch deine Anpassungsvorschläge. Beschreibe, worauf es bei dem Bild ankommt bzw. wofür es verwendet wird/werden soll. Falls dafür hilfreiche Bildquellen verfügbar sind, gib bitte Links dazu an. --Nina Eger (Diskussion) 17:44, 25. Mär. 2020 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
@Nina Eger: wie lautet Deine konkrete Frage und zu welchem Zweck soll es größer werden? Das Bild ist doch mit >1800px Breite mehr als ausreichend groß für WP ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 18:04, 25. Mär. 2020 (CET)
Wenn ich das Bild als Vorlage im visuellen Editor einfüge, erhalte ich automatisch die Miniatur davon, soll ich das im Quelltext mit thumb einfügen ? Also ich hätte gerne 620x328 Pixel und erinnere mich einfach nicht mehr, wie ich das erreiche--Nina Eger (Diskussion) 14:14, 27. Mär. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nina Eger (Diskussion) 14:25, 27. Mär. 2020 (CET) Danke, früher hattest du irgendwo die Möglichkeit die Größe der Pixel in einem Feld einzugeben, das 1,5 oder 2 kannte ich nicht, aber ich danke euch. --Nina Eger (Diskussion) 14:25, 27. Mär. 2020 (CET)
@Habitator terrae, Nina Eger: Die Aussage, dass es einfacher gehe, stimmt so nicht ganz. 330px ist eine feste Größenangabe, die konstant und unabhängig von den Benutzereinstellungen die Abmessung der Grafik festlegt; hochkant=1.5 dagegen ist eine relative Anweisung, die sicherstellt, dass die Vorgaben der jeweiligen Nutzer respektiert werden. Gruß, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 20:51, 27. Mär. 2020 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
Der Vorschlag von Nightflyer gefällt mir. Die Farben wirken nicht übertrieben. Krib, was meinst du dazu? Gestumblindi18:19, 28. Mär. 2020 (CET)
Hatte ich so auch schon probiert (aber nur mit auto. Weißabgleich), war aber zurückhaltend, da die hintere Ortschaft quasi verschwindet. Wenn das Orginal erhalten bleibt sollte es so für den Artikel optimal sein. MfG--Krib (Diskussion) 18:53, 28. Mär. 2020 (CET)
Hm, stimmt, die Ortschaft im Dunst ganz am oberen Bildrand in der Mitte (bin mir gerade nicht sicher, um welche es sich handelt), die man sonst bei voller Auflösung noch mehr oder weniger ausmachen kann, ist in Nightflyers Version kaum mehr zu sehen. Aber sie ist für das Foto wohl kaum von zentraler Bedeutung, da bereits ausserhalb des Passwang-Gebiets... Gestumblindi20:41, 28. Mär. 2020 (CET)
Ich denke wie gesagt passt es so wenn das Orignal erhalten bleibt (wie es ja schon ist). Für den Artikel ist das neue Bild perfekt. MfG--Krib (Diskussion) 21:41, 28. Mär. 2020 (CET) PS: evtl. noch auf commons das neue beim Original als Other versions verlinken.
Ich habe auch mal an verschiedenen GIMP-Knöpfen gedreht, so dass der m. E. übertriebene Blauschleier in der Ferne, obwohl er dazugehört, eher etwas ins Graue geht. Außer dem auch noch etwas nachgeschärft. Vielleicht passt es. Gruß —Regi51 (Disk.) 22:15, 28. Mär. 2020 (CET)
Dann nehme ich doch mal den Vorschlag von Regi51. Vielen Dank euch beiden! Aus meiner Sicht ist die Anfrage damit erledigt. Gestumblindi21:45, 29. Mär. 2020 (CEST)
Anfrage:
Das Bild zeigt eine ausgebaute Vorderachse mit im Vordergrund gut sichtbarer Zahnstangenlenkung. Zur Bebilderung des Artikels Lenkgetriebe wäre es schön, das Lenkgetriebe oder auch die ganze Achse freigestellt zu sehen, vielleicht mit grauem Hintergrund --Tomatenbrille (Diskussion) 13:14, 26. Feb. 2020 (CET)
Das Gehäuse des Lenkgetriebes ist der silbrige Aluminiumzylinder zwische den Gummimanschetten, der mit zwei Schellen an den Achskörper geschraubt ist. Die Lenkung als Ganzes reicht vom Gelenk zwischen rechter Spurstange und Lenkhebel (bei 620, 1236) über die rechte Spurstange (Mitte ca bei 807, 1070), die rechte Gummimanschette (1014, 846), dem Gehäuse (1310, 690) mit der Ritzelwelle mit Kreuzgelenk (1390, 464) , der rechten Manschette (1560, 542), Spurstange (1706, 502) und Gelenk (1824, 480) bis zum linken Lenkhebel (1706, 404). der rechte Lenkhebel ist verdeckt, er gehört natürlich auch dazu.
Letzlich erscheint es mir sinnreicher, die ganze Achsbaugruppe mit Achsträger, Radaufhängungen und Bremsen freizustellen.
Das heißt, zwischen dem rechten Gelenk und und der Kante des Radträgers bei (484, 928) der Kontur der Nabe und Bremse folgen (grenzt ja nur an den Fußboden), dann dem Querlenker (Rand z.B auf 528, 733), dem Befestigungsflansch (Rand z.B auf 592, 420) dann runter zum Achsträger, (809, 596; 863, 683; 1079, 650; 1300, 526) Kreuzgelenk (1359, 418) wieder den Achsträger hoch (1404, 316; 1528, 273) den Querlenker längs (1514, 222; 1461, 155) weiter den Achsträger hoch bis zum Bildrand. Dann geht es den Achsträger (1742, 42) und Stoßdämpfer (1696, 189) wieder runter, dann um die Bremse rum (1824, 305) bis (1711, 533), den Querlenker (1640,592) entlang zur Lenkungsmanschette und auf der anderen Seite entsprechend.
Ich würde das nicht komplett freistellen sondern die Bereiche, die nicht dazugehören, schwarzweiß und heller machen? --M@rcela22:50, 23. Mär. 2020 (CET)
Ich hatte die ähnliche Idee wie Ralf, habe einen Versuch gestartet. Ob das nun jetzt richtig ausgeschnitten ist, was dazu gehören soll, weiß ich nicht. Dazu müsste man Kfz-Mechaniker sein. Mit den Pixelkoordinaten konnte ich nichts anfangen. Die Bearbeitungsdatei mit den Ebenen etc. habe ich noch nicht gelöscht, könnte also noch Korrekturen vornehmen oder jemand hat eine andere, bessere Idee und Bearbeitung. Gruß —Regi51 (Disk.) 01:04, 24. Mär. 2020 (CET)
Müsste die blecherne Rollplattform mit den roten Rollen nicht auch abgesoftet werden? Die gehört doch nicht zur Achsbaugruppe, oder? --Zinnmannd08:14, 24. Mär. 2020 (CET)
Ich hatte mir auch schon so was gedacht. Auch die Holzklötze gehören ganz sicher nicht dazu. Nur ist es eben so, dass wenn ich das alles „wegradiere“, schwebt das Teil im Raum und sieht auch nicht schön aus. Die Fachbegriffe Achsträger, Querlenker, Kreuzgelenk, Ritzelwelle etc. sagen mir alle nichts. Ich fahre gern mit meinem Auto, wie es unter der Haube aussieht, ist mir ehrlich gesagt egal. Dafür habe ich eine gute Werkstatt. Vorlage:Smiley/Wartung/;-) Da müsste sich der Auftraggeber mal äußern. —Regi51 (Disk.) 16:14, 24. Mär. 2020 (CET)
Weder das schwarze Blech mit den Sicken hinter dem Achsträger noch das Gerümpel (Hinterachslenker, Kardanwelle) unter dem Rollwagen und der Rollwagen selbst gehören zur Achse. Das „Ohr“ rechts ist Teil des Wagenhebers und könnte auch noch weg. Wichtig ist das zylindrische Teil zwischen den beiden Gummibälgen (Lenkgetriebe).
Und das sieht mit verwuscheltem Hintergrund viel besser aus als ich dachte. Der Hintergrund muss gar nicht grau sein.
@Regi51: Was ist das für ein Bildbarbeitungsprogramm, das keine Pixelkoordinaten kennt?
Hallo Tomatenbrille, ich habe das jetzt noch mal bisschen verändert, das „Gerümpel“, was nicht dazugehören soll, trotzdem deutlich verblasst stehen lassen. Gleichzeitig stelle ich dir noch eine png-Datei mit transparentem Hintergrund zur Verfügung. Ich arbeit mit GIMP 2.10.12, habe aber leider bisher von den vielen Funktionen eine mit Pixelkoordinaten nicht gefunden und auch nicht benötigt. Falls du nur das Rohr zwischen den beiden Gummimanschetten freigestellt haben möchtest, melde dich bitte noch mal. Gruß —Regi51 (Disk.) 19:01, 25. Mär. 2020 (CET)
Meinst du das Teil, was unterhalb der Befestigung der Lenksäule (denk ich mal als Ahnungsloser so) aufgehellt noch zu sehen ist? Wenn ja, kann ich das gern wieder reinmachen. Wie geschrieben: Was weiß ich, was ein Querlenker ist. Falls das Bild im jetzigen Zustand doch so deinen Vorstellungen entspricht, kannst du den Abschnitt als erledigt markieren. Gruß —Regi51 (Disk.) 15:54, 26. Mär. 2020 (CET)
Anfrage:
Bin durch Zufall gerade auf dieses extrem grünstichige Bild gestoßen. Der arme Mann sieht so doch ziemlich krank aus. Mit Photoshop müsste man diesen Grünstich doch sicher rausbekommen - ? --87.150.3.3923:23, 2. Mär. 2020 (CET)
Ach, er wird ja immer hübscher! Ich hatte auch schon gedacht, die hätten vor dem Scannen wenigstens mal mit dem Staubwedel drübergehen können. --87.150.5.22614:08, 4. Mär. 2020 (CET)
ich glaube, das wird nichts. Auch wenn das Foto 1948 gemacht wurde, wann starb der Fotograf? Der bzw. seine Erben haben das Urheberrecht am Bild. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:38, 7. Mär. 2020 (CET)
Hallo Nightflyer, hallo Georgfotoart. Danke für eure Mühe und gute Tipps! Und für die schönen Seiten! Und Entschuldigung, dass ich da einfach resignieren muss. Is ja alles sooo kompliziert. Liebe Grüße von --Momel♫♫♪11:00, 9. Mär. 2020 (CET)
,_RP-F-F01183-AQ.jpg)
,_RP-F-F01183-AQ_Stitch.jpg)
Danke, das ist Dir in der Tat sehr gut gelungen.--NearEMPTiness (Diskussion) 21:23, 10. Mär. 2020 (CET)
Heiner Dörner an der Universität Stuttgart.jpeg Originalbild
Heiner Dörner an der Universität Stuttgart 2.jpg Grüne Tafel
Heiner Dörner an der Universität Stuttgart 2b.jpg Grüne Tafel 2
.jpeg)
07:55, 6. Mär. 2020 (CET)
17:12, 6. Mär. 2020 (CET)
Kartografische Darstellung von Flözlingen, Amt Rosenfeld.jpg Fertig? Jetzt auch entzerrt...
Kartographische Darstellung des Rottweilischen Horgen.jpg Horgen. Beschreibung muss kontrolliert werden....jpg)
.jpg)
--Nina Eger (Diskussion) 14:38, 10. Mär. 2020 (CET)
3.0
Knife Sharpener, Wüsthof, 2008-(01).jpg Originalbild 1
Knife Sharpener, Wüsthof, 2008-ret.jpg Vorschlag Zinnmann.jpg)
Cucina 009.jpg Originalbild 2
Cucina 009 retouched.jpg Vorschlag Zinnmann
Mönchengladbach Münster St. Vitus (04).jpg Originalbild
MG Münster von Süden 2014.jpg Originalbild
Mönchengladbach Münster St. Vitus (04)-retusche.jpg Versuch Zinnmann.jpg)
-retusche.jpg)
Va-Hi Geisa Bhf 4.JPG entzerrt
Dornhan.jpg Originalbild
Habitator terrae 
Stetten Türzarge.jpg Originalbild
Stetten Türzarge (bearbeitet).jpg Vorschlag Nightflyer: Bearbeitet mit ShiftN
.jpg)
Luftbild Passwang.jpg Originalbild
Luftbild Passwang (bearbeitet).jpg Vorschlag Nightflyer: Automatische Farbkorrektur mit Gimp
Luftbild Passwang 2.jpg Angebot Regi51
.jpg)
OpelGTsuspension.jpg Opel-Vorderachse
OpelGTsuspension 1.jpg Angebot Regi51
OpelGTsuspension 2.png mit transparentem Hintergrund
22:50, 23. Mär. 2020 (CET)
Da müsste sich der Auftraggeber mal äußern. —Regi51 (Disk.) 16:14, 24. Mär. 2020 (CET)
Wilhelm Riemschneider.jpg Originalbild
