Wikipedia:Redaktion Medizin/Archiv/2016/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Arterielle Thrombose

Servus
Ist es richtig, dass das falsch ist?
Ich will hier ja nicht den Doktor spielen :)
Gruß, Ciciban (Diskussion) 07:32, 7. Sep. 2016 (CEST)

Erledigt.
Danke an Benutzer:Mager.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:44, 7. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 14:14, 13. Sep. 2016 (CEST)

Tierärztliche Praxis

Kommt einer der geschätzten Kollegen, die sich mit der Heilung multipler Spezies ihre Brötchen verdienen, vielleicht an diese Publikation heran (gerade das haben unsere Vetmeds nicht in der Institutsbibliothek): T. Aqrawi et al.: Identification of snake arenaviruses in live boas and pythons in a zoo in Germany. Tierärztliche Praxis, Ausgabe Kleintiere Heimtiere (2015) 43 (4): S. 239-247 PMID 26109078

Vielen Dank im Vorraus, --Gleiberg (Diskussion) 06:39, 10. Sep. 2016 (CEST)

@Gleiberg: Ich kann da nur WP:BIBA empfehlen. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 07:01, 10. Sep. 2016 (CEST)
Mehrere Spezies, Drahreg, mehrere verschiedene. K und P sind keine unterschiedlichen Spezies :-) Aber danke für den Tipp, Gruß, --Gleiberg (Diskussion) 17:30, 10. Sep. 2016 (CEST)
Then katálawa típote. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:-p  --Drahreg01 (Diskussion) 17:56, 10. Sep. 2016 (CEST)
δεν έχει σημασία. --Gleiberg (Diskussion) 22:37, 11. Sep. 2016 (CEST)
Der Artikel ist unter dem Link "English version of the article" frei zugänglich. --Perfect Tommy (Diskussion) 18:11, 10. Sep. 2016 (CEST) Einfach bei Pubmed oben rechts dem Link folgen.--Perfect Tommy (Diskussion) 18:12, 10. Sep. 2016 (CEST)
Hmpf, bin mit Blindheit geschlagen. Danke! --Gleiberg (Diskussion) 22:37, 11. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 14:14, 13. Sep. 2016 (CEST)

Interwikis bei Verwesung und Fäulnis

Mögt ihr zur Frage der Interwikis unter WP:RC#Odor mortis Stellung nehmen? Insbesondere en:Putrefaction ↔ Fäulnis passt nicht. --Leyo 08:55, 12. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 20:27, 28. Sep. 2016 (CEST)

Wikipedia:Redaktion_Chemie#Beruhigungsmittel

Da es auch den medizinischen Themenbereich betrifft, verlinke ich einfach mal dorthin ... Vielleicht kennt sich hier ja jemand damit aus. Grüße --Brackenheim 10:15, 24. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brackenheim 17:16, 28. Sep. 2016 (CEST)

Kandidat für Löschung ?

Der Artikel Spaltung (Psychologie) scheint unter aller Kritik zu sein. Leser stehen hier vor einem nahezu undurchdringlichen Wust von Psychoanalyse-Wirrwarr: 10.632 Bytes und nur ein (!) Beleg, der auch noch unpassend ist. Mir ist unbegreiflich, wie derartiges 6 Jahre lang überleben konnte. Bevor ich einen Löschantrag stelle, würden mich weitere Meinungen hierzu interessieren. Besten Gruß. --Saidmann (Diskussion) 19:41, 6. Sep. 2016 (CEST)

Du hast sicher recht mit "Wust von Psychoanalyse-Wirrwarr", der die meisten Leser überfordert (möglicherweise sogar auch die Psychos). Eine Überarbeitung wäre deshalb sicher angesagt. Ausgesprochen Falsches konnte ich nicht entdecken. Zu belegen wären die Inhalte aber auf alle Fälle. Ein LA ginge mir zu weit. Grüße --Partynia ∞ RM 22:52, 6. Sep. 2016 (CEST)
Ich war so frei und habe einzelne Passagen leicht überarbeitet und hoffentlich verständlicher gestaltet, wobei ich persönlich die Verständlichkeit im Artikel für sehr gut halte (im Hinblick auf die sprachliche Formulierung). Das Thema ist sicherlich für den Laien kaum verständlich; fraglich ist für mich, ob sich das Thema aber so simpel erklären lässt, dass es ohne Vorkenntnisse zu verstehen ist? Für Bequellungen müsste ich mir die Literatur erst heraussuchen.
Ein ähnliches "Problem" besteht aber auch bei den vom gleichen Autoren geschriebenen Artikel Verleugnung (Psychoanalyse) und Entwertung (Psychologie). Könnte man auch einen Blick drauf werfen. – DS Diskussion 23:05, 6. Sep. 2016 (CEST)

Feedback zur vorgeschlagenen Erweiterung der Einzelnachweise benötigt

Mockup des Lösungsvorschlags

Bei den beiden Umfragen „Technischen Wünsche“ wurde wiederholt der Wunsch geäusert, es bei Einzelnachweisen zu ermöglichen, dass bei verschiedenen Seiten desselben Werks nicht immer das gesamte Werk angegeben werden muss. Wir haben nun einen Vorschlag, wie dies umgesetzt werden könnte und brauchen dazu Feedback. Den Vorschlag findet ihr auf dieser Seite, wir würden uns über eure Rückmeldungen sehr freuen! Erst wenn wir das „Go!“ der Communities haben, können wir diesen Wunsch umsetzten. -- Grüße, Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:38, 12. Sep. 2016 (CEST) PS: Ich bin bei WMDE jetzt das Sprachrohr der Communities wenn es um technische Wünsche abseits von Wikidata geht – bei Fragen meldet euch einfach per Disskusionsseite oder Wikimail.

Persönlich vermisse ich dieses Feature seit 2008, wäre also für eine Umsetzung sehr dankbar. Dies ist allerdings eine völlig unabgestimmte Privatmeinung. Ich spreche keineswegs für die Redaktion Medizin. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:46, 12. Sep. 2016 (CEST)

Guidances for Statistics in Regulatory Affairs

Es gibt ein Wikipedia-Projekt von Statistikern, die regulatorisch relevante Guidelines zusammenstellen. Poster des ISCB Statistics in Regulatory Affairs Subcommittee (SiRA SC) dazu: Statistics in Regulatory Affairs in www.wikipedia.org (PDF) --Andrea Kamphuis (Diskussion) 14:03, 20. Sep. 2016 (CEST)

Die Linksammlung ist hilfreich. Das Poster ist ein gutes Beispiel für misslungenes Design ;-)--Mager (Diskussion) 10:51, 23. Sep. 2016 (CEST)

Max Otto Bruker und Kersti Nebelsiek

Auf der Disk von Bruker tritt eine Benutzerin Kersti Nebelsiek auf und möchte krude Thesen bezüglich AIDS unterbringen. Mit etwas Googeln bin ich auf eine Seite bei Psiram gestoßen, die sie behandelt: https://www.psiram.com/ge/index.php/Kersti_Nebelsiek . Ist die hier im Bereich Medizin auch schon aufgefallen?--Elektrofisch (Diskussion) 21:53, 20. Sep. 2016 (CEST)

Mir bisher nur indirekt, als ein anderer selbsterklärter Esoteriker versuchte, sie zur Hilfe zu holen. Daraufhin stieß ich auf ihre Internetseite. --Saidmann (Diskussion) 17:59, 23. Sep. 2016 (CEST)

Dialyse

In dem Artikel ist das Schema einer Hämodialyse-Maschine abgebildet. Imho sollten in dem Schema die Farben des Kreislaufs und der Pfeile genau andersherum sein. Es wird ja arterielles Blut (allg. rot dargestellt) aus der Vene, die per OP mit der Arterie kurzgeschlossen ist entnommen, und nach Dialyse nach der Entnahmestelle venös (allg. blau dargestellt) wieder zugeführt. Die Grafikwerkstatt ist da mit Farbänderung abwartend. Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 10:15, 26. Sep. 2016 (CEST)

Du hast recht, üblicherweise wird der arterielle Schenkel rot dargestellt, wenn die Schemazeichnung Rot und Blau verwendet: [1]. Ich würde es auch für besser halten, die beiden Farben zu vertauschen. -- MBq Disk 11:49, 26. Sep. 2016 (CEST)

Offline Wikipedia Medizin App

Die offline Wikipedia Medizin App soll auch bald auf Deutsch erscheinen. Die Startseite der App besteht aus einem kurzen Text mit Links. Wäre es möglich, dass jemand die Übersetzung korrektur liest? Das Original ist in der Versionsgeschichte abrufbar: Benutzer:Doc James/Open Textbook of Medicine. Vielen Dank für die Hilfe! Ich werde James noch wegen den nicht übersetzten Links kontaktieren. Das wird möglicherweise über Wikidata gemacht. --Tobias1984 (Diskussion) 22:09, 14. Sep. 2016 (CEST)

Die Links kann die deutschsprachige Community auch anpassen. Kann das auch jemand noch kontrollieren, und die letzten paar entweder löschen, oder verlinken? --Tobias1984 (Diskussion) 22:28, 14. Sep. 2016 (CEST)
Der Text zum Rotlink oben liegt jetzt offenbar auf einer Unterseite bei uns. Ich sehe es mir mal aus der Warte der (ehemals) professionellen Übersetzerin und Lektorin an, aber es sollten mehrere Leute draufschauen. Lokalisierung medizinischer Informationen ist ja nicht trivial ... --Andrea Kamphuis (Diskussion) 11:13, 16. Sep. 2016 (CEST)
Unabdingbare Voraussetzung für das Redigieren ist der englische Ausgangstext. Wo liegt der denn? Danke! --Andrea Kamphuis (Diskussion) 11:19, 16. Sep. 2016 (CEST)
Und noch zwei (vielleicht blöde) Fragen: War irgendjemand aus der dt. Medizinredaktion in das Projekt involviert? Habe ich eine Diskussion um die Sinnhaftigkeit, Umsetzung und Qualitätssicherung einer Übersetzung ins Deutsche verpasst? --Andrea Kamphuis (Diskussion) 11:24, 16. Sep. 2016 (CEST)
Dies ist vermutlich die erste Diskussion wegen der App. Auf der Wikimania gab es eine ad-hoc Diskussion zu dem Thema, bei der ich dabei war. Ich hoffe es fühlt sich niemand überfallen. Die Geschwindigkeit der Entwicklung ist vor allem dem Enthusiasmus der Beteiligten geschuldet. - Wie die App in einer nicht Englischen Version aussieht kann man hier sehen: https://play.google.com/store/apps/details?id=org.kiwix.kiwixcustomwikimedes - außerdem bekomme ich das neue Original heute nochmal zugesandt. Dann kann der Einleitungstext nocheinmal uberarbeitet werden. Danke in der Zwischenzeit für die Hilfe. --Tobias1984 (Diskussion) 08:06, 21. Sep. 2016 (CEST)

Sollen da jetzt ganze Artikel aus dem Englischen übersetzt werden oder unsere eigenen deutschsprachigen genutzt werden? Da gab es doch schon mal vor einiger Zeit diese überhebliche Idee der Amerikaner, wir sollten deren Texte einfach übersetzen und damit unsere eigenen manchmal längeren Artikel ersetzen... Ich verstehe diese Anfrage hier nicht ganz, aber ich weiss auch nicht, was nun genau übersetzt werden sollte. Grüsse, --Goris (Diskussion) 17:56, 16. Sep. 2016 (CEST)

So, wie ich es verstehe, sind die deutschen WP-Artikel in die App eingebunden und sollen auch nicht durch Neuübersetzungen ersetzt werden. Das ist oft sinnvoll, manchmal aber auch fragwürdig wie bei dem dt. Lemma Dystokie, das extrem wenig hergibt. Das einzige neu Übersetzte, was ich auf den ersten Blick sehe, ist der Intro-Text, der tatsächlich gründlich redigiert werden müsste. Dazu würde ich aber gern die englische Vorlage sehen. - Jedenfalls ein gutes Thema fürs Redaktionstreffen; ich trag's mal ein. --Andrea Kamphuis (Diskussion) 14:49, 19. Sep. 2016 (CEST)
Nach Rücksprache mit den Entwicklern: Es werden keine Englische Artikel eingebunden. Die potentiellen Leser müssen also die App in allen Sprachen, die sie interessieren, herunterladen. Außerdem ist das Originaldokument immer noch in der Versionsgeschichte vorhanden. Einfach vor meinen ersten Edit schauen. Oder auch hier: en:Wikipedia:WikiProject Medicine/Open Textbook of Medicine. Die Entwickler haben mich auch gebeten euch zu fragen, ob ihr euch ein Logo überlegen könnt. Die anderen Logos sind hier: en:Wikipedia:WikiProject Medicine/App. Gibt es jemand, der das in Inkscape umsetzen kann? --Tobias1984 (Diskussion) 21:41, 21. Sep. 2016 (CEST)
The English version has been downloaded by 745 people from Germany and we have had a few requests for a German version. Doc James (talk · contribs · email) 05:11, 30. Sep. 2016 (CEST)
Ich habe den Original-Introtext inzwischen gefunden, danke! In Inkskape bin ich leider nicht fit. --Andrea Kamphuis (Diskussion) 11:11, 30. Sep. 2016 (CEST)
@Andrea Kamphuis: Vielen Dank für deinen Einsatz bei der Übersetzung! Ich habe hier (Wikipedia:Grafikwerkstatt#Icon_f.C3.BCr_Wikipedia-Medizin_App) ein Icon beantragt. --Tobias1984 (Diskussion) 19:17, 3. Okt. 2016 (CEST)

@Andrea Kamphuis, Goris: & restliche Redaktion. Könnt ihr bitte in der Grafikwerkstatt vorbeischauen und euch für einen der Vorschläge entscheiden. Danach sollte eigentlich alles erledigt sein und das Kiwix Team kann dann alles für Android zusammenschnüren. --Tobias1984 (Diskussion) 16:24, 16. Okt. 2016 (CEST)

Die App ist jetzt online: https://play.google.com/store/apps/details?id=org.kiwix.kiwixcustomwikimedde&hl=de --Tobias1984 (Diskussion) 16:54, 22. Okt. 2016 (CEST)

Stages of Death

Mir ist aufgefallen, dass von den in en:Template:Stages of death verlinkten engl. Artikeln bei mindestens zwei ein Artikel fehlt:

  1. en:Pallor mortis → Pallor mortis
  2. en:Algor mortis → Algor mortis  Ok
  3. en:Rigor mortis → Totenstarre  Ok
  4. en:Livor mortis → Totenfleck  Ok
  5. en:Putrefaction → Putrefizierung
  6. en:Decomposition → Biotische Zersetzung  Ok
  7. en:Skeletonization → ? (Dekarnation ist mit en:Excarnation verbunden)

Oder kann man die Rotlinks ggf. auf einen bestehenden Artikel weiterleiten?
Würde es zudem Sinn machen, en:Template:Stages of death zu übersetzen und einzubinden? --Leyo 11:19, 27. Sep. 2016 (CEST)

Die Artikel wurden erstellt, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 00:02, 30. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 00:02, 30. Nov. 2016 (CET)

Glückwunsch

Liebe Mitwirkende der Redaktion Medizin, das Projekt wurde für die WikiEule 2016 in der Kategorie:SupportEule nominiert. Wir möchten euch sehr herzlich zur Nominierung gratulieren und haben euch ein EulenBabel mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir für eure Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Beste Grüße, Eure --WikiEulenAcademy  14:56, 29. Sep. 2016 (CEST)

Dieses Projekt wurde nominiert für die
WikiEule 2016.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 09:50, 11. Jan. 2017 (CET)

Thieme-eRef / Zugänge für Wikipedianer

Wir (Ghilt, Codc, und ich) haben auf der WikiCon in Kornwestheim mit Mitarbeitern des Thieme-Verlags gesprochen. Es ging um ein mögliches Literaturstipendium ihres eRef-Portals (Fachbücher und -journale). Zunächst habe ich zehn befristete Testzugänge, wer einen möchte, bitte bei mir melden. Siehe Wikipedia:Redaktion Medizin/Bibliothek/Thieme. Gruss, -- MBq Disk 18:57, 24. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 13:37, 8. Feb. 2017 (CET)

Wikipedia:Redaktion Medizin/BKL

Nachdem das nach einer Umformatierung 2011 ziemlich eingeschlafen ist und niemand Lust hatte, sich an der wustigen alphabetischen Liste abzuarbeiten, gibt es das jetzt wieder in Häppchenform (das sind die kleinen Dinger, die es bei der Fortbildung gibt :-). Diesmal nach Fachgebieten sortiert, damit man nach eigenem Interesse und Fachkunde dort mitmischen kann. Weitere Fachgebiete natürlich jederzeit ergänzbar. Kleinere Einheiten steigern die Motivation. Grüße, --Gleiberg (Diskussion) 02:32, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 13:37, 8. Feb. 2017 (CET)

Heilwasser

Hallo! Vieleicht kann sich mancher noch erinnern, wir hatten vor Jahren beschlossen, Heil- wie Mineralwässer zu behandeln. Im Rahmen der Neugliederung der Lebensmittelwirtschaft entsprechend der Wirtschaftszweigstatistik NACE 2 waren heute bei mir die Mineralwässer dran. Einige haben das vieleicht auf der BEO gesehen. Im ersten Schritt erfolge nur die Neugliederung, ohne Sichtung von möglichen Lücken. Die Begründung und Diskussion findet unter Portal Diskussion:Essen und Trinken#Getränkeherstellung Teil 1 - Mineralwasser statt. Da Heilwasser als Arzneimittel behandelt werden, hat das partiell auch mit Euch als Fachbereich zu tun, auch wenn es nicht um Pharmazie geht :) , geht auch nur um den Wässer, die verzehrt werden, nicht Heilwasser zu äußeren Behandlung. Oliver S.Y. (Diskussion) 22:16, 11. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 18:00, 5. Mär. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Medizin/Archiv/2016/09&oldid=227198482“