Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tommes/Archiv/2013#Thema_1

Artikel zu EcoAustria

Hallo! Danke für die Bearbeitung des Artikels zu EcoAustria. Die letzte Bearbeitung ("Das Wifo koordiniert in den nächsten vier Jahren ein EU-Forschungsprogramm...") betrifft allerdings ausschließlich das WIFO und hat mit EcoAustria gar nichts zu tun. Wäre also eher etwas für den Eintrag über das WIFO. Bitte um Richtigstellung! Danke --EcoAustria

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes (D) 01:54, 15. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Meinungsbilder: Benutzer-Entsperrverfahren
Wiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Schwellenwert für "Anzahl der Beobachter einer Seite"
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon
Sonstiges: Oscar-Tippspiel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenlisten
Kurier – linke Spalte: Delete ’em all – Löschwahn auf Commons Pt. X, Das Jahr der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: Zum Stand der französischsprachigen Wikipedia, Wahl der Zedler-Juroren hat begonnen, Oscar-Tippspiel geht in Runde acht, Es sind noch Plätze frei, „Lesenswerter“ Hoax-Artikel in der englischsprachigen Wikipedia gelöscht – nach fünf Jahren, Ombudsleute gesucht, Eine Brücke nach San Francisco, Spendenkampagne 2012 abgeschlossen, WikiCup 2013, Der Doppel-Hattrick zum Jahresstart, Bis 6. Januar: Juroren für Zedler gesucht!, Vornamen-Auswertung, Und wieder Bischöfe
– GiftBot (Diskussion) 07:35, 7. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 11:59, 11. Feb. 2013 (CET)

Verschiebung

Hallo Roter Frosch, du hast Karl Christ heute auf Karl Christ (Althistoriker) verschoben. Nun gilt hier aber WP:BKL#Modell 2 (Abk. BKL II): Das Stichwort führt direkt auf den geläufigsten Sachartikel: Wenn ein mehrdeutiges Stichwort eine Hauptbedeutung hat, die deutlich geläufiger ist als die übrigen, dann soll dem Nutzer der Umweg über die Begriffsklärungsseite nach Möglichkeit erspart werden. Der Althistoriker ist wirklich viel mehr geläufiger als sein Namenskollege (vergleiche nur die Anzahl der Verlinkungen auf den Althistoriker). Oder hast du Argumente, die mir für dene BKL Variante entgangen sind? Gruß --Armin (Diskussion) 23:36, 10. Jan. 2013 (CET)

Das stimmt, das habe ich zu spät gesehen; daß er reichlich Verlinkungen hat. --Tommes (D) 06:13, 11. Jan. 2013 (CET)

Ist gut, ich ändere es dann mal. --Armin (Diskussion) 14:02, 11. Jan. 2013 (CET)

Bloß leider war dort schon jemand ziemlich fleißig. Saehrimnir habe ich auf die Disku hier hingewiesen. Die Regeln für BKL sind aber nun mal so. Ich warte noch bis heute abend ab und ändere es dann. --Armin (Diskussion) 14:06, 11. Jan. 2013 (CET)

Danke! --Tommes (D) 16:05, 11. Jan. 2013 (CET)

Ich hatte hier geschaut aber nichts entdeckt deswegen dachte ich das geht so klar das der Bibliothekar ähnlich bedeutend ist man kann ja einfach die Weiterleitung (Althistoriker) stehenlassen.--Saehrimnir (Diskussion) 18:49, 11. Jan. 2013 (CET)

Ich hab es jetzt geändert. Weiterleitung ist Karl Christ (Althistoriker) zu Karl Christ. Besser wäre es aber alle link fixe von Saehrimnir zu revertieren und diese ansonsten wenig hilfreiche Weiterleitung zu löschen. --Armin (Diskussion) 19:07, 11. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 11:59, 11. Feb. 2013 (CET)

Olympische Sommerspiele 2012/Kanu

(Disk. zw. Tommes und Rolf Acker vom 2./3. Jan. 2013 nachträglich verschoben nach: Diskussion:Olympische Sommerspiele 2012/Kanu#Olympische Sommerspiele 2012/Kanu)
Mit bestem Dank, --Rolf Acker (Diskussion) 23:53, 3. Jan. 2013 (CET)

Verschiebungen Alter Friedhof (Ort)

Disk bitte dort führen --Tommes (D) 11:04, 10. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminkandidaten: Ne discere cessa!
Wettbewerbe: Zedler-Preis
Sonstiges: Jury-Wahl zum Zedlerpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Chartdaten, Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Admin auf Probe 2
Kurier – linke Spalte: Christian Lindners Wikipedia-Biografie: Graubereich zwischen Imagepflege, Manipulation und Diffamierung, Von Millionären und anderthalben
Kurier – rechte Spalte: Nachruf: Aaron Swartz, Wikivoyage vor dem offiziellen Start, 10000 Multimedia-Dateien aus der Forschung, Erkennungszeichen für Wikipedia-Autoren, Affiliations Committee: Jetzt bewerben, Wikimania 2013 – Call for Participation
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 14. Jan. 2013 (CET)

Wind & Cloud Travel

Bitte noch bei den Löschkandidaten eintragen. Gruß --USt (Diskussion) 21:57, 14. Jan. 2013 (CET)

Ich war gerade Tee nachschenken.. MfG --Tommes (D) 22:06, 14. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer
Meinungsbilder: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
Wiederwahlen: Poupou l'quourouce
Umfragen: Klärung der Portalstrukturen
Kurier – rechte Spalte: Gefakte Artikel in der englischen Wikipedia, WMF-Serverpark zieht um; mit Problemen ist zu rechnen, Wir brauchen einen Namen für das Kind!, Einladung zum CoSyne-Präsentationstag, re:publica Call for Papers, Neues Förderprogramm der WMF: Individual Engagement Grants, Board of Trustees: Freiwillige für Wahlkomitee gesucht, Wikidata in der hu:WP freigeschaltet, 100 % Thüringen
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 21. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 09:46, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaten: Hephaion
Bürokraten-Wahlen: Wiederwahl APPER, Wiederwahl FritzG, Wiederwahl Merlissimo, Diskussion um den Wahlmodus
Wettbewerbe: WikiCup
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Namenskonvention von Bauwerken ‎, Regelung von Meinungsbildern
Kurier – linke Spalte: Der Sommer ist da, Bezahl-Wikipedia? Nein danke!, Pay us for our knowledge, Wikipedia – oder der Grund, warum es kein Wikipedia-Arbeitsstipendium für verdiente Autoren gibt, Magnus-Manske-Tag, WMDE: 20 Reisestipendien zur Wikimania 2013 in Hongkong, Symposion: Wikidata trifft Archäologie, neuer Termin 16. März 2013, Über bezahlte Artikel reden
Kurier – rechte Spalte: Neue Kalenderanwendung, Spesenritter, oder: Über den verantwortungsvollen Umgang mit Spendengeldern, „Stadt ließ Wikipedia-Text schönen“, Vortrag mit Jimmy Wales in Mönchengladbach, Board of Trustees: Kandidaten aus dem DE-Wikiversum?, Bürokraten gesucht, Schweizer Denkmallisten, Wikipedia-Weltkulturerbe-Debatte an der Uni Mainz, Wikipedia-Schreibwerkstatt zu Themen des Museumsdorfs Düppel, Wikimedia CH sucht Community-Manager
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 28. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 09:46, 15. Apr. 2013 (CEST)

Wahlbetrug!!

Hallo Frosch, hier hast du zweimal abgestimmt, bitte prüfe noch mal. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 10:41, 11. Feb. 2013 (CET)

Oh Gott, jetzt muß ich ins Gefängnis und darf auch nicht 2000 DM einziehen. Danke für den Hinweis. --Tommes ^«quak»/± 11:56, 11. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 09:46, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 8. Woche

Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Nominierungsphase für die Jury des 18. Schreibwettbewerbs, Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten
Kurier – linke Spalte: Paid Editor, Christian Lindner lässt kritischen Bericht zu WP-Manipulationen löschen, Vive la révolution, Neues Tool für Unternehmens-Artikel: Wikipedia Corporate Index, Wikimedia UK Governance Review veröffentlicht, PB wird 5, Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder, Musketiere – die neuen Helden des Projekts, Wissensaushandlungsprozesse in kontroversen Themen, Soll Wikipedia Weltkulturerbe werden?, Release der RENDER-Unterstützungswerkzeuge, Artikel-Feedback-Tool – Erste Zahlen und Daten zur Pilotphase, Alle für alle. Die Musketiere schreiben., Zeitkapsel: Wikipedia schreibt Geschichte für morgen
Kurier – rechte Spalte: Die Jüngsten für die Besten, Wikivoyage: Rechtsstreit zwischen Internet Brands und Wikimedia Foundation beigelegt, Frauen auf die Hauptseite, Der Verschiebepapst, Wikipedia war an allem schuld, Hoher Sichtungsrückstand, Schiedsgerichtstreffen mit dem Stammtisch Mittelhessen in Limburg, Und was hat es gebracht? Ein Rückblick, Steward-Wahlen 2013, Zusammenarbeit von Wikivoyage und Wikinews bei Reisenachrichten, Board of Trustees lehnt WCA als angegliederte Organisation ab, „Außenkommunikation an die Wikipedianer zurück“, Neue Ombudsleute, WP-Stammtische demotivieren, WMDE sucht: Leiter (w/m) der Stabsstelle Kommunikation, Das Wikiprojekt Artikelwünsche hat ein Auge auf die Nekrologlisten, WMDE: Projektsteckbriefe 2013, Asteroid Wikipedia, WMF plant Echo und Flow, Die WCA sucht eine/n Generalsekretär/in, Wikipedia: Thema in Kölner Rats-Ausschuss, Neue Kalenderanwendung für Wikipedianer-Treffen
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 18. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 09:46, 15. Apr. 2013 (CEST)

Skeptisch

Hallo Tommes. Das du skeptisch bist kann ich verstehen, jedoch ist das alles ganz anders abgelaufen wie du es vermutlich jetzet wahrnimmst. Lies dir das [1] mal durch, die dazugehörigen anderen Diskuseiten wirst du bestimmt finden. Z.B [2]. So eine Aktion, wie sie abgelaufen ist hätte nicht sein müssen. Es ist beschämend wenn man hier ackert so gut man kann, dann, wer weiss warum plötzlich niedergemacht wird obwohl man was verbessern will, aber aus den in der Disku genannten Gründen nicht kann und dann immer wieder eine eingeschenkt bekommt. Daher auch mein ungehaltener Ton in manchen Löschdiskus. Ich befasse mich seit 30 Jahren mit dem Thema, war selbstständig damit und muss mir jetzt von jedem erzählen lassen das ich keine Ahnung habe und nur scheisse schreibe, dabei ging es ursprünglich nur um etwa 130 Artikel aus dem Bereich afrikanische Waffen. Wenn gewisse Spezis es hier richtig anstellen werden aus zurecht 130 angemängelten Artikeln plötzlich über 800. Die kann dann jeder anzweifeln und löschen so wie es ihm Spaß macht, ob er irgendeine Ahnung vom Thema hat oder auch nicht. Die Story ist ellenlang. Mach dir einfach selbst ein Bild falls es dich interessiert. LG--MittlererWeg (Diskussion) 19:30, 19. Feb. 2013 (CET)

Ich habe mich vor einigen Monaten mal eingelesen. Ich werde mich da nicht einmischen. Mein Statement bezieht sich rein auf die Inhalte der beiden Artikel zur Gada-Keule in de: und en: --Tommes ^«quak»/± 19:40, 19. Feb. 2013 (CET)

Nee.Das hast du falsch verstanden. Da soll sich auch niemand einmischen. Der Käse ist gegessen. Es würde auch nichts bringen. Mir ist es nur lieb wenn die Leutchen wissen was hier abgeht. Ich hab mich dazu entschlossen hier nichts mehr zu schreiben und gut is. Ich hab genug zu tun. Ich seh nicht ein das ich mir wie zu Anfang die Nächte um die Ohren haue und mich anschließend zum Affen machen lasse. Ich schreib woanders und hier kümmere ich mich hier nur noch ein wenig um Nachsichtungen, Portalarbeit etc.. LG --MittlererWeg (Diskussion) 22:01, 19. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 09:46, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 9. Woche

Oversight-Kandidatur: Nolispanmo
Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern, Bezahlte Benutzer
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten, Wahl der Jury des 18. Schreibwettbewerbs
Kurier – linke Spalte: „Deutschland wird gelb“, Wikidata Phase 1 (Sprachlinks = Interwiki-Links) kommt bald, Konkurrenz für Wikipedia.org aus Fernost?, Wikipedia:Projektdiskussion/Paid_Editors, Christian Lindner lässt kritischen Bericht zu WP-Manipulationen löschen, Vive la révolution, Neues Tool für Unternehmens-Artikel: Wikipedia Corporate Index, Wikimedia UK Governance Review veröffentlicht, PB wird 5, Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder, Musketiere – die neuen Helden des Projekts, Wissensaushandlungsprozesse in kontroversen Themen, Soll Wikipedia Weltkulturerbe werden?, Release der RENDER-Unterstützungswerkzeuge, Artikel-Feedback-Tool – Erste Zahlen und Daten zur Pilotphase, Alle für alle. Die Musketiere schreiben., Zeitkapsel: Wikipedia schreibt Geschichte für morgen
Kurier – rechte Spalte: Paid Editor – die Umfrage, Als Praktikant zur Foundation nach San Francisco, Echtzeit-Statistiken für Artikel-Feedback-Tool, Wikipedia Corporate Index nominiert für den PR-Report-Award 2013, Erstmal keine neuen Wikiratschik-Stellen, Wikimania-Neuigkeiten, Die Jüngsten für die Besten, Wikivoyage: Rechtsstreit zwischen Internet Brands und Wikimedia Foundation beigelegt, Frauen auf die Hauptseite, Der Verschiebepapst, Wikipedia war an allem schuld, Hoher Sichtungsrückstand, Schiedsgerichtstreffen mit dem Stammtisch Mittelhessen in Limburg, Und was hat es gebracht? Ein Rückblick, Steward-Wahlen 2013, Zusammenarbeit von Wikivoyage und Wikinews bei Reisenachrichten, Board of Trustees lehnt WCA als angegliederte Organisation ab, „Außenkommunikation an die Wikipedianer zurück“, Neue Ombudsleute, WP-Stammtische demotivieren, WMDE sucht: Leiter (w/m) der Stabsstelle Kommunikation, Das Wikiprojekt Artikelwünsche hat ein Auge auf die Nekrologlisten, WMDE: Projektsteckbriefe 2013, Asteroid Wikipedia, WMF plant Echo und Flow, Die WCA sucht eine/n Generalsekretär/in, Wikipedia: Thema in Kölner Rats-Ausschuss, Neue Kalenderanwendung für Wikipedianer-Treffen
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 25. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 09:46, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 10. Woche

Oversight-Kandidatur: Nolispanmo
Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern, Bezahlte Benutzer
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Artikel-Nominierungsphase des 18. Schreibwettbewerbs, Zeitkapsel über und für Kempten
Kurier – linke Spalte: Wikidata trifft Archäologie: „Letzter Aufruf“, Der Toolserver ist tot, es lebe Wikilabs aka Null Information 2.0, DDR-Tagespresse geht online – Bundestag zieht nach, 225 Studien über Wikipedia im Jahr 2012, Null Information, Bienenfresser-Paar wird Bild des Jahres, „Deutschland wird gelb“, Wikidata Phase 1 (Sprachlinks = Interwiki-Links) kommt bald, Konkurrenz für Wikipedia.org aus Fernost?, Wikipedia:Projektdiskussion/Paid_Editors, Christian Lindner lässt kritischen Bericht zu WP-Manipulationen löschen, Vive la révolution, Neues Tool für Unternehmens-Artikel: Wikipedia Corporate Index, Wikimedia UK Governance Review veröffentlicht, PB wird 5, Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder, Musketiere – die neuen Helden des Projekts, Wissensaushandlungsprozesse in kontroversen Themen
Kurier – rechte Spalte: Englische WP verwirft AFT, Nöte? Fragt Rebecca!, Paid Editor – die Umfrage, Als Praktikant zur Foundation nach San Francisco, Echtzeit-Statistiken für Artikel-Feedback-Tool, Wikipedia Corporate Index nominiert für den PR-Report-Award 2013, Erstmal keine neuen Wikiratschik-Stellen, Wikimania-Neuigkeiten, Die Jüngsten für die Besten, Wikivoyage: Rechtsstreit zwischen Internet Brands und Wikimedia Foundation beigelegt, Frauen auf die Hauptseite, Der Verschiebepapst, Wikipedia war an allem schuld, Hoher Sichtungsrückstand, Schiedsgerichtstreffen mit dem Stammtisch Mittelhessen in Limburg, Und was hat es gebracht? Ein Rückblick, Steward-Wahlen 2013, Zusammenarbeit von Wikivoyage und Wikinews bei Reisenachrichten, Board of Trustees lehnt WCA als angegliederte Organisation ab, „Außenkommunikation an die Wikipedianer zurück“, Neue Ombudsleute, WP-Stammtische demotivieren, WMDE sucht: Leiter (w/m) der Stabsstelle Kommunikation
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 4. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 09:46, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Van'Dhunter, Horst Gräbner
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage, Umfrage 2008
Kurier – linke Spalte: Bericht über den Fotoflugkurs 22.–24.02.2013 am Flugplatz Nordholz-Spieka, Zu wenige deutsche Übersetzer im Translatewiki, ArtikelFeedbackTool – Anders, besser, Freitag! ... Dienstag, Neues vom Toolserver und Tool Labs, Paid Editing: der Stand der Diskussion, Wikidata Phase 1 (Sprachlinks) ist da, Flow Funding: Fördergelder suchen Projekte!, Erster Aufruf: World War I Ein Edit-a-thon in ganz Europa
Kurier – rechte Spalte: Bot or not to Bot, Community-Projektbudget: Antragsentwurf für Veränderungen zur Diskussion gestellt, Meilenstein Eurovision, GLAM-Treffen im Allgäu, Meilenstein 10.000 französische Gemeinde-Artikel, Wikipedia-Forschung auf frwiki, Großhändler: Spende für WP-Relevanz, Überraschung für Stammtisch, Sprachschmuggler
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 18. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 09:46, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Jivee Blau
Sonstiges: 1.-April-Spezial, Diskussion zum Änderungsantrag Community-Projektbudget
Kurier – linke Spalte: SEO-Forschung hat keinen Zutritt, Wikidata traf Archäologie
Kurier – rechte Spalte: Nette Post bekommen, Markus Glaser ist Vorsitzender der WCA, Wikimedia Hackathon in Amsterdam, Alle Jahre wieder: Kuriose Artikel gesucht, Den neutralen Point of View, 21.-23. März: Köln - Ruhrgebiet - Hamburg
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 25. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 09:46, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: LZ6387
Bürokraten-Wahlen: Inkowik
Sonstiges: Publikumspreis, Reviewpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Ländernamen II, Genealogische Zeichen, Relevanzkriterien für Museen, Prozedere bei Bürokratenkandidaturen, Portalhinweise auf Diskussionsseiten
Kurier – linke Spalte: Die Zukunft der Wikiversity
Kurier – rechte Spalte: An einem ersten April, Breaking News: Sue Gardner tritt zurück, Wikimedia Armenien anerkannt, Viertelmillion, Sportnews
– GiftBot (Diskussion) 13:51, 1. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 09:46, 15. Apr. 2013 (CEST)

Problem mit deiner Datei (03.04.2013)

Hallo Roter Frosch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo Cardiff Devils.gif - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Roter Frosch) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 09:46, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgangston verbessern
Kurier – linke Spalte: Neues von der Bot-Front, Trends bei der Nutzung der Wikipedia-Sprachversionen, Französischer Geheimdienst lässt Artikel löschen, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) kommt bald
Kurier – rechte Spalte: Alte Skins werden entfernt, Kritisiert Newbies!, Zeitkapsel: Projekt quasi fertig, Nachruf-Schreiben 101, Wikipedia nutzt digitale Archive, Wikidata-Meilenstein, WikiGrundversorgung
– GiftBot (Diskussion) 01:40, 8. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 09:46, 15. Apr. 2013 (CEST)

Wenn du keine Hilfe mehr willst, kannst du es sagen.

--Xgeorg (Diskussion) 19:34, 13. Apr. 2013 (CEST)

Deine Hilfe ist mir sehr willkommen und auch sicher notwendig. Danke dafür. Wenn ich die Scorer in der Bestenliste aber gern numeriert hätte, dann bleibt das so. Das wirst Du bitte akzeptieren. Wegen der Kurzform in der Vereine in der Karte: Eine kurze Anfrage mit genau dieser Begründung hätte genügt. --Tommes ^«quak»/± 19:56, 13. Apr. 2013 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes «quak»/± 09:46, 15. Apr. 2013 (CEST)

Danke

Danke für Deine Verbesserungen bei Fettmilch. --WhoisWhoME (Diskussion) 01:08, 16. Jan. 2013 (CET)

Nicht der Rede wert. Dankesdank ;) --Tommes (D) + − 01:13, 16. Jan. 2013 (CET)

Georg Holub

Hallo Roter Frosch!

Ich habe einen Artikel über Georg Holub verfasst.

Nun erhalte ich den folgenden Kommentar: Würdest Du bitte angeben, wo Du die Daten zum Artikel herhast? Es sind für jegliche Einfügung von Angaben Belege erforderlich. MfG --Tommes (D) 00:16, 14. Jan. 2013 (CET)

Ich verstehe nicht, ich haben den Text selbst verfasst. Die Informationen, die darin enthalten sind, habe ich recherchiert:

1.) dass Holub in die Wiener Akademie der bildenden Künste aufgenommen wurde ist allgemein bekannt -> siehe Heinrich Fuchs "Die

   österreichischen Maler..."!

2.) dass Holub auf der "Wiener Jahresausstellung 1891" debütiert hat ist allgemein bekannt -> siehe Heinrich Fuchs "Die

   österreichischen Maler..."!

3.) dass Holub im "Künstlerhaus Wien" seit 1905 Mitglied war ist allgemein bekannt. 4.) sämtliche im Artikel angeführten Werke von ihm sind bekannt -> Versteigerungen im Dorotheum, Verkäufe in

   Antiquitätenhandlungen, auch international, usw..). Ich besitze selbst zwei Öl-Bilder von ihm.

5.) Postkarten, mit Motiven von ihm, sind bekannt (zwei davon in meinem Besitz) 6.) Sehr Ehrengrab am Wiener Zentralfriedhof existiert natürlich, auch mit dem falschen Sterbejahr (1920).

   Einen anderen Nachweis über die Existenz des Grabes, als hinzugehen und es anzusehen, kann ich leider nicht bieten (für reine 
   "Schreibtischtäter" allerding etwas schwierig). 

7.) Das beim Artikel "Georg Holub" eingefügte Bild ("Hütte auf der Waucha-Alm, 1920) wurde nicht von mir eingefügt, es ist

   jedoch richtig betitelt und auch (meiner Meinung nach) rechtefrei.

Wenn nun dies alles als Nachweise für die inhaltliche Richtigkeit nicht genügen sollte, dann verzichte ich (auch als gelernter Journalist) gerne auf eine weitere Mitarbeit, zumal bereits ein von mir für Wikipedia verfasster Artikel über Anna Maresch, für mich unverständlicherweise gelöscht wurde. Sollte ich aus Unwissenheit irgendwelche vorgegebene Verhaltensformen mißachtet haben, so entschuldige ich mich dafür.

Mit freundlichen Grüssen Martin Mayerhöfler
(nicht signierter Beitrag von Mayerhöfler (Diskussion | Beiträge) 14:33 Uhr, 19. Januar 2013 (CET))

Hallo Martin Mayerhöfler,

bitte lies die Seite WP:Belege Punkt für Punkt durch. Darin sind die Grundregeln für die Referenzierung von Artikeln enthalten.
Im Artikel Georg Holub findet sich kein einziger Beleg. Ich glaube Dir gern, daß Du Bilder von ihm an der Wand hängen hast. Es wird doch aber irgendwo ein Katalog, ein Werkverzeichnis oder wenigstens die Erwähnung eines solchen Werkes in der Literatur (oder im Netz) vorhanden und aufzufinden sein. Es gibt keinen Artikel zur Wiener Jahresausstellung 1891. Woher weiß ich, daß die Information, daß er dort debütiert hat, stimmt? Solche Fragen ziehen sich durch den ganzen Artikel. Deswegen ist er nicht besonders schlecht, auch nicht von Löschung bedroht, aber eben mit dem Baustein "QS" versehen, der darauf hinweist, daß Belege fehlen. Für die Angabe der fälschlichen Jahreszahl auf dem Grabstein würde zum Beispiel ein Foto sehr hilfreich sein. Wenn Du eines anfertigen kannst, lade es hier hoch (Wenn Du nicht weißt wie, dann frage bzw. schaue unter WP:Hilfe nach).
Der Artikel Anna Maresch ist noch icht gelöscht. Bitte reiche Belege auch für ihre "zeitüberdauernde Relevanz/Bedeutung" nach. Relevanz für Maler besteht, wenn ihre Werke öffentlich in erwähnenswerrten Samlungen ausgestellt wurden. Siehe dazu bitte auf WP:RK#Bildende Künstler.
Vielleicht konnte ich Dir für den Anfang etwas helfen. --Tommes (der mit dem roten Frosch spricht) +- 15:19, 19. Jan. 2013 (CET)

WP:EN

Hallo Roter Frosch, magst du bitte das Zusammenfassen von Fußnoten unterlassen. Nicht nur mich stört das wie ich grade gesehen habe. Beide Fußnotenformate sind nach WP:EN möglich. Daher sind Edits, die einzig ein Format in ein anderes umwandeln nicht hilfreich. Gruß --Armin (Diskussion) 12:43, 20. Jan. 2013 (CET)

Difflink? --Tommes ^{Roter Frosch} ✉ ^Lob/Tadel 13:16, 20. Jan. 2013 (CET)

Es heißt auf WP:EN Es ist wegen der Übersichtlichkeit gelegentlich sinnvoll.... Es heißt nicht: Müssen in dieses Format umformatiert werden. Ich und auch andere Autoren (Beispiel) bevorzugen das einfache Fußnotensystem. Daher wäre ich dir verbunden, wenn du solche Edits, die einzig darauf abzielen ein Format in ein anderes umzuwandeln, unterlässt. --Armin (Diskussion) 17:22, 20. Jan. 2013 (CET)

Nochmal: Ich habe mehrere Referenzen, die exakt gleich sind zusammengefaßt. Dies erfolgte gemäß der Meldung des Artikels auf Toolserver: Artikel mit Referenzfehlern. Ich habe nicht umformatiert, sondern zusammengefaßt. --Tommes ^{Roter Frosch} ✉ ^Lob/Tadel 17:30, 20. Jan. 2013 (CET)

Der Toolserver besitzt keine Bedeutung. Bitte lass es jetzt. Die Fußnoten waren nicht falsch formatiert und es gibt keine WP-Regel die das Zusammenfassen von Fußnoten zur Pflicht macht. --Armin (Diskussion) 17:32, 20. Jan. 2013 (CET)

Der Toolserver ist kein Akteur, er ermittelt nach der Intention seines Erfinder, der dies im Konsens eingerichtet hat, Referenzfehler. Die mehrfache Referenzierung derselben Quelle inklusiver derselben Seitenzahl macht keinerlei Sinn, bläht die EInzelnachweisliste und damit den Artikel auf. Das wirst Du doch anerkennen. --Tommes ^{Roter Frosch} ✉ ^Lob/Tadel 17:36, 20. Jan. 2013 (CET)

WP:EN ist für das Fußnotenformat maßgeblich und nicht die Meinung von Benutzer:Stefan Kühn, der diesen Toolserver betreibt. Das einfache Fußnotensystem macht sehr wohl Sinn. Es erleichtert die Arbeit und das Zurückspringen für den Leser in den Artikeltext. --Armin (Diskussion) 17:39, 20. Jan. 2013 (CET)

Der Toolserver ist offizielle Grundlage des Wikipedia:WikiProjekt Syntaxkorrektur. Du kannst dort lesen. Ungeachtet dessen, halten wohl die allermeisten Benutzer eine doppelte Referenzierung für unsinnig. Mit Kleinbuchstaben a b c ... ist die Zuordnung zur exakten Textstelle gegeben. Stell Dich bitte nicht dumm. --Tommes ^{Roter Frosch} ✉ ^Lob/Tadel 17:44, 20. Jan. 2013 (CET)

Die Regel WP:EN ist maßgeblich und nicht die "offzielle Grundlage des wiki-Projektes". Seit wann setzt ein wiki-Projekt Formatierungsregeln und dann auch noch projektweit fest? Dann kann ich mit zwei wikipedianern ja ein wiki-Projekt gründen und dort die Formatierung von 1,5 Mio Artikeln festlegen. Das ist ja ganz was neues. Lass also bitte einfach deine Umformatierungen von ein Format in ein anderes sein. Nicht nur ich teile dieses Format keineswegs und lasse es mir auch nicht von Leuten wie dir aufoktroyieren. --Armin (Diskussion) 23:22, 21. Jan. 2013 (CET)

Ich habe NIX umformatiert, hast Du das nicht gemerkt? Du wirfst mit einer Nebelkerze. Ich habe zwei Links zusammengefaßt. Nach Deiner Ansicht könnte das Verzeichnis der EN aus zigmal derselben Quelle mit zigmal dem gleichen Text stehen. Das ist gelinde gesagt, Quatsch. Aber glucke Du mal auf "Deinen Artikeln". EOD --Tommes ^{Roter Frosch} ✉ ^Lob/Tadel 23:26, 21. Jan. 2013 (CET)

ungesichtete Version

Hallo,

Ich hatte eine Wikipediaseite aktualisiert, die ich letztes Jahr schrieb. Irgendwie wird die Version nicht gesichtet und das schon fast einen Monat. Deshalb wollte ich fragen ob du dich darum kümmern könntest? Hattest das schon mal gesichtet. Seite: Carsten_Seifert

Danke für die Mühe. (nicht signierter Beitrag von 92.224.196.253 (Diskussion) 10:18 Uhr, 27. Januar 2013)

Ich habe die Seite gesichtet. Wenn Du Dich - völlig kostenlos, aber mit vielen Vorteilen - hier anmeldest, kannst Du mit einigen sinnvollen Edits den Sichterstatus erreichen. Hier steht kurz und knapp, welche Bedingungen gelten. Ich würde mich freuen. --Tommes ^«quak»/± 12:11, 27. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 16. Woche

Meinungsbilder: RKs für Krankenhäuser
Kurier – linke Spalte: Zeitkapsel: am Montag im Allgäuer Untergrund feierlich versenkt, Jimmy Wales und die Zensur in Frankreich, Russland und Kasachstan, Die Römer kommen!
Kurier – rechte Spalte: Wikidatas Bürokraten, Bilderflut aus der Schweiz, Terminumfrage Videoschnittkurs, Gewinner des Schreibwettbewerbs des OWL-Projekts steht fest
– GiftBot (Diskussion) 18:38, 15. Apr. 2013 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes «quak»/± 22:09, 1. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversighterwahl: Kandidatensuche bis zum 1. Mai
Meinungsbilder: Prozedere bei Bürokratenkandidaturen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sockenpuppen
Kurier – linke Spalte: Deutschsprachige Wikipedia verliert bald Silber: Die Holländer sind in einigen Tagen zweitgrößte WP-Sprachversion!, Sinnfindung – Versuch einer Annäherung, Wie alt sind die Wikipedianer?
Kurier – rechte Spalte: Zentrale Rückmeldungsseite macht Spaß, VisualEditor kommt in DEWP als Testversion, Wikinews twittert wieder, Vorabversion des Toolserver-Plans, Fünf Jahre gesichtete Versionen, Es musste ja so kommen!
– GiftBot (Diskussion) 01:40, 22. Apr. 2013 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes «quak»/± 22:09, 1. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Hilfe!

Hallo Tommes,

vielen Dank für deine ausführliche und nette Rückmeldung. Wie du siehst bin ich neu und ein absoluter Neuling was Wikipedia angeht. Deshalb entschuldige ich mich auch dafür, dass meine ersten Eintragungen mit Fehlern behaftet waren. Das war auf jeden Fall nicht mit Absicht, ich habe mein Bestes beim Erstellen der jeweiligen Abschnitte gegeben.

Deine Tipps haben mir auf jeden Fall geholfen und ich werde versuchen, sie in Zukunft anzuwenden. Sie als Mentor kann man nicht zufällig auswählen, oder? Wie Sie sehen beschäftige ich mich momentan hauptsächlich mit Anime und Mangas.

Mit freundlichen Grüßen,
--Florian Baumgartl (Diskussion) 21:36, 30. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank für das Danke! Das hört man gern und leider zu selten ;) Im Rahmen dieses Projektes duzen sich die Benutzer untereinander. Wenn Du auf dem Sie bestehst, werde ich das aber beachten. Wenn Du magst, würde ich Dir gern bei Deinen ersten Schritten in diesem Projekt helfen. Hilfe ist nicht an ein "Programm" gebunden ;) Und für solche "Fehler" brauchst Du Dich nicht entschuldigen.

1. Jeder Benutzer hat eine Benutzerseite, meine ist diese hier, auf Deiner habe ich Dir geschrieben. Du kannst jederzeit, z. B., um Artikel vorzubereiten, unfertige Artikel zwischenzuspeichern usw. in Deinem Benutzerraum neue Unterseiten anlegen. Das geht am einfachsten über das Menü links (auf "Neuen Artikel anlegen" klicken und gleich bei Schritt 4. im rechten Feld der Tabelle einen Namen für die Unterseite vergeben). Für den Artikel "Mangatest" heißt die Seite dann Benutzer:Florian Baumgartl/Mangatest. Noch nicht angelegte Seiten sind rot angezeigt andernfalls blau. Das wirst Du ja gemerkt haben. Zu jeder einzelnen seite gibt es immer eine Diskussionsseite. Wir können also hier miteinander kommunizieren oder dafür eine Unterseite anlegen.
2. Wenn Du mir sagst, welche Art von Artikeln Du anlegst, bspw. weitere Personenartikel, dann kann ich Dir vorschlagen, worauf Du achten mußt. Für Personenartikel können wir den Artikel Fumi Eban als Vorbild nehmen. Schau einfach in den Quelltext, dort siehst Du was enthalten sein soll. Ganz wichtig ist, vor Erstellung eines Artikel zu schauen, ob die Person relevant ist. Dazu schaust Du auf WP:RK (Abkü für Wikipedia:Relevanzkriterien).
3. Egal, was Du suchst, Du findest es auf der Hilfeseite (Links unter "Hilfe"). Nur ist es manchmal gut versteckt oder verklausuliert.
4. Wenn Du verstehen willst, welche Änderung an einem Artikel vorgenommen wurde, schau Dir die Versionen im Vergleich an (bspw. Versionsgeschichte von Fumi Eban). Dort hat Benutzer:Don-kun Kategorien gelöscht, in denen der Artikel eingetragen wurde. Dadurch, daß der Artikel in der Kategorie:Mangaka ist, ist er natürlich auch in der Überkategorie Manga (Kategorie:Manga), gleichzeitig scheint eine Mangaka eine Comicautorin und -zeichnerin zu sein. Also stets die feinste Kat. wählen, in Überkategorien findet er sich dadurch automatisch ein. Der Kommentar von Don-kun lautet (ein paar kats zu viel, geboren-kat), das zeigt sehr gut, was er geändert hat.
5. Überschriften hast Du bereits verwendet .., Signieren kannst Du auch.
6. Frag einfach, Du kannst nichts kaputt machen. --Tommes ^«quak»/± 22:55, 30. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 18. Woche

Adminkandidaten: Stullkowski
Umfragen: ZDF-Kooperation
Sonstiges: Umfrage zu References and sources bei Wikidata
Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Kein «verflixtes siebtes Jahr» für Wikimedia CH, Alpha-Version des VisualEditors verfügbar, Mehr Aufmerksamkeit für unsere Artikel-Leuchttürme, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) ist hier, Pfingsten schon was vor? Wie wär’s mit einem Festival ..., Bildung und Wissen: Die Veränderungen im Referentennetzwerk
Kurier – rechte Spalte: Peter Haber verstorben, Wikidatas Quellen – das Missverständnis, Globale Wikipedianer des Jahres: „Preisgeld nie erhalten“, Englischsprachige Wikipedia „sexistisch“, Sieger im 18. Schreibwettbewerb: Spiropterakarzinom, Dass Politiker Unsinn erzählen,, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht!, Projektseite für Nutzung von Wikidata in Wikipedia, Wikipedian in Residence gesucht, Endauswahl für den Zedler-Preis veröffentlicht, Ting Chen bewirbt sich um Gardner-Nachfolge
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 29. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 20:54, 6. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Stefan64
Oversightwahl: Drahreg01, MF-Warburg, Ra'ike, Wieggy, XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Umfragen: Reform des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Globalisierung aller Benutzerkonten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel-Feedback
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments 2013-Kick-off / Der Ball kommt auch im dritten Jahr ins Rollen, Noch Themen offen??, "Sei Mutig!" Faktencheck Wikimedia-Communitys, Die ausgezeichneten Artikel im April, Wikimedia Conference in Mailand, Wahlen, Wahlen, Wahlen, Mit dem ZDF im falschen Film
Kurier – rechte Spalte: Trollschutzgebiet Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 17:07, 6. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 21:32, 13. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Oversightwahl: Wahl Mai 2013
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
Kurier – linke Spalte: Der nächste Millionär
Kurier – rechte Spalte: Marvin, the Checker is back!, Visual editor wird kaum genutzt, Wikipedianer treffen Römer vom 21. bis zum 23. Juni, Schiedsgericht: Letzter Aufruf, Stammtisch Potsdam, Reformvorschlag der Ombudsmen-Kommission auf Meta, Schöner Sonntag, Jurymitglied gesucht für Bilderwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 16:41, 13. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 21:48, 29. Mai 2013 (CEST)

REV Bemerhaven vs. Fischtown Pinguins

Hallo Roter Frosch, ich scheine hier wohl einem Missverständniss aufgesessen zu sein. Schaust Du Dir diesbezüglich bitte diese IP-Beiträge nochmal prüfenderweise an? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:06, 28. Mai 2013 (CEST)

Antwort auf der Disk von Ra'ike --Tommes ^«quak»/± 21:54, 29. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 21:54, 29. Mai 2013 (CEST)

Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands

Hi, Roter Frosch! Nicht einfach raus nehmen, ist doch z. Zt. wg. EW gesperrt! Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 23:20, 7. Mär. 2013 (CET)

Ich kann Dir nicht folgen. Wo rausnehmen? --Tommes ^«quak»/± 00:49, 8. Mär. 2013 (CET)

Ich meinte hier. Hat sich allerdings schon erledigt, hatte nen Knick in der Optik und einen Tippfehler gesehen, der gar nicht da war. Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 15:48, 8. Mär. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Siobhan Finneran

Hallo Roter Frosch,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 16:08, 3. Jun. 2013 (CEST)

Wow, den habe ich vor 2 Minuten eingetragen .. --Tommes ^«quak»/± 16:10, 3. Jun. 2013 (CEST)

  --Itti 16:10, 3. Jun. 2013 (CEST)

Du verdirbst einem das Hobby Admin-Bashing .. --Tommes ^«quak»/± 16:12, 3. Jun. 2013 (CEST)

Hey sorry, wollte ich nicht, außerdem will ich ehrlich sein, ich war gerade dabei, als dein IW kam, deshalb war es ein "Abwasch", viele Grüße --Itti 16:16, 3. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 21:36, 10. Jun. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Mark Jordon

Hallo Roter Frosch,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Roter Frosch/Mark Jordon

Viel Spaß wünscht Itti 16:23, 3. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 21:36, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Mabschaaf
Meinungsbilder: Änderung der Relevanzkriterien
Sonstiges: Diskussion bei Meta zu einer möglichen neuen globalen Benutzergruppe zur Bearbeitung geschützter Seiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten
Kurier – linke Spalte: Zu den WMF-Wahlen 2013, Wikipedia & Journalismus, Wieviel Stunden hat ein Tag?, Was macht eigentlich der Toolserver-Nachfolger „Tool Labs“?, 14 Tage #ZDFcheck – ein Zwischenbericht
Kurier – rechte Spalte: Wikivoyagelogo 2.0, Ladenhüter: Über 100 nicht eingetragene Bausteine, Toolserver: Commons-DB vorübergehend nicht verfügbar
– GiftBot (Diskussion) 21:28, 3. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 21:35, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminwiederwahlen: -jkb-, Leyo
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preise für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Etwa schon wieder eine AdminCon? Ja!, Bilder vom anderen Ende der Welt, Kandidatenvorstellungen für die Boardwahlen, Neue Version des VisualEditors, Schiedsgericht-Wahl: fünf neue/alte Richter/innen, Neue Artikel – neue Bilder/Dateien, Neu auf Wikisource: März–Mai
– GiftBot (Diskussion) 16:29, 27. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 16:24, 12. Jun. 2013 (CEST)

Karl Wild

Hallo. Ich habe gesehen, dass Du verschoben und eine BKL erstellt hast. Ich habe noch dies korrigiert.

Nach Verschiebungen muss man auch noch alle Wikilinks auf die Person anpassen, sprich mit "Links auf diese Seite" findest Du die falschen Verlinkungen. Ich bitte Dich, dies anzuzpassen. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 15:28, 16. Jun. 2013 (CEST)

Muss "man". Aber es steht Dir frei, hier mitzuarbeiten. Bis auf die Disks habe ich es erledigt. --Tommes ^«quak»/± 20:28, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe insofern mitgearbeitet, dass ich Dich informiert habe, damit Du es das nächste mal richtig machst (Lerneffekt). Ich habe besseres zu tun gehabt. Tschüss. --KurtR (Diskussion) 21:12, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ein letztes Wort: Der Lerneffekt kann bei bekanntem Wissen nicht eintreten. Aber Danke trotzdem. --Tommes ^«quak»/± 21:24, 16. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 20:28, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Umfragen
Sonstiges: Kuratorium, FDC, FDC-Ombud, Abstimmen
Kurier – linke Spalte: WMF-Wahlen haben begonnen, Meilenstein erreicht: 100 Bands beim Festivalsommer, Wikipedia dokumentiert Pferdesport
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Brunch in Frankfurt am Main, Amical ist erste thematische Organisation, Nur noch 5 Hotelzimmer für Römer-Freunde frei!, Entdecke die weiteren Möglichkeiten, Reform der WMF-Trademarkrichtlinie
– GiftBot (Diskussion) 20:13, 10. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 21:13, 17. Jun. 2013 (CEST)

bitte nicht vergessen

Fritz Spielmann Gruß --Graphikus (Diskussion) 00:03, 18. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 09:03, 18. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminwiederwahlen: De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder, Umfragen
Kurier – linke Spalte: Schweden feiert 1 Million, Bearbeitungshäufigkeit und Botartikelanlagen, Tacheles reden mit WMDE!, Meritokratie in der Wikipedia, WikiCon 2013 – und sie bewegt sich doch!, Wikimedia CH: Call for Projects 2014 hat begonnen, PR-Agenteur als Chapter-Board-Kandidat
Kurier – rechte Spalte: Medizin-Autoren bewerben sich um Cochrane-Accounts, Gecheckte User, Die Zukunft heißt Botpedia, WMF-Stellungnahme zu PRISM, Bye-bye, zweiter Platz, Updates für den VisualEditor, Haus Doorn im "WOI editathon"-Projekt, Bertelsmann gibt Brockhaus-Enzyklopädie auf
– GiftBot (Diskussion) 16:43, 17. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 06:39, 24. Jun. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:39, 27. Jun. 2013 (CEST))

Hallo Roter Frosch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:39, 27. Jun. 2013 (CEST)

Lieber Roter Frosch,

es ist nicht sinnvoll Artikel zur Gänze löschen und durch irgendeinen unbrauchbaren Unfug, wie Olympische Winterspiele 2002/Eishockey, zu ersetzen. Dies kann man Entzug von Schreibrechten geahndet werden.

Bitte benutze für Experimente die Spielwiese, bei weiteren Fragen kannst du dich gerne an mich oder an einen Administrator wenden, wir helfen dir gerne.

Gruß --Holzliebhaber 2569 (Diskussion) 18:42, 27. Jun. 2013 (CEST)

Mann, mann, mann *patsch* Du mußt ruhiger werden! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 14:50, 29. Jun. 2013 (CEST)

Auslagerung Olympia

Hallo Roter Frosch, bitte nicht vergessen, bei (umfangreichen) Auslagerungen die Versionshistorie nachzuimportieren. Zudem müssten die entsprechenden Navigationsleisten angepasst werden. Gruß --Xgeorg (Diskussion) 20:41, 27. Jun. 2013 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes «quak»/± 14:50, 29. Jun. 2013 (CEST)

Hinweise zu Begriffsklärungen

Hallo Roter Frosch, da ich einige deiner Begriffsklärungsseiten überarbeitet habe, mal ein paar Hinweise:

1. Nach dem <onlyinclude>- und vor dem </onlyinclude>-Tag dürfen keine Zeilenvorschübe stehen, der erste und letzte Eintrag müssen also "bündig" an die Tags anschließen. Grund ist, dass die Vorschübe bei der Einbindung kleine Leerzeilen erzeugen, die beim Zusammentreffen von zwei solchen Fällen oder vor Zwischenüberschriften zu ziemlich großen Zwischenräumen werden.

2. Wenn du eine BKL nach einer Verschiebung anlegst, musst du die bisherigen Links "umbiegen", sie zeigen dann nämlich nicht auf den verschobenen Artikel, sondern auf die BKL. Aus Erfahrung kann ich dazu sagen, dass das nicht immer ganz einfach ist, weil einige der Links auf das bisher klammerfreie Lemma evtl. gar nicht zu der betreffenen Person gehören ("Schludrigkeit" von Autoren). Du musst also in jedem Fall prüfen, wer gemeint ist.

3. Nicht jede Verschiebung ist angebracht. So habe ich deine Verschiebung von László Sólyom auf László Sólyom (Politiker) rückgängig gemacht. Grund: Der Staatspräsident ist wesentlich bedeutender als der Eishockeyspieler. In einem solchen Fall kann dann, wenn der Eishockeyspieler mal einen Artikel hat, beim Staatspräsidenten ein Begriffsklärungshinweis eingefügt werden.

Gruß -- Jesi (Diskussion) 19:09, 28. Jun. 2013 (CEST)

Ich vermag nicht bei jeder Person, die den gleichen Namen wie ein anderer hat, zu erkennen, ob deren Bedeutung höher oder tiefer liegt als bei den anderen. Es gibt sogar Menschen, die Olympiateilnehmern eine höhere Bedeutung zurechnen als Staatspräsidenten.

Ích "muß" auch keine BKL umbiegen. Ich habe tausende BKLs bis jetzt umgebogen. Wenn ich Zeit und Lust dazu habe, tue ich es. Manchmal ist mir anderes wichtiger. Statt diesem Beitrag hier hättest du mehrere BKLs justieren können. Das mit dem <onlyinclude>-Tag habe ich ausprobiert. Das Ergebnis mag aber auch am verwendeten Browser liegen. Es gab ausreichend Fälle, wo ich hernach keinen unerwünschten Zeilenumbruch festgestellt habe. Ich werde in Zukunft dran denken.

MfG --Tommes ^«quak»/± 06:29, 29. Jun. 2013 (CEST)

Hi, die Sache mit dem Tag führt zumindest beim IE und beim FF zum selben Ergebnis, wie ich es oben beschrieben habe. Zu deiner Anmahnung: Ich habe diesen Beitrag erst geschrieben, nachdem ich mehrere deiner Verschiebelinks umgebogen habe. Zum "Muss": Ein Muss gibt es hier sicher nicht, aber es gehört einfach zu einer ordentlichen Arbeit. Oder willst du den Leser immer wieder auf BKL verlinken, wo er sich dann die richtige Person selbst raussuchen soll? Und siehe auch bitte Hilfe:Seite verschieben, dort ist diese Nacharbeit besonders erwähnt. Und die Relevanz von Personen erkennst du u. a. auch an den Links auf die betreffende Seite. Und da scheidet der Präsident gegenüber dem Eishockeyspieler doch deutlich bevorzugter ab. Sollte sich irgendwann einmal herausstellen, dass der Eishockeyspieler doch noch eine besondere Relevanz erlangt, kann man eine Verschiebung ja immer noch vornehmen. Aber da wäre schon einmal ein Artikel nicht schlecht, ich denke doch, dass die alle bald kommen ;-) Gruß -- Jesi (Diskussion) 12:54, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ich hoffe, Du hast alles gelesen, was ich schrieb. Ich weiß auch nicht so ganz genau, was Du mit "ordentlicher Arbeit" sagen willst. Ich traue mich gar nicht Artikel anzulegen, wenn Du mir auch noch hinterherräumen "mußt". Mach BKL 1, 2.. oder sonstwas. Wenn Du meist, der Politiker wäre ggü. dem Sportler besonders relevant, mach. Relevanz anhand von Googletreffern auszumachen ist - mit Verlaub - idiotisch; die Wikilinks dafür zu zählen, ebenso. Die schlechten Beispiele dafür erspare ich uns beiden. Gutes Gelingen! --Tommes ^«quak»/± 13:56, 29. Jun. 2013 (CEST)

Zur Klarstellung: Ich räume dir nicht hinterher, sondern beschäftige mich seit längerer Zeit mit Namen-BKL. Und dabei bin ich eben auf einige von dir gestoßen. Und ich habe keine Google-Treffer ins Feld geführt, sondern nur die internen Verlinkungen. Und so idiotisch kann das nicht sein, wenn es doch allgemein als ein möglicher Hinweis auf Relevanzunterschiede angesehen wird – oder hier arbeiten noch mehr ***. -- Jesi (Diskussion) 14:30, 29. Jun. 2013 (CEST)

Und als solch Hinweis wird eben genau auch die Google-Treffer-Anzahl von gleichen Leuten gesehen. Das ist wenig aussagekräftig und naja erläuterungsbedürftig. --Tommes ^«quak»/± 17:19, 29. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: EOD --Tommes ^«quak»/± 17:19, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Umfrage auf Meta zur Veröffentlichung detaillierter Benutzerstatistik ohne Opt-in
Kurier – linke Spalte: WMDE - Versicherung für Community-Veranstaltungen, Ballonflug...äh...fahrt mit dem „Flow Funder“, RENDER: Die finalen Versionen der Unterstützungswerkzeuge sind da, Auf zum Workshop nach Köln, In Wuppertal wurde der Wikipedia ein Gesicht gegeben
Kurier – rechte Spalte: Abstimmung über X!s Beitragszähler, WMF sucht Anregungen zu einer neuen Datenschutzrichtlinie
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 24. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 01:09, 1. Jul. 2013 (CEST)

UFRaw

Bitte unterlasse in Zukunft Änderungen in der Kategorisierung wenn diese nicht zutreffen. Es wurde inzwischen hinreichend über das Thema diskutiert, da sollte man wirklich erwarten können, daß man die Tatsachen respektiert (siehe Diskussion). Solange keine reguläre Windows-Version angeboten wird ist es irreführend derart abgespeckte Entwürfe als gleichwertige Kandidaten hinzustellen. Sollte sich dies irgendwann doch noch ändern, kann man gerne wieder den ursprünglichen Zustand herstellen. --YoSuwa (Diskussion) 06:23, 30. Jun. 2013 (CEST)

Oh, es wurde darum gebeten, die Kat hinzuzufügen. Und im Artikel steht Für Microsoft Windows wird UFRaw nur bis zur Version 0.18 (Stand: Februar 2011) noch als Vollversion angeboten. Das heißt für mich, es gibt eine Win-Version. Die Diskussion habe ich aber nicht verfolgt, daher werde ich mich auch nicht in Euren Streit einmischen. Nur eins: For MS-Windows users I have two installation versions. The "for dummies" version where you only need to download and run an installer and the "for geeks" version if you want to build the plug-in yourself. (UFRaw Website). --Tommes ^«quak»/± 11:30, 30. Jun. 2013 (CEST)

Leider wurde auf besagter Webseite auf eine ausführlichere Darstellung der letzten Entwicklungen verzichtet, wodurch sich der gegenwärtige Sachverhalt falsch darstellt. Daher bezieht sich der von Dir zitierte Text eben nicht auf eine reguläre Version, sondern auf einen temporären Prototyp des Programms. Macht aber nichts, Du bist nicht der erste, der darauf hereinfällt. Nichts für ungut, schönen Sonntag noch! --YoSuwa (Diskussion) 12:08, 30. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wie gesagt. --Tommes ^«quak»/± 12:21, 30. Jun. 2013 (CEST)

fyi

[3] -- ∂ 22:34, 3. Jul. 2013 (CEST)

ty und np --Tommes ^«quak»/± 22:42, 3. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 22:42, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Roter Frosch/ESC Höchstadt

ist jetzt im Vereins-Wiki ;-) LG Lady Whistler ^☎/_± 08:04, 4. Mär. 2013 (CET)

Danke, wie war der Urlaub? --Tommes ^«quak»/± 08:22, 4. Mär. 2013 (CET)

Hast du noch vor, daran zu arbeiten? Wenn ja, tue das bitte in den nächsten Tagen, ansonsten würde ich das wieder löschen wollen. --HyDi Schreib' mir was! 00:38, 8. Apr. 2013 (CEST)

ESC Höchstadt
ESC Höchstadt
Vereinsinformationen
Geschichte	1994/95: ESH Höchstadt/Aisch ab 1996 ESC Höchstadt a. d. Aisch
Spitzname	Höchstadt Pinguine
Vereinsfarben	Blau, Weiß
Spielstätte	Eisstadion Höchstadt an der Aisch
Kapazität	2.000 Plätze (davon 200 Sitzplätze)
Geschäftsführer	Melanie Blume
2011/12	4.

Der ESC Höchstadt ist ein Sportverein aus Höchstadt an der Aisch, der eine Damenmannschaft im Eishockey betreibt. Der genaue Vereinsname lautet Eis- und Schwimmsportclub Höchstadt an der Aisch.

Schweizer Eishockey

Hallo, ich habe gesehen, dass du dich auf WP mit Eishockeyartikel auseinandersetzt. Nun hätte ich eine Frage: Bist du interessiert mitzuhelfen, die vorhandenen Lücken im Schweizer Eishockey zu schliessen oder dich bei den Aktualisierungen zu beteiligen? Eine Auflistungen einiger fehlender Artikel ist hier zu finden, für die Updates könntest du dir die Website eliteprospects (siehe Link) zur Hilfe nehmen, wo alle Transfers der NLA und NLB aufgeführt werden. Du würdest uns damit einen grossen Gefallen machen. Gruss von --California Hockey (Diskussion) 22:00, 2. Apr. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:38, 7. Jul. 2013 (CEST))

Hallo Roter Frosch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:38, 7. Jul. 2013 (CEST)

Sag mal, ist das dein Ernst? Ich bitte dich, sofort damit aufzuhören, ansonsten kommen wir beide um eine Sperre nicht herum. -- Love always, Hephaion ^Pong! 23:05, 7. Jul. 2013 (CEST)

Tomaten auf den Augen? Jede Ruine in Irland ist in Europa. Oder ich bin hier völlig falsch. --Tommes ^«quak»/± 23:10, 7. Jul. 2013 (CEST)

Das hat doch damit nichts zu tun. Kategorie:Bauwerk nach Kontinent wird nicht mit Kategorie:Bauwerk nach Staat verschnitten. 213.54.153.117 23:12, 7. Jul. 2013 (CEST)

Na doch. Sonst fehlte ja bei Dubliner Klostern noch die Kategorie Kloster in Dublin+Kloster in Irland+Kloster in Europa+Kloster auf der Erde oder wie? --Tommes ^«quak»/± 23:15, 7. Jul. 2013 (CEST)

Haha, mit dem Beitrag hast du dich selbst disqualifiert. Ich klink mich hier aus. 213.54.153.117 23:16, 7. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe Dich nicht hergebeten. «kick» Und hör auf, ohne Zeitstempel nachträglich Beiträge zu korrigieren! --Tommes ^«quak»/± 23:18, 7. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 23:37, 7. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Umfragen: Interwiki-Links auf der Hauptseite, Erwartungen an WMDE
Sonstiges: Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013 in Schwerin
Kurier – linke Spalte: Was wäre, wenn …, Tacheles in Frankfurt am Main, Wikipedianer trafen Römer und Germanen, WMDE-Versicherung für Community-Veranstaltungen
Kurier – rechte Spalte: 5. Treffen der Redaktion Medizin, Wikidata traf Archäologie reloaded, Halbwegs durch oder: kein Feld für Bots, WikiCon 2013 in Schwerin, Wikiversity beta und Old Wikisource auf Incubator?, Ergebnisse der Board- und FDC-Wahlen, Koordinierung der Artikel der Verwaltungseinheiten Indonesiens
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 1. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 18:11, 8. Jul. 2013 (CEST)

Danke!

Danke dafür. Wie kommt man denn auf so was? :-) --Pass3456 (Diskussion) 20:58, 9. Apr. 2013 (CEST)

Danke ebenso für Deine Meldung! Keine Ursache. Ich las irgendwo (FzW?), daß jemand ein Problem mit prettytable hatte und das eigentlich auch gelöst wurde. Mir fand, die Struktur könne noch optimiert werden. Gern geschehen. --Tommes ^«quak»/± 22:04, 9. Apr. 2013 (CEST)

Benutzernamen-Baustein

gehört auf die DS und nicht auf die BS! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:05, 11. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oh, danke, ist mir gar nicht aufgefallen. --Tommes ^«quak»/± 08:31, 11. Jul. 2013 (CEST)

VM (18:09, 12. Jul. 2013 (CEST))

Hallo Roter Frosch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:09, 12. Jul. 2013 (CEST)

VM wegen Editfehler (alte Version? BK?) Keine Ahnung, wie es passierte, wurde aber repariert. --Tommes ^«quak»/± 20:41, 12. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 20:41, 12. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaten: Codc, Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Kurier – linke Spalte: Deutschland sucht den Super-Juror, Feedback-Tool abgelehnt, Verifizierte Accounts: Was machen sie?, XOWA – Wikipedia offline lesen
Kurier – rechte Spalte: Aktivierung des VisualEditors um eine Woche verschoben, Commons-Richtlinien im Review, Wiki-Projekt: Private Fahrzeugsammlung Braunschweig, Umfrage zu den Erwartungen an WMDE, Wikipedian in Residence beim Schweizerischen Bundesarchiv, VisualEditor beta ist da, Blumen für Wikipedia, Was wäre, wenn …
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 8. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 06:20, 15. Jul. 2013 (CEST)

Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Intrain-Repeater

Hallo, warum wurde meine Änderung rückgängig gemacht ? Es handelt sich eindeutig um SPAM aus einem Branchenbuch und widerspricht den Anforderungen der Wikipedia.

Grüße --CleanWiki (Diskussion) 00:42, 11. Jul. 2013 (CEST)

Weil es eben kein Werbespam ist, nur weil es auf Hotfrog veröffentlicht wird. Ich habe denselben Text außerdem auf Creditreform und auf Elektronikpraxis gefunden. --Tommes ^«quak»/± 00:48, 11. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 14:57, 17. Jul. 2013 (CEST)

Seitengestaltung

Hallole, du hast diese Seite hier so gestaltet, dass die Grafiken "DEL2" und "Weißwasser" auf der linken Seite die Bearbeitungswerkzeuge blockieren. Kannst du das bitte irgendwie ändern? Dank und Gruß --Zollernalb (Diskussion) 23:50, 13. Jul. 2013 (CEST) PS.: Das mit DEL2 gilt nur für die Vorderseite. --Zollernalb (Diskussion) 23:54, 13. Jul. 2013 (CEST)

Das kann ich nicht nachvollziehen. Bei mir wird nichts blockiert. --Tommes ^«quak»/± 06:21, 14. Jul. 2013 (CEST)

Schön für dich, bei mir ist das Weißwasserwappen vor den Werkzeugen, sodass ich dort nicht anklicken kann. --Zollernalb (Diskussion) 16:56, 15. Jul. 2013 (CEST)

Meine Maus hat so ein kleines Rädchen.. und rechts ist ein Scrollbalken. Aber das weißt Du selber. Andererseits frage ich mich, welche Werkzeuge Du versuchst auf meiner Seite anzusetzen. --Tommes ^«quak»/± 21:01, 15. Jul. 2013 (CEST)

Weißt du, wenns dir egal ist, entschuldige ich mich für die Störung. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:04, 15. Jul. 2013 (CEST)

Die Bilder blockieren nichts. Das ist es. Mehr nicht. Aber ich danke für Deinen Besuch hier! --Tommes ^«quak»/± 21:07, 15. Jul. 2013 (CEST)

Wenn du denkst, ich denke mir das zum Spaß aus, kann ich dir nicht helfen. --Zollernalb (Diskussion) 21:12, 15. Jul. 2013 (CEST)

Ehrlich: Ich weiß nicht, was Du willst. --Tommes ^«quak»/± 21:22, 15. Jul. 2013 (CEST)

Wenn_man_einen_kleinen_Bildschirm_benutzt,_stört_die_Weißwassergraphik_links_unten. Grüße, over and out ;-) --Zollernalb (Diskussion) 21:26, 15. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 14:57, 17. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Adminkandidaten: Schniggendiller
Kurier – linke Spalte: Fotoflug über das Sauerland
Kurier – rechte Spalte: Letzter Aufruf Wikisource:Treffen 2013, Das Musketier-Treffen hat begonnen, MS Wissenschaft wikifizieren, Vorschläge für das Wikivoyage-Logo gesucht, Nicht nur der PageRank
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 15. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 14:57, 17. Jul. 2013 (CEST)

Wolfsmilch

wg. Benutzer_Diskussion:Hans_Haase#mini_oder_thumb … ich hatte die heranwachsende Pflanze hinzugefügt und dabei thumb zu mini gemacht. Nimmt mini mehr Rechenzeit in Anspruch? --Hans Haase (Diskussion) 11:16, 17. Jul. 2013 (CEST)

Antworten bitte immer dorthin, wo Du angesprochen wurdest. --Tommes ^«quak»/± 14:26, 17. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 14:57, 17. Jul. 2013 (CEST)

Fraueneishockey

Hallo Roter Frosch,

finde es super wie du dich um die Artikel über das Fraueneishockey kümmerst. Da sieht es ja leider sehr dürftig aus bislang bei de.wp! Würde es dich reizen demnächst mal Artikel für die einzelnen höchsten Frauenligen in Schweden, Finnland etc zu erstellen? Grüße, --Vicente2782 (Diskussion) 10:54, 24. Mär. 2013 (CET)

Danke für das Lob. Ich setze es auf meine leider lange To-Do-Liste. Hast Du denn schon einmal Quellen parat, (außer Hockeyarchives/Passionhockey)? --Tommes ^«quak»/± 20:52, 24. Mär. 2013 (CET)

Leider nur die jeweiligen Verbandsseiten. :( --Vicente2782 (Diskussion) 12:14, 27. Mär. 2013 (CET)

Der Anfang: Naisten SM-sarja 2011/12 --Tommes ^«quak»/± 20:37, 8. Apr. 2013 (CEST)

Fortsetzung: Women’s Premier Ice Hockey League --Tommes ^«quak»/± 21:06, 6. Mai 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (08.05.2013)

Hallo Roter Frosch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Slough Phantoms.png - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 8. Mai 2013 (CEST)

Kannst du dich mal drum kümmern? Danke

Diskussion:Dänischer_Eishockeypokal_2008/09#Defekte Weblinks --Xgeorg (Diskussion) 08:26, 23. Mai 2013 (CEST)

Altes und Neues Morgenland

Hallo Roter Frosch!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Altes und Neues Morgenland wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:46, 27. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 20:45, 22. Aug. 2013 (CEST)

Karl Wild

Hallo Roter Frosch

Weshalb ist "Karl Wild" jetzt in Gesellschaft von zwei Verstorbenen, wenn man seinen Namen aufruft? Was ist der Grund für diese "Verschiebung"?

Danke und Gruss, albergo90

--Albergo90 (Diskussion) 14:25, 1. Jul. 2013 (CEST)

Hast Du etwas gegen Verstorbene? Zitat aus Hilfe:Begriffsklärung: Begriffsklärung (Abkürzung BKL) ist das Verfahren, das in der Wikipedia angewendet wird, wenn ein Stichwort mehrere Bedeutungen hat .. --Tommes ^«quak»/± 14:31, 1. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 20:45, 22. Aug. 2013 (CEST)

Kloster

Wie wärs, wenn du, anstatt meine Änderungen zu revertieren, mal einen Blick auf die Kategoriesystematik wirfst? Oder soll ich lieber eine VM machen? 213.54.97.196 22:33, 7. Jul. 2013 (CEST)

Ich bin mir sicher, daß ein Klosterbau in Irland auch ein Klosterbau in Europa ist. Und Ruinen sind Ruinen. Hör bitte auf, die Kats undiskutiert massenweise zu ändern. Nach BK: Und spar Dir die Drohung! --Tommes ^«quak»/± 22:36, 7. Jul. 2013 (CEST)

Wenn man keine Ahnung hat...das wurde natürlich diskutiert! 213.54.97.196 22:38, 7. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 20:45, 22. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaten: Partynia, BuschBohne
Sonstiges: Quellenbedingungen für Bots
Kurier – linke Spalte: Wikipedianische Randbeobachtungen
Kurier – rechte Spalte: AdminCon im Februar 2014 in Oer-Erkenschwick, Projektidee Bestimmungsschlüssel, Projekte im Community-Budget, Schweizer Denkmallisten fertiggestellt, Vereinheitlichung der Login-Seiten, Neue Unfallversicherung
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 22. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 20:45, 22. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaten: Tsor
Umfragen: Stop Watching Us – Positionierung der Wikipedia-Community, Verhinderung der Aktivierung des VisualEditors
Meinungsbilder in Vorbereitung: Software-Updates, Verschärfung der Regeln zum Interessenkonflikt
Kurier – linke Spalte: Erstes Wikiversity-Treffen: Community im Aufbruch, Universitätskurs zu Wikipedia im Sommersemester 2013 beendet
Kurier – rechte Spalte: Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2013, I am not your Lemon, Schnellumfrage zum Visual Editor, Belegdichte, Sprechstunde des Program Evaluation and Design Teams, Freigabe von VisualEditor für angemeldete Benutzer, GLAM-Jahresplanung 2014
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 29. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 20:45, 22. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminwiederwahlen: Tsor, Hans J. Castorp, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl
Benutzersperrung: Striegistalzwerg, Meinungsbilder, Software-Neuerungen, Umfragen, Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer
Sonstiges: Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), 19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Kurier – linke Spalte: Kurier-Extrablatt informiert von der Wikimania 2013, Ergebnisse des Wettbewerbs Wiki Loves Public Art 2013, Engagement für Freies Wissen noch besser fördern, Neues Schwesterprojekt „Wikikids“?, Einführung des Visual Editors verschoben
Kurier – rechte Spalte: AG zur Weiterentwicklung des CPB, Diversitäts-Konferenz im November, WikiCon abgesagt – oder doch nicht?, Herbstkampagne 2013: Portalseite und Spender-Umfrage, Nachtrag zum Fotoflug Sauerland
– GiftBot (Diskussion) 19:13, 5. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 20:45, 22. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminwiederwahlen: Benutzersperrung
Meinungsbilder: Software-Neuerungen, Umfragen, Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer, Wartungsbausteinwettbewerb, 19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Quellenbedingungen für Bots
Kurier – linke Spalte: Johnny aber wollte lieber nicht, Mehr Sicherheit, kaputte Tools, weniger Chinesen, Von Schweiß und Schwärmern
Kurier – rechte Spalte: Wikivoyage Logo 2.0: Finalistenbewertung, Gedruckte Wikipedia e2.0, Einladung zur Neuentwicklung langfristiger Ziele für WMDE
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 12. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 20:45, 22. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Adminkandidaten: Se4598, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer, Wahl der Jury zum 19. Schreibwettbewerb, Wartungsbausteinwettbewerb, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Quellenbedingungen für Bots
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sollen Artikel zu einzelnen Wikipedia-Sprachversionen zulässig sein?
Kurier – linke Spalte: Vorbereitungen für Commons auf der Wikimania 2014 begonnen, Vandale im Bundestag?
Kurier – rechte Spalte: Gemeinfreie Bilder via Getty Trust, Kostenlos bis 31.08.: Oldenbourg und Akademie Verlag, Vive la Francophonie!
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 09:13, 26. Aug. 2013 (CEST)

Danke!

Hallo, Du hast bei mir gesichtet. Ginge das bei den anderen Änderungen auch?--Der Rheinfall (Diskussion) 00:41, 12. Jun. 2013 (CEST)

Welche meinst Du? --Tommes ^«quak»/± 00:43, 12. Jun. 2013 (CEST)

Die von mir: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Der_Rheinfall --Der Rheinfall (Diskussion) 00:44, 12. Jun. 2013 (CEST)

Bitte beachte in den folgenden Tagen diese Seite. Ich drücke die Daumen! --Tommes ^«quak»/± 01:07, 12. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Kurier – linke Spalte: WP und PGP
Kurier – rechte Spalte: Gedruckte Wikipedia mal anders, Rückblick auf Hongkong, HTTPS-Update, Entwarnung MerlBot Stauwarnung! Bis Anfang September, Gipfelstürmer
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 26. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 18:32, 23. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

De-Admin: Bürokratenwahl
Checkuserwahl: CU-Wahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Technische Wünsche, Veranstaltungsort WikiCon 2013, Quellenbedingungen für Bots
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verlinkung von Schwesterprojekten
Kurier – linke Spalte: Der Schreibwettbewerb ist tot, es lebe der Schreibwettbewerb!, Etwas Süßes, etwas zum Spielen und eine Überraschung?, Vor wenigen Minuten hat der Fotowettbewerb WLM 2013 begonnen, Der Jahresplan 2013/14 der Wikimedia Foundation – was gibt’s Neues aus San Francisco?, Sicheres Lesen und Bearbeiten von Wikipedia-Artikeln, Weiterentwicklung der „Wikipedia Library“
Kurier – rechte Spalte: Did you know…, WikiCon wo?, Wahlprüfsteine für die nächste WMDE-Präsidiumswahl, Kurzbericht zum Treffen am 3. August 2013 wegen des Vorhabens WikiTV und neuer Termin, „Women edit“: Wikimedia lädt Frauen zum Mitmachen ein!
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 2. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 18:32, 23. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Umfragen: Löschanträge nur noch von angemeldeten Benutzern
Kurier – linke Spalte: Wessen Neutralität?, Frag nicht, was Du für das ZDF tun kannst, frag, was das ZDF für Dich tun kann, Team Communitys bei WMDE
Kurier – rechte Spalte: Aserbaidschan: Wiki-Bewegung mit staatlicher Unterstützung, Happy Halloween #5, 8 Jahre deutschsprachige Wikisource, Wikivoyage-Logo 2.0: Kompass ersetzt Globus, Checkuserwahl 2013: Kandidaten gesucht, Litstip Loves Monuments 2013
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 9. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 18:32, 23. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Saehrimnir, De-Admin, Bürokratenwahl
Kurier – linke Spalte: WikiCon rückt näher: Helfer und Programmpunkte gesucht!, Die Landkarte der Konflikte, Three songs, no flash!, Langzeit-Wette zum 12,5 Geburtstag der deutschsprachigen Wikipedia, Neue Regeln für das Puzzleball-Spiel: Der Weg zur neuen Markenrichtlinie, Projekt Geographie Indonesiens torpediert
Kurier – rechte Spalte: Checkuserwahl 2013: Jetzt Abstimmen, Visual Editor, die Nächste, Offenes Editieren in Berlin jetzt immer am letzten Donnerstag, ElRep zur Mittelverwendung durch Wikimedia Deutschland, Dokumentation 1. AG-Treffen Zukunft CPB, Kroatische Wikipedia von Faschisten überlaufen?, Google Maps ohne Wikipedia, Wikidata goes URL, Nach der deutschen Wahl ist alles vorbei
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 16. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 18:32, 23. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium
Kurier – linke Spalte: Hintergrund: Kroatische Wikipedia von Faschisten überlaufen?
Kurier – rechte Spalte: Meilenstein: Eine halbe Million Biografien, Letzter Aufruf zum Köln-Workshop, WMDE-Wahlprüfsteine wählen, Checkuserwahl 2013: Jetzt abstimmen
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 23. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 20:54, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, Stummfilm
Kurier – linke Spalte: Die fragile Welt der Wikipedia-Akkreditierung, Französischer Hoax-Artikel hat bereits seit über zwei Jahren Bestand, [[WP:K#WDR verwehrt Wikipedia-Fotografen den Zugang zu Fototerminen|WDR verwehrt Wikipedia-Fotografen den Zugang zu Fototerminen]], WikiCon2013 – Orgateam tagte in Karlsruhe
Kurier – rechte Spalte: Checkuserwahl 2013: Endspurt, Keyparty auf der Wikicon, CPB: Interviews und Bericht veröffentlicht, Gender Diversity in der Wikipedia, WikiProjekt Stammtischunterstützung sucht Konzepte, Umsetzung des Visual-Editor-RFCs auf enwiki gegen die WMF?
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 30. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 20:54, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Bürokratenwahl: Itti, Hilarmont, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Review-, Publikumspreis
Kurier – linke Spalte: Aufruf, WLM 2013, Rumms! Da war’s passiert!, Ja, mach nur einen Plan … für 2014
Kurier – rechte Spalte: QuickWikiEditor, Admins: Bürokraten gesucht, FDC: Community Review und ein Bericht, WikiCon 2013: Anmeldung gestartet!, Sicherheitslücke bei Benutzerdaten, Diskussion zum WMDE-Jahresplan on Tour, 19. Schreibwettbewerb – Startschuss für das Publikum, Herzliche Einladung zum Diversitätsworkshop
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 7. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 14:47, 4. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: Doc Taxon, Micha L. Rieser, De-Admin
Bürokratenwahl: MBq
Meinungsbilder: Umgang mit bezahltem Schreiben, Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten, Umfragen, Technische Wünsche, Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, 19. Schreibwettbewerbs, Review-, Publikumspreis, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium
Kurier – linke Spalte: Köln: Wie stützt wen ein Community-Stützpunkt womit?
Kurier – rechte Spalte: Früheres Ende beim Brockhaus?, Wasserstandsmeldung Publikumspreis, Utrecht lädt ein, PR-Unterwanderung: Sockenpuppen-Fahndung in der englischen Wikipedia, Ein Fuchs steigt aus, Alemannischer Schrybwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 20:12, 14. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 14:47, 4. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Projektdiskussion, Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?, Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?
Meinungsbilder in Vorbereitung: Kategorisierung nach Kontinent
Umfragen in Vorbereitung: Archiv
Kurier – linke Spalte: Hoch-Zeit für WLM-Juroren, Happy Birthday, Stammtisch München!, Wikipedianer/in als Projektleiter/in in der Schweizerischen Nationalbibliothek
Kurier – rechte Spalte: Hallo Echo, Halbzeit beim Publikumspreis, Die Benutzergruppe namens Benutzerkonten-Ersteller, Mois de la contribution, Schnapszahl
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 21. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 14:47, 4. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaten: Reiner Stoppok, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Abstimmung, Abstimmung, WLM 2013
Kurier – linke Spalte: WLM 2013: Das ist der Gewinner in Deutschland, Wiki Loves Monuments 2013: Das Ergebnis steht fest!, Deadlines für die WikiCon und der Mann am Klavier …
Kurier – rechte Spalte: Sockenpuppen-Skandal in der enWP, WLM-Publikumspreis, Offenes Halloween-Editieren, Neues vom WMF-ED, Visual editor wird kaum genutzt II
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 28. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 14:47, 4. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Adminwiederwahlen: Cymothoa exigua, Stepro
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. November
Umfragen: Technische Wünsche
Projektdiskussion: Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?, Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?
Wettbewerbe: 19. Schreibwettbewerbs, Review-, Publikumspreis, Abstimmung, WLM 2013
Sonstiges: Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow)
Kurier – linke Spalte: Das gab’s noch nie – Kuebi gewinnt zweiten Schreibwettbewerb hintereinander, „PR in Wikipedia ist jetzt erlaubt“
Kurier – rechte Spalte: Keyparty auf der Wikicon, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht, Liebe Projekttreibende, …, Neu: Library Newsletter, Wiki Loves Monuments: Schweizer Preisverleihung, Antragsentwurf „Reform des CPB” veröffentlicht, Endspurt beim Publikumspreis, Toolserver-Ausfälle
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 01:29, 11. Nov. 2013 (CET)

zur VM

Lieber Kollege, auf der VM wird allenfalls festgestellt, was ahndenswert ist, nicht aber, was angemessen ist. Eine Billigung ist mit einem Nichteingreifen also eben nicht verbunden. Gruß, --Björn 19:12, 15. Nov. 2013 (CET)

Lieber Sportsfreund, mit dieser Einstellung bist Du eigentlich bestens geeignet, den Adminjob zu machen. Vielleicht überdenke ich mein Contra hier noch einmal. --Tommes ^«quak»/± 19:26, 15. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«quak»/± 19:34, 15. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaten: Liesel, Björn Hagemann
Adminwiederwahlen: Andreas Werle
Umfragen: Stimmungsbild, Relevanzkriterien und Löschpraxis, Soll das Listen- und Portal-Review aufgelöst werden?
Wettbewerbe: Herbstlicher Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Stellenanzeige, Wikipedia-Oberfläche mit Neuerungen, Rückblick Wikimedia Conferentie Nederland: wieder einige Schritte weiter
Kurier – rechte Spalte: Der Herbst-Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November, Schiedsgericht: Letzter Aufruf, Wikimania 2015: Jurymitglieder gesucht, WLM-Publikumspreis 2013 – die Abstimmung läuft
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 11. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«Disk» 22:22, 18. Nov. 2013 (CET)

Michael Gier

Hallo Roter Frosch, in diesem Edit hast Du Kategorien ergänzt, die ich nicht nachvollziehen kann. War das ein Versehen oder soll das genau so sein? Der betreffende Herr ist nach meiner Meinung eigentlich in Kategorie:Schweizer einzusortieren… Danke für Deine Arbeit ansonsten! —MisterSynergy (Diskussion) 22:31, 27. Nov. 2013 (CET)

Da habe ich wohl den falschen Tab erwischt. Sehr aufmerksam, danke! Ich habe es korrigiert. --Tommes ^«Disk» 22:52, 27. Nov. 2013 (CET)

Kann passieren, kein Problem. Weitermachen! ;) —MisterSynergy (Diskussion) 22:57, 27. Nov. 2013 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich versuche es :D --Tommes «Disk» 23:10, 27. Nov. 2013 (CET)

Bevor ich euch verlasse...

Ich werde hier in Kürze einen Platzverweis erhalten und mit einem dauerhaften Ausschluss von allen Aktivitäten sanktioniert. Übrigens: Ich hatte zuletzt nebenbei eine Socke am laufen, User:Italia758. Wirklich Lust auf diesen Zirkus hier habe ich nicht, allerdings ist es sehr amüsant wie sich hier User:Vince2004 immer wieder für einen Rauswurf meinerseits engagiert. Vince2004 es un payaso, jajaja. Yo también! Italia y Venezuela por siempre! Ich hab eh keinen Bock hier in der Schweiz zu bleiben, bald geht's wohl Richtung Süden und irgendwann nach Südamerika. Bin am fleissig spanisch lernen, englisch beherrsche ich einigermassen. Es ist mir bewusst, dass ich mich hier in der Wikipedia oft genug nicht regelkonform bewegt habe und aufgrund dessen es verdiene endlich die endgültige Quittung zu erhalten. Saludo --California Hockey (Diskussion) 00:30, 3. Sep. 2013 (CEST)

Durch die Wintersportportal-Clique auf VM gemeldet (22:32, 27. Nov. 2013 (CET))

Hallo Roter Frosch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:32, 27. Nov. 2013 (CET)

Hallo Roter Frosch, äußerst Du Dich bitte auf der Vandalismusmeldung-Seite, damit "wir" Deine Argumente nachvollziehen können. - Was spricht gegen das üblich Vorgehen in den Skispringer-Artikeln? Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 23:00, 27. Nov. 2013 (CET)

Ah, zwischenzeitig schon passiert. Prima.--Pacogo7 (Diskussion) 23:02, 27. Nov. 2013 (CET)

Ich bitte um eine Sperrprüfung. Geht natürlich nur, wenn die Nutzer mit erweiterten Rechten sich nicht taub stellen. Ist schon ein krankes System.

Erläuterung: Es wird Konsens- und Kritikfähigkeit von Leuten verlangt, die nicht mal einen Wikilink "erlauben". Benutzer dürfen beschimpft werden, wenn sie nicht die richtigen Admins kennen. Andersherum wird ein Grad Ironie gepaart mit feinstem Sarkasmus nicht erkannt, sondern mimosenhaft für "mfG" und "wer zählen kann" gesperrt. Der Gesperrte darf sich beschweren. Bei wem? Bei dem, der zuvor entschieden hat. Dazu darf er sich nirgendwo melden, nein, er muß hoffen, daß jemand seine Disk liest und gnädig selbst auf SP aktiv wird.

Das Verwenden des Kürzels "MfG" wird sanktioniert. Und das, nachdem "widerlicher Benutzer" nicht für ahndungswürdig erachtet wurde. --Tommes ^«Disk» 23:41, 27. Nov. 2013 (CET)

Autoblock ist raus. Du kannst jetzt eine SPP-Socke anlegen. Bitte bestätige die Identität der Socke mit deinem Hauptaccount auf dieser Seite. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 00:09, 28. Nov. 2013 (CET)

Ich mag jetzt keine Socke anlegen. Die IP, die gerade auf SP zum Thema schrieb (91.38.167.101) - es ist ja nur eine - bin ich. --Tommes ^«Disk» 00:19, 28. Nov. 2013 (CET)

Service: SP

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WER macht dieses Projekt kaputt?!! fragt sich --Tommes ^«Disk» 11:39, 28. Nov. 2013 (CET)

Ich wurde vom WJunkie VM-gemeldet (12:18, 28. Nov. 2013 (CET))

Hallo Roter Frosch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:18, 28. Nov. 2013 (CET)

Und von mir kriegst Du auch noch eine, wenn Du nicht aufhörst, solchen unsinnigen Änderungen wie bei Lucas Liß zu machen. -- Poldine - AHA 18:09, 29. Nov. 2013 (CET)

Ich habe mich beim Namen verlesen. Da wird gleich wieder gedroht? *facepalm* Das Amt drückt doch schwer auf die Birne. --Tommes ^«Disk» 18:51, 29. Nov. 2013 (CET)

Ich habe wenigstens eine. -- Poldine - AHA 18:55, 29. Nov. 2013 (CET)

Es muß aber auch was drin sein. --Tommes ^«Disk» 18:59, 29. Nov. 2013 (CET)

Und: Als Amtsperson betreffen Dich die Empfehlungen zur Gestaltung der Signatur (Bilder , farbliche oder sonstige Gestaltung der Schrift oder Ähnliches sind in Signaturen nicht erwünscht) - gestützt durch ein mit 2/3-Mehrheit beschlossenes Meinungsbild auch nicht. Klar, stehst Du drüber. --Tommes ^«Disk» 19:10, 29. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^«Disk» 18:51, 29. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Jogo.obb
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Motivationsprojekt 2013
Kurier – linke Spalte: Miniaturenwettbewerb geht in die zweite Runde, Der Toolserver läuft bis Ende Juni 2014, (Großes) Toolsterben am 7. Januar
Kurier – rechte Spalte: Echo - etwas später (20.11.), nunc est laudandum – jetzt muss man loben, Wiki Loves Monuments – Wie geht's weiter?, Reminder: Poster für WikiCon, Spendenkampagne 2013 gestartet, Freiexemplare Working with Mediawiki zu vergeben, Drittletzter Aufruf zum Publikumspreis WLM 2013, Wikinews-Autoren organisieren sich, Affiliations Committee sucht neue Mitglieder
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 18. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 05:45, 30. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Kurier – linke Spalte: WikiCon 2013 erfolgreich beendet, Entwurf der neuen WMF-Markenrichtlinie veröffentlicht
Kurier – rechte Spalte: Deutsches Wiktionary in neuem Design, Abstimmen über das Motivationsprojekt 2013, Schiedsgericht-Wahl: vier neue/alte Richter/innen, Start der WM-Fußballwette 2014, Echo aktiviert, Offener Sonntag bei WMDE, MediaWiki to LaTeX, Echo – etwas später (20.11.)
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 25. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 05:45, 30. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Adminkandidaten: Wolfgang Rieger
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen, RK Unternehmen
Umfragen in Vorbereitung: Hauptseite Verstorbene
Kurier – linke Spalte: Neues aus der GLAM-Welt: Solothurn auf Commons, FDC veröffentlicht Empfehlungen
Kurier – rechte Spalte: Halbzeit im Miniaturenwettbewerb, Toolserver und Tool Labs – Status: kritisch, Auf Perlensuche …, Dr Milhüüser Tràm ist keine Person!, PGP-Party auf WikiCon war erfolgreich, Lob der Freundlichkeit, Zitat des Tages, Letztes Offenes Editieren 2013 und erstes Community-Treffen in der TU23
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 2. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 05:45, 30. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Adminkandidaten: Ambross07
Umfragen: Hauptseite Verstorbene
Wettbewerbe: Weihnachts-Fotowettbewerb
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“, Vorschläge zum Wikipedia-Unwort des Jahres
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Schreibung jahrersübergreifender Sportsaison - Schreibung der Jahreszahlen
Kurier – linke Spalte: Die WikiCon 2013 – ein Rückblick, Geld mit alten Meistern machen, Noch ein letzter Blick auf die WikiCon 2013 aus der Sicht eines Teamers, Noch drei Wochen bis Weihnachten ..., Benutzerdaten – Yes, we scan!
Kurier – rechte Spalte: Neues vom deuschen Wikipedia-Fanclub, OWL-Bild des Jahres 2013, Unwort des Jahres, Zum MerlBot auf dem Toolserver, Weihnachts-Fotowettbewerb, Alles muss raus!, Veranstaltungen 2014
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 9. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 05:45, 30. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Emergency doc
Adminwiederwahlen: DaB., Wahrerwattwurm
Wettbewerbe: OWL-Bild des Jahres 2013
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lizenzierung hochgeladener Fotos, Auslegungsspielraum der Bürokraten, Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Kurier – linke Spalte: Das Elend der Kritik, And the winner is …, Die Hütte brennt – ein Kommentar, Lizenzen in der Wikipedia, Fotosammlung: Erster Weltkrieg in der Schweiz
Kurier – rechte Spalte: Große Bilderspende mit kleinen Fehlern, Nur noch 21 Stunden …, Portal:Radsport: Mit Fleiß ins neue Jahr, Keine neue Sue in Sicht, Die Foundation sammelt …, Wikipedian in Residence bei der Schweizerischen Nationalbibliothek, Anmeldung zur AdminCon2014 ab jetzt möglich!, Neues vom deutschen Wikipedia-Fanclub
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 05:45, 30. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Adminkandidaten: SchirmerPower
Adminwiederwahlen: Ne discere cessa!
Meinungsbilder in Vorbereitung: Formen der Lizenzierung hochgeladener Fotos
Kurier – linke Spalte: Das war 2013 - ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (1. Teil), Der Umgang mit unseren Nutzerdaten - ein Aufruf, Erster großer Skandal seit Bildung der GroKo, Individual Engagement Grants der Wikimedia Foundation vergeben
Kurier – rechte Spalte: OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde, WikiDACH, Neuer Entwurfs-Namensraum, UNESCO unter CC, Team Communitys geht in die Weihnachtsferien, Wie fördern? – Wikimedia überarbeitet Förderrichtlinien
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 23. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 05:45, 30. Dez. 2013 (CET)

Einladung in die OLB

Hallo Roter Frosch, vielleicht interessiert dich auch die folgende Veranstaltung, oder du weißt jemanden, auf den das zutrifft: Im Moment wird für den 1./2. November ein Treffen in Görlitz in den Räumen der Oberlausitzischen Gesellschaft der Wissenschaften (OLGdW) geplant. Mehr dazu findest du unter Wikipedia:OLGdW. Wenn du Interesse hast, trage dich bitte in diese Tabelle ein und/oder beobachte die Planungs- und Projektseite. (Da könnten demnächst auch noch andere Sachen aufschlagen) Liebe Grüße, Anika (Diskussion) 19:37, 4. Okt. 2013 (CEST)

Oberaudorf

Die IP-Änderung war doppelt. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 17:56, 29. Dez. 2013 (CET)

Das war bei den Änderungen nicht zu sehen, da hätte man ganz runterscrollen müssen. Es war kein Vandalismus, da fiel es mir nicht auf. Danke. --Tommes ^✉ 20:05, 29. Dez. 2013 (CET)

Ist ja kein Problem. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:41, 3. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:51, 3. Jan. 2014 (CET)

Magst du

bitte bei den Adminkandidaturen schauen, du hast da den Zeitstempel vergessen. Danke dir! Viele Grüße --Itti 18:14, 29. Dez. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist der Zeitstempel denn wichtig? Und eigentlich signiere ich immer gleich --~~~~, nämlich vorschriftsmäßig. --Tommes ^✉ 20:00, 29. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 05:47, 13. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Kurier – linke Spalte: Commons Photo Challenge, Die Biografieschmiede, Das war 2013 – ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (Schluss), Das war 2013 – ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (1. Teil), Der Umgang mit unseren Nutzerdaten – ein Aufruf
Kurier – rechte Spalte: Grammy Lifetime Achievement Award, Wikicup 2013, Die Zukunft beginnt jetzt!, Noch einen Tag ..., Tool Wiki ViewStats, Schwedische Wochen in den Niederlanden, Letzter Aufruf zur Silberwette!
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 30. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 05:47, 13. Jan. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:35, 1. Dez. 2013 (CET))

Hallo Roter Frosch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:35, 1. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 21:44, 20. Jan. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:39, 1. Dez. 2013 (CET))

Hallo Roter Frosch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:39, 1. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 21:44, 20. Jan. 2014 (CET)

Hugo Dietsche

Hallo, ich mich erkundigen warum du meine Anmerkungen zu den Leistungen von Hugo Dietsche rückgängig gemacht hast, die Leistungen von Tabea Lutz (im gleichen Artikel) aber sehen gelassen hast ? Gamemaster669 (Diskussion) 14:25, 11. Dez. 2013 (CET)

Diffink? --Tommes ^«Disk» 14:37, 11. Dez. 2013 (CET)

Ah, ich habe es über Tabea Lutz-Suche gefunden. Meine Änderung im Artikel Kriessern war falsch. Ich dachte an die BKL Dietsche und dort werden keine wikilinks oder ausführliche Beschreibungen hesetzt. Danke für den Hinweis. --Tommes ^«Disk» 14:43, 11. Dez. 2013 (CET)

kein Problem Gamemaster669 (Diskussion) 15:11, 11. Dez. 2013 (CET)

Ich habe dafür gleich mal die defekten Weblinks ersetzt. --Tommes ^«Disk» 15:18, 11. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 21:44, 20. Jan. 2014 (CET)

Weltmeisterschaften

...auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind, wollte ich dir nur mal ein Kompliment für deine Qualitätsoffensive im Bereich frühe Weltmeisterschaften machen. Super Job! --Xgeorg (Diskussion) 08:42, 6. Nov. 2013 (CET)

Danke sehr! Und ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn Du hinterher mal drüberschaust, ob sich Fehler eingeschlichen haben. --Tommes ^«quak»/± 12:03, 6. Nov. 2013 (CET)

Und im Gegenzug gibt's von mir diesen B(r)uder. --Xgeorg (Diskussion) 16:36, 6. Nov. 2013 (CET)

Fein, Danke! Dann kann ich ihn von der Liste der zu beschreibenden Personen streichen. Man kommt ja zu nix. Und dann auch noch das echte Leben.. --Tommes ^«quak»/± 18:47, 6. Nov. 2013 (CET)

Ruckstuhl (Unternehmen)

Hallo Roter Frosch!

Die von dir stark überarbeitete Seite Ruckstuhl (Unternehmen) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:01, 15. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Rückfrage

Hallo Roter Frosch. Meintest du auf VM das da? Falls ja, interpretiere ich das eher so, dass sie eigentlich eigentlich deiner Meinung ist und eine Zusammenfassung dessen gibt, was sie (wie du) für einen PA hält. Vielleicht stehe ich aber heute völlig neben mir, vielleicht kann sie das aufklären. Gruß Howwi (Diskussion) 21:07, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich weiß nicht, was sie meint. Da "alle gegen mich sind", nahm/nehme ich es als weitere Kontrastimme. Der Rest auf dieser Adminstreichelseite geht mir heute ganz weit hintenrum vorbei. Als ob ich nix zu tun hätte... Nur weil widerliche Benutzer mehr Wikipedia-Freunde haben, dürfen sie alles. Scheißspiel. --Tommes 21:16, 15. Nov. 2013 (CET)

Niemand ist gegen einen! Man bringt maximal Menschen gegen sich auf. Das ist nicht schwer. Dafür brauchts nur ein wenig Antipathie, dumme Aktionen und möglicherweise manchmal einen blöden Spruch.

Tja: Nun kannst Du Dir raussuchen, was in der heutigen Situation Dein, und das Deines Antagonisten, Problem war. --Hosse Talk 00:14, 16. Nov. 2013 (CET)

Das ist alles richtig. Aber es gibt eine rote Linie, ab der eine verbale Entgleisung als sanktionswürdig zu erachten ist. Diese Linie ist offensichtlich nicht fest, sondern variabel je nachdem, wer da vor dem Kadi steht. Sinn oder Unsinn der VM mal dahingestellt, hätte es mir gereicht, wenn jemand sagte "MC, das ging zu weit!" (von mir aus auch verbunden mit "Tommes, laß das Provozieren!") "Du bist Widerlich!" ist meines Erachtens einige Stufen schlimmer als "Du bist hier nicht willkommen"! Aber wem sag ich das, Herr Admin? Statt einer VM hätte ich den Schmutz einfach löschen sollen. --Tommes ^«Disk» 01:34, 16. Nov. 2013 (CET)

Ich bin kein Admin aber ich kann sehr gut nachvollziehen, was Du meinst. Es ist verletzend und ungerecht.

Und ich bin auch niemand, der sagt, dass wir das durchzustehen hätten (Mädchenpensionat)

Aber: Jeder Mensch ist unterschiedlich, manche finden schon die kleinste Keinigkeit unmöglich. Andere (wie ich) sind entspannt, weil sie es besser finden in Ruhe gelassen zu werden und wissen, dass das ok ist.

Roter Frosch: Es wäre sicher nicht nachteilig, wenn Du Dich um Dinge kümmern würdest, die Dich auch was angehen. Andersrum: Lass die Leute in Ruhe, auch wenn es richtig nach NK ist. Ansonsten könnte ich mir vorstellen, dass es dazu kommen könnte, dass ich in Deine Spielkonsole pinkle! ;-) --Hosse Talk 01:56, 16. Nov. 2013 (CET)

Na holla, erst hörst Du Dich an, als verstehst Du mich. Du meinst also, Benutzer dürfen "verletzend und ungerecht" behandelt werden? und dann ...

1. Was geht mich denn nichts an?
2. Wer läßt wen denn nicht in Ruhe. MC konnte sehen, daß dies das Portal ist, in dem ich mich tummle. Es gibt genug andere Portale, in denen er um Aktivität betteln kann. Er hat also gestört.
3. WP:NK ?
4. Meine Spielkonsole hat 8 Bit und 15 kg - die Spannung verträgst Du nicht!   --Tommes ^«Disk» 02:09, 16. Nov. 2013 (CET)

Hatte dir doch gesagt das du gegen Marcus nicht ankommst. Spätestens wenn ein Upper Class Autor droht bei einer Sperre länger weg zu bleiben, ist die Sache gelaufen. Da werden dann sofort billigste Entschuldigungen gefunden. Sonst werden ja Nutzer auch bei Provokationen gesperrt, aber halt nicht die Premiums --178.7.96.76 14:37, 16. Nov. 2013 (CET)

Warum schreibst Du unter IP? Warum bildet sich nicht eine Gruppe, die offen gegen die Adminkumpelei antritt? --Tommes ^«Disk» 18:11, 16. Nov. 2013 (CET)

Entfernen meines inuse-Bausteins

Hallo Roter Frosch, schön, dass Du Dich auch am Wartungsprojekt WP:FDF beteiligst. Aber kannst Du mir bitte erklären, warum Du heute nachmittag in dem von mir bearbeiteten Abschnitt "F" den inuse-Baustein entfernt hast? --Rolf Acker (Diskussion) 18:04, 22. Nov. 2013 (CET)

Weil Du den in einer Arbeitsliste über mehrer Stunden drin hattest. In wenigen Minuten hatte ich ein paar der Einträge abgearbeitet. Ich denke nicht, daß da ein inuse-Baustein notwendig ist. Aber wenn Du Dich gestört fühl(te)st, entschuldige ich mich. --Tommes ^«Disk» 21:02, 22. Nov. 2013 (CET)

Dann lass Dir bitte gesagt sein, dass Deine Vorgehensweise vollkommen unüblich ist. Es gab noch genügend andere Abschnitte, an denen Du Dich hättest austoben können, da musst Du mir nicht bei "F" dazwischenfunken. Halte Dich bitte an den Text des Bausteins: „Warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist, oder wende dich an den Bearbeiter, um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden. Dieser Baustein sollte nur für kurze Zeit – in der Regel einen Tag oder wenige Tage – eingesetzt und dann wieder entfernt werden.“

Noch'n Tipp, da ich sehe, dass Du "B" abarbeitest. Dann solltest Du den Baustein auch in den "B"-Abschnitt setzen (und nicht in "A" ;-) --Rolf Acker (Diskussion) 21:44, 22. Nov. 2013 (CET)

Während ich bei "B" einiges ausgebessert habe, stellte ich fest, daß manches schon korrigiert war, manches noch zu sichten war und manches besser in eine Vorlage passen würde. Aber reg ich mich darüber auf? Es gibt doch genug zu tun. Ich werde den Baustein von Dir demnächst drin lassen. Von Korrekturen (durch andere) hält das aber nicht ab, wie Du siehst. Es bleiben nur Einträge in der Liste, die schon erledigt sind... Frohes Schaffen! --Tommes ^«Disk» 21:56, 22. Nov. 2013 (CET)

Danke. Ja, mir ging's primär um das Handling des inuse-Bausteins und des Abschnitts, in dem er gesetzt ist. Ist der Baustein gesetzt, muss man davon ausgehen, dass der Bearbeiter diesen Listenabschnitt längere Zeit in Bearbeitung hat (übrigens auch den entsprechenden Abschnitt in der Ausschlussliste). Wenn man dann nach mehreren Stunden feststellt, dass es Bearbeitungskonflikte gibt, ist das einfach nur ärgerlich. Um das zu vermeiden, setzt man ja den Baustein; daher sollte er auch respektiert werden.

Das andere, was Du beschreibst, ist ein ganz typisches Phänomen in diesem Wartungsprojekt. Jeder Listeneintrag ist immer auf Gültigkeit zu prüfen, da seit Erstellung des Dumps alles mögliche passiert sein kann. In diesem Sinne, ebenso Frohes Schaffen! --Rolf Acker (Diskussion) 22:09, 22. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:SportsReference

Hallo Roter Frosch, könntest du dich bitte bremsen mit dem Einbau der Vorlage:SportsReference in Einzelnachweise und dem damit verbundenen Löschen von CITE-Web oder Internetquelle-Vorlage... Das Problem ist, dass Angaben wie Abrufdatum dabei verloren gehen... --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:50, 27. Nov. 2013 (CET)

Du scheinst da nicht zu wissen, daß Abfragen aus Datenbanken nie mit einem Datum versehen sind. Die meisten solcher Schein-Refs haben auch kein Datum. Allein aus dem Eishockeybereich nenne ich Dir dazu die Vorlagen: Eliteprospects, Eurohockey-net, Eurohockey-com, HockeyDB, LegendsofHockey, Rodi-DB - Auch Allmusic und IMDb enthalten kein Datum ... welche überhaupt? Daß nebenher Typos und Kategorien korrigiert/ergänzt werden, DEFAULTSORT zu SORTIERUNG wird und Cite-web-Vorlagen in deutschen Artikeln nebenher durch die Internetquelle-Vorlage ersetzt werden, bemängelst Du nicht wirklich, oder? Wenn da irgendwo etwas "falsch geworden" sein sollte, laß es mich wissen. In jedem Fall: Schönen Tag! --Tommes ^«Disk» 10:48, 27. Nov. 2013 (CET)

Was ich genau meine sieht man an diesem Edit, Problem ist der Wegfall des "Accessdate" bzw. "Zugriff", der beim Ersetzen der Vorlagen wegfällt. Damit ist nicht mehr klar, mit welchem Stand der DB diese als EN gilt.... Bei Refs ist aber wichtig, welchen Stand die Daten haben/hatten als sie als Nachweis benutzt wurden. Alles andere bemängel ich übrigens gar nicht. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:12, 27. Nov. 2013 (CET)

Nochmal, ich schrieb: daß Abfragen aus Datenbanken - imho - nie mit einem Datum versehen sind. Das Abfragedatum all der genannten und vieler hunderter weiterer Datenbanken wird nicht erfaßt. Oder kennst Du welche? Die Daten verschwinden ja aus den DB nicht mehr. --Tommes ^«Disk» 12:29, 27. Nov. 2013 (CET)

Service: Weitere Datenbank-Vorlagen findest Du hier: Kategorie:Vorlage:Datenbanklink Sport. --Tommes ^«Disk» 16:29, 27. Nov. 2013 (CET)

Lach, Aufklärungsunterricht... Danke aber als Mitentwickler und Ersteller einiger Datenbankvorlagen musst du mir nicht meinen was beibringen zu müssen. Bin seit gut 8 Jahren in der Wikipedia aktiv, glaub mir, ich weiß was Datenbankvorlagen sind. Und übrigens, auch Datenbanken können sich ändern, aber ich will dir mal nicht weiter widersprechen. Beratungsresistenz klaut mir sonst weiter wertvolle Arbeitszeit. Übrigens... das hier habe ich begründeterweise revertiert. Bitte nicht eigenmächtig eigene Erfindungen umsetzen. Diese Tabellen sind einheitlich in über 1300 Skispringer-Artikeln. Da sind weder wikilinks noch zentrierte Texte. Also bitte keine Sonderwürste bei der Gestaltung der Tabelle. Danke. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:46, 27. Nov. 2013 (CET)

Ich habe die Aussage wiederholt, weil Du auf meine Argumente nicht eingingst. Wenn Du Dich mit Datenbankvorlagen auskennst, ist doch alles i. O. Du verwendest sie selbt - ohne Zugriffsdatum. Also was? Eine einmalig Formatierung, die im Tabellenkopf erfolgen kann, hat einen Vorteil ggü. der mehrfachen Formatierung der einzelnen Zeilen. Das weißt Du. Ich vermute andere Intentionen bei Dir. Btw: Das Fortsetzen von unsachlichen Angriffen wie "Beratungsresistenz" und "Sonderwürste" wird hier von mit nicht geduldet. --Tommes ^«Disk» 22:03, 27. Nov. 2013 (CET)

Diesen Edit habe ich revertiert. Der Sinn der Namens-Variable ist dir bewusst oder? Wenn nicht bitte nochmal die Dokumentation lesen. Ich sehe da einen Artikel der "Geir Andersen" heißt, also brauch es die Namensvariable nicht. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:15, 28. Nov. 2013 (CET)

Nun ja, ich gebe zu, Du hast Recht, ABER, wenn jemand den Artikel auf ein Klammerlemma verschiebt, denkt er garantiert nicht daran, die Vorlage anzupassen. --Tommes ^«Disk» 22:14, 28. Nov. 2013 (CET)

Weblinks/Einzelnachweise

Hallo, du stellst derzeit reihenweise auf die sports-reference-Vorlage in den Wikipedia-Artiklen um. Mag sein, dass das sinnvoll ist. Dazu habe ich keine Meinung. Allerdings geht es nicht, dass du Einzelnachweise aus Artikeln entfernst und diese als Weblinks einbaust. Weblinks haben eine ganz andere Funktion innerhalb der Wikipedia-Artikel. Sie dienen nur der begleitenden Zusatzinformation. Wenn Einzelnachweise vorhanden sind, dann stützt sich darauf der Inhalt. Ganz streng genommen wäre ein Artikel trotz vorhandener Rubrik "Weblinks" ohne Einzelnachweise und Literatur/Quelle-Rubrik sogar beleglos, wenn sich nicht aus der Versionsgeschichte etwas anderes ergeben würde. Im Übrigen heißte es auch immer "EinzelnachweisE" auch wenn zahlenmäßig nur ein Einzelnachweis im Artikel vorhanden ist. Das hattest du ebenfalls abgeändert. Und wo ich gerade dabei bin (ich hoffe du empfindest dies nicht allzusehr als Kritik, sondern eher als helfenden Hinweis): Eine Sportlerin wird im Wettkampf nicht "Siebente" sondern Siebte. Da hattest du bei Katja Ziliox einen Fehler eingebaut. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 13:48, 30. Nov. 2013 (CET)

Natürlich soll ein vorhandene Vorlage verwendet werden. Ein EN, der aber nur ein Geburtsdatum belegt oder eine Platzierung bei Olympia, gehört nicht in den Text. Denn dann könnte die Quelle als Ref für Geburtsdatum, vollen Namen, Sterbedatum und diverse Erfolge dienen. Das ist nicht Sinn der Sache.

Ich bin sicher, es sind "Siebte" und "Siebente" völlig richitg. Wobei imho ersteres eher prosaisch (im siebten Himmel) ist und zweiteres sich eher auf die reine Zahl - wie eben bei einer Platzierung - bezieht (er wurde Siebenter); aufgrund Sprachverfall und Faulheit hat aber die kürzere Variante weitaus mehr Google-Treffer.

Ach so, 1 Weblink=Weblink, 2 oder mehr=Weblinks; gleiches gilt für ENs. Warum auch nicht?! Ich habe schon Edits gesehen, die sich nur darum kümmern.

Mach wie Du denkst, treffe ich im Rahmen meiner Edits nebenbei auf so etwas, werde ich es aber weiterhin anpassen.

--Tommes ^«Disk» 14:16, 30. Nov. 2013 (CET)

Wie gesagt, zur Vorlagenverwendung habe ich keine Meinung. Ein Einzelnachweis gehört selbstverständlich in den Text, wenn der Autor eine Passage damit belegt hat. Da gibt es gar keine zwei Meinungen. Dass ggfs. mit dem Einzelnachweis auch noch weitere Textpassagen belegt werden können, ist richtig. Wenn diese Passagen aber bereits mit einer anderen und vor allem besseren (denn diese reinen Datensammelseiten à la sports-reference sind allzu oft fehlerbehaftet) Quelle belegt sind, braucht es den Einzelnachweis für diese Passagen dann nicht. Wenn eine Platzierung oder ein Geburtsdatum nicht an anderer Stelle in der Wikipedia belegt sind, muss dafür zwingend selbstverständlich ein Einzelnachweis her. Sonst können wir gleich erfundene Geschichten als Artikel veröffentlichen. Das ist nicht Sinn der Sache.

Was "Siebente" angeht so teile ich deine Einschätzung ebenfalls nicht. Ich halte eher "siebente" für ein Zeichen des Sprachverfalls. Der siebte Sinn, das Siebte Buch Sozialgesetzbuch, das siebte Kreuz, das siebte Zeichen, siebter Platz etc. ist denke ich der "Normal"-Gebrauch. Das Siebente wohl auch geht, war mir bislang nicht bewusst, da in meinem Sprachgebrauch nicht vorhanden. Mag sein, dass es aber möglich ist.

Das mit den Einzelnachweis(e)n ist hier meines Wissens der Standard und ich bin mittlerweile doch recht lange mit dabei. Es ergibt ja auch Sinn, weil dies eine allgemeine Rubrik ist, die in der Regel nach und nach gefüllt wird. Im Prinzip ist mir dieser Punkt aber egal, da im Falle eines lediglich einzelnen Einzelnachweises der Singular ja nicht falsch ist. Es wird aber zwangsläufig korrigiert werden, da es "Standard"-gebrauch ist. Insofern macht eine Rückänderung keinen Sinn und hat immer etwas missionsmäßiges. Dass es Edits gibt die sich nur darum drehen, verdeutlicht dies. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 17:03, 30. Nov. 2013 (CET)

Wenn Du Suchmaschinen bedienst, wirst Du schnell merken, daß "Siebente" die ältere Variante ist und sich die neuere durchsetzt. Achtung (nicht böse gemeint): Du kannst mit Deiner Rechtschreibung übrigens nicht angeben. Die nahe Abschaffung des ß trägt zum Sprachverfall bei. :P --Tommes ^«Disk» 19:16, 30. Nov. 2013 (CET)

Den auf meine Rechtschreibung bezogenen Satz kann ich nicht nachvollziehen. Meine Rechtschreibung ist zwar sicher nicht mehr das, was sie einmal war. Wenn es drauf ankommt, denke ich aber immer noch ziemlich sicher zu sein, was richtig ist, zumal ich in einem Berufsfeld tätig bin, in dem es auf die Feinheiten der Sprache entscheidend ankommt. Dass ich zudem mit der alten Rechtschreibung sozialisiert wurde, streite ich nicht ab. Ich habe die neue Rechtschreibung nie gelernt und werde das auch nicht mehr tun. Das ß gehört nach wie vor zur deutschen Sprache, weshalb ich es auch in der Regel benutze. Lediglich in Artikeln gehe ich bei "dass" und "daß" dem in der Regel aus dem Weg, weil es ohnehin meist irgendjemand auf ss ändert. In Bezug auf die Rechtschreibung verlasse ich mich im Übrigen nicht auf Suchmaschinen. Wenn es nach der Häufigkeit gehen würde, die die Suchmaschinen abbilden, können wir den Laden dicht machen. Oft genug liefern Suchmaschinen falsche Ergebnisse. An die Theorie von der älteren Variante Siebente glaube ich nach wie vor nicht. Zahlreiche Beispiele habe ich ja schon aufgeführt und da der bundesdeutsche Gesetzgeber die Variante "Siebte" (siehe z. B. SGB VII) verwendet, kann ich so falsch nicht liegen. Mag sein, dass "Siebente" eine österreichische oder schweizer Variante ist. Ich verlasse mich hier aber lieber auf meinen siebten Sinn.--Losdedos (Diskussion) 20:09, 30. Nov. 2013 (CET)

Schade um die Zeit, die ich auf deiner Diskussionsseite verbracht habe. Das zeigt mir leider, dass es sich bei dir einfach nur um einen Man-on-a-misson-Account handelt. Hätte ich eigentlich wissen müssen, wenn ich mir die oben stehenden anderen Diskussionen vorher durchgelesen hätte. Wenn mir sowas nun nochmal auffällt, geht's auf die Vandalismusmeldeseite. Verarschen lasse ich mich hier nicht. Nebenbei ist deine Signatur auch nicht Wikipedia-konform, da sie verschleiert, wer hinter den Beiträgen steckt. Eigentlich wärs mir egal gewesen. Darauf weise ich dich hiermit nun aber explizit hin. Ebenso sollen nur den Quelltext verändernde Edits unterlassen werden. Auch darauf weise ich dich hiermit hin. Beide Dinge sind mir an sich egal, nicht aber wenn hier jemand auf diese Weise Unfrieden verbreitet. Ich kann es absolut nicht nachvollziehen, wieso man absichtlich in diesem Projekt schlechte Stimmung verbreiten kann.--Losdedos (Diskussion) 22:52, 1. Dez. 2013 (CET)

Du hast sicher auch gelesen, was ich geschrieben habe

1. Es macht keinen Sinn, einen Datenbanklink einzufügen und hinter einzelne der dort enthaltenen Informationen, die im Text auftauchen, noch einmal einen Weblink einzufügen. Damit könnten vom Namen, Vornamen, Geburts- und Sterbedatum, bis hin zu einzelnen Körpermaßen und Platzierungen, ja Spielergebnissen, Toren, Punkten und Weiten, die zigfach in Artikeln auftauchen können, jeweils derselbe Datenbankeintrag als Quelle herhalten.

2. Du kannst hier gern diskutieren, auch fordern. Aber ohne Argumente geht es leider nicht. Du aber hast nur Drohungen! Verlier bitte nicht die Contenance, Du stehst angesichts Deiner Wortwahl kurz davor. --Tommes ^«Disk» 23:03, 1. Dez. 2013 (CET)

Freundchen, ich bin hier lange genug dabei, habe mehrere Tausend Artikel erstellt und ausgebaut und merke es, wenn hier jemand nur zu Provokationszwecken agiert. Hier gibt es nichts zu diskutieren, denn die Grundsätze wissenschaftlicher Arbeit stehen fest! Von und zu Guttenberg-Niveau brauchen wir hier nicht, dann können wir den Laden gleich schließen. Ließ dir Wikipedia:Weblinks, Wikipedia:Belege, Wikipedia:Einzelnachweise, Wikipedia:Belegpflicht, Wikipedia:Signatur (dort: "Das Fälschen fremder Signaturen oder die bewusste Verschleierung des eigenen Benutzernamens wird als inakzeptables rücksichtsloses Verhalten gewertet und entsprechend behandelt". Dein Benutzername ist Roter Frosch und nicht Benutzer:Tommes) etc. durch und höre auf hier zu stören. Du wurdest oben durch andere Nutzer mehrfach darauf hingewiesen und diverse Auszeiten wurden dir deswegen auch bereits verordnet. Mit Accounts wie dir verschwende ich nicht mehr meine Zeit.--Losdedos (Diskussion) 23:09, 1. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Geh woanders stänkern! --

Datei:Barbara Hendricks 2013.jpg

Hallo, beachtest Du bitte, dass solche Pressefotos ungleich einer freien Lizenz sind und hier nicht verwendetwerden können. Mehr dazu unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Gute Grüße --diba (Diskussion) 09:21, 20. Dez. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (21.12.2013)

Hallo Roter Frosch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Barbara Hendricks 2013.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Roter Frosch) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 21. Dez. 2013 (CET)

Datumsformatkorrekturen

Bitteschön...ein wenig Russisch Brot

Weihnachtlichen Gruß, Roter Frosch, bitte sei doch noch hilfreicher, als du bereits bist: wenn Du Artikel aus meinem inuse-Abschnitt in Falsches Datumsformat abarbeitest ... nimm sie doch bitte aus der Liste raus ... sonst ersparst Du mir keine Arbeit, weil ich alles nochmals nach Fehlern durchsuche. Ich geh ja nicht davon aus, dass Du daran arbeitest. Danke! Grüße, --Holmium (d) 14:08, 26. Dez. 2013 (CET)

Nö, wenn der Abschnitt in Bearbeitung ist, sollte man ihn nicht ändern. Wie 99,9% der Benutzer prüfe auch ich nicht bei jedem Artikel, in dem eine solche Kleinigkeit geändert wird, ob er auf irgendeiner Liste steht. Wie ich es weiter oben schon einmal schrieb, sind inuse-Bausteine in Artikellisten nehezu sinnlos. Schöne Tage! --Tommes ^✉ 18:15, 26. Dez. 2013 (CET)

Du hast die Artikel gemäß der Dir bekannten Liste abgearbeitet. Wie Du oben schreibst, Es bleiben nur Einträge in der Liste, die schon erledigt sind... - Du darfst gerne in einem inuse-Abschnitt anderer Bearbeiter arbeiten, und Du darfst gerne erledigte Artikel dort herausnehmen. Ich wünsche hierbei und auch sonst ebenfalls frohes Schaffen! --Holmium (d) 18:28, 26. Dez. 2013 (CET)

Dürfen darf man vieles, nur sollen soll man nicht alles und jeder hält es wieder anders. Ich nehm auch nicht nach jeder Korrektur den Eintrag aus der Liste - nur Aabschnittsweise, sonst käme ja auf jeden Korr.-Edit noch ein weiterer dazu. Im Übrigen ist bei gefühlt einem Drittel der Einträge der Fehler bereits erledigt. Oft sicher auch ohne, daß die Änderer die Seite FDF kennen. --Tommes ^✉ 19:25, 26. Dez. 2013 (CET)

Und bitte nur EINEN Abschnitt mit einem Baustein versehen. H. L und M hast Du besetzt, willst Du das alles alleine machen oder krieg ich noch einen ab? Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 20:10, 26. Dez. 2013 (CET)

habt Ihr zu Weihnachten zu wenige Geschenke bekommen? --Holmium (d) 20:19, 26. Dez. 2013 (CET)

Geschenke?? Zu wenig? Meine alte Dame und ich sind eigentlich ganz gesund. Was will ich mehr? Geschenke muss man nicht unbedingt nur zur Weihnacht machen, sie sind übers Jahr verteilt vielleicht viel sinnvoller.
@Holmium: Ich habe hier noch einige Rechnungen liegen die demnächst fällig sind. Magst Du Dich beteiligen? Bekommst dafür auch ein kleines Brot Niederegger als Lübeck, eine Apfelsine, Fondantsterne und Spekulatius. Na, was is...? Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 23:19, 26. Dez. 2013 (CET)

Schluß hier. Der nächste, der wegen so einer Kleinigkeit kommt (und zu Weihnachten noch nicht einmal etwas für mich mitbringt), fliegt raus. --Tommes ✉ 23:34, 26. Dez. 2013 (CET)