Diskussion:29. April

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Michael32710 in Abschnitt Eva, Adolf und Blondi
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diskussion:29. April/Archiv


Die Jahreszahl 19xx (Verlinkung hab ich rausgenommen) sieht nicht wirklich sinnvoll aus ... Atari-Frosch

Die Tagesbeiträge entarten so zu einer Verweissammlung zu Länderthemen; der Inhalt mehr als mager bis pseudoinformativ... -- Robodoc ± 14:03, 28. Apr 2005 (CEST)


Ich hätte noch ne Idee was man noch einbinden könnte, nämlich die Auschreitungen in LA 1992 . Im deutschen Wikipedia ich hab dazu zum einen in der Geschichte von LA zum anderen im Artikel Afroamerikaner Infos gefunden. Ich weiß nur nicht ob man für die Ereignisse nicht gleich ein neues Wiki aufmachen sollte wie in der englischen Version. DaUrb 16:15, 5. August 2005 (CEST)

Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar[Quelltext bearbeiten]

Die Tageschronikseiten nehmen nicht jede Betriebssystemversion bzw. keine Computerspiele auf. --Aloiswuest 13:27, 1. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 18:14, 25. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 00:10, 29. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Entfernt - mit Kommentar[Quelltext bearbeiten]

Die Vereinigung erfolgte mit Wirkung ab dem 1. Mai. --Aloiswuest 18:40, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Ob sich alle drei Endspiele ausgerechnet am 29. April ereigneten, bezweifle ich. --Aloiswuest 20:25, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Offensichtlich war es tatsächlich so, dass am So, 29. April, alle Finalspiele abgehalten wurden - anders als im Fußball. [1]
lg --Susu the Puschel 10:48, 9. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Verfassungseinträge bitte nur, wenn weitere Besonderheiten die Relevanz hierzu erhöhen. --Aloiswuest 17:36, 28. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Naja, die erste Verfassung Bulgariens find ich schon durchaus besonders genug. Wobei es trotzdem gut ist, dass der Eintrag rausgenommen wurde, da die Verfassung von Tarnowo lt. Artikel am 28. April beschlossen wurde. Das wird auch durch das Bild links im englischen Artikel bestätigt.
--Susu the Puschel 14:47, 11. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
  • 1939: Absturz einer dreimotorigen Junkers Ju 52/3m bei Bollstadt (Landkreis Donau-Ries) nach einer Kollision mit einem hölzernen Aussichtsturm, der zur Landesvermessung diente, 5 Tote, 2 Verletzte. - Unfall. Noch dazu einer, den der Artikel nicht einmal kennt.
  • 1986: Beim Untergang des Fährschiffs Ekhlas Star (Bangladesch) sterben etwa 1.000 Personen. - Die Internetquellen teilen sich etwa 50:50 zwischen 29. Jänner und 29. April auf und auch die de:WP ist da sehr egalitär, 1986 nennt nämlich ebenfalls den 29. Januar.
  • 1991: Ein Zugunglück in der chinesischen Provinz Hunan fordert über 200 Menschenleben. - Das hab ich vorläufig dringelassen. Trotzdem komisch, dass es dieses Ereignis außer auf der WP-Tagesseite nur noch - und zwar wortident auf Annabell.de zu finden gibt. Die Verlinkung ist auch noch so ein eigenes Kapitel. Und Katastrophen im Schienenverkehr kennt das Ereignis auch nicht.

--Susu the Puschel 19:04, 10. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

--Susu the Puschel 19:12, 10. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

--Susu the Puschel 19:46, 10. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

--Susu the Puschel 20:53, 10. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

  • 1996: Ein Amokschütze tötet in Port Arthur 35 Menschen. - Wird wohl Martin Bryant gewesen sein, am 28. April. Wird doch hoffentlich in dem kleinen Ort nicht schon am nächsten Tag den nächsten Amokläufer gegeben haben. (Ich weiß, der Amok dauerte 18 Stunden, aber ich denke der Eintrag beim 28. April reicht.)

--Susu the Puschel 00:42, 11. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

  • 1876: Queen Victoria wird durch einen englischen Parlamentsbeschluss der Titel „Kaiserin von Indien“ zuerkannt. - Da geistern ziemlich viele Daten durchs Internet. Die en:WP nennt den 28. April. Sicherheitshalber nehm ichs raus.

--Susu the Puschel 14:56, 11. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Zu 1876: Quelle der Information ist ein Eintrag in Meyers Konversationslexikon. Nach dieser Fundstelle sieht es so aus, als ob bereits am 27. April 1876 das beschlossene Gesetz „Royal Titles Act“ die königliche Bewilligung erhielt. Zwei weitere Bücher stützen diese Datumsinformation. Die Proklamation am 28. April ergibt sich hier aus mehreren Fundstellen. Da sie in Indien erst am 1. Januar 1877 offiziell zur Kaiserin proklamiert wurde, ist eine Herausnahme aber vertretbar.
Zu 1833: Am 29. April nahm Lorenz Oken, der erste Rektor der neu gegründeten Universität, die Stiftungsurkunde von der Kantonsregierung entgegen. Das steht hier und in ähnlicher Weise auch hier. Dass die feierliche Eröffnung an diesem Tag stattgefunden hat, ist hier sowie in diesem Weblink nachlesbar. Auch die Uni Zürich selbst redet mehrmals, unter anderem auf dieser Webseite, davon. Die „Neue Zürcher Zeitung“ geht in ihrem diesjährigen Sonderdruck „175 Jahre Universität Zürich“ auf Seite 32 auf die Gründungsfeier an diesem Tag ein. Das Annalen-Net enthält einen gleichlautenden Eintrag. Die Vorlesungen wurden am 1. Mai 1833 aufgenommen. In der Jahreschronik zu 1833 habe ich meinen fehlerhaften Eintrag vom Jahr 2006 vom 28. nicht auf den 29. April korrigiert gehabt, wie es damals in der Tageschronik geschah, was nunmehr mit einer Aktualisierung nachgeholt wird. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 20:04, 14. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
2008: Grand Theft Auto
Hinweis: Ich plane in den nächsten Monaten einen zweiten Anlauf zu einem Wiki über Games/Software zu machen. Suche dafür noch Helfer und Mitarbeiter. -- VampLanginus 12:21, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Geboren[Quelltext bearbeiten]

  • 1818 Alexander II., Zar von Russland - http://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_II._%28Russland%29 : Alexander II. Nikolajewitsch (russisch Алекса́ндр II Никола́евич; * 5.jul./ 17. April 1818greg.; † 1.jul./ 13. März 1881greg. in Sankt Petersburg), war Zar des Russischen Reiches aus dem Haus Romanow-Holstein-Gottorp. Widerspricht sich.

Beitrag von 21:47, 12. Apr. 2008 IP 84.115.65.121; Signatur nachgetragen von --Aloiswuest 17:27, 28. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hab's im Artikel korrigiert. Der 17. April war anscheinend das julianische Datum. Danke für den Hinweis. Bitte (Diskussions-)Beiträge immer mit der Zeichenfolge --~~~~ unterschreiben, damit man erkennt, wer wann was geschrieben hat (siehe Hilfe:Signatur). Danke! --Aloiswuest 17:27, 28. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Gestorben[Quelltext bearbeiten]

Ist Albert Hofmann wirklich tot? Ich kann keine Nachricht dazu finden, die das belegt.

Unsignierter Beitrag von 22:51, 29. Apr. 2008 IP 91.37.233.241;Signatur nachgetragen von --Aloiswuest 00:04, 2. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Er ist gestorben, siehe [2]. Bitte (Diskussions-)Beiträge immer mit der Zeichenfolge --~~~~ unterschreiben, damit man erkennt, wer wann was geschrieben hat (siehe Hilfe:Signatur). Danke! --Aloiswuest 00:04, 2. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Boxen-Frage[Quelltext bearbeiten]

  • 2000: Lennox Lewis gewinnt seinen Boxkampf und Weltmeistertitel im Schwergewicht gegen Michael Grant im Madison Square Garden, New York, USA, durch K.o. - Was soll ich mit diesem Eintrag machen? Lt. Artikel Michael Grant stimmt das so. Lt. Anhang des Artikels Lennox Lewis verliert er an genau diesem Datum seinen Titel an Evander Holyfield. Eigentlich bin ich der Meinung: Wenn ersteres, dann handelt es sich um eine simple Titelverteidigung gegen nicht einmal einen ganz besonders tollen Gegner, im zweiteren Fall ist es überhaupt falsch, in beiden Fällen sollte es raus. Aber das liegt vielleicht auch daran, dass ich Boxen sowas von langweilig finde und mich daher gar nicht näher damit befassen will.

--Susu the Puschel 15:21, 10. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habs jetzt vorsichtiger Weise einmal herausgenommen. --Susu the Puschel 00:07, 12. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Richelieu[Quelltext bearbeiten]

--Susu the Puschel 10:41, 11. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Der Eintrag stützte sich auf diese Quelle, die das Annalen-Net absicherte. Es sieht aber nach meinen nunmehr vorgenommenen intensiveren Recherchen im Internet so aus, als ob hier die Fakten wohl unbewusst geringfügig vermischt worden sind.
Am 29. April 1624 wurde Richelieu in den Staatsrat berufen, das steht nicht nur hier fest. BBKL nennt den 28./29. April für die Aufnahme Richelieus in den Staatsrat. Pierer 1857 enthält den 29. April als Datum.
Er war jedoch an diesem Tag noch nicht „Erster Minister“ des Königs. Das wurde er erst am 13. August 1624 (Quelle: [3]), was hier und hier ebenfalls beschrieben wird.
Den 19. April habe ich bei den seriöseren Quellen nur in der Catholic Encyclopedia gesehen, was mir aber in der Tat als ein Problem der Kalenderumrechnung vorkommt. Diese Fundstelle nennt auch den 12. August, der dann vermutlich in den englischen Wikiartikel über Richelieu als Beginn seiner Amtszeit geraten ist. Ich formuliere meinen Chronikeintrag im Lichte des neueren Wissens um. Danke für den Hinweis, Susu the Puschel. --Aloiswuest 16:50, 13. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

letzter Henker?[Quelltext bearbeiten]

betrifft diesen Eintrag in geboren: 1893: Johann Reichhart, letzter Scharfrichter in Deutschland die Bezeichnung letzter Scharfrichter wurde aus dem Artikel zu diesem Mann rausgenommen, die Begründung dazu steht auf der Diskussionsseite (es gab noch weitere Todesurteile in der DDR, Vollstreckung bis 1980) --Rosa1918 12:48, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

hochzeit (Erl.)[Quelltext bearbeiten]

ist das nicht Gesellschaft??

2011: Prinz William Mountbatten-Windsor und Catherine Elizabeth Middleton heiraten um 12 Uhr MEZ (11 UHR UTC) in der Westminster Abbey in London.--Woelle ffm 12:32, 29. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Aber ja. Hab's geändert. --Aloiswuest 20:21, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Eva, Adolf und Blondi[Quelltext bearbeiten]

Das Bild zur Hochzeit von Eva B. und Adolf H. finde ich sehr unpassend. Es zeigt die beiden mit ihren Hunden in vermeintlich "besseren" Tagen 1942 auf dem Berghof; mit der Realität der Trauung im "Führerbunker" in Berlin 1945 hat dieses Bild gar nichts zu tun. Ich plädiere schlicht für entfernen. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 19:03, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten