Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2009/Okt

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2009/Okt#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Achim_Raschka/Archiv/2009/Okt#Thema_1

Auswertung Atheismus

Hi. Ich hab gerade Deine Auswertung gesehen [1], bei der ich von der Formalität nicht sicher bin ob sie korrekt ist (Inhaltlich stimme ich der Auswertung zu). Formell heißt es: "Wahlen mit geringer Beteiligung oder uneindeutigem Votum werden als „ergebnislos“ gewertet.", was ich so interpretiere, dass sich der Status nicht ändert. Wäre das nicht hier der Fall?. Gruß, --GDK Δ 00:45, 3. Okt. 2009 (CEST)

Das war ein dermassener Steinbruch, wie hat der je eine Auszeichnung erlangt? Fossa_?! ^± 00:49, 3. Okt. 2009 (CEST)

(nach BK) Sehe ich anders: Ergebnislos werte ich als "keine Einstufung in die Auszeichnungsebenen" - da jeder Artikel, der dort antritt quasi bei null beginnt bedeutet es natürlich auch für einen aktuell ausgezeichneten Artikel, dass er bei keinem Ergebnis auf Null gesetzt und damit wie in diesem Fall rückgestuft wird. Bei Bedarf darfst du die Auswertung aber auch gern auf der Diskussionsseite der WP:KALP diskutieren, einer Korrektur meiner Auswertung widerspreche ich bei entsprechndem Konsens natürlich nicht. -- Achim Raschka 00:52, 3. Okt. 2009 (CEST)

Anfechten will ich es nicht (weil ich inhaltlich zustimme) - ich war (und bin) mir nur nicht sicher, als was "ergebnislos" zu deuten ist. Meine Interpretation bei zu wenig Stimmen wäre halt "bleibt so wie es ist". Ich werde das mal morgen vom konkreten Fall losgelöst in die Diskussion stellen, was dazu Konsens ist. LG, --GDK Δ 01:11, 3. Okt. 2009 (CEST)

Als Antragsteller werde ich die Entscheidung sicherlich auch nicht anfechten ;), allerdings bitte ich für die Zukunft schon zu beachten, dass während der Probephase im Zweifelsfall immer noch das alte Regelwerk gilt: Dort hieß es: Haben nach Ablauf der Frist keine fünf Leser abgestimmt, kann die Kandidatur um eine Woche verlängert werden. ... Ein Wiederwahlkandidat wird abgewählt, wenn es mindestens drei Contra-Stimmen gibt und die Anzahl der Pro-Stimmen weniger als doppelt so groß ist wie die Anzahl der Contra-Stimmen. Das heißt die Kandidatur hätte IMHO, da es sich um einen Exzellent-Artikel handelte, über die 20 Tage gehen müssen im Zweifelsfall (weiterhin noch weniger als fünf Voten) sogar noch um eine Woche verlängert. Dann wird ausgewertet, Da der Kandidat nur zwei Contra-Exzellent-Stimmen (eine Lesenswerte, eine ohne Auszeichnung) hatte, wäre er formal trotz 0:1:1 Stimmen exzellen geblieben. Da aber jetzt mit GDK und Fossa zwei weitere  keine Auszeichnung eingetroffen sind und ich mein Votum ebenfalls auf "ohne Auszeichnung" ändern würde, wären wir jetzt in der Summe bei 0:4. Für die Verkürzung der Zeitspanne gilt IMHO: Wo kein Kläger, da kein Richter. - SDB 01:33, 3. Okt. 2009 (CEST)

Zur aktuellen KALP-Diskussion

Hallo Achim Raschka, es tut mir leid, wenn Du Dich übergangen fühlst. Das war nicht mein Sinn. Im Gegenteil, ich bin da ganz unbedarft rangegangen, wußte nichts von Deiner kontinuierlichen Arbeit auf den Wertungsseiten. Da siehst Du mal, wie wenig so ein Nutzer auch nach Jahren von den Zusammenhängen hier weiß. So bin ich aber auch im "richtigen" Leben. Da kann der Nachbar an mir vorbeigehen. Ich sehe ihn nicht. Mea culpa. Mediatus 13:32, 4. Okt. 2009 (CEST)

Muhabbet

Moinsen Achim, bitte schaue einmal auf die Disk von Muhabbet [2], Olivers Vorschlag ist wohl die beste Lösung. Da du dich an der Disk am Anfang beteiligt hattest, möchte ich dich bitten eine kurze Nachricht zu hinterlassen, ob der Vorschlag so in Ordnung ist. Schonmal Danke Gruß --Minérve aka Elendur 00:21, 5. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Achim Raschka/PR

Hallo Achim, ich habe das durch Zufall entdeckt, wäre das nicht auch ein Fall für Deine PR-Seite? Zumal ich bemerkenswert finde, dass weder Namen noch Herkunft des Bildes angegeben wurde und das Bild auch verändert wurde (hier das Original) - oder ich sehe es einfach nicht, kann auch sein. Gruß --Juliana © 16:25, 5. Okt. 2009 (CEST)

Kleine Einmischung: Wenn Du mit der Maus auf's Bild gehst (ohne zu klicken), erscheint Dein Name als Fotonachweis (bei mir jedenfalls).--NSX-Racer | Disk | B 16:34, 5. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Julica, passt nicht wirklich - die PR-Seite ist ein Notizzettel für mich, in dem lizenzferne Fremdnutzungen nur eine untergeordnete Rolle spielen - die Beispiele Wahlwerbung und jetzt die Nobelpreisbilder sind da passend. Gruß -- Achim Raschka 16:35, 5. Okt. 2009 (CEST)

@ NSX-Racer:Bei mir taucht nichts auf, keine Ahnung woran das liegt. @ Achim, ah ok, danke. :) --Juliana © 16:47, 5. Okt. 2009 (CEST)

Probier's mal mit einem anderen Browser - bei mir geht's mit Camino, Safari und Firefox.--NSX-Racer | Disk | B 17:36, 5. Okt. 2009 (CEST)

Der Zweite Nawaro-Marathon

Jede Menge Energie

Hallo Achim und alle Mitleser,
zum zweiten Mal starten das nova-institut und Wikimedia Deutschland nun den Nawaro-Marathon. Wie schon beim ersten Mal gilt es, in spielerischer Form das Themenfeld „Nachwachsende Rohstoffe“ voranzubringen. Als Anregung für mögliche Artikel steht die aktualisierte Lemmaliste des FNR-Projekts "Nachwachsende Rohstoffe" bereit, die aber natürlich keine ausschließende Liste darstellt. Wir würden uns über Teilnahme freuen, für besonders emsige Athleten haben wir auch wieder eine kleine Belohnung ausgelobt. Ich hoffe auf rege Teilnahme und dass es wieder spannend wird. Gruß, Denis Barthel (Nawaro) 13:27, 6. Okt. 2009 (CEST)

Löschung Piatnitzkysaurus

Hallo Achim Raschka. Habe gerade gesehen, dass der Artikel Piatnitzkysaurus gelöscht wurde. Nach durchsicht im Google-Cache frage ich mich, ob man den Artikel nicht als Stub behalten kann. Die Taxobox, die Belege und der zwar kurze aber inhaltlich ganz ordentlich Text sprechen m. E. dafür. Was meinst du, kann man den Artikel wiederherstellen und als Stub kennzeichnen? Gibt es überhaumt so etwas wie einen Stub-Baustein in der Deutschen WP? Viele Grüße -- AquariaNR 16:24, 7. Okt. 2009 (CEST)

Wo ist denn die dazugehörige Löschdiskussion? --91.46.228.99 17:48, 7. Okt. 2009 (CEST)

Service: hier war die Bio-QS-Löschdiskussion. Stub-Bausteine gibt es (glücklicherweise) in der de.WP schon seit langer Zeit nicht mehr. Viele Grüße --Orci Disk 17:57, 7. Okt. 2009 (CEST)

@Orci, danke für den Service. Warum werden solche Löschkandidaten eigentlich im Hinterzimmer besprochen (und dann auch im Hinterzimmer exekutiert) und nicht bei den allgemeinen Löschkandidaten? --91.46.228.99 18:11, 7. Okt. 2009 (CEST)

Hi Orci. Das der Artikel "auf der Liste" stand habe ich mitbekommen und daraufhin den Text ein ganz klein wenig erweitert und Belege eingefügt. Dass der Artikel nicht optimal ist, ist mir natürlich auch klar. Aber ist er wirklich so schlecht, dass er nicht in der WP bleiben kann? Wenn ja möchte ich darum bitten, ihn in meinen Benutzernamensraum einzustellen. Ich schau mal ob ich noch etwas zu dem Thema finde, auch wenn ich auf diesem Fachgebiet nicht gerade bewandert bin. Danke und Grüße -- AquariaNR 18:13, 7. Okt. 2009 (CEST)

Zu den Portals-Löschdiskussionen siehe hier. Es gab auch ein Meinungsbild dazu, da dies aber nicht die erforderliche Mehrheit fand, blieb es bei der alten Regelung, dass ausreichend aktive Portale, die dies wollen, eine eigene Löschprozedur für ihren Bereich einrichten können.

Zum Artikel und den Gründen für die Löschung: da soll Achim was dazu sagen, ich denke mal, gegen eine Wiederherstellung im BNR spricht nichts, sollte aber auch Achim entscheiden. Viele Grüße --Orci Disk 20:29, 7. Okt. 2009 (CEST)

Der Artikel befindet sich unter Benutzer:AquariaNR/Piatnitzkysaurus zu weiteren Bearbeitung - bitte dringend die angelinkten Mindestanforderungen an einen Lebewesenartikel berücksichtigen, valide Quellen nutzen und erst nach einem adequaten Ausbau wieder in den Artikelbereich einbringen. -- Achim Raschka 20:42, 7. Okt. 2009 (CEST)

Hallo. Alles klar. Danke und Gruß -- AquariaNR 18:03, 8. Okt. 2009 (CEST)

Temperaturabhängige Geschlechtsbestimmung

Hiho, ich habe gerade diesen hochinteressanten Artikel entdeckt, ich würde mich gerne tiefer mit dem Thema befassen. Welche Literatur hast Du denn damals benutzt? Liebe Grüße --Juliana © 13:52, 9. Okt. 2009 (CEST)

Eine Leiche aus den Anfangstagen, die heute wohl zu recht 'nen Löschantrag kassieren würde - keine Ahnung, mit welcher LIteratur ich den damals geschrieben habe (wahrscheinlich der Bibliothek entliehenden Bücher über Krokodile). Ich werde den heute abned mal in die Bio-QS schieben und im Extremfall zur internen Löschung vorschlagen. Danke für den HInweis, -- Achim Raschka (Nawaro) 14:19, 9. Okt. 2009 (CEST)

Guglhupf hat u. A. das Buch ausgespuckt. Ist das zu empfehlen? Liebe Grüße --Juliana © 15:10, 9. Okt. 2009 (CEST)

Keine Ahnung, kenne ich nciht - sieht aber gut aus. -- Achim Raschka 15:17, 9. Okt. 2009 (CEST)

Überstandene Löschprüfung in Sachen "Persönlichkeiten der Insel Kefalonia"

Hallo Achim Raschka, mir ist schon klar, dass du dich für einen Mit-Admin stark machst. Find' ich prinzipiell gut, mache ich bei meinen Mitarbeitern auch so. Was mir allerdings partout nicht einleuchtet. Wozu schützt du eine Liste, die aus bereits bestehenden oder noch zu erstellenden Lemmata besteht? Schon der erstentscheidende Admin übersah, dass Listen und Kategorien nur Meta-Strukturen innerhalb der Wikipedia sind. Listen können die Wahrheit und die enzyklopädische Relevanz jedoch verfälschen oder gar in ihr Gegenteil verkehren. Beispiel: Was hat folgender Eintrag Marinos Antypas, Anarchist in der Liste Persönlichkeiten der Insel Kefalonia zu suchen? Ich bin mir zu 100% sicher, dass du mir niemals zustimmst, vornehmlich weil es nicht angeht, Fehler der Administratoren zu rügen. Ich bin bestimmt kein guter Störenfried - aber ein guter Störer. Gruß --Zollwurf 00:47, 12. Okt. 2009 (CEST)

Seczession

Hallo Achim, da du die Kategorie:Berliner Sezession angelegt hast, ein Hinweis auf diese Anfrage: Wikipedia Diskussion:Kategorien#Kategorie:Berliner Sezession. Gruß -- Harro von Wuff 15:41, 12. Okt. 2009 (CEST)

Hemer

Hallo Achim, du hast ja vor einigen Wochen den Hemer-Artikel sehr ausführlich beurteilt. Inzwischen habe ich versucht, die Kritikpunkte aus der Welt zu räumen. Könntest du vielleicht noch einmal (besonders über den Geschichtsteil) sehen? Und wie schätzt du die Chancen einer Exzellenz-Kandidatur ein? Danke im Voraus für deine Mühen! Grüße aus Hemer --Waddehadde 16:29, 13. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Waddehadde, ich fürchte, das wird warten müssen - bis zum Ende des Monats bin ich mit den Schreibwettbewerbsartikeln gut beschäftigt und komme kaum dazu, weitere Artiekl zu validieren. Sorry, -- Achim Raschka 01:30, 14. Okt. 2009 (CEST)

Kein Problem, das hat ja keine Eile ;-) --Waddehadde 18:40, 14. Okt. 2009 (CEST)

1974 reloaded

Hallo Achim, Du erinnerst dich sicher an das Projekt vor 3 Jahren, die Jahresartikel in lesbare Chroniken zu verandeln. Leider ist es damals nach dem Erfolg von 1974 im Sande verlaufen. Wie wärs, wenn wir nochmal versuchen, da Bewegung reinzubekommen? Ich habe mal auf dem Portal Geschichte eine Diskussion angefangen. Die Idee ist, jetzt, wo wir einen Leuchtturm haben, die Sache auf breiter Front anzugehen und *allen* Jahresartikeln zumindest 4 Zeilen Einleitung zu geben. Wenn diese Saat aufgeht, werden die Artikel dann hoffentlich "von selbst" weiterwachsen. Meld dich doch einfach mal, deine Stimme wird hoffentlich noch mehr Leute ins Projekt ziehen. Danke. --Mkill 14:30, 16. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Mkill, die Idee hat natürlich weiterhin meine Unterstützung, aufgrund des damit verbundenen Aufwandes sehe ich mich allerdings kaum in der Lage, das Projekt mit mehr als ein paar Einzeljahren aktiv zu unterstützen. Ich hoffe mal, dass es Früchte tragen wird, zumal die Einleitungen auch in anderen Kontext akut relevant sind (Gesprochene Wikipedia , siehe [3] und natürlich die allgemeine Qualitätsdiskussion). Vielleicht solltest du dieses nette Projekt einfach auch mal im Kurier promoten, vielleicht lässt es sich dann sogar noch schneller realisieren (Marathoneffekt). Gruß, -- Achim Raschka 15:08, 16. Okt. 2009 (CEST)

Tizian

Hi, ich arbeite gerade an dem Artikel Tizian, mit dem Ziel ihn deutlich auszubauen und ihn lesenswert und später exzellent zu machen. Willst du mir vielleicht dabei helfen, dann schau einfach mal vorbei, jeder ist willkommen. Du kannst, je nachdem wie viel du über Tizian weißt und wie viel Literatur du über ihn hast: Den Artikel nur durchlesen und:

• Tippfehler und grammatikalische Fehler verbessern
• Korrektur lesen
• Formatierungen verbessern
• Den Stil verbessern/ sprachliche Verbesserungen vornehmen
• Auf der Diskussionsseite Verbesserungsvorschläge machen, oder auch nur die Unverständlichkeit mancher Sätze kritisieren

Den Artikel auch inhaltlich verbessern:

• Inwieweit findest du Einzelnachweise, die bereits vorhandene Aussagen belegen können, dann füge sie ein
• Inwieweit findest du Zusatzinformationen zu seinem Leben, dann füge sie mit entsprechenden Einzelnachweisen ein
• Hast du eventuell Bilder für die es keine Urheberrechte gibt, dann lade sie hoch
• Hast du Vorschläge wie der Artikel anders strukturiert werden soll, dann schlage es auf der Diskussionsseite vor.

Den Artikel inhaltlich vervollständigen (falls du ausreichend Literatur hast):

• Ganze Absätze neu einfügen
• Artikel zu seinen Werken und seinem Umfeld neu erstellen
• Den Teil: Werk komplett überarbeiten
• Überall den Artikel vervollständigen

Alle mit wenig Literatur und viel Leidenschaft und Fremdsprachkenntnissen: Übersetzungsarbeiten

• Der spanische Wikipedia- Artikel zu Tizian ist exzellent, wer spanisch kann könnte diesen zumindest teilweise übersetzen.
• Auch die französischsprachige und die italienisch sprachige Version sollte dringend übersetzt werden
• Auch können mit Vorlagen aus anderen Wikipedias (Vorzugsweise der englischen, aber auch der italienischen/ spanischen) neue Artikel erstellt werden, die sich auf Tizians Werke und seine Umgebung konzentrieren. Ich werde eine entsprechende Liste erstellen!

Ich wäre euch allen total dankbar, und würde eure Mithilfe egal ob groß oder klein auf jedenfall entsprechend zu würdigen wissen.

Auf eine gute Zusammenarbeit!!!!!! Euer ---- A021009 23:12, 16. Okt. 2009 (CEST)

P.S. Um Antwort wird auf der Diskussionsseite des Tizian- Artikels gebeten

WW

Hi, ich habe eben Deine Unterschrift hier gelöscht, dort ist die neue Seite. Gruß, --Tinz 00:41, 19. Okt. 2009 (CEST)

Feedback erbeten

Die Bildung der Ackererde durch die Tätigkeit der Würmer ist ja fast ein Artikel aus deinem Zweitaccount-Bereich, und so würde ich es begrüßen, wenn du mir auf meiner Benutzerseite eventuell auffallende Monita zu diesem Artikel zukommen lassen könntest. --Gerbil 14:45, 19. Okt. 2009 (CEST)

Alles Gute ..

Zuerst kam Achim;
Wikipedia erst nach ihm…

Happy Bday! -- E 01:08, 20. Okt. 2009 (CEST)

ja, jedes Jahr das gleiche Theater am gleichen Tag, aber da musst auch du durch: alles Gute zum Geburtstag! ;-) -- aka 00:00, 20. Okt. 2009 (CEST)

....und auch von mir, lieber Achim, herzliche Glückwünsche zu Deinem Ehrentag. Orchi 00:04, 20. Okt. 2009 (CEST)

Happy Birthday, altes Haus. (Und Ring frei zum nächsten Schauen-wir-mal-wer-alles-diese-Seite-beobachtet-Spielchen?) --Bradypus 00:08, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ich wollte tatsächlich erst eine unverdächtigere Überschrift wählen .. :) -- aka 00:12, 20. Okt. 2009 (CEST)

Auch von mir alles gute :) --APPER\^☺☹ 00:15, 20. Okt. 2009 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch und alles Gute! --Frank Schulenburg 00:52, 20. Okt. 2009 (CEST)

Alles Gute! -- Cymothoa Reden? Bewerten 00:54, 20. Okt. 2009 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir und *Gong* Ring frei für die nächste Runde! Denis Barthel 00:58, 20. Okt. 2009 (CEST)

Alles erdenklich Gute und viel Kraft im nächsten Lebensjahr für dieses Projekt. --Succu 06:30, 20. Okt. 2009 (CEST)

Mögen alle deine Wünsche in Erfüllung gehen. Alles Gute zum Geburtstag! sebmol ^{? !} 08:21, 20. Okt. 2009 (CEST) Herzlichem Glückwunsch! -- Baird's Tapir 08:22, 20. Okt. 2009 (CEST)

Mensch Achim 39 Jahre - so alt wird kein Schwein - herzlichen Glückwunsch, natürlich auch in der Hoffnung, dass du in den nächsten 39 Jahren mal den Weg nach Nörvenich gebacken bekommst.:-))) -- SVL ☺ 08:28, 20. Okt. 2009 (CEST)

Na dann auch von mir herzlichen Glückwunsch!! --Biberbaer 08:53, 20. Okt. 2009 (CEST)

*sing* *sing* *sing* *sing* *sing* *siiiiiiiiiiiing*! :-) -- Pitichinaccio 09:25, 20. Okt. 2009 (CEST)

Huchya, Gracias und so; geheimhalten lässt sich's ja nicht .... Ich könnte ja ein Spielchen draus machen: Wer mir heute die netteste Neuanlage schreibt, dem danke ich am meisten/herzlichsten/whatever - oder ich schenke ihm/ihr 'ne schöne Digibib-Ausgabe ... Deal? -- Achim Raschka 09:31, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ich schließe mich den guten Wünschen an! Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem 09:36, 20. Okt. 2009 (CEST)

Auspusten aber alle auf einmal

Auch ich wünsche Dir zZu Deinem Ehrentag alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!!--Pittimann besuch mich 10:05, 20. Okt. 2009 (CEST)

Eine Neueanlage werd ich heute nicht bieten können, ich wünsch trotzdem das Allerbeste. Herzlichen Glückwunsch! :-) --m  ?! 10:37, 20. Okt. 2009 (CEST)

Dann lege ich mal schnell auch ein paar Geburtstagswünsche an. Artikel gibt's demnächst mal wieder. Also viel Freude an Deinem Jubeltag. --Rlbberlin 11:02, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ist schon wieder ein Jahr rum?! Verdammt! HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH ZUM GEBURTSTAG - Altes Haus! --Christian Hundsrucker 11:46, 20. Okt. 2009 (CEST)

Alles Gute zum Geburtstag! Klasse, so engagierte Leute hier zu haben! --DanielDüsentrieb 12:21, 20. Okt. 2009 (CEST)

Für alle, die am 20. Oktober Geburtstag haben.

Lieber Achim. Da Du am gleichen Tag Geburtstag hast wie das Trötenkind, bekommst Du von mir - neben den allerbesten Wünschen für das nächste Lebensjahr - ein Bild vom Trötenkind-Geburtstagskuchen, heute vormittag frisch gebacken. Ich nehme an, dass Du älter als fünf Jahre bist, und bitte deswegen für diesen Lapsus um Verzeihung. Hab' einen schönen Tag! --Tröte 12:32, 20. Okt. 2009 (CEST)

Klasse, schönen Gruß an das Trötenkind ;O) -- Achim Raschka 12:34, 20. Okt. 2009 (CEST)

• Auch aus Aserbaidschan kommen gute Wünsche 78.55.242.206 12:55, 20. Okt. 2009 (CEST)
• Hi, ist ja stark, und noch kein einziger silberner Hornfaden im Bart! Weiter so--HOWI 13:08, 20. Okt. 2009 (CEST)

alles liebe für dich, liebe wünsche für dich. alles liebe lieber Aaaaachim. Liebe wünsche für dich *sing*--Souffleuse 18:16, 20. Okt. 2009 (CEST)

Alles Gute zum neuen Lebensjahr. Gruß -- ST ○ 18:23, 20. Okt. 2009 (CEST)

*denollenachimdolldrück* --poupou review? 19:21, 20. Okt. 2009 (CEST)

_ganz laut mitsing_ Herzlichen Glückwunsch, Achim :) — Raymond ^Disk. 19:53, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ich schließ mich einfach mal dreist an: Schmerzlichen Glühstrumpf, äh, herzlichen Glückwunsch Achim. --Felix ^fragen! 19:55, 20. Okt. 2009 (CEST)

Alles Liebe! [ˈjoːnatan] (ad fontes) 21:13, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ebenso alles gute zum Geburtstag! -- Grüße aus Memmingen 21:24, 20. Okt. 2009 (CEST)

Herzlichstes Beileid zur Vollendung eines weiteren Jahres auf dem viel zu raschen Wege in die Grube ;). Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 21:51, 20. Okt. 2009 (CEST)

Hi Achim. Alles Gute und so. Beim nächsten mal steht schon die 4 vorm Komma ;-) Tempus fugit... -- TomCatX 22:29, 20. Okt. 2009 (CEST)

Wenn nun Alle gratulieren - dem kann ich mich nun auch nicht entziehen... nun alles Gute, Gelassenheit und Freude, da wo es dir wichtig ist --Belladonna 22:35, 20. Okt. 2009 (CEST)

Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen: Alles Gute zum Geburtstag! Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:13, 21. Okt. 2009 (CEST)

Lieber Achim, noch nachträglich sende ich dir aus Abwesenheit heraus liebe Glückwünsche zum Geburtstag. Bleib auch im nächsten Jahr wie du bist, denn das ist ganz gut so ;) Geburtstagsgrüße, --buecherwuermlein 14:44, 21. Okt. 2009 (CEST)

Zwar einen Tag zu spät und auch wenn wir uns nicht immer gut verstanden haben: Wünsche dir alles Gute zum Geburtstag. Liebe Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:07, 21. Okt. 2009 (CEST)

Dem schließe ich mich an. --Matthiasb 20:14, 21. Okt. 2009 (CEST)

Und wer ist der Digibib-Gewinner? -- E 20:22, 21. Okt. 2009 (CEST)

Gab ja keine Artikelwidmungen - also habe ich wohl selbst gewonnen: Jede Menge gute Grüße -- Achim Raschka 20:31, 21. Okt. 2009 (CEST)

Zensursula

Ich bitte mal um einen Artikelschutz bis sich die Wellen gelegt haben. Deine Wiederherstellung hat immerhin 15 Minuten gehalten. -- Mordan -?- 10:07, 20. Okt. 2009 (CEST) Nachtrag: langsam wird Wiki albern: und wieder rein, und wieder raus -- Mordan -?- 10:10, 20. Okt. 2009 (CEST) Danke. -- Mordan -?- 10:18, 20. Okt. 2009 (CEST)

Guten Morgen, in der Artikelvollsperre [4] wegen Edit-War sehe ich einen mißbräuchlichen Einsatz der Adminfunktion, da Du (sogar unmittelbar) zuvor schon eine Löschprüfungsantrag zum gleichen Lemma entschieden hattest. Bisher ist die Seite durch sieben verschiedene Administer gelöscht worden, viele weitere Benutzer haben sich gegen die Seite ausgesprochen. Gleichwohl hat jetzt nur eine frühmorgendliches spontanes Treffen auf WP:LP, hingegen noch nie eine reguläre, siebentägige Löschdiksussion stattgefunden. Es wäre somit eine Überdehnung der Adminfunktion, das Lemma "unbeschränkt" vor Veränderungen und Löschanträgen zu schützen.

Daher die Bitte, das Lemma wieder zu entsperren, und den regulären Löschantrag zuzulassen. Anderenfalls würde ich hier ein Adminproblem erkennen. Gruß --Rosenkohl 09:58, 22. Okt. 2009 (CEST)

Gerne (das Adminproblem), viel Spaß dabei -- Achim Raschka 10:05, 22. Okt. 2009 (CEST)

Fundraising

Hallo Achim, wie ich dem Pressespiegel mit Interesse entnehme, wirst Du demnächst Fundraiser mit Insiderwissen darüber versorgen, wie sie die Artikel über ihre Organisationen "optimieren" können. Beabsichtigst Du, die Liste der Teilnehmer öffentlich zu machen, damit der Erfolg Deiner Bemühungen kontrolliert werden kann? Gruß, Stefan64 21:47, 23. Okt. 2009 (CEST)

Leev Stefan, ich bin ebenso gespannt wie du, was da passieren wird - ich denke aber kaum, dass es notwendig sein wird, irgendwen hier zu outen; Schwerpunkt der Veranstaltung ist eine Erklärung der Wikipedia-Spielregeln, natürlich mit der Idee zu zeigen, wie ein qualitativ hochwertiger Artikel entstehen kann. Wenn das Konzept aufgeht nützt es den Artikeln, der Wikipedia und den Teilnehmern - wenn nicht ... -- Achim Raschka 23:21, 23. Okt. 2009 (CEST)

... haben wir ein paar von einem unserer besten Autoren gecoachte Spin Doctors. Na denne. Stefan64 23:29, 23. Okt. 2009 (CEST)

... und du gehst naiv davon aus, dass du solche bislang noch nicht hast? Mir persönlich ist es relativ egal, ob ein Artikel von einem Freiwilligen oder einem PR-Menschen bzw. einem bezahlten Autoren kommt, wenn das Ergebnis ein guter Wikipedia-Artikel ist (ich fände es im Gegenteil sogar prima, wenn unsere Autoren die Möglichkeit bekommen mit ihrem Einsatz hier Geld zu verdienen) - aus dieser Position habe ich allerdings m.W. auch nie einen Hehl gemacht. -- Achim Raschka 23:45, 23. Okt. 2009 (CEST)

Schau dir einmal bitte die Diskussion im Wikipedia-Café zu diesem Thema an. Du kannst dich ja zu Wort melden, falls dort Wahrheitswidriges stehen sollte. Harry8 19:03, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ich bin nicht wirklich so der Café-Gänger und habe dazu auch jetzt recht wenig Lust - gehe mal davon aus, dass das, was da vermittelt wird sich wie immer im Bereich zwischen Verschwörungstheorie, Weltuntergang und vielleicht ein klein wenig Wahrheit innerhalb geschickter Mutmassung bewegt - wenn ich damit falsch liege, o.k.; falls nicht, auch gut. Davon ab stehe ich natürlich jederzeit für Rückfragen zur Verfügung, wenn Bedarf dafür sein sollte - dann aber bitte hier und nicht in irgendwelchen schummrigen Ecken. Gruß -- Achim Raschka 19:13, 24. Okt. 2009 (CEST)

Chat

Hallo Achim. Magst du mal in den Bio-Chat kommen? Ich habe eine sehr wichtige und traurige Neuigkeit. --Baldhur 19:10, 24. Okt. 2009 (CEST)

Post

...hab' ich an Dich geschickt. Mit Gruß von --Felistoria 15:07, 25. Okt. 2009 (CET)

Info

Hallo Achim, auf der QSK-Disk ist eine Strukturdebatte angelaufen, da wir alle mit dem derzeitigen Verlauf auf dieser Seite nicht mehr recht zufrieden waren. Vielleicht magst Du Dich einlesen und beteiligen? Viele Grüße -- Alinea 17:14, 25. Okt. 2009 (CET)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Achim Raschka

Hallo!
Unter Wikipedia:Adminwiederwahl/Achim Raschka haben innerhalb der vorgeschriebenen Zeit stimmberechtigte Benutzer Deine Wiederwahl beantragt. Nach WP:A/W bist Du gemäß unserer Regeln nunmehr aufgefordert, Dich binnen eines Monats der Wiederwahl zu stellen. Du selbst oder ein von Dir bestimmter Unterstützer kann die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung beginnen. Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen. Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt. Du kannst natürlich auch die Adminknöpfe freiwillig abgeben. In diesem Fall entfällt die Wiederwahl, allerdings ist zur erneuten Erlangung des Adminstatus eine Neuwahl erforderlich. --Chin tin tin 22:32, 25. Okt. 2009 (CET)

Und ich dachte, das Sommerloch sei vorbei...--Marcela 22:35, 25. Okt. 2009 (CET)

O.k., danke für den Hinweis - wahrscheinlich wird es auf eine Rückgabe und potenzielle Neuwahl Anfang 2010 hinauslaufen -- Achim Raschka 22:36, 25. Okt. 2009 (CET)

Kein Problem, wenn ich das richtig überblicke, hast du fast einen Monat Zeit zum Überlegen. --Chin tin tin 22:38, 25. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:Leiobunista

Könnte vielleicht Benutzer:Rallig sein (Benutzername, erste Edits), Simplicius traue ich solche Sauereien [5] ehrlich gesagt nicht zu. Vielleicht sollte man den CU-Antrag entsprechend umleiten. -- Cymothoa Reden? Bewerten 12:48, 26. Okt. 2009 (CET)

Hallo Cymothoa, ich sehe hier nicht, dass es sich um Benutzer Rallig handeln könnte - die Aktion würde ich eher Bertram oder anderen immer mal wieder auftauchenden Benutzern zutrauen. Auch wenn ich kein Fan von Simplicius und Rallig bin (vorrausgesetzt, meine Vermutung der Sockenpuppe sollte falsch sein) traue ich keinem der beiden Benutzer und auch nicht anderen Benutzern in dem Umfeld (Brummfuss et al.) eine solche Pietätlosigkeit zu. Im Gegenteil bin ich insbesondere bei Simplicius der festen Überzeugung, dass eine solche Aktion für ihn ein absolutes no-go ist. -- Achim Raschka 13:38, 26. Okt. 2009 (CET)

Okay, danke für die Einschätzung. -- Cymothoa Reden? Bewerten 13:39, 26. Okt. 2009 (CET)

Dritte Meinung

Hallo Achim Raschka. Ich bin dabei, die Redundanz in der WP bzgl. Grüne Gentechnik abzuarbeiten. Dabei stoße ich auf uneinsichtigen Widerstand seitens Benutzer:Trac3R. Vielleicht hast du ja Lust und Zeit, dir eine dritte Meinung zu bilden. Nähere Infos findest du auf der Dritte-Meinung-Seite. Danke und Gruß Katach 15:41, 26. Okt. 2009 (CET)

Hallo Katach, m,ein Problem ist, dass ich in den nächsten Wochen definitiv weder die Zeit noch die Energie habe, mich in das sehr komplexe Thema einzuknien - bis Mitte November habe ich sowohl Schreibtisch wie Kopf voll mit anderen Dingen, deshalb mag ich im Moment gar nichts zusagen. Gruß -- Achim Raschka 15:44, 26. Okt. 2009 (CET)

Drogenhanf

Wie du siehst, waren meine SLAs nicht unbegründet. Ich könnte durchaus etwas Gutes schreiben - das Problem hierbei ist: Worüber??? Über die Wirkungen von Crack? Steht bestimmt schon in Hanf und in Drogen. Über Cracksorten? Da unPOVige Literatur zu finden dürfte schwierig werden. Weiteres Problem: Von Hanf als Pflanze gibt es so gar keine "Sorten". Ich hab zwar mal von einer panaschierten Hanf-Varietät gehört, aber ich glaub nicht so recht, dass das stimmt. Alles in Allem kein einfaches Thema. Zumal ein guter Atikel implizieren würde, dass der Autor sich gut mit dem Zeug auskennt - und wer will schon damit behaftet sein? Gruß;-- Nephiliskos 23:49, 26. Okt. 2009 (CET)

Würdest du bitte kurz darstellen, was du von mir willst? -- Achim Raschka 08:04, 27. Okt. 2009 (CET)

Kandidatur Rheinmetall 120-mm-Glattrohrkanone

Werter Achim,

Ich habe mich deiner Kritik bezüglich der Beleglage vorgenommen und die Literaturangaben vollständig ergänzt und auch die Seitenzahlen der verfügbaren Bücher ergänzt (leider habe ich auch noch eins verliehen). Außerdem habe ich ihn sprachlich noch einmal durchforstet, vereinfacht und ergänzt. Wenn du mal Zeit hast, dann würde es mich freuen, wenn du hier Diskussion zur Rheinmetall 120-mm-Glattrohrkanone noch mal vorbeikommst und den Artikel noch einmal reviewst. --Pb1791 11:26, 25. Okt. 2009 (CET)

Ich bin gerade auf dem Sprung und werde wohl dazu heute nicht mehr kommen. -- Achim Raschka 11:33, 25. Okt. 2009 (CET)

Wäre dir dankbar wenn du die Tage mal vorbeischaust. Deine Kritik und die von Baird's Tapir sind die letzten verblieben, die nach meiner Abarbeitungstour noch so stehen geblieben sind. --Pb1791 11:36, 25. Okt. 2009 (CET)

...kleiner freundlich gemeinter Reminder! Wie schon gesagt, würde es mich freuen, wenn du noch einmal vorbeischaust... Danke im Voraus! --Pb1791 14:23, 27. Okt. 2009 (CET)

Halloween-Special

Hallo Achim,

kleiner Zwischenbericht zum Halloween-Special: ich freue mich sehr, dass sieben Autoren die kleine Wettbewerbsidee gefallen hat. Momentan bin ich gerade dabei die eingereichten Artikel zu sichten. Ich werde mich bemühen, für den Samstag eine bunte Mischung für unsere Leser anzubieten. Die vier Autoren der Artikel, die es zu Halloween auf die Hauptseite schaffen, werden ich am Freitag Abend (wahrscheinlich kurz vor Mitternacht) noch einmal gesondert auf ihren Benutzerdiskussionsseiten informieren. Noch eine Info zur Preisvergabe: solltest Du eine Nachricht morgen Abend auf Deiner Benutzerseite erhalten, trage Deinen Namen einfach im entsprechenden Abschnitt hinter dem Preis ein und streich diesen durch (<s>xyz</s>). Im Gegensatz zum SW gibt es keine Reihenfolge – wer zuerst kommt … ;)

Viele Grüße, --César 13:11, 29. Okt. 2009 (CET)

Na dann mal ran an den Speck, wenn Du magst ;) ... Viele Grüße, --César 23:59, 30. Okt. 2009 (CET)

Hallo Achim, auch von mir Herzlichen Glückwunsch zur Platzierung im Halloween-Special! Ich muss gestehen, dass ich die Geschichte von Stagger Lee noch nicht kannte, obwohl Lloyd Prices Song zu meinen absoluten Lieblingen zählt.

Wenn Du mir per Email Deine Adresse schickst, sende ich Dir unverzüglich Deinen Preis zu. Ich werde Deine Anschrift selbstverständlich nicht an den AWD weiterverkaufen... --Andibrunt 00:55, 1. Nov. 2009 (CET)

Hallo Achim,

hatte ich ganz vergessen, der Babelbaustein (geht natürlich an alle vier):

Jack-o'

Dieser Benutzer ist Gewinner des 1. Halloween-Specials

Viele Grüße, --César 00:15, 9. Nov. 2009 (CET)