Benutzer Diskussion:Durfo

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Durfo!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia   |	Tutorial   |	Gute Artikel schreiben   |	Persönlicher Lehrgang   |	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner 18:41, 25. Jul. 2011 (CEST)

Indophenin, Formelschemata

Leider kann ich meine Grafiken nicht im *svg oder png-Format abspeichern. Ich habe daher die Ausdrucke gescannt im TIF.Format. Die Grafiken "Indophenin1.tif" und "Indophenin3.tif" sind in meiner überarbeiteten Fassung sichtbar. Merkwürdigerweise wird aber das Bild der Stereoisomere (Indophenin2.tif) nicht angezeigt. Woran liegt das? Für Hilfe wäre ich dankbar! --Durfo 20:29, 27. Jul. 2011 (CEST)

Die Frage besser über die wikimedia commons hilfe stellen. Unter commons wird .2 ja auch nicht angezeigt, ist vielleicht zu groß? Vielleich beim Scanner eine andere Dateiendung als Ziel angeben oder mit einem kleinen freeware-Konvertierungstool. Die wenigen Formeln brauchen kaum derart hochauflösend sein. Bitte auch keine feste Bildgröße angeben, d.h. statt 1000px besser miniatur.--Barca11b 21:21, 27. Jul. 2011 (CEST)

Für „chemische“ Fragen aller Art eignet sich die Redaktion Chemie. --Leyo 14:25, 3. Aug. 2011 (CEST) PS. Vielleicht wären für dich einige der Tipps in WP:WEIS interessant.

Mein Rat: Mit ChemDraw gezeichnete Bilder im Format ".cdx" speichern für spätere Bearbeitungen, falls nötig. Dann in ChemDraw im Format ".pdf" speichern. Danach http://www.network-science.de/tools/misc2svg/ öffnen und die ".pdf"-Formel hochladen, wenige Sekunden später die ".svg"-Formel runterladen und ggf. an den Dateinamen ".svg" anhängen. Dann bei Commons hochladen und schließlich bei Wikipedia einsetzen. Wenn es nicht klappt auf dieser Seite einfach noch einmal nachfragen. Viel Spaß bei Wikipedia! MfG --Jü 14:52, 3. Aug. 2011 (CEST)

Durfo verwendet C-Design. Ich kenne das Programm nicht. Mittlerweile scheint es mit SVG zu klappen. --Leyo 15:00, 3. Aug. 2011 (CEST)

Artikel "Cyclobutanon"

Ich habe mir erlaubt, den Beitrag nach Wikipedia:Redaktion Chemie#Cyclobutanon zu verschieben, wo er deutlich mehr Aufmerksamkeit erfahren wird. Bitte dort weiterdiskutieren. --Leyo 20:43, 3. Aug. 2011 (CEST)

Grüezi, Leyo, Vielen Dank für den Hinweis auf "Organic Synthesis" und die rasche Bearbeitung! Ich habe die Datei "Lipp_2.svg" durch "Lipp_2.svg" ersetzt, nachdem Wikicommons beim Hochladen einen Fehler gemeldet hatte. Merkwürdigerweise erscheinen im Bild Teile riesiger schwarzer Ziffern, die in der mit BKChem erstellten Grafik nicht sichtbar waren. Woran liegt das, und wie entfernt man diesen Fehler? Beste Grüße --Durfo 22:37, 3. Aug. 2011 (CEST)

Infobox Hallo Steffen, vielen Dank, dass Du die Infobox erstellt hast. Was die Formel betrifft, so hätte ich gerne die Carbonylgruppe "nach oben" gerichtet. Dies passt zu meinen übrigen Formelgrafiken. Außerdem wird auch die Formel von Cyclopentanon in Wikipedia mit der Carbonylgruppe nach oben gezeigt. An diese Formel habe ich mich angelehnt. Beste Grüße --Durfo 23:18, 3. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, ich halte die um 45°C gedrehte Version für platzsparender und zu Verständnisproblemen sollte das auch nicht führen. Außerdem gibt es ja bei Molekülen kein Oben und Unten. Das ist ja nun geändert worden und ich kann auch mit einer "nach oben" gerichteten Version leben.--Steffen 962 23:47, 3. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Durfo, ich habe im Artikel zwei Formelschemata ersetzt. Das eine mit den kaputten Zahlen. Die BKChem Grafik muss man in Inkscape laden, mit CTRL-A alles markieren und dann unter Pfad -> Objekt in Pfad umwandeln und wieder abspeichern (am besten mit neuen Namen da BKChem es danach nicht mehr lesen kann).

Das zweite Formelschema war eindeutig zu gross.

Grüße --Codc 19:54, 7. Aug. 2011 (CEST)

Urheberrecht

Bei Übersetzungen aus anderssprachigen Wikis bitte bei Wikipedia:Importwünsche eintragen. Näheres siehe dort. Gruß--Lutheraner 20:05, 4. Aug. 2011 (CEST)

Das ist kein Wiki… --Leyo 20:19, 4. Aug. 2011 (CEST)

Zeichnen von svg-Strukturformeln

Wie im Email angekündigt, hier einige Bemerkungen zum Erzeugen von svg-Strukturformeln. Es gab vor Kurzem hier eine Diskussion zum Thema. Ich habe sehr viele Versuche und viel Zeit mit der Erstellung von svg-Formeln mit der ernüchterden Bilanz verbracht, dass das svg-Format nicht so einfach wie andere Graphik-Formate (in der Windows-Welt) durch Umwandlungstools hergestellt werden kann. Viele empfohlene Programme/Tools, die eine direkte Umwandlung in svg versprechen, führten zu einer verzerrten xy-Darstellung bzw. Problemen mit tiefgestellten Zahlen und sonstigen Texteinfügungen. Bitter war auch die Erfahrung, dass lokal scheinbar funktionierende svg-Formeln nach dem Hochladen in die Wikipedia-Welt nicht mehr korrekt dargestellt wurden. Ich bin kein svg-Spezielist und kann bzw. möchte nicht im Quelltext irgendwelche Anpassungen machen. Für den Normalanwender wäre so eine Formelerstellung mit einem zu hohen Aufwand verbunden. Ich nutze nun seit einigen Monaten einen funktionierenden Weg, der mit frei verfügbarer Software über das pdf-Format verläuft:

1. Die Formeln erstelle ich mit ISIS Draw. Die aktuelle Version SYMYX Draw funktioniert genau so gut. Hier müssen alle Forderungen nach WP:WEIS (Bindungslänge, -dicke, Schriftgröße usw.) eingestellt werden. Das ergibt recht großformatige Formeln. Bei größeren Syntheseschemata muss das Seitenformat auf A3, A2 oder größer eingestellt werden (hier hilft ein pdf-Druckertreiber).
2. Die fertigen Formeln kopiere ich nach OpenOffice Draw bzw. aktuell LibreOffice Draw. Hier erfolgt der Zuschnitt der Höhe und Breite als Sonderseitenformat entsprechend der Ausdehnung der aktuellen Formel. Die fertige und zugeschnittene Formel exportiere ich dann in das pdf-Format, wobei dass Seitensonderformat beibehalten wird.
3. Für die svg-Erzeugung benötigt man dann Inkscape. Beim Einladen der pdf-Datei muss das Häkchen für das Beibehalten des Seitenformats gesetzt werden. Das Abspeichern muss im allgemeinen svg-Format, nicht im Inkscape-svg-Format erfolgen.

Ich denke, das ist für den Normalo ein passabler Weg ohne tiefere svg-Kenntnisse ordentliche Formeldarstellungen zu erzeugen. Als wichtige Erkenntnisse der Probiererei muss ich das richtige Zuschneiden für Höhe und Breite und die Zwischenstation pdf-Format nennen. Meine so erzeugten Formelschemata haben bisher in der sonst sehr sensiblen Wikipedia-Welt keinen Widerspruch erfahren.--Steffen 962 00:35, 5. Aug. 2011 (CEST)

Cyclopropanon

Leider habe ich wieder Probleme mit den Formelgrafiken: Beim Hochladen auf WikiCommons wurden einige Dateien verstümmelt, obwohl ich alle mit demselben Programm (BKChem) erstellt habe. Ich versuche dies noch zu verbessern. Meinen Beitrag habe ich trotzdem hochgeladen, damit ich ihn nicht verliere. Dies ist mit schon mal passiert. Kommentare zum Text sind mir willkommen!--Durfo 14:18, 7. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Durfo, in der Redaktion Chemie tragen wir gerade für verschiedene Softwarepakete zusammen, was man tun muss, um "passende" Grafiken erstellen zu können. Eine Anleitung für BKChem ist auch dabei. Den aktuellen Stand findest Du momentan noch hier, Du bist gerne eingeladen, das zu testen und ggf. Kommentare/Wünsche/Verbesserungsvorschläge dazu abzugeben. Viele Grüße -- Mabschaaf 15:24, 7. Aug. 2011 (CEST)

Für BKChem habe ich eine zweite Variante zum Einstellen der WP:WEIS-Parameter hinzu gefügt. Ich finde die einfacher als sich durch die GUI zu klicken. Gruß --Codc 15:33, 7. Aug. 2011 (CEST)

Moin, moin, spricht etwas dagegen, die Datei:Oxyallyl korr.svg aus dem Artikel zu entfernen, zumal ja auch „nur“ theoretische Überlegungen hinter dem Inhalt stecken, keine belegten Fakten, und zudem das Format dieser Abbildung vom Format der anderen Formelschemata abweicht? MfG --Jü 17:58, 26. Aug. 2011 (CEST)

Mabschaaf/Tutorial Strukturformeln (aktuell: Beitrag "Faworski-Umlagerung)

Hallo Mabschaaf, Codc und Formelspezialisten, ich war schon sauer über das Programm BKChem, weil beim Hochladen meiner Formeln Verstümmelungen auftraten. Ich habe heute nach dem Tutorial das Inkscape-Programm heruntergeladen und eine Zeichnung für meinen Beitrag "Faworski-Umlagerung" konvertiert (Cyclopropancarbonsaeure_k.svg). Zu meiner großen Freude scheint dies funktioniert zu haben. Allerdings weiß ich nicht, wie die leere Fläche auf dem DIN A4 Format entfernt werden muss. Das sollte man noch in das Tutorial einfügen! Außerdem: Unter "Konvertieren" steht im Tutorial: "Text in Pfad umwandeln". Ich habe diese Möglichkeit bei Inkscape nicht gefunden. Da steht: "Objekt in Pfad umwandeln". So habe ich das gemacht, anscheinend mit Erfolg. War das richtig? Gruß und Dank--Durfo 22:53, 18. Aug. 2011 (CEST)

Nur ein Hinweis: Das Tutorial findet sich inzwischen unter: Wikipedia:Wie erstelle ich Strukturformeln?/Tutorial Strukturformeln. Viele Grüße -- Mabschaaf 17:19, 14. Sep. 2011 (CEST)

Alkinylgruppe

Moin, moin, habe in den schönen Artikel eine Tabelle mit Formeln eingefügt sowie im Text eine kleinere Änderung vorgenommen. M. E. gibt es vom Propinyl neben 1-Propinyl nur das 3-Propinyl (Propargyl-) und nicht das 2-Propinyl. Bitte diese Änderung noch einmal kritisch prüfen. Danke. MfG --Jü 07:43, 20. Aug. 2011 (CEST)

Guten Abend Jü, vielen Dank für die schöne Grafik! Ich tue mich mit dem empfohlenen Programm BKChem noch etwas schwer, aber lerne durch Tun. Leider besitze ich kein ChemDraw. Was die Propinyle betrifft: Ich glaube schon, dass ich richtig gezählt habe. In meinem Beyer-Walter, 21. Aufl., 1988, den ich aber nicht zu Rate gezogen habe, steht auf S. 125: Propargylalkohol (2-Propinol)... In den deutschen IUPAC-Nomenklaturregeln (Seite 11) steht: 2-Propinyl CH=CH-CH₂-, natürlich mit Dreifachbindung gedruckt. Übrigens bin ich als Neuling beeindruckt, wie rasch Artikel in Wikipedia gelesen und verbessert/erweitert werden. Gruß --Durfo 18:57, 20. Aug. 2011 (CEST)

Pyrimidin

Hallo Durfo, schön, dass Du Dich um die Knacknuss kümmerst. Wenn Du größere Teile eines Artikels auslagerst, solltest Du aber auch Hilfe:Artikelinhalte auslagern beachten, damit die Auslagerung auch von den Urheberrechten her in Ordnung ist. Viele Grüße --Orci Disk 20:00, 22. Aug. 2011 (CEST)

Cyclopropanon

Guten Abend Jü, vielen Dank für die Überarbeitung der Formelgrafiken; das sieht jetzt besser aus! Was die Datei "Oxyallyl" betrifft, so plädiere ich dafür, sie vorerst stehen zu lassen, so lange nicht zu den Stichworten "Oxyallyl", "Methylenoxiran", "Allenoxid" eigene Artikel geschrieben werden. Ich muss jetzt mal eine Pause machen. Viele Grüße --Durfo 21:43, 27. Aug. 2011 (CEST)

Okay. Viele Grüße von --Jü 18:16, 14. Sep. 2011 (CEST)

Sepiapterin

Hallo Durfo, da Du ja so fleissig am Thema Pteridine werkelst...darf ich einen Artikelwunsch äußern: Sepiapterin? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 20:38, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Cvf-ps, danke für den Hinweis! Ein kurzer Blick in Google Scholar zeigt mir, dass dies eine größere Arbeit sein wird. In nächster Zeit werde ich nicht dazu kommen, den Artikel zu schreiben. Aber ich will in der Uni-Bibliothek nach einem Review-Artikel suchen. Eigentlich sollte der Artikel von einem Biochemiker geschrieben werden. Viele Grüße--Durfo 19:17, 8. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Durfo, bitte neue Artikel nicht auf der Benutzerseite vorbereiten und dann verschieben, da in diesem Fall die Benutzerdiskussionsseite mit verschoben wird. Besser eine Unterseite wie Benutzer:Durfo/Werkstatt o.ä. einrichten, dann hat man das Problem nicht. Ich habe Dir die Diskussionsseite wieder zurückverschoben. Viele Grüße --Orci Disk 20:04, 12. Nov. 2011 (CET)

Hi Durfo, Danke für die Artikelwunscherfüllung ;-) LG --Cvf-ps^Disk_+/− 20:44, 12. Nov. 2011 (CET)

Hallo Durfo, könntest Du bitte bei der Löslichkeitsangabe in der Chemikalienbox noch die Quelle Deines Eintrags nennen? (Die Löslichkeit ist eine der Angaben, für die die Redaktion Chemie festgelegt hat, dass zwingend eine Quellenangabe nötig ist, sonst erscheint der Artikel auf einer internen "Fehlerliste".) Vielen Dank --Mabschaaf 20:08, 13. Nov. 2011 (CET)

Hallo Mabschaaf, vielen Dank für die Bearbeitung des Artikels und den Hinweis. Ich habe die Quelle zur Löslichkeit (Forrest) eingefügt. Es erscheint aber in "rot" die Nachricht über einen Referenzfehler. Ich versuchte vergeblich, diesen zu beheben, rechne also mit deiner Hilfe. Übrigens hat das WP-Programm die Nummerierung der Zitate gegenüber der Erstfaasung verändert. Dadurch sieht der Text etwas merkwürdig aus. Haben die Zitatnummern in der Infobox Vorrang vor denen im Text? Viele Grüße von--Durfo 16:52, 14. Nov. 2011 (CET)

Hallo Durfo, gerne. Und ja, die Einzelnachweise werden nach der Reihenfolge im Quelltext nummeriert, daher haben die in der Box enthaltenen Vorrang. Übringes ist es in WP nicht üblich, mehrere Einzelnachweise durch Kommata zu separieren - sie werden ohne Leerzeichen einfach nur hintereinander gesetzt. Vielleicht möchtest Du auch noch einen Artikel über Wolfgang Pfleiderer (Chemiker) schreiben? Viele Grüße --Mabschaaf 17:29, 14. Nov. 2011 (CET)

Einladung zur WP:Redaktion Chemie

Hallo Durfo, Du hast Dich ja mit Deinen Beiträgen im Themenbereich Chemie bestens eingeführt. Ich möchte Dich daher gerne an dieser Stelle einladen, der Redaktion Chemie beizutreten, denn gute Mitarbeiter sind bei uns immer willkommen. Trage Dich doch bitte auch in Wikipedia:Redaktion Chemie/Mitarbeiter ein. Viele Grüße und weiterhin gute Zusammenarbeit wünscht Dir --JWBE 20:19, 8. Okt. 2011 (CEST)

Hallo JWBE, Deine Einladung freut mich, herzlichen Dank dafür. In den nächsten Wochen kann ich mich allerdings nicht mit WP und Chemie beschäftigen. Ich melde mich aber wieder. Viele Grüße --Durfo 19:28, 9. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Durfo, inzwischen ist ein Jahr vergangen und ich möchte die Einladung gerne an dieser Stelle wiederholen. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 21:53, 28. Okt. 2012 (CET)

Hallo JWBE, vielen Dank für die nochmalige Einladung. Aber es ist mir nicht ganz klar, welche Pflichten ein Redaktionsmitglied hat. Beim Stöbern in den Seiten der Redaktion Chemie finde ich nur die Mitgliederlisten. Es wäre für Neulinge sicher nützlich, wenn die Redaktion dazu ein paar Sätze schreiben würde. Gruß --Durfo (Diskussion) 09:59, 31. Okt. 2012 (CET)

Eigentlich ganz einfach: es gibt keine Pflichten. Wenn Du bei einer Sache mitmachen und mitdiskutieren willst, gerne, wenn nicht, dann ist das auch völlig in Ordnung. Die Liste ist vor allem dazu da, mögliche Ansprechpartner für bestimmte Probleme zu sammeln. Viele Grüße --Orci Disk 10:25, 31. Okt. 2012 (CET)

Hallo Orci, ich habe mich in die Liste eingetragen. Aber bei der Formatierung blickte ich nicht durch. Kannst Du das korrigieren? Auf gute Zusammenarbeit! --Durfo (Diskussion) 11:24, 31. Okt. 2012 (CET)

Du hattest unter "Interessen" nichts eingetragen, darum war die Formatierung verschoben. Ich habe das jetzt erstmal so korrigiert, dass dort nun nichts steht, wenn Du möchtest, kannst Du da aber natürlich auch was eintragen.

Noch zwei Hinweise: es existiert eine redaktionsinterne Mailingliste, auf der Dinge diskutiert werden können, die nur für die Redaktionsmitarbeiter von Interesse sind und die nicht jeder Wikipedianer mitbekommen soll. Wie man aufgenommen wird, steht hier. Zudem findet regelmäßig ein Redaktionschat statt, an dem aktuelle Probleme diskutiert werden können. Termine finden sich unter Wikipedia:Redaktion Chemie/Wichtige Infos. Ebenfalls auf gute Zusammenarbeit! Viele Grüße --Orci Disk 11:39, 31. Okt. 2012 (CET)

Auch von mir ein "Herzlich Willkommen" in der Redaktion! Lass Dich von formalen Kleinigkeiten nicht schrecken, hier wirst Du Hilfe erfahrener Kollegen finden - und mit der Zeit sicher auch einiges selbst lernen. Viel Spaß weiterhin! --Mabschaaf 12:55, 31. Okt. 2012 (CET)

Noch ein Willkommen und die Einladung zur Mailingliste (Beschreibung). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 13:21, 31. Okt. 2012 (CET)

..... dito! VIELE GRÜßE --Jü (Diskussion) 17:10, 31. Okt. 2012 (CET)

Einzelnachweise

Hallo Durfo, Tipps zu Einzelnachweisen gibt es unter Hilfe:Einzelnachweise. Der Abschnitt hier sollte interessant für dich sein. Grüsse, --Roland.chem 22:37, 2. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, Roland! Ich werde mir dies in den nächsten Tagen genauer ansehen.--Durfo 22:52, 2. Jan. 2012 (CET)

Cine-Substitution

... eine gelungene Bearbeitung, die fortgesetzt werden sollte! Viele Grüße --Jü (Diskussion) 19:53, 22. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 19:44, 25. Sep. 2012 (CEST)

Tipps zu neuen Artikeln

Hallo Durfo, ich freue mich über deine Beiträge und möchte ein paar Tipps geben. Neue Artikel sollten den Wikipedia-Konventionen folgen und mit dem Stichwort beginnen. Siehe dazu Aufbau eines Artikels. Vor der (eher kurzen) Einleitung sollte kein Absatz gesetzt werden. (Kein == Titel des Artikels ==)

Links innerhalb von Wikipedia sollten umsichtig gesetzt werden: Konjugation führt auf eine Begriffsklärung, Konjugation (Chemie) auf den gewünschten Artikel. Der Link lässt sich z.B. durch [[Konjugation (Chemie)|Konjugation]] oder [[Konjugation (Chemie)|konjugiert]] setzen. Kondensation führt nicht auf den gewünschten Artikel, wenn man von Kondensationsreaktion sprechen will. Keton führt über eine Weiterleitung auf den richtigen Artikel Ketone, im Artikel sollte [[Ketone]] gesetzt werden. (Vergleiche auch Phenol / Phenole.) Mit freundlichen Grüßen, --Roland.chem (Diskussion) 12:24, 10. Okt. 2012 (CEST)

Danke Roland, ich werde mich endlich mit Deinen Tipps, auch von neulich, beschäftigen. Bisher habe ich mich aufs Schreiben und Recherchieren konzentriert und habe vieles bei anderen WP-Beiträgen abgeguckt. Viele Grüße--Durfo (Diskussion) 18:08, 10. Okt. 2012 (CEST)

Datei:Caranes1.svg

Hallo Durfo, ich finde die o.g. Abbildung nicht ganz ideal: Könntest Du evtl. zwei getrennte Bilder für die Lokanten-Nummerierung (die Nummern sollten dabei idealerweise rot gefärbt sein) und für das Caren hochladen, damit ließen sie sich besser zum Text positionieren und die beiden Caran-Strukturen, die ja in der Tabelle schon drin sind, müssten nicht gedoppelt werden. Danke und viele Grüße --Mabschaaf 19:25, 31. Okt. 2012 (CET)

Ja, das gefällt mir auch nicht. Ich werde die Grafik anpassen und versuchen, rote Ziffern zu erzeugen, wenn das mit meinem Zeichenprogramm funktioniert. Gruß --Durfo (Diskussion) 10:16, 1. Nov. 2012 (CET)

Spiropentan

Hallo Durfo. Bitte trage für den Schmelzpunkt einen Einzelnachweis nach. --Leyo 10:11, 1. Dez. 2012 (CET)

Hallo Leyo, da muss ich zuerst in die Bibliothek gehen. Ich glaube, dass ich den Schmelzpunkt gar nicht in die Infobox eingegeben habe. Gruß--Durfo (Diskussion) 16:32, 1. Dez. 2012 (CET)

Gemeint war der Siedepunkt und Rjh wars (hier) - wobei nicht klar ist, ob er nur die Klammern entfernt hat, die vermutlich einer Auskommentierung dienen sollten, oder ob er den Wert geprüft hat. Ich weise ihn mal auf diese Disku hin.--Mabschaaf 17:10, 1. Dez. 2012 (CET)

Ja, ich hatte den Siedepunkt gemeint. Benutzer habe ich aber nicht verwechselt. Der Wert stand schon in der Erstversion von Durfo drin, allerdings mit „Formatierungsresten“. --Leyo 17:34, 1. Dez. 2012 (CET)

Ja, dem kann ich nur zustimmen. Ich hab nur über die Gefahren rübergeschaut (kein MSDS auf die Schnelle gefunden) und dabei noch die sichtbaren Reste der Klammern entfernt. Der Wert war von Anfang an zu sehen. Rjh (Diskussion) 08:18, 2. Dez. 2012 (CET)

Dein Wunsch zu Cyclododecanon

Hallo Durfo. Magst du gelegentlich unter WP:RC/BW antworten? --Leyo 23:36, 12. Jan. 2013 (CET)

Glyphosat

Nach langer Zeit bringe ich mich wieder bei Wikipedia ein. Ich muss mich aber mit den Neuerungen vertraut machen. Aus naheliegendem Anlass (Presse) habe ich den Artikel "Glyphosat" aufgerufen und mich über einige Behauptungen gewundert. Wie kann Glyphosat auch aus Phosphorsäure (sic!) synthetisiert werden? Da stimmt doch etwas mit der Oxidationsstufe des P nicht! Richtig wird beschrieben, dass Glyphosat eine Phosphonsäure ist. Eigentlich aber ein Salz! Die Säure sollte Methanphosphonsäure heißen, "Methylphosphonsäure" ist ebenfalls im Gebrauch, aber unlogisch. Die zugrundeliegende Säure ist doch "Phosphorige Säure"? Analog Methansulfonsäure versus Methylsulfonsäure. In der Nomenklatur im "Kasten" kommt dies nicht zum Ausdruck!

Sollte man für die chemische Verbindung, d.h. die Phosphonsäure, nicht ein eigenes Lemma erzeugen und unter dem Trivialnamen(?) Glyphosat Anwendungen und Toxizität der Salze(!) behandeln?--Durfo (Diskussion) 19:42, 14. Jul. 2019 (CEST)

Wenn du möchtest, dass deine Fragen und Vorschläge Beachtung finden, solltest du den Text nach Diskussion:Glyphosat verschieben. --Leyo 22:51, 14. Jul. 2019 (CEST)

Danke Leyo, ich habe die Verschiebung geschafft. Bin ungeübt. Gruß --Durfo (Diskussion) 20:10, 15. Jul. 2019 (CEST)

Chaix-Mannsschild (Androsace chaixii) nach Chaix-Mannsschild verschoben

Unter Androsace chaixii habe ich eine Weiterleitung angelegt und in Kategorie:Androsace kategorisiert. Lies Dir dazu am besten noch mal WP:Richtlinien Biologie #Wahl des Lemmas für den Artikel und WP:Richtlinien Biologie #Doppelkategorisierung durch. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:58, 24. Apr. 2020 (CEST)

Delphinidin-3-O-glucosid / Myrtillin

Hallo Durfo, wolltest Du den Artikel wirklich verschieben oder eher Duplizieren und das Duplikat dann für Delphinidin-3-O-glucosid anpassen? --Mabschaaf 19:55, 27. Okt. 2021 (CEST)

Myrtillin und Delphinidinglucosid

Guten Tag Mabschaaf,

Danke für deine Frage. Ich hätte den Artikel wohl duplizieren sollen und beide Lemma bearbeiten sollen. Den Artikel Myrtillin wollte ich eigentlich nicht bearbeiten, da er einiges Falsche enthält. Ich habe dies in der Diskussionsseite zu Myrtillin geschrieben. Es fängt schon an mit der Strukturformel des Myrtillin. Sie zeigt das Glucosid (Autor Yikrazuul?). Aber Myrtillin soll ein Galaktosid sein! Da müsste eine neue Infobox kreiert werden. Die Datei von Yikrazuul (Myrtillin.svg) zeigt aber eindeutig die Formel des Glucosids. Die Grafik-Datei sollte umbenannt werden! Deshalb kam ich auf die Idee, ein neues Lemma für Delphinidinglucosid zu erstellen. Ich wählte diesen Halbtrivialnamen, da dieses Glucosid auch in anderen Pflanzen vorkommt. Aber wohl nicht in der "Myrtillin"-Pflanze.

Übrigens sind die Angaben der Quellen und Einzelnachweise schwach. Ich glaube nicht, dass der Autor/die Autorin ein Buch eingesehen hat. Stets wird auf "Google-Books" etc. verwiesen.

Welchen Vorschlag hast Du zur Bearbeitung?

Nach langer Zeit viele Grüße--Durfo (Diskussion) 15:56, 28. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Durfo, leider kann ich inhaltlich überhaupt nicht beurteilen was korrekt oder falsch ist. Ich kann nur technische Hilfestellung anbieten.

• Wenn es zukünftig zwei Artikel (-galactosid und -glucosid) geben soll, dann müsste man duplizieren. Wenn es nur einen geben soll, war das Verschieben richtig
• Wenn der Name zur bisherigen Strukturformel falsch ist, kann man ihr den richtigen Namen geben (welchen?)
• Wenn die bisherige Strukturformel nicht zum zukünftigen Artikelinhalt passt, muss man eine neue zeichnen oder zeichnen lassen.
• Ganz am Ende schauen wir dann, welche Links auf den Artikel noch stimmen oder welche vielleicht gändert werden müssen (auch von und zu anderen Sprachversionen).

Ich hoffe, ich kann dir helfen.--Mabschaaf 16:42, 28. Okt. 2021 (CEST)

Verschieben und Duplizieren

Danke Mabschaaf für Dein Kommentar.

Nachdem ich schon verschoben habe: Wie kann ich den ursprünglichen Artikel (Myrtillin) nachträglich noch duplizieren?--Durfo (Diskussion) 18:55, 28. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Durfo, ich habe nun den ursprünglichen Artikel Myrtillin wieder hergestellt. Daneben gibt es nun aber auch Delphinidin-3-O-glucosid. Jetzt müssen beide so korrigert werden, dass in jedem nur noch das richtige steht. Falls Du weitere Hilfe benötigst, melde Dich einfach hier (einfach unten weiterschreiben und mit Doppelpunkten einrücken, == erzeugt dagegen immer eine neue Überschrift!) - ich lese diese Seite immer, wenn sich etwas ändert.--Mabschaaf 21:36, 28. Okt. 2021 (CEST)

Danke

Guten Tag Mabschaaf, Danke für die Wiederherstellung des Artikel Myrtillin. Ich werde nun beide Artikel anpassen.--Durfo (Diskussion) 13:17, 31. Okt. 2021 (CET)

Datei:Cyaninchlorid Synthese.svg

Hallo Durfo, rechts ist ein OH doppelt. Magst du dies korrigieren und gleich den Rand unten verringern? --Leyo 11:34, 17. Jan. 2022 (CET)

Hallo Leyo, ich habe den Fehler auch bemerkt. Die Grafiken habe ich mit Inkscape erstellt und habe mich dabei verheddert. Ich will versuchen, dies zu verbessern. Leider besitze ich kein Chemie-Zeichenprogramm. Beste Grüße, Durfo --Durfo (Diskussion) 16:04, 17. Jan. 2022 (CET)

Danke. Ich habe gerade festgestellt, dass eine Version der Grafik von NadirSH hochgeladen wurde. --Leyo 16:08, 17. Jan. 2022 (CET)

Jetzt sollte alles wieder repariert und in Ordnung sein. --NadirSH (Diskussion) 17:04, 17. Jan. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu fr:Flavone

Hallo Durfo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Durfo/Flavone

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:04, 5. Feb. 2022 (CET)

Hallo M.ottenbruch, Danke für den Import! Ich habe noch nie mit importierten Lemmata gearbeitet und bin deshalb gespannt wie ich mit der Infobox zurecht komme. Beste Grüße! --Durfo (Diskussion) 10:58, 7. Feb. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Orthosilicic acid

Hallo Durfo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Durfo/Orthosilicic acid

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 22:45, 22. Feb. 2022 (CET)

Danke, Elendur, für den Import! Sollte ich "Minerve" schreiben? Mühsam wegen des Akzents! Der Name Minerve gefällt mir gut; erklingt französisch. Sollte nicht anstelle des accent aigue der accent grave stehen? --Durfo (Diskussion) 15:24, 23. Feb. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Senecio barbertonicus

Hallo Durfo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Durfo/Senecio barbertonicus

Bitte gib die Zieladresse zukünftig im Eingabeformular in dieser Form an, also erst das Wort „Benutzer“, dann den Doppelpunkt, dann Deinen Benutzernamen, dann Schrägstrich, dann den Artikeltitel. Ein korrekt ausgefüllter Importwunsch erleichtert uns die Abarbeitung ungemein.

Viel Spaß beim Übersetzen! M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:19, 24. Okt. 2022 (CEST)

Guten Abend, M.ottenbruch,

vielen Dank für Deine rasche Reaktion! --Durfo (Diskussion) 18:30, 24. Okt. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Phloxine

Hallo Durfo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Durfo/Phloxine

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 21:52, 6. Dez. 2022 (CET)

Danke, Holmium! Ich werde mich an die Arbeit machen. --Durfo (Diskussion) 15:33, 7. Dez. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Polymorphie (Chemie)

Hallo Durfo,

die am 31. Juli 2023 um 18:04:27 Uhr von Dir angelegte Seite Polymorphie (Chemie) (Logbuch der Seite Polymorphie (Chemie)) wurde soeben um 22:53:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Polymorphie (Chemie) löschende Administrator Ra'ike hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Polymorphie (Stoffeigenschaft), hiesiger Artikel war redundant, siehe auch Wikipedia:Redaktion Chemie#Polymorphie (Materialwissenschaft) vs. Polymorphie (Chemie)“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Ra'ike auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:54, 2. Okt. 2023 (CEST)

Rudolf-Gompper-Memorial-Lecture

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:35, 27. Nov. 2023 (CET)

Was wurde denn bemängelt? --Durfo (Diskussion) 19:42, 27. Nov. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Rudolf-Gompper-Memorial-Lecture

Hallo Durfo,

die am 25. November 2023 um 15:51:37 Uhr von Dir angelegte Seite Rudolf-Gompper-Memorial-Lecture (Logbuch der Seite Rudolf-Gompper-Memorial-Lecture) wurde soeben um 11:27:24 Uhr gelöscht. Der die Seite Rudolf-Gompper-Memorial-Lecture löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/26._November_2023#Rudolf-Gompper-Memorial-Lecture_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:28, 3. Dez. 2023 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)