Benutzer Diskussion:Hyperdieter/Archiv/2023/4
Wikipedia-Aktuelles (40. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Checkuserwahl 2023 | → | gewählt: Count Count (91,57 %) und Squasher (95 %) für jeweils 2 Jahre, nicht gewählt: MarcoMA8 (28,05 %) |
Aktuelles:
| Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
| Umfragen: | Qualitätssicherung in der Wikipedia |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | WLM-Vorjury |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:03, 1. Okt. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 16:50, 3. Okt. 2023 (CEST)
Vorlage zur Begrüßungsbox
Hallo Hyperdieter,
kannst du mir sagen, welche Vorlage diese Benutzer_Diskussion:Verband_Internet_Reisevertrieb_e._V.#Begrüßung Begrüßungsbox liefert? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:37, 5. Okt. 2023 (CEST)
- Gerne, das waren {{ers:Benutzer:OecherAlemanne/Hallo}} {{subst:Benutzer:Hyperdieter/V/Verein}} . --Hyperdieter (Diskussion) 11:06, 5. Okt. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 11:22, 5. Okt. 2023 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (41. Kalenderwoche)
| Adminkandidaturen: | Perrak |
| Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
| Umfragen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:03, 9. Okt. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 12:43, 10. Okt. 2023 (CEST)
Löschung der Seite "Dion Berisha"
Hallo Hyperdieter, die von Ihnen wegen "zweifelsfrei fehlender enzyklopädischer Relevanz" durchgeführte Löschung der Seite "Dion Berisha" ist nicht nachvollziehbar. Laut Relevanzkriterien im Fachportal Fußball ist ein Spieler relevant, wenn er für eine Nationalmannschaft gespielt hat. Dies ist hier der Fall, insofern darf ich Sie bitten, die Löschung rückgängig zu machen. Mit freundlichem Gruß. Anna Catarina --Anna Catarina (Diskussion) 14:34, 3. Okt. 2023 (CEST)
- Nein, U21-Nationalmannschaft reicht nicht. Nur A-Nationalmannschaft. Gruß --2001:8E0:2023:8E00:2C79:5E27:C763:DB4C 14:46, 3. Okt. 2023 (CEST)
- Hallo Anna Catarina, die Kriterien sind mir bekannt. Für Nationalmansnchaften und sportliche Erfolge gilt immer, dass dies in der "höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen" erbracht worden sein muss - also A-Mannschaft. Das ist bislang nicht erfüllt. Kann aber ja noch werden, dann gerne noch einmal melden. --Hyperdieter (Diskussion) 16:57, 3. Okt. 2023 (CEST)
- @Anna Catarina:. --Hyperdieter (Diskussion) 11:21, 5. Okt. 2023 (CEST)
Da das jetzt in der LP ist kann hier zugemacht werden. --Hyperdieter (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2023 (CEST)
2. Admin-Beratung: 10. Oktober, 19:30 Uhr – VM-Abarbeitung (2/3)
Die nächste Admin-Beratung findet am Dienstag, 10. Oktober, 19:30 – 21:00 Uhr online statt.
Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Gruß, --Wnme (Diskussion) 19:48, 5. Okt. 2023 (CEST)
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2023 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (42. Kalenderwoche)
| Adminkandidaturen: | Perrak |
| Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
| Umfragen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 18:12, 12. Aug. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 23:32, 16. Okt. 2023 (CEST)
Löschung "Stark im Stress"
Hallo Dieter, ich habe heute angefangen einen Beitrag zum Training Stark im Stress zu schreiben, den du mir gelöscht hast. Kann ich iene Rückmledung bekommen weshalb bzw. was ich anders machen muss, damit er nicht gelöscht wird? Freue mich auf deine Rückmeldung und verbleibe mit besten Grüßen Torsten Tarnowski --Torsten Tarnowski (Diskussion) 15:36, 9. Okt. 2023 (CEST)
- Hallo Torsten, danke für die Nachfrage. Der Artikel hatte leider gleich mehrere Probleme. Zuallererst: Es gab keine Nachweise dafür, dass das ein relevantes und etabliertes Verfahren ist. Unsere Richtlinie WP:Keine Theoriefindung besagt, dass es eben auch hinreihende eine Rezeption durch Dritte geben muss, was sich in der Regel durch die Behandlung in wissenschaftlicher Sekundärliteratur wie Monografien, Papers etc. darstellen lässt. Hier waren nur drei Titel der Entwickler angegeben, was aber eben Primärliteratur ist. Etwas hart formuliert: auf den ersten Blick sah es für mich danach aus, als wenn hier ein kommerzielles Schulungskonzept durch seinen (Mit-)Erfinder beworben werden sollte. Zudem fehlte eben auch alles, was zu einem enzyklopädischen Artikel gehören würde: Eine Darstellung des Konzeptes als solches - damit meine ich nicht, ob es eine App dazu gibt, sondern eben die wesentlichen konzeptionellen Inhalte, Unterschiede zu anderen Schulungssystemen, alles belegt durch reputable Sekundärquellen. Die Anerkennung durch die Krankenkassen ist sicherlich ein positives Indiz, aber das reicht alleine noch nicht für enzyklopädische Relevanz. Wir löschen hier fast täglich Einträge zu Coaches aller Art und ihren natürlich immer superdupertollen Methoden, deshalb sehen wir da sehr genau hin, etwas wirklich auf beiterer Basis von Dritten rezipiert wird. Möglich wäre ein Neuanfang im Benutzernamensraum z.B. unter Benutzer:Torsten Tarnowski/Stark im Stress, da wird nicht so schnell gelöscht. Es sollte aber schon Hinweise auf Relevanz geben, sonst lohtn die Mühe vermutlich nicht. --Hyperdieter (Diskussion) 12:43, 10. Okt. 2023 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (43. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Adminkandidatur Perrak (Wiederwahl 2023) | → | erfolgreich 248:22 (91,9%) |
Aktuelles:
| Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
| Umfragen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:23, 22. Okt. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 09:54, 25. Okt. 2023 (CEST)
3. Admin-Beratung: 31. Oktober, 19:30 Uhr – VM-Abarbeitung Vertiefung KPA
Die nächste Admin-Beratung findet am Dienstag, 31. Oktober, 19:30 – 21:00 Uhr online statt.
Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Gruß, --Wnme (Diskussion) 20:38, 23. Okt. 2023 (CEST)
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 09:54, 25. Okt. 2023 (CEST)
Ausrufer - Kurzausgabe
Neue Wettbewerbe/Abstimmungen:
- Herbst-Wartungswettbewerb:
- Anmeldephase bis 4. November
- Wettbewerb 5. bis 19. November
- Anmeldungen sind noch während des laufenden Wettbewerbs möglich
- BotBln (bis 14. November 12.22h)
- Anton-kurt (bis 14. November 14.25h)
- Plani (bis 15. November 21.21h)
- Kandidaturphase (bis 7. November 23.59h)
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Nordprinz (vertretungsweise) 22:50, 1. Nov. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 14:29, 13. Nov. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (46. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Schreibwettbewerb | → | Sieger: Albrecht Alt von Ktiv |
| Miniaturenwettbewerb | → | Sieger: Konformator von Clemens Stockner |
| Adminkandidatur BotBln | → | Abbruch auf Wunsch des Kandidaten, Stand 59:59 (50%) |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | |
| SG-Wahl 2023: | |
| Umfragen: | Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November) |
| Wettbewerbe: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 18:29, 12. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 14:29, 13. Nov. 2023 (CET)
SG-Wahl
Hallo,
Bei der Durchsicht meiner Kandidaturseite ist mir gerade aufgefallen, dass du zweimal abgestimmt hast, einmal als 85 bei Pro und einmal 13 bei den Enthaltungen. Vielleicht magst du das auflösen? Grüße, Denis Barthel (Diskussion) 19:44, 13. Nov. 2023 (CET)
- Hi Hyperdieter, selbiges auch bei der Kandidatur H.harder und H7. Herzliche Grüße --Itti 20:20, 13. Nov. 2023 (CET)
- Grr. Danke, jetzt repariert. Man sollte Wahlen nicht an mehreren Tagen bearbeiten und sich dann nicht mehr erinnern. --Hyperdieter (Diskussion) 02:54, 14. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 02:54, 14. Nov. 2023 (CET)
Vorlage:Navigationsleiste_CC-Verbindungen
Hallo Hyperdieter, im Rahmen der Abarbeitung der Wikipedia:Löschprüfung#KStV_Thuringia_Marburg_(erl.,_doch_gelöscht) bin ich über Vorlage:Navigationsleiste KV-Vereine (siehe dort die Diskussionsseite) auf Deine Entscheidung Wikipedia:Löschkandidaten/29._Juli_2021#Vorlage:Navigationsleiste_CC-Verbindungen_(bleibt) gestoßen. Die Navigationsleiste KV-Vereine glänzt mit dem Hinweis "ca. 115 weitere Verbindungen (hier nicht aufgeführt)". Deutlicher kann man nicht machen, dass das Ding unvollständig ist und zur Navigation nicht taugt. Bevor ich da aber einen LA stelle, erst einmal eine Anfrage hier bezüglich Deiner damaligen Entscheidung zum gleichgearteten Fall, die ich ehrlich gesagt nicht verstehe. WP:TR fordert explizit Vollständigkeit, diese ist hier wie dort offensichtlich nicht gegeben.--Karsten11 (Diskussion) 14:54, 3. Nov. 2023 (CET)
- Das Problem teilen offenbar fast alle Navis aus der Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Studentenverbindungen (Deutschland), z.B. auch zum CV ("Verbindungen ohne Wikipedia-Artikel werden nicht aufgelistet"). Von mir aus können die alle weg, es wurde nur in der Vergangenheit öfters argumentiert (AFAIR bei irgendwelchen nur vereinsrelevanten Fußballvereinen), dass es reicht, wenn alle Elemente irgendwie (also auch ohne Link) darstellbar sind, weswegen ich es als gelebte Praxis ansehe, sowas zu behalten. Wäre IMHO eher was für eine grundsätzliche Diskussion als eine LD/LP, mein Herz hängt da nicht dran. --Hyperdieter (Diskussion) 00:49, 4. Nov. 2023 (CET)
- Mir fällt jetzt aber kein richtig guter Platz ein, eine grundsätzliche Diskussion zu führen. Eigentlich wäre das Wikipedia Diskussion:Themenring, ich kann mir aber nicht vorstellen, das da viele mitlesen.--Karsten11 (Diskussion) 16:17, 4. Nov. 2023 (CET)
- Mir auch nciht wirklich. WP:FZW? Hyperdieter (Diskussion) 23:37, 5. Nov. 2023 (CET)
- Mir fällt jetzt aber kein richtig guter Platz ein, eine grundsätzliche Diskussion zu führen. Eigentlich wäre das Wikipedia Diskussion:Themenring, ich kann mir aber nicht vorstellen, das da viele mitlesen.--Karsten11 (Diskussion) 16:17, 4. Nov. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (47. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Adminkandidatur Plani | → | wurde gewählt (260:4) |
| Adminkandidatur Anton-kurt | → | wurde nicht gewählt (61:92) |
| Deadmin Neozoon | → | wegen Inaktivität |
| Adminwiederwahl Lipstar | → | Wiederwahl-Quorum erreicht |
Aktuelles:
| SG-Wahl 2023: | |
| Umfragen: | Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November) |
| Wettbewerbe: | Asiatischer Monat 2023 (bis 1. Dezember) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:03, 21. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 10:33, 21. Nov. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (48. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Wahl zum 30. Schiedsgericht | → | erfolgreiche Wahl für 2 Jahre: Altaripensis2, Ameisenigel, Denis Barthel, H7 und Regiomontanus |
| Adminkandidatur Plani | → | erfolgreich (260:4) |
Aktuelles:
| Umfragen: | Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November) |
| Wettbewerbe: | Asiatischer Monat 2023 (bis 1. Dezember) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:14, 26. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 14:29, 27. Nov. 2023 (CET)
Francesco Di Stefano
Zum Artikel Francesco Di Stefano beabsichtige ich, Deine Behaltenentscheidung in LP überprüfen zu lassen. Die damalige (2011) breite Öffentlichkeitswirkung ist unbestritten und Deine Entscheidung nachvollziehbar. Rückblickend war diese jedoch nicht zeitüberdauernd von Bedeutung. Ich schlage eine Umwandung in eine WL vor (vgl. Wikipedia:Redundanz/Oktober_2023#Francesco_Di_Stefano_-_Europa_7). Schönes Wochenende wünscht --Kabelschmidt (Diskussion) 10:14, 18. Nov. 2023 (CET)
- Hallo, ich sehe jetzt keinen Grund, meine Entscheidung zu revidieren, bin da aber emotionslos. Für Menschen mit Sprachkenntnis böte das it-Pendant vermutlich Stoff für einen Ausbau. Fühle mich über den LP-Antrag informiert. --Hyperdieter (Diskussion) 11:35, 18. Nov. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (49. Kalenderwoche)
| Adminkandidaturen: | Brodkey65 (bis 17. Dezember) |
| Sonstiges: | Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:39, 4. Dez. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 14:29, 12. Dez. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (50. Kalenderwoche)
| Adminkandidaturen: | Brodkey65 (bis 17. Dezember) |
| Sonstiges: | Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:38, 11. Dez. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 14:29, 12. Dez. 2023 (CET)
Stammtisch am Samstag, den 16. Dezember 2023 in Ennepetal
Ennepetal ist eine Stadt mit etwa 30.000 Einwohnern, je nach Definition im südlichen Ruhrgebiet oder märkischen Sauerland. Zum allerersten Wiki-Stammtisch in Ennepetal wird herzlich eingeladen.
Zuerst erkunden wir um 14:15 Uhr die Kluterthöhle. Sie zählt zu den größten Höhlen Deutschlands, hat z.B. die längsten Führungswege aller deutschen Höhlen. Die Kluterthöhle ist aus Riffkalk entstanden, der im Devon vor rund 370 Millionen Jahren im Meer gebildet wurde. Sie ist ein Nationales Naturmonument und Nationales Geotop. Wir begeben uns für 60 Minuten auf eine Fossilienreise. Man kann ein Korallenriff sehen und die Nautiloideen.
Danach geht es zum Industriemuseum, wo uns um 16:00 Uhr Kaffee und Kuchen erwarten. Dort besuchen wir den Handwerkermarkt und erhalten im Anschluss um 17:00 Uhr eine Führung in die Geschichte des Gießens durch Professor Friedrich Döpp und Horst Behrens.
Zum Abendessen treffen wir uns ab 19:00 Uhr im Chillito.
Trag Dich gerne ein. Du bist herzlich willkommen. --Gereon K. (Diskussion) 23:45, 17. Nov. 2023 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:34, 17. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 11:11, 16. Dez. 2023 (CET)
Abarbeitung 10. Dezember 2023
Hallo HyDi, bist du eventuell im Tag verrutscht [1] ? LDs vom 10. Dezember dürften doch aufgrund der 7-Tage-Regel erst morgen entschieden werden. Das nur als formaler Hinweis (Link ist auch Thema auf VM, daher fiel es mir u.a. auf). Inhaltlich habe ich mich da nicht eingelesen. Gruß, Squasher (Diskussion) 11:35, 16. Dez. 2023 (CET)
- Jau, mist. Heute ist doch der 17., oder? Hoffe ich hab das alles wioeder repariert. --Hyperdieter (Diskussion) 15:11, 16. Dez. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 16:10, 17. Dez. 2023 (CET)
Löschung Artikel Christoph Thomas Link
Hallo,
leider kann ich nicht nachvollziehen, weshalb konkret du den Artikel gelöscht hast - und möchte dem hiermit widersprechen.
Dein allgemeiner Verweis auf die Diskussion ist m.E. unzureichend. In der Diskussion gab es gewichtige und sehr konkrete Erläuterungen (nicht nur von mir). weshalb der Löschantrag unbegründet war. Der Antragsteller antwortete hingegen stets und für Jeden nachlesbar nur mit Verdrehungen und von mir als solche klar belegten Falschaussagen. --Quentinschmitz (Diskussion) 02:09, 16. Dez. 2023 (CET)
- Hallo Quentinschmitz, ja, das ist üblich, das in einer Löschdiskussionen Argumente Pro und Contra ausgetauscht werden. Diese habe ich daher abgewogen. Und die Begründung hatte ich ja angegeben: Unsere Relevanzkriterien werden nicht erfüllt, und zwar sogar ziemlich eindeutig nicht. Und dann ist die Löschung die übliche Vorgehensweise. Enz. Irrelevanz (und damit kein Artikel) ist die Regel und Relevanz die zu belegende Ausnahme. Mautpreller hat das IMHO im letzten Abschnitt ganz gut zusammengefasst. Welches Relevanzkriterium hältst du für erfüllt? --Hyperdieter (Diskussion) 11:00, 16. Dez. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 19:38, 18. Dez. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (51. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Adminkandidatur Brodkey65 | → | wurde nicht gewählt, 176:153 (53,5 %) |
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | Advents-Weihnachts-Silvestermarathon (bis 1. Januar) |
| Sonstiges: | Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:56, 17. Dez. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 19:38, 18. Dez. 2023 (CET)
Bitte um Stellungnahme
Bitte um Beteiligung an LD zum Artikel Sandra Ravioli. Vielen Dank für Ihr Bemühen. --217.244.102.195 20:57, 21. Dez. 2023 (CET)
- Hallo, einen konkreten Admin um Tätigwerden in einer bestimmten Sache zu bitten, ist leider keine gute Idee. Dieser setzt sich dann schnell dem Vorwurf aus, er sei "auf Zuruf" tätig geworden. Deshalb bin ich da jetzt leider raus. --Hyperdieter (Diskussion) 21:04, 21. Dez. 2023 (CET)
- Mag sein, dennoch halte ich es für fragwürdiger, dass nach hiesigem Usus noch nach 15 Jahren derselbe Admin konsultiert werden soll. Der zufällig noch aktiv ist. Sicher, bei Zeitnähe gibt es Argumente, bei diesen Verfahren an "federführendem Personal" festzuhalten, aber hier nicht. M.E. trägt das auch nicht zur Objektivierung bei. --2003:C6:1739:4100:41B3:8710:2196:FD29 12:16, 22. Dez. 2023 (CET)
- Der alte Admin könnte ja seine Meinung revidieren, dann braucht es die LP gar nicht. Und wenn nicht, entscheidet sowieso wer anderes. --Hyperdieter (Diskussion) 01:53, 23. Dez. 2023 (CET)
- Mag sein, dennoch halte ich es für fragwürdiger, dass nach hiesigem Usus noch nach 15 Jahren derselbe Admin konsultiert werden soll. Der zufällig noch aktiv ist. Sicher, bei Zeitnähe gibt es Argumente, bei diesen Verfahren an "federführendem Personal" festzuhalten, aber hier nicht. M.E. trägt das auch nicht zur Objektivierung bei. --2003:C6:1739:4100:41B3:8710:2196:FD29 12:16, 22. Dez. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 21:04, 21. Dez. 2023 (CET)
Hio ,
eine Frage: wie kommst du darauf, dass NRW.TV ein "nicht-kommerzielle[n] Medienportal, auf dem Bürger ihre selbst produzierten Video- und Audio-Produktionen veröffentlichen können gesendet wurde" gewesen ist?--Gelli63 (Diskussion) 09:15, 18. Dez. 2023 (CET)
- Weil es auf NRWision lief. --Hyperdieter (Diskussion) 19:37, 18. Dez. 2023 (CET)
- er lief belegt zuerst auf NRW.TV und später auch auf NRWision. Das wäre so als wenn du einem Fußballer der 1 Liga gespielt hat die Relevanz absprichst, weil er später nur in der Verbandsliga kickt.--Gelli63 (Diskussion) 07:54, 19. Dez. 2023 (CET)
- Wenn ich mich recht entsinne, war der Beleg zur TV-Ausstrahlung ein toter Facebook-Link. Auf den ersten Blick nicht gut, auf den zweiten im Webarchiv hinterlegt... Die grundsätzliche Einschätzung als Studentenfilm teile ich, rein formal ist die Begründung aber mit dem falschen Sender erfolgt. --MfG, KlausHeide (Diskussion) 09:23, 19. Dez. 2023 (CET)
- Im Artikel und in der LD waren die Belege aufgeführt. Wenn es nur NRWision gewesen wäre würde ich auch nicht nachfragen, da dann die Begründung richtig gewesen wäre; so aber nach RK relevant (da Studentenfilme nicht von RK ausgeschlossen sind).--Gelli63 (Diskussion) 10:33, 19. Dez. 2023 (CET)
- Das wurde alles schon in der LD diskutiert, es gab keinen ausreichenden Beleg für eine Fernsehausstrahlung, das stand nur auf einer WP:WPIKQ nicht brauchbaren Seite: [2]. Es erscheint mir nicht sinnvoll, das hier erneut zu diskutieren, dafür gab es bereits die LD. --Icodense 17:22, 19. Dez. 2023 (CET)
- Ich sag mal so: Ich war bei der Begründung in der Tat davon ausgegangen, dass es sich um NRWvision gehandelt hat. Allerdings ist die NRW.TV-Ausstrahlung bislang nicht ausreichend belegt und ich bin auch der Meldung, dass die Ausstrahlung eines Abschluss-Kurzfilms auf einem kleinen Sender diesen nicht zwingend relevant macht. Daher revidiere ich meine Entscheidung an dieser Stelle nicht. --Hyperdieter (Diskussion) 21:32, 19. Dez. 2023 (CET)
- Das wurde alles schon in der LD diskutiert, es gab keinen ausreichenden Beleg für eine Fernsehausstrahlung, das stand nur auf einer WP:WPIKQ nicht brauchbaren Seite: [2]. Es erscheint mir nicht sinnvoll, das hier erneut zu diskutieren, dafür gab es bereits die LD. --Icodense 17:22, 19. Dez. 2023 (CET)
- er lief belegt zuerst auf NRW.TV und später auch auf NRWision. Das wäre so als wenn du einem Fußballer der 1 Liga gespielt hat die Relevanz absprichst, weil er später nur in der Verbandsliga kickt.--Gelli63 (Diskussion) 07:54, 19. Dez. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (52. Kalenderwoche) – Frohe Weihnachten!
Rückblick:
| Entfernung Adminrechte Lipstar | → | nach Wiederwahlaufforderung nicht kandidiert |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Nicola (bis 4. Januar) |
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar) |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:24, 26. Dez. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 13:32, 2. Jan. 2024 (CET)
Akademie der Künste Sachsen-Anhalt
Hallo! Ich wüsste gern, warum dieser Eintrag heute nach etlichen Ergänzungen und vielen Belegen gelöscht wurde. Die Akademie hat nicht nur überregionale Relevanz, sondern ist mittlerweile fester Bestandteil eines vom sachsen-anhaltinischen Kultusministerium einberufenen und mehrmals im Jahr tagenden Runden Tisches zu Fragen in Sachen Kunst- und Kulturförderung des Landes, an dem sich neben der Akademie und dem Berufsverband der Bildenden Künstler ausschließlich Institutionen wie das Bauhaus Dessau, Hochschulen, Museen und eine Galerie versammeln. Zu den Mitgliedern der Akademie zählen namhafte Künstler wie z.B. Moritz Götze, Mario Schneider und Wieland Krause. Ich wüsste gern, wie man die Relevanz noch nachhaltiger darstellen sollte. Möchte da gern auch dazulernen. Wäre es möglich, noch einmal auf Seite zuzugreifen, um den Text zu speichern? Danke! --Schnellfisch (Diskussion) 00:02, 22. Dez. 2023 (CET)
- Ich hatte daraufhin etliche Quellen beigefügt, die die überregionale und internationale Sichtbarkeit bezeugen, mit Belegen von der Süddeutsche Zeitung bis hin zu Schweizer Medien. Bitte noch mal die letzte Version des Artikels anschauen. Danke! --Schnellfisch (Diskussion) 15:26, 22. Dez. 2023 (CET)
- Anbei ein paar Links zur Akademie und relevanten VA, z.B. in Thüringen, Hildesheim, Zürich etc.
- zur sinclair-ausstellung, die ausschließlich auf initiative der AdK entstanden und eine Wanderausstellung geworden ist:
- https://adk-san.de/depot/akademiereden/221-laudatio-zur-ausstellung-participant-observer-lene-sinclai
- https://www.sueddeutsche.de/kultur/leni-sinclair-ausstellung-halle-an-der-saale-1.5403496
- https://rasselmania.de/project/leni-sinclair/
- Schweiz:
- https://www.ch-cultura.ch/de/archiv/museum-ausstellung-galerie/leni-sinclair-participant-observer
- https://www.ox-fanzine.de/interview/wie-der-punk-nach-zuerich-kam-9414
- https://sichtbar.art/events/participant-observer-leni-sinclair-photobastei-zrich
- https://www.srf.ch/audio/kontext/zeitgeschichte-fotografiert-das-verrueckte-leben-der-leni-sinclair?id=12262267
- andere:
- https://www.kunststiftung-sachsen-anhalt.de/veranstaltungen/almanach-01-04/
- https://www.kunst-mag.de/2018/03/09/artspalsh-erstes-und-einziges-literaturhaus-sachsen-anhalts-in-halle/
- https://www.kunststiftung-sachsen-anhalt.de/veranstaltungen/soiree-03-zeitgenoessisch-sammeln/
- https://www.skulima.de/buecher/13705-resonanzen-landschaft-natur-und-kunst-im-kontext.html
- https://mdv.mitteldeutscherverlag.de/studien-des-forschungsverbundes-sed-staat-an-der-freien-universitaet-berlin/k%C3%BCnstlerhaus-th%C3%BCringen-e-v-hg-resonanzen-detail?tmpl=component&format=pdf
- https://hallesche-stoerung.de/tag/akademie-der-kuenste-sachsen-anhalt/ bzw.
- https://hallesche-stoerung.de/resonanzen-landschaftskunst-in-nordthueringen/
- https://hallesche-stoerung.de/landschaft-begegnen-kunst-tagung-resonanzen-auf-schloss-kannawurf/ --Schnellfisch (Diskussion) 21:28, 22. Dez. 2023 (CET)
- Hallo, es geht hier um die überregionale Wahrnehmung gemäß WP:RK#V. eine solche war im Artikel nicht dargestellt. "In Halle kam das gut an" reicht da eben nicht. BTW: welche Berichte sollten eine "überregionale und internationale Sichtbarkeit" untermauert haben? Wenn diese den Verein zum Gegenstand hatten (und dieser nicht nur im Nebensatz erwähtn wurde), hier bitte noch mal anführen. --Hyperdieter (Diskussion)
- Wirklich renommiert sind darunter soweit ich sehe Süddeutsche und SRF. Bei beiden geht es um en:Leni Sinclair, soweit ich sehe wird der Verein noch nicht einmal erwähnt. Bei Kunstmag findet sich zum Abschluss einer längeren Meldung zu einem anderen Thema der Satz: "Der Kunst bleibt das Haus ebenfalls erhalten, denn zur Eröffnung wurden ausgewählte Arbeiten der Akademie der Künste Sachsen-Anhalt präsentiert." - das war genau das, was ich mit "Nebensatz" meinte - das reicht nicht, um überregionale Bedeutung zu erlangen. --Hyperdieter (Diskussion) 01:41, 23. Dez. 2023 (CET) (BTW: Wenn du hier etwas beitragen möchtest, was nicht gelöscht wird, würden wir uns über einen deuttschen Artikel zu Leni Sinclair sicherlich freuen (beim evtl. Übersetzten Urheberrechte beachten).)
- Gute Idee! Und wirklich überfällig. Das mach ich. --Schnellfisch (Diskussion) 23:08, 30. Dez. 2023 (CET)
Hallo Hyperdieter, du hast kürzlich den Artikel GKK Dialog gelöscht (Löschdiskussion vom 25. Oktober). Ich würde die tauglichen Inhalte gerne beim Mutterkonzern WPP Group einarbeiten, wie ich in der LD angeregt hatte. Könntest du mir den gelöschten Inhalt bitte in meinen Beutzernamensraum stellen? Vielen Dank! Asdrubal (Diskussion) 09:53, 5. Nov. 2023 (CET)
- Steht temporär unter Benutzer:Asdrubal/Gkk DialogGroup. Bitte gib Bescheid, wenn du damit fertig bist. --Hyperdieter (Diskussion) 00:18, 6. Nov. 2023 (CET)
- Besten Dank. Ich denke, dass ich die erwähnenswerten Punkte übertragen habe. Vielleicht kannst du es noch ein paar Tage stehen lassen, falls es dazu aus der Nutzerschaft Rückfragen oder Einhwendungen gibt. Aber im Prinzip kann das jetzt wieder aus meinem BNR gelöscht werden.--Asdrubal (Diskussion) 16:09, 6. Nov. 2023 (CET)
- Jetzt gelöscht. --Hyperdieter (Diskussion) 15:50, 25. Jan. 2024 (CET)
- Besten Dank. Ich denke, dass ich die erwähnenswerten Punkte übertragen habe. Vielleicht kannst du es noch ein paar Tage stehen lassen, falls es dazu aus der Nutzerschaft Rückfragen oder Einhwendungen gibt. Aber im Prinzip kann das jetzt wieder aus meinem BNR gelöscht werden.--Asdrubal (Diskussion) 16:09, 6. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 15:50, 25. Jan. 2024 (CET)