Benutzer Diskussion:Itsnotuitsme/Archiv/2010/III

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Itsnotuitsme/Archiv/2010/III#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Itsnotuitsme/Archiv/2010/III#Thema_1

Einleitung Großer Terror

Magst du einfach einen Vorschlag machen für eine andere Formulierung? Ganz verstanden habe ich deinen Hinweis noch nicht. --Atomiccocktail 20:05, 4. Jul. 2010 (CEST)

sollte jetzt ja passen ;) --itsdermitderpöhsensignatur (bewerten? | verbessern?) 08:02, 5. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: itsdermitderpöhsensignatur (bewerten? | verbessern?) 08:02, 5. Jul. 2010 (CEST)

Magst du mir...

... helfen ? :) --Trollhead 11:22, 4. Jul. 2010 (CEST)

tut mir leid, die band ist überhaupt nicht mein fall, deswegen kenne ich mich da auch kein stück aus... bevor ich was verschlimmbessere, lass ich lieber mal die finder davon ;) grüße, --itsdermitderpöhsensignatur (bewerten? | verbessern?) 17:07, 4. Jul. 2010 (CEST)

k, kein Thema ;) Kennst du vll. jemanden der da Lust drauf hätte ? --Trollhead 17:14, 4. Jul. 2010 (CEST)

kA. siechfred oder sängerkrieg vielleicht.... grüße, --itsdermitderpöhsensignatur (bewerten? | verbessern?) 17:15, 4. Jul. 2010 (CEST)

Stimmt, sichfred könnte ich noch Fragen. Sängerkrieg habe ich bereits gefragt, hat aber noch nicht geantwortet.--Trollhead 17:40, 4. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --it = me ≠ u  zerreißen? 22:16, 15. Jul. 2010 (CEST)

Mother North

Bitte Schau ma in die Kandidatur Disk und gib da mal deinen Comment, unsere Hilfe wird benötigt. --Trollhead 21:19, 5. Jul. 2010 (CEST)

von den ganzen live- und videoversionen hab ich keine ahnung, ich hab nur die von nemesis divina. grüße, --itsdermitderpöhsensignatur (bewerten? | verbessern?) 21:24, 5. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --it = me ≠ u  zerreißen? 22:16, 15. Jul. 2010 (CEST)

Signatur

Granita für Inuit, Engie und mich

Hallo! Magst du den externen Link bitte wieder rausnehmen? Finde ich recht störend, zumal es sich um einen kommerziellen Link handelt. Danke und Gruß --Engie 18:02, 12. Jul. 2010 (CEST)

du darfst mir gern einen youtube-link mit demselben lied geben, dann nehme ich den. ich habe nur gerade proxy-bedingt keinen zugriff darauf, alternativ such ich am sonntag einen raus. grüße, --itsdermitderpöhsen signatur™ am niedergang dieses projektes ist nur einer schuld 18:03, 12. Jul. 2010 (CEST)

Youtube ist auch ne kommerzielle Seite ;-) Lass den Link doch bitte ganz weg oder gehts etwa nur um etwas Provokation nach dem MB. Muss doch in einem Gemeinschaftsprojekt nicht sein. --Engie 18:07, 12. Jul. 2010 (CEST)

es geht mir um meine persönliche freiheit, ja. --itsdermitderpöhsen signatur™ am niedergang dieses projektes ist nur einer schuld 18:09, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ach komm, inuit. Werbung ist her doch verboten und dass im BNR ein wenig die Augen zugedrückt werden. bekommst auch ein Eis! --Catfisheye 18:11, 12. Jul. 2010 (CEST)

Du bist hier aber in einem Projekt, welches Regeln hat, die auch für dich gelten. Dazu gehört auch, dass wir hier keinen Spam wollen, völlig unabhängig von dem aktuellen Meinungsbild. --Engie 18:15, 12. Jul. 2010 (CEST)

"wir"? ... --itsdermitderpöhsen signatur™ am niedergang dieses projektes ist nur einer schuld 18:19, 12. Jul. 2010 (CEST)

Wir im Sinne der Wikipediacommunity. Kein Spam ist eine seit Jahren fest verwurzelte Regel, welche nicht nur für den Artikelraum gilt, sondern auch für den BNR und andere Namensräume. --Engie 18:25, 12. Jul. 2010 (CEST)

kannst du mir bitte erklären, was genau daran werbung ist? das ist ein link auf ein lied von einer band, die ich mag. wenn die aufgrund meines links mehr platten verkaufen (was ich kaum glaube) bringt mir persönlich das rein gar nichts. grüße, --itsdermitderpöhsen signatur™ am niedergang dieses projektes ist nur einer schuld 18:28, 12. Jul. 2010 (CEST)

Natürlich ist das Werbung, last.fm ist eine kommerzielle Seite und auf der Seite werden Lieder der Band zum Verkauf angeboten. Ob du dabei verdienst ist völlig unerheblich. --Engie 18:33, 12. Jul. 2010 (CEST)

dann gib mir einen youtube-link, da wird nichts zum verkauf angeboten (oder?). --itsdermitderpöhsen signatur™ am niedergang dieses projektes ist nur einer schuld 18:35, 12. Jul. 2010 (CEST)

Auch Youtube ist ein kommerzielles Projekt mit reichlich Werbung und viele Inhalte, vorallem Lieder, stellen Urheberrechtsverletzungen dar. --Engie 18:38, 12. Jul. 2010 (CEST)

Und Teile von mir löschen, willer auch noch: http://de.wikipedia.org/wiki/Catfish_408 ts, ts, ts und dabei wollte ich ihm morgen mindestens ein äh schreiben ...--Catfisheye 19:25, 12. Jul. 2010 (CEST)

äh, fake is auch nich so dolle. signatur dürfte deinen wünschen jetzt entsprechen, daran verdient niemand was und urheberrechte werden auch nicht verletzt. grüße, --itsdermitderpöhsen signatur™ auch ganz nett 19:26, 12. Jul. 2010 (CEST)

Bitte keinen weiteren Weblinkspam. --Howwi ^{Disku · MP} 19:30, 12. Jul. 2010 (CEST)

auf meiner diskussionsseite bleibt das so. ansonsten kannst du gern den link entfernen, wo immer du willst. grüße, --itsdermitderpöhsen signatur™ auch ganz nett 19:32, 12. Jul. 2010 (CEST)

Zur Info: Siehe WP:VM. --Howwi ^{Disku · MP} 19:32, 12. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --it = me ≠ u  zerreißen? 22:16, 15. Jul. 2010 (CEST)

Musst Du eigentlich

so blöd rumtrollen? - -- ωωσσI - talk with me 19:48, 12. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --it = me ≠ u  zerreißen? 22:16, 15. Jul. 2010 (CEST)

bewerten-Signatur

Hey du, wie kriegt man in seine Signatur das (bewerten?) dings rein? ist das bei dir Handarbeit (immer wieder reinkopieren) oder gibts da ne Vorlage? Danke schon mal für ne Antwort. LG --CennoxX 12:18, 13. Jul. 2010 (CEST)

Einstellungen ---> Benutzerdaten ---> Unterschrift. Für alles weitere Wikipedia:SIG. Gruß, Gripweed 15:53, 13. Jul. 2010 (CEST)

wenn dus nicht schon selbst rausbekommen hast: du musst "automatischer links auf benutzerseite" (sinngemäß, wörtlich warscheinlich leicht anders) abwählen, und dann [[Benutzer:CennoxX|CennoxX]] - [[Benutzer:CennoxX/Bewertung|CennoxX/Bewertung]]. -- manuell eingefügte Ersatzsignatur17:45, 13. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --it = me ≠ u  zerreißen? 22:16, 15. Jul. 2010 (CEST)

Erneuter Spam

Hallo itsnotuitsme,

bitte höre auf in deiner Signatur Spam für eine Band zu betreiben. Im Wiederholungsfalle kündige ich schon mal eine eskalierende Schreibzugriff-Sperre an. Und komm mir jetzt bitte nicht mit der nächsten Stufe des Wikilawyering.

Viele Grüße, --Drahreg01 21:36, 13. Jul. 2010 (CEST)

habe ich externe links in meiner signatur? nein. na also. stell halt nen LA auf die entspr. unterseite in meinem BNR oder lass es. --itsdermitderpöhsen signatur™  auch ganz nett  21:37, 13. Jul. 2010 (CEST)

Beim nächsten Spam in deiner Signatur setzt es ne Benutzersperre. Und zwar ohne VM. --Drahreg01 22:08, 13. Jul. 2010 (CEST)

ich glaube kaum, dass du wikilinks als spam wertest, hm? --itsdermitderpöhsen signatur™  auch ganz nett  22:09, 13. Jul. 2010 (CEST)

(BK)

PS: Ich muss jetzt noch mal arbeiten. Vor 23.30 vermutlich nicht ansprechbar. --Drahreg01 22:11, 13. Jul. 2010 (CEST)

PPS: Das ist es, was ich mit Wikilawyering meine. Es geht nicht um die Buchstaben, sondern den Sinn. Gruß, --Drahreg01 22:11, 13. Jul. 2010 (CEST)

ich stelle aber artikel vor, die ich geschrieben habe und besonders mag. ist das nicht wunderschön enzyklopädiewürdig? --itsdermitderpöhsen signatur™  auch ganz nett  22:13, 13. Jul. 2010 (CEST)

Jetzt ja. Das war vorhin anders und das weißt du auch. Aber ich gönne dir den Triumph, jetzt halt für die nächste Band etwas anderen Spam zu betreiben. Jeder blamiert sich eben so gut, wie er kann. Gute Nacht. --Drahreg01 23:11, 13. Jul. 2010 (CEST)

blamieren? jeder fängt glaub ich in dem fall mit a an und geht 3 buchstaben weiter weiter. --itsdermitderpöhsen signatur™  auch ganz nett  23:13, 13. Jul. 2010 (CEST)

Würden die Herren von der Polizei bitte einmal sich ein Herz fassen und zu manieren und Anstand zurückfinden. Vielen Dank. -- (AWW) 23:40, 13. Jul. 2010 (CEST)

Für das fortgesetzte linkspamming gibt es - wie angekündigt - die eskalierende Sperre. --Drahreg01 19:01, 14. Jul. 2010 (CEST)

Itsnotuitsme, Du enttäuschst mich gerade sehr. Das ist so sinnfrei... wieso signierst Du nicht einfach ohne sowas, oder einfach mit zwei Bindestrichen und vier Tilden und ersparst Dir diesen völlig unnötigen Ärger? :-( --SpiegelLeser 19:34, 14. Jul. 2010 (CEST)

Das letzte was ich gesehen hab waren Links auf eine Bearbeiten-Seite. Wo ist das Spamming? --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:29, 14. Jul. 2010 (CEST)

Der letzte Inhalt war: Hier klicken !

Und das wieder in der Signatur verlinkt. --Drahreg01 20:40, 14. Jul. 2010 (CEST)

Erbaulicher Zeitvertreib ists nun nicht, aber WP:SP sollte schon sein.--Rmw 20:31, 14. Jul. 2010 (CEST)

der inhalt war mit dem hier diskutierten identisch, bis auf einen anderen link (aber auch youtube). entweder erklärst du mir auf der stelle, wieso du meinen BNR anders behandelst als andere, oder es gibt ein AP sobald ich entsperrt bin. desweiteren will ich, dass Benutzer:Sperrprüfung Itsnotuitsme entsperrt wird, damit ich eine SP führen kann. wer heute eine SP starten will, kann das gerne tun, ich partizipiere warscheinlich wieder erst morgen. --itsdermitderpöhsen signatur™  auch ganz nett  22:36, 14. Jul. 2010 (CEST) p.s.: du kannst aufhören, seiten in meinem BNR vor neuanlage zu schützen, davon habe ich nämlich beliebig viele.

Der Unterschied ist, dass die Seite mit dem Youtube-Link von Marin Vogel nicht standardmäßig in seiner Signatur verlinkt wird, steht auch so in der LAE-Begründung. Gruß --Engie 22:46, 14. Jul. 2010 (CEST)

(BK)

1. Bitte lesen: Spam
2. Bitte klicken: Spezial:Linkliste/Benutzer:Martin-vogel/Manamana (wurde offenbar nie in einer Signatur verwendet)
3. Bitte klicken: Spezial:Linkliste/Benutzer_Diskussion:Itsnotuitsme/a, oder Spezial:Linkliste/Benutzer_Diskussion:Itsnotuitsme/g (wird in der Signatur verwendet und findet sich selbst im ANR)
4. Vergleiche mal …in ein paar Tagen wieder … löschen… und …beliebig viele….
5. Ich lösche und sperre diese Spam-Seiten, damit der Spam ins Leere läuft. Sonst würdest du die Seite ja sofort wieder anlegen und hättest deinen Spam-link wieder auf -zig Seiten.

Alles klar? Viele Grüße, --Drahreg01 22:52, 14. Jul. 2010 (CEST)

(bk) es kann doch wohl nicht sein, dass eine seite im BNR weniger erlaubt ist, weil mehr links darauf zeigen. und da martin vogels seite selbst nach LA nicht gelöscht wurde, finde ich es eine frechheit, dass ich für so eine seite gesperrt und die entsprechende seite ohne LD gelöscht wird. kann jetzt bitte ein admin Benutzer:Sperrprüfung Itsnotuitsme entsperren? bitte die ip-sperre nicht vergessen, scheint wieder eine zu geben, dann kann ich nämlich nicht editieren (ich versteh den sinn einer 2-tägigen ip-sperre eh nicht, aber naja). --itsdermitderpöhsen signatur™  auch ganz nett  22:54, 14. Jul. 2010 (CEST)

Nimm doch ne neue Sperrprüfungssocke. Du hast beliebig viele davon. --Drahreg01 22:56, 14. Jul. 2010 (CEST)

• 1: nö
• 2: doch, auf WP:AN (glaub ich, war aber irgendne funktionsseite) wurde sie mal verwendet.
• 3: dann stalk mir halt nach und entferns, mir egal.
• 4: ich weiß nicht, was martin vogels absicht, die seite zu löschen, damit zu tun hat, dass ich potentiell unendlich viele unterseiten in meinem BNR habe oO
• 5: vielleicht schon mal überlegt, dass spam mir völlig wurscht ist, mir gehts um kritik am ganzen ouzo der überflüssigen bürokratie-mbs. ob [die!] ein paar klicks mehr hat, juckt mich nicht die bohne. --itsdermitderpöhsen signatur™  auch ganz nett  22:59, 14. Jul. 2010 (CEST)
  aw nach BK: unterlass dein unterschwelliges provozieren und entsperr einfach die verdammte socke, kindergarten ist für dieses niveau ja wohl noch ein zu freundlicher ausdruck -.-

Ich hab die Sperrsocke entsperrt. Probiers mal. Gruß, Gripweed 23:00, 14. Jul. 2010 (CEST)

geht nicht. (Block-ID: #534750). dürfte wie gestern schon an der IP liegen, die ist bis samstag oder sonntag statisch. grüße, --itsdermitderpöhsen signatur™  auch ganz nett  23:03, 14. Jul. 2010 (CEST)

Müsste jetzt gehen, falls nicht bitte melden. --Engie 23:08, 14. Jul. 2010 (CEST)

geht, danke. --Sperrprüfung Itsnotuitsme 23:09, 14. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --it = me ≠ u  zerreißen? 22:16, 15. Jul. 2010 (CEST)

frage an jemanden, der weiß wies geht

kann man die diskussion hier wieder nach BD:Itsnotuitsme verschieben, ohne die ganze seite umzumodeln? (natürlihc mit dem ganzen verisonsgeschichtenkram und so). grüße, --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 23:48, 17. Jul. 2010 (CEST)

so ok? --Zollernalb 23:57, 17. Jul. 2010 (CEST)

ja, vielen dank. --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 23:57, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 23:57, 17. Jul. 2010 (CEST)

Sperre

Hallo Itsnotuitsme, nach dem es geradezu provoziert hast, habe ich Dich für eine Woche entsperrt. Solltest zu in der Zwischenzeit Dich eines besseren besinnen, dann melde Dich dort: WP:SP. Eine Entsperrung würde ich ausdrücklich begrüßen, wenn Du dauerhaft auf jede Form der externen Verlinkung in seiner Signatur verzichtest und eine entsprechende Erklärung dazu abgibst. Ich selbst werde heute Nacht für min zwei Wochen auf jegliche Form des Internets verzichten – Urlaub!

Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 20:00, 12. Jul. 2010 (CEST)

dann wirst du eine wiederwahlstimme mehr haben. sperrdauer völlig überzogen, auch wenn sie inhaltlich noch nachzuvollziehen ist. SP folgt, aber nicht mehr heute, ich bin jetzt weg. (und nur zufällig beim lesen eines artikels über den kackbalken gestolpert). --itsdermitderpöhsen signatur™ auch ganz nett 20:01, 12. Jul. 2010 (CEST)

:( --Catfisheye 20:10, 12. Jul. 2010 (CEST)

Völlig unnütze und überzogene Sperre (noch eine Stimme weniger, leider). -- 20:13, 12. Jul. 2010 (CEST)

+ 1 Wie ich befürchtete - nun ziehen sich eben manche „Mitarbeiter“ damit hoch. Ich kann in dem WP:MB keinerlei Zustimmung zu Sanktionen erkennen - und 7 Tage ... --Woches 20:35, 12. Jul. 2010 (CEST)

Falsch, das ist keine herkömmliche Sperre sondern eher ein „Ordnungsmittel“. Die Tür ist offen und bei Verzicht auf den Linkspam in der Signatur kann die Sperre von mir aus sofort aufgehoben werden. Das habe ich auch ausdrücklich so bei der VM geschrieben. Wozu sind die „Spielregeln“ in der WP da? Um sie ohne Konsequenzen zu missachten? Nein. Itsnotuitsme war klar vorgewarnt und hat diese Sperre eindeutig provoziert.--Kuebi [∩ · Δ] 20:41, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ne klar - aber egal: Hauptsache ist, dass DU DEINEN Mega-Spass hattest - und: es war ja absolut projektnotwendig und wieder ein Beweis der Allmacht à la: na heute hatte ich noch nicht, aber jetzt! --Woches 20:46, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich sehe hier nur einen Kindergarten, wo sich die Jungens mit Mädels prügeln. Mehr aber auch nicht. Solche Eingriffe in die Möglichkeiten der Nutzer, die auf der Vorderseite, dort wo die Artikel stehen, vernünftige Arbeit leisten, dienen nicht dem Zweck der Erstellung einer Enzyklopädie, bzw. der Projektes. Ob provoziert oder nicht. Die Sperre ist in jedem Fall überzogen und Maßgängelung die mit Vorbeugehaft vergleichbar ist. -- 20:48, 12. Jul. 2010 (CEST)

Nach BK: Spaß daran? Hä, was hast Du für ein merkwürdiges Verständnis von Spaß? Einer muss die Drecksarbeit machen. Ja, das war projektnotwendig und um so etwas zu machen, dafür wurde ich gewählt. Aber kannst gerne 25 Stimmen zusammentrommeln, um das mal überprüfen zu lassen. Damit habe ich kein Problem. --Kuebi [∩ · Δ] 20:53, 12. Jul. 2010 (CEST)

Hm, Kuebi. Ordnungshaft halte ich für eine unangemessene Begründung. Schutz des Projektes vor Werbung etc. ja. Aber zur Aufrechterhaltung der Verfahrens-Ordnung? Bitte? --Catfisheye 21:01, 12. Jul. 2010 (CEST)

Völlig korrekte Entscheidung - Extremes provokantes Trollverhalten - trotz mehrfacher Ansprache steigert er sich noch - Sperre nicht unter 24 h - -- ωωσσI - talk with me 21:03, 12. Jul. 2010 (CEST)

ok, nach dieser diskussion ist die PN gestorben. praktischerweise kann ich kein neues benutzerkonto für die SP anlegen, daher verwende ich einfach meine Socke dafür, solange das nicht geht. ich werde in dieser zeit keine nicht die SP betreffenden edits mit ihr machen uswusf. --itsdermitderpöhsen signatur™ auch ganz nett 21:08, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe eine SP bereits auf WP:SP eingestellt, die man mangels deines Einverständnis schon wegräumen wollte, sehe wohl nicht, dass dies der Fall gewesen wäre. -- 21:12, 12. Jul. 2010 (CEST)

(BK) ::ganz praktisch. die ip ist gesperrt (und da ich grade eine statische habe..), weswegen ich auch mit der SP keine edits machen kann. ich bitte einen admin darum, sich darum zu kümmern, dass ich mir ein neues konto für die SP zulegen kann.
was die gerade gesehene, bereits angefangene SP betrifft: natürlich habe ich nichts dagegen, ich wollte sie vorhin aber erst morgen starten, weil ich heute eigentlich dem internet fernbleiben wollte. --itsdermitderpöhsen signatur™ auch ganz nett 21:14, 12. Jul. 2010 (CEST) p.s: da es ja so leicht ist, das hier zu "übersehen", könnte einer von euch vielleicht nach WP:AAF pilgern? danke & grüße

Autoblock deaktiviert, sollte jetzt gehen. --Zollernalb 21:31, 12. Jul. 2010 (CEST)

nein, geht immer noch nicht. (ich bekomm angezeigt, dass das an der IP liegt. und die kann ich bis sonntag nicht wechseln). --itsdermitderpöhsen signatur™ auch ganz nett 21:33, 12. Jul. 2010 (CEST)

(nach BK) Kollege, könntest du dich nicht dazu durchringen, künftig einfach auf externe Links in deiner Signatur zu verzichten? Könnte allen Beteiligten eine Portion Wikistress ersparen, wäre also super! Up the Horns --Leithian ^athrabeth _tulu 21:34, 12. Jul. 2010 (CEST)

sobald ich die SOP habe (mit standardsignatur) wird das reichlich unnötig sein. --itsdermitderpöhsen signatur™ auch ganz nett 21:35, 12. Jul. 2010 (CEST)

itsnotuitsme möchte eine WP:PN nehmen, um danach unaufgeregt und zur sache stellung beziehen zu können. dann gibt es ein großes tohuwabohu rund um SPP ohne explizite einwilligung des users, eben jene hätte einfach ad acta gelegt werden können, damit eben nach der PN alles im normalen rahmen und normalen ton auf WP:SPP geklärt hätte werden können. jetzt ist stand der dinge: chaos, planlose AWW-stimmen, trotzreaktionen. ganz großes kino, echt. --JD {æ} 21:42, 12. Jul. 2010 (CEST)

die SP ad acta zu legen war aber, wie niabot bereits sagte, unnötig und überzogen. und die SP habe ich erst bemerkt, nachdem ich (dann doch heute) eine anfangen wollte. --Sperrprüfung Itsnotuitsme 21:46, 12. Jul. 2010 (CEST)

da war nichts "ad acta" gelegt, du hattest selbst geschrieben, dass du das selbst machen willst... --Zollernalb 21:47, 12. Jul. 2010 (CEST)

ich hatte geschrieben, dass eine von mir gestartete SP erst morgen folgt, weil ich mir eine PN nehmen wollte. das ich etwas gegen eine bereits gestartete hätte, habe ich weder angedeutet noch gesagt. informieren wäre hier erstmal besser gewesen, aber naja. (und dass ich generell eine SP will war ja klar, von wem die letztendlich gestartet wird ist mir relativ Wurst.) --Sperrprüfung Itsnotuitsme 21:55, 12. Jul. 2010 (CEST)

Zu dem Zeitpunkt war aber noch nichts gestartet... Nun gut. --Zollernalb 21:58, 12. Jul. 2010 (CEST)

das ganze missverständnis beruht darauf, dass ihc WP:SP vorher nicht auf meiner beo hatte. jetzt is aber auch egal --Sperrprüfung Itsnotuitsme 22:01, 12. Jul. 2010 (CEST)

So der Autoblock ist deaktiviert, Du kannst Dir jetzt für die SP einen neuen Acount anlegen. Gruß --Pittimann besuch mich 21:48, 12. Jul. 2010 (CEST)

hab schon. das war jetzt aber der letzte edit bevor die SP ausgeht, seht das als bestätigung der SOP. --itsdermitderpöhsen signatur™ auch ganz nett 21:51, 12. Jul. 2010 (CEST)

SP geschlossen. Morgen Mittag 17:51, wenn ich das Log richtig deute, kannst du dann die Signatur ändern und wir können alle wieder Spaß haben. --Gripweed 22:52, 12. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: inuit - institut 23:48, 31. Jul. 2010 (CEST)

Glückwunsch

mein glückwunsch zu deiner standhaftigkeit, wäre ich nicht zu ungeschickt würde ich mir einfach aus prinzip auch einen weblink irgendwohin einbauen, diese bevormundung die hier mit den benutzern praktiziert wird stößt mich irgendwie ab. respekt, dass du auch vor den konsequenzen nicht zurückschreckst, bleibt nur zu hoffen, dass dieses obrigkeitsstaatliche mb nicht weiter umgesetzt wird. mfg -- Cartinal 02:46, 17. Jul. 2010 (CEST)

na, da duckmäusere ich lieber mit meiner (mittlerweile) absolut regelkonformen signatur ;-) grüße, --it = me ≠ u (A) untergang gefällig? 19:58, 17. Jul. 2010 (CEST)

ist wohl auch klüger so, wie gesagt nette aktion von dir, lass dich aber keinesfalls vergraulen. mfg -- Cartinal 20:03, 17. Jul. 2010 (CEST)

hab ich nicht vor :P --it = me ≠ u (A) untergang gefällig? 20:05, 17. Jul. 2010 (CEST)

Willkommen zurück. An der korrekten Rechtscheibung für den perfekten Untergang musst du aber noch ein wenig arbeiten. -- (AAW) 20:15, 17. Jul. 2010 (CEST)

wo konkret? wenn du die kleinschreibung meinst: siehe meine editnotice ;-) --it = me ≠ u (A) untergang gefällig? 20:17, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: inuit - institut 23:48, 31. Jul. 2010 (CEST)

Frage

Bitte um Stellungnahme. Danke. Si!SWamP 22:33, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: inuit - institut 23:49, 31. Jul. 2010 (CEST)

Gleich VM

Wenn Du weiterhin vorgibst Admin zu sein, gibt´s ne VM! Deine Aktionen sind seit Tagen unter aller Sau! - -- ωωσσI - talk with me 22:59, 17. Jul. 2010 (CEST)

ich gebe nicht vor admin zu sein: für jeden, der sich ien monobook machen kann, ist ersichtlich, dass ich kein admin bin (da auf der benutzerseite nichts steht), für jeden ders (noch) nicht kann, ist das fette (A) eh bedeutungslos. das mit der VM gilt übrigens bei weiteren reverts auf meiner diskseite.--it = me ≠ u (A) untergang gefällig? 23:01, 17. Jul. 2010 (CEST)

(BK, von mir ausversehen überschrieben) :Seit wann hat denn ein A in der Signatur was mit dem Vorgeben ein Admin zu sein zu tun? --Ni(A)bot (AAW) 23:00, 17. Jul. 2010 (CEST)

(BK) das A dürfte sich auf das ungleich u beziehen, hiermit scheint itsnotuitsme zum ausdruck bringen zu wollen, dass er kein admin ist und eher in opposition zu admins steht, also so ziemlich das gegenteil deiner behauptung -- Cartinal 23:01, 17. Jul. 2010 (CEST)

tschuldigung, vielleicht bin ich zu doof/unpolitisch/normal. Ich kann's nicht unterscheiden. Ich finde es verwirrend, ich finde es irreführend. Was ist der Sinn dieser Form von Signatur? Wir schreiben hier eine Enzyklopädie für die Leute. Und die sollen solche nach monatelangem Mitwirken auf den ersten Blick z.B. mir nicht sich erschließenden Spitzfindigkeiten erkennen? Was ist nur los hier... Si!SWamP 23:07, 17. Jul. 2010 (CEST)

@Itsnotuitsme und @Niabot: Auf eine Weise kann ich Eure Aktionen irgendwie verstehen, und mir liegt es fern, irgendjemanden wegen seiner Signatur zu melden, schon weil ich selbst dieses Theater um dieses unsägliche Meinungsbild nicht mehr sehen kann. Und ganz nebenbei: Gegen (dezente) Bilder in der Signatur habe ich persönlich auch nichts einzuwenden. Aber diese letzte (aktuelle) Aktion halte ich einfach für übertrieben und irritierend. Zwingen kann und will ich Euch nicht, und eine Drohung wäre mehr als lächerlich. Aber vielleicht hilft es ja auch, Euch beide zu bitten, das (A) aus der Signatur zu entfernen? Tut mir bitte den Gefallen… Gruß-- Spuki ^Séance 23:12, 17. Jul. 2010 (CEST)

Tut mir lieber den Gefallen und entfernt den Eintrag meiner Signatur aus MediaWiki:Bad image list, sonst habt ihr bald ein Problem und einen weiteren Autor weniger. -- (AAW) 23:36, 17. Jul. 2010 (CEST)

falsche adresse? wieauchimmer: wenn niabot geht, bin ich auch weg. --it = me ≠ u (A) untergang gefällig? 23:38, 17. Jul. 2010 (CEST)

meine 3.Klässler argumentieren immer so. Und sie haben natürlich, aus ihrer Sicht, Recht. Sobald sie die Pubertät überwunden haben, ändert sich ihr Verhalten. Manche sträuben sich auch dann noch, z.B: in der 9. Klassenstufe, die allgemeinen Schulregeln, die SMV, GLK und Schulkonferenz durchlaufen haben, zu akzeptieren. Bislang wurde die Schule um derentwillen nicht umgestaltet. Ergebnis: Die Schüler konnten ihre der Allgemeinheit entgegengerichteten Überzeugungen weiter ausleben, allerdings nicht auf der Einrichtung, in der demokratischer legitimierte Regeln galten. Gute Nacht. Si!SWamP 23:45, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich finde es übrigens ausgesprochen pubertär, hier Uniformfasching spielen zu wollen und alle, die nicht wollen, dazu zwingen zu wollen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:49, 17. Jul. 2010 (CEST)

och(2 BK, Verschiebung und wasweißich nich)Da hast du Recht, weshalb hier ja auch niemand von Uniformität spricht oder sie verlangt. Es geht imho um Grenzen, nicht um exakte Vorschriften. Aber offenbar ist das ja vielviel wichtiger, als inhaltliche Arbeit zu tun. Da letzteres aber mein Fasching ist (sollte so klingen wie Fascho, gell? Wie subtil.), mach ich hier Schulz. Si!SWamP 23:57, 17. Jul. 2010 (CEST)

(BK) Da ich kein Admin bin, werde ich das Bild auch nicht von der Liste nehmen. Und was soll die Drohung, die Wikipedia zu verlassen? Damit macht ihr Euch nicht glaubwürdiger, und einen ernsthaften Schaden werdet Ihr mit Eurem Ausscheiden auch nicht anrichten. Klar, es wird Einige geben, die Euch nachtrauern werden, Andere wiederum sind vielleicht sogar froh „Euch loszuwerden“ (bewusst in Anführungsstriche gesetzt, auf mich trifft weder das Eine noch das Andere zu). Ich halte die Reaktionen auf beiden Seiten für komplett überzogen und bin der Meinung, so etwas muss einfach nicht sein. Mir ist klar, dass das ganze Theater ohne das Meinungsbild nicht stattgefunden hätte, und bis jetzt hatte ich ich zu diesem Thema nirgends geäußert. Ich kann nur noch einmal an Eure Vernunft appellieren und meine Bitte wiederholen. Da Niabot das (A) bereits entfernt hat, nochmal an Dich @Itsnotuitsme: Bitte entferne das (A) in der Signatur. Provokation ist manchmal gut und nützlich, aber nicht um jeden Preis, bitte übertreibe es nicht. Gruß-- Spuki ^Séance 23:51, 17. Jul. 2010 (CEST)

ich habs doch schon entfernt. oder verwirrt irgendjemand das umgedrehte a? --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 23:54, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich danke Dir… Das war zum Zeitpunkt meines Beitrages noch nicht zu sehen, sorry… Gruß-- Spuki ^Séance 23:58, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: inuit - institut 23:49, 31. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm#Benutzer:Itsnotuitsme

Magst du dort mal vorbeischauen? Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:44, 19. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: inuit - institut 23:50, 31. Jul. 2010 (CEST)

VM

[1]. --Minderbinder 08:06, 20. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: inuit - institut 23:50, 31. Jul. 2010 (CEST)

"Akuter Realitätsverlust?"

Hallo Itsnotuitsme. Ich habe das Gefühl, dass Du Dich in irgendeiner Weise in die Ecke gedrängt fühlst. Dabei schreibst Du markige Kommentare wie "akuter Realitätsverlust", die ich so von Dir noch nicht gelesen habe. Ich halte das persönlich zwar nicht für einen PA, bitte Dich aber, Dich in dieser momentan nicht nur für Dich schwierigen Situation einfach öfter mal auf die Hände zu setzen und auf derartige Bemerkungen zu verzichten. Damit hilfst Du Dir und auch den anderen Beteiligten. Gruß, Siech•Fred 08:45, 20. Jul. 2010 (CEST)

Wenn man so einen Eiertanz und Tri-Tra-Trulala auf seiner Benutzerseite hinter sich hat und das nur wegen einer lausigen Signaturregel, die ich gerne mit Verweis auf WP:IAR ignoriere, da sie nichts mit dem Inhalt der Enzyklopädie zu tun hat, dann verstehe ich seinen Frust sehr genau. Sah bei mir ja auch nicht anders aus. Vor allem wenn sich selbst Admins dadurch hinreißen lassen, sich gegenüber einigen Nutzer wie "Könige und das Viehzeug" zu verhalten - mag jetzt nicht auf Complex schielen, dann kann ich seinen Frust durchaus nachvollziehen. Dieser entlädt sich dann halt irgendwo und der eine oder andere Funke fliegt wieder zurück. Allgemein kann ich das durchaus nachvollziehen, wenn man regelmäßig über eine bestimmten Zeitraum aufgrund seiner Signatur gemobbt wird. (lange Liste der Einzelfälle gibt es bei mir persönlich auf der Kujōshorigakari (苦情処理係) zu erfragen) -- (AAW) 08:56, 20. Jul. 2010 (CEST)

war das nicht "kinderspielplatz"? ;-)
@siechfred: ich denke, die reaktion war (vor allem, wenn man die vorherige aussage dazunimmt) kein stück überzogen, und wer kritisiert sollte auch kritisieren lassen. das mir (nur weil ich fairere abstimmungsoptionen will) der gesamte MB-**** in die schuhe geschoben wird, ist zwar recht süß, langweilt und nervt aber auf die dauer. --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 14:50, 20. Jul. 2010 (CEST)

@Itsnotuitsme: Ja das war es bis vor Kurzem. Mittlerweile ist es die "Beschwerdestelle". ;-) -- (AAW) 14:59, 20. Jul. 2010 (CEST)

@niabot: gibt sich ja nicht viel ;-)
@itsnotuitsme: hör endlich mit den "@" auf, die versauen dir sonst die ganze disk... grüße, --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 15:06, 20. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: inuit - institut 23:50, 31. Jul. 2010 (CEST)

Video hochladen

Hallo Mentor, ich möchte ein selbsterstelltes Video hochladen. Ich habe es in Wikimedia Common versucht. Jedoch beginnt der Upload einfach nicht. Die Regeln hab ich eingehalten denke ich. ca. 88MB, Lizenz, Beschreibung etc. eingetragen. Das Video ist ein Video der Burgruine Montfort das ich gerne in dem entsprechenden Artikel sehen würde. Kannst du mir weiterhelfen? Gruß DonLetter --DonLetter 15:14, 21. Jul. 2010 (CEST)

hallo donletter! zunächst mal: ich bin gar kein mentor mehr - macht aber nichts, fragen geht ja immer :)
zu videos und wie man die hochlädt hab ich leider keine erfahrungen, daher kann ich dir da auch nicht weiterhelfen. am besten mal bei WP:FZW vorbeischauen, dort lesen alle möglichen leute mit und beantworten fragen zur software.
es ist auch wichtig, ob das video überhaupt sinnvoll ist: wären photos nicht angebrachter (ich kenne weder das video noch die ruine, daher weiß ich das nicht). grüße, --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 16:47, 21. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, entschuldigt die Einmischung: Commons benötigt Dateien im OGG-Format (alternative Endung ogv). Wirf mal auch einen Blick hierhin. Liebe Grüße --Catfisheye 17:12, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ohh, ja wer ist denn mein Mentor und brauche ich überhaupt einen? Sinnvoll? Ich denke ein Video das Luftaufnahmen zeigt ist schon sehr nützlich, da es das ganze Burgareal zeigt so wie es heute besteht. Danke für den Link.

Catfisheye, danke für den Tip. Ich habe das Format allerdings berücksichtigt und schon konvertiert. Ich habe mich vorher gründlich um das Thema Videoupload belesen. Danke auch für den Link. Dann werde ich wohl nochmehr lesen müssen. ;-) Gruß DonLetter --DonLetter 18:37, 21. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: inuit - institut 23:51, 31. Jul. 2010 (CEST)

Neue Arbeit

Benutzer Diskussion:Itsnotuitsme/Archiv/2010/III/großschreibung Ich habe Dir auf meiner Benutzerseite auf mehrere Beiträge geantwortet (auch den zu Dark Fortress) und zwei neue Baustellen (Darkthrone und Slayer). --Sängerkrieg auf Wartburg 14:39, 28. Jul. 2010 (CEST)

schau mal, zu was ich komm (8-9 stunden arbeit pro tag, gerade) bei slayer bin ich prinzipiell immer gerne dabei, bei darkthrone natürlich auch ;-) grüße, --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 18:24, 28. Jul. 2010 (CEST)

Gut. Und kannst Du bitte Deine Seiteneinstellungen ändern? Ich wollte Dich gerade anschnauzen, daß Du gefälligst meine Orthographie in Ruhe lassen sollst, bevor ich feststellte, daß Majuskeln „nur“ in der Ansicht nicht vorkommen; wenn Du klein schreiben willst, von mir aus, aber das ist trotzdem ein unangemessener Eingriff. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:31, 12. Aug. 2010 (CEST)

warum denn? meine diskussionsseite, und es ist ja nur in der ansicht. finde ich jetzt nicht wirklich dramatisch... grüße, --inuit - institut 13:35, 12. Aug. 2010 (CEST)

Aber es verfälscht meine Beiträge (und die anderer) in der Ansicht, und Deine Beiträge sind ohnehin ohne Majuskeln, die „müssen“ deshalb also nicht künstlich entfernt werden. Übrigens habe ich nochmal auf Deinen Maniac-Hinweis geantwortet. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:40, 12. Aug. 2010 (CEST)

danke, gesehen und geantwortet. zur maj/minuskel-sache: verfälscht wird gar nichts, die informationen bleiben die selben, und dass ein paar großbuchstaben rausfallen, ist doch nicht wirklich schlimm? grüße, --inuit - institut 13:42, 12. Aug. 2010 (CEST)

Und wie, ich hatte gleich zweimal Bearbeitungskonflikte (aber immerhin, so konnte ich meinen Beitrag optimal revidieren, er paßte so besser zu Deinem). Doch, die Darstellung des Beitrags wird verfälscht und damit das individuelle Schriftbild des Schreibers. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:48, 12. Aug. 2010 (CEST)

so, besser? :) grüße, --inuit - institut 13:58, 12. Aug. 2010 (CEST)

Naja, die Überschriften sind immer noch klein, und als Sonderanpassung einzelner Diskussionsabschnitte ist das nur ein dürftiger Übergang bis zur Beschwerde des nächsten Benutzers. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:52, 16. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --inuit - institut 17:54, 15. Sep. 2010 (CEST)

Venom

Hallo, die Band gehört aufgrund ihrer auch im Hauptartikel Black Metal dargestellten Vorreiterrolle und ihres enormen Einflusses auf die Szene imho zwingend in die Kategorie:Black Metal. Andererseits geht sie musikstilistisch − nach heutigem Verständnis − nicht als Black-Metal-Band durch und sollte deshalb auch nicht in der Kategorie:Black-Metal-Band geführt werden. Diese differenzierende Handhabung hatte sich schon vor zwei Jahren auf der Diskussionsseite nach meiner Wahrnehmung als akzeptabler Konsens herauskristallisiert. Ich empfehle es dabei zu belassen, sonst wird diese Diskussion in regelmäßigen Abständen (zurecht) immer neu vom Zaun gebrochen werden. Gruß --SJuergen 00:28, 31. Jul. 2010 (CEST)

gegen die einordnung in die Kategorie:Black Metal habe ich nichts, die finde ich sogar sinnvoll. in der infobox sollte black metal aber nicht als stil angegeben sein, da es (von heute aus betrachtet) einfach kein black metal ist. noch einwände? grüße, --inuit - institut 10:55, 31. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --inuit - institut 17:54, 15. Sep. 2010 (CEST)

Sorry

hab zu spät gesehen, dass die Datei sehr groß ist. Hab sie jetzt verkleinert. Wenn sie nicht angekommen ist, sag mir einfach Bescheid. --Gripweed 08:36, 4. Aug. 2010 (CEST)

beim zweiten versuch gings, danke dafür :) liste folgt dann irgendwann in den nächsten tagen. grüße, --inuit - institut 17:59, 5. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --inuit - institut 17:54, 15. Sep. 2010 (CEST)

Viel Spaß

Benutzer:Itsnotuitsme/Baustelle/Piero Scaruffi, hoffe die Mail ist angekommen gerade gelesen.--Gripweed 15:20, 6. Aug. 2010 (CEST)

thx4import, um hier mal netzjargon-immanent zu bleiben ;-) grüß, --inuit - institut 17:51, 6. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --inuit - institut 17:54, 15. Sep. 2010 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Itsnotuitsme! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Sommerwettbewerb einladen. Mit Rücksicht auf die sommerliche Urlaubszeit kannst du dieses Mal zwischen zwei Zeiträumen auswählen. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:40, 6. Aug. 2010 (CEST)

danke für die info, ich hoffe mal mir kommt nichts dazwischen :) grüße, --inuit - institut 17:51, 6. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --inuit - institut 17:54, 15. Sep. 2010 (CEST)

Blumenkübel

Hi Inuit,

sollen wir dann unsere letzten Beiträge auf der LD löschen? Ich war mir wirklich sicher, dass du das nicht wirklich ernst meinen kannst. Die helfen so eh keinem weiter (bis auf dass man am Ende sieht, dass wir aneinander vorbeigeredet haben).

Viele Grüße

Jörg -88.130.120.181 23:13, 11. Aug. 2010 (CEST)

also:
dein standpunkt: löschen (?)
mein standpunkt:eigenen artikel lassen, wenn man alles einarbeitet, was es an relevanten medienhypes gibt, platzt Medienhype
den kommentar mit google versteh ich nicht so ganz, das letzte, was ich von google mitbekam war aber auch streetview in deutschland. von daher: itsnotuitsleichtverwirrt ;) grüße, --inuit - institut 23:22, 11. Aug. 2010 (CEST) p.s.: ach ja, zur LD: stehen lassen, aneinander vorbeigeredet oder nicht, diskussionsbeiträge sollten stehen bleiben.

Mein Standpunkt: Artikel löschen. Artikel-Inhalt soweit halbwegs relevant, reputabel bequellt usw. bewahren und in Medienhype einarbeiten. Was ein "Hype" ist, ist ja auch Definitionsfrage: Vor der LD hatte ich gar nichts von dem Kübel gehört. WP ist halt kein Nachrichtensender. Für mich ein Sturm im Wasserglas (kleines Glas, Ministurm). Aber hier keine Disk darüber, wenn dann auf der LD. ;-)

Das mit Google meinte deren Vorschlag, Daten mit unterschiedlicher Geschwindigkeit zu transportieren. Im Ergebnis denke ich, wird/würde das eine neue Stellschraube, mit der man die Provider schröpfen kann (und letztlich deren Kunden): "Ihr bezahlt uns Geld, sonst kriegen eure Kunden nur ein gedrosseltes Internet." Google mal nach Google und Netzneutralität. Genau wie die ISDN-/Modem-Nutzer jetzt schon 300kb-Seiten nur langsam bekommen. inuitaufgeklärt? -88.130.120.181 23:34, 11. Aug. 2010 (CEST)

ja, danke, es wird - ah... das licht des offensichtlichen blendet mich ;) nur eins noch: bei 1,2 mio. artikeln kann nicht jeder schon von jedem lemma gehört haben. und da die wikipedia für leser da ist, lohnt sich ein artikel mMn schon bei 10 lesern, die das thema interessiert. grüße, --inuit - institut 23:37, 11. Aug. 2010 (CEST) p.s.:ach was, bei einem.

Sonnenbrille? Mein Argument war mehr, dass Wikipedia kein Nachrichtenportal ist. Aber wenn du das so entspannt siehst, dann spitz ich schonmal den Stift: Sack Reis umgefallen (Küchen-Phänomen) -88.130.120.181 23:48, 11. Aug. 2010 (CEST)

wer wird denn da gleich zum exklusionisten werden? Twitter-Thema, über das in mehreren relevanten medien berichtet wurde klingt als lemma doch schon viel besser, oder? grüße, --inuit - institut 23:51, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ja, so kurz und griffig ... und so fehlervrei. ;-) -88.130.120.181 23:53, 11. Aug. 2010 (CEST)

jetzt schon - ich bin müde und kann nich schlafen... ;) --inuit - institut 23:54, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ich seh schon. Gibt übrigens ungültiges HTML, weißte, oder? -88.130.120.181 00:08, 12. Aug. 2010 (CEST)

solang es tut, is mir das wurscht. und bevor der archivbot jedesmal ein </div> archiviert oder ein neuer abschnitt dann doch großgeschrieben wird, hab ich lieber "unsauberen" code. solang es keine naturkatastrophen auslöst... --inuit - institut 00:10, 12. Aug. 2010 (CEST)

Na, die globale Erwärmung, die diese zusätzliche Zeile verursacht, ist sicher nicht unbedeutend. ;-) -88.130.120.181 00:37, 12. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --inuit - institut 17:54, 15. Sep. 2010 (CEST)

Nidhoeggrgendwas

Wie in der Löschdiskussion angeregt, habe ich das Ganze hierin verschoben. --Gripweed 13:03, 12. Aug. 2010 (CEST)

danke. vielleicht stolperst du ja in 3 jahren im ANR drüber :D grüße, --inuit - institut 13:22, 12. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --inuit - institut 17:54, 15. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion: Bring Me The Horizon

Ja, meiner Meinung nach wäre eine (Halb-)Sperrung sinnvoll. Zumal man sich mal die Versionsgeschichte ansehen sollte: dauernd tragen irgendwelche IPs das noch nicht veröffentlichte Album ein und wollen - auch nach mehrmaligem Daraufhinweisen - einfach nicht kapieren, dass in eine Diskographie nur bereits veröffentlichte Aufnahmen einzutragen sind. Also, wenn Du die Möglichkeit hast, den Artikel zu sperren, bitte tu's. :) Gruß, --What7 00:47, 21. Aug. 2010 (CEST)

ich bin kein admin, den artikel würde ich auch nicht sperren, wenn ich einer wäre (einfach deshalb, weil ich ihn auf meiner beo habe, mitverfolge und auch schon das ein oder andere mal eingriff, wenn ich mich recht erinnere). wenn du ihn aber auf WP:VM einträgst, kümmert sich ein unbeteiligter admin drum. grüße, --inuit - institut 00:52, 21. Aug. 2010 (CEST)

ja wie gesagt, ich bin es leid, ständig ignorante IPs zu verbessern. Ich trag ihn mal da ein. Gruß, --What7 14:23, 21. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --inuit - institut 17:54, 15. Sep. 2010 (CEST)

Baustein: Dieser Benutzer kommt aus ...

Hallo Itsnotuitsme,

ich möchte mir auf meiner persönlichen Seite den Baustein "Dieser Benutzer kommt aus Dinkelsbühl" hinzufügen. Kannst Du mir sagen, wie das geht? Es gibt diesen Baustein nicht. Das Wappen der Stadt steht hier Dinkelsbühl. Mir ist nicht klar, wie ich da einen Baustein zusammenbastele.

Danke schon mal aus dem schönen Mittelfranken. --Frankenmaddin 14:13, 21. Aug. 2010 (CEST)

jau,ich mach den baustein demnächst und papp ihn dir dann auf die benutzerseite. grüße, --inuit - institut 18:48, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Vorlage/aus Dinkelsbühl, mfg -- Pommesgabel \m/ 12:08, 1. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --inuit - institut 17:54, 15. Sep. 2010 (CEST)

Spam ist nicht gleich Spam?

Zur freundlichen Kenntnisnahme: Wikipedia:Löschprüfung#Benutzer:Julius1990/Empfehlung. Gruß, --Drahreg01 05:48, 31. Aug. 2010 (CEST)

thx4info, aus dem metabereich halte ich mich aber grade grundsätzlich raus, wenn nicht grade einer meiner artikel oder zumindest "artikelschützlinge" vor den LD-scharfrichter gezerrt wird. grüße, --inuit - institut 18:51, 6. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --inuit - institut 17:54, 15. Sep. 2010 (CEST)

Slayer = Mörder?

Die treffende Übersetzung von Mörder wäre, vice versa, Murderer oder auch Killer. Der von dir angeführten "butcher" bedeutet hingegen Schlachter (im Sinne von "Metzger"), und nicht, wie von mir editiert, Schlächter mit "ä". Denn das englische Verb "to slay" ist anders konnotiert als "to kill" oder auch "to murder", m. E. n. nämlich stärker bzw. gewalttätiger. Vgl. mal PONS dazu, und Merriam-Webster verweisen auch auf die stärkere Konnotation von "to slay" gegenüber "to kill" oder "to murder" - Schlächter (nicht SchlAchter, wie von dir interpretiert), wäre m. M. die treffendere Übersetzung von Slayer. http://de.pons.eu/dict/search/results/?q=Slayer&l=deen; http://www.merriam-webster.com/dictionary/slay?show=0&t=1283679938. --irgendne ip, irgendne zeit (CEST) (nachsigniert von irgendnem benutzer)

ja, schlächter hab ich hier wohl tatsächlich mit schlachter verwechselt. besser, du besprichst das auf der artikeldisku, mein englisch is nämlich nich so gut, dass ich solche feinheiten ohne einarbeitung und weiteres meserscharf einschätzen kann. grüße, --inuit - institut 18:48, 6. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar, dann werde ich das mal auf der Diskussions-Seite des Artikels aufführen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --inuit - institut 17:54, 15. Sep. 2010 (CEST)