Benutzer Diskussion:PThoF

Herzlich willkommen in der Wikipedia, PThoF!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Doc.Heintz (Diskussion) 20:33, 13. Nov. 2016 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Thomas, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm!

Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Wenn es sein muss, kannst du mich auch per E-Mail erreichen (ich ziehe allerdings die Kommunikation auf der Diskussionsseite vor, da dies transparenter ist).

Wenn ich in Zukunft nicht umgehend auf Anfragen von dir antworten sollte (ich bin oft unterwegs und nicht immer online und teile das nicht mehr immer ausdrücklich auf meiner Benutzerseite mit, Ganoven lesen mittlerweile auch Wikipedia...), wende dich bitte an meine Co-Mentoren Emes oder LZ6387. Wenn diese wider Erwarten auch nicht reagieren sollten, kannst du dich an die Kollegen auf der Seite „Fragen von Neulingen“ wenden.

Zunächst empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:57, 15. Nov. 2016 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo PThoF!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt.

Du kannst mich aber natürlich auch weiterhin jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail um Rat fragen.

Liebe Grüße, dein Mentor Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:10, 18. Jun. 2017 (CEST)

Keine Werbung

Lieber Werbetreibender, bitte unterlasse es Werbung auf Wikipedia zu veröffentlichen, sonst muss ich dich hier melden, was den Entzug der Schreibrechte zur Folge hat.

Hier ein paar nützliche Links die dir am Anfang helfen können. Wikipedia:Relevanzkriterien, Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Relevanzcheck.

Mit freundlichen Grüßen --Futurwiki 👤💬Diskussion 16:23, 3. Jun. 2018 (CEST)

Hallo PThoF, auch im Jahre 2021 wird Werbung, beispielsweise für die eigenen Veröffentlichungen, nicht gerne gesehen in der Wikipedia. Grüße --Millbart talk 17:53, 18. Jul. 2021 (CEST)

Beat Küttel

Hallo PThoF, vielen Dank für Dein Dankeschön dort.

Darf ich einige Hinweise geben?

• ad Beat Küttel: Da es einen Artikel Erster Koalitionskrieg gibt, ist es sinnvoller, direkt darauf zu verlinken und nicht mehr mit Pipelink [[Koalitionskriege|Erster Koalitionskrieg]] auf Koalitionskriege.
• ad Diskussion:Beat Küttel#Danke!: Natürlich freue ich mich über positive Rückmeldungen. Es gibt unabhängig davon für Diskussionsseiten die Empfehlung, Zusammengehöriges zusammenzuhalten, will sagen: alles, was in einem Thread gesagt werden soll, möge unter der einen Überschrift bleiben, und neue Überschriften sollen neuen Themen vorbehalten werden (zum Nachlesen: Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, Pkte. 2.–5.).
  Für Deinen Edit hätte dies bedeuten können, einfach eingerückt (mittels eines Semikolons) unter dem ersten Thread weiterzuschreiben.
  Für das einfache Danken gäbe es auch die Möglichkeit, in der Versionsgeschichte die Zeile desjenigen Edits zu suchen, für den gedankt werden soll, und dann den Link „Danken“ zu klicken. Dann erhält der/die Bedankte eine Benachrichtigung, wer und wofür gedankt hat. (Dazu gibt es auch eine Dankeschönstatistik der Top 100 der Bedankten und Dankenden. Manche stellen sich auf ihre Benutzerseite Babel-Bausteine mit entsprechenden Zählungen ein…)
  Schließlich ist es guter Brauch und für die Übersicht wie Archivierung wichtig, Disku-Beiträge zu signieren, s. Hilfe:Signatur. Werde das gleich noch mit Vorlage:Unsigniert nachholen.
  • ad Historisches Lexikon der Schweiz: Hast Du Gelegenheit, die Redaktion auf das falsche Geburtsjahr hinzuweisen?

Die jetzige Disku würde ich aber so belassen; beim nächsten selbständigen Thema resp. Thread könnte dann wie oben verfahren werden.

Frohes Schaffen, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:43, 22. Jan. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-11-06T17:33:02+00:00)

Hallo PThoF, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:33, 6. Nov. 2021 (CET)

Hallo PThoF, gestern bat ich dich, du den Vorwürfen Stellung zu nehmen. Du hast es vorgezogen zu schweigen. Nun, kannst du auch, aber, du wurdest jetzt bereits öfter darauf angesprochen, dass es in der Wikipedia nicht geduldet wird, wenn Literatur in Artikel zum Zwecke von Werbung (Milbart erklärte es dir ausführlich) eingespamt wird. Betrachte dies als letzte Warnung, solltest du erneut Versuche starten, wird dein Konto gesperrt. Gruß --Itti 10:17, 7. Nov. 2021 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Klosterzeit

Hallo PThoF,

die am 5. Februar 2023 um 20:18:43 Uhr von Dir angelegte Seite Klosterzeit (Logbuch der Seite Klosterzeit) wurde soeben um 20:35:56 Uhr gelöscht. Die die Seite Klosterzeit löschende Administratorin Itti hat die Löschung wie folgt begründet: „Wikipedia ist keine Plattform für Werbung, egal, worum es geht. Einen enzyklopäidisch relevanten Artikel zum Thema gibt es mit Kloster auf Zeit übrigens schon. (Benutzer:Murkus69) (Diskussion)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Werbliche Texte oder gar Werbeeinträge im Stil einer Firmenwebsite haben aus mehreren Gründen in der Wikipedia nichts verloren. Eine werblicher Artikel verstößt gegen einen der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia: den neutralen Standpunkt. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Das Wettbewerbsrecht setzt der Wikipedia Grenzen. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels zu geschäftlichen Zwecken ist in Deutschland gemäß 5a Abs. 4 UWG nämlich Schleichwerbung. Außerdem würden werbliche Texte dem Ansehen der Wikipedia als neutrale und vertrauenswürdige Informationsquelle schaden. Beachte dies bitte bei Deinen künftigen Beiträgen in der Wikipedia.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Itti auf ihrer Diskussionsseite kontaktieren. Sie wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:36, 5. Feb. 2023 (CET)

Problem mit Deiner Datei (08.12.2023)

Hallo PThoF,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Stiftsschule Kloster Einsiedeln.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 8. Dez. 2023 (CET)

Herzlichen Dank für den wertvollen Hinweis. Ich werde die Sache so schnell wie möglich erledigen! --PThoF (Diskussion) 16:10, 8. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank, @PThoF! Falls Du Fragen hast, kannst Du Dich gerne melden! --emha ^d℩^b 18:16, 9. Dez. 2023 (CET)

Problem mit Deiner Datei (12.12.2023)

Hallo PThoF,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bild auf Gang.jpeg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also PThoF) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Angaben zu den beiden dargestellten Werken (Urheber, Datum) fehlt

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 12. Dez. 2023 (CET)

Schweizbezogen

Guten Morgen PThoF, bitte beachte, dass in Artikeln mit Schweizbezug kein ß verwendet wird, sondern das ss. Siehe auch Wikipedia:Schweizbezogen. Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 10:19, 13. Dez. 2023 (CET)

Super, herzlichen Dank für den Hinweis! Liebe Grüsse --PThoF (Diskussion) 13:50, 13. Dez. 2023 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (16.12.2023)

Hallo PThoF,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Abt Plazidus Reimann.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber, Hinweis 1
2. Datei:Abt Thomas Schenklin.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also PThoF) auch diese Person bist.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Angaben zum originalen Werk und Datum (Werkerstellung) fehlen.
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Datumsangabe wann das Werk entstanden ist fehlt und für PD-alt-100 nötig. Kunstwerk kann auch (deutlich später) als Todestag von der dargestellten Person erstellt worden sein. Siehe auch EXIF-Daten. Mit fehlenden Daten ist die Darstellung unter der CC-NC Lizenz von der Quelle nicht verwendbar.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 16. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, ich werde mich darum kümmern. --PThoF (Diskussion) 08:00, 16. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank, @PThoF! Die Dateien können mit Deinen Angaben problemlos wieder hergestellt werden. Du brauchst sie also nicht noch einmal hochladen. Sag einfach hier Bescheid, auch wenn Du Fragen hast! Viele Grüße, --emha ^d℩^b 09:47, 19. Dez. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Abt Thomas Schenklin.jpg

Hallo PThoF,

die am 15. Dezember 2023 um 08:31:50 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Abt Thomas Schenklin.jpg (Logbuch der Seite Datei:Abt Thomas Schenklin.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Abt Thomas Schenklin.jpg löschende Administrator Gereon K. hat die Löschung wie folgt begründet: „Das Bild hat einen nichtkomatible Lizenz, und zwar CC-nc-by}“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gereon K. auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:41, 16. Dez. 2023 (CET)

«Helvitæ» oder «Helvetiæ»? Erscheinungsjahr?

Hallo PThoF. In mehreren Artikeln hast du folgende Literaturangabe eingetragen:

• P. Rudolf Henggeler: Monasticon-Benedictinum Helvitæ 3. Band: Professbuch der fürstlichen Benediktinerabtei unserer lieben Frau von Einsiedeln. Im Selbstverlag des Stiftes, Einsiedeln.

Bist du sicher, dass im Titel tatsächlich Helvitæ und nicht Helvetiæ steht? Helveticat und der Katalog der DNB scheinen meine Vermutung eines Schreibfehlers zu stützen. – Übrigens fehlt da noch das Erscheinungsjahr. Die Deutsche Nationalbibliothek gibt 1933 an, die Schweizerische Nationalbibliothek 1934. – Aus dem Land von Bruder Klaus grüsst bestens --B.A.Enz (Diskussion) 15:29, 16. Dez. 2023 (CET)

Hallo B.A.Enz,

vielen Dank für den Hinweis, hier ist mir leider tatsächlich ein Schreibfehler unterlaufen. Das Erscheinungsjahr werde ich ebenfalls korrigieren, laut meiner Ausgabe sollte es sich im 1933 handeln.

Liebe Grüße

PThoF --PThoF (Diskussion) 10:10, 18. Dez. 2023 (CET)

WP:GLAM

Hallo PThoF, danke für deine bereits zahlreichen Beiträge zum Kloster Einsiedeln. Ich wohne im Kanton Schwyz und nehme als Wikipedianer regelmässig an GLAM-Veranstaltungen teil. Beispielsweise gab es im vergangenen Mai eine Schreibwerkstatt für 20 Personen in der Stiftsbibliothek St. Gallen. Wäre das Kloster allenfalls interessiert, an einer solchen Veranstaltung mitzuwirken? Grüsse, --Pakeha (Diskussion) 22:08, 3. Jan. 2024 (CET)

Hallo Pakeha, vielen Dank für Deine Nachricht. So ein Anlass ist tatsächlich bereits angedacht und wir wären bereit, ihn bei uns zu hosten. Herzliche Grüsse, PThoF --PThoF (Diskussion) 10:41, 5. Jan. 2024 (CET)

Danke, es freut mich, das zu erfahren. Übrigens: Ich finde, dass dein Artikel Klostermarkt Zürich nicht relevant genug ist und werde demnächst einen Löschantrag stellen. --Pakeha (Diskussion) 11:40, 8. Jan. 2024 (CET)

Ok, danke Dir. Ich habe vorhin darauf geantwortet. Ich hoffe natürlich, dass er bleibt. Herzliche Grüsse! --PThoF (Diskussion) 15:00, 8. Jan. 2024 (CET)

Klostermarkt Zürich

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:24, 9. Jan. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Klostermarkt Zürich

Hallo PThoF,

die am 5. Januar 2024 um 10:18:59 Uhr von Dir angelegte Seite Klostermarkt Zürich (Logbuch der Seite Klostermarkt Zürich) wurde soeben um 11:59:41 Uhr gelöscht. Der die Seite Klostermarkt Zürich löschende Administrator Wahldresdner hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Wahldresdner auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Wahldresdner durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Wahldresdner auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:00, 15. Jan. 2024 (CET)

Sichtertipps

Hallo PThoF,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 18:17, 16. Jan. 2024 (CET)