Benutzer Diskussion:Rennboot/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Rennboot/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rennboot/Archiv#Thema_1

Willkommen in der WP!

Hoi "Rennboot", willkommen in der Wikipedia und frohes Schaffen! BTW, kennst Du den Typ hier? Ist ein alter Spezi von mir und war Mechaniker beim 6-fachen Rallycross-Europameister Martin Schanche, bevor er mit wehenden Fahnen zum Rennbootsport überlief. Er heißt Rolf Arnestad und hängt zur Zeit mehr hierfür in Dubai als in seiner Heimat Norwegen rum. # RX-Guru 11:14, 26. Feb. 2009 (CET)

Sorry, der ist mir noch nicht über die Füße gelaufen. Aber leider :-(( werde ich selten nach Dubai eingeladen (und bin auch sonst nicht bei jedem Class 1-Rennen...). --Rennboot 07:48, 27. Feb. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rennboot 10:43, 26. Apr. 2010 (CEST)

Galaxy

Hallo Rennboot, erst einmal auch von mir ein verspätetes Willkommen. Wie Du bemerkt hast, gab es um das Schiff ein paar Turbulenzen. Wir freuen uns über jeden interessierten User im maritimen Bereich. Um in Zukunft derartige Unstimmigkeiten zu vermeiden, solltest Du bei Unklarheiten das Portal:Schifffahrt kontaktieren. Gemeinsam lassen sich offene Fragen leichter klären. Mit freundlichen Grüßen -- Biberbaer 19:51, 14. Mär. 2009 (CET)

...das kommt davon, wenn im Artikel „Meyer-Werft“ das Schiff „Galaxy“ stand und kein Wikilink darauf hindeutete, dass dazu auch ein Artikel besteht... --Rennboot 06:53, 15. Mär. 2009 (CET)

Auf in Zukunft gute Zusammenarbeit. Wir lösen die Problemchen :-) mfG -- Biberbaer 08:14, 15. Mär. 2009 (CET)

Hallo Rennboot, auch auf Miramar ist inzwischen die Namensänderung in 2008 auf "Celebrity Galaxy" vermerkt (ID=9106297). Dafür stimmt der Link auf Miramar bei Mein Schiff aber nicht mehr. Könntest Du den korrigieren ? Und wie sagt man Miramar Bescheid, dass sich der Name schon wieder geändert hat ? -- Gerd Fahrenhorst 10:12, 17. Mai 2009 (CEST)

Hallo Gerd! Die Links kann jeder Wikipedianer - wie alle anderen Angaben auch - korrigieren (...ich hab's jetzt schon gemacht!) In diesem Fall einfach die Miramar-Seite aufrufen, den im Internet-Explorer angezeigten Pfadnamen kopieren und hier in der WP einfügen! Mit der Miramar-Seite selbst ist es natürlich nicht so einfach. Keine Ahnung, wo die üblicherweise Ihre Daten herbekommen. Aber Du kannst ja eine Mail an "Contact us" schicken (da steht eine normale Mailadresse im Programm)! Gruß --Rennboot 20:11, 18. Mai 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rennboot 10:43, 26. Apr. 2010 (CEST)

Liste der Biografien

Hallo Rennboot,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 09:00, 22. Mär. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rennboot 10:43, 26. Apr. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Rennboot,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Koenigsforst_Rundwanderwege_BASt.jpg - Probleme: Lizenz und Gezeigtes Werk

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:15, 21. Jun. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rennboot 10:43, 26. Apr. 2010 (CEST)

Karl Bartel

Hallo Rennboot! Bei Karl Bartel hast du in den Personendaten als Todesjahr 1999 eingetragen, aber nicht im Text. Hat das irgendwelche Gründe? --Schnark 10:52, 3. Mär. 2010 (CET)

Sorry! Das stand bei der Person, von der ich das komplette Seitenlayout kopiert hatte, drin. Ist jetzt geändert. --Rennboot 18:20, 3. Mär. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rennboot 10:43, 26. Apr. 2010 (CEST)

Stimmt

" war vielleicht nicht so gut ausgedrückt von mir." Das kann ich nur ausdrücklich bestätigen. // Loth - kucke mal hier hin: http://web2.cylex.de/firma-home/loth-otto-r--bootsmotorenvertr--685731.html // Die "Superlizenz" ist übrigens identisch mit der zwei Zeilen darüber erläuterten "Sonderlizenz". Solange man diese Begriffe nicht im Artikel erklärt findet, ist es m. E. weiterhin ein schlechter Artikel. Es geht dir doch sicherlich darum, die Löschgefahrt abzubauen?!? Grüße von --888344

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rennboot 20:15, 5. Jun. 2010 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Rennboot,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Koenigsforst Rundwanderwege BASt.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Du schreibst, dass dieses Bild unter die Panoramafreiheit fällt. Ist diese Karte dauerhaft an einer Straße und öffentlichen Platz aufgestellt? Wenn ja, dann dann fällt diese Karte vermutlich unter die Panoramafreiheit. Wenn nicht, dann wird eine Erlaubnis vom Urheber oder Rechteinhaber benötigt. Wenn möglich, dann gib eine Lokalisation oder ein Foto der ganzen Karte mit Umgebung an um die Panoramafreiheit zu verifizieren.

Außerdem fehlt eine Lizenz für das von Dir aufgenommene Foto. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit Deiner Datei machen dürfen und welche Bedingungen daran geknüpft sind. Bitte füge eine Lizenz zu deiner Datei hinzu. Gehe dafür auf den oben angegebenen Dateilink und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst Du Deine Lizenz einfügen. Genauere Informationen über Lizenzen findest Du auf der Bilder-FAQ

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Suhadi Sadono^DÜP 12:01, 6. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rennboot 20:15, 5. Jun. 2010 (CEST)

Der Segler Carl Jacobi

Hallo Rennboot! Du hattest ja am 14.9.2009 auf die Begriffsklärungsseite Carl Jacobi den ehemaligen Yachtclubvorsitzenden Carl Jacobi eingetragen. Ich hatte bereits am selben Tag auf der dazugehörigen Diskussionsseite nach der Artikelrelevanz dieser Person gefragt. Wahrscheinlich hast Du meine Frage einfach nicht gesehen. Ich möchte Dich bitten, mir dort seine Artikelrelevanz zu begründen. Das kannst Du natürlich tun, indem Du mir durch Argumente plausibel machst, dass er zu den artikelrelevanten Personen gehört, oder indem Du mir einen Satz aus den Relevanzkriterien zeigst, nach dem er als relevant gilt (ich möchte Dich um Verständnis bitten, dass ich diese 29 A4-Seiten langen Relevanzkriterien nicht komplett gelesen habe – allerdings hatte ich mir am 14.9.2009 die Überschriften angesehen und danach das Gefühl, dass da wahrscheinlich nichts über Yachtclubvorsitzende steht und man ohne weitere Kenntnisse der Person dort wohl nichts finden kann). Alternativ könntest Du auch den Artikel über diesen Carl Jacobi anlegen oder behaupten, dass Du das in den nächsten Tagen tun wirst. Dann halte ich auch einfach meine Klappe und warte ab, ob der Artikel bei uns überlebt. Wenn Du nichts tust und mir nicht antwortest, werde ich den Link in den nächsten Tagen von der Begriffsklärungsseite streichen. Antworte mir bitte auf der dazugehörigen Diskussionsseite, damit die Diskussionen nicht irgendwo auf Benutzerdiskussionsseite liegen, wo sie wahrscheinlich niemand findet, wenn sie jemand sucht. MfG Stefan Knauf 19:35, 19. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Rennboot! Da eine Reaktion deinerseits ausblieb, habe ich den Link auf den nicht bestehenden Artikel Carl Jacobi (Segler) von der Begriffsklärungsseite Carl Jacobi genommen. MfG Stefan Knauf 00:49, 28. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rennboot 20:15, 5. Jun. 2010 (CEST)

Contax-System

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte können also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, MBxd1 18:42, 12. Apr. 2010 (CEST)

Soviel als Pflichthinweis. Du weißt ja selbst, was Du gemacht hast und hast auch im Quelltext eine (unzureichende) Angabe hinterlassen. Der Verweis auf die anderen Systeme ist hier nicht statthaft, denn deren Artikel wurden wirklich neu angelegt und nicht ausgelagert. Meine Bemerkung zur fraglichen Sinnhaftigkeit der Auslagerung bezieht sich darauf, dass Du den Teil zu den Kameras nicht ausgebaut hast. Dann gibt es anscheinend auch nichts auszulagern. Ein Problem dabei ist, dass das Lemma eindeutig untauglich ist, denn ein Contax-System hat es nun mal nie gegeben. Auch das Contax-N-System war ein Kleinbild-Spiegelreflex-System (von "analog" möchte ich nicht sprechen, das ist trotz einer gewissen Üblichkeit sachlich falsch und sollte in Artikeln nicht auftauchen). Üblicherweise hat man von Contax/Yashica-System gesprochen, um klarzustellen, dass das gemeinsame Spiegelreflexsystem gemeint ist. Es mag manchem Contax-Fan gegen die Ehre gehen, aber das war nun mal ein gemeinsames Sytem, das keineswegs nur das Bajonett gemeinsam hatte. Wenn man es kritischer sieht, war es insbesondere in den letzten Jahren des Bestehens eher ein Sammelsurium als ein System. Artikel zu einzelnen Kameras könnten hilfreicher sein. MBxd1 18:42, 12. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, das war nicht meine Absicht! Und ich habe ja nicht wirklich verheimlicht, dass der Textteil nicht von mir ist. Wenn das nicht einwandfrei war - wie macht man es richtig? Umbenennen ging ja nicht, weil es sich nur um einen Teilbereich handelt. Und da bin ich weiterhin der Ansicht, dass es ein eigenständiges Lemma geben sollte. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, die Bereiche "Objektive" und "Zubehör" im alten Lemma mit einzubauen. Auch wenn der Bereich "Kamera" (noch) nicht weiter ausgebaut ist, als eigenständiges "System" sehe ich das Ganze vor allem deshalb, weil es ein eigenständiges Objektivbajonett gibt. Natürlich kann man dann darüber streiten, das es "Contax/Yashica-System" heißen müsste - da habe ich nichts gegen. Ich habe es nur nicht so genannt, weil (noch) nichts von Yashica drin steht. Und für Artikel über einzelnen Kameras, z.B. "Contax-RTS-System" sehe ich nicht genügend "Stoff", nicht zuletzt weil sich dann Objektive und Zubehör für andere Kameras wiederholen würden. --Rennboot 12:54, 13. Apr. 2010 (CEST)

Man findet die Quellenangabe erst im Quelltext. Es gibt eindeutige Regeln zur Aufteilung von Artikeln (siehe Hilfe:Artikel zusammenführen, das Verfahren ist das gleiche, auch wenn es scheinbar genau das Gegenteil ist). Ja, das Contax/Yashica-System hat eine eigenständige Relevanz. Die Contaxen daraus (in ihrer Gesamtheit) aber eher nicht, so dass Contax-Yashica-System wohl am passendsten wäre. Der Artikel Yashica gibt auch einiges her, es wäre aber trotzdem am besten, Du würdest auch die Abschnitte zu den Kameras neu schreiben. Das müsste schon über den bestehenden Umfang hinausgehen. Dann erübrigt sich eigentlich auch die Auslagerung, denn im übergreifenden Artikel sollte schon noch was übrig bleiben; und es war ja auch immer nur üblicksartig angelegt. Artikel zu einzelnen Kameras wären auch denkbar, Relevanz und Quellenverfügbarkeit sollten kein Problem sein. Dann aber gehört auch das Zubehör nicht mit rein, weil es nur selten wirklich kameraspezifisch ist. MBxd1 16:23, 13. Apr. 2010 (CEST)

Hinweis für alle, die diesen Block zufällig lesen: Der vorstehende Absatz ist am Anfang FALSCH. Es gibt nämlich ein eigenständiges Lemma Hilfe:Artikelinhalte auslagern für derartige Fälle.--Rennboot 09:10, 28. Apr. 2010 (CEST)

Die Aussage war nicht falsch, da die dort beschriebene Verfahrensweise durchaus richtig und trotz des scheinbaren Widerspruchs auch bei Auslagerungen anwendbar ist. Es gibt allerdings seit einiger Zeit noch eine andere Möglichkeit (die Duplizierung); ich hatte nicht bekommen, dass diese inzwischen dokumentiert ist und empfohlen werden kann. Ich hätte mir allerdings eher Kommentare zum weiteren inhaltlichen Vorgehen statt einer solchen Bemerkung gewünscht. MBxd1 22:20, 28. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rennboot 20:15, 5. Jun. 2010 (CEST)

Bilder bitte nach Commons laden

Hallo Rennboot, danke für deine Fotos! Es wäre super, wenn du neue Bilder direkt nach Commons, unseren zentralen Medienspeicher, laden könntest. Dadurch sind deine Fotos direkt durch alle Wikipedia-Sprachversionen nutzbar und durch das Kategoriensystem auf Commons leichter auffindbar. Wenn dir das möglich ist, ersparst du anderen damit Arbeit, die anfällt, wenn deine Bilder nachträglich dorthin verschoben werden. Es ist auch nicht schlimm, wenn du vorerst keine Kategorien direkt beim Upload dort hinzufügen kannst – das erledigen dann andere für dich. Schaue dir einfach mal das Bildertutorial an. In Zukunft kannst du dann hier hochladen. Wenn du Fragen hast, frage einfach hier – ich beobachte deine Diskussion bis auf weiteres. Viele Grüße --Saibo (Δ) 05:16, 3. Jan. 2011 (CET)

Hallo Rennboot, dein neues Foto Datei:Wat Sa Si EastView.jpg habe ich gerade nach Commons übertragen. Bitte sortiere lokal (nicht in Commons) hochgeladene Dateien nicht in normale Artikelkategorien ein.

Darf ich wissen, was dich daran hindert direkt nach Commons hochzuladen? Ich würde dir gern helfen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:48, 10. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rennboot 06:38, 28. Nov. 2011 (CET)

Begrüßung

Hallo Rennboot! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

Wiki-Hypo · Disk · Edits 13:41, 30. Jan. 2009 (CET)

PS: Ich habe gesehen Du editierst im Bereich Motorbootsport. Erst einmal möchte ich Dich auf das Portal:Motorsport aufmerksam machen falls Du allgemeine Fragen hast. Bis auf einen Hinweis über den aktuellen Geschwindigkeitsrekord zu Wasser und zum Artikel Motorbootsport ist der Bereich Motorbootsport allerdings so gut wie nicht im Portal vertreten.

Wie findet eigentlich ein normaler "Dummie" wie ich so eine Portalseite? Bei meinen bisherigen Recherchen waren sie mir nie aufgefallen. Heute habe ich mal gezielt die Seite "Motorsport" aufgesucht und bin dann erst nach langem Scrollen unten auf den Hinweis zum "Portal" gestoßen. Ein normaler Nutzer wird IMHO aber nicht nach "Motorsport" suchen, sondern ganz gezielt nach einem bestimmten Stichwort?! --Rennboot 10:55, 31. Jan. 2009 (CET)

Hallo Rennboot! Über die normale Suchfunktion kannst du die Portale nicht finden, weil sie nicht zum sogenannten Artikel-Namensraum sondern zum Portal-Namensraum gehören. Die meisten Benutzer erfahren davon bei der Begrüßung, wenn sie wie du zu einem speziellen Thema editieren oder in Artikeldiskussionen darauf aufmerksam gemacht werden. Meines Wissen gibt es drei Möglichkeiten andere Themenportal zu finden:

1. Du hangelst dich von übergeordneten Themenportal wie z. B. Portal:Sport weiter runter.
2. Du klickst auf der Hauptseite links im Bereich Navigation auf den Link Themenportale und suchst dir dort Dein Interessengebiet aus.
3. Du klickst ohne einen Suchbegriff einzugeben auf "'Volltext"', hackst in der Suchmaske Portal an und gibst im dortigen Suchfeld den Suchbegriff ein. -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 13:34, 31. Jan. 2009 (CET)

Ich wollte heute zumindest den Rekord für propellerangetriebene Boote ergänzen und bin dann auf deine aktuellen Änderungen gestoßen. Zum angesprochenen Rekord von Roy Duby habe ich in der englischen Wikipedia und auf der von Dir genanneten U.I.M.-Seite auf die Schnelle nichts gefunden. Allerdings bin ich dort unter der APBA Category:Unlimited Hydroplane auf Dave Villwock gestoßen. Vielleicht kannst Du das noch mal überprüfen. -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 13:41, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich hatte vor meiner Änderung im Büro der U.I.M. nachgefragt. Antwort: "If it would have been homologated, it would show on our files." Mittlerweile habe ich aber auch leichte Zweifel, ob sich da nicht irgendwo auf dem langen Weg zwischen Rekordfahrer - APBA - U.I.M. eine babylonische Sprachverwirrung eingeschlichen hat und der Rekord falsch katalogisiert wurde. Die richtige Kategorie bei den U.I.M.-Weltrekorden nennt sich "Circuit Unlimited With Immersed Propeller Class", aufzufinden am einfachsten über das Suchwort "Propeller", weil es das bei keiner anderen Klasse gibt. Ich habe aber jetzt eine erneute, gezielte Anfrage an die U.I.M. gerichted. --Rennboot 10:55, 31. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Mühe! Nur nochmal zum Verständnis für einen Laien. Laut dem von dir angelegten Artikel Unlimited Hydroplane sind diese Propeller getrieben. Gilt das ausschließlich oder gibt es auch strahl getriebene Varianten? Grüße -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 13:34, 31. Jan. 2009 (CET)

Ich gebe zu, dass das verwirrend ist! Als Motor wird nämlich heutzutage meist eine Lycoming-Gasturbine – wie in vielen Hubschraubern – benutzt, aber die treibt einen Propeller an. Wobei ich nicht genau weiß, ob die Austrittsgeschwindigkeit der Gase größer ist, als die Höchstgeschwindigkeit des Bootes, und damit vielleicht noch etwas zum Vorschub beiträgt. --Rennboot 14:22, 31. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rennboot (Diskussion) 18:35, 24. Jul. 2017 (CEST)

Ich hätte da mal eine Frage

Moin! Ich habe gesehen, dass für den Begriff Powerboat noch kein Artikel existiert bzw. gelöscht wurde. Ich würde gerne eine Weiterleitung erstellen. Auf welchen der folgenden Artikel würdest Du eine Weiterleitung für sinnvoll halten, solange das noch kein eigener Artikel ist.

• Rennboot
• Speedboot
• Motorbootsport
• Offshore Powerboat Racing

Grüße -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 13:33, 3. Feb. 2009 (CET)

Den Artikel 'Offshore Powerboat Racing' habe ich jetzt erstmalig gelesen - da könnte ich auch noch das ein oder andere editiren. Als Weiterleitung ungeeignet, weil es nur eine Spezialform ist.

Der Artikel 'Motorbootsport' ist nicht geeignet, da er sich weniger mit den Booten als solchen befasst.

Den Artikel 'Speedboot' habe ich jetzt erstmalig gelesen. Er ist gelinde gesagt ein Katastrophe - zumal er selbst in Zeile zwei behauptet, dass Speedboot eigentlich Powerboat heißt. In Fachkreisen wird dieser Begriff nicht verwendet - obwohl in meinem (alten) Wörterbuch als Übersetzung 'speedboat <-> Rennboot' steht.

Bleibt also der Artikel 'Rennboot' - und das halte ich auch für die günstigste Alternative. Vielleicht passe ich diesen dann mit der Zeit auch noch ein wenig an 'Powerboat' an, so dass kein eigener Artikel nötig ist. Gruß --Rennboot 15:54, 3. Feb. 2009 (CET)

So soll es geschehen! Freut mich das ich Dich noch auf verbesserungswürdige Artikel gestoßen habe. Ich weiß zwar nicht ob sie es wussten, aber... ;-) , aber weitere Artikel zum Thema Motorbootsport, wenn Sie den richtig in die Kategorie einsortiert wurden, findest Du hier. -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 16:54, 3. Feb. 2009 (CET)

Zum Thema Speedboot und Powerboad scheinen sich auch schon andere Gedanken gemacht zuhaben. Siehe hier. -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 17:05, 3. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rennboot (Diskussion) 18:42, 24. Jul. 2017 (CEST)

Überarbeitet

Hallo Rennboot! Ich habe den Artikel Formel 1 im Motorbootrennsport überarbeitet. Kannst ja mal schauen obs recht so is. Es sind auch ein paar neue Fragen in der Diskussion aufgetaucht mit denen Du eventuell den Artikel noch erweitern kannst. Übrigens, kannst Du mal hier schauen, ich habe die Tabelle noch etwas getunt, vielleicht magst du es so ja leiden. Allerdings ist die Syntax so etwas komplizierter aufgebaut. Gruß! -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 13:05, 13. Feb. 2009 (CET)

Hallo Hypo! Zur F1: Ich habe mir erlaubt, eine Änderung zurückzunehmen, weil es so nicht definiert ist (siehe Diskussion). Und an die ³ kann ich mich noch nicht so leicht gewöhnen...  ;-)
Zur U.I.M.: Die Tabelle sieht so besser aus. Aber auf diese Syntax muss man erst mal kommen ... HTML-konform ist das nämlich nicht gerade... --Rennboot 06:59, 19. Feb. 2009 (CET)

Hy, das mit cm³ statt ccm ist in der Wikipedia durchaus üblich siehe hier und hier. Man ist halt stark geprägt von dem womit man aufgewachsen ist. Denke am PS vs. kW oder DM vs. €.

Das mit ca. 8 Rennen müsstes Du aber noch weiter erläutern oder anders erklären, am besten so wie Du es in der Diskussion gemacht hast. Ich als Laie wusste nicht genau was damit gemeint ist, daher auch meine nicht korrekte Formulierung bis zu. Aber dazu solltest Du ja auch noch mal über meine Änderungen schauen, damit ich keine Aussagen verfälsche.

Erledigt? (siehe Seite)

Perfekt! – Habe das Lemma verschoben! -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 23:08, 24. Feb. 2009 (CET)

Was meist Du mit nicht HTML-konform? Kennst Du eine eleganter Lösung die einfacher aufgebaut ist und zum selben Ziel führt? Nur zu, meine Benutzerseite steht Dir offen. Ich bin halt durch ausprobieren und weniger durch logisches programmieren zum Ergebnis gekommen. Grüße. -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 08:51, 19. Feb. 2009 (CET)

Sag' ich doch, das geht nur mit probieren! HTML-Programmierkenntnisse helfen da nicht. --Rennboot 09:56, 20. Feb. 2009 (CET)

Habe die Tabelle eingefügt. -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 23:08, 24. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rennboot (Diskussion) 18:42, 24. Jul. 2017 (CEST)

Kurt Mischke

Hallo Rennboot, Du schreibst zwar, dass Du eins der größten Motorbootsportarchive besitzt, aber das beigefügte Foto fehlt mit Sicherheit noch in Deiner Sammlung. Ich habe es am 27. Juni 1976 in Brodenbach an der Mosel gemacht; links im Bild – Du wirst ihn kennen – Kurt Mischke aus Berlin. Wenn ich mich recht erinnere, wurde Mischke an diesem Tag Weltmeister. Aber das weißt Du besser als ich oder kannst es nachschlagen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 22:56, 14. Feb. 2009 (CET)

Kurt Mischke …

am 27. Juni 1976 in Brodenbach

Rainer Bisterfeld (gelbe Jacke) 1981

Da habe ich jetzt noch ein Bild von Mischke eingefügt. Gruß -- Lothar Spurzem 20:56, 16. Feb. 2009 (CET) <br\>Wenn ich mich in Wikipedia umschaue, fällt mir auf, dass es offenbar keinen Artikel über einen deutschen Motorbootrennfahrer gibt.

Doch, drei! König, Krage und Krage. Ich hab' die nicht eingestellt, aber mittlerweile überarbeitet... --Rennboot 10:26, 20. Feb. 2009 (CET)

Willst Du nicht an Deiner Zusammenfassung weiterarbeiten, die wohl keinen Anspruch auf Vollständigkeit erheben kann oder soll, aber wenigstens ein bisschen über Leute wie Mischke, Bisterfeld, Knape, Steinwascher usw. informiert? Es kann zwar sein, dass irgendjemand die Relevanz infrage stellt, zumal ich mich auch selbst immer mehr nach dem Sinn von Motorsport frage, aber wenn Du mit einer Definition anfängst und danach beispielhaft erfolgreiche Leute beschreibst, sollte es keine Schwierigkeiten geben. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 00:18, 17. Feb. 2009 (CET) <br\>PS: Kannst Du erkennen, ob der Fahrer im Boot Molinari ist?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rennboot (Diskussion) 18:42, 24. Jul. 2017 (CEST)

Formel 1 (Motorboot)

Hallo Rennboot, die Einleitung zum Formel-1-Artikel gefällt mir nicht. Es heißt da: „Die Formel 1 im Motorbootsport ist laut Weltdachverband U.I.M. die schnellste Außenbord-Rennbootklasse bei Rundstreckenrennen. Im aktuellen Reglement gibt es drei Klassen:“ Ich kann mir zwar denken, wie es gemeint ist, aber es ist ein Widerspruch, zunächst zu sagen, die Formel 1 sei die schnellste Klasse, wenn es im nächsten Satz heißt, es gebe drei Klassen – in der Formel 1 (?). Einen guten Änderungsvorschlag habe ich im Moment nicht, allenfalls, dass beim ersten Mal „Klasse“ durch „Kategorie“ ersetzt werden könnte. Gruß -- Lothar Spurzem 23:05, 24. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rennboot (Diskussion) 18:42, 24. Jul. 2017 (CEST)

Kategorie Motorboot-Rennstrecke

Hallo Rennboot,

die Kategorie habe ich gemäß Singularregel umbenannt. Die drei Städte gefallen mir in der Kategorie allerdings nicht so recht. Machst Du da irgendwann noch was zu den Rennstrecken? Gruß --Geher 02:18, 8. Mär. 2009 (CET)

Hallo Geher,

schön, dass Du mir schon eine weitere Strecke herausgesucht und hinzugefügt hast! Ich verstehe Deine Bedenken, eine weitere Stadt hat mir jemand - wahrscheinlich mit den gleichen Bedenken - schon aus der Liste "geklaut". Ich habe - auch in anderen Bereichen - noch einige Baustellen, aber leider nur begrenzt Zeit. Aber ich werde es auf meine ToDo-Liste aufnehmen - und hoffen, dass dann, wenn ich einen kleinen Artikel erstellt habe, nicht gleich jemand einen Löschantrag davorhängt. Gruß --Rennboot 08:51, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rennboot (Diskussion) 18:42, 24. Jul. 2017 (CEST)

Propeller Weltrekord

Hallo Rennboot! Hat sich eigentlich was bezüglich Weltrekord für propellergetriebene Motorboote von der U.I.M. her ergeben? --Wiki-Hypo · Disk · Edits 16:50, 10. Mär. 2009 (CET)

Hallo Wiki-Hypo! Leider nein! Die erste Anfrage ist am 31.01. raus, die erste Erinnerung am 19.02. Aber Antwort habe ich noch keine, so dass am 19. die nächste Erinnerung rausgeht. --Rennboot 18:06, 10. Mär. 2009 (CET)

Hallo Rennboot! Ich habe bezüglich Dave Villwock vs. Roy Duby ein bisschen gesucht und folgende Artikel gefunden. Vielleicht kennst Du sie ja schon. Ich kann diese, bezüglich ihrer Seriosität und Aussagekraft, nicht beurteilen, aber vielleicht bringen sie ein bisschen Licht ins Dunkle. [1], [2], [3], [4] Grüße! --Wiki-Hypo · Disk · Edits 10:19, 26. Mär. 2009 (CET)

Hallo Rennboot. Ich bin gerade von Wiki-Hypo auf diese Diskussion hingewiesen worden. Ich verstehe nicht warum du so auf Roy Duby als Rekordhalter beharrst. Die Rekordfahrten von Wicks und Villwock sind klar belegt und auch auf der U.I.M.-Homepage zu finden. Auf der von dir als "nutzlos" bezeichneten Homepage von Russ Wicks ist sogar das von der U.I.M. ausgestellte Rekordzertifikat online. Bitte um Erklärung. Gruß --Intimidator 03:04, 11. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rennboot (Diskussion) 18:42, 24. Jul. 2017 (CEST)

Betr.:Layout geändert wegen großer Lücken in der Bildschirmdarstellung

Hi, du hast es sicher gut gemeint. Doch jetzt sieht es in der von den meisten Nutzern gesehenen Ansicht (die ja keinen account haben und WP demnach auch den voreingestellten skin nicht ändern können) fürchterlich aus. Probiere es doch selbst einmal in den verschiedenen Einstellungen (welche nutzt du denn?). Grüße. -- nfu-peng Diskuss 15:24, 22. Mai 2009 (CEST) Ich sehe gerade, du hast mehrere Layouts geändert. Ich meine hier die von Frankfurt am Main, die nun nach der Einleitung etwa 50 cm weiße Seite enthält.-- nfu-peng Diskuss 15:26, 22. Mai 2009 (CEST)

Hallo, da war ich doch etwas überrascht - nachdem ich selbst bei Breitenänderung des Explorerfensters nichts Nachteiliges sehen konnte. Erst nachdem ich mich abgemeldet hatte, sah ich, was Du meinst. Das Problem ist wohl das (ellenlange) Inhaltsverzeichnis, das ich im angemeldeten Zustand nicht sehe. Jetzt habe ich meine Änderung testweise mal komplett rückgängig gemacht - aber schön sieht das im alten Zustand (auch mit Inhaltsverzeichnis) nicht aus (Bildschirmbreite 1280 px).

Was nun? --Rennboot 18:50, 22. Mai 2009 (CEST)

...und wo steht das eigentlich (Einstellungen?), dass ich im angemeldeten Zustand die Inhaltsverzeichnisse nicht sehe? --Rennboot 19:31, 22. Mai 2009 (CEST)

Hallo, Ihr beiden, schaut jetzt mal in Frankfurt am Main hinein. Vermutlich haben die Fotos das „viele Weiß“ in der Seite verursacht. Ich habe sie deshalb neu platziert. Wenn's nicht gefällt, einfach rückgängig machen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 19:40, 22. Mai 2009 (CEST)

Hi. Einstellungen steht ganz oben rechts zwischen Eigene Diskussion und Beobachtungsliste. Bei Verschiedenes findest du dann das mit dem Inhaltsverzeichnis (musste 4. von oben aktivieren). Ich guck jetzt mal nach FFM. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 12:24, 23. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rennboot (Diskussion) 18:42, 24. Jul. 2017 (CEST)

Flaggicons

Hallo Rennboot, es gab mal ein Meinungsbild, das die Flaggicons bei Städtepartnerschaften (bis auf die großen Städte über 5 Partnerschaften) abgelehnt hat. Fließtext ist darüber hinaus nicht in Tabellen umzuwandeln. gruss Rauenstein 00:32, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Rauenstein! „...es gab mal ein Meinungsbild“ ist ja schön. Aber steht das auch irgendwo festgeschrieben? Einheitlich gehandhabt wurde/wird es nämlich nicht! Wenn Du mal bei Nymburk zurückblätterst, wirst Du feststellen, dass Flagicon schon vor mir eingesetzt war (bei 4 Partnern). Und bei Certaldo (3 Partnerstädte) waren die Flaggen ohne Vorlage mit der normalen Bildfunktion eingesetzt! --Rennboot 08:38, 5. Jul. 2009 (CEST)

Natürlich gibt es noch viele Artikel, in denen die icons noch eingebaut sind. Wer hat schon die Zeit, die alle zu suchen... Das MB hieß Wikipedia:Meinungsbilder/Flaggenbildchen in Ortsartikeln und erzielte nach (wie immer) langen Debatten eine Art Kompromiss, der nach wie vor gilt. Die Comic-Artikel mit Vollbeflaggung (Städte über 5 Partnerschaften) fasse ich deshalb auch nicht an. gruss Rauenstein 18:07, 5. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rennboot (Diskussion) 18:42, 24. Jul. 2017 (CEST)

Hallo...

...da du heute mit einer alten IMS den Artikel zum Jäger, Manne erweitert hast, nehme ich an, du hast noch mehr solcher alten Zeitungen im Archiv. Ich suche nämlich noch für einige Silbervase-Mannschaften bei den Six Days die Mannschaftsaufstellung. Kannst du da eventuell helfen? Liesel 20:34, 19. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Liesel! Gut aufgepasst! Ich nehme an, Du meinst überwiegend die Mannschaften aus der CSSR? Ich habe mal in den Bericht von 1977 reingesehen - aber da stehen keine vollständigen Mannschaftsaufstellungen drin (außer DDR)! Mehr zufällig sind im Text ein paar Namen der tschechischen Mannschaft enthalten, die habe ich schon eingetragen. Aber der vierte Mann fehlt!

Oder liege ich falsch und Du suchst was ganz anderes? --Rennboot 08:05, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ja du liegst ganz richtig. Es sind vor allem die tschechischen Mannschaften und 83 die schwedische. Aber jeder Name hilft schon mal weiter. Irgendwann müssen dann auch noch die Artikel geschrieben werden. Liesel 08:10, 20. Jul. 2009 (CEST)

...tja, das ist so was mit Zeitungsberichten. Für die Jahre 1970, 1972 und 1976 steht kein einziger Teilnehmername der CSSR-Vasenmannschaft im Text oder in der Ergebnissen, nur 1971 mal ein (unvollständiger) Name. Von 1979 habe ich gar keinen Bericht gefunden. Sollte die DDR (Mannschaft + Reporter) wegen Austragung in der BRD nicht dabei gewesen sein? --Rennboot 17:47, 24. Jul. 2009 (CEST)

Also die Mannschaften waren dabei. Die Trophy kam auf den 4. und die Silbervase auf den 2.Platz. Bester Fahrer war Frank Schubert. Liesel 18:05, 13. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rennboot (Diskussion) 18:42, 24. Jul. 2017 (CEST)

Perth

Hallo Rennboot, Du hast in diesem Artikel eine URV reklamiert und ein gedrucktes Buch angegeben. Um welches Buch genau handelt es sich? Wann ist es erschienen? Hintergrund: Der Text wurde am 12. April 2004 im Artikel eingestellt. Theoretisch könnte auch der Autor des Buches bei uns abgeschrieben haben. Gruß --tsor 00:19, 5. Jun. 2010 (CEST)

Gute Idee! Ich hatte auch schon mal - mühsam - in der Versionsgeschichte zurückgeblättert. Dann aber abgebrochen, weil es mir nicht mehr weitergeholfen hätte. Mein gedrucktes Buch - ISBN 978-3-89905-425-5 - ist nämlich als "Neu bearbeitete Auflage 2007" gekennzeichnet. Daher wußte ich weder, die wievielte Auflage es war noch wann die erste herausgekommen war.

Ich habe jetzt aber mal über die ISBN recherchiert. Wenn ich den Eintrag in der Nationalbibliothek richtig lese, ist die Erstauflage von 2006?!

Wenn also scheinbar die Autoren bei uns abgeschrieben haben, wer sagt denen jetzt die Meinung??? --Rennboot 20:15, 5. Jun. 2010 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Kannst es hier eintragen. Wirksam vorgehen gegen diese URV können allerdings nur die Hauptautoren. --tsor 21:20, 5. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rennboot (Diskussion) 18:42, 24. Jul. 2017 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Rennboot,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:50_Cent_Australien.jpg - Probleme: Urheber, Lizenz und Gezeigtes Werk
2. Datei:Chilenische_Pesos.jpg - Probleme: Urheber, Lizenz und Gezeigtes Werk

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Rennboot) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:07, 4. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rennboot (Diskussion) 18:42, 24. Jul. 2017 (CEST)

WP:WPDK

Hallo Rennboot. Bitte beachte, dass Dateien nie in Artikelkategorien einsortiert werden. Nicht commonsfähige Dateien werden in Dateikategorien eingeordnet. --Leyo 00:15, 28. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rennboot (Diskussion) 18:42, 24. Jul. 2017 (CEST)

Hilfe:FAQ zu Bildern

Hallo Rennboot. Deine Lizenzänderungen sind nicht zulässig. Bitte lies oben verlinkte Seite. --Leyo 20:04, 28. Nov. 2011 (CET)

An dieser Stelle nochmals der ausdrückliche Hinweis zur obigen Seite. Einmal erteilte Lizenzen sind nicht wieder zurückziehbar. Insofern ist das Löschen von Lizenzbausteinen nicht geduldet. Desweiteren ist eine Lizenz "darf ausschließlich in der de.wikipedia verwendet werden" gegen unsere Richtlinien und eine gegenüber den bisherigen erteilten Lizenzen eine rechtlich unzulässige Einschränkung. Daher unterlass solche Änderungen. --Quedel 23:11, 29. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rennboot (Diskussion) 18:42, 24. Jul. 2017 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (29.11.2011)

Hallo Rennboot,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:25-Satang-Münze.jpg - Probleme: Urheber, Lizenz und Gezeigtes Werk
2. Datei:50_Cent_Australien.jpg - Probleme: Lizenz
3. Datei:Chilenische_Pesos.jpg - Probleme: Lizenz
4. Datei:Ra40.svg - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Rennboot) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 29. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rennboot (Diskussion) 18:42, 24. Jul. 2017 (CEST)

Badenser

Hallo Rennboot,

du hast im betr. Artikel eine inhaltliche Veränderung der Aussage über den Duden-Eintrag durchgeführt, die sich allerdings nicht mit dem Wörterbuch Duden online vereinbaren lässt, denn dort findet sich weiterhin der Eintrag zum Stichwort Badenser. Bist du dir übrigens sicher, dass der Eintrag in der aktuellen Ausgabe des Duden nicht mehr zu finden ist? Gruß Benatrevqre ^…?! 20:52, 5. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rennboot (Diskussion) 18:42, 24. Jul. 2017 (CEST)

Ups...

Hallo Rennboot,

ich habe Dir gerade eine QS-Balken in den Artikel geknallt. Ich war irgendwie der Meinung, das wäre ein IP-Artikel, sonst hätte ich Dich vorher angeschrieben. Wenn Du die Kats noch selber einbaust (und etwas mehr zum Thema Bekanntheit schreibst), kann das natürlich wieder weg. --Wassertraeger 07:49, 21. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rennboot (Diskussion) 18:42, 24. Jul. 2017 (CEST)

Diamant-Mehl

Hallo Rennboot!

Die von dir angelegte Seite Diamant-Mehl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:00, 24. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rennboot (Diskussion) 18:42, 24. Jul. 2017 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rennboot (Diskussion) 06:55, 13. Apr. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rennboot (Diskussion) 06:55, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:DC:6708:BA00:B551:B6F9:EBC2:4BEA 07:12, 20. Apr. 2018 (CEST)