Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2009/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2009/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2009/Oktober#Thema_1

Beitrag in Wikipedia erstellen

Ich habe mich heute hier neu angemeldet. ich möchte Informationen über unsere bauträgerfirma in Wikipedia schreiben. Kann ich das ohne weiteres tun oder ist sowas gar nicht möglich bzw. muss ich etwas beachten ? --www.runkel-partner.de 15:50, 1. Okt. 2009 (CEST)

Ohne Weiteres möglich ist es dann (und NUR dann), wenn die Firma relavant für ein Lexikon ist. Diese Richtlinien geben bei der Einschätzung eine Orientierungshilfe. Ferner sollte man beachten, dass durch die Eigendarstellung schnell ein Interessenkonflikt entstehen kannn. Ein Lexikon zeichnet sich u.a. dadurch aus, dass es in neutralem Stil geschrieben ist. Hier gibt es außerdem ein Turorial, was bei den ersten Schritten helfen kann.--goiken 15:56, 1. Okt. 2009 (CEST)

Ich möchte auch keine Eigendarstellung hier verewigen, sondern nur beschreiben was unsere Firma macht. Ich kenne mich mit Wikipedia leider überhaupt nicht aus. Ich möchte schreiben seit wann es die Firma gibt und was wir tun.--www.runkel-partner.de

Dann orientiere dich an den genannten Links. Wenn ihr relevant seid und der Artikel den Anforderungen entspricht, gibt's keine Probleme. Solltet ihr irrelevant sein, wird der Artikel garantiert gelöscht. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:02, 1. Okt. 2009 (CEST)

Dann verstehe ich nicht warum hier Schaspieler, Sänger, Westler etc drin stehen ?! Die sind ja auch nicht relevant für ein Lexikon.--www.runkel-partner.de (16:20, 1. Okt. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Doch natürlich, siehe die Relevanzkriterien. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:21, 1. Okt. 2009 (CEST)

Und das ist genau der Grund warum Wikipedia:Interessenkonflikt empfiehlt KEINEN Artikel über sich selbst zu erstellen, da man schlechter in der Lage ist die eigene Relevanz richtig einzuschätzen.--134.2.3.101 16:47, 1. Okt. 2009 (CEST)

Hilfe für idiotischen Ersstschreiber! Postleitzahl (Island)

Ich wollte zum ersten Mal einen eigenen Artikel erstellen und habe irgendwie beim Korrekturlesen und Formatieren das Fenster verloren/weggeklickt. Habe bereits mehrmals die Vorschau betätigt, sodass der Artikel wohl schon auf dem Server angekommen ist? Gibts da noch einen Zugang zum Artikel oder muss darf ich alles nochmal schreiben? Kopfnüsse und Hohngelächter bitte über meine Sekretärin einreichen ... 8) Jens R.

--Jens R. 16:59, 1. Okt. 2009 (CEST)

Wenn du niemals auf Speichern gedrückt hast, ist der Tabwiederherstellen und der Zurück Knopf deines Browsers deine einzige (wenn auch geringe Chance).--134.2.3.101 17:01, 1. Okt. 2009 (CEST)

Nur, wenn du auf speichern gehst, wird wirklich gespeichert, ansonsten landet nichts von deinem Text hier auf den Servern. So etwas ist ein großer Fehler, der leider häufig passiert, und großen Schaden mit sich zieht, da oft keine Sicherheitskopie des Textes auf dem eigenen Computer vorhanden ist. Da musst du wohl oder übel alles neu machen müssen … Mein heißer Tipp: Erstelle deinen Artikel zuerst in einer Textdatei auf deinem Computer, wo du abspeichern kannst, sodass der Text nicht verloren gehen kann. Wenn du fertig bist, kopierst du den Inhalt der Datei per Copy & Paste hier ins Wiki-Fenster. Solltest du das Fenster aus Versehen schließen, ohne gespeichert zu haben, kann also nichts passieren. Viel Erfolg und Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:09, 1. Okt. 2009 (CEST)

Modellbau

Ich habe den Modellbau bericht "Modellbau" mit sachlichen und richtigen informationen weitergeschrieben und einen Link zu einer Modellbau Seite unter Literatur eingefügt. Dieser wurde nach kurzer Zeit gelöscht. Daraufhin habe ich die Adresse ganz normal (nicht als Link) als Verweis ans Ende meines Textes geschrieben. Nach kurzer Zeit war dann auch dieser Link mitsamt dem Text gelöscht. Was muss ich machen, damit mein Text stehen bleibt. PS: Ich bin regidtrierter Nutzer --Meine-modellbau-seitenpagede 19:59, 1. Okt. 2009 (CEST)

Die Antwort steht schon auf deiner Diskussionsseite, aber egal: Der Weblink ist unerwünscht, da private Seite und er erfüllt nicht die Anforderungen von WP:WEB. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:01, 1. Okt. 2009 (CEST)

Universität Pécs

Dear all,

I edited the article about the University of Pécs in the German Wikipedia (Universität Pécs), and my saved version was overwritten by a Bot. I am the Content Manager of the Official English and German Website of the University of Pécs, so I think I am entitled to edit this article and let people know that the University does not only have a Medical School but 9 other faculties too. Please help me to get access and edit the article.

Content Manager UP--193.6.51.28 11:52, 2. Okt. 2009 (CEST)

?

Das mit dem Bot verbitte ich mir dann ;O)--LKD 11:55, 2. Okt. 2009 (CEST)--LKD 11:55, 2. Okt. 2009 (CEST)

Do you speak any german? --LKD 12:52, 2. Okt. 2009 (CEST)

Angestelltentätigkeit und gleichzeitig Freiberuflich tätig

Seit längerer Zeit arbeite ich freiberuflich als Beraterin/ Supervisorin. Wegen eines Umzugs unterbrach ich diese Tätigkeit und nahm eine "Midi-Stelle"(bis €800,-/Monat)an. Hierbei trägt der Arbeitgeber Sozialversicherungsbeiträge mit, wie bei einem normalen Angestelltenverhältnis. Nun meine Frage: "Bin ich verpflichtet dem Arbeitgeber von einer während des Arbeitsverhältnisses begonnener Freiberuflichen Tätigkeit zu informieren, wie es bei eine abhängigen Nebentätigkeit der Fall wäre?" Vielen Dank im Voraus für Ihre Bemühungen. --susanna95.112.3.211 12:46, 2. Okt. 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft.--goiken 12:49, 2. Okt. 2009 (CEST)

Artikel verschieben

Hallo, kann man Artikel vom BNR in den ANR einfacher verschieben, als mit Copy & Paste ? Grüße -- A.Fiebig 13:15, 2. Okt. 2009 (CEST)

Via Copy & Paste sollte man gar nichts machen. Du hast über dem Artikel neben „Bearbeiten“, „Beobachten“ etc. auch einen Reiter „Verschieben“, der genau das macht, was Du willst. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 13:21, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ups, ist mir noch nie aufgefallen. Dankbare Grüße -- A.Fiebig 13:48, 2. Okt. 2009 (CEST)

Eigene Texte kann man auch mit Copy & Paste in den ANR bringen, das ist sogar besser, wenn nur eine Version verschoben wird, und solange du der einzige Autor bist, gibt es auch keine rechtlichen Schwierigkeiten. --MannMaus 14:19, 2. Okt. 2009 (CEST)

Mit den Rechtlichen Schwierigkeiten sind hier die WP:Lizenzbedingungen der GFDL bzw der CC-BY-SA gemeint, die für eine Weiternutzung eine Autorennennung vorschreiben. Normalerweise kann man das mit dem Verweis auf die Versionsgeschichte lizenzkonform und einfach realisieren. deshalb ist es wichtig, sie vollständig zu erhalten (Was eine Verschiebung auch tut). Andererseits sind unnötig viele Versionen der Übersichtlichkeit abträglich, weshalb man als Alleinautor eher Artikel mit C&P einstellen sollte. Wenn mans verschiebt ists aber auch nicht weiter tragisch.--goiken 14:28, 2. Okt. 2009 (CEST)

• verwirrt ist* Wenn die komplette Versionsgeschichte mit verschoben wird, ist C&P wohl doch besser. Wie macht ihr es ? -- A.Fiebig 15:20, 2. Okt. 2009 (CEST)

Wenn ich alleine Autor bin mit C&P, Bei übersichtlicher Anzahl von Mitautoren mit C&P + Nennung der Autoren mit Link im Bearbeitungskommentar, bei mehreren Mitautoren mit der Verschiebefunktion.--goiken 15:26, 2. Okt. 2009 (CEST)

Wenn es um deine Baustelle geht, da kannst du jetzt copy und paste machen, weil du da alleiniger Autor bist. --MannMaus 16:16, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ok, mach ich, außer andere Autoren haben mitgeschrieben, dann verschieben. Mit aufgeklärten Grüßen -- A.Fiebig 16:50, 2. Okt. 2009 (CEST)

Mein Artikel wurde entfernt

Am 28. September habe ich eine Ergänzung zu dem Artikel "Bernoulli-Zahlen" (unter dem Abschnitt "Rekursionsformel") hinzugefügt, die auch als "ungesichtet" erschienen ist wenn ich mich angemeldet habe. Nun stelle ich fest, dass dies nicht mehr der Fall ist: Die Ergänzung erscheint weder, wenn ich unangemeldet den Artikel aufrufe, noch wenn ich dies angemeldet tue. Die Ergänzung ist sinnvoll, enthält keine Fehler und auch keinen Vandalismus - warum wurde er entfernt? Der Artikel hat die Überschrift "Darstellung mit Hilfe von Determinanten" --Izuanhcs 17:09, 2. Okt. 2009 (CEST)

Hier steht die Antwort. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:12, 2. Okt. 2009 (CEST)

Zudem ein kleiner Tipp: Bitte nie in Artikeln unterschreiben. Auf Diskussionsseiten, oder Seiten wie diesen, ist Unterschreiben so etwas wie Pflicht, in Artikeln gehört so etwas aber nicht. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:21, 2. Okt. 2009 (CEST)

Tut mir leid, lieber Benutzer Xenon, aber ich kann die Antwort nicht finden, hilf mir mal!--Izuanhcs 18:45, 2. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:P. Birken hat die Änderung auf eine ältere Verion zurückgesetzt mit dem Verweis auf die Seite Wikipedia:Keine Theoriefindung.--goiken 18:48, 2. Okt. 2009 (CEST)

Wenn Du auf den Link klickst findest Du folgenden Satz: „Revert auf Version von Benutzer:Peter200 (15:45 Uhr, 13. September 2009). Grund: bitte Wikipedia:Keine Theoriefindung beachten“. Diesen Satz hat derjenige, der deine Bearbeitung rückgängig gemacht hat (Wikipedia-Jargon: Revert) als Begründung angegeben. wenn Du nun die Seite Keine Theoriefindung liest wirst Du einige Hinweise bekommen. Konkret geht es darum, dass der von Dir eingefügte „Beweis“ nicht in wissenschaftlicher Literatur besprochen wird (zumindest gibt es keine Anzeichen und verlässliche Quellen dafür) und daher erst in den Artikel aufgenommen werden kann, wenn die geforderten Quellen angegeben werden. hoffe dies war verständlich. schönen Gruß --Taxman^¿Disk?

Maisspindel

Guten Tag,

den Artikel Maisspindel möchte ich eintragen, damit er nun auch in der Liste existiert. Der Begriff ist ja nicht neu oder willkürlich erfunden. Oder habe ich einen anderen Fehler gemacht?

Gruß Haxt --Haxt 18:41, 4. Okt. 2009 (CEST)

Du findest deinen Entwurf hier: Benutzer:Haxt/Maisspindel. Bitte richte dich bei der weiteren Bearbeitung an folgenden Seiten, damit ein richtiger Artikel draus wird: WP:Wie schreibe ich gute Artikel, WP:Artikel, WP:Was Wikipedia nicht ist und WP:Tutorial. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:46, 4. Okt. 2009 (CEST)

Aber Achtung, es gibt auch schon Maisspindelgranulat -jkb- 19:02, 4. Okt. 2009 (CEST)

Bildlizenzen und Wikipedia

Wenn ich Hilfe:FAQ zu Bildern#Welche Lizenzen sind frei für die Wikipedia? richtig verstehe, darf man Bilder, die unter CC-by-nc-nd-Lizenz stehen, in der Wikipedia nicht verwenden. Gibt es dafür einen Grund? --84.75.100.211 19:28, 4. Okt. 2009 (CEST)

Eine Frage am Rande: hast du dies hier gelöscht? -jkb- 19:32, 4. Okt. 2009 (CEST)

(BK) Eine Lizenz ist erst dann "frei" wenn sie auch kommerziell genutzt werden darf, der Zusatz "nc" (Non-Commercial) verhindert dieses allerdings. Wikipedia soll von jedem frei verwendet werden dürfen, auch von kommerziellen Anbietern. Es geht dabei hauptsächlich um die möglichst große Verbreitung von freiem Wissen damit jeder Mensch von dieser profitieren kann. Nebenbei führt der Verzicht auf "nc" auch dazu, dass weiteres freies Wissen auch durch kommerzielle Anbieter erzeugt wird, denn ein kommerzieller Anbieter ist, wenn das Werk auch unter "sa" (Share Alike) steht, dazu verpflichtet es unter den gleichen Bedingungen weiterzugeben. Durch den Zusatz "nd" (No Derivatives), welcher auch in deiner Beispiellizenz auftaucht, ist es nicht mehr erlaubt ein Werk zu verändern. Die Veränderung und Verbesserung von Werken ist aber eines der wichtigsten Grundprinzipien der Wikipedia. Aus diesen Gründen werden hier sowohl nc als auch nd abgelehnt. Gruß --M.L (Disk.) 19:39, 4. Okt. 2009 (CEST)

Aussichtsturm Hochwacht Reisiswil - wie kann ich die Details erfassen?

Guten Tag

Ich habe heute den Aussichtsturm Hochwacht in Reisiswil in die Liste der Aussichtstürme erfasst. Nun möchte ich die Detailbeschreibung zum Aussichtsturm noch ergänzen inkl. Fotos einfügen. Ich weiss aber nicht, wie und wo ich das tun kann.

Merci für Ihre Hilfe.

Die Informationen zum höchsten Turm in der Region OBeraargau sind übrigens hier ersichtlich: http://www.myoberaargau.ch/de/freizeit-ausfluge.53/angebote.194/aussichtsturm-hohwacht.555.html?parents=82%2C175

Merci für Ihre prompte Antwort. Freundliche Grüsse

Tourismus Region Oberaargau www.MyOberaargau.com

--83.76.143.156 08:40, 5. Okt. 2009 (CEST)

Dazu kannst du einfach einen Artikel Anlegen. (in deinem Post auf den roten Link klicken und losschreiben) Wie man Bilder einfügt, steht im Hilfe:Bildertutorial. Beachte bitte, dass wir kein Reiseführer sind und schreibe möglichst in neutralem Stil. Vorbild ist der Brockhaus und nicht Marco Polo.

Viel Spaß bei deinem ersten Artikel.--goiken 08:46, 5. Okt. 2009 (CEST)

Bilder von Server einbinden

Gibt es eine Möglichkeit ein JPEG von einem externen Server einzubinden? Möchte gerne einen (unsichtbaren) Besucherzähler auf meine Benutzerseite geben.

--WikiDienst ^? 12:31, 5. Okt. 2009 (CEST)

Nein, aber Du könntest das hier velinken. --JuTa Talk 12:43, 5. Okt. 2009 (CEST)

Mein Artikel Nenn-und Musikbelastung

Hallo, ich habe meinen Artikel Nenn-und Musikbelastung noch einmal überarbeitet und mit einer Beispielillustration versehen. Zudem Ist die Nennbelastung nirgendwo vetreten. Und ich finde das Sinus-oder Musikleistung nicht 100% das gleiche ist wie Musikbelastung. Ich möchte somit bitten, das meine Arbeit online gestellt wird. --ALEX.KLGB 18:20, 5. Okt. 2009 (CEST)

Moin. Wenn der Artikel fertig ist, kannst du ihn in drei Tagen verschieben (dann erscheint oben ein Tag namens "Verschieben", mit dem verschiebst du die Seite in den Artikelnamensraum und er wird "online gestellt"). Allerdings fehlt dem Artikel noch einiges. Lies dir bitte wie schreibe ich gute Artikel, dein erster Artikel durch. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:24, 5. Okt. 2009 (CEST)

Sieh das mit den drei tagen auch nicht dogmatisch. Wir würden das prinzipiell ganz unkompliziert auf Anfrage auch jederzeit macvhen.goiken 18:31, 5. Okt. 2009 (CEST)

Arnada de Chile- Verlinkung auf die Schnellbootklasse 148 der Bundesmarine.

--87.145.119.1 00:00, 6. Okt. 2009 (CEST) Eines der Ex- Bundesdeutschen Botte der Klasse 148 war die Ex "S6154 Elster" ihr Name jetzt ist "Orella de Chile" ---- ..... Ich bin auf der Elster als 40mm Artillerist gefahren und habe den Verbleib recherchiert.

Was ist die Frage? Soll das eine Ergänzung sein? Wenn ja, dann schreib das bitte auf die Diskussionsseite des betroffenen Artikels oder ergänze es selbst. Sei mutig! -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:03, 6. Okt. 2009 (CEST)

Da dhier jeder ohne anmeldung schreiben kann, ist außerdem eine Quell nötig für eine Änderung.-goiken 00:04, 6. Okt. 2009 (CEST)

alphabetische Auflistung aller Artikel, die ich bearbeitet habe

Wie finde ich die??? Ich hatte sie schon einmal, aber ich finde diese Auflistung nicht mehr. Ich meine den aktuellen Stand.--sauerteig 14:24, 6. Okt. 2009 (CEST)

wenn du alle bearbeiteten seiten automatisch in die beobachtungsliste nimmst, kannst du hier eine rohfassung erhalten, die mit jedem bessren texteditor zu sortieren wäre.--goiken 15:13, 6. Okt. 2009 (CEST)

Und wenn Du Dir die Arbeit mit dem Texteditor sparen möchtest, kriegst Du das unter normal bearbeiten auch gleich standardmäßig sowohl alphabetisch als auch nach Namensräumen sortiert ;-) Gruß, Neroglu - Diskussionsseite 15:31, 6. Okt. 2009 (CEST)

Einloggen

hallo, ich bin unter dem namen japano bei euch registriert aber weß nicht, wie ich mich einloggen kann --217.245.196.15 18:41, 6. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Japano, oben rechts auf dieser Seite steht Anmelden, da klickst du drauf. Dann kommt ein Feld, da musst du deinen Benutzernamen Japano und dein geheimes Kennwort eingeben. --MannMaus 18:48, 6. Okt. 2009 (CEST)

Tabellen

Wie kann ich eine Tabelle in der Ansicht verkleinern? --Endrica 15:50, 5. Okt. 2009 (CEST)

Ich weiß leider nicht, was du meinst. Welche Ansicht meinst du? Wenn du meinst, eine Tabelle im Artikel zu verkleinern, ohne dass Daten verloren gehen: Das geht nicht, da müsste man die gesamte Schriftgröße verändern. Vielleicht kann dir ein anderer Mitarbeiter weiter helfen oder du schilderst dein Anliegen genauer. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:44, 5. Okt. 2009 (CEST)

Für die eingene Ansicht kann man die Schriftgröße über CSS ändern. Man kann (in Firefox) auch die Zoomfunktion des browsers benutzen (STRG und -) In der Tabelle für andere die Schrift zu ändern geht mit dem Befehl Style="font-size:p%;" wobei p ein Vergrößerungsfaktor ist. Entweder am Anfang oder in einzelnen Zellen.--goiken 17:12, 5. Okt. 2009 (CEST)

Diese Tabelle ist Standardmäßig aus 180 % Schriftgröße gesetzt

Diese Zelle wurde auf 85% (von dem 180% Defaulwert) gesetzt.

style="font-size:40%;"

Vielen Dank! Schriftgröße habe ich gepackt. Wie passe ich nun den Tabellenrahmen an? LG--Endrica 08:54, 6. Okt. 2009 (CEST)

worum gehts denn konkret?--goiken 15:15, 6. Okt. 2009 (CEST)

Es geht um den Artikel "Braunkohlentiefbaugrube Schacht Dölitz" und den noch in der Baustelle befindlichen "Gewerkschaft Leipzig-Dölitzer Kohlenwerke". Dort befindet sich die Tabelle, die mir in ihrer Gesamtansicht zu groß erscheint. Sie ist nicht sooo wichtig, um die ganze Breite einzunehmen. Wenn Du vielleicht mal drüber schauen würdest? Du weißt doch sicher wie Du auf den Baustellen-Artikel kommst. Grüße --Endrica 11:20, 7. Okt. 2009 (CEST)

Evtl. über Benutzer:Das-te/Spielwiese/Gewerk.--Endrica 11:24, 7. Okt. 2009 (CEST)

Hab die Breite mal reduziert, siehe [1]. Viele Grüße, —mnh·∇· 12:51, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ganz toll!!! Vielen Dank! Lg--Endrica 13:00, 7. Okt. 2009 (CEST)

Relevanz

Wir versuchen, im Artikel Bruchsal/Medien darauf hinzuweisen, dass es seit dem 9. September 2009 eine unabhängige, werbefreie, ehrenamtliche, nichtkommerzielle Netzzeitung die Medienlandschaft in Bruchsal erweitert hat. Dieser Hinweis wird permanent von irgendjemandem gelöscht (mangelnde Relevanz) - ICH BIN ENTSETZT! Funktioniert so "freie Enzyklopädie"? Das ist absolute Antiwerbung in eigener Sache, wenn Wikipedia-Besserwisser Informationen unterdrücken wollen! Bisher war ich von dieser Sache begeistert, aber sie scheitert wie vieles andere Gute auch an den Machtansprüchen von Online-Muskelspielern wie "LKD". Vielleicht sollten wir diesen Vorgang transparent machen über Web 2.0... #wikipedia sucks --84.163.192.51 16:19, 6. Okt. 2009 (CEST)

Fluchen und Beschimpfen ist sicherlich ganau der richtige Weg, um sich Gehör zu verschaffen <ironiemodus aus>. Bitte lies die Konventionen für Weblinks bzw. die Relevanzkriterien, das Grundprinzip des neutralen Standpunkts (nebst Informationen zu Interessenkonflikten) sowie der Belegbarkeit. „Frei“ bedeutet übrigens Freie Inhalte. Konkret war die Relevanz der Webseite nicht erkennbar und nicht nachgewiesen. --Taxman^¿Disk? 16:26, 6. Okt. 2009 (CEST)

Um es zusammenzufassen: nicht LKD oder ein anderer User haben diese Regeln geschrieben, sondern sie sind der konsenz dieser Community. Siehe dazu auch die Wikipedia:Relevanzkriterien und Elians schöne Ausarbeitung zu dem Thema. --P.C. ✉

So einfach ist das nicht mit dem Konsens der Community! In Wirklichkeit gibt es da viel Streit. Das weiß jeder, der hier länger dabei war. Warum wird hier etwas vorgegaukelt, das nicht stimmt? Die Lehre von der Relevanz ist nur Schwachfug, den manche zur Selbstbestätigung nötig haben! --79.208.196.245 00:28, 8. Okt. 2009 (CEST)

Navigationsleiste

hallo! ich habe den wikipedia-artikel zu "MM MaschinenMarkt" erstellt. in der navigationsleiste im artikel "Vogel Business Media" müsste "Maschinenmarkt" in "MM MaschinenMarkt" geändert werden und die artikel dann miteinander verlinkt werden. leider weiß ich nicht, wie man eine navigantionsleiste bearbeiten kann. kann mir da jemand helfen?vielen dank, ---Stini3 17:34, 9. Okt. 2009 (CEST)

Hier klicken und ändern. Die Leiste findest Du übrigens, wenn Du im Artikel Vogel Business Media auf bearbeiten klickst und ganz nach unten scrollst (unter dem Bearbeitungsfenster), steht dort der Link Vorlage:Navigationsleiste Printmedien der Vogel Business Media. --Kobako 17:50, 9. Okt. 2009 (CEST)

Habs erledigt und im Artikel MM MaschinenMarkt die {{Navigationsleiste Printmedien der Vogel Business Media}} eingefügt. --Kobako 18:02, 9. Okt. 2009 (CEST)

Oh, vielen Dank dafür! :) ---Stini3 18:38, 9. Okt. 2009 (CEST)

Reklamation

Beim Kaufen reagiert das Programm nicht. Wenn ich zurück zu den Suchergebnissen will ist Stillstand die Folge. Was soll ich tun? Wie kann man mir helfen? Erbitte Stellungnahme.

Mit freundlichem Gruß Günter Bienhaus

--79.217.65.17 21:25, 9. Okt. 2009 (CEST)

Um welches Programm handelt es sich. Wo kann man bei Wikipedia etwas kaufen? --84.160.228.103 21:43, 9. Okt. 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:14, 9. Okt. 2009 (CEST)

Mein Lebenslauf usw.

Hallo,

ich habe hier gestern ein Benutzerprofil angelegt, das einen von mir verfassten Lebenslauf enthielt. Dieser steht auch auf der Seite meines Verlages Periplaneta. Die Rechte für diesen Lebenslauf liegen jedoch bei mir. Trotzdem wurde der Lebenslauf wegen "Urheberrechtsverletzung" gelöscht.

Darüber hinaus habe ich meinen Roman als Artikel eingestellt. Er ist ja eine Publikation wie andere auch und über jede Buchhandlung zu bestellen. Ich habe (glaube ich) keinerlei Werbung in meinen Artikel einfließen lassen. Weshalb wurde er trotzdem mit "offensichtlich irrelevant" und "werbend" gelöscht?

Ich denke, daß öffentlich zugängliche Verlagserzeugnisse nicht "irrelevant" sind.

Ich bin ganz neu hier und hatte nicht nur vor, über meinen Roman zu schreiben, und sicher mache ich Fehler, obwohl ich mir alle Hinweise für Neulinge genau durchgelesen habe.

Was muß ich mit dem Artikel machen, damit er bei wikipedia stehen bleibt, bzw. was sind meine Fehler?

beste Grüße - Robert Scheel (funisteinstahlbad)

--Funisteinstahlbad 11:40, 10. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia ist keine Sammelstelle für Primärtexte sondern hat den Anspruch, mal ein Lexikon zu werden. Der Lebenslauf wurde sicherheitshalber gelöscht, weil er wahscrheinlich anderswo im Netz auftaucht und niemand sagen kann, ob du mit dem/derjenigen übereinstimmst. Wenn dir viel daran liegt, ihn auf der Benutzerseite zu sehen, kann man diesen Zweifel über das Supportteam mit einer Mail ausräumen. Es ist aber auch nicht Sinn der Wikipedia, Nutzerseiten mit Lebenslauf zu sammeln. Deshalb solltest du dir vielleicht vorher einmal überlegen, ob du wirklich lust hast, ein Lexikon zu schreiben, oder hier vielleicht falsch bist.--goiken 11:49, 10. Okt. 2009 (CEST)

Zur Benutzerseite siehe noch zusätzlich die Hinweise zum Benutzernamensraum.

Was Deinen Roman angeht: wir haben hier sogenannte Relevanzkriterien, wann ein Gegenstand in der Öffentlichkeit als "wichtig" genug wahrgenommen wird, dass er in der Wikipedia stehen kann. Wenn Du dort mal nach den Relevanzkriterien für Autoren und Bücher suchst, wirst Du feststellen, dass Du sie derzeit beide wohl noch nicht erfüllst. Das hat nichts damit zu tun, dass Dein Buch "irrelevant" wäre sondern einfach mit unseren Kriterien für die Aufnahme hier. Während ich vermute, dass es ein eigener Artikel über das Buch dauerhaft nicht leicht haben könnte (Rezensionen in Feuilletons? Sekundärliteratur?) sieht das übrigens mit einem Artikel über Dich selbst anders aus. Der wäre relevant ab zwei nicht in Selbstverlagen veröffentlichten belletristischen Büchern. Das heißt, wenn ein zweites Buch folgen würde, könnte man den anlegen. Aber auch dort bitte unsere Hinweise für Selbstdarsteller beachten. Nicht immer ist ein Ersteller hinterher glücklich, wenn andere Benutzer "seinen" Artikel abändern, andere Informationen einfügen etc.

Wenn Du neben den eigenen Artikeln noch grundsätzliches Interesse an anderer Mitarbeit in der Wikipedia hast, empfehle ich Dir das Mentorenprogramm.

Viele Grüße! --Magiers 12:03, 10. Okt. 2009 (CEST)

Pokale

Hallo, ich hab mal eine frage. Ich würde gerne einen Artikel über Pokale und Sportliche Auszeichnungen schreiben. Darf darin auch meine Hompage genannt werden. Falls nicht gibt es irgendeine möglichkeit das Wikipedia meine Hompage listet?

mfg

Klaus Pilsner --KlausPilsner 18:35, 10. Okt. 2009 (CEST)

Moin, ich hinterlasse mal ein paar Infos auf deiner Diskussionsseite. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:37, 10. Okt. 2009 (CEST)

(BK)Wir haben Richtlinien für Weblinks. hier kannst du nachlesen, ob dein Link den Richtlinien entspricht. Hilfen, den Artikel zu schreiben, findest du beim Tutorial und bei dein erster Artikel. Bitte beachte aber auch was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkritiken. Der Weblink sollte aber auch zum Artikelthema passen. Sollte er entfernt werden, und als Spam angesehen werden, gibt's keinen Weg mehr, ihn hier einzufügen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:38, 10. Okt. 2009 (CEST)

"Einklappen" von Tabellen

Hallo, ich denke mal, dass ich mich durchaus auch noch zu den "Neulingen" zählen kann.

Ich hatte einen Artikel ein wenig erweitert und habe in diesen auch Tabellen eingebaut, die die jeweilige Saisonbilanz des Vereins zeigen. Da ich es allerdings als störend empfinde, dass die Tabellen immer angezeigt werden und würde sie gerne so wie hier gestalten, wo z.B. die Tabelle "Saisondaten 1919–1939" auf Wunsch aus- oder eingeklappt werden kann. Wie kann ich diese Funktion bei den Tabellen in dem von mir bearbeiteten Artikel auch einbauen (also bei den Tabellen "Saisonbillianzen von 1993-2004" oder weitere)?

Daneben noch eine Frage: Wenn ich einen Artikel so weit bearbeitet habe, wie ich es für sinnvoll halte, würde ich gerne darum bitten, dass sich jemand den Artikel noch einmal anschaut (insbesondere auf grammatische Fehler oder unglückliche Formulierungen). Wo wäre das möglich?

Danke und Grüße, --Luebecker224 03:49, 11. Okt. 2009 (CEST)

Schau dir mal bitte diese Hilfeseite an, das kann weiterhelfen. Zu der zweiten Frage habe ich mehrere Tipps. Sprich mal jemanden, der sich mit dem Thema auskennt an, und bitte ihn, den Artikel mal anzuschauen. Mit der Zeit wird ohnehin jemand den Artikel gründlich lesen und korrigieren, aber je nach Beliebtheit des Themas kann das relativ lange dauern. Wenn du sehr umfangreiche Tipps erhalten willst, und als Ziel möglicherweise eine Auszeichnung wie lesenswert oder exzellent erlangen willst, empfehle ich dir das Review. IMHO ist die zweite Variante die beste, wenn du es aber schneller und zuverlässiger haben willst, sprich einfach einen Experten im jeweiligen Gebiet an. Viel Erfolg & Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:58, 11. Okt. 2009 (CEST)

Ich sehe gerade, dass du noch kein Sichter bist. Das heißt, dass deine Bearbeitung noch nicht einem Leser angezeigt wird. Ein Sichter wird sich deine Änderung durchlesen und, sofern er der Meinung ist, dass deine Änderung korrekt war, sichten, sodass die Änderung Lesern normal angezeigt wird. Die Sichtung eines Artikels kannst du hier beantragen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:01, 11. Okt. 2009 (CEST)

Ah, ok, bei Hilfe:Tabellen (war ja als Link oben zu finden) habe ich ungefähr das gefunden, was ich gesucht habe und werde das dann einbauen, vielen Dank! Zum zweiteren: Also "Review" scheint ja eher darauf aus zu sein, einen Artikel auszuzeichnen. Wenn ich mir mal einen lesenswerten Fußball-Artikel anschaue, dann bin ich (insbesondere sprachlich) wohl noch weit davon entfernt, deswegen werde ich mich mal lieber an einen kompetenten User auf dem Gebiet wenden. Die werde ich wohl bei Portal:Fußball finden und kann da jemanden ansprechen...

Vielen Dank und Grüße, --Luebecker224 15:58, 11. Okt. 2009 (CEST)

Genau so etwas habe ich gedacht. Review ist nicht unbedingt nur gedacht, um den Artikel auszuzeichnen, viele Benutzer lassen ihren Artikel auch einfach so reviewen, damit er besser wird, aber so etwas ist ein sehr langwieriger Prozess. Nur so als Randinfo. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:10, 11. Okt. 2009 (CEST)

Belege

Hallo Leute! Ich will einen Artikel bearbeiten und habe einges, was ich eintragen möchte im Kopf. Nun möchte ich wissen, ob es besser ist jeden Fakt mit einer Fußnote zu versehen, oder ob ich Wissen, was von mir stammt, auch ohne Quellenangaben mit einbringen kann. Es würde mir die Sache einfacher machen, als nach Literatur zu suchen, in der diese Fakten dann stehen. Ich bedanke mich für eure Antewort lg --Jasper jones 11:47, 11. Okt. 2009 (CEST)

Fußnoten sind immer besser.--84.160.228.253 11:50, 11. Okt. 2009 (CEST)

Belege sind nicht nur besser, sondern notwendig, um Theoriefindung zu vermeiden. Bitte gib immer entsprechende Quellen an. Hintergrund: Bei „eigenem Wissen“ kann hinterher niemand nachprüfen, ob die Aussage nun von einem Schulkind oder einem Professor für das Themengebiet eingebracht wurde. Damit würde die Qualität des Artikels sinken. --Taxman^¿Disk? 12:23, 11. Okt. 2009 (CEST)

Sicher sind sie das, aber es ist müßig zu orakeln was er mit eigenem Wissen meint. "Learning by doing" oder wie das heißt oder eben anders herum "sei mutig", im Zweifel findet sich auf jeden Fall jemand der revertiert mit der Aufforderung für unklare Sachen Quellen zu liefern. --☞☹Kemuer 00:21, 12. Okt. 2009 (CEST)

irgend jemand der mir hlfen kann.

--85.177.108.149 15:43, 11. Okt. 2009 (CEST) Kann ich NUR miit dem Schülerausweis nach polen fahren ?

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:47, 11. Okt. 2009 (CEST)

Ja kannst du. ME Auch ohne Ausweis.--goiken 16:33, 11. Okt. 2009 (CEST)

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Da wär ich mir nicht so sicher. Ich möchte nicht als Nicht-Deutscher in Deutschland ohne Ausweis erwischt werden. Ich stelle mir das umgekeht genauso doof vor. Wahr ist, Polen ist seit Dezember 2007 Teil des Schengenraumes, also wird dich vermutlich an der Grenze niemand nach einem Ausweis fragen.--84.160.228.253 17:23, 11. Okt. 2009 (CEST)

Siehe auch: http://www.europainfo.at/hm_a/detail.asp?show=27 --84.160.228.253 17:26, 11. Okt. 2009 (CEST)

In Polen gibt es im Gegensatz zu DL und anderen EU-Staaten keine Ausweispflicht. (Und in DL gibt es im übrigen auch nicht die Pflicht einen Ausweis dabei zu haben, sondern nur sich ausweisen zu können ;-)) Natürlich ist es ratsam irgenein Dokument am Mann zu haben mit dem man seine Identität klar machen kann. Dem dürfte in diesem Fall aber der Schülerausweis genüge tun. --☞☹Kemuer 22:55, 11. Okt. 2009 (CEST)

Komme nicht mit Wikipedia zurecht

Hallo...Ich komme momentan garnicht hiermit zurecht. Ich weiß nicht wie ich etwas machen kann, z.B Disskutieren oder sowas. Brauche einige Grundkenntnisse für den Anfang. Liebe Grüße, Ela. --Ela der Teddy 17:58, 11. Okt. 2009 (CEST)

Das Wikipedia:Mentorenprogramm kann dir beim Einstieg helfen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:04, 11. Okt. 2009 (CEST)

Don-kun, ich bin ein klein wenig enttäuscht von dir. Natürlich ist der Hinweis des Mentorenprogramms hilfreich, aber bei so allgemeinen Fragen fände ich es hilfreicher, den Benutzer überhaupt erst einmal zu begrüßen! Das habe ich mal getan. Bei der Begrüßung werden ja auch sehr hilfreiche Seiten für Einsteiger verlinkt, und dass dürfte dem Benutzer wohl etwas mehr helfen. Nichts für ungut. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:17, 11. Okt. 2009 (CEST)

Ich finde den Baustein nicht sehr hilfreich, weil unübersichtlich. Der Verweis aufs Mentorenprogramm hilft da mE eher, zumal da auch das Tutorial verlinkt ist. -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:40, 11. Okt. 2009 (CEST)

„Nicht sehr hilfreich“ find ich noch nett ausgedrückt, eine bunte Tapete mit 16 wild zusammengestellten Links ist eher abschreckend als nützlich. Wenn sich dann z.B. das angegebene Handbuch noch als die nächste unübersichtliche Linksammlung präsentiert, dürfte die übliche 13-jährige wohl schreiend wegrennen. Gruß, —mnh·∇· 22:49, 11. Okt. 2009 (CEST)

Anderrseits kann man das nun einmal niemanden in einem Satz beibringen. Die Tapete ist da nicht da Problem, die versucht ihrer unschaffbaran Aufgabe, die WP einfach darzustellen so guts eben geht gerecht zu werden. Das eigentliche Problem ist doch, dass der Laden selbst einfach hoffnungslos verwinkelt und verworren ist.

Die einfache Lösung gibts nunmal nicht. Ob die Dame das nun besser bei one2one Tuition via IMS oder im Selbststudium der Tapete rafft, kann niemand riechen.--goiken 23:09, 11. Okt. 2009 (CEST)

Agreed, die WP ist zu komplex für eine simple Übersicht. Trotzdem hielte ich es für weitaus besser, so wenig Links wie möglich zu präsentieren – konkreten Fall mal fix beleuchtet: Handbuch, Empfehlungen und Index sind nur weitere Linksammlungen (Index sogar gleich 2x verlinkt) und helfen erstmal dementsprechend wenig, WSIGA ist schon bei Beteiligen verlinkt, FAQ und Spielweise bei den ersten Schritten und die Signatur ist eigentlich ziemlich wurscht – das Wissen darum sammelt man auf kurz oder lang „am Wegesrand“ auf. FvN ist btw gar nicht verlinkt. Das kompakter zu gestalten löst zwar das Grundproblem nicht, erschlägt aber auch nicht so. Wenn man nachher noch einen Link oder zwei nachschieben muss, um auf konkrete Probleme des Neulings zu reagieren – was soll's? Viele Grüße, —mnh·∇· 23:54, 11. Okt. 2009 (CEST)

Wie auch immer, ich halte es immer für sinnvoll, einen solchen Benutzer erst einmal zu begrüßen, und das nicht unbedingt, damit er über alles informiert ist. Über Übersichtlichkeit lässt sich streiten, hier ist IMHO aber eher der falsche Ort. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:29, 12. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Ela, diskutieren - du gehst auf Diskussion und dann auf + dann kannst du ein neues Thema anfangen. Du kannst aber auch auf "Seite bearbeiten" gehen, oder auf "bearbeiten" neben den Kapiteln. Genau wie hier. Du kannst das auch ausprobieren und hinterher unten auf "Abbrechen" klicken. Und die Spielwiese haben wir auch noch: WP:Spielwiese. Gruß --MannMaus 12:40, 12. Okt. 2009 (CEST)

Auskunft über eine Sprachregelung zu Leipzig

Sehr geehrte Damen und Herren, zur Stadt Leipzig wird in der hiesigen Presse sehr oft der Begriff "L. E." benutzt. Was hat es damit auf sich, was steckt dahinter? Für eine "wasserdichte" Antwort wäre ich Ihnen sehr dankbar. --95.89.236.203 13:51, 12. Okt. 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:54, 12. Okt. 2009 (CEST)

Elias Holl

Hatte Elias Holl Nachkommen.? Der Name meiner Grossmutter war Katharina Holl und ich moechte gerne erfahren ob Sie ein Nachkommen von Elias Holl war. Herzlichen Dank, Hildegard B Schulze-74.106.204.224 21:32, 12. Okt. 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:40, 12. Okt. 2009 (CEST)

Übersetzungs Vorlage

Ich würde gerne einen Artikel ins englische übersetzen. Aber WO hänge ich diese Übersetzungsvorlage an den deutschen Artikel?? Unter 'Artikel bearbeiten' direkt hinter oder vor den Namen des Artikels ??? Und kann ich dann direkt mit der Übersetzung anfangen? --Kvmenges 23:05, 12. Okt. 2009 (CEST)

In den deutschen Artikel brauchst du gar nichts zu setzen. Wenn du einen Artikel in die englische Wikipedia stellen möchtest, wird das dort durchgeführt, siehe also in diesem Fall en:Wikipedia:Translation#How to translate. Die wünschen anscheinend, dass die Vorlage {{Translated page}} auf die Diskussionsseite des englischen Artikels gesetzt wird. Gruß, --Katimpe 23:15, 12. Okt. 2009 (CEST)

Unternehmensartikel

--Unternehmenseintrag-- Hallo. Ich möchte ein Artikel über das Unternehmen, www.baechli-bergsport.ch, schreiben. Hab das neulich schon mal gemacht, aber der Artikel wurde gelöscht, weil angeblich nicht relevant u o Werbung. Sport-scheck hat ja uach eine Seite, somit sollte es auch hier gehen. Wie verhindere ich das löschen, oder wie kann ich Unternehmen so eintragen? Danke

--Gernot Bächli 09:35, 13. Okt. 2009 (CEST)

Du solltest zunächst prüfen, ob die Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt sind. Gruß --Howwi ^Disku 09:37, 13. Okt. 2009 (CEST)

SportScheck hat 1300 Mitarbeiter und ist damit relevant. -- Textkorrektur 09:40, 13. Okt. 2009 (CEST)

Infobox

Ich möchte im Infokasten ein Logo mit Link einfügen. Wie geht das? Ich habe alles ausprobiert und nichts geht, alle Hile-Seiten haben mir nicht geholfen. --NiEc 14:52, 13. Okt. 2009 (CEST)

Wir haben eine Vielzahl an Infoboxen. Jeh nachdem, was du beschreiben willst. Worum gehts denn genau?--goiken 14:53, 13. Okt. 2009 (CEST)

Links in Bildern setzt man mit Hilfe von Imagemaps. Ich glaube aber, die Funktion ist auf projektinterne Seiten beschränkt.--goiken 14:55, 13. Okt. 2009 (CEST)

Einstellen von (aktuellen) kommunalen Wappen in die dt. Wiki

Hallo! Wäre der folgende Rechtshinweis eine rechtlich ausreichende Begründung, um ein (aktuelles) Wappen einer wappenführenden Körperschaft in die deutsche Wikipedia einzufügen? Ist das Einstellen eines (aktuellen) kommunalen Wappens in die deutsche Wikipedia im Rechtssinne eine "Abbildung"?

Rechtshinweis: "Die Abbildung kommunaler Wappen zu künstlerischen und wissenschaftlichen Zwecken sowie zu Zwecken des Unterrichts und der staatsbürgerlichen Bildung ist jedermann erlaubt. Jede andere Verwendung bedarf der Genehmigung der wappenführenden Körperschaft."

Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 12:46, 13. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe zu dem Thema leider keine Ahnung. Normalerweise würde man bei so etwas Wikipedia:Urheberrechtsfragen bemühen, aber hier wird dir sicherlich jemand antworten. Nur bitte in Zukunft zu den Urheberrechtsfragen gehen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:49, 13. Okt. 2009 (CEST)

Du kannst deine Fragen durchaus auch auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen, dort lesen wesentlich mehr Benutzer mit (auch viele mit Spezialkenntnissen) und über das „Neulingsfragenstadium“ bist du mMn schon hinaus... Gruß --Howwi ^Disku 13:02, 13. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, Umweltschützen: Danke für den Tipp. habe ich dort auch gefragt. Erste Antwort kam prompt. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 20:34, 13. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, Howwi! Danke für den Tipp. Habe ich dort auch gefragt. Erste Antwort kam prompt. ... *schmunzel*...Je weiter ich mich in die dt. Wiki einarbeite, desto weiter entfernt sich der Ausgang aus dem Neulingsfragenstadium. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 20:34, 13. Okt. 2009 (CEST)

Kein Problem. Dort „tummeln“ sich ja Experten zum Urheberrecht, aber hier arbeitet womöglich auch einer mit, der sich damit genauer auskennt. Wie auch immer, du wurdest dorthin weitergeleitet und hast die Antwort bekommen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:04, 14. Okt. 2009 (CEST)

Relevanz Sportveranstaltung

Hallo! Ich möchte einen Beitrag über ein Mountainbike-Rennen in Österreich schreiben. Es besteht mittlerweile seit 10 Jahren, war schon Austragungsort von Staatsmeisterschaften und richtet 2011 die UCI-Mountainbike-Marathon-Europameisterschaft aus. Pro Jahr nehmen etwa 500-700 Erwachsene in verschiedenen Klassen und 300-400 Kinder und Jugendliche in dafür eigens organisierte Bewerbe Teil. Ich hab leider nicht viel über die Relevanz von Veranstaltungen insb. Sportveranstaltungen gefunden. Kann mir jemand einen Tipp geben, ob mein Beitrag die Relevanzkriterien erfüllt?

Danke! --Joedy 07:35, 14. Okt. 2009 (CEST)

Hmm, ich konnte da auch nicht viel finden. Handelt es sich dabei vielleicht um einen Verein? Dann könnte das weiterhelfen. Vielleicht weiß hier aber jemand anders besser Bescheid als ich. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:07, 14. Okt. 2009 (CEST)

Naja, Verein ist relativ. Das ganze wird von einem Sportverein organisiert. Was ich vergessen habe: das Rennen zählt zu einer Rennserie (Trek Mountainbike Challenge) bei dem nur ca. 8-10 weitere Rennen in Europa dabei sind. Außerdem zählt es als C2 Weltcuprennen des UCI (Union Cycliste Internationale = internationale Radsportverband). Tu mir echt schwer einzuschätzen, ob das reicht! Joedy 11:13, 14. Okt. 2009 (CEST)

Vielleicht kann Dir auf Portal Diskussion:Radsport jemand mit einer realistischen Einschätzung weiterhelfen. Gruß,-- feba disk 11:49, 14. Okt. 2009 (CEST)

Logo hochladen

Hallo, leider werde ich aus den Hinweisen zum Thema Bilder hochladen nicht so richtig schlau. Ich möchte gerne ein Logo einstellen, um es dann in einen Artikel einzubinden. Die Vorlagen für die Lizenzen habe ich zwar entdeckt, weiß aber nicht wie und wo ich sie anwenden soll. Kann mir da jemand helfen? --Ggumtlggumtl 11:20, 14. Okt. 2009 (CEST)

Hilfe:Bildertutorial/3, ganz unten - Du solltest Dir vor dem Hochladen überlegen, welche die passende Lizenz ist, einfügen (durch auswählen) kannst Du sie dann während dem Hochladevorgang selbst.

-- feba disk 11:52, 14. Okt. 2009 (CEST)

Bilder hochladen, kann man hier aber erst 4 Tage nach der Anmeldung, siehe: Hilfe:Benutzer#Automatisch bestätigte Benutzer, wenn er das noch nicht ist, findet er vermutlich keinen Hochladebutton. --91.115.148.209 12:31, 14. Okt. 2009 (CEST)

Artikel erstellt. Wo ist er nun?

Hallo, ich habe vor 25 Minuten als nicht angemeldeter Nutzer einen Artikel über den Niedersächsischen Turner-Bund erstellt. Ich bin nur Laie und weiß daher nicht, wo der Artikel jetzt ist bzw. ob mir mitgeteilt wird, wenn er gelöscht wird? Ich weiß nicht, wie jetzt der weitere Vorgang ist. Muss ich noch irgendetwas tun?

--62.48.88.74 12:56, 14. Okt. 2009 (CEST)

Du hattest den Artikel als "Benutzerunterseite" unter Benutzer:62.48.88.74/Niedersächischer Turner-Bund angelegt statt unter Niedersächsischer Turner-Bund. Da Dein Artikel aber auch 1:1 aus der Homepage des Turnerbundes zusammenkopiert war, was aus urheberrechtlichen Gründen nicht zulässig ist, habe ich den Text jetzt gelöscht. Einen neuen Versuch bitte selbst formulieren und dann unter dem richtigen Lemma einstellen. Das Vorbereiten auf Benutzerunterseiten ist nur angemeldeten Benutzern möglich - da sich Deine IP beim nächsten Editieren geändert haben kann, lassen sich IPs auch keine Benutzerseiten zuordnen. Gruß,-- feba disk 13:08, 14. Okt. 2009 (CEST)

Lieben Dank für die Auskunft. Ich wurde allerdings vom NTB beauftragt die Informationen von der Homepage zu benutzen (ich bin die Praktikantin). Auch wenn der NTB damit einverstanden ist, dass die Informationen von der Homepage entnommen werden, geht das nicht? Also müssen die Informationen umgeschrieben werden? War denn der -ich nenne es mal "Grad der Neutralität"- in Ordnung bei dem eben verfassten Eintrag? Grüße(nicht signierter Beitrag von 62.48.88.74 (Diskussion | Beiträge) 13:37, 14. Okt. 2009 (CEST))

Ach und noch eine Frage: Wo kann ich denn dan als nicht angemeldeter Nutzer meinen Eintrag verfassen? Tut mir leid, wenn´s blöde Fragen sind, die ich stelle...(nicht signierter Beitrag von 62.48.88.74 (Diskussion | Beiträge) 13:40, 14. Okt. 2009 (CEST))

Blöde Fragen gibt es nicht, nur blöde Antworten! Zu deiner ersten Frage: Das der NTB den Auftrag gegeben hat und mit der Nutzung der Inhalte der Homepage einverstanden ist, kann jeder behaupten. Deshalb muss der NTB die Nutzung per e-mail erlauben. Er muß auch damit einverstanden sein, dass dann jeder die Inhalte der WP frei nutzen kann und das auch gewerblich. Näheres siehe hier. Zur 2. Frage: Natürlich kannst du den Artikel als IP verfassen. Es sind bei IPs jedoch keine Benutzerunterseiten vorgesehen. Die meisten IP-Adressen sind dynamisch, d.h. bei jedem Rechnerstart wird eine neue IP zugeteilt. Das würde aber bedeuten, dass du deine Unterseite schwer wiederfinden kannst. Bei deinem Anschluß ist das etwas anders, da es sich um eine statische IP-Adresse handelt. Der NTB hat jedoch die IP-Adressen 62.48.88.72 - 62.48.88.79, d.h. evtl. meldest du dich nicht immer mit der selben an.-- Johnny Controletti 13:48, 14. Okt. 2009 (CEST)

Am besten wäre es dennoch wenn du dich einfach anmeldest, schließlich kostet das auch nichts und dann hast du einen Benutzernamensraum. Dann kann der Text dort auch gemeinsam mit anderen verbessert werden, bis er in den Artikelnamensraum kommt. Als IP kannst du den Artikel nur direkt unter dem Lemma (Titel) einstellen, zB indem du auf den roten Link oben klickst. Das wie zuvor beschriebene urheberrechtliche Problem bleibt aber bestehen. Eine Zusammenstellung der Texte der Website wird auch kaum den Ansprüchen einer Enzyklopädie genügen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:52, 14. Okt. 2009 (CEST)

Schon sonderbar, dass: "Feba hat „Benutzer:62.48.88.74/Niedersächischer Turner-Bund“ gelöscht ‎ (Urheberrechtsverletzung, keine Freigabe ersichtlich: einziger Bearbeiter: 62.48.88.74)", Feba sieht so einiges nicht, sie oben, wo er keinen Hinweis auf die 4 Tage gibt und hier löscht er mit der Begründung „keine Freigabe ersichtlich“ obwohl die einstellende IP vom Niedersaechsischer Turnerbund e.V. kommt. Hier hätte es ein URV Babbberl getan. Neuen Eintrag verfassen kannst Du hier, klicken --91.115.148.209 13:56, 14. Okt. 2009 (CEST)

So, neuen Eintrag verfasst. Ist der ok? Danke für eure Hilfe... (nicht signierter Beitrag von 62.48.88.74 (Diskussion | Beiträge) 14:51, 14. Okt. 2009 (CEST))

Inhaltlich ist er ok, aber er muss noch korrekt formatiert werden. Siehe dazu WP:Vollprogramm. Ich habe ihn daher in die Qualitätssicherung gegeben. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:54, 14. Okt. 2009 (CEST)

Und eine Freigabe vom Verein ist auch noch nötig (falls nicht schon geschehen). Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Textfreigaben erklärt genau, wie es geht.-- feba disk 15:01, 14. Okt. 2009 (CEST)

Mitlerweile sind ja Verlinkungen und Kategorien drin. :) Danke! Aber in der normalen Wikipedia ist er immer noch nicht, oder? Geht das erst, wenn der Verband diese E-Mail geschickt hat? Jetzt ist es doch nicht mehr von der Homepage geklaut... (nicht signierter Beitrag von 62.48.88.74 (Diskussion | Beiträge) 15:31, 14. Okt. 2009 (CEST))

Der Artikel steht unter Niedersächsischer Turner-Bund. Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten. Gruß -- Textkorrektur 15:36, 14. Okt. 2009 (CEST)

Er meint das vermutlich wegen noch nicht gesichtet, dann sichte halt jetzt. QS ist ja auch schon raus. --91.115.148.209 15:40, 14. Okt. 2009 (CEST)

Danke! Ihr habt mir mein Praktikum gerettet! ;) Jetzt signiere ich auch. Tut mir leid. --62.48.88.74 15:42, 14. Okt. 2009 (CEST)

Artikel wenige Minuten nach Beginn der Arbeit daran gelöscht

Liebe Wikipedianer,

habe gerade begonnen, den Artikel "PEG - Einkaufs- und Betriebsgenossenschaft eG" zu verfassen (ich glaube innerhalb meiner eigenen Projekte, also nicht für alle sichtbar? - da dies mein ERSTER Wikipediaartikel sein sollte, und ich noch unsicher bin, ob ich alles richtig mache.

Kurz nach Beginn der Arbeit (2 Minuten?) kam die Nachricht, dass ein Schnelllöschantrag gestellt wurde, da es sich um keinen Artikel handle (was immer das bedeutet). Wieder sehr kurz danach, war der Artikel gelöscht. Jetzt bin ich verunsichert:

Was heißt denn: Kein Artikel? Wie lange hab ich denn Zeit, einen Artikel zu verfassen, für mich zu prüfen und dann in den öffentlichen Bereich zu verschieben (wo er dann hoffentlich nicht wieder innerhalb von wenigen Sekunden rausgeschmissen wird)? --Blogstaff 15:47, 14. Okt. 2009 (CEST)

Das war kein Artikel. Das bedeutet, dass er nicht die Mindestkriterien erfüllt hat. Das war nur eine Infobox. Bitte erstell den Artikel hier: Benutzer:Blogstaff/PEG. Und dann verschiebst du ihn, wenn er fertig ist. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:53, 14. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Blogstaff/PEG - Einkaufs- und Betriebsgenossenschaft eG - der Artikel war eben nicht in deinem eigenen Bereich, er wurde dorthin verschoben. Jetzt kannst Du in aller Ruhe dran arbeiten.-- feba disk 15:54, 14. Okt. 2009 (CEST)

(2 BK)Moin. Kein Artikel ist eine häufige Begründung für Schnelllöschanträge, weil die schon so im Vorraus da ist, aber es ist auch die, die am wenigsten weiterhilft. Möglicherweise war dein Artikel nicht relevant. Du solltest dir für Tipps auch die Hilfeseiten Dein erster Artikel und wie schreibe ich gute Artikel? durchlesen. Wenn du dir sicher bist, kannst du den Artikel in deinem Benutzernamensraum vorbereiten. Dort ist er noch nicht „veröffentlicht“, erscheint somit also noch nicht den Lesern, und du kannst dran basteln. Den Artikel kannst du beispielsweise unter diesem Link erstellen. Wenn du meinst, dein Artikel sei fertig, kannst du ihn in den Artikelnamensraum verschieben. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:54, 14. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Blogstaff, erstmal vielen Dank für deinen Versuch, Wikipedia zu ergänzen! Ich habe dir den Artikel jetzt in deinem „Benutzernamensraum“ wiederhergestellt. Dort hast du vorerst Zeit, den Artikel ganz in Ruhe fertigzustellen. Wenn du dabei noch Fragen hast, kannst du dich gern per E-Mail oder auf meiner Kontaktseite an mich wenden. Wenn du den Artikel dann abgeschlossen hast, kannst du ihn mit der Verschieben-Funktion wieder zurück auf seinen alten Platz schieben. Übrigens ist ein Streifzug durch das Tutorial, jetzt, wo du erstmal deinen Artikel gesichert hast und genügend Zeit, ihn zu vervollständigen, sehr hilfreich. Auch die hier verlinkten Seiten helfen dir weiter. Grüße, --buecherwuermlein 15:55, 14. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe dir auch noch einige Links auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. Da kannst du alles in Ruhe nachlesen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:57, 14. Okt. 2009 (CEST)

... na das nenn ich ja mal eine prompte und gute Hilfe - gleich von mehreren Seiten! Vielen Dank dafür. Hab mich natürlich schon lange mit Relevanzfragen Tutorien etc. beschäftigt, um es dann doch falsch zu machen. Also: auf ein Neues ... (nicht signierter Beitrag von Blogstaff (Diskussion | Beiträge) 16:00, 14. Okt. 2009 (CEST))

Artikel über Ekklesia-nachrichten

Hallo,

ich habe mir gedacht, dass es sinnvoll wäre, einen Artikel über www.Ekklesia-Nachrichten.com zu schreiben.

Passt das in die Wikipedia? --André Hoek 19:41, 14. Okt. 2009 (CEST)

Würde sagen eher nicht. Siehe hier.--goiken 19:45, 14. Okt. 2009 (CEST)

Sollte die Webseite ein Thema behandeln, zu dem es einen Artikel gibt, kannst du die Internetseite in den Abschnitt „Weblinks“ setzen. Beachte aber auf jeden Fall unsere Spielregeln, was Weblinks in Artikeln betrifft. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:52, 14. Okt. 2009 (CEST)

Ok, war nur ne Idee...--André Hoek 20:06, 14. Okt. 2009 (CEST)

Zipflo Reinhardt

Ich habe vor drei Tage, am 12.10.09, einen Artikel zum Jazzgeiger Zipflo Reinhardt eintragen lassen, der jetzt nicht mehr erscheint. Reinhardt hat mit vielen Jazzgrößen zusammen gearbeitet, die selbst jeweils Wikipedia-Einträge haben. Was habe ich falsch gemacht, dass Zipflo Reinhardt jetzt nicht mehr eingetragen ist, warum ist er rausgeflogen? --Zipflo 10:17, 15. Okt. 2009 (CEST)

Bei mir ist er noch da.--134.2.3.101 10:20, 15. Okt. 2009 (CEST)

Die Überschrift ist blau, der Artikel ist da! Das ändert sich auch nicht, wenn du die Frage hier zehnmal stellst (2. Eintrag zurückgesetzt.-- Johnny Controletti 10:28, 15. Okt. 2009 (CEST)

Schmid-Schlenker

Ich habe soeben versucht einen Beitrag "Schmid-Schlenker" einzustellen. Mit der Begründung, "kein enzyklopädisches Interesse", wurde dieser gelöscht.

Frage: Mit welcher Begründung soll kein enzyklopädisches Interesse an einem Unternehmen bestehen, das es heute zwar nicht mehr gibt, welches aber weltweit 52 Jahre mit großem Erfolg im Uhrenmarkt agierte?

Zumindest ein historisches Interesse sollte bestehen, hatte doch die Deutsche Uhrenindustrie Weltgeltung und -reputaion.

Peter Schmid

--Pwschmid 15:20, 15. Okt. 2009 (CEST)

Hallo,

die Löschbegründung lautet auf „Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt“. Hintergrund ist, dass der Text zum einen unzulässig von einer Webseite kopiert ist und zudem nicht den Ansprüchen an gut geschriebene Artikel genügt. Darüber hinaus war die enzyklopädische Relevanz des Unternehmens nicht erkennbar und nicht belegt. Falls Interesse an einem Artikel und kein Interressenkonflikt besteht würde ich eine Teilnahme am Mentorenprogramm empfehlen, um mit Unterstützung den ersten eigenen Artikel schreiben zu können. Viel erfolg. --Taxman^¿Disk? 15:47, 15. Okt. 2009 (CEST)

OK, dann lassen wir es halt!

Besten Gruß

Peter Schmid--Pwschmid 17:05, 15. Okt. 2009 (CEST)

Artikel bearbeiten

Wenn ich in einem Artikel eine falsche Information lösche, wird dies ohne Kommentar nicht akzeptiert und die Änderung wird rückgängig gemacht. Wo muss ich die Begründung für die Löschung hinschreiben? Muss ich erst eine Diskussion darüber beginnen? --Stadt FDS 17:09, 15. Okt. 2009 (CEST)

Hallo,

falls es um diese Löschung geht: Bitte verwende die Zusammenfassungszeile und gib eine valide Quelle an. Auch ich kann nicht erkennen, was an der Aussage, die genannte Person sei in Freudenstadt geboren (und um nichts weiteres geht es in jenem Artikel), falsch sein soll. Da es auch schon zu Dissens gekommen ist, wäre ein Abschnitt auf der Diskussionsseite des Artikel sicherlich nicht schlecht. --Taxman^¿Disk? 17:37, 15. Okt. 2009 (CEST)

Erneut: Schmid-Schlenker

Nochmals Vorbemerkung.

Nach meiner Intervention zu "kein enzyklopädisches Interesse" lese ich nun als Löschungsgrund "Urheberechtsverletzung hot frog".

Der Eintrag bei hot frog wurde von mir verfaßt und veranlaßt, nachdem ich anfangs August mit den Spielregeln bei Wikepedia nicht klar gekommen bin.

Wie kann ich zur Klarstellung beitragen?

Ist der Ablehnungsgrund "kein enzyklopädisches Interesse" nach meiner Stellungnahme erledigt.

Ihr macht es einem schon schwer!

Bitte um Reaktion.

Danke im voraus

Peter Schmid

pw_schmid@online.de

Hier nochmals der von mir vorgeschlagene Beitrag "Schmid-Schlenker.

(Entfernt, wegen mögl. URV. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:05, 15. Okt. 2009 (CEST))

--Pwschmid 17:03, 15. Okt. 2009 (CEST)

Da die Anmeldung in der Wikipedia anonym erfolgt, genügt es aus rechtlichen Gründen nicht, wenn jemand einfach sagt "ich bin der und der und ich darf den Text verwenden" - kann ja niemand nachprüfen. Daher wäre eine ausdrückliche Freigabeerklärung per email nötig, das Verfahren ist unter WP:URV beschrieben. Da allerdings die erste Löschung wegen nicht vorhandener "enzyklopädischer Relevanz" gemäß unserer Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen erfolgte und der fragliche Text auch nicht unseren Anforderungen an gute Artikel entsprach, hilft das nicht weiter. Falls das Unternehmen dennoch genügend historische Relevanz besitzt, solltest Du einen neuen Artikel verfassen, aus dem diese Relevanz belegt (und zwar nicht nur aus der Eigendarstellung des Unternehmens!) hervorgeht, zur Orientierung wie ein solcher Artikel aussehen kann sei die Kategorie:Uhrenhersteller (Deutschland) genannt. In Ruhe vorbereiten kannst Du einen Artikel im Benutzernamensraum, etwa unter Benutzer:Pwschmid/Artikelwerkstatt. Es kann Dir aber auch bei guter Qualität des Artikels passieren, daß er nach einer Löschdiskussion als "nicht relevant" gelöscht wird - bei weitem nicht jedes ehemalige Unternehmen bekommt einen Eintrag in Wikipedia. -- feba disk 20:41, 16. Okt. 2009 (CEST)

Artikel über http://de.wikipedia.org/wiki/Kwa_Sizabantu

Hallo Helfer,

ich bin gerade bei der Bearbeitung des Unterpunktes Kritik und Vorwürfe des o.g.Artikels.

Hierzu habe ich mich mit dem Magazin IDEA-Spektrum in Verbindung gesetzt, und um den Artikel gebeten, der in Deutschland die Kritik an KSB ins Rollen brachte. Idea hat mir diesen Artikel als PDF zugesandt und mir erlaubt, diesen als Quelle zu nutzen. Wie soll ich vorgehen, um die PDF-Datei in Wikipedia einzubinden, geht das überhaupt ?

Über Hilfe bin ich dankbar

mit freundlichem Gruss

--wildschütz 11:23, 16. Okt. 2009 (CEST)

Wenn er veröffentlicht und rezipiert wurde, kannst du ihn auf jeden Fall als Quelle nutzen. Die Einbindung in das System der Wikipedia geht nur, wenn der Text den Bedingungen einer freien Lizenz genügt, oder die Rechteinhaber einer solchen zustimmen möchten. (in letzterem Fall läuft der Prozess über WP:OTRS)

Ist der Text im Internet zugänglich, kannst du die Datei in einer Fußnote verlinken. Den Link erzeugst du genau, wie du oben den link auf den Artikel erzeugt hast. Wenn er nicht öffentlich zugänglich ist, erzeugst du die Fußnote ohne den Link und verweist auf die gedruckte Veröffentlichung.--goiken 11:59, 16. Okt. 2009 (CEST)

Danke, war ganz einfach wildschütz 15:06, 16. Okt. 2009 (CEST)

Änderung/Bearbeitung - Freischaltung

Ich habe eine Frage zur Bearbeitung/Änderung der Weblink-Liste unterhalb eines Wikipedia-Artikels:

Wie lange dauert es, bis ein neu eingetragener Weblink geprüft und damit für andere User freigeschalten wird? --Newsde 12:14, 16. Okt. 2009 (CEST)

Nach 2 Stunden 45 Minuten sind die Hälfte dieser Bearbeitungen gesichtet (= „freigeschalten“). Maximum derzeit bei 16 Tagen. Zeitdauer hängt natürlich stark von der Komplexität einer Bearbeitung ab, wie gut sie begründet/kommentiert/belegt ist, Themengebiet etc. Vorab können Sichtungen hier beantragt werden. Gruß --Howwi ^Disku 12:23, 16. Okt. 2009 (CEST)

Danke, Howwi. Und wenn es sich jedoch nur um EINEN zusätzlich eingetragenen Link in der Linkliste handelt, also weder um einen neuen Artikel noch um eine Reihe neuer Links? Dauert die Sichtung/Freischaltung meines (einen:) Links unter dem Artikel dann auch so lange?

thx(nicht signierter Beitrag von 94.101.33.114 (Diskussion | Beiträge) 14:25, 16. Okt. 2009 (CEST))

Es kommt darauf an, wie lange es dauert, bis ein Sichter auf die Seite stößt, die Änderung kontrolliert und sichtet. Die Dauer ist also immer unterschiedlich, da kann man nichts im Vorraus sagen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:26, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ja, kommt drauf an, wie „abgelegen“ der Artikel ist. Wenn ihn nur ganz wenige Benutzer auf ihrer Beobachtungsliste haben und die Bearbeitung nicht gleich jemandem auffällt, kann es auch mal länger dauern. --Howwi ^Disku 14:31, 16. Okt. 2009 (CEST)

Allerdings könnten z.B. Leute, die für einen Portalbetreiber arbeiten und uns mit links zu diesen Portalen bespammen - nach einem Hinweis wie z.B. diesem hier - auch damit rechnen, das sie wegen unserer Vereinbarungen zu weblinks und ihrem Interessenkonflikt an solchen werblichen Bearbeitungen gehindert werden.--LKD 14:35, 16. Okt. 2009 (CEST)

Wo kann man das Sperren einer Webadresse als Link beantragen?

Wenn ich das Gefühl habe, dass Menschen versuchen mit unwissenschaftlichen Weblinks Quatsch in Artikeln unterbringen wollen. --89.54.136.70 18:01, 16. Okt. 2009 (CEST)

Man kann solche Links nur manuell suchen (oder nachverfolgen, was Leute, die einen eingefügt haben, noch alles editiert haben). Wenn man erfahrene Mitarbeiter oder solche mit Fachwissen auf irgendwas aufmerksam machen möchte, könnte man sich unter Wikipedia:Redaktion umsehen. Wenn es um offensichtlichen Vandalismus geht, ist WP:VM die richtige Anlaufstelle. Gruß :) --DanielDüsentrieb 18:04, 16. Okt. 2009 (CEST)

Falsch. Ist niemand da, der es weiss? Ich weiss das es möglich ist! --89.54.136.70 18:59, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ich weiß, was du meinst, ich suche mal die Hilfeseiten ab. --MannMaus 19:01, 16. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, lies bitte MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist! --MannMaus 19:04, 16. Okt. 2009 (CEST)

jo, das ist es, danke!--89.54.136.70 21:47, 16. Okt. 2009 (CEST)

Abschnittsüberschrift Weblinks und Einzelnachweise

Wenn nur ein Weblink bzw. Einzelnachweis eingetragen wird, wieso lautet dann die Überschrift im Plural? (z.B. [2]) -- Pinchorrero 18:46, 16. Okt. 2009 (CEST)

Weil das irgendjemand übersehen hat. Sieh dich doch frei, und ändere es um, Wikipedia kann doch von jedem bearbeitet werden! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:43, 16. Okt. 2009 (CEST)

Das muss sonst jedes Mal geändert werden, daher besteht AFAIK ein inoffizieller Konsens, dass man die Überschift im Plural belässt. --Ĝù  ^dis-le-moi  12:28, 17. Okt. 2009 (CEST)

Zustimmung zu Ĝù. Ich schreib ebenfalls Quellen, Weblinks und Einzelnachweise, selbst wenn nur ein Eintrag im Abschnitt ist. Davon unabhängig würde ich einen Artikel nicht extra bearbeiten, nur um Singular/Plural zu tauschen. --Howwi ^Disku 12:47, 17. Okt. 2009 (CEST)

Ist ja nicht so umständlich, das zu ändern. Ich werde sicher nicht extra andere Artikel ändern. Aber wenn ich einen entsprechenden Abschnitt selber erstelle bzw. aus anderen Gründen ändere, werde ich mir die Freiheit nehmen, den Titel im Singular zu benutzen. --Pinchorrero 15:07, 17. Okt. 2009 (CEST)

Nun, da wirst du mit der Freiheit derjenigen kollidieren, die das genau umgekehrt machen. --Howwi ^Disku 15:10, 17. Okt. 2009 (CEST)

Ich mache das immer dem Inhalt angepasst. Wenn jemand einen Weblink/Einzelnachweis etc. ergänzt, kann er die Überschrift ja zum Plural ändern, kein großer Aufwand. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:02, 17. Okt. 2009 (CEST)

kollaboratives Lernen

Hallo liebe Wikipedia-User!

Bin seit etwas über eine Woche angemeldet und würde gerne einen Beitrag auf Wikipedia über kollaboratives Lernen mittels Karteikarten - sogenannten Cobocards - schreiben. In den Relevanzkriterien habe ich diesbezüglich keine Information herauslesen können, ob dieses Thema nun als relevant erachtet wird oder nicht. Von einem Kollegen habe ich gehört, dass es ein Forum für die jeweiligen Fachthemen geben soll - diesbezüglich habe ich jedoch auch nichts auf Wikipedia gefunden.

Ich würde mich freuen, wenn mir diesbezüglihc jemand weiterhelfen bzw. Tips geben könnte.

Vielen lieben Dank

--Manuel Kropfmueller 11:08, 18. Okt. 2009 (CEST)

Da es sich dabei nicht um ein allgemeines Thema wie etwa Personen oder Firmen handelt, ist dazu nichts in den Relevanzkriterien zu lesen. In der Wikipedia gibt's Portale, aber ich weiß nicht, ob es eins gibt, das diesen Themenkreis umschließt. Du kannst deinen Artikel auf jedenfall schon einmal beginnen, aber am besten im Benutzernamensraum. Fang also bitte auf der verlinkten Seite an. Viel Erfolg & Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:12, 18. Okt. 2009 (CEST)

Portal:Bildung müsste zuständig sein. --MannMaus 11:32, 18. Okt. 2009 (CEST)

Naja, wenn es nur um das Produkt "Cobocards" geht, wären wohl auch die WP:RK#Wirtschaftsunternehmen mit anzuwenden, oder diejenigen für Websites. Ein allgemein gehaltener Artikel über die Lerntechnik sähe da anders aus. Aktiv scheint das Portal:Pädagogik zu sein, auf der Diskussionsseite Portal Diskussion:Pädagogik könntest Du Dein Glück versuchen - das Wikipedia:WikiProjekt Bildung scheint eingeschlafen.-- feba disk 11:34, 18. Okt. 2009 (CEST)

Onkologiepflege

Hilfe - nun habe ich in über 3 Stunden Arbeit unseren Fachverband Onkologiepflege in Wikipedia gestellt und nun hat ihn jemand gelöscht. Ich bin unerfahren und weiss nun gar nicht was ich falsch gemacht habe. Wir sind ein seriöser Schweizerischer Fachverband! --Onkologiepflege 13:56, 18. Okt. 2009 (CEST)

Die Erklärung hat die Wikimaniac auf seiner DIskussionsseite ja schon genannt. Du kannst auf folgender Seite weiter an deinem Entwurf arbeiten: Benutzer:Onkologiepflege/Fachverband Onkologiepflege Schweiz. Beachte dabei aber die Tipps von Wikimaniac, damit der Artikel unsere Kriterien erfüllt. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:53, 18. Okt. 2009 (CEST)

was geschah am 9.02.2009

wo finde ich eine auskunft über den 9.Februar 2009 --79.192.231.34 16:37, 18. Okt. 2009 (CEST)

Guckst du hier und suchst im Text nach 2009. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:45, 18. Okt. 2009 (CEST)

Für die Suche nach Personen die an diesem Tag gestorben sind gibt es dieses Tool. --Taratonga 00:53, 19. Okt. 2009 (CEST)

BKS

Hallo zusammen Habe nun meinen ersten Wikipedia-Artikel Box Office (Fernsehsendung) erstellt. Danach habe ich eine neue BKS Box Office erstellt. Aus diesem Grund musste ich den alten Artikel umbenennen. Er heisst nun Box Office (Schalter). Jetzt wollte ich die Links, die auf diese Seite gezeigt haben, korrigieren. Plötzlich bin ich mir aber unsicher, ob "Box Office (Schalter)" wirklich der richtige Name ist, da es zwei Bedeutungen gibt und viele der Links auf die andere abzielen. Bevor ich anfange, Links zu korrigieren, sollte ich den richtigen Namen finden. Hat jemand eine Idee, wie man den Artikel nennen könnte?

Eine Hilfe zu Klammerzusätzen habe ich nicht gefunden. Kommt in die Klammer ein Wort, dass die selbe Bedeutung hat wie das Lemma, eine Erläuterung des Lemmas oder das Themengebiet des Artikels (Architektur, Biologie usw.)? Für jede der Arten habe ich viele Beispiele gefunden. --Sean-Connery 17:12, 18. Okt. 2009 (CEST)Sean-Connery

Zunächst einmal habe ich gedacht, das kann man so lassen, aber nachdem ich den zweiten Satz in Box Office (Schalter) gelesen habe, bin ich für Box Office (Kino). Weil das hier aber wohl der einzige Artikel über den Schalter ist, der so heißt, sollte die Weiterleitung Box Office (Schalter) bleiben. Auf WP:Namenskonventionen habe ich zwar keine strenge Regel gefunden, aber im Kapitel WP:Namenskonventionen#Flüsse eine Erklärung, warum so eine nicht immer sinnvoll wäre. (Die Links sollten dann natürlich auf Box Office(Kino) zeigen.) --MannMaus 18:35, 18. Okt. 2009 (CEST)

Sorry, hab schon gewillkührt: Habs wieder zurückgeschoben und die BKL auf Box Office (Begriffsklärung) geschubst - fand ich einfacher. Die Schalter-Weiterleitung hat nen SLA.... Sorry --χario 18:52, 18. Okt. 2009 (CEST)

Oktoberrevolution

--217.93.222.220 18:23, 18. Okt. 2009 (CEST)

Novemberrevolution? Was ist deine Frage? --χario 18:33, 18. Okt. 2009 (CEST)

Ansonsten: Wikipedia:Auskunft ist für Sachfragen zuständig, aber etwas ausführlicher muß es auch da sein, wenn man eine Antwort haben möchte.-- feba disk 21:49, 18. Okt. 2009 (CEST)

Artikel zu einem Lokal

Hallo!

Im Rahmen eines Kurses an der Uni, ist es unsere Aufgabe einen Wikipedia Artikel zu erstellen, der selbstverständlich alle Relevanzkriterien erfüllen muss. Ich würde gerne über unser hiesiges Studentenlokal schreiben. Es befindet sich auf dem Unicampus und wird auch von der Hochschülerschaft betrieben, fungiert somit auch als Treffpunkt für Austauschstudenten, Sportübertragungen, Konzerte usw. Leider finde ich in den Relevanzkriterien nicht wirklich brauchbares. Könnte man über ein Lokal dieser Art schreiben?...bein Professor glaubt eher nicht ;-)

Falls dies nicht möglich ist, würde es doch sicher keine Probleme mit einem Artikel über das Rockhouse (Konzertveranstaltungsraum und Bar) in Salzburg geben, oder? Wird auch bei den Artikelwünschen gewünscht..

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikelw%C3%BCnsche/Regionen

Es stellt ein Äquvivalent zum Posthof in Linz dar. http://de.wikipedia.org/wiki/Posthof

Ich hoffe auf schnelle Hilfe! MfG. Klaus --KlausScheuwimmer 15:41, 19. Okt. 2009 (CEST)

Nein, ganz sicher nicht. Denn es müsste schon in einem denkmalgeschützten Gebäude sein oder unsere RKs für Unternehmen erfüllen. Das wird wahrscheinlich nicht so sein. Da müsst ihr euch ein anderes Thema suchen, z.B. auf WP:Artikelwünsche. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:40, 19. Okt. 2009 (CEST)

Und auch, wenn das Gebäude relevant wäre, wäre dann ein Artikel mit dem Schwerpunkt auf dem Gebäude zu verfassen und die aktuelle Bewirtschaftung von verschwindend geringem enzyklopädischen Interesse.

Auch beim Rockhouse Salzburg sehe ich auf den ersten Blick nicht, inwiefern die Relevanzkriterien erfült würden. Sicherheitshalber noch mal auf dem Portal Diskussion:Österreich nachfagen.--goiken 19:41, 19. Okt. 2009 (CEST)

Aufnahme neuer Persönlichkeiten in Wikipedia

Wann ist eine Person "würdig", in Wikipedia aufgeführt zu werden? Ist das berufsabhängig (jeder Politiker/Leistungssportler/Fernsehmoderator)? Wer entscheidet, ob es sich um eine Person des öffentlichen Zeitgeschehens handelt oder nicht? --145.253.3.200 15:42, 19. Okt. 2009 (CEST)

Siehe Relevanzkriterien-- Johnny Controletti 15:45, 19. Okt. 2009 (CEST)

Stimmt die geben gute Hinweise. Im Grunde entscheidet das die Community in z.T. sehr ermüdenden Diskussionen.--MfG Kriddl Auf ausdrücklichen Wunsch: Kriddlmitdreckbewerfstelle 16:05, 19. Okt. 2009 (CEST)

Mikro_Videoblogging

Hey! Hatte heute Nachmittag einen neuen Artikel verfasst der über das mikrovideoblogging Auskunft geben sollte!Dieser wure aufgrund von Irrelevanz sofort gelöscht!Nun meine Frage: Wieso hat mikroblogging Relevanzstatus und mikrovideobloggin nicht?

Mfg misssk --Misssk 19:30, 19. Okt. 2009 (CEST)

Weil Du schon selbst ganz richtig schriebst, daß "Mikrovideobblogging eine besondere Form des Mikroblogging ist". Eine Erwähnung im vorhandenen Artikel Mikroblogging wäre somit sicherlich sinnvoller als ein eigener Artikel, der eigentlich auch nichts weiter erklären kann, als daß man auch mit Videos Mikrobloggen kann. (Meine Einschätzung, Du kannst auch den löschenden Admin auf seiner Diskussionsseite direkt ansprechen und fragen, warum er das gelöscht hat.).-- feba disk 20:07, 19. Okt. 2009 (CEST)

Übersetzung Frau Sarojini Sahoo aus englischem Wikipedia ins deusche

--Amarjitshaukeen 15:46, 20. Okt. 2009 (CEST) Sehr geehrte Damen und Herren, gerade vor ein paar minuten bin ich bei Wikipedia registriert und gleichzeitig angemeldet. Meine Frage an Sie: Wie ich Frau Sarojini Sahoo's englische Wikipedia werk ins deutsche übersetzen kann? Gibt es irgendwie Speziale Voraussetzungen? Sie können mir nur per anweisen, wie soll ich beginnen?

Die Übersetzung erfolgt nur mit volle Einverständnis von Frau Sarojini Sahoo.

Hier ist der Link: [[3]]

Danke

Mit freundlichen Grüßen

Amarjit Shaukeen

Moin, bitte halte dich einfach an Wikipedia:Übersetzungen. Dann ist alles richtig und es gibt später keine Probleme. Dazu natürlich bitte auch an die Tipps halten, die ich dir gleich auf deine Diskussionsseite schreibe. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:48, 20. Okt. 2009 (CEST)

Anzeige des Textes im Artiikel über Lyotard

Hallo, ich wollte gerade einen Titel von Lyotard in den Artikel über ihn einfügen ("Postmoderne für Kinder"). Dabei zeigt sich, daß jemand anderes das schon besorgt hat. Aber man sieht es nur, wenn man die Bearbeitungsversion aufruft. Im Text, den jeder sehen kann, ist die Literaturliste der "Werke (in Auswahl)" viel kürzer. Liegt ein Fehler vor und wenn ja, wie behebt man ihn? - Gruß!-Oleander8 --Oleander8 16:25, 20. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, das liegt daran, daß ein Teil der Literaturliste auskommentiert wurde. Das macht man so: <!-- Text -->. Text wäre jetzt nur noch im Quelltext zu sehen, sprich: im Bearbeitungsmodus. In der Wikipedia wird das z. B. gemacht, wenn man etwas kommentieren möchte (à la „Das hier bitte so stehenlassen, ist kein Tippfehler!“), oder eben, um etwas zu verbergen, wie hier geschehen. Warum das in diesem Fall geschehen ist, weiß ich allerdings nicht. Vielleicht war der Verbergende der Meinung, daß die Lit.-Liste zu lang ist, wollte sie aber auch nicht löschen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:32, 20. Okt. 2009 (CEST)

Nachtrag: Mit WikiBlame konnte ich herausfinden, daß die Postmoderne für Kinder mit dieser Änderung verborgen wurde. Bearbeiter war Ca$e, Bearbeitungskommentar war „reduziert auf das wichtigste“. Also quasi genau wie oben schon von mir vermutet.
Die Technik des Auskommentierens hast du übrigens auch selbst schon benutzt. Der „Klicke hierauf, um deine Frage [...] zu stellen.“-Link ist so konfiguriert, daß du beim Bearbeiten automatisch einen auskommentierten Text erzeugst („Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben.“). In diesem Fall ist es also eine Anweisung bzw. Bitte, die dafür sorgen soll, daß dein Beitrag signiert wird. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:51, 20. Okt. 2009 (CEST)

Google Link eines gesichteten Artikels

Wie und wann wird eine gesichtete Version eines Artikels mit Google verlinkt? Der Artikel "Schiffe der Antike" ist über Google nicht aufrufbar.--Salamis 13:38, 21. Okt. 2009 (CEST)

Das hat nix mit den Gesichteten Versionen zu tun, sondern mit Googles Webcrawlern. Die brauchen immer ein paar Tage, bis sie die neuen Artikel in den Google-Index aufnehmen. Das Maximum liegt bei ca. 2 Wochen, manchmal dauert es nur wenige Stunden. Da ist Geduld angesagt. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:59, 21. Okt. 2009 (CEST)

Danke, man kann nur dazu lernen! --Salamis 16:35, 21. Okt. 2009 (CEST)

Gern geschehen! -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:36, 21. Okt. 2009 (CEST)

Mit expliziter Suche gibt es bei mir schon einen Treffer. --Kobako 17:07, 21. Okt. 2009 (CEST)

Firmen-Logo

Firmen-Logos sollen lt. Wikipedia:Bildrechte#Logos nicht nach Wikimedia Commons geladen werden. In Hilfe:Bild_und_Ton#Neue_Bilder_hochladen_und_in_Artikeln_einf.C3.BCgen gibt es aber keine Hinweise zum Upload auf Wikipedia. Bei der Suche nach einer Upload-Seite bin ich nur auf eine Seite für Administratoren gestoßen. Was ist zu tun? --S180 jo 12:20, 22. Okt. 2009 (CEST)

Man kann erst Dateien hochladen, wenn man min. 4 Tage angemeldet ist. Du bist seit gestern registriert, also warte noch 3 Tage. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 12:23, 22. Okt. 2009 (CEST)

Du findest die Hochladefunktion dann links im Kasten Werkzeuge. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 12:24, 22. Okt. 2009 (CEST)

Wobei das von dir beschriebene Unternehmen nicht releavnt ist. (nicht signierter Beitrag von 84.160.248.178 (Diskussion | Beiträge) 12:30, 22. Okt. 2009 (CEST))

Wörter mit Link verknüpfen

Wie kann ich Wörter mit einem Link verknüpfen, beispielsweise einem Begriff einen Link zum zugehörigen Artikel hier in Wikipedia geben? --Glissando 01:41, 22. Okt. 2009 (CEST)

Ganz einfach: Du setzt den Begriff in doppelte eckige Klammern, z.B. Auto sieht so aus: [[Auto]]. Wenn der Linktext anders aussehen soll, dann schreibst du links den Link und rechts neben einem senkrechten Strich (dem Pipe-Symbol) den anzuzeigenden Text, z.B. ist PKW = [[Auto|PKW]]. Links zu anderen Websites gehen so: Google ist [http://www.google.de Google]. Die Regeln zu Links findest du hier, die technischen Tipps hier. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 01:47, 22. Okt. 2009 (CEST)

Ach so! Danke! Einfach den Artikel hier nennen, es ist gar keine URL nötig. Danke für die schnelle Hilfe... (nicht signierter Beitrag von Glissando (Diskussion | Beiträge) 15:51, 22. Okt. 2009 (CEST))

Genau, die URL braucht man nicht. -- XenonX3 - (☎:±) 16:02, 22. Okt. 2009 (CEST)

Unterschied zwischen "#Weiterleitung" und "#REDIRECT"?

Was ist der Unterschied zwischen #Weiterleitung und #REDIRECT?

Ist #Weiterleitung nur eine in der deutschen Wikipedia anwendbare Übersetzung des englischen #REDIRECT oder gibt es da wesentliche Unterschiede in der Funktion dieser Anweisungen? --Rilegator 11:02, 22. Okt. 2009 (CEST)

Mit #REDIRECT werden Weiterleitungen erstellt. Dass #Weiterleitung auch funktioniert, ist mir neu. Aber so ist das halt hier, ein englischer Fachausdruck nach dem anderen wird übersetzt, da ist eigentlich klar, dass irgendwann auch #Weiterleitung an der Reihe ist. --MannMaus 11:10, 22. Okt. 2009 (CEST)

Auf Hilfe:Weiterleitung wird in der aktuellen Version das "#WEITERLEITUNG-Kommando" erklärt. Im Februar hieß es noch #REDIRECT-Kommando. --MannMaus 11:24, 22. Okt. 2009 (CEST)

Also es gibt da keinen Unterschied, kommt auf's gleiche heraus. Einige, die die eingedeutschte Version besser finden, ändern das auch im Redirect, aber für den Leser macht das absolut keinen Unterschied. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:14, 22. Okt. 2009 (CEST)

Problem mit Artikel FRT

Sehr geehrtes Wikipedia Team,

ich habe ein Problem und ich finde keine Lösung. Ich fange von vorne an. Ich wollte einen Artikel über ein Roboter Team erstellen. Ich hatte diesen Artikel fertig unter dem Namen FIRST RoboCup Team, aber in der Url leiste oben stand nicht wikipedia, sondern wikipedia news oder sowas ähnliches, also habe ich das nochmal neu gemacht. Dann hat auch alles geklappt, nur dass ich den Artikel ausversehen FRT gennant habe. Anschließen wurde ich gewarnt, da FRT schon als Begriffserklärung vorhandne ist. Meine bitte ist jetzt die, dass mein Beitrag irgendwie gelöscht wird, weil ich noch nicht rausgekriegt habe wie das gehen soll, da ich Ihnen auch nicht so viel Arbeit machen will. Meine zweite Frage ist nun folgende. Das Team heist FIRST RoboCup Team und die Abkürzung davon ist FRT. Wie und wo kann ich jetzt einen Artikel schreiben zu FIRST RoboCup Team, sodass man ihn auch findet, wenn man ihn zum Beispiel bei Google oder so sucht und darf ich die Abkürzung Frt in meiner detailierten Beschreibung erklären und benutzten? mit freundlichen Grüßen N.Schulz --Frtinfo 15:12, 22. Okt. 2009 (CEST)

Am besten unter der Seite FIRST RoboCup Team. Von allen anderen gültigen Schreibweisen und Abkürzungen kannst du, wenn die Seiten nicht existieren, WP:redirects anlegen, oder, falls die Seiten existieren, nach WP:BKL verfahren.--goiken 15:26, 22. Okt. 2009 (CEST)

super vielen dank, letzte frage: ab wann findet man den artikel auch wenn man ihn sucht?

--Frtinfo 15:32, 22. Okt. 2009 (CEST)

unter Spezial:Suche und im Suchfeld auf jeder Seite schon jetzt. Wann google ihn listet, hängt davon ab, wann der Eintrag gecrawlt (automatisch erfasst) wird. Das liegt außerhalb des einflussbereichs der WP. Dasselbe gilt auch für alle andere Suchmaschinen. Erfahrungsgemäß dauerts 2 bis 48 Stunden.--goiken 15:39, 22. Okt. 2009 (CEST)

Artikel - Relevanz - Handballverein

Habe eine Frage:

Ich möchte einen Artikel über den Handballverein HSG Kastellaun/Simmern verfassen, jedoch weiß ich nicht ob er die Relevanz-Kriterien erfüllt. Auf der einen Seite war dieser Verein nie professionell, andererseits spielt der Verein nicht zuletzt wegen der Auszeichnung vom Großen Stern in Bronze für die Jugendetreuung im Verein eine überregionale Rolle. In der Vergangenheit spielte die Mannschaft '89 um den Aufstieg in die Regionalliga, in den 2000'er Jahren war die RPS-Oberliga die höchste Spielklasse. Die aktuellen B-Junioren sind in der höchsten deutschen Jugendspielklasse. Könnte ich mich an diesem Artikel versuchen, ohne dass es hoffnungslos wäre? Bitte auf meiner Diskussionsseite antworten!

Gruß --Radek Müller 23:08, 22. Okt. 2009 (CEST)

Würde sagen, eher nicht. Es gibt aber ein Vereinswiki. --goiken 00:14, 24. Okt. 2009 (CEST)

Alphabetische Reihenfolge

An vielen Stellen ist von alphabetischer Reihenfolge die Rede, aber ich finde keine Erklärung oder Artikel dazu. So bleibt ungeklärt, wie aneinander gereihte Wörter, z.B. in Straßennamen, behandelt werden sollen. Hier ein (fiktives) Beispiel: Ist die folgende alphabetische Reihenfolge richtig? Was ist, wenn die Bindestriche fehlen?

Wilhelm-Albert-Weg

Wilhelm-Bruno-Weg

Wilhelmine-Luise-Weg

Wilhelm-Karl-Weg

--Eugippius 23:40, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Eugippius. Vielleicht versuchst du es mit dieser Frage einmal bei der Wikipedia:Auskunft. Die ist für Fragen die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben zuständig und etwas besser besucht als diese Seite. Ich kann dir da spontan leider keine unanfechtbare Lösung zu nennen. Ich vermute fast, dass dieses in der Praxis unterschiedlich gehandhabt wird. Gruß --M.L (Disk.) 23:44, 23. Okt. 2009 (CEST)

Also, wenn es um die alphabetische Reihenfolge in der Wikipedia geht, dann suchst du Hilfe:Kategorien. --MannMaus 00:26, 24. Okt. 2009 (CEST)

Buchgenrator

Hy. Ich wollte den Buchgenerator ausbrobieren aber allen Funktionen (Press - Download - Speiern) melden einen Fehler. Gruss --FKJ 11:46, 24. Okt. 2009 (CEST)

Welchen Fehler melden sie denn? Könntest du das hier nennen? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:50, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ich kenne mich mit der Buchfunktion gar nicht aus; habe ich nicht einmal verwendet. Vielleicht könnte die Hilfeseite zur Buchfunktion weiterhelfen, lies sie dir bitte mal durch. Weiter kann ich dir leider nicht helfen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:04, 24. Okt. 2009 (CEST)

Bildlizenz

Darf man das Titelbild von einer Zeitschrift von 1952 einscannen und in einen Artikel einfügen ?--Iclandicviking 17:02, 24. Okt. 2009 (CEST)

Die einfache Antwort ist: Nein.--84.160.243.138 17:02, 24. Okt. 2009 (CEST)

Siehe auch: Hilfe:Bildertutorial/2 Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:25, 24. Okt. 2009 (CEST)

Nierenzell-Krebs- Operation in Polen oder Bulgarien.

--88.76.201.94 00:56, 26. Okt. 2009 (CET) Was kostet mir eine Operation als Selbstzahler in Breslau oder Sofia.

Darf ich mich als EU. Bürger in Ost-Europa Operieren lassen,oder brauche ich eine Genehmigung des

Spitzen Verbands der Gesetzlichen Krankenkassen ?

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Und du fragst sowas in einer anonymen Community, statt deine Krankenkasse? -- XenonX3 - (☎:±) 00:57, 26. Okt. 2009 (CET)

Eintrag

Hallo,

Ich möchte einen Eintrag zu einem Träger der Wohnungslosenhilfe GEBEWO - Soziale Dienste - in Berlin schreiben. Eine Einrichtung des Trägers wird auf Wikipedia genannt. In Berlin hat der Träger aufgrund seiner besonderen Angebote auch eine besondere Stellung siehe www.gebewo.de Ich weiß aber nicht,ob das den Relevanzkriterien entspricht. Unter welcher Rubrik müsste man das eintragen`? Roberto --220.232.237.39 19:52, 25. Okt. 2009 (CET)

Was meinst du mit Rubrik? Man könnte das als ganz normalen Artikel schreiben, etwa so: Max Mustermann. In den Relevanzkriterien wird zu so etwas Speziellem nix stehen, aber Sei mutig! Zudem lies dir Dein erster Artikel und Wie schreibe ich gute Artikel? durch. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:04, 25. Okt. 2009 (CET)

Zitat Wikipedia: "Daher bedeutet Rubrik heute allgemein so viel wie „Abschnitt, Abteilung“." Meint die IP vielleicht Kategorie? (Und jetzt nicht nur Mann ,Deutscher und Geboren 19xx). Also, Roberto, WP:RK anklicken und da "lebende Personen" suchen, ansonsten dürften er ähnliche Kategorien wie die von dir erwähnte Einrichtung haben. Und melde dich ruhig an und such dir einen Mentor! Viel Erfolg! --MannMaus 10:44, 26. Okt. 2009 (CET)

Kategorieneinsortierung: z.B.Kategorie:Staat in Afrika

Ich bin zwar kein Neuling, aber kann mir jemand erklären, warum ich immer wieder in verschiedenen Kategorien feststelle, dass dort die Artikel nicht erscheinen, obgleich diese in den jeweiligen Artikeln bereits eingefügt wurden oder die Unterkategorien nicht zu sehen sind ? Woran liegt das, dass Kategorien nicht vollständig die einsortierten Artikel darstellen ? GLGermann 18:41, 26. Okt. 2009 (CET)

Hilfe:Cache vielleicht? Ein Beispiel für einen Artikel und die Kategorie? (Kat hast du ja eine schon genannt, was fehlt da?) --MannMaus 19:26, 26. Okt. 2009 (CET)

hat sich erledigt, da ich in diesem Fall die Unterkategorisierung missverstanden hatte. Zu der Kategorie:Staat in Afrika gibt es nämlich keine Unterkategorien, die gibt es nur bei der Kategorie:Staat als Thema. Mich hatte gewundert, dass ich die Kategorien zu den afrikanischen Staaten nicht als Unterkategorie bei Kategorie:Staat in Afrika gefunden hatte; aber das ist auch nicht möglich, da die Systematik eine andere ist. GLGermann 00:11, 27. Okt. 2009 (CET)

Habe die Arbeit in Wikipedia meines Vorgängers im Büro übernommen und komme garnicht zurecht. Benötige Hilfestellung bei der Überprüfung von Einträgen und Einstellen von Bildern.

--I-mu 09:50, 27. Okt. 2009 (CET) Hallo zusammen,

es geht um Fotolizenzen zum Thema Schmieden und die Freigabe von Bildern und um die Einstellung der Bilder zum Thema Schmieden und/oder Massivumformung durch den Autor AxelHH und

es geht um eine Problemmeldung am 03.04.09 vom Autor BLUbot zu 4 Dateien von uns wegen des Urheberrechts. Am 25.05.09 kam vom Autor Suhadi SadonoDÜP die Meldung, dass von 4 Dateien 2 gelöscht wurden.

Ich habe dieses Gebiet von meinem Vorgänger übernommen und habe keinerlei Informationen hierüber. Wo finde ich die Bilder, a) die eingestellt wurden b) die nicht eingestellt wurden c) die Dateien, die eingestellt wurden d) die Dateien, die nicht eingestellt wurden Sind mit den Dateien vielleicht die Bilder gemeint? Hilfe, SOS, muss Anfang nächster Woche in einem Ausschuss über dieses Projekt berichten. Wer kann helfen? Vielen Dank, DBO

Hallo, willkommen in der Wikipedia. Ja, mit Dateien sind die Bilder gemeint. Die Sache wird auf Deiner Diskussionsseite erläutert. 2 von 4 Dateien (Bilder) wurden gelöscht. Das einfachste wird sein, dass Du Suhadi Sadono auf seiner Disk ansprichst. Er ist der Spezialist. Gruß --Logo 10:32, 27. Okt. 2009 (CET)

Das Problem bei den Bildern war, daß nicht wirklich klar hervor ging, ob Du bzw. Dein Vorgänger auch wirklich dazu befugt war, die Bilder unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen. Für eine schnelle Lösung würde ich Dir empfehlen: Schreibe mir (ireas at rkrahl punkt de) eine E-Mail. Ich werde Dir dann antworten und versuchen, mit Deiner Hilfe das Problem so schnell wie möglich auszuräumen. Ok? Gruß, ireas (talk’n’judge - DÜP) 11:00, 27. Okt. 2009 (CET)

Namensangabe bei Einstellung eines Bildes

Hi. Muss man den bürgerlichen Namen des Copyrightbesitzers eines Bildes angeben oder genügt der Wiki-username? Ich plane ein Bild für die Public Domain hochzuladen, möchte aber nicht, dass mein "echter" Name für jederman lesbar ist. Wie verhält es sich bei Bildern von dritten, die ich hochladen soll (vorausgesetzt, sie wünschen ebenfalls eine Freigabe in Public Domain)?

--Drhenry 11:18, 27. Okt. 2009 (CET)

Hi Drhenry! Bei eigenen Bildern genügt immer der Wikibenutzername. Und auch Dritte dürfen entscheiden, wie sie genannt werden wollen - ob mit dem echten Namen, einem Pseudonym oder sonst wie. Wichtig ist: Wenn Du Bilder von Fremden hochlädst, solltest Du eine Freigabe-Mail an das Support-Team schicken! Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 11:25, 27. Okt. 2009 (CET)

Liste bekannter Körperbehinderter

Hi,

Ich möchte die Listen Liste bekannter Körperbehinderter und Liste bekannter Legastheniker erstellen.

• Ziel dieser Listen ist NICHT: Die Bloßstellung der Personen
• Ziel dieser Listen ist: Benutzern und Lesern, besonders BETROFFENEN Benutzern und Lesern, Beispiele zu geben, dass Personen, trotz ihres Handicaps, eindrucksvolle Lebensleistungen erbringen konnten.

Ziel meiner Frage an dieser Stelle ist:

1. Eventuell kann mich jemand auf eine Stelle der Wikipedia hinweisen, wo ich diese Listen zur Diskussion stellen kann, wenn nicht hier.
2. Wenn ich bereits an dieser Stelle hauptsächlich ablehnende Äußerungen lese, nehme ich den Plan nicht in Angriff. Der Aufwand wäre mir zu groß, wenn möglicherweise der erste Entwurf nach wenigen Minuten wieder gelöscht werden würde.
3. Vielleicht gibt/gab es derartige Listen bereits und ich hab sie nicht gefunden.

--Rilegator 10:43, 26. Okt. 2009 (CET)

Ich vermute Wikipedia:Listen hast du schon gelesen? --Mikano 10:51, 26. Okt. 2009 (CET)

Demnach ist die Liste ja wohl so nicht erwünscht, aber hier ist sie versteckt. Jetzt kannst du die Liste um ein paar Musiker ergänzen und die Diskussion abwarten oder zuerst auf der Artikeldisk fragen. --MannMaus 12:19, 26. Okt. 2009 (CET)

@MannMaus, habe die gleiche Frage auf der empfohlenenen Diskussionsseite Artikeldisk gestellt. Danke. --Rilegator 10:55, 27. Okt. 2009 (CET)

Es hat sich erledigt. Wegen Wikipedia:RMLL#M. Aufführen bekannter Persönlichkeiten werde ich die Listen NICHT erstellen.--Rilegator 12:51, 27. Okt. 2009 (CET)

Rekorderlig Cider

Hallo,

ich habe einen Artikel zu Rekorderlig Cider geschrieben. Dieser wurde gelöscht da es zu stark als Werbung bezeichnet wurde. Gerne würde ich nun den Artikel mit gleichem Namen überarbeitet einrichten. Leider finde ich keine Möglichkeit die gelöschte Seite zu bearbeiten.

Wie kann ich dieses tun? Ich hoffe auf eine Antort Sarah

--Rekorderlig 14:41, 27. Okt. 2009 (CET)

Du meinst, du möchtest deinen geschriebenen Text wiederheben?

Dazu sprichst du am besten den löschenden Admin an. (hier) Er kann ihn dir als Email schicken. Einen Eintrag in der Wikipedia, wird es aber wahrscheinlich nicht bekommen, weil das Lemma nicht relevant ist. Wenn du anderer Meinung bist, Kannst du auf Basis der verlinkten Relevanzkriterien entweder den Admin zu überzeugen versuchen oder eineLöschprüfung beantragen (dort erklärt). --goiken 15:01, 27. Okt. 2009 (CET)

Hallo,

Lies Dir bitte dein erster Artikel durch (dort steht, wie man einen Artikel im Benutzerraum anlegt), gib Acht auf Interessenkonflikte, beachte die Relevanzkriterien und wie man gute Artikel schreibt. Wenn Du dann immer noch überzeugt bist, dass dieses Produkt bekannt und wichtig genug ist, um einen eigenständigen Artikel zu rechtfertigen, erstelle bitte einen neutral formulierten und mit externen reputablen Quellen belegten Artikeltext. Die von der Webseite kopierten Werbeslogans brauchst Du dafür mit Sicherheit nicht. Wenn der neue Text fertig ist, kannst Du dich bei den Entsperrwünschen melden und darum bitten, dass das Artikellemma wieder freigegeben wird. Viel Erfolg. --Taxman^¿Disk? 15:02, 27. Okt. 2009 (CET)

Jetzt auch mit Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/27._Oktober_2009#Rekorderlig_Swedish_Cider --134.2.3.102 16:17, 27. Okt. 2009 (CET)

einbindung von photos

hallo

ich habe mich vor einer stunde bei wikipedia angemeldet (neues konto) und einige bilder hochgeladen, die ich gerne in einigen artikeln auf wikipedia oder wikimedia commons einbinden möchte. braucht es eine gewisse zeit, bis ich als neuling anerkannt werde oder kann ich die bilder bereits jetzt einbinden?

--Myosotismail 19:29, 26. Okt. 2009 (CET)

Wie das geht? Siehe dazu WP:Bilder. -- XenonX3 - (☎:±) 19:31, 26. Okt. 2009 (CET)

Einbinden kannst du immer, nur lokal hochladen geht erst nach 4 Tagen. -- XenonX3 - (☎:±) 19:36, 26. Okt. 2009 (CET)

was bedeutet "lokal hochladen"?

Myosotismail (19:37, 26. Okt. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hier in der deutschen Wikipedia hochladen. Du hast bei Commons hochgeladen, was auch richtig so ist. --Streifengrasmaus 19:39, 26. Okt. 2009 (CET)

(BK) Lokal hochladen bedeutet, die Bilder nicht auf Commons, sondern gleich hier in der deutschsprachigen WP hochzuladen. Du hast sie auf Commons hochgeladen, von daher ist es nicht wichtig für dich. -- XenonX3 - (☎:±) 19:40, 26. Okt. 2009 (CET)

aha, und wie binde ich ein bild z.B. hier ein: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Piren%C3%B3polis?uselang=de --Myosotismail 19:43, 26. Okt. 2009 (CET)

Siehe Hilfe:Bilder. -- XenonX3 - (☎:±) 19:45, 26. Okt. 2009 (CET)

Indem du bei deinem Bild File:Pirenopolis.jpg auf Bearbeiten gehst und ganz unten [[Category:Pirenópolis]] einfügst. Dann taucht es in der Kategorie auf. --Streifengrasmaus 19:48, 26. Okt. 2009 (CET)

super - hat geklappt! vielen dank. eine frage noch: warum erscheint meine signatur und mein benutzername in "rot"? --Myosotismail 19:52, 26. Okt. 2009 (CET)

Weil du deine Benutzerseite noch nicht erstellt hast. Du kannst den roten Link einfach anklicken und dort etwas schreiben, dich dort vorstellen zum Beispiel, dann wird sie blau. --Streifengrasmaus 19:55, 26. Okt. 2009 (CET)

wie kann ich photos aus meiner gallerie löschen? http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/Gallery.php?wikifam=commons.wikimedia.org&since=&until=&img_user_text=Myosotismail&order=-img_timestamp&max=25&order=-img_timestamp&format=html

--Myosotismail 20:22, 26. Okt. 2009 (CET)

Die Galerie zeigt alle deine hochgeladenen Bilder. Du selbst kannst kein Bild löschen, das macht ein Administrator, wenn du das Bild zur Löschung vorschlägst. Ich nehme an, es geht dir um das doppelte? Dann musst du {{duplicate|Name des doppelten Bildes}} oben einfügen. Erklärt wird das unter Löschrichtlinien bei Duplikaten. --Streifengrasmaus 20:52, 26. Okt. 2009 (CET)

ich würde gerne meine bei wiki commons hochgeladenen bilder auf wikipedia.de verschieben. ist das möglich? da ich ausschliesslich die deutsche seite aufrufen werde, würde es meiner meinung nach mehr sinn machen. --Myosotismail 15:19, 27. Okt. 2009 (CET)

Du müsstest sie hier neu hochladen, das ist aber nicht sinnvoll. Für dich macht es keinen Unterschied, das Einbinden funktioniert sowieso immer gleich, egal ob das Bild hier oder auf Commons liegt. Commons hat den Vorteil, dass es dort auch von anderen Projekten genutzt werden kann. Grüße -- wtrsv 17:23, 28. Okt. 2009 (CET)

Gradišćanci

Hello! Ich suche solch diese benutzere welche sprechen burgenlandkroatische sprache, oder ihre Nationalität ist Burgenlandkroatisch. Ich bin greiflich in sl.wikipedia.org (sl:Uporabnik:Doncsecz) und hu.wikipedia.org (hu:Szerkesztő:Doncsecz) / Zdravo, tražim takvi suradniki, koji govorijo gradišćansko-hrvatski jezik, ili njihov narodnost je Gradišćan. Ja sam dostižan u sl.wikipedia.org (sl:Uporabnik:Doncsecz) i hu.wikipedia.org (hu:Szerkesztő:Doncsecz). Doncsecz 14:54, 28. Okt. 2009 (CET)

Moin. Normalerweise gibt es Babel-Kategorien, in der Benutzer, die eine Sprache auf einem gewissen Niveau sprechen, aufgelistet sind, aber zu der burgenlandkroatischen Sprache gibt's keinen Sprachcode (?) und keine Babel. Bei einer Suchanfrage habe ich aber folgenden Benutzer ausfindig machen können, der auch viele andere Sprachen spricht, die du sprichst: Benutzer:Mossakowiki. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:17, 28. Okt. 2009 (CET)

Wo gebe ich die Quellen an ?

Hallo, ich habe einen Roman zu den Werken des Schriftstllers Adolph Bäuerle hinzugefügt, der noch nicht dort angeführt war. Ich wollte als Quelle angeben daß ich dieses betreffende Buch besitze und ev. ein Foto davon beifügen - finde aber nichts wo ich die Quellangabe machen kann.

Wie ich schon öfters vorher festegestellt habe, dürfte ohne Quellenangabe mein Beitrag nach ein paar Tagen wieder gelöscht werden.

Bitte um Hilfe - habe schon unter Hilfethemen nachgesehen habe dort nur etwas über die Formatierung der Quellenangabe gefunden, nicht aber wo genau man die Quellenangabe machen kann ?

Danke Herbert Rotter (bitte Antwort wenn möglich an (entfernt, zum Schutz gegen Spam. -- XenonX3 - (☎:±) 18:30, 28. Okt. 2009 (CET)) )

--62.178.49.152 18:28, 28. Okt. 2009 (CET)

Bei kleienren Änderungen reicht es, das im Bearbeitungskommentar zu schreiben. Wenn ganze Abschnitte oder zentraler Aussagen darauf aufbauen fügst du mit dem Befehl <ref>HIER SCHREIBST DU DEINE QUELLE REIN</ref> eine Fußnote ein. Bilder von Büchern sind in aller Regel durch die Rechte des Urhebers geschützt, insbesondere sind sie nicht frei und haben in der Wikipedia nichts verloren.--goiken 18:35, 28. Okt. 2009 (CET)

Moin, siehe dazu Hilfe:Einzelnachweise und Hilfe:Literatur. Einfach hinter den zu belegenden Satz <ref>Literaturangabe XYZ</ref> und ans Ende der Seite

== Einzelnachweise ==
<references />

schreiben. Dann wird ein einzelner Nachweis daraus. Bei Problemem einfach hier melden. -- XenonX3 - (☎:±) 18:36, 28. Okt. 2009 (CET)

Die Vorschläge sind vielleicht etwas überdimensioniert für die bloße Erweiterung der Literaturliste (auch wenn es nicht schadet, wenn Du Dir anschaust, wie Einzelnachweise zu setzen sind). In diesem Fall sollte auch ein "ich besitze das Buch selbst" o.ä. in der Zusammenfassungszeile genügen. Noch schöner ist, wenn Du selbst einen Link im Internet findest, denn das Buch findet man mit etwas googlen problemlos, und so ein Eintrag sollte eigentlich nicht von Sichtern kommentarlos zurückgesetzt werden.

Übrigens steht dieser Link sogar schon im Artikel. Da ist das ganze Buch digitalisiert, und man sieht, dass die Erstausgabe von 1856 ist. Ich habe das im Artikel Adolf Bäuerle entsprechend abgeändert. Gruß --Magiers 19:42, 28. Okt. 2009 (CET)

Königlicher Hausorden von Hohenzollern

Königlicher Hausorden von Hohenzollern http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6niglicher_Hausorden_von_Hohenzollern

Tabelle „Bekannte Ordensträger“ - Ergänzung:

Alexander Commichau Ritterkreuz 30. Juni 1918 Oberleutnant im Danziger mit Schwertern Infanterieregiment Nr. 128

Urkunde (Urkunden-Nr. 7645.19.) liegt bei mir.

Michael Alexander Commichau (Sohn)

--91.67.147.95 21:40, 28. Okt. 2009 (CET)

Könntest du die Urkunde hier hochladen und im Artikel einbinden?--goiken 08:45, 29. Okt. 2009 (CET)

Buch-Funktion

Hallo Wiki Team,

Habe mich bei Wiki angemelden um ein eigenes Buch zu erstellen. Funktioniert soweit alles, nur ich kann dieses erstellte Buch nicht lokal abspeichern. Ich kann nur "Buch bestellen...", "Buch drucken als PDF..." finden! Finde den Speicherbutton nicht.

PS: Bin erst seit einem Tag angemeldet.

Danke für eure Hilfe --ED1000 07:56, 29. Okt. 2009 (CET)

Ich glaube die Fläche Buch Drucken als PDF erstellt dir ein Buch zum herunterladen. hier ist bspw. ein Buch, das nur die von dir im Titel verlinkte Seite enthält.--goiken 08:03, 29. Okt. 2009 (CET)

Hallo ED1000! Um das Buch auf einer deiner Unterseiten abzuspeichern, musst du seit 4 Tagen angemeldet sein, du musst also noch bis übermorgen Nachmittag warten. --Schnark 09:33, 29. Okt. 2009 (CET)

Prüfen meiner neu erstellten Seite

Sehr geehrte Damen und Herren, ich bin noch relativ unerfahren bei Wikipedia. Ich wollte jetzt eine neue Seite erstellen, jedoch habe ich hierbei einige Probleme. 1) Ich habe eine neue Seite von meinem Heimatort erstellt. Allerdings kann diese nicht angezeigt werden, wenn ich nach ihr suche. Sie befindet sich im Entwurfmodus, da sie erst geprüft werden muss. Wie prüfe ich die Seite bzw. gebe die Prüfung in Auftrag, damit die Seite möglichst bald für alle sichtbar wird. 2) Die Seite on mir fordert von mir die Eingabe einer Referenz. Diese ist eine Homepage des Orts. Ich weiß allerdeings nicht wie ich diesen Link in meinen Entwurf einfügen soll...

Vielen Dank im voraus für die Hilfe

Mit freundlichem Gruß --Korrektor25 09:26, 29. Okt. 2009 (CET)

Es geht um Wiebelbach.--84.160.200.157 09:31, 29. Okt. 2009 (CET)

Moin, ich habe die Seite jetzt mal gesichtet, wikifiziert und an die Richtlinien angepasst. Inhaltlich ist der Text gut, aber es wäre nett, wenn du noch interne Links spendieren würdest. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 10:18, 29. Okt. 2009 (CET)

Tote Links ?

Soll man tote links löschen oder als tote markieren?

--Pistnor 21:56, 29. Okt. 2009 (CET)

Wenn das Lemma, also das Ziel des Links ein relevanter Artikel sein könnte, ja, sonst nein. Im zweifel, wie es gerade ist. Beispiel:

Landtagswahl in Hessen 1954 belassen und Eisenbahnverein Wolfenbüttel entlinken. Siehe auch WP:link. Bei links auf externe Seiten versuchen, das Dokument wiederzufinden, zur not in die Archive gehen. Wenn das nichts bringt (und nur dann) rausnehmen.--goiken 22:04, 29. Okt. 2009 (CET)

Spezial:Markierungen

Für was ist Spezial:Markierungen gut? --Pinchorrero 02:14, 27. Okt. 2009 (CET)

Keine Anhnung. Ich denke, es ist jetzt außer Gebrauch. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 11:34, 27. Okt. 2009 (CET)

Es hat auf jeden Fall etwas mit den Missbrauchfiltern zu tun, siehe WP:Projektneuheiten/Archiv/2009-1#18. Februar. So wie ich das verstehe, können Änderungen, die von einem Mißbrauchsfilter erkannt werden, in den Änderungslisten (Spezial:Letzte Änderungen und/oder Spezial:Beobachtungsliste) mithilfe von Spezial:Markierungen besonders kenntlich gemacht werden. Insofern ist die Seite wohl noch in Gebrauch, denn einige der unter Spezial:Markierungen in der Spalte „Benennungen“ genannten Benennungen habe ich selbst schon gesehen. Ist aber relativ unauffällig, steht – iirc – am Ende des Bearbeitungskommentars.
Offenbar ist aber nicht für jeden Filter von Spezial:Missbrauchsfilter auch eine entsprechende Markierung auf Spezial:Markierungen hinterlegt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:55, 28. Okt. 2009 (CET)

Thanks. --Pinchorrero 10:59, 30. Okt. 2009 (CET)

Artikel über Arzneimittelprodukte

hallo zusammen. Ich wollte kurz fragen wie das rechtlich aussieht mit arzneimitteln auf wikipedia. läuft das unter werbung, wenn ich einen artikel über panadol schreibe?! mir ist einfach aufgefallen, dass bei arzneimitteln auf wikipedia immer nur auf die inhaltsstoffe verwiesen wird (panadol => paracetamol, etc.)und man stattdessen vergeblich nach einem artikel über das Produkt selbst sucht...

Danke für eure Antworten

--TheManInBlack 15:27, 29. Okt. 2009 (CET)

Es hängt davon ab, ob der Arzneistoff relevant ist. Allerdings stehen in den Relevanzkriterien (die ich hier verlinkt habe) keine Infos dazu. Sei mutig, du kannst nichts falsch machen, versuch es mal, aber beachte dein erster Artikel und Wie schreibe ich gute Artikel. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:35, 29. Okt. 2009 (CET)

(BK) So weit ich weiß, gehört es zu den Leitlinien der Redaktion Medizin, dass nur Artikel zu Arzneistoffen, aber nicht zu den Handelsnamen erwünscht sind. Für genauere Informationen solltest du die Wikipedia:Redaktion Medizin selbst fragen. --Streifengrasmaus 15:35, 29. Okt. 2009 (CET)

Macht sicher keinen Sinn über jedes Medikament zusätzlich zum Wirkstoff einen Artikel zu schreiben. Aber Panadol erachte ich jetzt als relevant genug. Die Relevanzkriterien sind letztlich nur Indizien, die nicht davon entbinden, den Einzelfall zu prüfen. --Pinchorrero 18:44, 29. Okt. 2009 (CET)

Sicher nicht bekannter als Aspirin, das auch ein Redirect ist. Ich meine, dass das andere Gründe hat als Relevanz, aber genau kann das nur die Redaktion Medizin beantworten, die ja nur einen Klick entfernt ist. --Streifengrasmaus 20:12, 29. Okt. 2009 (CET)

Eine Produktbeschreibung kann per se nur Informationen zum Wirkstoffpräparat und dessen Vermarktung enthalten. Ersteres ist im Wirkstoffartikel gut aufgehoben, letzteres wird in der Regel im Unternehmensartikel oder in Sammelartikeln zum Produktportfolio abgehandelt. Natürlich sind Artikel wie Tempo (Marke) auch für Aspirin u.ä. Marken möglich. Die Trennungs sollte aber eindeutig sein. --Taxman^¿Disk? 12:41, 30. Okt. 2009 (CET)

buch erstellen

hallo,

erstmal muss ich ihnen danken dass sie wiki entwickelt haben. es ist ein sehr hilfreiches programm! allerdings: ich habe jetzt 2 mal ein buch erstellt und alles ist weg obwohl ich gespeichert habe, das ist sehr sehr scheisst kollegen!!! wenn das programm nicht ausgereift ist sollte man es nicht auf den markt bringen, auch nicht um möglichst viele spenden einzutreiben! hochachtungsvoll Gerrit kubassa

--Kubanas 09:05, 30. Okt. 2009 (CET)

Hallo Gerrit,

um ein paar Missverständnisse aufzuklären: Wiki ist kein Programm Mediawiki ist eins, auf dem Wikipedia aufbaut. Da Mediawiki kostenlos ist, wird es nicht „auf den Markt gebracht“, sondern schlicht kontinuierlich weiterentwickelt. Natürlich fliessen auch darein Spendengelder der Wikimedia, aber das ist grundsätzlich eine andere Baustelle.

Zu Deinem konkreten Problem: Unter welchem Titel wolltest Du das Buch abspeichern? Wolltest Du es im Benutzernamensraum oder unter Wikipedia:Bücher abspeichern? Welchen Browser benutzt Du? Hast Du in deinem Browser Javascript und Cookies angeschaltet? Ohne diese Fragen zu beantworten können wir Dir leider nicht weiterhelfen ́Taxman^¿Disk? 10:54, 30. Okt. 2009 (CET)

Neuer Beitrag

Hallo,

Wie kann ich ein neues Thema hinzufügen? --www.DragonCrusade.de.lv 00:02, 31. Okt. 2009 (CET)

Moin, siehe WP:Dein erster Artikel. -- XenonX3 - (☎:±) 00:06, 31. Okt. 2009 (CET)

Aber bitte beachte unsere Relevanzkriterien. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:11, 31. Okt. 2009 (CET)

ich habe ein neues Foto zum *AKH Linz* eingestellt. Wer prüft dies wann und zu welchem Zeitpunkt kann man mit einer Übernahme ins WIKI rechnen?

Guten Tag,

ich habe zum ersten Mal versucht etwas beizutragen. Ein neuestes Foto zum AKH Linz. Wird das überprüft, wenn ja wann und von wem, oder muss ich da zusätzlich jemanden kontaktieren Herzlichen Dank! --90.146.80.244 02:45, 31. Okt. 2009 (CET)

Moin, ich hab's gesichtet. Anfragen zum Freischalten von Beiträgen kannst du auf WP:GSV/A stellen. -- XenonX3 - (☎:±) 09:27, 31. Okt. 2009 (CET)

Wie stelle ich fotos ein

Wie lade ich ein Foto in einen bestehend Artikel? --DonSushi 14:20, 31. Okt. 2009 (CET)

Gucke mal im Bildertutorial --kaʁstn 14:22, 31. Okt. 2009 (CET)

In Kontakt bleiben

In Hilfe:FAQ#Wie_kann_ich_einen_bestimmten_Autor_(Benutzer)_erreichen?}}

steht, wie ich einen anderen Autor erreiche, aber wie bleibe ich am sinnvollsten mit ihm in Kontakt?

Konkret:

Ich (A) habe in einer Diskussion eines Benutzers (B) einen Beitrag geschrieben.

Daraufhin hat mir ein dritter Autor (C) in meine Benutzerdiskussion eine Antwort geschickt.

Nun habe ich in meiner Diskussion (forumlike im selben Thread) geantwortet (mit schon leisem Argwohn, ob die Antwort ihn wohl erreicht).

Da er meine Diskussion wohl nicht in seiner Beobachtungsliste hat (er hat wohl eine Antwort nicht erwartet), müsste ich jetzt die Antwort in einem Thread (Kapitel) in seiner Diskussion schreiben und er antwortet mir wieder in meiner Diskussion.

Das ist etwas unbefriedigend und für einen weiteren Beteiligten (D) auch schwer zu lesen.

Wie ist die allgemeine Vorgehensweise ? Gibt es eine andere Möglichkeit als dieses Hin und Her?

Leider ist er (C) auch nicht über Email erreichbar. --Ssdctm 21:24, 30. Okt. 2009 (CET)

Zum Thema „Diskoussionen verfolgen“ kann ich Dir den DrTrigonBot empfehlen, der Dir den Status aller Diskussionen mit Deiner Beteiligung auf einer Unterseite Deiner Wahl vermerken kann – sehr praktisch. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:29, 30. Okt. 2009 (CET)

Du kannst die Antwort von Benutzer C mit einer entsprechenden Einleitung

"Benutzer C hat dazu geschrieben: Kopierter Kommentar, kopierte Sig" und deiner Antwort auf die Diskussionsseite von B schreiben und C auf seiner Disk noch einmal darauf aufmerksam machen, dass du das gemacht und da geantwortet hast. --MannMaus 22:43, 30. Okt. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Antworten. Ich habe/werde eine Kombination aus beiden machen. -- Ssdctm 01:37, 2. Nov. 2009 (CET)