Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2020

Liste der Menschenrechtsorganisationen

Hallo Alnilam,

betreffend unserer Änderung bzw. Ergänzung unserer gemennützige Hilfsorganisation "SOCHAIR Organization (Deutschland) e.V."

Deine Frage:

wo außer auf der eigenen Homepage wird diese Organisation wahrgenommen?

1. Unter Google bei der Suche nach "SOCHAIR" findest Du uns immer sofort. Da wir nicht nur in Deutschland, sondern auch in ganz Europa tätig sind. Unsere Headquarters ist in Edinburgh / Schottland "SOCHAIR Organization (Europe), diese ist auch Mitglied in der Union of International Associations in Brüssel, Registernummer: M5193

2.Unter Wikipedia Eintrag "Oldorf (Wangerland) - Vereine" "SOCHAIR Organization (Deutschland) e.V."

3.Im amtlichen und öffentlichen Handelsregister unter www.handelsregister.de unsere Registernummer lautet VR201901

4. Unter HelpDirect.org (nur Eintragung, wenn man die gültigen amtlichen Bescheinigungen der Finanzamtes für die Gemeinnützigkeit vorweisen kann.)

5. in LinkedIn.com

6. unter Geldauflagenportal.de - Registreiret gemeinnützige Organisation bei den Landgerichten in Deutschland für dem Empfang von Geldauflagen der Gericht, die an anerkannte geneinnützige Vereine und Organisationen gehen müssen. Du komst da nur rein, wenn Du die amtlichen Bescheinigungen vom Finanzamt für die Gemeinnützigkeit hast. (nicht signierter Beitrag von SOCHAIR (Diskussion | Beiträge) 16:00, 6. Jan. 2020 (CET))

Das sieht mir aber ganz stark nach einem Ein-Mann-Unternehmen aus. Braucht bestuemmt Spenden massenweise.

@SOCHAIR: Kannst Du uns mal ein Organigramm oder aehnliches verlinken? MfG -- Iwesb (Diskussion) 11:44, 7. Jan. 2020 (CET)

Organigramm der SOCHAIR Organization (Deutschland) e.V.

Hallo Iwesb,

hier der Link des Organigramm der SOCHAIR Organization (Deutschland) e.V.

https://sochair.org/de/Organigramm

Mit freundlichen Grüßen

Ralf Enders (nicht signierter Beitrag von SOCHAIR (Diskussion | Beiträge) 15:26, 7. Jan. 2020 (CET))

Noch einmal die Frage: Wer erkennt diesen Verein als Menschenrechtsorganisation an? Außer Eigenbehauptungen habe ich nichts gefunden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:26, 23. Jan. 2020 (CET)

Für dich

Moin Alnilam,

eine kleine Widmung, ist nun nicht wirklich etwas dolles, doch ich dachte, es ist mal an der Zeit. Deshalb habe ich auch noch ein paar Blümchen! Beste Grüße --Itti 23:48, 24. Jan. 2020 (CET)

Toter Link

Punkt [1] der Einzelnachweise ("Ökumenische Initiative für eine gerechte, dem Frieden und der Bewahrung der Schöpfung verpflichtete Welt.") verweist auf einen Toten Link. --Ulrich Mandel (Diskussion) 12:41, 28. Jan. 2020 (CET)

Danke für den Hnweis, allerdings weiß ich leider nicht, um welchen Artikel es geht. Du kannst den toten Link selbst markieren oder reparieren; wie das geht, wird hier beschrieben. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 04:46, 2. Feb. 2020 (CET)

Siehste, jetzt rentiert er sich endlich mal, mein VHS-Kurs "Hellsehen fuer Anfaenger". Es geht um Bewahrung der Schöpfung. LG -- Iwesb (Diskussion) 05:43, 2. Feb. 2020 (CET)

Ah, gut zu wissen, vielen Dank. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:26, 4. Feb. 2020 (CET)

Hallo Alnilam,

vielen Dank für deine schnelle Rückmeldung. Ich verstehe deine Kritik und kann die einzelnen Punkte nachvollziehen. Da hast du sicherlich recht. Ich werde in den nächsten Tagen den Text noch einmal überarbeiten und auf deine Kritikpunkte hin überprüfen. By the way, der Name der gesamten Seite stimmt nicht mehr. Das Unternehmen hat letztes Jahr mitgeteilt, dass künftig der Bestandteil „Immobilien“ im Namen entfällt. Das würde dann auch irgendwann korrigiert werden, oder?

Viele Grüße --ElroyFlicker (Diskussion) 16:34, 24. Feb. 2020 (CET)

Hallo ElroyFlicker,

die Überarbeitung ist eine gute Idee. Ergänzungen sind ja ausdrücklich erwünscht, müssen aber eben neutral formuliert werden. Die Seite auf den neuen Namen zu verschieben ist normalerweise kein großes Problem, ich helfe dir da gern, wenn du mit der Bearbeitung fertig bist. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:05, 24. Feb. 2020 (CET)

Links ins Leere hinzugefügt, Sinnvolle Links entfernt

Warum wurden Links auf eine Beschreibung, wie man Lautsprecherfrequenzweichen entwickelt entfernt? Warum wurden Links, die ins leere gehen wieder hinzugefügt? (nicht signierter Beitrag von 46.223.75.209 (Diskussion) 10:34, 25. Feb. 2020 (CET))

Der Grund für die Rücksetzung war der eingefügte Shoplink. Du hast recht, der vorhandene Link ist nicht mehr gültig und führt ebenfalls auf einen unerwünschten Shop, ich entferne ihn einfach. Vielen Dank für den Hinweis und herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:48, 25. Feb. 2020 (CET)

Snipes (Unternehmen)

Bitte schau da mal drauf. Ich habe den PR-Text der IP bzw. von SNIPES1998 einmal komplett revertiert, weil ich meine, da ist so gut wie nix zu retten. Nochmal mach ich es aber nicht selbst. --Rennrigor (Diskussion) 21:44, 25. Feb. 2020 (CET)

erledigt, PCP war schon dort. --Rennrigor (Diskussion) 21:47, 25. Feb. 2020 (CET)

Danke euch beiden. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:21, 26. Feb. 2020 (CET)

Grüße

Liebe Alnilam,

herzliche Grüße zum Weltfrauentag und immer weiter anpacken und aufbauen. --Itti 11:01, 8. Mär. 2020 (CET)

Vielen lieben Dank dir.

--Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:42, 9. Mär. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-03-12T12:22:31+00:00)

Hallo Alnilam, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:22, 12. Mär. 2020 (CET)

Aha. Kenntnis genommen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:23, 12. Mär. 2020 (CET)

Alte Importartikel

Hallo Alnilam, ich arbeite aktuell die Wartungskategorie Importartikel ab. Du hast in Deinem Benutzernamensraum noch den Importartikel Benutzer:Alnilam/Clarissa Pinkola Estés, der aufgrund seines Alters gelöscht werden sollte. Arbeitest Du noch an diesem Artikel? Gruß --Frank Murmann 16:13, 17. Mär. 2020 (CET)

Ah, danke, dass du mich daran erinnert hast. Ich versuche, mich in den nächsten 4 Wochen dranzusetzen, und falls ich es nicht schaffe, stelle ich selbst einen SLA. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:56, 17. Mär. 2020 (CET)

Prima. Danke. --Frank Murmann 19:06, 17. Mär. 2020 (CET)

Rückgängmachung vom 29.03.2020 - Nothammer

Deine heutige Rückgängmachung sehe ich als unbegründet an. Ich sehe das völlig anders und erwarte Stornierung. MfG --Nassauer27 (Diskussion) 21:37, 29. Mär. 2020 (CEST)

Hallo Nassauer27,

es tut mir leid, aber ich halte den Link gemäß WP:WEB für ungeeignet. Inhaltlich ist dort nichts über den Artikelinhalt Hinausgehendes zu finden. Dazu kommen großflächige Werbung, Kaufempfehlungen und Affiliatelinks. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:23, 30. Mär. 2020 (CEST)

Dann wäre Deinerseits es sinnvoll, sich mit Benutzer:MB-one in Verbindung zu setzen, der beim Abschnitt Nothammer#Befestigung am 2. März 2020 ausdrücklich fehlende Belege anmahnt. Es kann nicht sein, dass der eine Benutzer Belege anmahnt und der andere wiederum eingepflegte Quellen löscht. MfG --Nassauer27 (Diskussion) 12:59, 31. Mär. 2020 (CEST)

Das eine hat mit dem anderen recht wenig zu tun. Werbelinks sind als Beleg einfach nicht geeignet, also muss man einfach andere finden, wenn möglich. Außerdem war der Link nicht als Beleg, sondern als Weblink eingepflegt, was weiterführende Informationen erwarten lässt. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:03, 31. Mär. 2020 (CEST)

Okay, dann finde welche! MfG --Nassauer27 (Diskussion) 21:18, 31. Mär. 2020 (CEST)

Tja, für den monierten Abschnitt habe ich auch nichts gefunden. Die Empfehlungen zur Aufbewahrung des Nothammers ergeben sich eigentlich aus dem gesunden Menschenverstand. Hast du vielleicht Zugriff auf ein Sachbuch oder eine Fachzeitschrift zur Sicherheit in Autos? Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:25, 2. Apr. 2020 (CEST)

Rückgängmachung vom 30.03.2020 - Hscherb

Der offene Brief von Bhakdi an Merkel (https://swprs.files.wordpress.com/2020/03/sucharit-bhakdi-letter-merkel.pdf) hat mit dem YouTube Video (https://www.youtube.com/watch?v=UxaAgqBtn7A) externe öffentliche Wahrnehmung. Bitte Deine Löschung rückgängig machen. Gruß Hagen Scherb --84.141.229.159 21:30, 30. Mär. 2020 (CEST)

Wo wird in seriösen Medien oder in wissenschaftlichen Kreisen über den Brief berichtet? Wie wird der Brief von seriösen Quellen eingeschätzt? Nicht nur bei diesem Thema ist die reine Existenz eines YT-Video - unabhängig von der Klickzahl - unerheblich. Herzlcihe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:44, 30. Mär. 2020 (CEST)

Diese Fragen eines Fachmanns sprechen für sich, ist das kein Gesichtspunkt bei Wikipedia? Außerdem Meldung im Nachrichtenspiegel https://www.nachrichtenspiegel.de/2020/03/30/corona-krise-offener-brief-an-die-bundeskanzlerin-von-prof-sucharit-bhakdi/--Hscherb (Diskussion) 06:44, 31. Mär. 2020 (CEST)

Noch einmal, die Existenz des Briefes allein sagt noch nichts über seine Relevanz aus. Im Moment gibt es hunderte öffentliche Äußerungen von verschiedensten mehr oder weniger anerkannten Fachleuten und Laien. Solange diese Äußerungen nicht rezipert sind, sind sie gerade bei einem so heiklen Thema nicht für den Artikel vonnöten. Der Link funktioniert übrigens nicht, aber ich vermute, auch dort wird der Brief nur erwähnt. Bitte warte einfach ab, bis es wesentliche Reaktionen von seriösen Quellen gibt. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:17, 31. Mär. 2020 (CEST)

Änderung 198282220 von BeneBern rückgängig gemacht;

Dann erklär mir bitte in deinen Worten wieso Eine Studie mehrere renomierter Deutscher Institute, mit Quellen Angaben von 2, 5 Din A4 Seiten, keine geeignete Quelle ist. Zudem da du mich darauf hingewiesen hast, kommt dieser Milbart daher und geht durch jeden meiner Post durch, akzeptiert von unterschiedlichsten Sichtern, und löscht sie alle weg mit der sleben Begründung. Die mMn keine Sinn ergibt, er macht einfach nur gebrauch von der wagen Regel auf WP:Belege und das zerstört die Wikipedia und den Geist davon, ich bin erlich gesagt erschüttert über den umgang mit mir in diesen belangen. --BeneBern (Diskussion) 09:12, 31. Mär. 2020 (CEST)

Hallo BeneBern,

die Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, bei der es häufig vorkommt, dass Menschen unterschiedlicher Meinung sind. Du möchtest etwas in einem Artikel haben, was jemand anderes für irrelevant hält. Das übliche Vorgehen ist, auf der Diskussionsseite des Artikels einen Konsens zu finden. Dabei können gern auch weitere Benutzer ihre Meinung abgeben; ein gutes Werkzeug dafür ist WP:3M.

Ganz schlechter Stil ist es hingegen, eine Änderung mit einer offensichtlichen Falschaussage (um es mal freundlich zu formulieren) wieder in den Artikel zu drücken und den Menschen, der anderer Meinung ist, zu beschimpfen, siehe auch WP:KPA. Ich bitte dich, solche Aktionen trotz deines verständlichen Ärgers zu unterlassen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:00, 31. Mär. 2020 (CEST)

Alte Importartikel

Hallo Alnilam, hier ist noch einer: Benutzer:Alnilam/Cora Pearl. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 19:44, 2. Apr. 2020 (CEST)

Sorry

Kommt nicht mehr vor. Bitte nicht sperren. Ich bin ab jetzt brav. 94.134.89.61 18:15, 6. Apr. 2020 (CEST)

Na hoffentlich. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:01, 6. Apr. 2020 (CEST)

Was los?

Bereitet die Wahrheit dir schmerzen? Katzumoto999 (Diskussion) 10:59, 8. Apr. 2020 (CEST)

Nein. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:02, 8. Apr. 2020 (CEST)

Quellen hinzufügen

Wo müsste Ich die Quellen hinzufügen? Sie haben meine Korrektur beim Artikel über den Deutschen Boxer wieder entfernt. Muss ich die Quellen bei der begründung hinzufügen? Ich korrigiere auch nur Sachen bei denen ich mir sicher bin. Darum habe ich das auch korrigiert weil ich erfahrung mit Boxern habe. Danke Boxerdog.WestbrookRussell0 (Diskussion) 11:58, 8. Apr. 2020 (CEST)

Erfahrung zu haben genügt leider nicht. Bitte lies diese Hinweise. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:09, 8. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer Diskussion:Kindermuseummondomio

Hallo,

sind Sie für die Freischaltung des Artikels zuständig? Ich würde gerne wissen, wo genau zu viel Marketing ist bzw. wie wir den Artikel am schnellsten online bekommen, da mein Kunde entsprechend auf die Veröffentlichung wartet. Text kommt hier auch vom Museum selbst und nicht von uns als Agentur.

Beste Grüße, Lisa Nohl für das mondo mio! (nicht signierter Beitrag von Kindermuseummondomio (Diskussion | Beiträge) 12:56, 14. Apr. 2020 (CEST))

Hallo Frau Nohl,

für einen Artikel ist niemand konkret zuständig, da schaut die Community drauf. Eine "Freischaltung" kann nur erfolgen, wenn Sie den Text entsprechend der Regeln, die ich Ihnen auf Ihrer Benutzerseite verlinkt haben, überarbeiten. Also muss neutral formuliert werden (keine schmückenden Adjektive, keine Lobeshymnen, die Adressangabe und die Eintrittspreise sind unnötig usw.).

Bitte beachten Sie auch die Offenlegungspflicht für bezahlte Beiträge; auch da finden Sie die Hinweise auf Ihrer Diskussionsseite. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:04, 25. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Rückblick:

Oversighterkandidatur Felistoria	→	nicht erfolgreich (131:67)
Oversighterkandidatur Ra’ike	→	erfolgreich (221:16)
Oversighterkandidatur Stefan 64	→	erfolgreich (183:19)
Oversighterkandidatur XenonX3	→	nicht erfolgreich (179:24)
Umfrage Wikipedia:Umfragen/Abschaffung der Gesichteten Versionen („Autorenschwund“)	→	beendet

Umfragen: Ort der Offenlegung bezahlter Bearbeitungen
Kurier – linke Spalte: Himmel über Cologne, Warnung vor untauglichem Bearbeitungskonflikt-Werkzeug, Betriebsblindheit
Kurier – rechte Spalte: Schutzmasken von WMDE?, 15 Zugänge zu Die Zeit online, Wann und wo gestorben?, Mitteilungen des WMF-Kuratoriums, Bücher für Wikipedianer
– GiftBot (Diskussion) 00:10, 4. Mai 2020 (CEST)

Eintrag Roland Hefter

Hallo :) sind meine Änderungen jetzt korrekt? vielen Dank, liebe Grüße, Andrea, soulkino (nicht signierter Beitrag von Soulkino (Diskussion | Beiträge) 09:26, 5. Mai 2020 (CEST))

Ausrufer – 22. Woche

Rückblick:

Umfrage Mindestzahl administrativer Aktionen	→	beendet
Umfrage Ort der Offenlegung bezahlter Bearbeitungen	→	beendet

Umfragen: Umfrage zur WikiCon 2021
Kurier – linke Spalte: Blühende Landschaften, Quo vadis Biologie?
Kurier – rechte Spalte: Neues vom UCoC, Das Insel-Rätsel, YouTube-Tipp: „Unboxing Wikipedia“, „neue Normalität“ auch bei der Wikipedia, Inwiefern ist Wikipedia noch eine allgemeine Enzyklopädie ?
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 25. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Björn Hagemann

→

beendet. (Abbruch durch den Kandidaten.)

Adminkandidaturen: Nicola
Sonstiges: Online-Workshops
Kurier – linke Spalte: Augenwischereien
Kurier – rechte Spalte: Wiki-Loves-Earth-Cup, WMDE-Community-Forum: Workshops, Verschiedene „WikiVideoCon“-Förderangebote, Neue „Online-Sammlung“ des British Museum, Wenn Wikipedia ein Dorf mit 100 Einwohnern wäre…1
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 1. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Rückblick:

Umfrage zur WikiCon 2021

→

beendet

Umfragen: Normdaten aus Wikidata
Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
Kurier – linke Spalte: Österreichische Rastergebirge, Die WikiEule bleibt #Zuhause und bittet um eure Nominierungen, WTF is… Sant’Erasmo?, UNESCO-Erbe-Marathon
Kurier – rechte Spalte: WMF-Statement zur Situation in den USA, Umfrage: "2020 Community Spotlight", WP:Digitaler Themenstammtisch
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 8. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Nicola	→	erfolgreich: 254:117 (68,46 %); 30 Enthaltungen
Deadmin Benutzer:Gleiberg	→	wegen Inaktivität

Adminkandidaturen: Liesel
Kurier – linke Spalte: 50.000 Lebewesenartikel, Neuer ZDF-Content unter Creative Commons
Kurier – rechte Spalte: „Pressefotografie“ für Wikipedia, Creative Commons auch bei Privatsender (nur nicht in Deutschland), Update zu Danken-Studie: Veröffentlichung der Ergebnisse, Neuigkeiten zur Wikipedia Library, BLM (Black Lives Matter), Sprechstunde mit dem Team Ideenförderung, Miniaturenwettbewerb: Jetzt noch abstimmen!
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 15. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Wettbewerbe: Wiki-Loves-Earth-Cup
Sonstiges: Umfrage auf Meta zur Umbenennung der Foundation sowie der Bewegung, WikiEule 2020
Kurier – linke Spalte: Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten soll Standard werden, Umbenennung: Wikimedia wird Wikipedia, Fotografen haben einen Namen, Miniaturenwettbewerb: Die Gewinner stehen fest
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia Foundation: Demokratie? Nein, danke!, Wikimedia Foundation startet Umfrage zur Umbenennung, Wikimedia Foundation benennt sich in Wikipedia um, Wie ich den 3. Weltkrieg begann, Einladung: Zukunftswerkstatt Online-Kommunikationskultur digital am 04. Juli 2020, ADB komplett auf Wikisource, Nominierungsphase für die WikiEule2020 ist gestartet
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 22. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Liesel

→

nicht erfolgreich: 101:95 (51,53 %); 50 Enthaltungen

Sonstiges: Offener Brief zur Umbenennung, Umfrage der WMF zu drei Vorschlägen, Neue technische Umsetzung der Hauptseite
Kurier – linke Spalte: The Book – Wikipedia mal ganz anders!, Wie sehen unsere Schaufenster aus?, Wird aus Wikimedia Wikipedia? Von "A rebrand will happen" zu "The board can stop the project."
Kurier – rechte Spalte: Offener Brief gegen Umbenennung der Foundation, Huch! Warum war ich denn gerade ausgeloggt?, Neuwahl des Präsidiums von WMDE, Lesenswert, Exzellent u.a., Einladung: Gedankenaustausch und Diskussionsrunde zur Branding-Initiative der WMF, Strategie 2030: Übergang zur Umsetzung, Wikipedianische KulTour „Unterm Hakenkreuz“
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 29. Jun. 2020 (CEST)

Ingwer

du hast bei meiner Änderung zum Ingwer, in der oberen Beschreibung den Anschnitt "Ingwer hat eine antibakterielle, sowie eine virologische Wirkung, wirkt antiemetisch (vor Erbrechen schützend), fördert die Durchblutung, steigert die Gallensaft-Produktion“ rückgängig gemacht. Du magst recht haben ein Teil steht hier und ein weiterer Teil steht dort im Artikel. Jedoch steht auch vieles davon in Nutzung und dazu noch in den Abschnitt als Nahrungspflanze!!! Nahrungsmittel haben in der Naturheilkunde als Nahrungsergänzungsmittel zu tun. Da antibakterielle und virologische Eingenschaften aber nichts mit Nahrungsmittel zu an sicn zu tun haben und auf keinen Fall dort was zu suchen haben. Sollte das nicht doch wieder Rückgängig gemacht werden? --Uwe-franz-lutze (Diskussion) 07:50, 2. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Umfragen: Unterstützung des Offenen Briefs der Gemeinschaft zur Umbenennung
Wettbewerbe: WikiDaheim 2020 in Österreich, Vorjury
Sonstiges: Fotowettbewerb WikiEule #Zuhause
Kurier – linke Spalte: Google Wikipedia, Umbenennung: Statistik zum offenen Brief, Artikel-Statistiken
Kurier – rechte Spalte: Publikumspreis: Letzter Aufruf, Umbenennung: Umfrage zur Unterstützung des offenen Briefs, Karlchen ist tot, Abstrakte Wikipedia und Wikilambda, Fotowettbewerb für die Eulen#Zuhause, Vorankündigung: Umfrage Technische Wünsche kommt
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 6. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Rückblick:

De-Admin Benutzer:D

→

nach Aufforderung nicht zur Wiederwahl kandidiert

Umfragen: Technische Wünsche 2020 Themenschwerpunkte
Wettbewerbe: Fotowettbewerb WikiEule #Zuhause
Sonstiges: „Offener Brief der Gemeinschaft zur Umbenennung“ an die WMF (Unterzeichnungsmöglichkeit)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Text in der Hauptseitenwillkommensbox
Kurier – linke Spalte: Stammtisch im Biergarten, 100wikidays, In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? Jetzt abstimmen!
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 13. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Rückblick:

Umfrage Unterstützung des Offenen Briefs der Gemeinschaft zur Umbenennung

→

Abgelehnt

Kurier – linke Spalte: Rote Liste gefährdeter Arten
Kurier – rechte Spalte: DDOS-Angriff oder vandalierende Jugendliche?, Mitarbeiter gesucht für Liste von Parkanlagen in Berlin, Einfacherer Zugang zu „De Gruyter Online“, Technische Wünsche: Prototypen jetzt mit Schnellumfrage bewerten, Bannerkampagnen können nun auch auf regionale Ausspielung beschränkt werden
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 20. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Rückblick:

32. Schreibwettbewerb

→

Preisträger

Kurier – linke Spalte: Wikipedia ist keine Datensammlung, Schreibwettbewerb
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia(ner)-Sorgen, Neues aus dem Projekt Online-Kommunikationskultur, Wiki-Botaniker im Radio, Foto sucht Eule, We climbed Masada!, Wikipedia, eine Enzyklopädie oder ein Presseerzeugnis?, Förderbarometer geht in die nächste Auswertungsrunde – Diesmal mit neuen Fragen, Eine runde Runde oder die Frage, wie man online feiern kann, Wikipedia-Kontor Hamburg öffnet wieder, Wienbibliothek nicht kooperativ?
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 27. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Jurysuche
Kurier – linke Spalte: Gewinnerthema der Umfrage Technische Wünsche 2020: Bessere Unterstützung von Geoinformationen, Farewell, Brian!
Kurier – rechte Spalte: Abstimmung im Fotowettbewerb WikiEule, Online-Einführungskurse in die Wikipedia: Materialien und Fortbildung, Umfrage zum Förderangebot von Wikimedia Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 3. Aug. 2020 (CEST)

Einfach so

Vorlage:Smiley/Wartung/smile --HaGEn (Diskussion) 09:25, 20. Aug. 2020 (CEST)

Vielen lieben Dank dir. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:43, 20. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Tuxman	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten
Meinungsbild Nichtadmins als Benutzeroberflächenadministratoren	→	Nichtadmins können kein BOA-Flag erhalten (Status quo)

Meinungsbilder: Swasiland oder Eswatini
Wettbewerbe: Jury, Bewerbung, Wiki Loves Monuments Deutschland
Kurier – linke Spalte: Langzeitproblem Fachkräftemangel – eine persönliche Betrachtung aus aktuellem Anlass, „Vergessene Landschaften“, Atlantische Hurrikansaison auf Rekordkurs
Kurier – rechte Spalte: Die halbe schottische Wikipedia ist nicht auf Schottisch, Denkmal-Cup 2020 startet nächste Woche
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 31. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2020, Miniaturenwettbewerb, Denkmal-Cup/2020
Kurier – rechte Spalte: KulTour in Schwaben - Lücken in Biografien 1933 bis 1945, 20 Jahre Wikipedia, Der Schreibwettbewerb ist los, Und ewig grüßt das Murmeltier – Ist schon wieder WLM?
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 7. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Meinungsbilder: Relevanz von Sekundarschulen
Umfragen: Umgang mit Links zu Webseiten mit jugendgefährdendem Inhalt
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs
Kurier – linke Spalte: The Internet is really really great... for Porn, Wie könnten globale Minimalstandards für ein gutes Miteinander aussehen?, Es brennt… drum rennet, rettet…
Kurier – rechte Spalte: WMDE erhält Bibliothekspreis, Neue Online-Workshop-Reihe 60 Minuten, Gesetzentwurf für Uploadfilter, BKH-Regeln um der BKH-Regeln willen, Wer schlägt die Chiefs?, Was ist „das beste Ding“? Wikidata kann helfen!, Universal Code of Conduct - Einladung zur Teilnahme an der Diskussion, Kick-Off mit dem AK Bergische Museen
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 14. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Swasiland oder Eswatini	→	Artikel wird in Lemma Eswatini verschoben.
Umfrage Umgang mit Links zu Webseiten mit jugendgefährdendem Inhalt	→	Mehrheit spricht sich für den Status quo aus

Checkuserwahl: Hephaion, Karsten11, Perrak, Thenardier
Meinungsbilder: Relevanz von Sekundarschulen
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs
Kurier – linke Spalte: Das aktuelle Bild, Small Wiki Audit, The Internet is really really great... for Porn, Wie könnten globale Minimalstandards für ein gutes Miteinander aussehen?, Es brennt… drum rennet, rettet…
Kurier – rechte Spalte: Zugriff auf DDR-Tagespresse auf ZEFYS mit Google und ORCID, WMDE-Community-Forum: Online-Workshops im Herbst, Replik auf „Verschärfung der Relevanzkriterien... for Porn!“, Verschärfung der Relevanzkriterien... for Porn! Kommentar zu „The Internet is really really great... for Porn“, WMDE erhält Bibliothekspreis, Neue Online-Workshop-Reihe 60 Minuten, Gesetzentwurf für Uploadfilter, BKH-Regeln um der BKH-Regeln willen, Wer schlägt die Chiefs?, Was ist „das beste Ding“? Wikidata kann helfen!, Universal Code of Conduct - Einladung zur Teilnahme an der Diskussion, Kick-Off mit dem AK Bergische Museen
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 21. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Relevanz von Sekundarschulen	→	Vorschlag wurde angenommen
Meinungsbild Swasiland oder Eswatini	→	Artikel wird in Lemma Eswatini verschoben.
Umfrage Umgang mit Links zu Webseiten mit jugendgefährdendem Inhalt	→	Mehrheit spricht sich für den Status quo aus

Checkuserwahl: Hephaion, Karsten11, Perrak, Thenardier
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs
Kurier – linke Spalte: Das aktuelle Bild, Small Wiki Audit, The Internet is really really great... for Porn, Wie könnten globale Minimalstandards für ein gutes Miteinander aussehen?, Es brennt… drum rennet, rettet…
Kurier – rechte Spalte: Wikilambda sucht einen Namen, Zugriff auf DDR-Tagespresse auf ZEFYS mit Google und ORCID, WMDE-Community-Forum: Online-Workshops im Herbst, Replik auf „Verschärfung der Relevanzkriterien... for Porn!“, Verschärfung der Relevanzkriterien... for Porn! Kommentar zu „The Internet is really really great... for Porn“, WMDE erhält Bibliothekspreis, Neue Online-Workshop-Reihe 60 Minuten, Gesetzentwurf für Uploadfilter, BKH-Regeln um der BKH-Regeln willen, Wer schlägt die Chiefs?, Was ist „das beste Ding“? Wikidata kann helfen!, Universal Code of Conduct - Einladung zur Teilnahme an der Diskussion, Kick-Off mit dem AK Bergische Museen
– GiftBot (Diskussion) 12:22, 22. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Relevanz von Sekundarschulen	→	Vorschlag wurde angenommen
Meinungsbild Swasiland oder Eswatini	→	Artikel wird in Lemma Eswatini verschoben.

Sonstiges: Coolest Tool Award
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Sexistischer Humor auf der Startseite?
Kurier – linke Spalte: Annual Reminder: Projekt Vollständigkeit
Kurier – rechte Spalte: Neue Desktop-Oberfläche, Vollständigkeit oder manche rote Links werden auch mal blau
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Rückblick:

Checkuserwahl 2020

→

gewählt: Benutzer:Karsten11 (SD 188; Platz 2)
wiedergewählt: Benutzer:Hephaion (SD 206; Platz 1) und Benutzer:Perrak (SD 162; Platz 3)

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Publikumspreis, Miniaturenwettbewerb, WikiDaheim 2020 in Österreich, Vorjury, WLM-D-Vorjury, Denkmal-Cup/2020
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs, Abstimmung über den Namen für Wikilambda
Kurier – linke Spalte: Defekte Weblinks, wie weiter?
Kurier – rechte Spalte: Coolest Tool Award, WikiEule 2020, Scots-Wikipedia löscht massenweise Artikel in falscher Sprache, Umbenennung der WMF, Ein Verlust, Bannerkampagne zur Wikipedia-Challenge
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 5. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Kurier – linke Spalte: Schöne neue Welt, 50 Mal Wartungsbausteinwettbewerb, Wikipedistischer Nobelpreis 2020
Kurier – rechte Spalte: BK-Tool, Publikums- u. Reviewpreis des 33. Schreibwettbewerbs, WMDE-Community-Forum: Ergebnisse der Umfrage zum Förderangebot, Konsultations-Statistik
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 12. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Umfragen
Kurier – linke Spalte: WTF is… Lucien Adrion, Bergisches Hybrid-Treffen
Kurier – rechte Spalte: Die mythenschaffende Kraft der Wikipedia, Think local, act global, Studie zu Impact Stats („Wirkungsstatistiken“) bei Neulingen
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Sebastian 31

→

Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Adminkandidaturen: CaroFraTyskland, Sophie Elisabeth
Kurier – linke Spalte: Im Wendekreis von Corona, Mit Abstand und Maske: Das WikiMUC besucht die Sammlung Schack, Neues Umbenennungs-Komitee
Kurier – rechte Spalte: Asiatischer Monat 2020, Audiovisuelles Füllhorn sprudelt aus öffentlich-rechtlicher Quelle, Das Förderbarometer im Zeichen der COVID-19-Pandemie, Uruguayische Fußball-Lücke, Schreibwettbewerb zu Schweizer Burgen und Schlössern
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 26. Okt. 2020 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Rückblick:

Schreibwettbewerb	→	Gewinner: Thietmar von Merseburg von Benutzer:Armin P.
Miniaturenwettbewerb	→	Gewinner: Sektflaschenöffner von Benutzer:Jocian

Schiedsgerichtswahl: Kandidaturphase zur Schiedsgerichtswahl
Meinungsbilder: Umfrage zur Priorisierung der Strategie
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2020
Sonstiges: Globale Diskussion zur Strategie
Kurier – linke Spalte: Die Sieger des 33. Schreibwettbewerbs stehen fest!, WLM 2020 – Die Sieger stehen fest
Kurier – rechte Spalte: Umbenennungs-Rfc administrativ abgewürgt, Wikipedia schriftlich verändern, Quo vadis GLAM? Wikipedia-Botschafter vs. Wikipedia-Kulturbotschafter, Outsider Art in Heidelberg
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 2. Nov. 2020 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur CaroFraTyskland	→	erfolgreich: 220:47 Stimmen (82,4 %); 21 Enthaltungen
Adminkandidatur Sophie Elisabeth	→	nicht erfolgreich: 184:102 (64,34 %); 24 Enthaltungen

Schiedsgerichtswahl: Ameisenigel, Ghilt, Helfmann, Lantus, Luke081515
Wettbewerbe: 51. Wartungsbausteinwettbewerb, WP20-Geburtstagswichteln
Kurier – linke Spalte: Warten mit den USA, Astronomie und Bildung, Kleine Freuden (40): Trauriger Anlass – schnelle Hilfe!, Die Jubiläumsbilder im neuen Licht, Die Nacht der Nächte, 75 gegen die Tradition
Kurier – rechte Spalte: Runder Meilenstein voraus, Wiki of functions naming contest - Round 2, Förderung in Pandemiezeiten, Einladung zum WP20-Geburtstagswichteln, Spendenkampagne startet heute, Geburtstagslogos der WMF
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 9. Nov. 2020 (CET)