Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin. Gibt es nen grund, warum du diese in einigen Artikeln rausgenommen hast? mal davon abgesehen, dass es ne GbR ist hört sich deine Formulierung, dass es Studenten an ziemlich diskrimierend an. Selbst dies so wäre: Wenn die Quelle ok ist, habe ich kein Problem ein Hobbyprojekt zu verlinken. Bei Inception könnte man noch mit WP:WEB argumentieren. Bei Lesbian Vampire Killers war der Grund des Zitates um einfach noch eine weitere deutsche Quelle im Text zu haben. Ich wüsste nicht, dass WP:RK so auszulegen, dass man unbedingt nur den "Marktführer" der Branche nehmen muss. Falls die Frage auf kommt: nein ich habe nix mit der Seite zu tun ich wundere mich nur, dass jmd in bei zei Filmen die ich auf Beobachten habe Zitate/Links mit der gleichen Begründung entfernt. Man könnte fast meinen, da entfernt jmd unbeliebte Konkurrenz. jm2c --Unterstrichmoepunterstrich06:04, 1. Aug. 2011 (CEST)
Dazu gab es eine eindeutige Diskussion auf MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist. Es ging vor allem darum, dass diese Kritiken eher Privatmeinungen darstellten. Aus diesem Grund werden auch sonstige Kritiken entfernt, die von Seiten wie Beispielsweise der OFDb kommen.
Ich lerne auch noch jeden einzelnen Tag im Ungetüm Wikipedia dazu - und das ist ja auch irgendwie das Tolle daran. --Martin1978☎/±07:28, 2. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin1978,
ich war dir schon mal "in den Rücken gefallen" zum Thema JD/Hans Koberger. Damals war der Sperrstatus 170 heute liegt er wohl bei 211. Ich bin grundsätzlich für ein freies Wikipedia-Projekt (hier darf jeder mitarbeiten). Vandalismusbekämpfung sollte immer am Einzelfall bewertet werden. Daher bin ich mit einer pauschalen Sperrung nie glücklich. Hier nun mein "Kniefall" zum Umgang mit dem neuen Account Tonformat. Ich hoffe der neue Account wird sich als Mitarbeiter in der Wikipedia etablieren können. Gruß auch an deinen Mentee "...der schmale Grat besteht aus sehr dünnem Eis..." (Big Brother is watching you!). Toi, toi, toi! LG --1971markus (☠):⇒ Laberkasten ... 01:10, 2. Aug. 2011 (CEST)
Das hoffe ich aus mehreren Gründen auch.
Es wird auf mich zurückfallen, wenn er beginnen sollte so weiterzumachen wie zuvor.
Er kann ja eigentlich Filmartikel schreiben (Mir etwas zu ausführlich, aber dazu gibt es keine Vorgabe - ist halt Geschmackssache).
Und: Er weiß genau, was passiert, wenn hier eine weitere Socke aufschlägt.
Von daher bin ich eigentlich guter Dinge. Ach ja, danke. Es gibt bestimmt mehrere Benutzer, die sich denken: "Was macht er denn jetzt für nen Scheiß!?!?!" Aber auch die kann ich sehr gut verstehen. --Martin1978☎/±07:37, 2. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Martin1978! Ich begrüße dich hiermit beim WikiProjekt Straßen und bedanke mich dafür, dass du zu uns gestoßen bist! Auf gute Zusammenarbeit! Grüße --Daniel749 (ST • WPST)11:04, 2. Aug. 2011 (CEST)
Immer gern. Ich werde mich aber eher um Straßenausstattung, -instandhaltung und solche Dinge kümmern. Da kenne ich mich Berufsbedingt relativ gut aus. --Martin1978☎/±11:07, 2. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin1978, über Deinen recht polemischen Editkommentar dort war ich doch etwas verwundert. Für mich ist das klar RC (oder vielleicht besser Eingangskontrolle), weil der letzte Edit im Artikel zeitnah rückgängig gemacht wurde. Dabei ist es doch unerheblich, ob das über die letzten Änderungen oder die Beo ausgelöst wurde. Dich oder die RC-Arbeit insgesamt hatte ich auch nicht kritisiert, sondern denjenigen, der hier unbedacht revertierte. Dazu habe ich ihm auch einen Hinweis auf die Disk geschrieben. Viele Grüße und weiterhin viel Spaß bei der Wikipedia, --Jodoform13:44, 2. Aug. 2011 (CEST)
Dann habe ich das wohl in den falschen Hals bekommen. In letzter Zeit kommt hier nämlich so eine "RC ist Pfui" Stimmung auf, die ich nicht gut heiße. Ich dachte Deine Editkommentar geht auch in diese Richtung. Die Antipathie gegen den RC verstehe ich persönlich nicht, weil die Wikipedia sonst in "Penis"en ertrinken würde. Übrigens ist RC meist ohne große fachliche Prüfung; von daher erkenne ich an dem Editommentar des Benutzers, dessen Beispiel entfernt wurde, dass er sich damit auskennt oder auseinandergesetzt hatte und damit kein RC-Edit war. Ein RC-Editkommentar würde eher "Revert - bitte belegen" lauten.
Ich könnte hier jetzt noch lang erklären, halte es aber kurz: Ich hab was in den falschen Hals bekommen und entschuldige mich dafür bei Dir und reiche virtuell die Hand! --Martin1978☎/±13:57, 2. Aug. 2011 (CEST)
Danke für Dein ausführliches Statement. Ich persönlich halte RC-Arbeit auch für unverzichtbar und finde es Schade, dass sie im Vergleich zur Autorenarbeit so wenig gewürdigt wird. Das gleiche gilt leider auch für das Löschen von unenzyklopädischen Abschnitten oder Artikeln. Das wird so oft unnötigerweise auf der persönlichen Ebene ausgetragen. Eine Entschuldigung ist sicher nicht nötig; ich fühlte mich nicht wirklich angegriffen, aber konnte Deine Reaktion nicht verstehen. Jetzt ist mir alles klar, ich werde mir Mühe geben, in Zukunft die ZQ unmissverständlicher zu benutzen, Gruß, --Jodoform17:48, 2. Aug. 2011 (CEST)
Mach nur. Die IP hat schon Recht, aber mich nervt diese "ich will was aber machen soll ein anderer"-Mentalität - vor allem mit der hanebüchenen Begründung er könne nicht. Zum Stil nur die Portal:Wrestling/Stilfibel beachten. Gruß, --Martin1978☎/±21:34, 2. Aug. 2011 (CEST)
Die Quelle zählt doch oder? Das ist zwar ein Forum aber gehört nicht zur WWE.com. Und die bearbeitungen werde ich wahrscheinlich erst morgen reinstellen. Gruß --Patrick G. DLG21:53, 2. Aug. 2011 (CEST)
Ich empfehle eher sein Profil auf cagematch. Da das Profil aber schon als Weblink angegeben und die Änderung somit schon vorab belegt ist *g* ist es eigentlich Wurst, woher Du die Infos nimmst. Einfach cagematch.de in der Zusammenfassungszeile angeben. Grund: Das ist mit die einzige vernünftige deutschsprachige Website - deshalb kann man sich immer darauf berufen. Ist ein kleiner Trick... ;) --Martin1978☎/±21:59, 2. Aug. 2011 (CEST)
Und welche kurze fehde um die US Titel meinte die IP es gibt nur eine lange. Und die friseur auf dem Profil ist echt gut :D. Gruß --Patrick G. DLG22:10, 2. Aug. 2011 (CEST)
Ich sehe da nur eine Fehde um den IC Titel von Ziggler. Ob da noch eine unangesprochene Fehde um den US Titel außer der gegen MVP war hab ich grad keine Lust zu schauen. ;) Einfach noch ein wenig weiter zurück gehen, da müsste dann irgendwann was kommen. Gruß, --Martin1978☎/±22:22, 2. Aug. 2011 (CEST)
Darf ich dann nochmal über Deine Anlage drüberschauen, wenn Du fertig bist? Da sind ein Paar Stilfehler drin, die ich gern noch fixen würde, bevor Du den Text einfügst. Gruß, --Martin1978☎/±22:39, 2. Aug. 2011 (CEST)
Ok, wobei die Stilfibel zu fehden eigentlich sagt, dass sie nur erwähnenswert sind, wenn ein Titel dabei wechselt, die Fehde von der Storyline her etwas besonderes ist oder großes mediales interesse besteht. Da reicht wenn überhaubt eine Nebensatz ala: ... und fehdete kurzzeituig erfolglos gegen KK um dessen dessen IC Titel. Gruß, --Martin1978☎/±12:33, 3. Aug. 2011 (CEST)
Und ich habe zuerst gedacht das wird ne ziemlich kleine bearbeitung. Und wieso hat sich eigentlich die IP beschwert das es keiner gemacht hat? Gruß --Patrick G. DLG13:07, 3. Aug. 2011 (CEST)
Nach WP:DISK können marginale Beiträge gelöscht werden. Desweiteren habe ich doppelte Beiträge gelöscht und einige, die nicht die Verbesserung des Artikels als Ziel hatten (was ebenfalls nach DISK gedeckt ist). Wenn Du die Archivierung dieser Beiträge als sinnvoll erachtest, dann darfst Du mich gern revertieren und ein Archiv anlegen. Ich habe mich im Rahmen von DISK bewegt und werde nichts daran ändern. Gruß, --Martin1978☎/±11:44, 4. Aug. 2011 (CEST)
Bevor es noch Tränen gibt werd ich ein Archiv einrichten. Das war hässlich und überflüssig... --Martin1978☎/±11:49, 4. Aug. 2011 (CEST) Zum Glück muss ich nicht verstehen, was daran sinnvoll ist uraltdiskussionen und sinnbefreite Beiträge zu behalten.
Was schlechtes hätte ich dir auch nicht unterstellen wollen. Mich hatte einfach die Masse an gelöschten Diskussions-Beiträgen überrascht. -- SJPaine13:00, 4. Aug. 2011 (CEST)
Ich kann nicht löschen. Ich kann nur Artikel zur Löschung vorschlagen. Wenn ich jetzt noch wüsste worum es geht, könnte ich Dir auch etwas mehr auf Deine "freundliche" Frage antworten. --Martin1978☎/±22:53, 4. Aug. 2011 (CEST)
Das wusste ich schon nach seinem zweiten oder dritten Edit. Ich habe mal kurz, nachdem ich für etliche seiner Sockensperrungen verantwortlich bin, mein AGF ausgegraben.
Nachdem ich die Blase im Mentorenprogramm habe platzen lassen, habe ich ihn eigentlich eindringlich gebeten erstmal die Finger von den Logos zu lassen, was er aber augenscheinlich nicht tut. Letztendlich war / ist dies ein Versuch meinerseits ihn als Artikelerstellen für den Bereich des eher unbekannten Films zu gewinnen. Wenn es einem Admin irgendwann zu bunt wird mit ihm und es zu einem Knopfeinsatz kommt, dann stehe ich zwar dumm da, werde aber letztendlich jede Entscheidung mittragen. Wenn er gut gemeinte Ratschläge nicht annimmt kann ich letztendlich auch nicht helfen und blicke wehmütig auf die ver(sch)wendete Zeit. --Martin1978☎/±07:29, 5. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
meine Änderung wurde mit dem Hinweis "Revert – Sachverhalt bitte auf der Diskussionsseite des Artikels besprechen" von dir rückgängig gemacht.
Über dem von mir veränderten Satz "Bei der Fluchthilfe für seine Familie erschoss Müller am 18. Juni 1962 in Ostberlin den Unteroffizier der Grenztruppen der DDR Reinhold Huhn,..."
steht:
siehe Hauptartikel:Reinhold Huhn
und wenn man sich jetzt die Mühe macht diesen Link auch zu benutzen, heisst es gleich im ersten Satz:
"Reinhold Huhn (* 8. März 1942 in Braunsberg (Ostpr.); † 18. Juni 1962 in Ost-Berlin) war Gefreiter der Grenztruppen der DDR, als er in der Zimmerstraße 56 in Berlin durch den Fluchthelfer Rudolf Müller erschossen wurde."
Jetzt frage ich mich echt welche Art der Diskussion ich da losbrechen soll???
Bitte noch mal über diesen Revert nachdenken. Danke 77.189.188.3518:00, 5. Aug. 2011 (CEST)
Ups, falsche Revertbegründung ausgewählt. Ich wollte eigentlich darauf hinweisen doch bitte die Zusammenfassungszeile zu benutzen und aussagekräftig auszufüllen. Da Du scheinbar nicht neu bei Wikipedia bist, sollte Dir diese Zeile nicht unbekannt sein. Klar kann ich mir die Mühe machen und Deine Änderung prüfen; Du kannst sie aber gleich so einstellen, dass das gar nicht erst notwendig ist. Gruß, --Martin1978☎/±18:39, 5. Aug. 2011 (CEST)
Also wollen wir mal zusammenfassen: Du hast meine Änderung rückgangig gemacht, ohne sie zu prüfen? Und um das für alle plausibel zu machen die falsche Revertbegründung ausgewählt? Tolle Leistung für einen selbsternannten Trolljäger!!! Mal als Tipp: in Haifa zergrübeln sie sich gerade die Köpfe, warum hier keiner mehr mitmachen will! Und meinen Satz "Bitte noch mal über diesen Revert nachdenken." meine ich ernst, denn der Fehler ist weiterhin vorhanden und ich ändere das nicht nochmal, sonst werde ich noch als Troll bezeichnet! 77.189.188.3521:19, 5. Aug. 2011 (CEST)
Jedem ist seine Meinung zugestanden. Ich habe die, dass die inzwischen leider nur selten benutzte Zusammenfassungszeile dieses Gespräch überflüssig gemacht hätte.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin; würdest du mir anhand deines Mentees neuerlicher "Logo"hochlade mal erklären, seit wann ein Werbespruch ein Logo darstellt? (beim anderen Eastwoodfilm ähnlich). Danke & Gruß. Si!SWamP19:48, 5. Aug. 2011 (CEST) PS: Die Anfrage kommt, wenn sie geschrieben steht, erheblich ruppiger rüber als sie gemeint ist. Ich habe gerade gesehen, dass du gerade mit dir ringst... Ich wünsch dir, dass du dich richtig entscheidest. Meine Meing dürfte dir bekannt sein. Ich stelle seit Monaten eine schlechte Sozialprognose.
(BK) Moin Si, weil ich momentan wirklich leer bin verweise ich auf diese und diese Diskussionen. Sorry, dass ich Dir momentan keine qualifiziertere Antwort liefern kann. Ich bin momentan echt leer, was das Thema angeht. --Martin1978☎/±20:01, 5. Aug. 2011 (CEST) Ps.: Danke für Dein Verständnis, dass diesen BK verursacht hat. ;)
@Si! SWamP: Ich kann den Werbespruch entfernen. Der Werbespruch steht auf den originalplakat des Films. Ich wollte es so originalgetreu wie möglich machen. Ich werde den Spruch dann mal entfernen, damit ich mich bei dir nicht noch unbeliebter mache Si! SWamP! --Tonformat20:03, 5. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
in ein paar Minuten meine Wochenendwikipause antreten und etwas meine Augen und Nerven schonen. Ich wünsche Dir ein paar schöne jerryfreie Tage in WP. Aber Du kannst Dir gewiss sein, in Kürze sagt er diesen Spruch zu Dir. Solltest Du in den nächsten Tagen Ärger mit dem Internet haben empfehle ich Dir diesen Fachmann. Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimannbesuch mich21:53, 5. Aug. 2011 (CEST)
Danke Pitti! Das war nötig... Mit einem lachenden und einem weinenden Auge wünsche ich Dir viel Spaß im wikifreien Wochenende! --Martin1978☎/±21:58, 5. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eine Diskussion mit einer Archivierung abzuwürgen, ist das letzte!!! Und wenn du denn Schnittpunkt von uns beiden nicht erkennst, dann hier noch mal nachlesen ,es ist gleich der erste Satz. Ich denke eine Nacht darüber schlafen könnte nützlich sein, wenn der Revert in 24h immer noch steht, frag ich mal andere,was die dazu sagen, wenn hier Verbesserungen ohne Prüfung und vernünftiger Begründung rückgängig gemacht werden und auch nach Hinweisen nicht wieder eingestellt werden! (nicht signierter Beitrag von77.189.188.35 (Diskussion) 22:19, 5. Aug. 2011 (CEST))
Ja. ich bin das Letzte! Vor allem weil ich Dir erklärt habe, wie Du die Änderung ohne Beanstandung einbringen kannst. --Martin1978☎/±22:20, 5. Aug. 2011 (CEST)
Meinen Standpunkt kannst Du übrigens auch hier nachlesen. Ist aber erst der zweite und dritte Satz. 3M gern, aber unnötig, wenn Du wie schon empfohlen Deinen Edit mit Begründung einstellst. Aber wie gesagt Du ←, ich →... --Martin1978☎/±00:01, 6. Aug. 2011 (CEST)
Erst Diskussion abwürgen, dann Freundin den Job machen lassen und dann Diskussion wieder öffnen und nachtreten -> das ist echt arm, aber das Ergebnis steht! Nicht jede IP ist ein Vandale und ich hab sicher meine Gründe mich nicht anzumelden. Hiermit ist die Diskussion für mich beendet, es sei denn, Du willst sie fortsetzen. Ich werte das Ganze als Betriebsblindheit (bei Dir) , Nachlässigkeit (bei mir) und Schwanzvergleich (bei uns beiden). Die 3M scheint aber ´ne gute Sache zu sein... Im übrigen war meine Änderung von Benutzer:Kolja21 auch ohne Kommentarzeile schon akzeptiert bevor Du es wieder geändert hast. Schluss jetzt, wir ziehen am selben Strang! Jetzt bin ICH für Archiv. 77.189.188.3500:41, 6. Aug. 2011 (CEST)
Wer tritt hier nach? DU willst die einfachsten Grundregeln der Wikipedia nicht annehmen und anwenden. Von daher ist es wirklich besser Du meldest Dich nicht an. Bleib wech von meiner Disk! Für mich gibt es wichtigeres als ständig zu wiederholen, wofür einzelne Bearbeitungselemente in der Wikipedia da sind. Geh mit Gott (oder mit wem Du willst), aber geh! Diesen Revert würde ich zu 100% genauso gedeckt durch die Wikipediaregeln wieder tätigen. --Martin1978☎/±00:48, 6. Aug. 2011 (CEST)
Ich wollte mal sagen, dass mich das niemand hat machen lassen. Martin ich weiß, du hattest keinen guten Tag. Aber eure zwei Standpunkte haben den offensichtlichen Fehler im Artikel nicht ausgemerzt, deshalb habe ich das geändert. --DKruemel00:51, 6. Aug. 2011 (CEST)
Moin Kruemel! Es ging hier nie darum einen Edit unbegründet zu revertieren, wie es hier momentan hingestellt wird. Es ist ... sollte einfach standard sein seine Edits zu erklären. Das habe ich versucht näherzubringen. Und wo stehe ich damit? Ich werd von der IP als Arsch hingestellt, wobei es so einfach ist einen kurzen Kommentar in die Zusammenfassungszeile zu schreiben. --Martin1978☎/±00:57, 6. Aug. 2011 (CEST)
Das sollte auch absolut keine Kritik an deinem Revert sein (ich benutz immer die Zusammenfassung ;)) und dass die IP nicht unbedingt einsichtig war, war sicher auch nicht hilfreich. Aber in solche Diskussionen wollte ich mich ja auch nicht einmischen, nur den Fehler korrigieren. Nur weil es jetzt so dargestellt wurde, als hättest du mich angeheuert, um nicht deinen "Fehler" eingestehen zu müssen, habe ich meinen Senf dazugegeben. --DKruemel01:04, 6. Aug. 2011 (CEST)
Naja, wenn mit Moin Kruemel angefangen wird... ;) Nein, ich hab's nicht in den falschen Hals bekommen. Hab nur versucht (ebenfalls an die IP) etwas klarzustellen. Und mich dabei nicht so klar ausgedrückt, wie ich es gern gehabt hätte. --DKruemel01:14, 6. Aug. 2011 (CEST)
Klarer geht's nicht mehr. Naja, ich begebe mich dann mal in's Bett. Gute Nacht und ärger dich nicht mehr wegen diversen IPs und gewissen Trollen. --DKruemel01:22, 6. Aug. 2011 (CEST)
Wenn Du für Grund dafür ist der gestrenge Junta Vichbas, der einen chinesischen Brunnen mit EU-Fördermitteln auf den Mars transportieren ließ. diesen Satz einen Beleg lieferst, dann gern. --Martin1978☎/±22:25, 8. Aug. 2011 (CEST)
Bei WP:Q steht aber auch „Für allgemeinkundige Tatsachen [...] bedarf es keiner Quellenangabe.“ Den Junta Vichbas kennt doch wohl jeder, manchmal bist du wirklich ein Korinthenkacker ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:14, 9. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habe die Seite wegen fehlender Relevanz gelöscht, und Belege gab es auch keine. Wieso sollte Wikipedia denn auch soviel Wissen enthalten? Was ich nicht für wichtig halte, muss ich entfernen. Also hör bitte auf mir im Weg zu stehen, es nervt. (nicht signierter Beitrag von178.4.224.113 (Diskussion) 20:52, 10. Aug. 2011 (CEST))
Das ist die Unterseite eines Benutzers, an der Du eigentlich ohne Absprache mit dem Benutzer nichts zu verändern hast. Das nervt! --Martin1978☎/±20:53, 10. Aug. 2011 (CEST)
Kann der IP da nur zustimmen. Allerdings wäre es nett, wenn die IP ihre Meinung mit relevanten Quellen belegen könnte. --78.54.81.39 (21:33, 10. Aug. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Es geht hier um die Unterseite eines Benutzers. Da hat erstmal niemand etwas ohne Rücksprache zu editieren. Wenn die IP meint, dass die Seite gelöscht werden muss, dann gibt es die Möglichkeit einen SLA zu stellen. Gruß, --Martin1978☎/±21:36, 10. Aug. 2011 (CEST)
Also auf der Benutzerseite von User Jimbo Wales steht: You may edit this page! Really, you can! Please feel free to do so. After all, that's what Wikipedia is all about! Wenn schon der Gründer der Wikipedia meint, dass selbst Benutzerseiten ohne Erlaubnis bearbeitet werden können, denke ich nicht, dass Sie da etwas anderes zu sagen haben. Und das nun komplett unabhängig davon was geändert wird (oder auch gelöscht), denn Sie meinten, man müsste grundsätzlich fragen. Und das ist schlichtweg falsch. Immer diese Unfaehigkeit. --78.54.81.3921:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
Und dann gibt es dann die Benutzer, die - vermutlich aufgrund mangelnder Kinderstube - auf die Wikiquette verzichten. Man kann auch höflich miteinander umgehen, aber das ist wohl Deine Unfähigkeit. --Martin1978☎/±21:43, 10. Aug. 2011 (CEST)
Ich wüsste nicht, was daran unfreundlich war. Darf man auf einer Diskussionsseite etwa nicht diskutieren, und jeder der Ihre Meinung nicht teilt ist gleich respektlos und unhöflich? Eine etwas verdrehte Ansicht. --78.54.81.3921:47, 10. Aug. 2011 (CEST)
Deine Eltern haben Dir also beigebracht, dass die Unterstellung von Unfähigkeit höflich ist. Mit dieser Erziehung darfst Du Dich gern von meiner Disk fernhalten. --Martin1978☎/±21:48, 10. Aug. 2011 (CEST)
Sie sollten wissen, dass es wünschenswert wäre, wenn Sie erst einmal vor der eigenen Haustür kehren sollten, verehrter Martin1978. Sie werfen die eigentliche Grundidee der Wikipedia mit Ihrer Ignoranz über den Haufen.
Ich verstehe nicht, was das immer mit meinen Eltern zu tun haben soll. Anscheinend haben Sie selbst einiges in dieser Hinsicht aufzuarbeiten, und dabei möchte ich Sie nun in Ruhe lassen. Dann werden Sie irgendwann vielleicht doch noch ein brauchbarer Teil der Gesellschaft - viel Hoffnung habe ich allerdings nicht. Tschüss, --78.54.81.3921:51, 10. Aug. 2011 (CEST)
Spuki fand das gar nicht mehr lustig, deshalb hat er seine Disk erstmal halbieren lassen. Der war aber auch hartnäckig. Musst mal ins Archiv schauen: Frage gestellt, antwort erhalten, nochmal gefragt, usw usw ...
Weil ich gemerkt habe, dass Spuki langsam die Hutschnur hochgeht, wollte ich die ganze Geschichte dann ein wenig auflockern. --Martin1978☎/±19:51, 10. Aug. 2011 (CEST)
Ich kann es nachvollziehen. Unser sonst sehr cooler Spuki war da verständlicherweise wirklich kurz davor zu platzen. --Martin1978☎/±19:56, 10. Aug. 2011 (CEST)
Ich nicht, aber Neulingen sollte man möglichst brauchbare Antworten geben, und bei der Gelegenheit - bei ganz frischen Neulingen - auch auf MP verweisen. Aber wem sage ich das? Gruß -jkb-10:09, 11. Aug. 2011 (CEST)
ende verschub
(BK dort, deshalb hier) Ja, ;-) wem nur... ? Hast ja Recht. Hab die Frage nur mit einem Auge wahrgenommen und auch so beantwortet. Gelobe Besserung! --Martin1978☎/±10:23, 11. Aug. 2011 (CEST)
Ps.: Ich wollte damit weniger Ausdrücken Du hättest schlechte Laune, als dass Deine Antwort ein wenig gegrantelt war. Is ja auch wurscht. Wir habens beide gut gemeint und bei mir kam etwas falsch an. --Martin1978☎/±10:38, 11. Aug. 2011 (CEST)
Öfz, wie gesagt, ich gelobe Besserung. Da war der Wurm drinne; normalerweise schau ich immer nach den Edits. Bei der Frage habe ich aber ohne weiteres Nachschauen angenommen, er hätte einen Artikel erstellt, der nen SLA bekommen hat. Um Verzögerungen (Löschung, bevor er ne Antwort hat) zu vermeiden hab ich aus der Hüfte geschossen und geantwortet.
PPS.: Ich geh jetzt trotzdem erstmal aus dem (mir eigentlich unbeliebten) Metabereich wech. Hab schon Gänsehaut. *ggg* --Martin1978☎/±10:27, 11. Aug. 2011 (CEST)
Na ja, die frage war falsch gestellt, und verschieben kann er sowiesonicht, und außerdem sollte man es nicht nur einfach verschieben, sondern auf der LD auch vermerken, usw... Habe es nun gemacht, Gruß -jkb-10:28, 11. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hoi, man sollte nicht alles glauben, was auf Cagematch.de steht. Bei der FCW haben die einen ganz schönen Bock geschossen. Die haben nur in Bottrop-Welheim veranstaltet ... beheimatet war die Liga laut Impressum jedoch in Dortmund! Hab's dort wie im Wrestling-Wiki abgeändert und der hiesige Artikel wartet nur noch auf Sichtung. Gruß , --87.161.38.17713:17, 11. Aug. 2011 (CEST)
Ps.: Behalte Das bitte mal mit im Hinterkopf (fehlende Belege). Eilt aber nicht. Ich hab schon nen Beleg eingefügt, aber der ist mir selbst etwas mager, weil nicht alles abgehandelt wird. --Martin1978☎/±13:39, 11. Aug. 2011 (CEST)
Mache ich. Es wird aber schwer, weil das alles "ein offenes Geheimnis" ist ... es ist bekannt, aber (fast) keiner schreibt darüber, damit Wrestling eben "real" rüber kommt. Es wird kaum etwas belegbares im Net ergooglebar sein fürchte ich. Wer sich für Wrestling interessiert, der weiß, dass dort alles Fakten sind ... nur ein Wrestling-uninteressierter, der verlangt halt "Belege", die es eben (im Sinne von Wikipedia) nicht geben wird ... --87.161.38.17714:06, 11. Aug. 2011 (CEST)
Ich war schon um diesen wirklich nicht guten Beleg froh, den ich gefunden habe. Ich hätte es lieber als Lit eingebunden, aber ich finde die ISBN zu dem Buch / der Broschüre nicht (wenn es denn überhaupt eine gibt). Alle Onlinehändler abgerast, die ich kenne. Es is zum Verrückt werden. Jehrelang war der Artikel mies und keinen hats gekümmert. Jetzt wo er ein solites Niveau erreicht hat fangen se an zu schimbe. *seufz* Wikialltag... --Martin1978☎/±14:12, 11. Aug. 2011 (CEST)
Kopf hoch. Dann steht eben der "Quellenbapperl" drüber ... und? Alle, die sich für unser Hobby interessieren, die wissen, dass alles im Artikel stimmt. Zweifler wird es immer wieder geben. Aber ich meine, noch etwas über "Storyline im Wrestling" bei Hornbaker gelesen zu haben. Die Chose wird meiner Erinnerung nach kurz angerissen, um die Unterschiede zwischen den beiden NWAs anzureissen. Bei der National Wrestling Association waren es reale Kämpfe nach KO-Prinzip und bei der National Wrestling Alliance anfänglich auch. Schneidepunkt war 1953, als Sunny Myers fast bei einem Match verblutet ist, da ihm sein Gegner eine ganze Körperhälfte mit einem Messer aufschnitten hat! Zuvor beschränkte sich die Storyline nur auf den Charakter des Wrestlers und seinem Umgang mit dem Publikum. Bis ca. 1954 waren alle Matches offen. Nur Champions traten nach Storyline an, da ihre Regentschaften vertraglich festgelegt waren. (Knackpunkt zischen NWA Iowa und Myers, da erstere ihm ja den World Title einfach aberkannt und er eine Regentschaft von 24 Monaten zugesichert bekommen hatte.)
Ich mach mich da einmal die Tage schlau, da ich mein Archiv ein wenig umstrukturiere und deswegen ich ein wenig Chaos zuhause habe. --87.161.38.17714:25, 11. Aug. 2011 (CEST)
Da wären wir wieder bei der "kleinen Sammlung" ... . --Martin1978☎/±14:29, 11. Aug. 2011 (CEST) Verzeih das Messiebild. Hab auf die Schnelle nix anderes mit viel gebundenem Papier drauf gefunden.
Hmmm ... das Bild trifft den momentanen Zustand meiner Wohnung ganz gut ... wann haste das Foto bei mir gemacht?!? Vorlage:Smiley/Wartung/:s --87.161.38.17714:37, 11. Aug. 2011 (CEST) (Und soooo ... groß finde meine Sammlung nicht ... wenn sie größer und umfangreicher wäre, dann wäre ich diesbezüglich allwissend; wäre doch auch nicht schlecht!))
eingepflegt und er wurde von dir wenige Minuten später kommentarlos wieder entfernt.
Ich bitte darum den Quellen Nachweis wieder in den Artikel aufzunehmen. Es hat mich eine gewisse Zeit gekostet den Spot aufzufinden und es wäre schade wenn andere Leser sich die gleiche Arbeit machen müssten.
Das war ein Standartbaustein. Inzwischen benutze ich aber einen anderen, nämlich diesen {{subst:Hallo}}. Gewächselt habe ich aus dem von Dir angesprochenen Grund. Gruß, --Martin1978☎/±20:35, 12. Aug. 2011 (CEST)
Merci; nmM sollte nur ein möglichst übersichtlicher Baustein genutzt werden. Manche User sind da wahre Künstler in der Gestaltung. Gruß --Ottomanisch20:38, 12. Aug. 2011 (CEST)
Ich wollte ja nur, dass Du einen Beleg lieferst. Das hast Du ja nun getan. Damit ist das für mich erledigt. Gruß, --Martin1978☎/±23:12, 12. Aug. 2011 (CEST)
Der Hinweis hier reicht. Z.K.: In meinem Archiv wird nicht gelöscht!!! Es gibt einige Dinge, die ich gar nicht mag; das gehört dazu! --Martin1978☎/±14:29, 12. Aug. 2011 (CEST)
Klar! In Köln selbst sind wir (Frau und ich) gar nicht gewesen. Dafür haben wir einiges in Sachen Umzug in Bewegung gesetzt und sind sonst ein wenig in der Gegend spazieren gegangen und haben die (nasse weil verregnete) Luft genossen^^ -- ÐraGoth•Bla•14:04, 14. Aug. 2011 (CEST)
Lass ihn meinen...er hat selbst auf seiner Sammlungsseite [2] den Gegenbeweis angeführt. Ich bin nämlich nur unter 46.xx und 109.xx (bisher) unterwegs (MedionMobile/AldiTalk) und war am 12.08. gar nicht online, weil ich im Urlaub auf I-Net verzichtet habe und erst gestern (13.08.) zurück gekommen bin. Daher juckt mich das nicht im geringsten -- ÐraGoth•Bla•14:17, 14. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
Ich hab mal ne frage, wie kann man beim Projekt Vandalismusbekämpfung mitmachen? Muss man sich anmelden oder irgendetwas ähnliches oder was sind voraussetzungen für die Mitgliedschaft? Oder werden überhaupt noch Mitglieder benötigt??? BIn zufällig über deine Nutzerseite daraufgekommen :D
--CH199222:14, 14. Aug. 2011 (CEST)
Hallo CH1992,
mitarbeiten darf Jeder. Etwas mehr Erfahrung sollte aber schon sein. Du bist ja schon dabei einige Änderungen zu kontollieren. Sammle auf diesem Gebiet ein wenig Erfahrungen. Und immer die Augen aufhalten. Gruß --1971markus (☠):⇒ Laberkasten ... 22:47, 14. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen! In der Löschprüfung zu Rebecca Mir hast du angemerkt, dass meine Begründung den Relevanzkriterien widerspreche. Meine Nachfrage, auf welche Formulierung aus den Relevanzkriterien du dich beziehst, blieb leider bisher unbeantwortet. Ich wäre dir dankbar wenn du mir das erläutern würdest, da ich es selbst nicht nachvollziehen kann. Viele Grüße, --NoCultureIcons10:41, 15. Aug. 2011 (CEST)
Grüß Dich. Aus der Löschhölle halt ich mich weitgehend raus; der Umgang miteinander ist mir dort weitgehend zuwieder. Ich schreibe ab und zu meine Meinung und bin dann wieder wech. Das erstmel als Begründung, warum ich nicht mehr aufgetaucht bin.
Ich weiß nicht mehr, was in dem Artikel drinstand. Ich habe die Frau gegoogelt und das was ich dort in Erfahrung bringen konnte mit den RKs querverglichen. Dieser Vergleich ergab imo keine Relevanz. Die damalige Medienpräsenz ist nur temporär und in ein paar Wochen / Monaten interessieren sich nur noch die Hardcorefans für sie. Das reicht nicht aus. --Martin1978☎/±11:06, 15. Aug. 2011 (CEST)
Der hat als Referenz einen anderen Wikipediaartikel benutzt, und das ist nicht erlaubt; siehe WP:Q. Nichts anderes habe ich gesagt. --Martin1978☎/±10:56, 15. Aug. 2011 (CEST)
Schon klar, habe nur ohne Füllwörter geantwortet. ;)
Hätte er einen Weblink zu einer reputablen Quelle und den Artikel Streit um ... als "Siehe auch" eingebunden, dann hätte man das sichten können. Nach der Guttenbergblamage ist das nicht mehr drin. Damals wurde diesem in einem Wiki ein zusätzlicher Vorname angedichtet, welcher auch von den Medien übernommen wurde. Seitdem gelten nur noch Außerwikiquellen als Beleg. --Martin1978☎/±11:22, 15. Aug. 2011 (CEST)
Soweit hatte ich nicht gedacht. Klar, wenn er eine "ref" machen kann, dann kann er auch interne Links setzen. Ist doch gar nicht so früh, wohl aber zu früh für mich.--Stanzilla11:28, 15. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Googeln hierfür hat jetzt ungefähr zehn Sekunden gedauert, um dies dann zu finden. Das ist doch kein Vandalismus, der gleich zurückgesetzt werden muss; jemand mit mehr Zeit wird das schon suchen, prüfen und sichten – sichtbar ist es ja nicht gleich. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:08, 16. Aug. 2011 (CEST)
Ich bin halt der antiquierten Auffassung, dass der Einsteller die Belege gleich mitliefern könnte, und aus diesem Grund habe ich revertiert... ;o) Aber ich gelobe Besserung; will mich ja nicht mit einem befreundeten Steward anlegen! :o) --Martin1978☎/±17:12, 16. Aug. 2011 (CEST)
Naja, das ist der einsteigerunfreundlichere Weg: Woher soll jemand Neues diese von dir so formulierte Regel können (zumal sie meines Wissens nirgendwo so zementiert wurde)? Gerade ohne Sichtung erscheint der Beitrag doch nicht gleich sichtbar, stört also gar nicht, selbst wenn er falsch wäre. So gibt es noch genug Zeit, den Beleg nachzuliefern, sobald man weiß, dass man dies tun soll. Der Erkenntnisprozess, sollte der gleiche Benutzer dies dann tun, scheint mir so viel eher gegeben zu sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:15, 16. Aug. 2011 (CEST)
Also die Erste Ansprache ist doch sehr freundlich. Ich habe es schon oft erlebt, dass sich die Neulinge für den Hinweis bedankt haben und einen Beleg nachgeliefert haben. Danach waren die weiteren Edits dann gleich brauchbar und die Verbesserungen konnten gleich übernommen werden. Welcher Weg nun letztendlich der Beste ist ... Keine Ahnung. Gruß, --Martin1978☎/±17:19, 16. Aug. 2011 (CEST)
Im Weblink den DerHexer angegeben hat steht drin das er wohl wechselt bestätigt ist wahrscheinlich noch gar nichts. Gruß --Patrick G. DLG20:46, 16. Aug. 2011 (CEST)
Xenon hatte das irrelevante für den Artikel entfernt und Barçelonista mit Hinweis auf den von Dir auch entdeckten Sachverhalt den Rest. Von daher war mein Erstrevert doch OK. ;o) --Martin1978☎/±20:49, 16. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin1978: Ich bitte um Nachsicht, dass ich eine Bemerkung unter den Artikel "Erfinderische Tätigkeit" gesetzt hatte. Mein Anliegen ist, dass auch meine revidierte Fassung des Artikels nicht wieder ausradiert wird. Ich hatte auf der Diskussion-Seite des Artikels am 3.8., am 8.8., am 13.8. und am 15.8. meine Aufassung zu diesem Thema ausführlich dargelegt. Heute früh hatte ich dir auf dir auf deine Mahnung hin extra geantwortet, freilich auf der falschen Seite" Benutzer Diskussion: 88.76.17.68". Hiermit möchte ich dir auf deiner BenutzerDiskussion-Seite antworten; ich hätte dies sofort tun sollen. Ich bin übrigens auch registrierter Benutzer. Mit freundlichen Grüßen Alwik, 16.8.2011, 19:45. ==178.6.246.10019:47, 16. Aug. 2011 (CEST)
Kein Ding, war ja nur ein Hinweis. Stell Deine Ergänzungen doch mit Verweis auf die Artikeldisk in der Zusammenfassungszeile wieder in den Artikel ein. Aber im Artikel geht das nu echt nich. Gruß, --Martin1978☎/±20:00, 16. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, - habe nochmal zwei Edits gemacht, mitunter fand ich eine tschechische Blog-Seite mit Fotos von Jandl als Kind und als Erwachsener sowie mit seinen Preisen (Oscar und Golden Globe). Ich denke, damit sind mal die schlimmsten Bugs entfernt. Natürlich könnte man noch manches daran machen ... Wäre gut, wenn es nochmal gesichtet werden würde. Danke! Gruß ... kein Vandale! (nicht signierter Beitrag von79.219.16.156 (Diskussion) 10:43, 17. Aug. 2011 (CEST))
Ich weiß ja nicht, wie du Troll definierst, - ich jedenfalls als jemanden, der andere User z.B. in Foren etc. belästigt und/oder nervt. Habe ich etwa jemanden belästigt oder mit meinen Edits genervt? ::Gut, ich habe mit dem gestrigen jetzt insgesamt 7 Edits an dem Ivan-Jandl-Eintrag gemacht, und m.E. gehört der ganze Artikel orthographisch mal komplett überarbeit (neu geschrieben) ...
Ich versuche das "t" in der Klammer jetzt mal sarkastisch zu verstehen, - oder wird man hier etwa nur ernst genommen, wenn man sich regitriert hat? - Gruß ... noch immer kein Vandale! ;o) (nicht signierter Beitrag von79.219.16.156 (Diskussion) 11:23, 17. Aug. 2011)
Seufz... Man sollte immer dazu bereit sein Sachen zu beenden, die man begonnen hat. Bums, aus die Maus. Nicht zuviel reinlesen. Das kostet nur graue Zellen.
Du hast geschrieben Danke! Gruß ... kein Vandale! und ich habe mit einem Seitenhieb geantwortet.
Kurz, das war ein Scherz, weil Du Dich durch Deinen Satz gleich so in eine Opferrolle begeben hast (Quasi: Jeder denkt ich bin ein Vandale...) und ich Dich auf den Arm nehmen wollte. Erfolgreicher als ich dachte ... ... ;o)
Nochmal zur Adminchose: Natürlich immer daran denken: Das ist nur der momentane Sachstand. Wer weiß, schon, was morgen ist. --Martin1978☎/±12:54, 17. Aug. 2011 (CEST)
Glaub ich Dir. Aber Lust hab ich da bis auf weiteres keine drauf. Angepöbelt wird man auch als normaler RCler genug! ;) --Martin1978☎/±14:38, 17. Aug. 2011 (CEST) Ich sollte mir mal ne Unterseite anlegen ... :)
Du bist einer der aktivsten Mitarbeiter in der Wikipedia. Im RC-Bereich besitzt du außergewöhnliche Fähigkeiten. Du verwendest soviel Zeit fürs Projekt (wie schafst du das nur?), da könnten die "Knöppe" dir und der Wikipedia durchaus gute Dienste leisten. --1971markus (☠):⇒ Laberkasten ... 03:14, 21. Aug. 2011 (CEST)
Von einer Beleidigung höre ich jetzt natürlich nicht sofort auf, und als Putztrupp würde ich mich nicht bezeichnen ich entferne ja nur den ganz groben Vandalismus. Gruß --Patrick G. DLG23:23, 17. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren18 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke, dass du die eine Disk geändert hast. Hast du sie dir angeschaut? Ich hab da vorher mit einer IP diskutiert. Ich meine, der war unfreundlich, leicht beleidigend. Aber ich hab es dann gelöscht (weil es ja nur eine Fragerei von meinerseite war und Beleidigungen seinerseits), dafür hab ich ihn dann auf seiner IP-Disk angeschrieben. Ich befürchte er hat dann meinen stehen gebleibenen Beitrag verändert. Wer sonst sollte sowas tun?
Sowas ist mir noch nie passiert. Das hat mich ziemlich erschreckt. Das jetzt meine Beiträge so 'verfälscht' werden. Dank dir tausendmal. Mein lieber Beschützer. Bin immer noch bissel am zittern. Sorry, ist halt mein 'erstes Mal'. LG BlackSophie(talk to me)21:02, 18. Aug. 2011 (CEST)
Sowas darfst Du gar nicht weiter beachten oder Dir zu Herzen nehmen. Es gibt tausende von netten Menschen da draußen. die hier gern einen auf dicke Hose machen. Kopf Hoch! Ps.: Um was genau geht es eigentlich? Bin schon den ganzen Abend im RC und hab so einigen Unfug entfernt. Gruß, --Martin1978☎/±21:05, 18. Aug. 2011 (CEST)
Eigentlich geht's um gar nichts. Er meinte ich soll mir ein Hobby suchen. Dann meinte ich Wiki ist mein Hobby. Dann meinte er 'sorry, wusste nicht dass du kein Leben hast'. Dann hab ich ihn gefragt ob er der Benutzer (dem die Disk gehört) ist und dass er doch seine Beiträge signieren soll. Er meinte er weiß dass er das soll, er tut es aber absichtlich nicht (mit sowas ^^ dahinter) und wenn ich will könnte ich seine IP ja melden und sperren lassen. Daraufhin hab ich unsere Disk gelöscht und ihn auf seiner Disk angeschrieben, er soll doch die Disk von anderen wenigstens in Ruhe lassen. Das Ergbnis haste ja gesehen.
Das war nur aus meinen Erinnerungen. Notfalls kannste es ja im Versionsgeschichte nachschauen. Mit Beleidigungen hab ich auch keine Probleme, aber das jemand meine Beiträge verändert und dann glauben am Ende manche ich würde sowas schreiben....
Kannst Du mir kurz nen Difflink geben oder - besser noch - den Link zu der Diskussion geben? Ich steh komplett aufm Schlauch. ;) --Martin1978☎/±21:19, 18. Aug. 2011 (CEST)
Ups, das haste gemeint. Dachte du meinst, das was davor war. *schäm* War so verwirrt. Okay, ich versuch's. *tief durchatme* Danke noch mal, für deine Mühe mit dem Suchen und mir. Tausend Dank ;) LG BlackSophie(talk to me)21:33, 18. Aug. 2011 (CEST)
Schau mal hier: Sorry, ich bekomm's anders nicht rein: Disk. Den Teil hab ich dann gelöscht. Weil das ja nur ein hin und her zwischen ihm und mir war. Oder hätte ich das nicht löschen dürfen? Hab den IP dann auf seiner Disk angeschrieben und gesagt dass wir woanders diskutieren soll. Die IP ist zwar nicht die gleiche. Aber wer sollte sonst meinen dortigen Beitrag verändern? LG BlackSophie(talk to me)21:49, 18. Aug. 2011 (CEST)
Wie gesagt: Stell Dir mal vor, was arme Würstelein das sein müssen, wenn sie nur in der nicht vorhandenen Anonymität (weil IP) pöbeln können. Wenn es Dich aber so sehr mitgenommen hat, dann geh lieber erstmal off. Ich an Deiner Stelle würd denen aber diese Genugtuung nicht geben. Gruß, --Martin1978☎/±22:08, 18. Aug. 2011 (CEST)
Hab mich schon wieder soweit beruhigt. Seit dem hat sich ja auch nichts mehr getan. Ich hoffe jetzt einfach das bleibt so. In Zukunft werde ich da wohl ein wenig vorsichtiger (aber auch dickhäutiger) werden, das erste Mal ist immer das schlimmste. *ggg* Danke. Mach's gut. LG BlackSophie(talk to me)22:12, 18. Aug. 2011 (CEST)
Kurz eingemischt: Unter Vandalismus leiden viele von uns. Manche sammeln solche Stilblüten sogar auf eigenen BNR-Unterseiten. Manche haben einen "Counter" auf ihrer Disk wie oft diese Seite vandaliert wurde. Vandalismus der unter die Gürtellinie geht wird sogar "Versionsgelöscht". Jeder geht halt anders mit solchen Beiträgen um. Aber es gibt hier einen sehr guten "Putzdienst" und Vandalismus wird recht schnell weggespült. Demnächst einfach mal drüber lachen. Gruß --1971markus (☠):⇒ Laberkasten ... 22:49, 18. Aug. 2011 (CEST)
Mit Beleidigungen oder so kann ich ja umgehen. Aber solche Kommentare, die fast unter die Gürtellinie gehen... aber wie du schon sagst, beim nächsten Mal... da wird mir sowas leichter fallen, ich kenn das schon. ;) Danke markus, lieb von dir. Darfst dich immer wieder gerne einmischen ;) LG BlackSophie(talk to me)22:55, 18. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich hoffe, es ist Dir nicht entgangen, dass meine Eidt ein reiner von einer IP erzwungener Revert war. Ich durfte mir von diesem User heute schon einiges anhören (siehe: Benutzer Diskussion:Ottomanisch) bis hin zu unflätigen Beschimpfungen. Wollte Dich nur darauf hinweisen, damit Du nicht u.U. das nächste Opfer bist nach Ablauf der Sperre der bewußten IP. Gruß--Ottomanisch13:36, 19. Aug. 2011 (CEST)
Danke für den Hinweis. ich hatte mich schon etwas über Deinen Editkommentar gewundert.
Das macht mir nichts, wenn er mich beschimpft. Denn die Ergänzung war neben allem auch noch Theoriefindung. Aus den Einsätzen kann ich nur herauslesen, dass es Einsätze gab, aber eben nicht, dass es eine Brandserie gab. Dafür bräuchte es einen Ref aus einer Tageszeitung o.ä. Solang der nicht kommt sind das nur Feuerwehreinsätze, wie sie immer und überall vorkommen. Gruß, --Martin1978☎/±14:33, 19. Aug. 2011 (CEST)
Erstmal abwarten bis was fertig ist bevor man Löscht!!! Schonmal was davon gehört !!! OTTO der Schnelllöscher ohne jede Zivilcourage hat euch wieder einen Autor genommen. Siehe "FEIN FEIN" !!!! Und ich werde mich auch nie mehr anmelden Bei WIKI, meine noch nicht veröffentlichten Werke Sollen Verfallen !!! OTTO und Menninger sei DANK!!!!93.218.190.1609:07, 20. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich Freue mich dich mal wieder indirect Lesen zu Können!
Ich habe Deine Intere Diskussion mit OTTO Verfolgt !
Ich gebe nur mal den SENF noch dazu, dass man auch mal bevor man anfängt was zu Löschen auch mal das Endprodukt abwartet!
Ich hatte bereits Links Angesammelt, aber leider wurden mir die Füße unterm Arsch weggerissen. Nicht einmal hat man die möglichkeit genutzt, das ein Artikel zwischen gesichtet und ungesichteten hätte werden unterscheiden zu können !!! Ich hasse solche Leute, die sich nicht einmal der Diskussion Ihrer Handlungsweisen Stellen !!
Situation auch der Disku von OTTO !! Ich habe es gesagt es gehört nicht dorthin, und so IST es ! Ich diskutiere nicht darüber warum weshalb wieso !! Ich habe entschieden und es ist so !!! Was ist das Hier ...
Und wenn du Quellen willst. Ich könnte die sie geben ! Sogar als Presse Info. Aber ich darf es dank OTTO nicht Veröffentlichen !!
ich finde es sehr schön, dass du, und wohl auch OTTO entschieden haben! Dies zeugt von einem ausgeprägtem Selbstbewustsein. Es ist auch schade, dass deine "Füße irgendwo weggerissn wurden". Für so manche "Endprodukte" wie z.B. die der Verdauung bedarf es keiner Links. In der Wikipedia ist es aber üblich Aussagen durch Quellenangaben zu belegen. Es ist auch schade, dass du darüber nicht diskutieren willst... Und mal ganz frei nach der akt. Coca-Cola-Werbung "Liebe hat mehr Google-Treffer als Hass"!-- 1971markus (☠):⇒ Laberkasten ... 03:41, 20. Aug. 2011 (CEST)
Hallo
Ich sage es nur ungern, ich hasse solche Leute wie OTTO... !!! Die Arbeit anderer nicht achtend einfach das Schnelllöschverfahren durchziehend. Und dabei nichtmal abwarten bis der Artikel fertig ist, mit Links und Referenzen und Pressebeweisen belegt ist !!! Dank OTTO seit Ihr wieder einen Autor los !!! Und wenn ich dann dazu noch Menninger als Schutzengel von Otto sehe. Dann ist klar warum Wiki immer mehr Autoren den Rücken kehren !!! Nur keine Artikel verändern, aktuallisieren oder neue Entstehen lassen. Solche Hardliner Doktrieen sind genau das Richtige um WIKI weiter veralten zu lassen.
Wenn OTTO wenigstens die Courage hätte über seine Handlungen zu Sprechen, bzw sich einer Diskussion über seine Handlungen stellen würde. Aber nein. So erkennt man den Charakter von Menschen. Wie sagte ein Sprichwort so schön " Gib einen Menschen Macht, und Du erkennst seinen Charakter!" Das trifft 100% ig auf diese Hardliner zu. Egoistische Machtausübung und -umsetzung um jeden Preis.
Wenn solche Menschen mit mir real zusammenarbeiten würden, und die Arbeit anderer nicht achtend deren Werke zerstören, dann hätten die schon längst Metaller Typisch was auf die 12 bekommen.... und wenns für den Anfang erstmal nur der Gummihammer wäre, damit der Gehirnskasten mal wieder gerade gerückt wird!!!! Für mich bedeuten solche Leute wie OTTO und Menniger nichts weiter als den Ausstieg aus WIKI. Hardliner mit Ego Problemen gehören nicht in die Führung-, Leitungs-, Lenkungs- oder Sicherheitsebene.93.218.190.1609:03, 20. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, relevant? Wenn ja, dann bitte mal überarbeiten, massig Schreibfehler und kaum Inhalt. Wenn nein, dann sag Bescheid und ich tonne das Ding. XenonX3 - (☎:✉) 23:44, 25. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
du mal richtig fett krass Langeweile hast, dann kannst du gerne mithelfen, Benutzer:XenonX3/Unternehmen ohne Infobox abzuarbeiten. Das sind fast alle Unternehmensartikel ohne die Vorlage:Infobox Unternehmen. Zusammengestellt hab ich die Liste mittels Catscan (Abfrage "Artikel aus Kategorie XYZ ohne die Vorlage:Infobox Unternehmen"; XYZ jeweils durch die Überschriften der Liste ersetzen; die Kategorien "Unternehmen nach Staat" und "Unternehmen nach Wirtschaftszweig" hab ich lokal als Liste, da die Listen zu umfangreich sind, um sie hier speichern zu können). Man muss bei jedem Artikel schauen, ob da nicht schon ne andere Infobox drin ist, das abfragen zu lassen, wäre zu aufwändig gewesen (Beispiel: gleich der erste in der Liste, S-Bahn Berlin). Interesse? Wenn nicht, kann ich das gut verstehen, es sind sicher einige Tausend Artikel. LG, XenonX3 - (☎:✉) 22:30, 10. Aug. 2011 (CEST)
Ich hab mal angefangen. Ich denke, ich werde erstmal alle streichen, die schon eine Box haben. Wenn das fertig ist sollten die gekickt werden; ist ja heftig wie lang die Seite lädt. --Martin1978☎/±11:10, 11. Aug. 2011 (CEST)
Sehr cool, danke! Wenn du alles fertig hast, kriegst du noch die Listen zu "Unternehmen nach Staat" und "Unternehmen nach Wirtschaftszweig" :P XenonX3 - (☎:✉) 14:27, 11. Aug. 2011 (CEST)
Dumm hab ich nie behauptet. Er hat bei seinem ständigen "Ich will aber, dass das jetzt so gemacht wird wie ich will"-gehabe einen getrübten Blick... Bei den Benutzernamen musste er kreativer werden, weil ihm die Accounts stellenweise vor dem ersten Edit geklemmt wurden. --Martin1978☎/±16:01, 27. Aug. 2011 (CEST)
Naja, man denkt bei seinem Verhalten natürlich zuerst, dass er dumm ist. Wenn er seine Intelligenz allerdings für so einen Unsinn nutzt, ist ihm auch nicht zu helfen. Mich wundert eher, dass er bei manchen Accounts erst nach einer Woche oder so gesperrt wurde. -- 84.166.89.5316:06, 27. Aug. 2011 (CEST)
Cleveres Vorgehen ohne die Honeypots anzurühren. Oder Neue Artikel, die noch keiner auf der Beo hat. Bei dem Artikel heute hat er sich auf Pluspedia bei mir verraten. Und ich hatte den Artikel schon auf der Beo, weil er die Erstellung angekündigt hat... --Martin1978☎/±16:12, 27. Aug. 2011 (CEST)
Ich frage mich, was er damit erreichen will. Will er erst konstruktive Edits machen, um von seiner Identität abzulenken und dann nach einer Weile, wenn er sich etabliert hat, unter Vortäuschung einer anderen Identität mit dem Verhalten weitermachen, für das er gesperrt wurde? Das ist zwar nicht neu, bei ihm kann das aber wohl kaum funktionieren. Denn über Filmlogos und Mentorenprogramm ist er ja leicht zu identifizieren. Vielleicht sollte er subtiler vorgehen. -- 84.166.89.5316:18, 27. Aug. 2011 (CEST)
Sein Ziel und alles andere ist mir inzwischen ziemlich egal, nachdem ich ihn vor einiger Zeit als Mentee übernommen habe (wohl wissend, wer dahinter steckt). Nach kurzem und trotz anderer Beteuerungen ist er wieder in sein Muster verfallen. Vielleicht findet sich jemand, der ihn noch zu einem brauchbaren Autor zieht - ich bin raus aus der Sache. --Martin1978☎/±16:22, 27. Aug. 2011 (CEST)
Der Taucher, der Herausfindet, was das Geräusch verursacht hat, wird es wahrscheinlich nicht erzählen können... o_o --Martin1978☎/±16:32, 27. Aug. 2011 (CEST)
Ich bin ja ganz erstaunt, dass es fürs Wrestling eigene RK`s gibt. Ich dachte die WWE wär sowas wie ne 1. Liga. Hab mal kurz die RK`s überflogen und denke auch der Artikel muß nicht behalten werden. Gruß --1971markus (☠):⇒ Laberkasten ... 22:34, 18. Aug. 2011 (CEST)
Das stimmt schon, dass die WWE die bekannteste Liga ist. Aber dort nur angestellt zu sein reicht nicht. Das mit den RKs ist so ne Sache. Die sind offiziell eigentlich nicht anerkannt (siehe die WresstlingRK-Disk), aber wenn man sich darauf beruft, werden sie trotzdem nicht abgelehnt. Momentan bin ich an einer Ausarbeitung. Gruß, --Martin1978☎/±22:39, 18. Aug. 2011 (CEST)
Du weißt das ich dein Engagement fürs Wikipedia-Projekt wirklich bewundere aber ich bin kein Wrestling-Fan. In den 90ern habe ich zwar mal kurzzeitig die WWF (eigentlich nur wegen dem Untertaker und seinem damaligem Manager - der mit der Urne - fand ich ich irgendwie ....?!?!?) verfolgt, aber eine Ernsthaftigkeit dieser Sportart wurde mir nie ersichtlich. Den Artikel hier hatte ich dir gemeldet weil ich mir dachte: "laß da mal die Fachleute ran". Und da warst du der beste Ansprechpartner. Ich kann zum Thema Wrestling nichts beitragen und folge dir daher stehenden Fußes. Und jetzt ab ins Archiv. Gruß --1971markus (☠):⇒ Laberkasten ... 02:15, 21. Aug. 2011 (CEST)
Bei weiteren derartigen Aktionen Deinerseits dort, ... Du kennst die Folgen. Persönliche Dinge sind eine Sache, Artikelarbeit eine andere. :-) Gruss: --Woches14:40, 29. Aug. 2011 (CEST)
Du bist nicht die revertierte IP, kein Admin und mir nach Deinen dämlichen FlameMails an mich äußerst unsympatisch. Why the Heck sollte ich Dir eine Antwort geben? Frage an mich selbst: Warum hast Du nicht einfach entfernen gedrückt...? --Martin1978☎/±14:55, 29. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das dämliche Modem hat ziemlich auf sich warten lassen, aber jetzt binsch zurück^^ Wie ich seh, nervt Jerry immer noch rum, also alles beim alten, denk ich ;) -- ÐraGoth•Bla•15:49, 28. Aug. 2011 (CEST)
Ja, der Urlaub bei der Family hat richtig gut getan. Nicht nur, was den Wikistress angeht. Naja, zu Jerry kann man nur sagen, so oft mans versucht, ihm den Kopf zu waschen, die Haare werden wieder dreckig. Er will halt im Sandkasten "Duschen" spielen. Lernen wird ers nie, denk ich. -- ÐraGoth•Bla•16:36, 28. Aug. 2011 (CEST)
Schön, dass der Urlaub erholsam war. Ab und zu ist eine erhöhte Dosis Familie gar nicht verkehrt.
Naja, wenn die Family 500km entfernt wohnt, ergibt sich bei dem "ab und zu ist eine erhöhte Dosis Familie gar nicht verkehrt" das eine oder andere Problem, nämlich die Entfernung und die Unterbringung...eine Woche Zelt ist recht ungmütlich^^...aber trotzdem wars schön...gerade die Kleinen meiner Schwester...wie groß die geworden sind in den ein einhalb Jahren....-- ÐraGoth•Bla•16:49, 28. Aug. 2011 (CEST)
Ich dacht es mir, war mir aber nicht sicher. Kannst du machen, aber das Geschmäckle wird mitschwingen (Du weißt was ich meine). --Martin1978☎/±19:18, 29. Aug. 2011 (CEST)
Prinzipiell würde ich dafür bürgen, dass sowas nicht mehr vorkommt (und wehe wenn doch) ;o). Ich unterstütze jede Entscheidung von Dir. Gruß, --Martin1978☎/±20:00, 29. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Findest du es nicht komisch das er erst (!)zwei(!) edits hat erst seit dem 31. Juli dabei ist und immer nur in seinem Monobook und auf deiner Disk schreibt, dann aber mit dir über JD reden wollen das passt doch irgendwie nicht oder? Ich habe ihn auch schon darauf angesprochen Denk mal darüber nach 62.226.241.15015:01, 30. Aug. 2011 (CEST)
Nö, weil ich mehr weiß als Du, das aber für mich behalten werde.
Was sind Bits meinst du mb, Gb, kb... oder was anderes; und wie meinst du das in dein kommentar ist für mich kein grund der Entschuldingung ich bins schon noch nur mit anderen IP 91.7.190.129 (16:52, 30. Aug. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Bits halt; Nullen und Einsen, die hier in WP Worte ergeben. ;o)
Mit dem Kommentar meine ich, dass Du Dich bei mir nicht entschuldigen musst. Das war eine Nachfrage mit Antworten; wir sind uns doch nicht in die Haare gekommen. --Martin1978☎/±16:55, 30. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich habe heute Wikipedia aufgerufen und da stand, ich hätte eine neue Nachricht.
Als ich daruaf geklickt habe, erschien folgender Text:
"Hallo <<IP>>. Deine Bearbeitung in Benutzer:91.34.103.230 habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht den Konventionen für Diskussionsseiten entspricht. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, beachte bitte „Keine persönlichen Angriffe“ und „Geh von guten Absichten aus“.
Hast du weiterführende Fragen zur Entfernung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite.
Mit freundlichen Grüßen, Martin1978 ☎/± 16:59, 30. Aug. 2011 (CEST)"
Was hat es damit auf sich? Ich habe noch nie in irgendeiner Weise etwas bei Wikipedia geschrieben.
Auf der inzwischen gelöschten Disk wurde vor einigen Minuten unter Deiner IP gepöbelt. Es kann sein, dass Du die IP von einem anderen übernommen hast. Gruß, --Martin1978☎/±17:12, 30. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin 1978,
Sie haben meine Löschung aus "Zagreus" rückgängig gemacht.
Das schien mir ob der Schnelle sehr automatisch.
Verstehen Sie den betreffenden Inhalt?? Ich nicht.
Grüße (nicht signierter Beitrag von91.10.167.163 (Diskussion) 19:34, 30. Aug. 2011 (CEST))
Revertiert habe ich, weil eine unbegründete Löschung von Textabschnitten sehr oft Vandalismus ist, was ich Dir ausdrücklich nicht unterstellen will! Wenn Du demnächst etwas entfernst, dann trage den Grund bitte in der Zusammenfassungszeile ein. Gruß, --Martin1978☎/±20:30, 30. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin1978,
habe den Artikel gelesen über verlinken, bin aber nicht wirklich schlauer. Warum darf man mit facebook verlinken, aber einen Kurzausschnitt einer Lesung, die auch im Artikel vorkommt wird entfernt? Ein Video über die eigene künstlerische Arbeit ist verboten?
Liebe Grüße -- Bleck1609:32, 29. Aug. 2011 (CEST)
Moin! Jetzt musste ich erstmal suchen, worauf Deine Frage bezogen ist.
„Wikipedia ist aber kein Weblinkverzeichnis. Generell gilt: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln [...]“
Die Lesung wurde zwar von Leuchtmann gehalten, aber der verlesene Text handelt nicht von ihr.
Der punkt 3 unter den Einzelrichtlinien sagt aus
„Social Networks sollten nur verlinkt werden, wenn es sich um die Webpräsenz des Lemmagegenstands handelt. Ist bereits eine andere Website zum Lemma verlinkt, so sollten möglicherweise zusätzlich existente Webauftritte in „sozialen Netzwerken“ wie z. B. Myspace nur dann verlinkt werden, wenn diese deutlich über eine inhaltliche Kopie hinausgehen.“
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren18 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Martin, es könnte sinnvoll sein, die Quellen, die du eingesehen hast, die den Geburtsnamen anzeigen, dann auch als Ref dort einzufügen. Welch netter Schachtelsatz ^^ Gruß --Traeumer12:35, 31. Aug. 2011 (CEST)
Sehe ich nicht als sinnvoll an.
Die Belege im Artikel geben den Sachverhalt her, wie er im Artikel genannt ist. Referenzen sollen ja nur das Belegen, was über die allgemeinen Belege nicht hergegeben wird.
Googeln und dabei ausschließliche Betrachtung von imo hochwertigeren Webseiten hat das Bild weiter verfestigt. Da war öfter mal von Wolfgang "David" Sengstschmid die Rede, aber das sehe ich wie bei Randy "The Ram" Robinson (Sorry für das blöde Beispiel *g*).
In den Links bzw. Belegen im Artikel steht aber nirgends, dass sein Geburtsname Wolfgang Sengstschmid ist (oder ich bin zu blöd das zu finden), deswegen wäre m. E. zumindest eine Quelle dazu gut.--Traeumer13:09, 31. Aug. 2011 (CEST)
Öh... Sorry, das hab ich wohl auch was verpeilt bzw etwas gesehen, was nicht da war.
Ich glaube, da dies der übersetzte Wiki-Artikel ist, geht es als Beleg nicht wirklich durch. Ich frage mal den ursprünglichen Autor an, ob er da einen richtigen Beleg zu hat.--Traeumer13:29, 31. Aug. 2011 (CEST)
Die Facebookseite basiert auf der Wikiseite? Ist mir gar nicht aufgefallen. Hab aber auch nur kurz geschaut.
Ich wühl später nochmal, ich find die Seite (war ein Interview / bzw Doku) gerade nicht. Momentan brummt der Kopp etwas. --Martin1978☎/±13:35, 31. Aug. 2011 (CEST)
Ich finde das Interview nicht mehr. Habe jetzt eine Mail an das Management geschickt. Mal abwarten, was als Antwort kommt. Ist eine Mail eigentlich als Beleg nutzbar? --Martin1978☎/±18:32, 31. Aug. 2011 (CEST)
Ich habe eine Antwort erhalten:
„Hallo Martin,
Ja, ich kann das bestätigen. Ich wurde als Wolfgang David Sengstschmid geboren, und habe später meinen Namen auf Wolfgang David gewechselt.
Vermutlich ist das Wikipedia:Support-Team der beste Anlaufpunkt. Die müssen eigentlich den Mailwechsel registrieren und ihm ne ORTS-Nummer zuordnen können, die man dann als Beleg angibt. Gruß --Traeumer13:39, 1. Sep. 2011 (CEST)
Oki, kann die betreffende Person (hier also: Wolfgang David) sich selbst noch sich an das Support-Team wenden, falls etwas unklar oder falsch im Artikel sein sollte. Gruß --Traeumer17:08, 1. Sep. 2011 (CEST)
Ich werde erst einmal diesen Mailwechsel ans Support-Team weiterleiten um dafür das Ticket zu bekommen. Ich werde aber eine Antwort an Wolfgang David schicken und ihm darin sagen, dass er seinen Artikel mal durchschauen soll und sich bei Fehlern direkt an vorgenanntes wenden soll. Gruß, --Martin1978☎/±17:13, 1. Sep. 2011 (CEST)
So wie ich das ganze überblicke, stammt die Grundform des Artikels wohl von seiner Künstleragentur, so dass theoretisch keine Fehler drinne sein sollten. Die einzigen Bedenken, die ich hier habe, sind, dass es keine wirklichen externen Quellen zu dem ganzen gibt. Damit müssen wir aber wohl leben, wenn die Person ansonsten als relevant gilt.--Traeumer17:16, 1. Sep. 2011 (CEST)
Grüße --Iste Praetor D • B • MP • CVU 19:54, 10. Aug. 2011 (CEST)
. --Martin1978 ☎/± 14:29, 11. Aug. 2011 (CEST) Verzeih das Messiebild. Hab auf die Schnelle nix anderes mit viel gebundenem Papier drauf gefunden.
--87.161.38.177 14:37, 11. Aug. 2011 (CEST) (Und soooo ... groß finde meine Sammlung nicht ... wenn sie größer und umfangreicher wäre, dann wäre ich diesbezüglich allwissend; wäre doch auch nicht schlecht!))
Done --Martin1978 ☎/± 21:21, 11. Aug. 2011 (CEST)
