Benutzer Diskussion:Prüm/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Prüm/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pr%C3%BCm/Archiv/2018#Thema_1

wie wärs ... ne gute und ne schlechte Nachricht :-)

Hi Prüm, die (einzige :-P ) gute Nachricht: es wurden etliche der fehlenden Artikel in letzter Zeit geschrieben :-) 1. schlechte Nachricht: Du kannst das (mal wieder) dort nachtragen 2. schlechte Nachricht: es hat mal wieder jemand nach "Pimbolimanier" reihenweise und im Akkord[1] [2] [3] [4] Artikel zu mil. Einheiten angelegt. Mir wird ganz schlecht wenn ich das sehe. Allein die Nacharbeit mit Löschanträgen ist schon Unfug ... was meinst Du? vielleicht könnte das Memnon oder ein andere Admin "per Rundschlag bügeln"? 3. schlechte Nachricht: wegen fehlender Artikel hab ich schon an etlichen Stellen gebettelt ... da kann ich Dich nicht auslassen. Nimms als Bitte wenn ich Dich dorthin verweise. Die 5. Nachricht ist gut noch schlecht: det Formatjemülle um Tennos Kram mag im Archiv versinken. Die 6. Nachricht ist auch weder schlecht noch gut ... einfach nur zur Kenntnis: etwas Vorlagengebastel. Uff ... habsch was vergessen ? Na erstmal reicht das wohl :-) LG GT 80.187.104.220 15:18, 13. Feb. 2018 (CET)

Koevoet & Co

Hi. Ich glaube nicht, dass Artikel wie Koevoet in der Kategorie:Namibisch-südafrikanische Beziehungen sinnvoll aufgehoben sind. Alles was zwischen 1918 und 1990 in Namibia passiert ist, hatte irgendwie was mit Südafrika zu tun. Dann müssten auch Artikel wie Namibischer Befreiungskampf, Walvis Bay etc in die Kategorie. Gruß aus Namibia --Chtrede (Diskussion) 10:16, 19. Feb. 2018 (CET)

Bitte...

mal Deine Meinung auf Wikipedia:3M zu diesem Thema: Schlacht um Daejeon‎ -- Centenier (Diskussion) 09:42, 9. Mär. 2018 (CET)

hat sich inzwischen erledigt -- Centenier (Diskussion) 16:36, 9. Mär. 2018 (CET)

Portal UK - Artikel des Monats

Hallo Prüm, ich habe gesehen, daß Du unter Portal:Vereinigtes Königreich/Artikel des Monats eine Vorlagenänderung vorgenommen hast. Ich wollte in diesem Zusammenhang mal anfragen, ob Du weißt, ob der AdM auf dem Portal automatisch eingefügt wird. Falls ja: die Liste ist wohl schon seit etlichen Jahren unverändert und könnte mal ausgetauscht werden. Ich würde das auch germe mal für ein Jahr im Voraus übernehmen, es gibt ja genug Auswahl. Grüße aus der Kurpfalz von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:28, 15. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Kallewirsch, ja, wird automatisch eingebunden. Die einzelnen Monatsvorlagen kannst du hier finden. Gute Idee, mal was neues ins Portal zu bringen Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Gruß, --Prüm 09:36, 15. Apr. 2018 (CEST)

Jo, mach ich. Die Liste der exzellenten und lesenswerten Artikel bringe ich bei der Gelegenheit auch mal auf den neuesten Stand. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:19, 15. Apr. 2018 (CEST)

Portale

Hallo Prüm, Danke für Deine Info in WP:K ich habe auch in en:WP abgestimmt.[5] Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:25, 18. Apr. 2018 (CEST)

Hatte ich nur über Projektdiskussion MILHIST mitbekommen und dachte, ich sehe nicht richtig. Aber die werden's schon wissen, die Anglos… --Prüm 05:44, 19. Apr. 2018 (CEST)

fyi ... Wikipedia_Diskussion:Kurier#Nun_ist_es_so_weit:_das_erste_Portal_soll_gelöscht_werden --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:40, 19. Apr. 2018 (CEST)

@Prüm: klickt Dich mal durch die Bereiche von P:WF ich hab an einigen Stellen etwas gedreht um es attraktiver zu machen. BTW verlinken wir auch hiermit:

Portalverlinkung Qualitätssicherung

Polizei | Militärische Luftfahrt | Militärwesen | Schifffahrt | Waffentechnik

uuuuhhh die Botlisten könnten bei Dir getunt werden ... wenn man die endlosen Arbeitslisten sieht kriegt man ja das ganz große und schnelle Weglaufen. Na gut bei den anderen frag ich erst gar nicht. Aber Dir würde ich helfen ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:25, 20. Apr. 2018 (CEST)

Hmm… Vorschläge? Das Themenfeld ist nun mal so groß… und aufgeladen, und doch gibt es hin und wieder mal ein Zeichen, dass sich da noch jemand drum kümmert. Naja, die Aufrufzahlen der Portalseite sprechen für sich, ist halt eher "auf Halde". --Prüm 23:32, 20. Apr. 2018 (CEST)

(BK) uff hatte gerade schon für Dich geschrieben mit Links und bla. Ich machs kurz: ignore variange Vorlage:Portal Polizei/Navigation also Navi attraktiver machen und endlose Arbeitslisten verkürzen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:52, 20. Apr. 2018 (CEST)

IGNORECAT ist mir bekannt und schon im Einsatz. --Prüm 00:01, 21. Apr. 2018 (CEST)

Dann versuch mal per PetScan / Vergleichstest: Vollwaschprogramm versus vorsortierte Wäsche eine Auswahl für Ignorcat zu optimieren. So wie jetzt krieg jeder das laufen. Die Bothinweise und Gimmiks sollten unten auf der Seite sein. Beispiel: P:WFA --Ｔｏｍ (Diskussion) 00:16, 21. Apr. 2018 (CEST)

Mit ignorieren tue ich mich schwer. Wenn man die Kategorien noch feiner granulieren würde, wäre vielleicht was möglich. Aber da bist du ja auch kein Fan von, oder? --Prüm 00:23, 21. Apr. 2018 (CEST)

Hab mich tatsächlich auch schwer damit getan. Aber irgendwann isses mal gut. Im Portal:Waffen gibt es Arbeit genug .. weshalb soll ich Artikel mit beackern die sowieso schon in der QS von anderen Portalen sind? Deshalb habe ich heute Fahrzeuge (Panzer etc, Schiffe, Flugzeuge) rausgekickt. Dafür gibt es QS von P:Militär P:Schifffahrt und P:Luftfahrt ... you can not be everybodys darling ... oder? BTW die Hauptseite Portal:Imperialismus und Weltkriege scheint mir völlig überfrachtet. Ich würde nur etwas zum Content der WP präsentieren und oben eine Navileiste draufbapperln. Such Dir was aus in Kategorie:Portal:Tabs :-) --Ｔｏｍ (Diskussion) 00:32, 21. Apr. 2018 (CEST)

Hab das (nahezu verwaiste) Portal damals schon in etwa in der Form "adoptiert". Das einzige, was neu ist, sind die Kalenderblätter, Mitmachbereich mit CatScan und so was. Gut, letzteres könnte man auslagern… Tab-Navigation ist nicht so meins. --Prüm 00:41, 21. Apr. 2018 (CEST)

Faktisch bist Du derjenige (einzige) der nun bestimmt wo es hingeht. Du darfst/musst entscheiden ob es Dir gefällt oder ob Du es so einrichtest das es möglichst viele andere als attraktiv empfinden ... das ist keine Kritik ... ich spreche nur so aus Gewohnheit eines Menschen der mal mit Marketing seine Brötchen verdient hat. Lass Dir Zeit ... schau Dich um (ja nochmal) ... entweder Du findest was wo Du sagst yep so will ich's oder eben nicht. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 00:48, 21. Apr. 2018 (CEST)

Aus zeitökonomischen Gründen mach ich zur Zeit eher inhaltliche Sachen. Das Portal ist mir nicht so wichtig, sondern eher ein Arbeitsmittel. Ich glaube nicht, dass Leute wegen der optischen Darbietung auf ein Portal wie dieses kommen und sich eventuell dazu entschließen, etwas beizutragen… --Prüm 01:04, 21. Apr. 2018 (CEST)

+1 zwegens Zeitökonomie hab ich solange an P:WFA herumgeschraubt, das man nicht die Lust und Übersicht an der inhaltlichen Arbeit verliert. Einen Teilerfolg kann ich per Stand heute vermelden: zur Patronenmunition haben wir 170 Artikel die bis auf Keinen nun ohne QS-Einträge sind. --Ｔｏｍ (Diskussion) 01:26, 21. Apr. 2018 (CEST)

Noch mal zurück zur QS-Verlinkung: ich denke nicht, dass P:IW unbedingt in die Navi reingehört. Per definitionem ist es ein Unterportal von Portal:Geschichte, und das soll auch so bleiben. Fürs "Bumm-Bumm" gibt es ja P:WF, P:MIL usw. --Prüm 01:35, 21. Apr. 2018 (CEST)

Du das ist mir völlig "Peng" ... um nicht zu sagen "Banane" ich hab das glaub ich mal als Sympathiekundgebung rein genommen. Schmeiss es raus und gut ist's. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 01:39, 21. Apr. 2018 (CEST)

Auswertungen anpassen ...

Hallo Prüm,

für Lohan habe ich mal beispielhaft Anpassungen für die QS Auswertungen hinterlegt. Vielleicht hilft es Dir als Anregung in ähnlicher Weise beherrschbare Päckchen zu schnüren ... man will ja auch irgendwann mal sehen das etwas fertig wird. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:22, 22. Apr. 2018 (CEST)

QS-Päckchen ist gut. Ich komme derzeit kaum mit so einfachen Dingen wie Sichten hinterher. Fertig wird die WP eh nicht so schnell, von daher nehme ich die volle Arbeitsliste halt in Kauf… Bis auf weiteres. --Prüm 16:08, 22. Apr. 2018 (CEST)

Na dann ... bist Du echt leidensfähiger als meinereiner ... muss ich hier offen zugeben. Der Erfolg irgendwelche Päckchen erledigt zu haben hilft mir ... auch wenn klar ist das immer wieder neue Dinge in den Päckchen nachrücken. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:40, 22. Apr. 2018 (CEST)

Na, auf jeden Fall schön, dass du wieder da bist, angemeldet, meine ich. Was macht eigentlich der Rest vom Schützenfest? --Prüm 16:58, 22. Apr. 2018 (CEST)

Tja manche werkeln noch in irgendwelchen Ecken, manche haben wohl keine Lust mehr. Eigentlich hatte ich mir auch nur etwas Frühjahrsputz vorgenommen, aber die Aktion mit den Weblinks ist doch eine größere Nummer. Wenn Du genauer wissen willst wer noch was macht ... P:WF#Mitarbeit + Beitragsliste ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:20, 22. Apr. 2018 (CEST)

Ja, kenne ich bestens. Erschütternd auch, wieviele einfach so türmen oder kneifen. Haben die denn bei der Fahne nichts gelernt? --Prüm 18:51, 22. Apr. 2018 (CEST)

Haa das ist der größte Brüller ... war nie bei "der Fahne" ... nur ein "Pfadi" :-) --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:10, 22. Apr. 2018 (CEST)

Mehr als das ist es bei mir beim Bund auch nicht geworden :) --Prüm 19:21, 22. Apr. 2018 (CEST)

• Hi nochmal ... ich hab für Dich was zurechtgefummelt: diese Auswertung. Na ich hab nicht schlecht gestaunt. Nur 3 Treffer ! Bei der Auswertung bleiben Bausteinschubsereien veraltet, vorlagen, wikidata, bla bla blau aussen vor. Du kannst nach Belieben den Hahn wieder aufdrehen, in dem Du mit den ausgeschlossenen Kategorien spielst. Viel Spaß beim Konzentrieren auf das Inhaltliche ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:46, 22. Apr. 2018 (CEST)

Inhaltlich oder wesentlich, da muss ich mich noch entscheiden… Nr. 2 auf der Liste kommt demnächst dran, wenn nichts dazwischen kommt. Nr. 1 ist außerhalb des Portalzeitraums. Nr. 3 hatte ich so nicht auf dem Schirm. Danke trotzdem. --Prüm 22:19, 22. Apr. 2018 (CEST)

P.S.: Die "realistische" Agenda sieht so aus, dass wir noch mindestens bis weit ins nächste Jahr runde Jahrestage haben, die auf keinen Fall Aufschub dulden. --Prüm 22:43, 22. Apr. 2018 (CEST)

Öhm Portal:Imperialismus und Weltkriege richtig? Wenn in der Auswertung zum 20. Jahrhundert nix kommt dann ist irgendwo der Wurm drin :-o Dagegen klappt es wieder mit der Auswertung zum 19. Jahrhundert ;-) Na Du wirst schon herausfinden "wo der Wurm kriecht" .... im "Imperiralismus-Baum" Auf mich wirkt da einiges wie Spaghetti. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:48, 22. Apr. 2018 (CEST) P.S. Ah ... die Anbindung des Imperialismus an "Geschichte" ist nicht so direkt wie ich dachte ;-)

Den oberen Teil des Spaghetti-Baumes ignoriere ich (hier schon!), das ist nicht auf meinem Mist gewachsen. Im übrigen sind mir Petscan und all die anderen Tools zu träge, um sinnvoll damit arbeiten zu können. Eine gut gepflegte BEO ist wesentlich effektiver. --Prüm 23:18, 22. Apr. 2018 (CEST)

Bzgl. Bots, Auswertungen, Sinn: schau mal hier ;-) --Prüm 00:07, 23. Apr. 2018 (CEST)

Ja fein ... eine Gesamtliste will zwar keiner ansehen allerdings kann man genau eine Sache damit machen: nachsehen ob jemand daran arbeitet. BTW halte ich viele der Seiten die der TaxonBot jeden Tag bearbeitet für überflüssig. Ich hab mal einen gefragt. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:20, 23. Apr. 2018 (CEST) P.S. Ich warte schon seit Stunden darauf das der Bot P:WFA aktualisiert ... leider dauert es weil eben seeeehr viele Seiten jeden Tag vom Bot neu bedient werden.--Ｔｏｍ (Diskussion) 15:28, 23. Apr. 2018 (CEST)

Nur ne Frage

Vorlage:Haan erst einmal sagt mir das gar nichts, was mag sich dahinter verbergen? Das ist aber nebensächlich, ich kann nicht schon wieder in der Vorlagenwerkstatt fragen. Es geht um die Verlinkung, ist das eigentlich so richtig? Abgesehen mal von dem ziemlich nichtssagenden Vorlagennamen. Gemeint ist der Link s:Sächsisches Schriftsteller-Lexicon. Ich finde es sieht fast aus wie ein interner Link nur hier gibt es gar keinen Artikel dazu Sächsisches Schriftsteller-Lexicon. Da es aber auch kein Rotlink ist, legt den wohl auch niemand an, weil man ja denkt, der ist schon da. Aber die Vorlage bekommt keinen Support, wegen des Namens, da fehlt eigentlich ein TemplateData, aber ich kriege Ärger, wenn ich das mache, solange das nicht mindestens Vorlage:SächsSchriftstLex oder ähnlich heißt. Den Wilhelm Haan muss ich mir morgen wohl mal ansehen. Ref in der Überschrift ist nicht gut. Ich wünsche dir einen angenehmen Abend, ich bin jetzt aber auch offline. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:59, 1. Mai 2018 (CEST)

Zu Befehl, Madame, Sächsisches Schriftsteller-Lexicon wird irgendwann angelegt! ;-) Deinen vorgeschlagenen Vorlagennamen befinde ich für ok. Der Link auf Wikisource ist schon korrekt so, solange kein WP-Artikel existiert. Ref ist aus der Überschrift entfernt. Habe die untertänigste Ehre, --Prüm 19:31, 1. Mai 2018 (CEST)

Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:41, 2. Mai 2018 (CEST)

Warum???? Jetzt auch noch du. Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:52, 4. Mai 2018 (CEST)

Siehe hier --Otberg (Diskussion) 10:05, 4. Mai 2018 (CEST)

Ich verstehe die Welt nicht mehr. Was macht Wikipedia mit den Menschen, die mir hier etwas bedeuten? Das muss ich erst einmal verdauen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:19, 4. Mai 2018 (CEST)

Tut mir leid Ló, ich habe den großen Fehler gemacht, dir Dinge und anderen Dinge an den Kopf zu werfen, die ich nie hätte denken sollen. Ich bitte um Vergebung. --Prüm 15:13, 4. Mai 2018 (CEST)

Aber du musst nicht meinetwegen gehen, ich bin dir nicht böse, warum auch? Jeder hat doch hier mal seine fünf Minuten oder tut etwas, was er nie tun wollte. Du gehörst zu den wenigen die immer hinter mir standen, zumindest hatte ich das Gefühl, dass du gemerkt hast, wenn ich wirklich Hilfe benötigt habe.

Wo war es noch wo wir uns trafen? Ich war verzweifelt da niemand mich hörte, naiv wie ein Kind kam ich damals hier an, und wollte bewegen was man nicht bewegen kann. Du hast mir gesagt wohin ich mich wenden könnte, nun gut, es war vergeblich, da Meta längst aufgehört hatte zu sein, aber das wird mir trotzdem immer im Gedächtnis bleiben. Ich war so verzweifelt weil es niemanden zu kümmern schien wie sich eine Neuautorin hier fühlte. Abgelehnt, ignoriert, abgespeist: Lies das Tutorial da steht alles was du wissen musst. Dieses doofe Teil verfolgt mich noch immer, es hat mir nicht geholfen. Du hingegen hast zugehört, Ratschläge gegeben mich ernst genommen. Das kann mir niemand nehmen. Mir bedeutet das sehr sehr viel. Erhole dich gut und komm bitte irgendwann zurück. Es wird sonst immer kälter hier. Ja dein Beitrag neulich hat mich etwas verschreckt aber manchmal braucht es auch einen kleinen Schubs … keiner weiß wirklich wer es war. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:51, 4. Mai 2018 (CEST)

Ich weiß, was du meinst. Es gibt Dinge auf dieser Welt, die nur geschehen können, weil man es zulässt. Weil man sein Herz für Dinge öffnet, die da eigentlich keinen Platz haben sollten, sich übermäßig viel Sorgen um Sekundäres macht usw. Ohne, dass man sich etwas vorwerfen könnte, außer menschlicher Neugier, verfolgt einen das dann ständig und überall. Naja, Versuch macht kluch, wie es hierzulande so schön heißt… --Prüm 21:13, 4. Mai 2018 (CEST) P.S.: Auf der anderen Seite braucht es manchmal einfach random acts of kindness, damit diese Welt überhaupt existieren kann… --Prüm 05:39, 5. Mai 2018 (CEST)

Wobei man dann noch zwischen dieser Welt (Wikipedia) und der realen Welt unterscheiden könnte. Oder aber der Welt der Fantasie, manchmal ist mir Mittelerde näher als die Realität, denn Mittelerde hat einen Vorteil, man weiß wo das Böse lauert, man kennt seine Namen oder die Orte, die man meiden sollte. Hier hingegen weiß man nie was nach dem Speichern eines Beitrags passieren kann. Du meinst es gut und plötzlich fallen einige über dich her, als wärst du das personifizierte Böse und du verstehst es nicht, denn deine Absicht war positiv. Der hilflose Versuch das klarzustellen oder dein Handeln, deinen Standpunkt, deine Meinung zu erklären, endet im Fiasko. Man meint plötzlich im falschen Film zu sein … eine Spirale kommt in Gang du fühlst dich alleingelassen an einem kalten dunklen herzlosen Ort und am Ende schreibst du aus lauter Frust und Verzweiflung dann Dinge, von denen du selbst dachtest sie nie auch nur denken zu können.

Ich war naiv und bin es noch. Ich wollte immer an das Gute hier glauben, daran, dass man mehr bewegen kann wenn man miteinander redet, Hilfestellungen gibt und andere nicht fallen lässt. Wenn da niemand mehr in der Community da ist, der dich auch dann noch auffängt, wenn du auf diese Art nach Hilfe rufst, dann läuft etwas im System schief. Das wird immer meine Meinung bleiben. Wie sagte man mal zu mir: Nicht jeder ist es „wert“ von dir gerettet zu werden, trotzdem habe ich es oft versucht. Denn nicht jeder, den andere als wertlos ansehen hat das verdient, er mag einfach nur hilflos und unerfahren sein. Es ist nicht an mir über andere zu urteilen.

Ja, ab und zu brauche ich ein kleines aufmunterndes: Hey, du machst das doch prima, oder einfach das Gefühl vermittelt zu bekommen, dass das, was ich hier tue, sinnvoll und wichtig ist, was ganz sicher nicht jeder so sieht. (eine schlimme Erfahrung hier war mal, dass man mir schrieb, dass Benutzerdiskussionsseiten nicht der Kommunikation dienen sondern nur der Benutzeransprache = Stopp, so nicht was soll das? Geht’s noch? Ich hatte das Gefühl man wollte mir verbieten mit anderen zu reden, das hat mich sehr verstört, statt einer für alle, alle für einen klang das nach jeder für sich und gegen jeden.) Daher sind jene, die mir das offen zeigen ein so wichtiger Rückhalt. Wie sollte man es denn ohne hier auf Dauer aushalten können? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:09, 5. Mai 2018 (CEST)

Danke ^^   Ich mag Leute, die so denken wie du, auch lieber als alles andere. Andererseits sollte man immer darauf bedacht sein, was man von sich wem gegenüber preisgibt, und da habe ich mich leider völlig irrational verhalten. Wenn man so will, geht meine Sperre daher in Ordnung   Zumindest für eine Weile brauche ich noch das Gefühl, ohnmächtig zu sein, denn manchmal sieht man den Wald vor lauter Nägeln nicht mehr… LG --Prüm 07:30, 5. Mai 2018 (CEST)

Das geht völlig in Ordnung, nimm dir die Zeit, die du für dich brauchst, melde dich einfach bei mir, wenn du wieder da bist, oder du einfach nur mal mit mir reden möchtest. Ich finde das die normale Kommunikation, also die freundliche, heitere, harmonische, manchmal banale oder auch mal belanglose hier viel zu kurz kommt. Stattdessen werden auf etlichen Seiten Wortgefechte geführt, Macht oder Ohnmacht demonstriert, langjährig tätige Benutzer zu erbitterten Feinden.

Genieße den Sonnenschein, das Zwitschern der Vögel … die Elben nennen diese Jahreszeit Laire (Der Herr der Ringe was zum einen Gesang [Arie, Lay] und zum anderen Grüne [leuchtend frisches saftiges Grün] meint, aber auch Lebendigkeit). Ich mag diese Bezeichnungen sehr, weil sie so passend sind. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:04, 5. Mai 2018 (CEST)

Ich mache es an einem Beispiel: Ich mag es nicht, in Schemen gepresst werden, das mag niemand. Mir wäre es viel lieber, einer der Hobbits zu sein als ein schnöder Krieger, so viele gute Eigenschaften er auch haben mag. Insofern machte es mich irgendwann mal traurig, was du hier über mich geschrieben hast. Naja, inzwischen bin ich schlauer. Vielleicht brauchen auch die Hobbits einen Militärexperten Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Prüm 08:21, 5. Mai 2018 (CEST)

Ach du Schreck, das war doch für mich damit ich weiß wen ich fragen kann wenn mir etwas unklar ist. Ich dachte es sei so etwas wie dein Spezialgebiet, da ich den Eindruck hatte, du kennst dich da sehr gut aus. Hobbits, ja sie sind ein eigenartiges Völkchen, und auch wenn es die wenigsten wissen, auch sie haben Kriege geführt. Bandobras Tuk, ein berühmter Hobbit.  . --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:03, 5. Mai 2018 (CEST)

Ich sehe schon, man sollte möglichst immer die Originalversion eines Textes und die bis zum Schluss lesen Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Der "Strolchenkrieg" etwa war mir so bisher nicht bekannt… --Prüm 10:22, 5. Mai 2018 (CEST)

Bitte um Entsperrung (dewiki)

@Artregor: Danke fürs Not-Aus, das wohl nötig war. Ich war in letzter Zeit häufiger Brain-AFK, aus Gründen, die mir selbst nicht so ganz klar sind. Daher auch meine unerklärlichen und fast unentschuldbaren Edits auf enwiki in letzter Zeit. Ich hoffe, mein Ego jetzt besser unter Kontrolle zu haben, egal wie traumatisch der Kontakt zu meiner Umgebung sich gestaltet. Die Bitte um Entsperrung auf WP:A/N durch Spezial:Beiträge/77.180.110.30 stammt von mir. Danke und Gruß, --Prüm 10:43, 5. Mai 2018 (CEST)

Dein Konto ist wieder frei. Alles Gute! --Otberg (Diskussion) 11:25, 5. Mai 2018 (CEST)

Danke dir! Wird schon wieder. --Prüm 11:57, 5. Mai 2018 (CEST)

Alles Gute dir und komm wieder wenn du dich wieder völlig fit fühlst. --codc ^Disk 15:50, 5. Mai 2018 (CEST)

Danke dir für die Wünsche, ich gehe inzwischen gelassen damit um und editiere auch schon wieder "normal". Guts Nächtle, --Prüm 22:37, 5. Mai 2018 (CEST)

Diskussion:Sachsen ...

... ist die Diskussionsseite, der du bisher komplett fern geblieben bist. Also was soll diese arrogante Ignoranz? --ɱ 12:49, 8. Mai 2018 (CEST)

Wie dumm/verblendet kann man sein… Es ist sogar die aktuelle Version von Diskussion:Sachsen, die von mir stammt. Seitdem Schweigen im Walde… --Prüm 17:17, 8. Mai 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-05-10T19:41:05+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:41, 10. Mai 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-05-14T20:49:30+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:49, 14. Mai 2018 (CEST)

frage

hallo prüm, machst du meine Edits jetzt aus Prinzip rückgängig? wenn nein, findest du Datei:Battle of crete.svg als svg nicht viel besser als Datei:German assault on Crete.jpg? hilf mir bitte auf die sprünge, stehe sonst auf dem schlauch. danke. --Mrmw (Diskussion) 21:24, 15. Mai 2018 (CEST)

Troll? Oder was soll die Anmache? --Prüm 21:25, 15. Mai 2018 (CEST)

du hast doch die änderungen zu dem genannten bild rückgängig gemacht - ich hatte es in guter absicht geändert und frage dich höflich, ob du die svg-version nicht auch besser findest - bitte hilf mir - sonst kann ich nicht lernen - danke --Mrmw (Diskussion) 21:53, 15. Mai 2018 (CEST)

Darf ich dir eine Gegenfrage stellen? Egal, ich mach's einfach. Was siehst du auf diesem Bild -->

? --Prüm 22:01, 15. Mai 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-05-15T20:21:06+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:21, 15. Mai 2018 (CEST)

desert storm

hallo prüm, ich habe auf deiner beutzerseite gelesen, dass du militärgeschichte zu deinem steckenpferd gemacht hast - das ist sicher ein koplexes thema - finde toll wenn sich jemand solchen themen annimmt - danke dafür
aus rein technischer sicht habe ich Datei:Operation Desert Storm.jpg duch Datei:Desert Storm Map.svg ersetzt weil in der svg-version meiner meinung die selben inhalte enthalten sind wie in der jpg-version
aus welchen gründen hast du die bearbeitung rückgängig gemacht?
danke und gruß
--Mrmw (Diskussion) 07:12, 16. Mai 2018 (CEST)

Gegenfrage: was möchtest du mit deinen Edits (Ersetzen von Rastergrafikkarten durch SVG-Karten) erreichen? Und warum agierst du hier als SPA? --Prüm 07:15, 16. Mai 2018 (CEST)

nicht der feine stil, mit gegenfragen zu antworten ohne im ansatz auf die frage einzugehen

Wikipedia:WikiProjekt SVG

dieses wikiprojekt ist auch komplex und nicht schwarz-schweiss - man muss/sollte im detail prüfen ob es sinnvoll ist oder nicht - das will ich hier in dem fall gern mit dir machen - ich geh ja davon aus, dass du gründe hast für deine rückgängigmachung, nur würden sie mich sehr interessieren, vor allem dass ich zukunft darauf achten kann, was mir jetzt entgeht

was meinst du mit SPA?

--Mrmw (Diskussion) 07:44, 16. Mai 2018 (CEST)

The RfC has ended

The RfC was closed May 11th, and a closing statement was posted May 12th which says "There exists a strong consensus against deleting or even deprecating portals at this time."

Hi Prüm von meiner Disk in en:WP hierhin als Info für Dich übertragen. Die Meinungsbilder in en:WP finde ich etwas chaotischer als hier ... naja das Ergebnis zählt ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:52, 16. Mai 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-05-16T16:51:54+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:51, 16. Mai 2018 (CEST)

Deine Stimme

Moin, weil mir deine Begründung leicht unklar ist, dir geht es um User:Luke081515Socke? Wenn ja: Das Teil ist seit der Erstellung eindeutig gekennzeichnet, und auch bei Bdks Auskunft eingetragen. Ebenso auf allen Seiten verlinkt. Einziger Zweck ist, wenn ich mich von Orten einlogge, wo ich mir nicht sicher sein kann, das meine Logindaten abgefangen werden oder jemand mitliest, ich eventuelle Kollateralschaden minimieren kann. So hat die Socke keine aktiven Sichterrechte, usw. Ich würde mich über eine ausführliche Begründung von dir freuen. Solche Socken verwenden übrigens einige, siehe z.B. Benutzer:Codc Outdoor. Viele Grüße, Luke081515 22:46, 16. Mai 2018 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Ja, es ging mir um die Socke. Einerseits finde ich es löblich, sich Sorgen um eine mögliche Kompromittierung zu machen. Andererseits erschwert ein solche Sockenverwendung auch die Zuordnung von Beiträgen zu einer Person. Ich z.B. würde von vornherein vermeiden, mit solchen Sockenaccounts arbeiten zu müssen, indem ich einfach keine möglicherweise kontroversen/hinterfragbaren Edits in unsicheren Umgebungen mache. Vielleicht stört mich auch nur der Name Luke081515Socke, das ist mir ein wenig zu "in your face". Ich wusste z.B. nicht, warum du auf meine Frage in der Kandidaturdiskussion mit deiner Socke geantwortet hast und nicht mit deinem normalen Account. --Prüm 23:00, 16. Mai 2018 (CEST)

Wann ich welches Konto benutze ist recht leicht: Die Socke benutze ich z.B. wenn ich über shared Enviourments reingehe, wo ein Webwasher aktiv ist (eigentlich immer, wenn ich nicht zuhause bin). Ein Webwasher entschlüsselt die komplette Seite, prüft sie auf Viren, und verschlüsselt sie dann wieder mit einem anderen Zertifikat, gibt sie dann an mich. Ggf. passiert das auch in die andere Richtung. Das wird z.B. in Unternehmen gemacht, damit man die Seiten, die ein Mitarbeiter verschlüsselt abruft auch auf Viren prüfen kann. Der Virenschutz kann also die gesamte Kommunikation einsehen. Aus solchen Gründen verwende ich dieses Konto (u.a.). Insgesamt bearbeite ich auch nicht übermäßig viel mit diesem Konto, wenn mir aber ein wichtiges Thema ins Auge fällt, oder ein Fehler in einem Artikel behebe ich das gerne gleich, bevor ich es vergesse. Die Antwort auf deine Frage erfolgte auch mit dem Konto, weil ich da gerade unterwegs war, ich aber dennoch zeitnah auf Fragen auf der Disk antworten wollte. Den Namen habe ich so gewählt, damit es offensichtlich ist worum es geht: Eine Socke von mir, so bin ich sehr transparent. Ich hätte dort auch meine normale Signatur einsetzen können, das würde dann vllt zu noch weniger Verwirrung führen, aber nachher würde es noch heißen ich würde Signaturfälschung betreiben, das will ich dann auch nicht. Ich finde es auch ehrlicher, als wenn ich solche Bearbeitungen von unterwegs ausgeloggt machen würde, dann liese sich es deutlich schlechter nachvollziehen (Ich stimme mit der Socke auch nicht ab. Ja, das ist mir einmal passiert, das lag aber daran das ich vergessen habe, das ich mit der Socke eingeloggt war, daher habe ich das schnell selber zurückgesetzt als es mir aufgefallen ist). So kann man den Beitrag mir klar und deutlich zuweisen, und die ersten zwei der drei Links bei der Socke verweisen auch auf mich direkt, ohne Umweg. Das Konto versucht im Prinzip maximale Transparenz bei möglichst geringer Einschränkung für mich und geringen Sicherheitsrisiken zu schaffen. Und gerade für den Fall, dass ich gewählt werde, macht es noch mehr Sinn: Mit Adminrechten könnte man deutlich mehr Unsinn treiben als mit Sichterrechten, und das will ich erst Recht nicht riskieren. Viele Grüße, Luke081515 00:03, 17. Mai 2018 (CEST)

Sorry für die erneute Nachfrage, aber das verstehe ich nicht. Sockenpuppen sind aus meiner Sicht für einen Admin erst mal tabu. Ausnahmen hiervon würde ich gelten lassen, wenn klar ist, dass das Konto rein zu nicht admin- oder sonstwie relevanten Dingen verwendet wird. Dann würden ich den Account aber nicht "Socke" nennen, denn das hätte eine negative Konnotation, sondern würde die Sache in etwa so relaxt angehen wie Codc mit seinem "Outdoor"-Account. Es wäre schlicht eine andere Botschaft, die ausgesendet wird. --Prüm 00:26, 17. Mai 2018 (CEST)

Ich glaube wir reden auch etwas aneinander vorbei. Mir geht es nicht darum eine "klassische Socke" zu haben, die von meinem Account thematisch getrennt ist, oder Mehrfachabstimmungen usw. Das alles mach ich nicht. Mir geht es nur darum, das wenn ich an Orten bin, wo ich damit rechen kann, das Teile meiner Kommunikation mitgelesen werden, ggf. im schlimmsten Fall auch das Passwort, dass ich dann mich nur mit einem Account einlogge, der zu wenig Rechte hat um Schaden zu machen. Und gerade Accounts die Adminrechte haben sollten da vorsichtig sein. Fällt ein Konto mit Adminrechten jmd. in die Hand kann er mehr machen als wenn es "nur" ein Sichter ist. Und so ein Konto würde dann auch nicht für administrative Dinge benutzt werden (erstmal ja egal, da ich ja nicht für nen Admin kandidiere), sondern einfach nur, wenn man mobil mal was schreiben will, oder einen Edit machen will. Beispiele für solche Konten gibts häufig: z.B. Micha und Micha L. Rieser, oder Nedice und Ne discere cessa!, das ist nichts neues meines wissens nach. Ich hab es nur damals sehr offensichtlich gemacht, vllt auch weil ich zu faul war mir einen neuen namen auszudenken, und einfach es wie bei dem Bot gemacht, nur stattdessen das Wort Socke rangehängt. Viele Grüße, Luke081515 01:55, 17. Mai 2018 (CEST)

Unternehmen Merkur

Wieso bestehst Du eigentlich krampfhaft darauf, ein jpg zu verwenden, obwohl es ein svg gibt? SVGs sollte immer der Vorzug gegeben werden, da sie skalierbar sind! Editwar ist hier nicht angesagt! -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:44, 22. Mai 2018 (CEST)

"SVGs sollte immer der Vorzug gegeben werden, da sie skalierbar sind!" Nö, seh ich nicht. Das ist zum einen stark browserabhängig, andererseits: wer will das schon endlos skalieren? Das JPG stammt überdies von der United States Military Academy, ist also gegenüber einem SVG, das Hinz und Kunz nach Belieben bearbeiten (und verfälschen) kann, ein Originaldokument von bleibendem Wert. Und zu guter letzt ist das JPG auch noch ressourcenschonender (kleiner). --Prüm 17:53, 22. Mai 2018 (CEST)

Dein Importwunsch von Rechtsextremismus in der Bundesrepublik Deutschland nach Rechtsextremismus in der DDR

Hallo Prüm,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 21:30, 26. Mai 2018 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Bombenfunde

Hallo Prüm ... die Bombenfunde bereiten in diversen Artikel Probleme, weil immer wieder gutmeinende Mitautoren auf die Idee kommen diese Ereignisse neuerer Zeit an fast beliebigen Stellen in die Artikel einzubauen. Besonders lästig wird das noch wenn die entsprechenden Einzelnachweise (Zeitungsartikel, Sendungen) nicht per Archivlink abgesichert sind und mit fast 100%iger Gewissheit zu Nacharbeiten führen. Du kennst Umfeld und Problematik ... bitte schau mal rein in Diskussion:Mine (Waffe). LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:06, 8. Jun. 2018 (CEST) P.S. eine Liste von Bomben- und Munitionsfunden könnten die Mitautoren von mir aus quälen bis zum Anschlag ;-)

z.K. Umfeld für Zuordnungen Kategorie:Kampfmittelräumung und -Beseitigung. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:48, 16. Jun. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-06-15T08:00:14+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:00, 15. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Prüm, ich weiß nicht, ob es eine Vorgeschichte mit der IP gibt, aber bitte setze Artikeländerungen nicht einfach kommentarlos zurück. Ich sehe es auch so wie der VM-Melder, dass manches eine Verbesserung war, anderes aber auch Geschmacksänderungen. Ich weiß, dass es lästig sein kann, Ersteres von Letzterem zu trennen. Trotzdem sollte man aber als Artikelautor grundsätzlich offen für Verbesserungen sein und auch die Zurücksetzung von Änderungen begründen. Dann ist nämlich derjenige am Zug, der unbedingt etwas ändern will, dies seinerseits zu begründen und nicht einfach zu Edit-Waren. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:17, 15. Jun. 2018 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Prüm,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 20. Jun. 2018 (CEST)

Infobox Ort in den USA

Hi, bist du sicher, dass dieser Edit die Syntax richtig wiedergibt? Ist das j wirklich korrekt? Ich habe es nicht geschafft, diese tief verschachtelten Funktionen zu verstehen, aber d m y erscheint mir logischer als j m y. Grüße --h-stt !? 17:49, 28. Jun. 2018 (CEST)

Hallo, bin sicher. Du kannst unter Hilfe:Vorlagenprogrammierung#Funktion time nachlesen, was das "j" (und das "F") bewirkt. Das ist das Datumsformat gemäß Wikipedia:Datumskonventionen. --Prüm 23:21, 28. Jun. 2018 (CEST)

Königreich Italien

Ich wollte dich in Kenntnis setzen, das ich den Abschnitt betreffend des Territoriums wieder hergestellt habe. Dafür habe ich den Abschnitt mit der territorialen Entwicklung gelöscht, da dieser offensichtlich überflüssig geworden ist. Betreffend des Eintrags bei der Qualitässicherun möchte ich dir danken. --Generali Italiano (Diskussion) 09:35, 1. Jul. 2018 (CEST)

Chemnitz

Na, das geht ja zack-zack. Ein ärgerlicher BK. Gerade habe ich meine Änderung vorübergehend zurückgezogen, um Deine wiederherzustellen. Wie ich meine jetzt erneut einfügen wollte, hab´ ich gesehen, daß Du das bereits erledigt hast. So sollte WP-Kooperation aussehen. Danke u. schönen Tag noch vom --Schilderwaldmeister (Diskussion) 18:58, 29. Aug. 2018 (CEST)

Sowas passiert schon mal und ist meist auch schnell zu beheben. Danke und Dir auch einen schönen Tag. --Prüm 19:04, 29. Aug. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-08-31T21:01:08+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:01, 31. Aug. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-08-31T22:30:44+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:30, 1. Sep. 2018 (CEST)

SP

@Koenraad: – Sperrprüfung gewünscht. --Prüm 09:58, 1. Sep. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-09-01T08:09:50+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:09, 1. Sep. 2018 (CEST)

Ausschreitungen in Chemnitz 2018

Hallo Prüm!

Die von dir überarbeitete Seite Ausschreitungen in Chemnitz 2018 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:15, 1. Sep. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Prüm! Warum hast du meine Änderungen, die ich zuvor zur Diskussion gestellt hatte, wieder abgeändert? Bin ja gar nicht abgeneigt, wüsste nur gern wieso... Bitte auf der Diskussionsseite unter "Lemma", da der Abschnitt "Jagdszenen/Hetzjagd" bereits archiviert ist. Gruß Gtou (Diskussion) 17:43, 7. Sep. 2018 (CEST)

Habe dort schon geantwortet. --Prüm 16:10, 9. Sep. 2018 (CEST)

Ja, hat sich überschnitten... 😜 Gtou (Diskussion) 16:22, 9. Sep. 2018 (CEST)

siehe dort (die "Genauigkeit der Wortwahl", auf die es dir ankam, ist ja jetzt leider wieder verschwunden...🤔) Gtou (Diskussion) 16:26, 9. Sep. 2018 (CEST)

FYI: Ich habe die Seite auf deinen Wunsch frei gemacht für deine geplante Verschiebung. Lg, —SDKmac (Disk., Bew.) 11:43, 15. Sep. 2018 (CEST)

Danke! --Prüm 11:44, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Prüm/monobook.js

Hi, im Rahmen einer Routine-Analyse bin ich über dein Skript gestolpert.

• Hauptproblem: es bindet WikiSyntaxTextMod noch von hier (de) statt wie seit etlichen Jahren en als Hauptsitz ein.
  • Das wird zwar auch weiterhin funktionieren, aber bald etwas ineffizienter sein.
  • Jedoch brauchst du das eigentlich nicht, denn da du auch fliegelflagel nutzt, ist es schlauer, dort ein Häkchen zu machen, die Frage der Herkunft von WikiSyntaxTextMod dem fliegelflagel zu überlassen, und nicht direkt zu laden.
• Außerdem lädtst du zuerst WikiSyntaxTextMod und konfigurierst es erst dann.
  • Das ist nicht so schlau, auch wenn es bislang funktioniert haben mag.
  • Die Browser werden immer schneller, und es könnte dir passsieren, dass das rechte Hinterrad das Lenkrad überholt.
  • Will sagen: Das Skript WikiSyntaxTextMod könnte bereits gestartet sein, und ausgeführt werden, bevor die Konfigurationswünsche vereinbart sind.
  • Besser wäre es, alles mit mw.libs.WikiSyntaxTextMod vor das Laden von fliegelflagel zu ziehen.

VG --PerfektesChaos 01:45, 3. Okt. 2018 (CEST)

Danke dir für die Hinweise. Bislang funktioniert es noch so, falls irgendwann nicht mehr, weiß ich, wo ich ansetzen kann. --Prüm 21:18, 5. Okt. 2018 (CEST)

Gruß

Hallo Prüm, Heute Nacht habe ich erfahren, dass ich zu meiner Überraschung stellvertretend für das Portal:MI für die ProjektEule 2018 nominiert wurde. Aus diesem Anlass möchte ich dich freundlich grüßen, mich einfach nochmal bedanken und sagen, dass mir die Zusammenarbeit mit dir am Portal-Layout Spaß gemacht hat. --Carolin 06:39, 11. Okt. 2018 (CEST)

Hi Carolin, das freut mich zu hören. Für dein und euer Engagement ist diese Nominierung mehr als gerechtfertigt. Ich hoffe ihr bleibt weiterhin am Ball... Liebe Grüße, --Prüm 19:12, 11. Okt. 2018 (CEST)

Photos from Bitola

I have several photos of the German military memorial in Bitola, Macedonia, which includes a stone marker referring to LAUENBERGER J'A'GER. If these may be of interest, please email me at rvshear@gmail.com. I don't know how else to share them.

Unfortunately, I cannot upload images of which I don't know the source or creator. If these are your own images and you'd still like to share them, please go through the steps outlined at c:Commons:First steps. It's not that difficult and you can also ask me for help anytime. --Prüm 11:12, 21. Okt. 2018 (CEST)

Begriffsklärung Michael Rose

Hallo Prüm,

ich habe gesehen, dass du die Weiterleitung Michael Rose in eine Begriffsklärung umgewandelt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Grüße Alfrejg (Diskussion) 22:15, 10. Nov. 2018 (CET)

Hallo Alfrejg, ich weiß leider nicht, wie ich da verfahren soll, da die Person(en), um die es da geht, nicht mal auf der englischen Begriffsklärung vorhanden sind. Wäre schön, wenn du da einen Tipp für mich hättest. --Prüm 22:27, 10. Nov. 2018 (CET)

Ich muss passen, sorry, mein Hinweis geht ins Leere. In aller Regel sollten die Rest-Links auf die Seite zeigen, auf die vorher die Weiterleitung ging. Aber hier passt keiner. Sieht so aus, als wären die Links auf die BKL allesamt überflüssig; für Einträge in der BKL sind die Personen wohl nicht relevant. --Alfrejg (Diskussion) 23:09, 10. Nov. 2018 (CET)

Gordon Relief Expedition

Hallo Prüm, vielen Dank für die Änderung bei der Gordon Relief Expedition. Der Link auf Rifles war tatsächlich falsch. Die verlinkte Einheit gab es damals noch nicht. Es müsste eher auf die Rifle Brigade (Prince Consort’s Own) verlinkt werden. Aber die gibt es leider in der deutschen wiki noch nicht...

berittene Infanterie als Link finde ich aber, in diesem Zusammenhang, nicht so gut weil der Link suggertiert dass es sich um eine eigene Einheit oder Waffengattung handelt, so ähnlich wie Dragoner. Hier waren das aber nur "normale" Infanteristen die auf Kamele gesetzt wurden. Es müsste vielleicht besser berittene Infanterie heißen? MfG --DAJ (Diskussion) 10:58, 12. Nov. 2018 (CET)

War schon eine eigene Waffengattung, siehe en:Mounted infantry (eigentlich ein Widerspruch in sich, aber nun ja). Wenn dir der Rotlink missfällt, schmeiß ihn halt wieder raus. Grüße, --Prüm 20:04, 12. Nov. 2018 (CET)

Den Link hatte ich mir auch angeschaut. :) Aber da werden unsere Kamelreiter von der Wolseley Expedition nicht genannt. Besten Dank. MfG --DAJ (Diskussion) 10:45, 13. Nov. 2018 (CET)

Deine Stimme

Hallo, darf ich fragen was du da meinst? Gruß, Squasher (Diskussion) 16:47, 3. Dez. 2018 (CET)

Geh mir nicht auf den Senkel mit deiner gespielten Unschuld. Nimm es einfach hin und fertig. --Prüm 18:20, 3. Dez. 2018 (CET)

Du hast mir eine kontextlose AWW-Stimme samt böswilliger Unterstellung reingedrückt und pampst mich nun an, wenn ich zumindest wissen will, worauf du dich beziehst? Ich hab keine Ahnung wovon du redest. - Squasher (Diskussion) 19:41, 3. Dez. 2018 (CET)

Schön für dich, Mach halt so weiter, dann hast du eine Dauerstimme. --Prüm 23:23, 3. Dez. 2018 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo Prüm, Frohe Festtage und eine gute Zeit "zwischen den Jahren" wünsche ich dir, Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Carolin 14:32, 24. Dez. 2018 (CET)

Dankeschön, dir auch noch eine schöne Zeit im „alten“ Jahr wünsche ich… --Prüm 13:57, 26. Dez. 2018 (CET)

Frohe Weihnachten nachträglich

Hallo Prüm,

nachträglich eben :) dafür Dir und Deiner Familie einen guten Rutsch, Gesundheit und Glück für 2019! Gruss --Poldy 1973 (Diskussion) 22:06, 26. Dez. 2018 (CET)

Herzlichen Dank Poldy, ein gesundes, friedliches und glückliches 2019 auch Dir! --Prüm 22:10, 26. Dez. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-12-27T10:43:26+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:43, 27. Dez. 2018 (CET)