Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2021-1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2021-1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Raymond/Archiv_2021-1#Thema_1

Frohes Neues Jahr und Bitte

Hallo lieber Raymond, auf diesem Wege wünsche ich Dir eine gutes und vor allen Dingen weiterhin gesundes Neues Jahr. Damit verbunden hätte ich dann noch eine Bitte. Du hast hier geschrieben, dass Du Deine Änderung von Benutzenden wieder zurückgesetzt hättest in Benutzer. Ganz offensichtlich hat das aber leider nicht funktioniert. Hier in der WP bin ich Benutzerin und da ich wohl keine globalen Einstellungen habe, werde ich in den anderen Sprachversionen oder sogar im Wiktionary mit der Benutzendenseite beglückt. Magst Du bitte noch einmal schauen, warum Deine Korrektur nicht greift? Vielen herzlichen Dank und Grüße --Silke (Diskussion) 12:21, 1. Jan. 2021 (CET)

Liebe Silke, danke, das wünsche ich dir auch. Meine Rückänderung auf Benutzer hierzuwiki hat leider nur hierzuwiki Auswirkung. In den anderen Sprachen und Projekten habe ich leider keine Rechte, um Seiten im MediaWiki-Namensraum zu bearbeiten, also eine temporäre Korrektur vorzunehmen. Meine allgemeine Rückgängigmachung auf Benutzer geschah im Translatewiki. Bedingt durch die Feiertage werden die Serverleute der WMF leider erst in der 1. KW, also vermmutlich zwischen den 5. und 7. Januar, die Änderung in allen Projekten und Sprachen einspielen. Tut mir sehr leid für das blöde Timing :-( — Raymond ^Disk. 16:29, 1. Jan. 2021 (CET)

Lieber Raymond, ganz herzlichen Dank für Deine ausführlichen und vor allen Dingen auch für mich verständlichen Erklärungen. Mit diesen paar Tagen kann ich leben. :-) --Silke (Diskussion) 18:19, 1. Jan. 2021 (CET)

Übersetzungsforum

Hi, ich habe gerade Wikipedia:Technik/MediaWiki/Übersetzungen für schwierige Fälle angelegt.

• Statt einsam über Wortfindung zu brüten, soll hierüber eine Kooperation mit gutwilligen Akteuren ermöglicht werden.
• Die kürzliche Gender-Aktion hatte einen zweiwöchigen Generalstreik ausgelöst und sowas kann ziemlich disruptiv entgleisen.
• Insbesondere Gender-Fragen sind also äußerst diffizil, und da sollten mehr Augen draufgucken und ggf. kollaborative Kommentatoren diskret hinzugezogen werden.
• Die Heizer an den translatewiki-Kesseln, die seit vielen Jahren im Maschinenraum die Kohlen jonglieren, sollten innerhalb der translatewiki-Kommunikationsstruktur von der Existenz der neuen Seite informiert werden.

VG --PerfektesChaos 16:31, 9. Jan. 2021 (CET) f

Danke für die Anlage der Seite, PerfektesChaos. Ich habe sie mir soeben auf Beobachtung genommen. Werde sie sicherlich gerne nutzen bei diffizielen Systemtexten, die zur Übersetzung anstehen. — Raymond ^Disk. 17:26, 9. Jan. 2021 (CET)

Was ist ein Seitenschutzformular?

Hallo Raymond, danke für das Ping, aber ich weiß gar nicht was das genau ist und alles was Phabs, Gerrits oder Tickets angeht, da stehe ich außen vor, das verstehe ich nie. Haben wir eine Seite, die das beschreibt oder kann ich als Normalo da überhaupt drauf zugreifen, um es beispielsweise beschreiben zu können? Wie kann man das denn testen was müsste ich dafür aufrufen. Erste Probleme gab es gestern bereits →Spezial:Diff/208341345/208352469. Ist das gemeint? Oder soll ich das hier Hilfe:Seiten schützen und freigeben nachbilden? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:29, 3. Feb. 2021 (CET)

Hallo Lómelinde, es geht um Hilfe:Seiten schützen und freigeben. Da ich weiß, dass du ja die Hilfeseiten mit viel Aufwand aktuell hältst und ich vermute, dass du gerne so früh wie möglich über Änderungen Bescheid weißt, habe ich dich angepingt. Das soll kein Arbeitsauftrag sein :-) Einach nur eine Info. Um die neue Spezialseite zu sehen, brauchst du Adminrechte. Ich glaube aber, im Beta-Wiki sind die mehr oder weniger auf Zuruf zu erhalten. Bei Interesse wende dich am besten an einen dieser beiden Benutzer, die das Recht vergeben können. — Raymond ^Disk. 09:38, 3. Feb. 2021 (CET)

Ok, ich schaue mal was geht. Adminrechte möchte ich nicht wirklich, nicht einmal im Beta. Aber kein Problem, ich nehme durchaus Arbeitsaufträge an, wenn ich sie lösen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:42, 3. Feb. 2021 (CET)

Bekannt?

Lizenzen sind zumindest nicht unbekannt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:25, 7. Feb. 2021 (CET)

@Nightflyer: Danke für den Hinweis, kannte ich noch nicht. Nette Mail mit der Bitte um Korrektur geht nächste Woche raus. — Raymond ^Disk. 20:33, 7. Feb. 2021 (CET)

Gefallen

Hallo Raymond, do bes ne joode kölsche Jung [1] un do deis jän fotojafeere. Da wollt ich dich fragen, ob du mir, dir, uns allen drei alte gemeinfreie Pläne von der Kölner Werkbundausstellung 1914 hochladen könntest? Für mich ist diese schöne Ausstellung einer der Höhepunkte in der Geschichte Kölns. Bisher hab ich nur die Links im Text platziert, aber Bilder sagen mehr als tausend Worte, wie du ja selbst am Besten weißt - auch wenn's nur ein alter Plan ist. Der Zeichner war Carl Rehorst und der ist schon über 100 Jahre tot. Müsste also von den Rechten her gehen. Was meinst du?

• Gesamtplan der Ausstellung des Deutschen Werkbundes in Köln.
• Lageplan der Werkbundausstellung in Köln-Deutz, 1914
  (Ist leider schief und überlappend, aber beste Bild-Qualität. Falls zu aufwendig, hier eine PDF-Datei, in dem derselbe Plan mit geringerer Auflösung abgebildet ist: S. 258. Auch gut, aber zu wenig Kontrast: [2].)
• vollständig, ohne Legende.

Ne schöne Groß usem Süde. --2A02:8071:AA3:5200:B0CA:2871:3BDC:EE78 18:06, 9. Mär. 2021 (CET)

Guten Morgen aus dem Westen. Ich habe jetzt c:File:Werkbund Lageplan 1.jpg und c:File:Werkbund Lageplan 2.jpg hochgeladen. Für die hochauflösende Variante in digitalesammlungen.uni-weimar.de hätte ich mich erst in die Zoomify-Technik einarbeiten müssen, dafür fehlt mir gerade die Zeit. Vielleicht hat noch ein/e Mitlesende/r die Zeit oder die Kenntnis dazu. — Raymond ^Disk. 08:15, 10. Mär. 2021 (CET)

Hääärrrlich ... danke schön, lieber Raymond, viiieeelen Dank. --2A02:8071:AA3:5200:B858:2D03:F038:DA27 17:26, 10. Mär. 2021 (CET)

Sehr gerne. — Raymond ^Disk. 17:35, 10. Mär. 2021 (CET)

WP:NEU

Hallo Raymond, vielen Dank für deinen Hinweis auf WP:NEU. Ich nehme mir das in Zukunft gerne zu Herzen. Eine Frage hab ich aber noch: Wie mach ich das mit Änderungen, die nicht mit dem Train ausgerollt werden? Soll ich sie trotzdem unter Version 1.36.0-wmf.36 etc. eintragen? -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:00, 23. Mär. 2021 (CET)

Hallo @Johanna Strodt (WMDE). Alles, was nicht mit dem Train ausgerollt wird, trage doch gerne weiterhin unter "Vorschau" ein, aber über Version 1.36.0-wmf.36 etc., gerne auch mit geplantem Datum. Wichtig ist (mir) nur, dass unter konkretem Datum wirklich nur das steht, was definitiv live gegangen ist. Der Train ist halt "nur" der Train basierend auf den Core und den Extensions, in der Regel aber keine Konfigurationänderung. — Raymond ^Disk. 17:09, 23. Mär. 2021 (CET)

Danke, Raymond. So mach ich's! -- Hab einen schönen Start in die Woche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:33, 29. Mär. 2021 (CEST)

Digitaler Themenstammtisch

Hallo Raymond,

ich organisiere den Digitalen Themenstammtisch. Deinen Workshop bei WP:Stuttgart habe ich leider verpasst. Möchtest Du im Rahmen des DTS das Thema Drohnenfotografie nochmal aufgreifen oder deinen Workshop wiederholen?--Salino01 (Diskussion) 20:43, 2. Jun. 2021 (CEST)

@Salino01 Hallo, ja kann ich gerne machen. Gibt es schon einen Terminwunsch-/vorschlag? --Raymond ^Disk. 20:44, 3. Jun. 2021 (CEST)

Die Veranstaltung findet in etwa alle 2 Wochen statt, wobei der Wochentag immer mal wieder gewechselt wird. Der nächste Stammtisch ist am 17. Juni mit dem Thema Wiktionary, so dass dann wieder einer zwischen 28.06. und 02.07. dran wäre. Solltest Du mehr Zeit benötigen, wäre auch 2 Wochen später kein Problem.--Salino01 (Diskussion) 21:02, 3. Jun. 2021 (CEST)

@Salino01 Von meiner Seite aus gerne den 28. Juni. --Raymond ^Disk. 10:35, 5. Jun. 2021 (CEST)

Ich habe den Stammtisch jetzt bei WP:DTS eingetragen (Noch ohne Inhaltsbeschreibung). Möchtest Du den Inhalt selbst beschreiben oder soll ich mir etwas ausdenken? Beispiel für einen Vorschlag (Bitte gerne ergänzen oder neu formulieren):

Drohnen eröffnen den Zugang zu außergewöhnlichen Perspektiven und Bildkompositionen, die bisher den meisten Fotografen verwert waren. Die meist als Quadrokopter ausgeführten Geräte erlauben eine relativ einfache Bedienung und werden inzwischen schon relativ preiswert angeboten. Doch was ist bei der Anschaffung zu bedenken? Worauf muss man beim Kauf achten? Wo darf man überhaupt fliegen? Wo müssen spezielle Genehmigungen eingeholt werden? Und darf man die Fotos aus der Luft einfach frei verwenden? Wie sieht es mit der Panoramafreiheit in der Luft aus? --Salino01 (Diskussion) 12:33, 5. Jun. 2021 (CEST)

@Salino01 Danke für die Vorlage, die ich leicht verändert nun auf die DTS-Seite nachgetragen habe. --Raymond ^Disk. 12:27, 6. Jun. 2021 (CEST)

Danke, hab dich als 1. Teilnehmer eingetragen und im Kurier beworben. --Salino01 (Diskussion) 13:35, 6. Jun. 2021 (CEST)

Wo finde ich diesen Text?

Hallo Raymond! Mit geht es um den Änderungskommentar in Spezial:Diff/174841313 "149 Versionen von fr:Artillerie_française_pendant_la_Première_Guerre_mondiale importiert: WP:IMP …" Wo kann ich diesen Text bzw. Textvorschlag finden? Hintergrund: Für Wikihistory muss ich diese Versionen ausnehmen. Nun läuft Wikihistory auch auf der it. und engl. Wikipedia und die haben wohl auch so Texte bzw. Textvorschläge. Gibt es da was im Translatewkki und wenn ja, wo? --Wurgl (Diskussion) 09:57, 14. Jun. 2021 (CEST)

@Wurgl Guten Morgen. Der Text "149 Versionen von fr:Artillerie_française_pendant_la_Première_Guerre_mondiale importiert: WP:IMP * Special:Diff/174838640 * user:Centenier" ist leider fest als Kommentar in der Datenbank abgelegt. Wie jede andere Bearbeitungszusammenfassung auch ist sie nicht lokalisiert. Über uselang=qqx kannst du das direkt sehen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=174841313&diffmode=source&uselang=qqx. Der Text als solches kommt wahrscheinlich aus dem ImportUtilty-Gadget: Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/importUtility. bzw. der Code: MediaWiki:Gadget-importUtility.js. --Raymond ^Disk. 10:38, 14. Jun. 2021 (CEST)

Okay. Dann muss ich in den anderen Sprachen suchen, was eben dort steht. Danke! --Wurgl (Diskussion) 11:34, 14. Jun. 2021 (CEST)

@Wurgl Vielleicht noch der Hinweis, dass dort beliebiger Text stehen kann. Er ist nicht genormt. Führt jemand einen Import ohne das Gadget durch, kann die Person alles mögliche dort eingeben. --Raymond ^Disk. 12:01, 14. Jun. 2021 (CEST)

Ja, schon klar. Die paar Fälle finde ich halt nicht. Ist aber auch nicht immer ein Problem. Ist nur so, dass ich eine recht große Gruppe von Falschzuordnungen auf den Import in Kombination mit Edits anderer User zurückführen kann und die will ich möglichst rausfischen. --Wurgl (Diskussion) 12:28, 14. Jun. 2021 (CEST)

Du hast eine neue Nachricht auf deiner Diskussionsseite

Und was ist wenn ich mehrere hätte? Muss das wirklich derart lang sein? Ich meine das steht jetzt so mit einer ungefähr doppelten Bereite oben im Seitenkopf.

Neue Nachricht auf deiner Diskussionsseite
Du hast neue Nachrichten

Ich finde das schon recht aufdringlich. Dann könnte man auch gleich den ehemaligen Balken wieder einführen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:02, 13. Jun. 2021 (CEST)

Der ehemalige Balken heisst im Volksmund Kackbalken. --tsor (Diskussion) 13:24, 13. Jun. 2021 (CEST)

Ich weiß, ich wollte das aber nicht schreiben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:25, 13. Jun. 2021 (CEST)

@Lómelinde Hallo. Ich habe etwas recherchiert, aber ich glaube, meine Antwort wird dir nicht gefallen. Die Änderung erfolgte mittels 691282. Der Patch bezieht sich auf Task 274428: User Links: Handling of talk page notification. Ganz genau habe ich auch nicht verstanden, warum der Text geändert werden musste. MIr fehlt im Moment leider auch etwas die Zeit, um da tiefer einzusteigen. Mir persönlich ist es auch egal, ob ein langer oder kurzer Text mich auf neue Nachrichten hinweis. --Raymond ^Disk. 14:54, 13. Jun. 2021 (CEST)

Es muss mir ja nicht gefallen, aber für schmale Bildschirme finde ich das eher störend und es überlappt zudem sehr unschön. Den Sinn dahinter verstehe ich sowieso nicht meine Englischkenntnisse sind nicht so wirklich gut dass ich solche Seiten verstehen würde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:28, 13. Jun. 2021 (CEST)

Kl. Bitte, wenn du dir das Bild angesehen hast würdest du dann bitte die Datei auf die vorherige Version zurücksetzen und das Bild hier entfernen. Irgendwie habe ich scheinbar unbemerkt eine Datei überschrieben. Ich kann mich nicht erinnern dass es eine Fehlermeldung gegeben hätte. Merkwürdig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:00, 15. Jun. 2021 (CEST)

Erl. Raymond ^Disk. 09:02, 15. Jun. 2021 (CEST)

Google

Hi Raymond. Sehr schöne Antwort von Liam auf m:Talk:Wikimedia Enterprise#Reviewing pending changes. Vielleicht kannst Du ihm helfen? Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 13:45, 15. Jun. 2021 (CEST)

Danke für den Ping @Gereon K.. Ich habe dort noch weitere Informationen niedergeschrieben. --Raymond ^Disk. 14:01, 15. Jun. 2021 (CEST)

Absage

Dir und deiner Familie alles Gute!--Lutheraner (Diskussion) 17:24, 28. Jun. 2021 (CEST)

+1! --Holder (Diskussion) 17:48, 28. Jun. 2021 (CEST)

Responsiven Modus aktivieren

Hallo Raymond, ich habe es zwar schon in die Hilfeseite übernommen, aber ich sehe davon nichts in den Einstellungen. Ich habe es nur aus den BETA–wiki-Einstellungen. Ist das wirklich schon live, oder hast du das versehentlich mitkopiert? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:54, 14. Jul. 2021 (CEST)

@Lómelinde Danke für den Hinweis, da ist mir ein Fehler unterlaufen. Habe ich soeben korrigiert. Das geht vermutlich morgen Abend live. --Raymond ^Disk. 10:03, 14. Jul. 2021 (CEST)

Ok, alles klar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:05, 14. Jul. 2021 (CEST)

DTS

Hallo Raymond, ich hoffe bei dir in der Familie sind alle wieder gesund. Ich habe für den 27. Juli jetzt den Stammtisch zum Thema Relvanzkriterien eingetragen. Soll ich noch einen weiteren Stammtisch einschieben oder möchtest Du gerne Anfang August etwas zum Thema Drohnenfotografie sagen?--Salino01 (Diskussion) 07:53, 14. Jul. 2021 (CEST)

@Salino01 Guten Morgen. Geht so lala... Ich weiß im Moment noch nicht, ob/wann wir im Sommerurlaub sein werden. Aber Anfang August ist der Stammtisch ok für mich, notfalls mache ich ihn eben aus dem Urlaub heraus. --Raymond ^Disk. 07:58, 14. Jul. 2021 (CEST)

Wir können auch den Stammtisch Geokoordinaten vorziehen. Dann wäre die Drohnenfotografie in der 2. Augusthälfte oder wenn es dir hilft auch erst im Sept.--Salino01 (Diskussion) 12:30, 14. Jul. 2021 (CEST)

@Salino01 2. Augusthälfte ist OK. Kannst du gerne einen Termin festlegen. --Raymond ^Disk. 19:26, 14. Jul. 2021 (CEST)

Drohne

Du hast gmail. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:50, 23. Aug. 2021 (CEST)

@Bahnmoeller Danke für den Hinweis, da wäre ich nicht drauf gekommen :-) --Raymond ^Disk. 14:03, 23. Aug. 2021 (CEST)

MediaWiki:Gadget-HotCat.js

Hallo Raymond, weißt du noch, wieso du am 8. April eine lokale Kopie des Commons-Gadgets angelegt hast? Im Zusammenhang mit der Abschaltung der intoken-Querys morgen war da eine Übernahme der Aktualisierungen von Commons nötig. Gruß, -- hgzh 10:12, 31. Aug. 2021 (CEST)

@Hgzh Guten Morgen. Ich fürchte, ich habe da einen Bock geschossen :-( Vom Zeitstempel her passt die Bearbeitung zu einer Bearbeitung einige Minuten später in einem privaten Testwiki, wo ich HotCat installieren wollte. Und mich vermutlch gewundert habe, wieso HotCat dann nicht lud. Weil ich im falschen Wiki war. Ohje... ist das peinlich. Wenn ich die Änderungen nach meiner Bearbeitung richtig überblicke, kann aber die Version davor wiederhergestellt werden? Nach mir hat nur Reedy eine Bearbeitung mit Selfrevert gemacht und dann du heute morgen, der den eigentlichen HotCat-Code betrifft, aber nicht die lokale Anpassung nach dem mw.loader.load(..)? --Raymond ^Disk. 10:47, 31. Aug. 2021 (CEST)

Ah, das ergibt Sinn. Ich hatte mich schon gewundert, weil es zu der Änderung so gar keinen Kontext gab. Passiert ;) Ich denke auch, dass sich die Version von 2017 wiederherstellen lässt, mir sind jetzt nach kurzer Durchsicht keine offensichtlichen Probleme aufgefallen. Gruß, -- hgzh 11:01, 31. Aug. 2021 (CEST)

@Hgzh Ich habe die Version von 2017 wiederhergestellt und zwei kleine Tests gemacht. Puh, danke fürs Nachfragen. --Raymond ^Disk. 11:05, 31. Aug. 2021 (CEST)

Perfekt, danke dir für's wiederherstellen. Gruß, -- hgzh 11:34, 31. Aug. 2021 (CEST)

Interlanguage

Hallo, zwischensprachliche Links halte ich für eine nicht so gelungene Übersetzung. Die Links hießen hier seit jeher Interlanguage-Links oder halt Interwikis. Eventuell könnte ich mir noch Sprachlinks vorstellen, im Moment klingt es etwas gekünstelt. Vielleicht geht es aber auch nur mir so. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 13:50, 3. Sep. 2021 (CEST)

@XanonymusX Hmmmm. Interlanguage war mir irgendwie nie so geläufig, deswegen stolperte ich auch letztens über den Begriff. Ich hänge nicht an zwischensprachlich. Von mir aus auch gerne Interwiki, Interlanguage finde ich für eine deutschsprachige Benutzeroberfläche jedenfalls unpassend. Mein Herz hängt aber nicht daran. --Raymond ^Disk. 14:00, 3. Sep. 2021 (CEST)

Ich hätte gern was mit „Verknüpfung“.

Mein Vorschlag:
Mit Seiten in anderen Sprachen verknüpfen

Hintergrund:

• Die Vokabel „Links“ suggeriert immer irgendwas mit Anklicken.
• Die Quelltextsyntax wäre auch fieserweise genau die einer anklickbaren Verlinkung.
• Um aber eine anklickbare Verlinkung zu erhalten, muss erst noch ein Doppelpunkt hinzugefügt werden.

Tatsächlich sind die Interlanguages aber strukturelle Zuordnungen unserer gesamten Seite zu einer gesamten Seite in einem anderen Wiki.

• „Interwiki-Links“ schmeißen genau das völlig durcheinander; ein Interwiki-Link [[:en:London]] ist zum Anklicken da und sichtbar, [[en:London]] ist unsichtbar und ein Interlanguage.
• Weil das von Anfang an und durch die Quelltextsyntax schlecht kommuniziert wurde, haben viele Autoren das noch nie begriffen und wirtschaften konfus mit dem Wort „Interwiki“.
• „Interwiki“ ist besser begrenzt auf anklickbare Verlinkungen in ein anderes Wiki, egal an welcher Stelle und welcher Art.

VG --PerfektesChaos 14:54, 3. Sep. 2021 (CEST)

Gefällt mir grundsätzlich gut. Das Verknüpfen würde ich eher mit dem erstmaligen Verknüpfen mit WD verbinden, weniger mit dem jeder neuen Sprache, aber aus der gesamten Formulierung sollte es doch deutlich genug sein. Von mir aus gerne. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 15:21, 3. Sep. 2021 (CEST)

Nochmal aus dem Archiv geholt. Habe jetzt gesehen, dass Wikibase-editlinkstitle ja jetzt schon Links auf Artikel in anderen Sprachen bearbeiten lautet, dann sollte Wikibase-addlinkstitle zumindest analog dazu Links auf Artikel in anderen Sprachen hinzufügen heißen. Das wäre, denke ich, erst einmal die unkomplizierteste Anpassung. Zum Vorschlag Mit Seiten in anderen Sprachen verknüpfen fällt mir im Moment keine analoge Formulierung für editlinkstitle ein. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 13:50, 16. Sep. 2021 (CEST)

@XanonymusX Finde ich gut. Wobei ich im Translatewiki projektneutral Links auf Seiten in anderen Sprachen hinzufügen nehmen würde. --Raymond ^Disk. 22:58, 16. Sep. 2021 (CEST)

@XanonymusX Entsprechend umgesetzt. Geht dann nächste Woche hier live. --Raymond ^Disk. 17:38, 19. Sep. 2021 (CEST)

Danke dir! --XanonymusX (Diskussion) 17:43, 19. Sep. 2021 (CEST)

Ich bin immer noch ziemlich unglücklich mit der Vokabel „Links“.

• Sehr, sehr viele Leute bekommen den Unterschied zwischen „Verlinkung“ und „Verknüpfung“ einer Seite mit anderen Projekten nicht auf die Reihe, und verheddern sich seit Jahrzehnten.
• Eine „Verlinkung“ ist etwas, wo man draufklickt.
• Die Zuordnung der gesamten Seite zu einer anderen Seite in einem anderen Projekt, wie das inzwischen in Wikidata nicht nur für Sprachversionen gleichen Projekt-Typs geschieht, ist etwas fundamental anderes.
• In der Quelltextsyntax unterscheiden sich beide grundsätzlich verschiedenen Spezifikationen nur durch einen Doppelpunkt, was etliche Leute noch nie begriffen haben.
• Das wird mit dem völlig verschwommenen Ausdruck „Interwiki“ für beide Aktivitäten endgültig zugekleistert.
• Dass die Systemnachrichten „addlinkstitle“ und „editlinkstitle“ heißen, macht es nicht besser; den Denkfehler hatte man bereits vor bald zwei Jahrzehnten begründet.
• Ich möchte gern haben:
  • MediaWiki:Wikibase-addlinkstitle – „Zuordnung zu Seiten in anderen Sprachen hinzufügen“
  • MediaWiki:Wikibase-editlinkstitle – „Zuordnung zu Seiten in anderen Sprachen bearbeiten“
    • „Artikel“ sind es ohnehin nicht, sondern „Seiten“ aller Namensräume. Auch eine schon seit Jahrzehnten kontinuierliche Verwirrung.

VG --PerfektesChaos 21:48, 19. Sep. 2021 (CEST)

Kinderbuch Platz 1 in China

Hallo Raymond, nur ein Hinweis, weil ich gesehen habe, dass du mal hier ein Bild ergänzt hattest und ich gerade das hier bei Dritter Meinung gepostet habe. Vielleicht ist es einfach Missgunst, dass plötzlich so ein Artikel reduziert wird anstatt ihn zu aktualisieren, zumal ich glaube es gab noch nie ein Nr. 1 Buch eines deutschen Autors in China. Vielleicht kannst du mal schauen was da los ist. Schönen Wahlabend noch... --Traurigmagd (Diskussion) 23:26, 26. Sep. 2021 (CEST)

@Traurigmagd Guten Morgen. Ich hatte seinerzeit nur ein aktuelles Foto in den Artikel gesetzt, mich textlich aber nicht mit dem Artikel beschäfigt. Das habe ich mangels Wissens auch jetzt nicht vor. Am besten sprichst du das Thema auf der Diskussionsseite des Artikels an und pingst auch den Benutzer an, der die Streichung vorgenommen hat. --Raymond ^Disk. 07:54, 27. Sep. 2021 (CEST)

Herzliche Glückwünsche zur Nominierung

Lieber Raymond,

du wurdest für die WikiEule 2021 in der Kategorie:ProjektEule 2021 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  18:37, 5. Okt. 2021 (CEST)

Ich wurde für die ProjektEule 2021 nominiert.

Lieber Raymond, herzlichen Glückwunsch Nominierung. Das war wirklich ein cooles Projekt von euch. und vielen Dank auch für deine stetige Hilfe. liebe Grüße -- ^Thomas 19:19, 6. Okt. 2021 (CEST)

Automatische Abschnittsnummerierung

Hallo Raymond, Tschulljung fürs direkte Anschreiben, aber da Du praktischerweise Interface-Admin sowohl im Dewiki als auch in Commons bist (und Du die Projektneuheiten fast im Alleingang bekannt gibst, wo auf der Diskseite darauf hingewiesen wurde):

Die bisherige optionale Nummerierung von Seitenabschnitten wird wohl beim kommenden Update in dieser Woche entfernt, vergleiche meta:Tech/News/2021/41. Krinkle hat eine Kombination von Javascript und CSS bereitgestellt, die als Helferlein genutzt werden soll, verlinkt in den Tech News. Kannst Du so nett sein, dieses für das Dewiki und Commons bereitzustellen? (Ich hätte mir gewünscht, dass das zentral gelöst wird, scheint aber nicht geplant zu sein, so dass man jetzt in jedem Projekt betteln muss. Der dazugehörige Phab-Task ist übrigens phab:T284921.) — Speravir – 19:56, 12. Okt. 2021 (CEST)

1. Derartige Wünsche werden fairerweise nicht bei einem einzelnen Admin vorgetragen, sondern community-weit auf WP:MW/Ä erörtert und zum Konsens geführt.
2. Es ist nicht damit getan, ein paar Code-Zeilen irgendwo abzuwerfen, sondern neue Community-Gadgets haben auch ordnungsgemäß dokumentiert zu werden; also so wie in Kategorie:Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets. Es war die Wurschtelei unserer Kindergarten-Zeit, die zu einem Wust an nicht mehr pflegefähiger Bastelarbeiten führte. Das in Rede stehende Teil wird absehbar nicht langjährig stabil sein, da es sich auf wandelnde Einzelheiten des Seitenaufbaus verlässt, sogenanntes Screengrabbing.
3. Vorweg weise ich darauf hin, dass ich ein derartiges Community-JS-Gadget für überflüssig halte:
   • Die Funktion ist nicht wirklich erforderlich; die Bezugnahme auf nummerierte Abschnitte statt auf den eher robusten Text der Überschrift ist sogar schädlich. Die Idee mit dem Nummerieren ist ein Relikt aus der Zeit statischer Papierwerke und mit unseren permanent wandelbaren Seiten nicht vereinbar.
   • Es gibt anscheinend ein halbes oder vielleicht auch ganzes Dutzend Benutzer aus der Zeit um 2005, die diese Funktion unbedingt haben möchten, weil sie ja schon immer da war. Die Verkomplizierung und nachfolgende Notwendigkeit für Wartung und Pflege, diesen Abschnitt eingeschlossen, steht dazu in keinem Verhältnis.
   • Wir haben noch einen Schwung ungepflegter mangelhaft dokumentierter kurz vor dem Verrecken stehender „Helferlein“ aus der Ära der Skriptbastelei, für die sich bereits heute keinerlei BOA finden, die sie sanieren würden. Dem noch eine weitere Ruine hinzuzufügen ist kaum zu verantworten.
   • Es kann jeder, sowohl Speravir wie auch Raymond, in seinem BNR ein entsprechendes Skript usw. anbieten, es ordnungsgemäß dokumentieren, und danach auch offiziell anbieten oder privat weiterreichen. Damit verbleibt jedoch die Alleinverantwortung für aktuelle Dokumentation, Wartung und Pflege bei dem Nick, der zwischen Doppelpunkt und erstem Schrägstrich steht, und wird nicht ungefragt auf künftige Projektpfleger der Community abgewälzt.
   • Prima Vista kann sogar jeder, der es haben möchte, jetzt gleich sofort die Krinkle-Ressourcen einbinden. Allerdings fehlt dem Dings offenbar eine Doku, die erklärt wie das ginge.

VG --PerfektesChaos 20:23, 12. Okt. 2021 (CEST)

Sag mal, PC, hättest du es hier nicht erstmal etwas kürzer halten können und mich einfach auf meinen Irrtum hinweisen können? Du hältst das Helferlein für überflüssig, ich nicht. Mehr aber nicht hier. — Speravir – 00:53, 13. Okt. 2021 (CEST)

Wie gefordert siehe jetzt WP:MW/Ä#Helferlein für Abschnittsnummerierung.— Speravir – 01:28, 13. Okt. 2021 (CEST)

Bitte um respektvollen Umgang mit Anderen

Raymond, Deine heutige Äußerung auf Twitter („Und einer [quatscht] von einem "Kunstwort"... #facepalm“) habe ich als verletzend wahrgenommen. Auch wenn die Wogen in der Wikipedia manchmal hoch schlagen, halte ich persönlich es für wichtig, Menschen mit anderen Meinungen respektvoll zu begegnen. Mir persönlich ist ein auf Toleranz basierenden Umgang hier in der Wikipedia wichtig – egal, ob man in der Sache meilenweit auseinanderliegt. Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 22:11, 31. Okt. 2021 (CET)

@Frank Schulenburg Guten Morgen. Ich habe den Tweet gelöscht, da er als verletzend wahrgenommen wird. Das ist nicht meine Absicht gewesen. Ich habe mich lediglich über eine faktisch falsche Begründung aufgeregt. Die Meinung gegen das Gendern respektiere ich. Es wird die Zeit zeigen, was sich durchsetzen wird. --Raymond ^Disk. 09:28, 1. Nov. 2021 (CET)

Danke! Mir ging es vor allem um unseren Umgang miteinander. Herzliche Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 15:57, 1. Nov. 2021 (CET)

Fehler in Systemnachricht noch immer sichtbar

Hallo! Weißt du, wie es kommt, dass MediaWiki:Vector-searchsuggest-containing mir immer noch die fehlerhafte Version anzeigt (die du im Translatewiki eigentlich schon am 15. November korrigiert hast)? Kann man die Aktualisierung irgendwie beschleunigen? Ich könnte sie natürlich vorläufig lokal überschreiben, aber das bringt es wohl auch nicht. Schaut aktuell bei den Suchen sehr kaputt aus. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 15:53, 22. Nov. 2021 (CET)

@XanonymusX Hmm komisch, eigentlich hätte die Korrektur letzten Donnerstag hier live gehen müssen. Ich finde gerade keinen Grund, warum nicht. Sollte dann aber diesen Donnerstag live gehen. Übergangsweise kannst du lokal die Systemnachricht natürlich korrigieren. --Raymond ^Disk. 16:06, 22. Nov. 2021 (CET)

Ja, wenn sie sich an den Donnerstag halten, hätte der Fehler eigentlich gar nie übernommen werden dürfen. Da scheint letzte Woche wohl was mit den Releases durcheinandergekommen zu sein. Ich habe das mal lokal korrigiert, in einer Woche kann es dann hoffentlich wieder weg. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 16:15, 22. Nov. 2021 (CET)

@XanonymusX Ich sehe gerade, dass es am Freitag ein Rollback gab und heute Nachmittag wurde die Version wieder aktiviert. Kann sich der Fehler dabei schon selber erledigt haben? --Raymond ^Disk. 16:18, 22. Nov. 2021 (CET)

Ich hatte eigentlich davor schon mehrfach gepurgt, daher schien mir der Fehler noch zu bestehen. Würde einfach am Freitag die lokale Kopie wieder löschen. --XanonymusX (Diskussion) 16:22, 22. Nov. 2021 (CET)

Soweit ich auf Commons sehe, wurde die korrigierte Fassung noch immer nicht übernommen, rätselhaft. Also belasse ich die lokale Kopie erst einmal. --XanonymusX (Diskussion) 20:26, 27. Nov. 2021 (CET)

@XanonymusX Ja, diese Woche gab es doch kein Update. Dann erst nächste Woche. --Raymond ^Disk. 20:27, 27. Nov. 2021 (CET)

Reisekosten

Lieber Raymond, ich möchte mich zuerst für deine Teilnahme an der Diskussion zur Aktualisierung der Reisekostenordnung von Wikimedia Deutschland bedanken. Deine Frage nach einer pauschalen Zusage für spontane Veranstaltungen haben wir geprüft und können dir mitteilen, dass wir auf jeden Fall auch für spontane Reisen zu Veranstaltungen eine Lösung finden wollen. Uns ist natürlich bewusst, dass es auch kurzfristige Pressetermine oder ähnliches gibt, die nicht planbar sind. In diesen Ausnahmefällen benötigen wir auf jeden Fall eine E-Mail mit der Förderanfrage vor der Abreise. Wichtig dabei ist, dass trotzdem nachvollziehbar bleibt, dass dabei Freies Wissen generiert wird und du außerdem die aktuelle Reisekostenordnung sehr gut kennst und einhältst. Wir können Reisen nur unter Einhaltung der Reisekostenordnung fördern. Die Vorlauffrist für Förderanfragen hat ihren Hintergrund darin. Die Frist für rechtzeitige Förderanfragen existiert vor allem um zu vermeiden, dass bei planbaren Reisen wie Redaktionstreffen oder Ähnlichem die Anfragen jeweils am Freitag vorher eintreffen und gerade Hotelplanungen dadurch viel komplizierter werden. Ich hoffe, diese Antwort hilft gut weiter. Viele Grüße Christoph Jackel (WMDE) 09:46, 9. Dez. 2021 (CET)

Lieber @Christoph Jackel (WMDE), vielen Dank für diese pragmatische Lösung. Für die Dokumentation des dabei generierten Freies Wissens und die Einhaltung der Reisekostenordnung sorge ich natürlich. --Raymond ^Disk. 18:43, 10. Dez. 2021 (CET)