Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2010/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2010/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tilla/Archiv/2010/Dezember#Thema_1

Roland Jahn

Hallo Tilla, danke für die Korrekturen im Artikel. Ich werde das Geburtsdatum allerdings wieder auf Datum und Jahr verlinken, wie das in den meisten anderen Artikeln auch der Fall ist. Ich hoffe, das ist in Ordnung für Dich. Viele Grüße --Mihewag 09:05, 1. Dez. 2010 (CET)

Natürlich, denn dies war nur ein Kontrollfehler von mir. Gruß,--Tilla 2501 03:20, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 08:45, 15. Dez. 2010 (CET)

WP:MP

Hallo Till, wenn du da schon aufräumst dann schmeiss auch zb Johnny789 raus aus der Liste der Co-Mentoren. Leider und aus eigenem Wunsch gerade nur als IP. Gruß --84.56.138.87 18:06, 2. Dez. 2010 (CET) aka Codc

Ist erledigt. Wer muss noch raus? Gruß,--Tilla 2501 03:20, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 08:46, 15. Dez. 2010 (CET)

Mentorenwahl vs. Co-Mentor

Hallo Tilla, würdest Du meinen Co-Mentor machen (so wegen meinen Schwerpunkthemen)? --Pitlane02 22:31, 2. Dez. 2010 (CET)

Ja, gerne. Ich habe deine Vorlage angelegt. Gruß,--Tilla 2501 03:17, 4. Dez. 2010 (CET)

Danke Dir. --Pitlane02 10:13, 4. Dez. 2010 (CET)

Bitte. Gruß,--Tilla 2501 08:46, 15. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 08:46, 15. Dez. 2010 (CET)

Und schüss ...

Hallo Tilla,

Nachdem Du mir seit 27.11.2010 nicht mehr geantwortet hast und heute früh meinen Abschnitt komplett gelöscht hast, dabei auch den Absatz ...

Hallo Tilla, die obigen Fragen sind mittlerweile anderweitig beantwortet, überwiegend auf der Seite von Pittimann, den Du mir als weiteren Mentor genannt hast. Dabei kamen die meisten Antworten gar nicht von Pittimann selber sondern von anderen Teilnehmern. Bist Du derzeit so im Stress, dass Du kaum Zeit für mich hast? Oder hat das andere Gründe? Wenn unsere Mentalitäten nicht zusammenpassen oder Du zu wenig Zeit hast, dann gib mich doch bitte an einen anderen Mentor weiter. Du hattest als Dritten Ulli Purwin genannt, doch dieses Konto gibt es derzeit gar nicht. Viele Grüße, --Werner Dworak 13:54, 1. Dez. 2010 (CET)

... völlig ignoriert hast, gehe ich davon aus, dass Du keinerlei Interesse mehr daran hast, mein Mentor zu sein. Warum hattest Du Dich dann überhaupt gemeldet gehabt? Sehr schade, dass Du Dich auf diese unschöne Art verabschiedest.

Viele Grüße, --Werner Dworak 09:42, 4. Dez. 2010 (CET)

Ich hatte dir eine E-Mail geschrieben (steht so auch hier) und danach wurde der Abschnitt archiviert. Gruß,--Tilla 2501 08:51, 15. Dez. 2010 (CET)

Ich bekam nie eine E-Mail von Dir. Aber meine Adresse muss stimmen, denn noch bevor Du Mentor wurdest, hatte ich schon einen E-Mail von Bigbug21 bekommen gehabt. Ich habe gerade nochmal kontrolliert, sie steht richtig auf meiner Seite und ist richtig in meinen Einstellungen hinterlegt.

Und Deine Zeile Hier erledigt. Der Rest folgt per E-Mail. Gruß,--Tilla (A) 2501 01:50, 4. Dez. 2010 (CET) habe ich nie gesehen. Kein Wunder, wenn Du gleichzeitig Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla (A) 2501 01:50, 4. Dez. 2010 (CET) den Abschnitt archivierst. Aber so oder so verstehe ich nicht, wieso Du Dich als Mentor angeboten hast und dann vollkommen untertauchst. Hattest Du nicht mal Zeit, mir ganz kurz mitzuteilen, dass Du mit anderen Dingen zu sehr beschäftigt bist? Wie wird es jetzt weiter aussehen? Bist Du voraussichtlich ansprechbar oder nicht? Wie Du wahrscheinlich gesehen hast, betreut mich SonniWP ein wenig.
--Werner Dworak 22:05, 15. Dez. 2010 (CET)

Manchmal kommen E-Mails auch nicht an bzw. bleiben meine öfters mal im Spamfilter hängen. Wenn ich kaum Zeit habe, gibt es dafür ja meinen Co-Mentor Pittimann, an den du dich ja auch schon gewendet hast. Und wenn du Fragen hast, frag mich. ;-) Gruß,--Tilla 2501 08:28, 17. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 08:28, 17. Dez. 2010 (CET)

Hoffentlich

hast Du dich zum 17.1. angemeldet dann können wir mal das Problem mit dem Schnellöschantrag auf meinen Artikel "Schottland" besprechen. Gruß 93.131.195.203 16:24, 7. Dez. 2010 (CET)

Sorry, ich wollte den Artikel nicht löschen, war wohl im Halbschlaf oder so. Aber wenigstens habe ich den Fehler selbst bemerkt. ;-) Gruß,--Tilla 2501 16:26, 7. Dez. 2010 (CET)

Nächtes mal läufts Du, wieder. 93.131.195.203 16:41, 7. Dez. 2010 (CET)

Verdammt, scheiß Knöppe … Gruß,--Tilla 2501 16:42, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 08:28, 17. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Großer Preis von Monaco

Du hast eine Reihe von Themen-Kategorien in Objektkategorien einsortiert....

In der Kategorie:Sportveranstaltung nach Staat sind nur "Veranstaltungen" kategoriesiert. Darunter sind die Kategorie:Sportveranstaltung in Monaco, dann Kategorie:Motorsportwettbewerb (Monaco). Dort sollten nur die Artikel zu Veranstaltungen zu finden sein. Aber du hast die Kategorie:Großer Preis von Monaco, eine Themenkatogorie - die alles um die Veranstaltung sammelt, dort hinein eingehangen. Ist dir das nicht aufgefallen? --Atamari 18:59, 7. Dez. 2010 (CET)

Ich habe nur die bestehende Systematik fortgesetzt. Gruß,--Tilla 2501 19:03, 7. Dez. 2010 (CET)

Ja, den bestehenden Fehler... und...? ;-) Was denkst du? --Atamari 19:05, 7. Dez. 2010 (CET)

Was schlägst du vor? Gruß,--Tilla 2501 08:52, 15. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 08:28, 17. Dez. 2010 (CET)

Der Hirsch mit dem goldenen Geweih

warum die Löschung? QS-Bapperl war doch drin, IP hätte doch ausbauen können. --91.89.56.157 19:00, 7. Dez. 2010 (CET)

Weil die IP es so wollte („Wollte das eigentlich noch nicht speichern, tut mir leid. Er ist noch nicht fertig: Daher ein unbrachbarer Artikel.“). Gruß,--Tilla 2501 19:02, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 08:28, 17. Dez. 2010 (CET)

Detailfragen ;-)

Hallo Tilla, Du hast das Piktogramm zum Skaterhockey gegen ein neues ausgetauscht - sehr schön! Leider ist die neue Datei mit einem falschen Namen versehen, da Inlinehockey mit einem (flachen) Puck gespielt wird, Inline-Skaterhockey hingegen mit einem Ball (wie richtig dargestellt). Kannst Du die Bezeichnungs-Verwirrung auflösen?! --nb(NB) > ?! > +/- 21:53, 7. Dez. 2010 (CET) PS: Habe Hedavid bereits auf commons angesprochen...

Nein, leider nicht. Gruß,--Tilla 2501 08:29, 17. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 08:29, 17. Dez. 2010 (CET)

Co-Mentor?

Nachdem ich festgestellt habe, dass sich unter Benutzer:Werner-Ulm ein Studienkollege verbirgt, werde ich gelegentlich bei ihm Mentorfunktionen übernehmen - aber ich will die Mentoraufgaben nicht mehr voll ausüben - mal sehen wies läuft. Gruss --SonniWP✍ 09:45, 9. Dez. 2010 (CET)

Was für ein Zufall … Super! Danke und Gruß,--Tilla 2501 08:29, 17. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 08:29, 17. Dez. 2010 (CET)

Führungsrunden

Hallo Tilla, hier scheint was schiefgelaufen zu sein, siehe hier. Was hab ich falsch gemacht? Gruß, --Gamma127 17:16, 9. Dez. 2010 (CET)

Hatte ich schon gesehen. ;-) Hier lagen deine Fehler (den mit den Runden hattest du ja schon vorher korrigiert). Gruß,--Tilla 2501 17:21, 9. Dez. 2010 (CET)

Danke, ich hab es nun verstanden, hoffe ich. Gruß, --Gamma127 17:32, 9. Dez. 2010 (CET)

Könntest du den Artikel Großer Preis von Brasilien 2000 nun aus meinem BNR in den ANR verschieben, sodass die Weiterleitung unterdrückt wird? Unten müssen nur noch die nowikis und das Du darfst entfernt werden. Gruß, --Gamma127 13:20, 11. Dez. 2010 (CET)

Danke. Gruß, --Gamma127 18:00, 11. Dez. 2010 (CET)

Bitte. Gruß,--Tilla 2501 08:30, 17. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 08:30, 17. Dez. 2010 (CET)

Kategorisierung

Hallo Tilla, da Du trotz meiner Bitte [1] Deinen erneuten rev nicht inhaltlich begründet hast, bitte ich Dich nunmehr hier, dies zu tun. Du wirst hoffentlich nicht erwarten, dass ich Deine Aussage "kategorisiere kat" verstehe. In der Kategorie:Sport (Istanbul) (wie in vielen weiteren Kats "Sport (Stadt)") sind z. Zt. 11 sportliche Jahres-Ereignisse gesammelt, die dem "Großen Preis der Türkei 2011" entsprechen. Warum weigerst Du Dich, Deinen Artikel dort genauso kategorisieren zu lassen, und gibst trotz höflicher Bitte keine inh. Begründung für Deinen 2. rev an?? Gruß, Qaswa 23:24, 9. Dez. 2010 (CET)

Alles klar; ich hab's selbst gemerkt. Ich schreib' in solchen Fällen immer: Kat.-Redundanz, oder Doppel-/ Oberkat. .... Gruß, Qaswa 23:28, 9. Dez. 2010 (CET)

Fein. Gruß,--Tilla 2501 08:30, 17. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 08:30, 17. Dez. 2010 (CET)

Da auch Ulli jetzt weg ist ....

... und für den unwahrscheinlichen Fall, dass mich eines plötzlichen Tages ein schwarzes Loch verschlucken sollte und ich aufhören könnte zu existieren, möchtest du dich als mein Co-Mentor eintragen? Kann mir eigentlich keinen besseren vorstellen. Gruß von Zacke ^{Neu hier?} 23:57, 10. Dez. 2010 (CET)

Kannst du machen. Gruß,--Tilla 2501 08:53, 15. Dez. 2010 (CET)

Na, gut ... -- Zacke ^{Neu hier?} 00:44, 16. Dez. 2010 (CET)

Gut, na? Gruß,--Tilla 2501 08:30, 17. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 08:30, 17. Dez. 2010 (CET)

How I Met Your Mother

Hi. Wieso hast du meine erweiterung über Barney Stinson rückgängig gemacht? --Nixsager 10:33, 13. Dez. 2010 (CET)

Weil sie schlecht bzw. irrelevant war. Gruß,--Tilla 2501 08:53, 15. Dez. 2010 (CET)

Irrelevant war es nicht, da die Aussage in dem Text ja nicht stimmt. Schlecht, das kann ich gelten lassen, aber dann hättest du es verbessern können. Ich werde es dort auf Diskussionsseite nochmal ansprechen, und wenn sich dazi kein äusert, werde ich es in einer Woche wieder rein setzen.--Nixsager 09:40, 15. Dez. 2010 (CET)

Wir werden es sehen … Gruß,--Tilla 2501 08:31, 17. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 08:31, 17. Dez. 2010 (CET)

Liste aller Rennfahrer, die sich nie für ein Formel-1-Rennen qualifizieren konnten

Hallo Tilla, da fehlen aber noch viele. Wie Hans Meyer (Rennfahrer) oder Eugen Reifen. Aber im Ernst, da fehlt doch die Grundvoraussetzung, warum jemand auf diese Liste sollte. Sowas wie trotz Lizenz, trotz Nominierung, trotz Meldung... Die weitaus meisten Rennfahrer könnten sonst einen Platz auf dieser Liste beanspruchen. --Eingangskontrolle 08:40, 15. Dez. 2010 (CET)

Wer fehlt denn noch? Und bitte keine Rennfahrer erfinden. ;-) Gruß,--Tilla 2501 08:44, 15. Dez. 2010 (CET)

Das Lemma war leider völlig danebengegriffen - daher verschoben nach Liste von Autorennfahrern, die erfolglos versuchten, sich für ein Formel-1-Rennen zu qualifizieren. Freundliche Grüße-- Lutheraner 16:57, 15. Dez. 2010 (CET)

Ihr Experten mal wieder … Gruß,--Tilla 2501 08:31, 17. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 08:31, 17. Dez. 2010 (CET)

Huttwil Falcons

Hallo Tilla, du hast am 15. Dezember 2008 den oben genannten Artikel gelöscht, da dieser damals die RK nicht erfüllte. Inzwischen wurden die RK allerdings angepasst und der Verein wäre somit relevant. Die RK's findet man auf dieser Seite: [2]. Lohnt sich eine Wiederherstellung des Artikels, oder war er so kurz und "unenzyklopädisch", dass eine Neuanlage zu bevorzugen wäre? Mit Gruß -- Steve Icemen 13:01, 16. Dez. 2010 (CET)

Es sollten aber auch die „echten Relevanzkriterien“ angepasst werden und nicht nur eine Projektunterseite. Der Artikel war übrigens nur eine Infobox. Gruß,--Tilla 2501 13:30, 16. Dez. 2010 (CET)

Was meinst du mit "echten RK"? Auf dieser Seite ([3]) oder was anderes? Mit Gruß Steve Icemen 13:40, 16. Dez. 2010 (CET)

Ich meine die Relevanzkriterien … Gruß,--Tilla 2501 14:03, 16. Dez. 2010 (CET)

??? Das wird doch auf die Sportseite ausgelagert, um die allgemeine RK-Seite nicht unnötig zu belasten. Es kann mir egal sein, was du willst du was du davon hältst, ich kann auch schnell einen Stub "zimmern" (O-TON!) und dann ists auch erledigt. Mit Gruß Steve Icemen 14:06, 16. Dez. 2010 (CET)

Mir ist es doch egal, nur sollten eure RKs dort verlinkt sein (habe ich jetzt nicht kontrolliert), denn dort suchen die Benutzer zuerst. Gruß,--Tilla 2501 14:37, 16. Dez. 2010 (CET)

Spontan hätte man statt zu diskutieren auch mal einen Blick auf diese Seite werfen können. --Vicente2782 15:01, 16. Dez. 2010 (CET)

Legt ihn doch einfach erneut an und EOD, oder? Gruß,--Tilla 2501 08:32, 17. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 08:32, 17. Dez. 2010 (CET)

Preis Schreibwettbewerb

Hallo Tilla,

sorry, ich hatte nicht realisiert, dass ich mich hier zu einem blockierenden Engpass entwickelt hatte. Ich persönlich möchte keinen Preis. Ich habe das auch schon Minderbinder geschrieben, die/der mich auch heute morgen angemahnt hat. Muss ich das noch wo anders vermerken?

Gruß Bärbel, --BS Thurner Hof 07:42, 17. Dez. 2010 (CET)

Alles klar, du wurdest gestrichen. Gruß,--Tilla 2501 08:25, 17. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 08:32, 17. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm

Hallo Tilla, ich hab Deinen revert wieder rückgängig gemacht. Nicht böse sein. Hier wird offensichtlich ein Problem angesprochen, dass den Administrator Minderbinder und den Schiedsrichter Port betrifft. Soll man es nicht lieber nach Wikipedia:Administratoren/Probleme verlagern. Ist es ausreichend substanziell? Mit der Mentorendiskussion hat es aber wohl nichts zu tun. Grüße --Artmax 14:44, 17. Dez. 2010 (CET)

Mir ist es egal, aber es sollte einheitlich sein und nicht nur unliebsame IPs zensiert werden. Gruß,--Tilla 2501 14:45, 17. Dez. 2010 (CET)

Völlig Deiner Meinung. Der Beitrag betraf jedoch die erweiterten Rechte der beiden (und goss zudem Öl ins Feuer). Grüße --Artmax 15:40, 17. Dez. 2010 (CET)

Alles klar. Gruß,--Tilla 2501 09:16, 18. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 09:16, 18. Dez. 2010 (CET)

Barrichello und DC

Hallo Tilla, ich finde deine Änderungen bei Rubens Barrichello (GP-Siege) und Coulthard (Infobox) gut. Gruß, --Gamma127 09:08, 18. Dez. 2010 (CET)

Und bei der Formel-1-Saison 2011? Gruß,--Tilla 2501 09:14, 18. Dez. 2010 (CET)

Nur mit der Legende (* = Siege/Pole-Positions/Schnellste Runden) bin ich noch unglücklich. Gruß,--Tilla 2501 09:16, 18. Dez. 2010 (CET)

Mit der bei Formel-1-Saison 2011 natürlich. Optisch hat sich eigentlich nichts geändert. Oder habe ich etwas übersehen?

Hm, für die Legende fehlt mir so auch keine bessere Lösung ein. Man könnte die Buchstaben verlinken, das wäre eine Möglichkeit. Gruß, --Gamma127 09:21, 18. Dez. 2010 (CET)

Nein, hast du nicht. Durch das Weglassen von „Großer Preis von/der“ spart man Platz, daher diese Änderung. Einverstanden? Gruß,--Tilla 2501 15:09, 18. Dez. 2010 (CET)

Finde ich gut. Wird speziell den Artikeln zu Fahrern mit vielen Siegen zu Gute kommen. Gruß, --Gamma127 15:27, 18. Dez. 2010 (CET)

So ist es. Gruß,--Tilla 2501 06:25, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 06:25, 20. Dez. 2010 (CET)

Being Erica – Alles auf Anfang

Arbeitest du noch daran? Ich frage da dort noch die Vorlage Inuse zu sehen ist. -- Serienfan2010 15:52, 18. Dez. 2010 (CET)

Sonst wäre sie nicht drin. Aber du darfst auch editieren. ;-) Gruß,--Tilla 2501 15:53, 18. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 06:26, 20. Dez. 2010 (CET)

Wie die Meinungen doch auseinandergehen

Hallo Tilla, im Artikel Bizzarrini GT 5300 hast Du die Einzelnachweise zusammengefasst. Das steht im Widerspruch zur Anweisung eines der Wikipedia-Cheflektoren, der kürzlich verlangte, sozusagen zu jedem Satz die Seite der Quelle anzugeben, damit der Leser die Richtigkeit prüfen könne. Dummerweise habe ich mir nicht gemerkt, in welchem Artikel es war. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 17:31, 19. Dez. 2010 (CET)

Ist ja auch richtig, aber wenn dort sechsmal die Quelle „Riedner: Show-Biz. In: Motor Klassik. 3/1989, S. 129.“ genannt wird, ist eine Zusammenfassung sinnvoll. Gruß,--Tilla 2501 17:44, 19. Dez. 2010 (CET)

Wie gesagt, einer unserer führenden Lektoren war in einem vergleichbaren Fall anderer Meinung. Es ist allerdings zu aufwendig, das Beispiel herauszusuchen. -- Lothar Spurzem 17:56, 19. Dez. 2010 (CET)

Wer ist es denn? Gruß,--Tilla 2501 18:13, 19. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß es nicht mehr – und es herauszusuchen ist zu mühselig. -- Lothar Spurzem 23:47, 19. Dez. 2010 (CET)

Alles klar. Gruß,--Tilla 2501 06:45, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 06:45, 20. Dez. 2010 (CET)

Xbox-360-Logo

Hallo Tilla, könntest du bitte das PNG-Logo der XBox 360 wiederherstellen? Die SVG-Version hat neben einer falschen Farbe auch sonst eine miese Qualität, die Kugel ist nicht mal richtig kugelig. Gruß --StG1990 Disk. 23:27, 19. Dez. 2010 (CET)

Hat sich erledigt, habe eine Version mit korrekten Farben erstellt. --StG1990 Disk. 23:53, 19. Dez. 2010 (CET)

Super! ;-) Danke und Gruß,--Tilla 2501 06:46, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 06:46, 20. Dez. 2010 (CET)

Sag mal,

prüfst Du etwa speziell meinen Einträgen hinterher? Da war doch nichts, aber wirklich gar nichts falsch von dem was ich da geschrieben habe. Rolz-reus 20:46, 20. Dez. 2010 (CET)

Ich werde hier antworten. Gruß,--Tilla 2501 14:47, 21. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:47, 21. Dez. 2010 (CET)

Liste von Autorennfahrern, die erfolglos versuchten, sich für ein Formel-1-Rennen zu qualifizieren

Hallo Tilla. Deine Reverts mit den dazugehörigen Kommentaren (z.B. „höre auf hier rumzupfuschen!“ oder „der rest ist auch falsch oder passt mir auch nicht“) finde ich freundlich ausgedrückt etwas kindisch. Erstens pfusche ich nirgends herum, sondern versuche offensichtiche Lücken zu schließen. Oder findest du es nicht erwähnenswert, dass 17 Jahre lang jeder Fahrer automatisch qualifiziert war, der an der Qualifikation teilgenommen hatte? Wenn ich schon so eine Liste erstelle, dann muss ich den Leser auch darüber aufklären, warum es seit 1997 keine Nicht-Qualifikanten mehr gab. Und das ist nur eine Lücke gewesen. Zweitens kannst du mich höflich auf meiner Diskussionsseite darauf hinweisen, wenn dir etwas nicht passt. Das ist hier Usus und ich würde mich freuen, wenn du dich auch danach richten würdest. Gruß, --Wolfswissen 12:35, 21. Dez. 2010 (CET)

Könnt Ihr bitte beide, Eure inhaltlichen Differenzen auf der Diskussionsseite fachlich ausdiskutieren, Danke Euch! --Pitlane02 12:47, 21. Dez. 2010 (CET)

Ich nenne es mal feige, auf meine direkte Ansprache auf deiner Diskussionsseite nicht zu antworten, aber trotzdem den Artikel erneut komplett (inkl. aller bereits ausgeräumten Fehler) zu revertieren. Fehlen dir die Argumente gegen meine Verbesserungen? --Wolfswissen 14:01, 21. Dez. 2010 (CET)

Ich antworte gleich … Gruß,--Tilla 2501 14:02, 21. Dez. 2010 (CET)

Bitte. Gruß,--Tilla 2501 14:48, 21. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:48, 21. Dez. 2010 (CET)

Frage

Hey, du warst/bist meine Mentorin, bin mir nicht mehr sicher :D Ich frag einfach mal, und zwar folgendes. Ich kriege es nie hin, eine Baustelle richtig anzulegen. Gibt es irgendwo eine Erklärung?

Gruß,--SmoLu 20:54, 21. Dez. 2010 (CET)

Ja, ich war mal dein Mentor. Benutzer:SmoLu/Kim Gloss ist doch eine Baustelle und die Seite hast du eigenständig angelegt, also brauchst du dafür doch keine Hilfe mehr, oder? ;-) Gruß,--Tilla 2501 09:53, 25. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 15:51, 28. Dez. 2010 (CET)

Dankeschön für die SW-Jury

Hallo Tilla, der Schreibwettbewerb liegt schon wieder einige Zeit zurück. Heute ist endlich auch die Preiswahl durch die Gewinner und Platzierten zum Abschluss gekommen. Ich habe die meisten Sachspenden von Verlagen etc. organisiert, und ich habe ein „Problem“: es waren mehr Preise als Gewinner. Es gibt noch sieben Bildbände „Vom Schönsten das Beste“ der Staatlichen Kunstsammlungen Dresden. Ich kann der Leiterin der Öffentlichkeitsarbeit der Kunstsammlungen schreiben, dass ihre Preise nicht so gefragt waren. Oder ich kann die Preise auf faire und transparente Weise und im Sinne des Sponsors an verdiente Beteiligte des Schreibwettbewerbs weitergeben. Ich habe mich für letzteres entschieden. Ich würde mich freuen, wenn du als SW-Juror einen der Bildbände als Andenken und kleinen Dank für deinen Einsatz beim 13. Schreibwettbewerb annehmen würdest. Dazu müsstest du mir eine Mail mit der gewünschten Lieferanschrift schreiben – muss nicht deine Adresse sein. Dort gebe ich Updates über den Versand der Preise. Falls alle acht Juroren annehmen, spendet SKD eben elf Bildbände. --Minderbinder 22:33, 23. Dez. 2010 (CET)

Da sage ich nicht nein. :-) Gruß,--Tilla 2501 09:55, 25. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 15:54, 28. Dez. 2010 (CET)

Häppi Krismess

Datei:Wikisanta-no motto.png

Ich wünsche Dir frohe und stille Weihnacht...

Und wer’s noch nicht kennt, eine Weihnachtsgeschichte 2.0 (die Zeiten ändern sich, die Gefühle bleiben die selben):
http://www.youtube.com/watch?v=vZrf0PbAGSk

Grüsse --Pitlane02 _disk 09:27, 25. Dez. 2010 (CET)

Danke, wünsche ich dir auch. Die Weihnachtsgeschichte 2.0 kannte ich schon, aber auch erst seit gestern. ;-) Gruß,--Tilla 2501 09:51, 25. Dez. 2010 (CET)

Hallo Tilla, ich wünsche dir und deiner Familie ein frohes Weihnachtsfest. --Gamma127 13:45, 25. Dez. 2010 (CET)

Danke. Wünsche ich dir auch. Gruß,--Tilla 2501 13:50, 25. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 15:56, 28. Dez. 2010 (CET)

TKKG

Warum hast du meine Änderungen revertiert? Ich habe unbequellte Kritik in dem Artikel gelöscht und zwar einzeln begründet. Auf der Diskussionsseite ist schon längst vergeblich nach Quellen gefragt worden. Übrigens ist da noch mehr zu löschen, ich war noch nicht fertig. Teilweise ist die Kritik dort nicht nur unbelegt, sondern gar nicht als Kritik erkennbar. Da schreibt einfach irgendeiner alles rein, was ihm persönlich nicht passt, allenfalls "belegt" mit Zitaten des TKKG-Autors selbst. Als ob der sein eigener Kritiker wäre. Das ist doch ein Witz. Ein Abschnitt "Kritik" hat Kritik zu enthalten, die von relevanter Stelle (!) geäußert wurde. --178.202.24.69 02:44, 26. Dez. 2010 (CET)

Ich teile die Kritik des unrelevanten Kritikers jedoch. Gruß,--Tilla 2501 15:57, 28. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 15:57, 28. Dez. 2010 (CET)

Danke

Hallo Tilla, Euku und Erzbischof,

ich danke euch recht herzlich für das fleißige Löschen von meinen alten Benutzerunterseiten und wünsche euch einen angenehmen Jahreswechsel. Viele Grüße, -- FlügelRad (Disk/?) 13:52, 27. Dez. 2010 (CET)

Wünsche ich dir auch. Gruß,--Tilla 2501 15:57, 28. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 15:57, 28. Dez. 2010 (CET)

Datei:Brauerei Aying.svg

Servus Tilla,

ich hatte die Datei ursprünglich als JPG hochgeladen. Die jetzige SVG ist von Benutzer:Oalexander. Ob er konvertiert hat oder die SVG anderswie bekommen hat, weiß ich leider nicht.

Viele Grüße und guten Rutsch --Oderfing 18:05, 27. Dez. 2010 (CET)

Den wollte ich eigentlich auch gefragt haben. ;-) Gruß,--Tilla 2501 19:41, 27. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 15:57, 28. Dez. 2010 (CET)

Barrichello

Ich habe deine Änderung bei Barrichello rückgängig gemacht, da ich sie für wenig sinnvoll finde. Ok, bei Barrichello kann man es, aktuell, so machen, aber bei vielen Piloten geht so eine Lösung nicht. Bei vielen Formel-1-Spitzenpiloten könnte es klappen, aber beim Durchschnittsrennfahrer, wird es problematisch, da nicht jeder Pilot nur an einer Serie im Jahr teilnimmt. Schon beim erfolgreichsten F1-Piloten, Michael Schumacher, bekommt man Platz-Probleme, da er 1991 an vier Meisterschaften teilgenommen hatte. Gruß, --Gamma127 14:36, 28. Dez. 2010 (CET)

Da es dann ja drei Spalten sind, sah ich es als unproblematisch an, beispielsweise viermal untereinander das Jahr 1991 stehen zu haben. Auf jeden Fall erzeugt die jetzige Lösung mMn ein unschöne Freifläche. Gruß,--Tilla 2501 15:16, 28. Dez. 2010 (CET)

Die Freifläche ist nicht so schön, das stimmt. Und wenn wir zwei Spalten ab sechs (oder acht?) Saisons machen? Dann wird die Freifläche auch schon reduziert. Gruß, --Gamma127 15:43, 28. Dez. 2010 (CET)

Da die drei Spalten bei den Siegen und den Listen aller Fahrer verwendet wird, fände ich es nur konsequent sie auch für die Karrierestationen einzusetzen. Gruß,--Tilla 2501 15:46, 28. Dez. 2010 (CET)

Ok, aber dann sollte eine andere Formatierung von den Spalten. Bei mir haben alle drei Spalten eine unterschiedliche Breite und das finde ich nicht schön. Ich habe die „| width="830px" |- valign="top"“ Formatierung verwendet. Also bei den Siegen und den Fahrern sieht es passend aus, aber bei dieser Tabelle nicht. Gruß, --Gamma127 17:29, 28. Dez. 2010 (CET)

Ich hab bei Coulthard mal eine Möglichkeit gemacht, bei der die Spalten gleich breit sind. Es ist jedoch nicht leicht, die passende Zeile für den Umbruch zu finden. Kann die WP-Software das vielleicht automatisch? Beim raus-/rein-zoomen variiert es nämlich schon deutlich. Gruß, --Gamma127 17:43, 28. Dez. 2010 (CET)

Klar, Prozentangaben sind besser. Gute Idee! Aber was meinst du mit dem Umbruch (automatisch geht es jedenfalls nicht) und wer zoomt in Artikel rein und raus? :-D Gruß,--Tilla 2501 13:51, 30. Dez. 2010 (CET)

Klar, es zoomt eher die Minderheit, wenn überhaupt, rein und raus, aber damit wollte ich auch auf unterschiedliche Bildschirmgrößen, Auflösungen, etc. hinweisen. Mit dem Umbruch meine ich die Stelle wo von der ersten Spalte in die zweite, bzw. von der zweiten in die dritte gewechselt wird. Gruß, --Gamma127 13:54, 30. Dez. 2010 (CET)

So hatte ich mir die Auflistung übrigens vorgestellt. Gruß,--Tilla 2501 13:57, 30. Dez. 2010 (CET)

Außerdem sollten die Spalten jeweils von links nach rechts befüllt werden. Also bei zehn Einträgen sind jeweils vier links sowie in der Mitte und zwei rechts. Darum musst du keinen Umbruch finden. Gruß,--Tilla 2501 14:01, 30. Dez. 2010 (CET)

Theoretisch ja, praktisch werden die längeren Namen bei mir aber mit einem Zeilenumbruch zu zwei Zeilen. Aber naja, das wird man wohl nie perfekt hinbekommen. Ich füge beim DC noch mal Kurznamen für die Formel 3000 und die DTM ein und dann setzen ich das auch so bei anderen um.

Ich bin jedoch der Meinung, dass man, ebenso bei den Siegen, eine Startanzahl haben sollte. Z.B. kann man zwei Siege auch noch untereinander schreiben. Was hälst du von sechs Siegen bzw. sechs Einträgen? Ein fünf Zeilen langer Abschnitt muss mMn nicht unbedingt geteilt werden. Gruß, --Gamma127 14:39, 30. Dez. 2010 (CET)

Sechs klingt gut. Gruß,--Tilla 2501 14:42, 30. Dez. 2010 (CET)

Übrigens: Bei MSC ist die Siegaufteilung nicht 31/30/30 sondern 31/31/29. Gruß,--Tilla 2501 15:17, 30. Dez. 2010 (CET)

So hatte ich das auch erst. Dann habe ich deinen Diskussionsbeitrag gelesen und das falsche verstanden. Irgendwie habe ich eine "drei" vor „in der Mitte“ gelesen. Peinlich. Gruß, --Gamma127 16:55, 30. Dez. 2010 (CET)

Ich habe den Satz verständlicher geschrieben. Gruß,--Tilla 2501 17:00, 30. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 22:24, 30. Dez. 2010 (CET)

Vorlage F1R

Hallo Tilla, ich bin grad beim Anpassen von Senna. Er hat 1986 das USA Ost-Rennen gewonnen. {{F1R|USE|1986|#|#}} führt jedoch nicht zum Gewünschten Ergebnis, sondern zu 1986:  USA Ost. Hast du da eine Lösung parat? Gruß, --Gamma127 15:11, 28. Dez. 2010 (CET)

Sollte behoben sein. Danke und Gruß,--Tilla 2501 15:18, 28. Dez. 2010 (CET)

Das ist behoben und Senna gleich online. Danke. --Gamma127 15:38, 28. Dez. 2010 (CET)

Dafür gibt es nun ein anderes Problem … :-( Gruß,--Tilla 2501 15:46, 28. Dez. 2010 (CET)

Das sehe ich grad nicht. Wo denn? Gruß, --Gamma127 15:51, 28. Dez. 2010 (CET)

Ändere mal in einer Fahrer-Infobox ein Rennen auf „USE“, dann steht dort nur „Großer Preis der USA“. Gruß,--Tilla 2501 15:56, 28. Dez. 2010 (CET)

Es funktioniert mit der neuen Vorlage (siehe DC). Gruß,--Tilla 2501 16:19, 28. Dez. 2010 (CET)

Ok, wird irgendwann flächendeckend auf die Vorlage umgestellt? Wenn man den Teamsabschnitt außer acht lässt, müsste das doch auch ein Bot erledigen können, oder? Und da auch noch eine Anmerkung: Wäre Konstrukteur nicht sinnvoller? Gruß, --Gamma127 17:26, 28. Dez. 2010 (CET)

Alles zu seiner Zeit. ;-) Gruß,--Tilla 2501 22:24, 30. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 22:24, 30. Dez. 2010 (CET)

Skeletonsport

Sag mal, warum hast du das einfach so ohne jede Diskussion und ohne Antrag gelöscht. Nach meinem Verständnis gehört sich das nicht, zumal es nicht den geringsten Grund gibt, diese Weiterleitung zu löschen. Marcus Cyron - Talkshow 20:57, 28. Dez. 2010 (CET)

Marcus, worin siehst du den Mehrwert dieser unnötigen Weiterleitung begründet? Gruß,--Tilla 2501 21:09, 28. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 22:25, 30. Dez. 2010 (CET)

Jubiläumsstammtisch Köln am 15. Januar

Lieber Tilla, zum 10jährigen Jubiläum der Wikipedia finden am 15. Januar bundesweit synchron Stammtische statt. Für den Kölner Stammtisch haben wir in unserem Stammlokal, dem Goldmund in Köln-Ehrenfeld, einen Raum reserviert, der auch noch ein Plätzchen für Dich hätte! Wir freuen uns, wenn Du bei der historischen Jubiläumsrunde dabei bist. Es wäre hilfreich, wenn Du Dich auf WP:Köln anmelden würdest. Aber auch Spontanbesuche sind willkommen. Beste Grüße, --Superbass 00:23, 29. Dez. 2010 (CET)

Ich werde eher hier sein. Gruß,--Tilla 2501 14:02, 30. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 22:25, 30. Dez. 2010 (CET)

Osella Squadra Corse

Hallo Tilla, ich möchte in den nächsten Tagen und Wochen gerne den (vor zwei Jahren weitgehend von mir selbst erstellten) Artikel zu Osella Corse grundlegend überarbeiten: Aufräumen, Belege einfügen, Abschnitte zu den einzelnen Autos in eigenständige Artikel auslagern etc. Das wird sicherlich einige Zeit dauern, wenn man es gründlich machen will. Gibt es eine Möglichkeit, während des Prozesses eine Bearbeitungskollision zu verhindern bzw. Nutzer auf den anhaltenden Bearbeitungsprozess hinzuweisen? Beste Grüße vom Tor zur Welt & einen guten Rutsch!--Matthias v.d. Elbe 10:39, 30. Dez. 2010 (CET)

Es gibt die Vorlage:In Bearbeitung, allerdings ist die eher für den kurzzeitigen Gebrauch gedacht. Daher würde ich den Artikelinhalt einfach kopieren (jedoch die Kategorien und Interwikilinks auskommentieren) und in deinem BNR eine Seite zum Überarbeiten anlegen. Diese kann ich dann später auf den Artikel drauf schieben. Gruß,--Tilla 2501 12:53, 30. Dez. 2010 (CET)

Du kannst doch auch einfach eine Bearbeitungsbox selbst erstellen wie z.B. hier. So weiß jeder Benutzer, dass du an dem Artikel arbeitest und kann dich entweder über die Artikeldiskussion oder über deine Diskussionsseite ansprechen. Gruß, --Gamma127 13:12, 30. Dez. 2010 (CET)

Ja, oder so. Gruß,--Tilla 2501 14:02, 30. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:57, 1. Jan. 2011 (CET)

Liste der Sixx-Sendungen

Guten Tag,
Ich leiste mir seit einigen Tagen eine Diskussion über ein, meiner Meinung nach penibles Thema, mit dem User Serienfan2010 über den oben genannten Artikel. Mit hilfe der <!-- --> - Tags mache ich On Air bzw Off Air Daten einiger Fernsehserien unsichtbar um somit mir und anderen Mitschreibern deutlich zu machen ab wann man die Tags löschen kann. Nun sieht Serienfan2010 es allerdings als Fernsehzeitschrift an. Ich wollte gern weitere Meinungen von einem Redakteur. Diskussion gibt es auch bei WP:RFF#Liste der Sixx-Sendungen. Wäre über eine Antwort sehr dankbar. Damit ich auch mal eine objektive Antwort erhalte. --Gruß, DH93 ^(Diskussion) 13:01, 30. Dez. 2010 (CET)

Du setzt die Kommentare sinnvoll ein, finde ich gut. Der Benutzer:Serienfan2010 ist ein kleiner Störenfried, also einfach ignorieren. ;-) Gruß,--Tilla 2501 14:04, 30. Dez. 2010 (CET)

Aber ich hab keine Lust auf das ewige "zurücksetzen" von ihm. Kann ich sagen das es beschlossende Sache der WP:RFF ist. Weil sonst kommt er mir wieder mit dem Kommentar Wikipedia ist keine Fernsehzeitschrift. Und danke das du auch deine Meinung dazugegeben hast. Wollte auch mal eine objektive Meinung haben. --Gruß, DH93 ^(Diskussion) 14:40, 30. Dez. 2010 (CET)

Kannst du machen oder ihn hier melden. Gruß,--Tilla 2501 14:43, 30. Dez. 2010 (CET)

Das melden geht mir dann aber zu weit und zieht sicher einigen Stress nach sich. Mal sehen wie lange der Artikel jetzt so bleibt. --Gruß, DH93 ^(Diskussion) 14:54, 30. Dez. 2010 (CET)

Alles klar. Gruß,--Tilla 2501 14:58, 1. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:58, 1. Jan. 2011 (CET)

Löschen

Hallo, könntest du bitte diese Datei wieder löschen, ich war leider zu unaufmerksam, ich habe leider nicht gesehen, dass die Vorlage nicht Komplett ist!! Vielen Dank!! Lg, --Rosso Robot 13:50, 30. Dez. 2010 (CET)

Auch wenn ich das mit der Vorlage nicht verstanden habe: die Datei ist gelöscht. Gruß,--Tilla 2501 14:03, 30. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:58, 1. Jan. 2011 (CET)

interplay logo

Hallo Tilla, zum vorgang [[4]], das 2. interplay logo im PNG format ist ein leicht andere version als die SVG version. Beide im Artikel behalten oder die 2. logobox entfernen? gruesse Shaddim 18:18, 30. Dez. 2010 (CET)

Ich habe das doppelte Logo entfernt. Gruß,--Tilla 2501 22:26, 30. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:58, 1. Jan. 2011 (CET)

Einen schönen Übergang

... und ein erfolgreiches 2011 wünscht --HC-Mike ^(☎:±) 21:20, 30. Dez. 2010 (CET)

Wünsche ich dir auch. Danke und Gruß,--Tilla 2501 22:27, 30. Dez. 2010 (CET)

Ich wünsch dir einen guten Rutsch Tilla! -- Freedom Wizard 13:15, 31. Dez. 2010 (CET) PS: Guckst du mal auf deinen Mentee Wpower? Der ist schon seit zehn Wochen inaktiv…

Ist archiviert. ;-) Gruß,--Tilla 2501 14:59, 1. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:59, 1. Jan. 2011 (CET)

KALP-Frage

Moin, Tilla. Siehst Du kein Problem darin, dass Du als sehr Beteiligter die Auswertungsentscheidung von Schomynv einfach rückgängig gemacht hast? Ich habe auch auf der KALP-Disk nichts gefunden, was Deinen Schritt begründete. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:12, 31. Dez. 2010 (CET)

Ich habe ihm ihr hier etwas dazu geschrieben. Natürlich sieht es komisch aus, aber ich bin nicht so einer der sich dafür abmeldet und dann als IP arbeitet. Gruß,--Tilla 2501 12:14, 31. Dez. 2010 (CET)

Hat dennoch a G'schmäckle (lex Tilla), finde ich. Die Anfrage bei Schomynv ist schwer in Ordnung, der Revert durch Dich selbst, ohne ihre Antwort abzuwarten, hingegen nicht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:29, 31. Dez. 2010 (CET)

Soll ich mich nun sofort selbst revertieren oder erst die Antwort abwarten? Gruß,--Tilla 2501 12:32, 31. Dez. 2010 (CET)

Ich glaube, Du ahnst meine Antwort schon. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:35, 31. Dez. 2010 (CET)

Nein, sonst würde ich nicht so naiv fragen. Denn angenommen sie hat nichts dagegen (obschon sie wahrscheinlich nicht begeistert ist), dann müsste wieder alles revertiert werden. Gruß,--Tilla 2501 12:36, 31. Dez. 2010 (CET)

Dann explizit: mach's rückgängig. Sonst entsteht der (Ein-)Druck bereits geschaffener Fakten. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:38, 31. Dez. 2010 (CET)

Auftrag ausgeführt. Gruß,--Tilla 2501 12:46, 31. Dez. 2010 (CET)

Merci. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:46, 31. Dez. 2010 (CET)

Tilla hat bekanntlich auch kein Problem damit, eigene Kandidaturen auszuwerten. --217.235.27.215 13:48, 31. Dez. 2010 (CET)

Wer bist du eigentlich? Gruß,--Tilla 2501 13:52, 31. Dez. 2010 (CET)

Ich bin ein Mensch, der zurzeit an einem Rechner mit der IP 217.235.27.215 sitzt. Und du, wer bist du? --217.235.27.215 14:01, 31. Dez. 2010 (CET)

Ich bin: Tilla 2501 14:11, 31. Dez. 2010 (CET)

Toll, dann hätten wir das ja geklärt. --217.235.27.215 14:22, 31. Dez. 2010 (CET)

Ja. Gruß,--Tilla 2501 14:59, 1. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:59, 1. Jan. 2011 (CET)

Anschluss (Österreich)

Wozu sollen die Linkfixes gut sein? Aus Wikipedia:Verlinken#Gut_zielen: Es sollten keine Bearbeitungen ausgeführt werden, deren alleiniger Zweck darin besteht, Weiterleitungen als direkte Linkziele zu überbrücken oder einzubauen. --217.235.27.215 13:42, 31. Dez. 2010 (CET)

Wieso editierst du als IP? Gruß,--Tilla 2501 13:43, 31. Dez. 2010 (CET)

Wozu sollen die Linkfixes gut sein? Aus Wikipedia:Verlinken#Gut_zielen: Es sollten keine Bearbeitungen ausgeführt werden, deren alleiniger Zweck darin besteht, Weiterleitungen als direkte Linkziele zu überbrücken oder einzubauen. --217.235.27.215 13:45, 31. Dez. 2010 (CET)

Wieso editierst du als IP? Gruß,--Tilla 2501 13:53, 31. Dez. 2010 (CET)

Im Gegensatz zum Weiterleitungs-korrigieren ist das Editieren unter IP nicht unerwünscht, auch wenn du das vielleicht anders siehst. Eine Antwort auf die Frage der anderen IP würde mich allerdings auch interessieren. 79.217.185.153 13:55, 31. Dez. 2010 (CET)

Es gibt hier immer mindestens zwei Meinungen. Gruß,--Tilla 2501 14:10, 31. Dez. 2010 (CET)

Ja, und die Meinung der Wikipedia-Richtlinie WP:Verlinken besagt: Mach keine Linkfixes nur um der Linkfixes willen! Wann begreifst du das endlich? Falls du dich nun völlig lächerlich machen willst, kann du nun auf WP:IAR verweisen :) --217.235.27.215 14:22, 31. Dez. 2010 (CET)

Letztes Mal sahen Tillas Antworten auch nicht besser aus. Große Hoffnung, von ihm vernünftige Antworten zu bekommen habe ich eh nicht. Wenn er so weiter macht, gibts halt wieder eine VM, mal sehen, ob er sie genauso aussitzen und zerreden kann wie letztes Mal. --217.235.27.215 14:03, 31. Dez. 2010 (CET)

Ach, Complex. :-) Gruß,--Tilla 2501 14:10, 31. Dez. 2010 (CET)

Ich kenne das Passwort für das Benutzerkonto Complex ganz genauso wenig wie du, aber falls ich hier als Complex und nicht als IP ankäme, würdest du dich dann dazu herablassen, hier vernünftige Antworten zu geben? Complex hat dich wegen sowas wohl auch schonmal zurechtgewiesen? --217.235.27.215 14:22, 31. Dez. 2010 (CET)

Wozu sollen die Linkfixes gut sein? Aus Wikipedia:Verlinken#Gut_zielen: Es sollten keine Bearbeitungen ausgeführt werden, deren alleiniger Zweck darin besteht, Weiterleitungen als direkte Linkziele zu überbrücken oder einzubauen. --217.235.27.215 14:01, 31. Dez. 2010 (CET)

Wieso editierst du als IP? Gruß,--Tilla 2501 14:10, 31. Dez. 2010 (CET)

Wozu sollen die Linkfixes gut sein? Aus Wikipedia:Verlinken#Gut_zielen: Es sollten keine Bearbeitungen ausgeführt werden, deren alleiniger Zweck darin besteht, Weiterleitungen als direkte Linkziele zu überbrücken oder einzubauen. --217.235.27.215 14:23, 31. Dez. 2010 (CET)

Könnt ihr diese Kindereien mal lassen? Richtig ist allerdings, dass das editieren, bloß um Weiterleitungen aufzulösen unerwünscht ist. Also lasst das besser bleiben. Gruß, Nothere 15:07, 31. Dez. 2010 (CET)

VM. --217.235.27.215 17:10, 31. Dez. 2010 (CET)

Die gibt es auch bei Pokémon. :-) Gruß,--Tilla 2501 18:05, 31. Dez. 2010 (CET)

Äh. Du hattest doch erst vor kurzem gelobt, den Quatsch zu lassen, oder? --Asthma und Co. 01:09, 1. Jan. 2011 (CET)

Ich kann dort eine solche Aussage nicht lesen. Aber ernsthaft: Bist du zufrieden, wenn ich in jedem Artikel einen (Unsinns-)Link setzt, nur damit formal alles korrekt ist? Gruß,--Tilla 2501 01:16, 1. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:36, 4. Jan. 2011 (CET)

Hallo

Ich dachte ich melde mich (auch) mal und wünsche dir einen guten Rutsch nach 2011 :-) --Waithamai 17:28, 31. Dez. 2010 (CET)

Wünsche ich dir auch. Wieso bist du eigentlich im Mentorenprogramm? Gruß,--Tilla 2501 18:04, 31. Dez. 2010 (CET)

Ja das frage ich mich auch manchmal.. Wurde mir halt mal empfohlen und ich dachte es hört sich nicht schlecht an. Und ich hab schon auch so die eine oder andere Frage, die ergeben sich aber immer nur wenn ich gerade am was bearbeiten bin und da frage ich dann meistens im IRC nach, geht dann schneller.. Also eigentlich, gute Frage ;-) --Waithamai 14:14, 1. Jan. 2011 (CET)

Alles klar. Gruß,--Tilla 2501 14:36, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:36, 4. Jan. 2011 (CET)

warum?

- Benutzerseiten können im Gegensatz zu DS auf Antrag doch gelöscht werden. Gruß, --91.89.52.174 18:08, 31. Dez. 2010 (CET)

Da der Benutzer (du?) mal im MP war und die Versionsgeschichte zu Dokumentationszwecken gebraucht wird. Gruß,--Tilla 2501 18:10, 31. Dez. 2010 (CET)

Nö, bin nicht ich. Wieder etwas gelernt - wobei es irgendwie schade ist, da man ehemalige Mentees damit "schlechter" stellt als andere. Gruß, --91.89.52.174 18:11, 31. Dez. 2010 (CET)

Tilla, zeigst du mir mal bitte, wo diese Mentorenprogramm-Sonderregel schriftlich fixiert ist? Auf WP:BNR heisst es: "Jeder Benutzer kann seine eigene Benutzerseite(n) ohne Angabe von Gründen („auf eigenen Wunsch“) über einen Schnelllöschantrag löschen lassen". Gruß, Stefan64 02:30, 1. Jan. 2011 (CET)

Mal vorweg eine Art "Kompromissvorschlag": wie wäre es mit Löschen der Seite und so denn die Datenbank es nach Umstellung auch noch verlangt dem nachträglichen händischen Einfügen der entsprechenden Kategorie auf der Benutzerseite. Gruß und Euch beiden alles Gute für 2011! --91.89.52.174 02:32, 1. Jan. 2011 (CET)

(BK) Die ist natürlich nicht fixiert. Dann lösche die Seite wieder, der Benutzer soll ja nicht, wie oben erwähnt, an seiner Sonderrolle leiden. Gruß,--Tilla 2501 02:34, 1. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:36, 4. Jan. 2011 (CET)

Prosit Neujahr

Lieber Tilla, alles Gute im neuen Jahr! -- Erika39 · Disk · Edits 12:43, 1. Jan. 2011 (CET)

Wünsche ich dir auch. Danke und Gruß,--Tilla 2501 14:15, 1. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:39, 4. Jan. 2011 (CET)

Bildlöschung und ungesichtete Versionen

Hei Tilla, hast du eine Ahnung, wie man es vermeiden kann, dass Bilder bereits gelöscht werden, die für unangemeldete Benutzer noch im Artikel eingebunden sind, weil der noch nicht gesichtet wurde? Siehe [5] und [6]. Das wollte ich grad sichten, dabei fiel mir auf, dass das Bild, das dort allen Lesern angezeigt wird, bereits gelöscht ist. Ist ziemlich blöd so, oder? Hab nur grad keine Idee, was man machen kann, um die Artikel schnell zu finden, die da noch ungesichtet sind und zum Löschen vorgeschlagene Bilder oder alternativ nach der Löschung Rotlinks mit „Datei:“ o.Ä. im Dateinamensraum (auf gelöschte Bilder) enthalten.

Man könnte höchstens vor dem Bildlöschen jedes Mal alle Artikel einzeln durchsehen, wo die neue Bildversion eingebunden ist, ob die auch gesichtet wurden. Oder einfach grundsätzlich Bilder erst nach einer bestimmten Zeitspanne frühestens löschen, wo die ältesten ungesichteten Artikelversionen sind, momentan dann 11 bis 12 Tage. Wäre ja kein Verlust, wenn Bilder so lange noch bestehen blieben. Was meinst du zu dem Problem? Ist das schon mal thematisiert worden? Wir wollen doch den Lesern nicht solche Rotlinks in Artikeln anbieten, oder? Noch ne Idee wäre, bei neuen Benutzern (noch nicht automatische Sichter), die Bilder zum Löschen vorschlagen, in ihren letzten Versionen zu schauen, ob sie Links auf das jeweilige Bild in Artikeln gefixt haben und diese noch ungesichtet sind; das wäre wohl die praktikabelste Lösung, die mir grad so einfällt. Viele Grüße und frohes Neues, --Geitost 14:50, 1. Jan. 2011 (CET)

Bisher wusste ich von dem Problem noch nichts. Als ich das Bild löschte, stand unter Dateiverwendungen nichts, also liegt es am Sichten (wie du ja oben geschrieben hast). Frag mal besser hier nach. Gruß,--Tilla 2501 14:57, 1. Jan. 2011 (CET)

Ich hätte jetzt eher die DÜP als konkrete Wissende vermutet, da die doch eigentlich das Problem schon mal gehabt haben müssten; sollte ja nix Neues sein eigentlich, gesichtete Versionen gibt's ja schon über 2 Jahre. Na, mal schauen. --Geitost 15:06, 1. Jan. 2011 (CET)

Ja, die kannst du natürlich auch fragen. Gruß,--Tilla 2501 15:09, 1. Jan. 2011 (CET)

Hab jetzt mal der Einfachheit halber den Text nur leicht angepasst dorthin verfrachtet: WD:DÜP#Bildlöschungen und ungesichtete Artikelversionen mit Rotlinks darauf. Ich kann ja von AN noch ne Notiz zur Disk. setzen, da es ja mit der Löschfunktion die Admins direkt betrifft. Muss dort ja nicht zwingend auch noch diskutiert werden. Außerdem hab ich auf AAF grad eh noch ne offene Anfrage mit konkretem Bezug, wo wohl keiner ne Antwort drauf weiß, wie das gesehen wird, ist dort also wohl nicht unbedingt so geeignet. ;-) (Scheint ja nicht so tragisch zu sein mit den Kats überall oder ich bin da nur auf der falschen Seite und sollte beim Katprojekt fragen, wie das dort gesehen wird? Na, wie auch immer, wenn's niemanden stört, scheint's wohl zu passen.) WP:FZW fiele mir auch noch ein zur Bilderfrage. Grüße --Geitost 17:30, 1. Jan. 2011 (CET)

Hier erledigt. Gruß,--Tilla 2501 14:40, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:40, 4. Jan. 2011 (CET)

Na

haste Dein Ziel Erster Artikel des Jahres 2011 diesmal erreicht? Gruß und frohes neues Jahr --Pittimann besuch mich 15:01, 1. Jan. 2011 (CET)

Nein, ich war leider um weniger als eine Sekunde zu langsam. ;-) Frohes Neues! Gruß,--Tilla 2501 15:02, 1. Jan. 2011 (CET)

Kuebi war's. ;-) --Geitost 15:03, 1. Jan. 2011 (CET)

Er hat übrigens auch den letzten Artikel 2010 geschrieben. Gruß,--Tilla 2501 15:04, 1. Jan. 2011 (CET)

Aber nicht den letzten im letzten Jahrzehnt, das wohl am 31.12.2009 beendet war, denn das Jahrzehnt fängt doch mit dem 1.1.2010 an. Schließlich haben wir ja auch am 1.1.2000 das neue Jahrtausend gefeiert. --Geitost 15:08, 1. Jan. 2011 (CET)

Ich dachte, ich könnte dann mal die erste Kat einrichten, aber der Sebbot hatte schon eine. Aber falls Bots nicht zählen … ;-) --Geitost 15:09, 1. Jan. 2011 (CET)

(BK) Das neue Jahrtausend feierte man am 1. Januar 2001. ;-) Gruß,--Tilla 2501 15:10, 1. Jan. 2011 (CET)

Die Millenniumsfeiern waren aber am 1.1.2000, da gab es ja auch bereits das Millenniumscomputerproblem; die magische 2, weißt ja. Macht für mich null Sinn, das erst am 1.1.2001 zu feiern. --Geitost 15:13, 1. Jan. 2011 (CET)

Also das 21. Jahrhundert fing auf jeden Fall erst 2001 an. Gruß,--Tilla 2501 15:16, 1. Jan. 2011 (CET)

Ich kenn jedenfalls keinen, der am 1.1.2001 ein neues Jahrhundert oder Jahrtausend gefeiert hätte … Weiß aber, dass die großen Feiern ein Jahr vorher waren. Aber auf die Art hat man dann immer gleich 2 Leute, die den ersten und letzten Artikel des Jahrzehnts eingestellt haben. ;-) --Geitost 15:19, 1. Jan. 2011 (CET)

Da steht das mit den Feiern und dem Compiproblem und allen verschiedenen Sichtweisen auch: Jahrtausendwende. ;-) Wie auch immer: Die WP ist ja erst 2001 entstanden, also in diesem Jahrtausend. Wie man es auch dreht und wendet, die ist einfach für so was noch zu jung. ;-) Dann feiern die einen jetzt ein neues Jahrzehnt, und alle anderen haben es letztes Jahr schon gefeiert. Tja. Also besser solche Erstjahrzehntartikel nicht irgendwo listen, das gibt dann nur Editwars. ;-) --Geitost 15:26, 1. Jan. 2011 (CET)

...das problem muß jeder für sich mittels beantwortung folgender frage lösen:

gab es jemals ein jahr "0"? lg, und ein fohes neues wünscht --ulli purwin _fragen? 15:41, 1. Jan. 2011 (CET)

Ja, das hatte ich eben auch gefunden: Jahr null. Das ist der Knackpunkt, dass es damals noch keine Nullen gab und die das Jahr wohl haben ausfallen lassen. ;-)

Jedenfalls wird man mit Abschluss des 18. Lebensjahres erwachsen (18 J.) und nicht schon mit Abschluss des 17. Lebensjahres. Das 20. Jahrhundert müsste somit theoretisch ebenfalls logischerweise mit Beginn des Jahres 2000 beendet sein und nicht mit dessen Ende, und die 90er-Jahre gingen auch von 1990 bis 1999. So viel mal zur Logik; kommt immer auf die Definition der Zählung und die Sichtweise an; man kann auch ein anderes Jahr einfach mal ausfallen lassen und woanders weiterzählen, es sind ja auch mal ca. 10 Tage bei einer Kalenderumstellung ins Wasser gefallen usw. Tja. --Geitost 17:07, 1. Jan. 2011 (CET)

...mathematisch/philosophisch einfacher: et iss die frage nach sowas wie nem "zeitstrahl":

isses so: <-- [-2] [-1] [0] [+1] [+2] --> ? dann wäre der strahl bidirektional...

oder so: --> [-2] [-1] [+1] [+2] --> ?? dann wär's ein 'zeitliches kontinuum' !

sorry für meine penetranz ;) ! lg, --ulli purwin _fragen? 17:25, 1. Jan. 2011 (CET)

Du nervst doch nicht. ;-) Gruß,--Tilla 2501 14:41, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:41, 4. Jan. 2011 (CET)

Kleines Anliegen

Hallo Tilla, ersteinmal auch ein frohes neues Jahr von mir! Würdest du über meinen Artikelentwurf einen Blick werfen und ihn noch einmal auf Rechtschreibung etc. durchsehen? Mir gefällt die Bildanordnung noch nicht so wirklich, vielleicht hast du da auch noch eine Idee. Du darfst selbstverständlich in dem Entwurf frei editieren ... Viele Grüße --Daniel 1992 15:37, 1. Jan. 2011 (CET)

Erledigt. Das Bild Schlüsselschalter Sonderfahrt Innen.jpg habe ich entfernt, da ich keinen Mehrwert zu dem anderen sehen. Auch wenn es unterschiedliche Schlüsselschalter sind, so sind diese Unterschiede nicht erkennbar oder wichtig. Ansonsten habe die Bilder auf eine annehmbare Größe skaliert und nur formal ein bisschen was geändert. Gruß,--Tilla 2501 16:00, 1. Jan. 2011 (CET)

Danke dir! Würdest du den Artikel für mich in den ANR verschieben (du kannst ja die Weiterleitung unterdrücken, spart einen SLA...)? Grüße --Daniel 1992 16:05, 1. Jan. 2011 (CET)

Auch erledigt. Kats fehlen noch. Gruß,--Tilla 2501 16:07, 1. Jan. 2011 (CET)

Habe ich nachgetragen. Grüße --Daniel 1992 16:13, 1. Jan. 2011 (CET)

Jemand hat die Seite in meinem BNR neu angelegt, wohl BK, kannst du die letzte Version auch rüberschieben? Grüße Daniel 1992 16:19, 1. Jan. 2011 (CET)

Auch dies ist erledigt. Gruß,--Tilla 2501 16:22, 1. Jan. 2011 (CET)

Danke! Gruß, --Daniel 1992 16:25, 1. Jan. 2011 (CET)

Bitte. Gruß,--Tilla 2501 14:41, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:41, 4. Jan. 2011 (CET)

Leerzeile mal wieder ;)

Die war allerdings diesmal schon vorher da. Ich hab nur auf den Revert-Knopf gedrückt, sonst nichts weiter gemacht... -- Chaddy · D – DÜP – 18:00, 2. Jan. 2011 (CET)

Sicher? Denn ich habe auch revertiert und auf einmal war sie weg. ;-) Gruß,--Tilla 2501 18:05, 2. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:44, 4. Jan. 2011 (CET)