Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2015/November

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitte entzerren: St. Mary’s Church, Negombo

Artikel
en:St. Mary’s Church, Negombo
Anfrage

Bitte entzerren. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:38, 5. Nov. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Moin @NearEMPTiness: Dein Bildchen hat ja in etwa die Größe, Qualität und Auflösung einer Briefmarke, aber was noch irgend ging, hab' ich versucht. Gruß, --Lämpel schnacken 08:33, 5. Nov. 2015 (CET)

erledigtErledigt Ganz herzlichen Dank für die Vervollständigung unserer Briefmarkensammlung.--NearEMPTiness (Diskussion) 18:35, 5. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 18:39, 5. Nov. 2015 (CET)

Phantasie

  • Original 1
    Original 1
  • Original 2
    Original 2
  • Versuch von Lämpel
    Versuch von Lämpel

Kann man aus einem der beiden Bilder einen Bildausschnitt der Grafik herstellen (es ist zweimal die selbe)? Es handelt sich um das Baudenkmal Phantasie in Eisenach, für das ich gerade einen Artikel vorbereite. Vielen Dank im Voraus! --Dk0704 (Diskussion) 14:51, 6. Nov. 2015 (CET)

Moin @Dk0704: Hab' für meinen Versuch die dunklere Vorlage verwendet, weil mir dort in den lichten Bereichen mehr Details erhalten schienen. Gruß, --Lämpel schnacken 16:08, 6. Nov. 2015 (CET)
Das sieht doch schon gut aus, Danke! --Dk0704 (Diskussion) 16:28, 6. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 11:02, 7. Nov. 2015 (CET)

Vier Bahnhöfe: Ramstein, Frankenstein, Weidenhall und Erpolzheim

  • 1. Origial (Ramstein)
    1. Origial (Ramstein)
  • Versuch von Lämpel
    Versuch von Lämpel
  • 2. Origial (Frankenstein)
    2. Origial (Frankenstein)
  • Versuch von Lämpel
    Versuch von Lämpel
  • 3. Origial (Weidenhall)
    3. Origial (Weidenhall)
  • Vorschlag MG
    Vorschlag MG
  • 4. Origial (Erpolzheim)
    4. Origial (Erpolzheim)
  • Versuch von Lämpel
    Versuch von Lämpel

</gallery>

Überall sind stürzende Linien zu sehen. Danke bereits im Voraus! AF666 (Diskussion) 17:33, 6. Nov. 2015 (CET)

Moin @AF666: Ich hab' deine vier Anfragen mal auseinanderdividiert und drei davon bearbeitet. Das Bild vom Bahnhof Weidenhall ist so grauslich verwackelt und unscharf, dass es nicht zu retten ist. Gruß, --Lämpel schnacken 11:24, 7. Nov. 2015 (CET)
Dankeschön. Traut sich vllt. jmd. anders ans 3. Bild? AF666 (Diskussion) 21:58, 7. Nov. 2015 (CET)
Hallo @AF666, ich habe mich mal des dritten Bilds angenommen, doch viel ist da wirklich nicht zu machen. Bitte überprüfe mal die Einstellungen deiner Kamera, speichert die vielleicht schon nicht mit 100 Prozent? Jedenfalls scheint die Qualität nicht wie angegeben bei 90, sondern bestenfalls bei 80 zu liegen. Ich empfehle Bilder in der bestmöglichen Qualität hochzuladen, falls das möglich ist. Bei kleiner Bandbreite ist auch eine Kompression mit 95% in Ordnung - weniger sollte es aber besser nicht sein.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:50, 8. Nov. 2015 (CET)
Dankeschön AF666 (Diskussion) 14:49, 8. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 14:49, 8. Nov. 2015 (CET)

Bild Seitenverkehrt

  • Falsche Ansicht (jetzt korrigiert)
    Falsche Ansicht (jetzt korrigiert)
  • Beispielfoto Richtige Ansicht
    Beispielfoto Richtige Ansicht

Ich lade gerade diverse Bilder nach Commons, unter anderem auch vom Schloss Borgholm. Beim Durchsehen der Kategorie ist mir aufgefallen, das ein altes Foto Seitenverkehrt ist. Kann das bitte jemand berichtigen? Erkennbar am nie fertiggestellten Seitenflügel. Danke... --Ütze (Diskussion) 16:14, 8. Nov. 2015 (CET)

Ich habe die korrigierte (gespiegelte Version) drübergeladen. --Blutgretchen (Diskussion) 17:01, 8. Nov. 2015 (CET)
Danke, das ging ja schnell. --Ütze (Diskussion) 17:11, 8. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ütze (Diskussion) 17:11, 8. Nov. 2015 (CET)

Nickel(II)-nitrat-Hexahydrat-Kristalle

Artikel
Nickel(II)-nitrat
Anfrage

Kann aus dem über- oder dem unterbelichteten Foto etwas mehr herausgeholt werden? Entweder direkt drüberladen oder bei einem neuen Namen zusätzlich beschneiden. --Leyo 23:16, 9. Nov. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Für sowas ist eigentlich @Alchemist-hp: zuständig ;) --Pölkkyposkisolisti 23:58, 9. Nov. 2015 (CET)
Richtig und erledigt. Das zweite Bild ist zu unscharf. Das erste ist zwar überbelichtet, aber das ließ sich korrigieren. Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 00:27, 10. Nov. 2015 (CET)
Deutlich besser, vielen Dank! --Leyo 00:55, 10. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 00:55, 10. Nov. 2015 (CET)

Steam Controller

  • Original 2
    Original 2
  • Original 3
    Original 3
  • Vorschlag MG
    Vorschlag MG
  • Original 4
    Original 4

Mag jemand diese Bilder vom Steam Machine-Controller verschönern? --Eike (Diskussion) 16:09, 6. Nov. 2015 (CET)

Moin @Eike sauer: Ich glaub', hier passiert nicht viel, weil etwas unklar ist, auf welche Weise diese Dinger schöner werden sollen; möchtest du den Hintergrund weiß gestrichen haben, oder was genau meinst du? Gruß, --Lämpel schnacken 18:46, 7. Nov. 2015 (CET)
Ich hätt' es konkreter beschrieben, wenn ich es so genau wüsste. :o) Mir fehlt ein bisschen das "ästhetische Auge" für sowas. Auf jeden Fall sollte der Hintergrund gestrichen werden. Dazu hab ich das Gefühl, dass es vorsichtig entrauscht werden sollte, richtig? --Eike (Diskussion) 12:24, 8. Nov. 2015 (CET)
Hallo @Eike, es reicht doch, wenn nur noch das 3te Bild bearbeitet wird – oder? Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 10:29, 9. Nov. 2015 (CET)
Ich hab erstmal Bild 4 in den Artikel gebracht, weil es unter den unbearbeiteten das beste zu sein scheint. Aber ja, Bild 3 ist wohl das "enzyklopädischste", was man am ehesten in Artikeln haben wollen würde. --Eike (Diskussion) 11:00, 9. Nov. 2015 (CET)
Noch mal hallo @Eike, das 3te Bild ist nun fertig. Ich habe zwar die Reflexionen an den Griffen abgeschwächt, doch halte ich die Nr. 1 eigentlich für besser geeignet.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 12:20, 9. Nov. 2015 (CET)
Ich bedanke mich! --Eike (Diskussion) 18:40, 12. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eike (Diskussion) 18:40, 12. Nov. 2015 (CET)

Bitte PDF-Kartensammlung in Einzelkarten zerlegen

Bitte PDF-Kartensammlung in drei von vier Einzelkarten zerlegen (die erste, eine Übersichtskarte, scheint entbehrlich). Bitte mit optimaler Auflösung aus PDF extrahieren und als Einzelkarten abspeichern.--Ratzer (Diskussion) 15:38, 7. Nov. 2015 (CET)

In Arbeit. --Chricho ¹ ² ³ 18:16, 7. Nov. 2015 (CET)
Danke. Dabei bitte auch die neuzeitlichen Hinweise auf den Nachdruck durch Cambridge University Press oben und unten entfernen.--Ratzer (Diskussion) 18:27, 7. Nov. 2015 (CET)

So, ich kategorisier noch. --Chricho ¹ ² ³ 18:31, 7. Nov. 2015 (CET)

Großartig, saubere Arbeit vielen Dank. Wg. Kategorien schau ich auch noch drüber.--Ratzer (Diskussion) 10:02, 8. Nov. 2015 (CET)

Bildbeschnitt

Artikel
Baustelle
Anfrage

Mahlzeit! Könnte mir bitte jemand aus dem genannten Foto ein "Porträt" der Queen im Querformat (es kommt auf den Hut an, und dass man die Queen erkennt^^) ausschneiden und danach regelkonform wieder hochladen? (Das Ausschneiden würde ich zwar auch hinbekommen, aber ich weiß nicht so recht wie ich das Bild dann lizenzgerecht wieder hochlade...) Vielen Dank euch schonmal, viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 11:53, 10. Nov. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Moin @Maddl79: Der Hut ist wunschgemäß einschließlich HRH ausgeschnitten, wenngleich nicht im Querformat... Gruß, --Lämpel schnacken 19:08, 12. Nov. 2015 (CET)

Großartig, vielen Dank dafür. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 11:01, 13. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maddl79orschwerbleede! 11:01, 13. Nov. 2015 (CET)

Teilbereich aufhellen

Artikel
Hudau (könnt auch noch in Schmalfelder Au und Ohlau)
Anfrage

Ein dummer Schatten auf dem Brückennamen. Irgendwann, irgendwo hat mir mal irgendwer gezeigt, das man Teile eines Bildes aufhellen kann. Das übersteigt aber meine Fähigkeiten bzw. mein Gedächtnis. Einfach drüberkopieren.

Die RAW als NEF kann ich auf Anfrage per Wikimail verschicken.Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:10, 12. Nov. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Hallo Nightflyer, ich hab mal einen ersten Versuch zu später Stunde gestartet. Drüberbügeln wollte ich das nicht. Vielleicht gibt’s noch bessere Bearbeitungen. Gruß — Regi51 (Disk.) 02:01, 13. Nov. 2015 (CET)

Super! Das reicht vollkommen, bzw. ich wüsste nicht, was man besser machen könnte. Danke! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:31, 13. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 14:31, 13. Nov. 2015 (CET)

Präriehunde

Bitte beim zweiten, größeren Bild die Farbe korrigieren.--kopiersperre (Diskussion) 12:19, 10. Nov. 2015 (CET)

Moin @Kopiersperre: Hab' mich dran versucht. Gruß, --Lämpel schnacken 18:07, 12. Nov. 2015 (CET)
@Lämpel: Danke, sieht realistischer als die alten Bilder aus.--kopiersperre (Diskussion) 18:13, 12. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 13:33, 14. Nov. 2015 (CET)

Signatur standardisieren

Artikel
Fernando Botero
Anfrage

Bitte die Signatur entsprechend den hiesigen Kriterien bearbeiten (die S/W-Version war ein Versuch meinerseits...) Danke! --Play It Again, SPAM (Diskussion) 13:53, 16. Nov. 2015 (CET)

Herzlichen Dank! Play It Again, SPAM (Diskussion) 16:02, 16. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Play It Again, SPAM (Diskussion) 16:02, 16. Nov. 2015 (CET)

Scheinwerferhelligkeit "abdunkeln"

Artikel
Richie Beirach
Anfrage

Kann man bitte den Effekt des grellen Scheinwerfers abmildern? Danke. --Play It Again, SPAM (Diskussion) 13:56, 16. Nov. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Das zweite habe ich abgedunkelt und überschrieben, beim ersten komnnte ich die Farben nicht retten und habe es daher neu hochgeladen:

Schön geworden! Passt auch, da sein Jugendbild auch S/W ist. SPAM dankt! Play It Again, SPAM (Diskussion) 14:34, 16. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Play It Again, SPAM (Diskussion) 14:34, 16. Nov. 2015 (CET)

Schleier/Blaustich

Anfrage

Könnt Ihr was gegen den Blaustich machen? Meine Methode (siehe Versionsgeschichte) hat alles überbelichtet.... :( Merci! --hilarmont 00:00, 12. Nov. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Moin @Hilarmont: Ich hab für meinen Versuch mal mit dem Weißabgleich gespielt; das Ergebnis war uneindeutig, ich habe willkürlich eine etwas wärmere Fassung gewählt. Da zwischenzeitlich eine Bearbeitung des Fotografen (Trueman2869) drübergeladen wurde, beschränkt sich der Vergleich auf die beiden Lösungen ohne das Original. Gruß, --Lämpel schnacken 09:18, 12. Nov. 2015 (CET)


Kiessling's Neuer kleiner Plan von Berlin 1898.jpg - Wasserzeichen

  • Original
    Original
  • Vorschlag MG
    Vorschlag MG

Bekommt jemand das Wasserzeichen auf dieser Karte etwas raus? --alexrk (Diskussion) 23:58, 11. Nov. 2015 (CET)

Moin @Alexrk2: Die Wasserzeichen liegen ja über der kompletten Fläche, etwa 90 mal die Buchstaben "D" und "M". Ich beherrsche nur die manuelle Entfernung, bei der du pro Buchstabe eine knappe halbe Stunde rechnen kannst. Ich säße also etwa eine ganze Woche daran, dieser Aufwand ist das Ergebnis nicht wert. Gruß, --Lämpel schnacken 17:50, 12. Nov. 2015 (CET)
Hallo Lämpel, Danke für Deine Einschätzung. Bitte keinen großen Aufwand daraus machen. Das ist es nicht wert. Ich dachte, es gäbe vlt. eine Möglichkeit, das mit Photoshop halbwegs abzumildern, indem man das Weiß irgendwie ersetzt durch die Randpixel oder die Hintergrundfarbe der Karte oder so. Da es auf der Seite noch einige andere interessante Karten gibt, wäre ich an so einer halbautomatischen Vorgehensweise interessiert. Falls das möglich ist. --alexrk (Diskussion) 18:15, 12. Nov. 2015 (CET)
Vielleicht fragst du mal in der Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen, die machen sowas den lieben langen Tag... Gruß, --Lämpel schnacken 18:26, 12. Nov. 2015 (CET)

Hallo @alexrk, ganz so schlimm war es dann doch nicht, wenngleich eine Fleißaufgabe. Eine restlose Entfernung dieser Dummheit zumindest mit einem vertretbaren Arbeitsaufwand auch nicht möglich. Aber ich glaube, ganz schlecht ist es nicht geworden und es war den Aufwand auch durchaus wert, nicht zuletzt um Schmierfinken und Schutzrechtsberühmern die Grenzen aufzuzeichnen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 00:24, 20. Nov. 2015 (CET)

Dürer-Hase

  • Original 1
    Original 1
  • Original 2 (Farbmuster)
    Original 2 (Farbmuster)
  • Versuch von Lämpel
    Versuch von Lämpel

Wäre jemand so nett, den Jungen Hasen von Dürer (Nr. 1) zu schärfen und aufzuhellen (so wie Nr. 2)?--kopiersperre (Diskussion) 17:31, 16. Nov. 2015 (CET)

Das hielte ich für keine erstrebenswerte Änderung. Beim "Anschärfen" geht unweigerlich Information verloren. Kanten mit starkem Helligkeitskontrast bekommen einen Halo. Ähnliches gilt für ein Aufhellen. Wobei die Artefakte im Farbraum auftreten und nicht ganz so auffällig sind.---<)kmk(>- (Diskussion) 21:11, 16. Nov. 2015 (CET)
Das Bild gehört offenbar zum Google Art Project, eine bessere Reproduktion ist daher in unmittelbarer Zukunft kaum zu erwarten. Das wird leider mit den beschränkten Möglichkeiten der Wiki-Software, besonders in der Vorschau, nur unzureichend wiedergegeben. Eine mögliche Lösung wäre es, Vorschau und tatsächliches Original im Link, wie z. B. im Artikel Meltemi, voneinander zu trennen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 22:40, 16. Nov. 2015 (CET)
Ich hab' mich einfach mal - Einwände hin oder her - dran versucht. Schaut's euch an und bei Nichtgefallen einfach wieder löschen! Gruß, --Lämpel schnacken 23:05, 16. Nov. 2015 (CET)
@Lämpel: Danke. Jeder kann sich ja aussuchen, ob er das geschärfte oder das ursprüngliche Bild einsetzen möchte.--kopiersperre (Diskussion) 10:54, 17. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 23:57, 17. Nov. 2015 (CET)

Dieter Meichsner

Es wäre schön, wenn das Bild artikeltauglich verbessert werden könnte: das meint, den Kopf etwas gerader stellen und ohne angeschnittene Nachbarin - und was sonst vielleicht noch möglich ist. Ich würde das Bild gerne gegen das vorhandene unscharfe Foto in seinem Artikel austauschen. Mit Dank im voraus und Gruß --MoSchle (Diskussion) 18:49, 13. Nov. 2015 (CET)

Ich hab den Hintergrund verunschärft, den Herrn etwas heller gestaltet und – so gut es ging – das Rauschen etwas vermindert. Letzteres ist bei den Lichtverhältnissen nicht zu vermeiden. Gruß — Regi51 (Disk.) 22:47, 13. Nov. 2015 (CET)
Wunderbar - ich baue es gleich ein. Gruß --MoSchle (Diskussion) 11:09, 14. Nov. 2015 (CET)
@MoSchle: Habe mich - etwas verzögert - noch daran versucht und mein Augenmerk (unter Aufgabe des Weißabgleichs) auf eine möglichst natürliche Gesichtsfarbe gerichtet. Gruß, --Lämpel schnacken 23:48, 19. Nov. 2015 (CET)
@Regi51, Lämpel: die erste Version scheint mir zu blau, die Zweite zu rot – also vielleicht wieder eine Symbiose?
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 00:31, 20. Nov. 2015 (CET)
Von mir aus gern. Gruß — Regi51 (Disk.) 08:31, 20. Nov. 2015 (CET)
Na denn... --Lämpel schnacken 08:58, 20. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 08:58, 20. Nov. 2015 (CET)

Noch einen Teilbereich aufhellen

Artikel
geplanter Artikel: Denkmale in Itzehoe
Anfrage

Der Hinkelstein hat leider einen Schatten an der Spitze durch einen Baum. Bekommt man den weg oder muss ich beim nächsten Fotoversuch eine Kettensäge mitbringen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:59, 13. Nov. 2015 (CET)

Ich habs mal versucht ohne Kettensäge, denn mit der kriegst du den Stein nicht geschnitten. ;-) Gruß — Regi51 (Disk.) 23:32, 13. Nov. 2015 (CET)
Ich finde das Blatt eigentlich weniger störend als die Stempelung. Lässt sich das nicht auch statt mit Kettensäge über Zeitoptimierung lösen? --Ailura (Diskussion) 16:06, 16. Nov. 2015 (CET)
Dritte Meinung: Diese Änderung überschreitet meiner unmaßgeblichen Meinung nach die Grenze des wünschenswerten. Die "Stempelungen" betreffen das eigentliche abgebildete Objekt, nicht eher unwichtiges Beiwerk. Eine reine Aufhellung, wie sie Nightflyer vermutlich im Sinn gehabt hat, wäre akzeptabel gewesen. Sie hätte weiterhin die Struktur des Steins abgebildet. Hier wurden aber die Oberfläche augetauscht und frei Hand aus Kopien von beleuchteten Segmenten nachgebildet. Das verfälscht deutlich mehr als nur die Helligkeit.
Ansonsten wäre eine "Zeitoptimierung" ganz sicher möglich -- entweder am gleichen Tag ein wenig später am Nachmittag, wenn die Sonne weiter im Westen und vor allem tiefer steht. Oder an einem bewölkten Tag. Dann würde wahrscheinlich auch die gerundete Form des Steins besser heraus kommen. Mit der Sonne direkt im Rücken des Fotographen wirken Steine und Bauten häufig etwas flach. Und wenn man schon einen zweiten Fototermin macht, sollte vielleicht auch über eine kleinere Blendenzahl als f/8 nachdenken. Das würde den Stein besser von dem recht unruhigen Hintergrund frei Stellen. Ich vermute mal, das Objektiv passt preislich zur Nikon D700 und hat entsprechend Spielraum nach unten.
Irgendwie bekomme ich die Geokoordinaten aus den Exif-Daten nicht mit dem Satellitenbild aus Google-Maps, oder MS-Bing in Übereinstimmung. Es sieht für mich so aus, als wären die Koordinaten etwa 30 bis 40 Meter südwestlich versetzt.
Der Stein ist eigentlich kein "Gedenkstein", in dem Sinn, dass er an kein spezielles Ereignis an diesem Ort erinnern soll. Vielmehr wurden solche nach Berlin weisenden Steine in der Sturm- und Drang-Zeit der Gründung des preussisch-deutschen Nationalstaats im Zentrum vieler Orte aufgestellt. Meistens steht noch eine Entfernung in Kilometern dazu. Ist die vielleicht auf der anderen Seite eingemeißelt? In Eckernförde steht übrigens auch so eine Berlin-Weiser am Lornsenplatz...
-- -<)kmk(>- (Diskussion) 22:10, 16. Nov. 2015 (CET)
Jajaja, ich bin halt ein Schönwetter-Automatik-Knipser. Aber angemeldet beim Fotografie Grundkurs 2016! Irgendwann werden meine Bilder vielleicht besser. Wenn der trostlose Winter vorbei ist, geh ich nochmal hin :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:35, 16. Nov. 2015 (CET)
Trotz alledem - "Thumbs up" @Nightflyer, was wären wir, ohne deine unermüdlichen Anstrengungen! (das ist wirklich so gemeint!).
Beste Grüße an Dich von MagentaGreen (Diskussion) 23:52, 16. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 09:03, 20. Nov. 2015 (CET)

Hilfe bei Pat Eddery Bild

Hallo Experten, vielleicht könnt ihr das Bild Pat Eddery verbessern?--Falkmart (Diskussion) 13:09, 15. Nov. 2015 (CET)

Bei dieser Bildgröße ist eine "vernünftige" Bearbeitung eigentlich nicht möglich, ich hab's trotzdem mal versucht. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 12:50, 17. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 19:15, 20. Nov. 2015 (CET)

Chromatische Aberration

Artikel
Artikelname
Anfrage

Bitte um Entfernung der Chromatischen Aberration. --Wolfgang Moroder (Diskussion) 14:27, 16. Nov. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion

erledigtErledigt – Die CA war nicht wirklich ein Problem, wohl aber der Weißabgleich. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:52, 20. Nov. 2015 (CET)

p.s. Wie ich gerade sehen muss – ein weiteres Problem ist die „Farbtreue“ im Vorschaubild.
Zum Vorschaubild: Commons:Forum#Irgendwas_spinnt_.28Cache.29. Könnte damit zusammenhängen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:34, 20. Nov. 2015 (CET)
@Nightflyer, danke für die Nachricht, doch damit hat „mein Problem“ vermutlich nichts zu tun. Nachdem ich in der Vergangenheit schon die merkwürdigsten Ungereimtheiten beim Rendern beobachten konnte, scheint es doch in jüngster Vergangenheit wiederholt größere Schwierigkeiten gegeben zu haben. Die Vorschau meiner Bearbeitung war im Gelb/Rot-Bereich viel zu dunkel. Vor ein paar Tagen zog ich die Bearbeitung einer SVG-Grafik zurück, weil es in den kleineren PNG-Vorschauen keine ausreichende Abstufung der Grauwerte zwischen Neutralgrau und Schwarz gab. Es kann sein, dass die gröbsten Schnitzer fürs Erste behoben wurden. Auf Dauer ist diese Unsicherheit jedenfalls nicht hinnehmbar. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 01:25, 21. Nov. 2015 (CET)

Danke bestens! Das Bild hat jedoch jetzt, nach meiner Meinung, zu viel Magenta. --Wolfgang Moroder (Diskussion) 13:52, 21. Nov. 2015 (CET)

Hi @Wolfgang Moroder, ich hab's etwas überarbeitet, der Weißabgleich ist hier alles andere als einfach. Außerdem hängt viel von der Größe der Vorschau ab und nicht zuletzt ist die Wiedergabe durch die Wiki-Software nicht farbtreu. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 16:30, 21. Nov. 2015 (CET)
Danke nochmals. Das Bild ist bereits QI. Grüße aus Südtirol --Wolfgang Moroder (Diskussion) 18:34, 22. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 19:15, 20. Nov. 2015 (CET)

Farbwerte

Hi, wir haben mehrere, farblich unterschiedliche Scans vom selben Kunstwerk. Das Original ist leider nicht öffentlich zugänglich, sondern ruht in einem Magazin in Athen, so dass wir uns nur auf Reproduktionen verlassen können. Der helle ist der Scan mit der größten Auflösung und ist rechts vollständig, aber er erscheint mir zu blass im Vergleich zu anderen Fresken aus dem selben Raum. Der farbintensive Scan ist mutmaßlich näher dran, aber mindestens recht etwas zu dunkel und "schmutzig". Könnt ihr mal versuchen, ob sich aus dem hellen Scan mehr Farbintensität rauskitzeln lässt? Danke im Voraus --h-stt !? 15:07, 9. Nov. 2015 (CET)

vergrößern und Informationen zum Bild anzeigen
heller Scan, maximale Auflösung
vergrößern und Informationen zum Bild anzeigen
sehr farbintensiv, kleiner
vergrößern und Informationen zum Bild anzeigen
Angebot Regi51

@Regi51:Danke dir, das ist schon ziemlich klasse. Aber sehr gelb. Muss ich mich da dran gewöhnen, weil vermutlich die Vorlage so ist? Oder lässt sich das noch etwas dämpfen? Grüße --h-stt !? 18:58, 9. Nov. 2015 (CET)

Ich hab jetzt mal noch 30 Punkte Blau hinzugefügt und über meine erste Version, die sich an dem „farbintensiven“ Bild angelehnt hat, drübergebügelt. Wenn dir die erste Bearbeitung doch besser gefällt, einfach revertieren. Gruß — Regi51 (Disk.) 19:09, 9. Nov. 2015 (CET)
Meine persönliche Meinung: Der erste helle (Original)Scan gefällt mir am besten und kommt vermutlich dem Original am nächsten. Das Bild ist >3000 Jahre alt, da verblassen die Farben. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:01, 9. Nov. 2015 (CET)
Da verblasst gar nichts, weil die Fresken durch vulkanische Asche geschützt waren. Und wenn du dir die unterschiedlichen Scans ansiehst, dann hat der erste Scan zB ein Problem beim sehr dunklen Schiff (das in der Literatur als Schiff No 6 bezeichnet wird). Da ist erstaunlicherweise der zweite (ansonsten dunklere) Scan besser durchgezeichnet. Lässt sich da irgendwie mehr rausholen? Grüße --h-stt !? 17:17, 13. Nov. 2015 (CET)
Also ich kann Nightflyer nur zustimmen, farblich gefällt mir der originale Scan am Besten. --Martin (Diskussion) 17:02, 16. Nov. 2015 (CET)

Zwei Abgeordnete bei Hartmut Perschau

Bei dem schon länger in dem Artikel Hartmut Perschau befindlichen Foto lenkt doch sehr der in der Mitte zwischen den Abgeordnete stehende Unbekannte ab. Könnte man den etwas undeutlicher werden lassen? Ich ahne natürlich, dass das vor allem wegen des markanten Ohrs schwierig ist. Mit gespanntem Gruß --MoSchle (Diskussion) 07:43, 22. Nov. 2015 (CET)

Moin @MoSchle: Habe erst mal das Staubtuch geschwungen und danach den unerwünschten Mittelmann entschärft - und ihn damit hoffentlich ausreichend weit in den Hintergrund gedrängt. Gruß, --Lämpel schnacken 08:09, 22. Nov. 2015 (CET)
Moin Benutzer:Lämpel - Die Verbesserung freut mich - das Foto der an sich parteigegnerischen Politiker zeigt jetzt ganz andere Wirkung. Gruß --MoSchle (Diskussion) 10:07, 22. Nov. 2015 (CET)
Habe es schon eingebaut. Jetzt bin ich aber unsicher wie das mit dem Löschen des Originals geht (ich bin natürlich auch dafür, schon, damit es später keine Verwechslung gibt). Führt ein SLA-Antrag von mir automatisch zur Löschprüfung - und wird das Original dann auch aus dem Foto-Werkstatt-Archiv gelöscht? Letzteres wäre schade.--MoSchle (Diskussion) 10:44, 22. Nov. 2015 (CET)
Du kannst das Original auch einfach bestehen lassen, ich habe dort einen Vermerk über die Existenz der retuschierten Fassung hinterlassen. Gruß, --Lämpel schnacken 11:56, 22. Nov. 2015 (CET)
Dankeschoen! --MoSchle (Diskussion) 12:38, 22. Nov. 2015 (CET)
@Lämpel: Deine Retusche gefällt mir gut. Sie erreicht ihr Ziel, ohne grob verfälschend einzugreifen. (Gibt es irgendwo eine Stelle, an der man dieses Bildpaar als vorbildliches Beispiel präsentieren könnte?) ---<)kmk(>- (Diskussion) 22:14, 24. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 14:48, 22. Nov. 2015 (CET)

Täfelberg

Artikel
Täfelberg
Anfrage

Ist es möglich den Täfelberg im Hintergrund hervorzuheben und die Farben anzupassen? --BigbossF★rin 14:38, 6. Nov. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Ziemlich verbaute Ansicht; daran lässt sich leider nichts ändern. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 16:21, 20. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 08:41, 27. Nov. 2015 (CET)

Werbung aus Abbildung Luftmassenmesser entfernen

Artikel
Luftmassenmesser
Anfrage

Auf dem abgebildeten Teil ist ein Aufkleber mit einem Namen samt Anschrift. Diese offensichtliche Werbung sollte unkenntlich gemacht werden. Besonders bei dem Bild mit der frontal-Ansicht. Den Aufkleber einfach ganz weiss aussehen lassen. --194.39.218.10 13:45, 26. Nov. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Warum sollten die Bilder manipuliert werden? Das Gerät sieht nun mal so aus. --109.45.140.208 14:28, 26. Nov. 2015 (CET)
Ich habe dennoch mal den Radiergummi angesetzt. Die Be- oder Nichtnutzung meiner Bearbeitung überlasse ich dem Antragsteller. Gruß — Regi51 (Disk.) 15:03, 26. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 08:41, 27. Nov. 2015 (CET)

Wikimedia-Deutschland-Fassade faken

Liebe Kollegen, wäre es möglich, in diesem Foto, es ist das Gebäude in dem Wikimedia Deutschland residiert, im Tympanon (das Dreieck oben in der Fassade) die Weltkugel durch den Wikiball zu ersetzen? Gruß --Schlesinger schreib! 10:13, 27. Nov. 2015 (CET)

Ja, wäre es. --Lämpel schnacken 23:39, 27. Nov. 2015 (CET)
Vielen Dank und ein schönes Wochenende. --Schlesinger schreib! 10:04, 28. Nov. 2015 (CET)
Danke, gleichfalls. --Lämpel schnacken 10:18, 28. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 10:18, 28. Nov. 2015 (CET)

Schrift sichtbar machen

  • Versuch H&N
    Versuch H&N
  • Vorschlag MG
    Vorschlag MG

Hallo, kann man dieses Bild so bearbeiten, dass die Schrift ordentlich sichtbar und das Schild freigestellt ist? Besser hab ich es leider nicht fotografieren können... --Ütze (Diskussion) 10:41, 6. Nov. 2015 (CET)

Moin @Andreas Preuß: Mit vernünftigem Aufwand ist die Aufgabe nicht zu lösen, weil der Fotgraf sich extrem stark in dem blanken Metall spiegelt. Falls du wieder in die Situation kommst, ein solches Motiv zu fotografieren: es ist sehr einfach, eine seitliche Aufnahme ohne Spiegelungen nachträglich geradezurücken, so dass eine spiegelungsfreie und rechtwinklige Abbildung entsteht. Gruß, --Lämpel schnacken 23:06, 19. Nov. 2015 (CET)
@Andreas Preuß: Ich habs mal probiert. Ergebnis s.o. Beiden Dateien fehlt auf jeden Fall noch eine gute Beschreibung. --Hic et nunc disk WP:RM 13:18, 20. Nov. 2015 (CET)
Hallo ihr zwei, vielen Dank für eure Hinweise und Bemühungen. Das Schild ließ sich extrem Sch... fotografieren. Seitlich hatte ich es versucht, aber mit nem Weitwinkel waren die Verzerrungen doch zu krass. Ne Beschreibung werd ich noch reinstellen. --Ütze (Diskussion) 17:02, 21. Nov. 2015 (CET)


Bitte um Nachsicht und Geduld – da kommt noch was. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 21:52, 28. Nov. 2015 (CET)

LERKAKA Runsten socken                       Ölands runinskrifter 37

RUNSTEN med inskrift från 1000-talet e. Kr.

     Olof och Gammal och Saxe reste denna sten
     efter Unn, sin fader. Geirvi lät efter sin
     make här (göra) denna minnesvård.
     För Rike-Unn hämnades Olof vid miomu;
     Unn ägde här halva byn.

Namnet på platsen där hämnades ägde rum är otolkat. Senare
delen av inskriften är i versform, vilket inte framgår av
översättningen.

RIKSANTIKVRIEÄMBETET

Hallo Ütze, hat jetzt etwas länger gedauert, doch als Zugabe gibt's den Klartext obendrauf. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:05, 29. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 14:46, 1. Dez. 2015 (CET)

Kartenfehler RB Westpreussen (PNG)

Artikel
Regierungsbezirk Westpreußen
Anfrage

Diese Karte hat einen Fehler: Die schmale Halbinsel oberhalb der roten Landkreise muss, zwischen dem grauen Streifen (Grenze) links und dem nächsten weissen Streifen rechts davon, rot eingefärbt werden.. --1rhb (Diskussion) 12:54, 27. Nov. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion

erledigtErledigt. Ausnahmsweise hab' ich direkt drübergeladen. Bis der Effekt sichtbar wird, kann es vielleicht etwas dauern; die Server sind heute offenbar etwas überlastet, auch wiederholtes PURGEN half nichts. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 14:27, 27. Nov. 2015 (CET)

Hallo, und erstmals grossen Dank für die schnelle, unbürokratische Bearbeitung. - Als ich das hier gepostet hatte, habe ich dann erst den Hinweis auf die Kartenwerkstatt gesehen - beim nächsten Mal ...
Nur noch eins: bei den Thumbs und den kleineren Versionen ist die Nehrung korrekt eingefärbt - bei der Preview und der neuen Orginalversion in Commons dagegen nicht! --1rhb (Diskussion) 15:32, 28. Nov. 2015 (CET)
Hallo @1rhb, gern geschehen – doch ist das leider, wie bereits angedeutet, ein Problem, dass auf Seite der Wiki-Software bzw. des Servers vorliegt. Vielleicht weiß ja einer der Administratoren, was da zu tun ist? Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 15:46, 28. Nov. 2015 (CET)
Gemeldet in Phabricator
Task T119038
Warten. 91.62.129.198 16:02, 28. Nov. 2015 (CET)
Ja danke, die Serverprobleme sind mir wegen "Anomalien" an andere Stelle auch verständlich geworden. --1rhb (Diskussion) 17:52, 28. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 14:46, 1. Dez. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2015/November&oldid=217703376“