Benutzer Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2020#Thema_1

BBLD ID - VIAF... 404

https://w.wiki/Eku - 71x "VIAF...." und 404, die Alternativen mit "GND..." funktionieren. Batch replacement würde die 404s beseitigen. 78.54.54.230 23:10, 1. Jan. 2020 (CET)

Siehe d:Property talk:P2580 - "Diese Eigenschaft wurde zur Löschung vorgeschlagen" - d:Wikidata:Properties_for_deletion#Property:P2580. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:16, 1. Jan. 2020 (CET)

Dort steht "The IDs used for this property are not stable. Some IDs consist of names, others of name+date, VIAF or GND. They are changing regularly. Example:" - inwiefern "are changing regularly"? Wo ist der Beleg? Nur weil ein Wert 404 ergibt, ändert der Wert sich ja nicht. 78.54.54.230 23:23, 1. Jan. 2020 (CET)

Ausserdem: Die Eigenschaft besteht, wird in verschiedenen Wikipedias u.a. auch dewiki genutzt um Artikel mit dem BBLD zu verlinken. Es gibt https://bbld.de/beacon.gnd.txt mit 7800+ Einträgen. Damit lassen siech die GND-basierten IDs leicht überprüfen. 78.54.54.230 23:27, 1. Jan. 2020 (CET)

(nach BK) Solange der Löschantrag zu diesem Property nicht entschieden ist, ist eine weitere Pflege dieser Eingeschaft aus meiner Sicht nicht sinnvoll. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:30, 1. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:30, 1. Jan. 2020 (CET)

Friedrich Niedermayer

Hallo M2k~dewiki,

danke für die spontane Hilfe! Beste Grüße --Genealogist (Diskussion) 10:53, 6. Jan. 2020 (CET)

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:54, 6. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:54, 6. Jan. 2020 (CET)

Sophie Alisch

Hallo M2k~dewiki,

vielen Dank für die schnelle Hilfe beim Artikel zu Sophie Alisch! Viele Grüße --Benni Stroka (Diskussion) 20:43, 6. Jan. 2020 (CET)

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:45, 6. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:45, 6. Jan. 2020 (CET)

Besuch bei van Gogh

Hallo M2k~dewiki, Es tut mir leid, die von Dir vorgenommene Änderung bei den Kategorien rückgängig zu machen. Da Du nicht der einzige bist, der Kategorien regelwidrig eröffnet (siehe: Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren) und ich den inflationären Wildwuchs an Kategorien nicht mehr nachvollziehen kann, bin ich dazu übergegangen, solche Kategorien aus den von mir verfassten Artikeln wieder zu entfernen, bis sie die erforderliche Zustimmung erhalten haben. Auch in diesem Fall habe ich den Eindruck, dass die Kategorie:Vincent van Gogh noch so übersichtlich ist, dass es einer neuen Kategorie noch nicht bedarf.

Bei der Gelegenheit noch ein weiteres Problem: Ich werde von Dir seit geraumer Zeit immer benachrichtigt, wenn Du einen von mir erstellten Artikel mit einem Wikidata-Objekt verbunden hast. Da ich spontan immer denke, dass siech jemand bei mir bedankt, bin ich dann immer arg enttäuscht. Mich interessiert diese Weiterleitung nicht, die auch sicherlich fehlerhaft ist, da sie auch des öfteren doppelt erfolgt. Ist es möglich, dass Du die Information an mich in Zukunft unterdrückst? Ich schreibe die Artikel für Wikipeda, damit andere Leute sie lesen können. Alles andere interessiert mich nicht. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 22:25, 6. Jan. 2020 (CET)

Hallo @Berlinspaziergang:

zur Kategorie siehe auch Kategorie Diskussion:Filmbiografie über Künstler.

Benachrichtigungen können über "Einstellungen" -> "Benachrichtigungen" (Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-echo) aktiviert bzw. deaktiviert werden. Für Wikidata kann hierfür die Checkbox "Verbindung mit Wikidata" deaktiviert werden.

Grundsätzlich sollte es zu jedem Artikel, Kategorie, etc. genau ein Wikidata-Objekt geben. Falls es fällschlicherweise zwei Objekte geben sollte, so können diese mit d:Help:Merge/de#Das_„Merge“-Helferlein zusammengeführt werden. Falls das Wikidata-Objekt Fehler enthalten sollte, so sollten diese korrigiert werden, u.a. werden die Daten auch für die Google Suchergebnisse sowie die mobile Version/Anzeige (Kurzbeschreibung) verwendet.

Siehe dazu unter anderem auch Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2019#Wikidata-Nachricht und Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Benachrichtigungen. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:42, 6. Jan. 2020 (CET)

Die Zuordnung zum Wikidata-Objekt bietet dem Leser unter anderem die Möglichkeit, auch auf andere Sprachversionen des Artikels zu wechseln. Beispiele: Die Frau ist gegangen (d:Q4179333) und Herbst (1976) (d:Q4337636) sind unter "In anderen Sprachen" links unten auch auf Ukrainisch und Russisch abrufbar, Peters Jugend (d:Q4534637) zusätzlich auch auf Englisch und Italienisch, Einige Interviews zu persönlichen Fragen (d:Q4317657) in weiteren Sprachen, Kurze Begegnungen (d:Q2927272) in sechs Sprachen. Ggf. finden sich in den Artikeln in anderen Sprachen auch Quellen und Informationen, die für den eigenen Artikel verwendet werden können. --M2k~dewiki (Diskussion) 04:20, 7. Jan. 2020 (CET)

Hallo M2k~dewiki, ich möchte mich recht herzlich für Deinen Tipp bezüglich der Wikidata bedanken. Ich habe jetzt Deinen Hinweis befolgt und hoffe, dass ich in Zukunft nur noch Dankeschöns vorfinde, wenn ich eine Benachrichtigung erhalte. Um bei dem Projekt selbst mitzuwirken, ist mir meine Zeit viel zu schade.

Was van Gogh angeht, ist die von Dir oben verlinkte Kategorie eh falsch, denn der hat ja eine eigene Kategorie: [Kategorie:Vincent van Gogh], hier steht auch eindeutig, dass Filme einsortiert werden sollen. Auch ist die Diskussionsseite einer Kategorie gemäß der Regeln kein Ort, um eine neue Kategorie einzuführen und eine Diskussion hat hier auch nicht stattgefunden. Ich bleibe dabei, dass auf Grund der noch vorhandenen Übersichtlichkeit die bisherige Kategorie ausreichend ist. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 13:36, 7. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:40, 7. Jan. 2020 (CET)

Held des Jahres

Servus M2k, ich muss dir sagen, du bist mein Held für 2019 mit deinen akribischen Ergänzungen in den Artikeln (wie immer du es schaffst, diese Massen pausenlos ausfindig zu machen) bzw. auch, wie zuletzt bei Bundeskanzlerin et al., die Umbiegungen auf das webarchiv. (Zu letzterem gesagt: Ich finde es eine Schande für unsere angeblich so fortschrittliche Republik in Sachen Digitalisierung, dass die nicht imstande sind, wie heutzutage auch bald jeder Pimperlzeitung Standard, Permanentlinks zu haben, damit Seitenanfragen nach organisatorischen Änderungen nicht per 404 im Nirvana der staatlichen Server verschwinden.)

Als kleine Anregung noch: Der Parameter sprache=de in der Internetquelle ist nicht notwendig, wird von der Vorlage ignoriert. (de-at könnte für Jänner statt Januar Verwendung finden, statt den unsinnigen Zusatz "(österreichisches Deutsch)" zu setzen, aber davon wollen die Vorlagen"fuzzis" nichts wissen.) -- Lieben Neujahrsgruß und großes Danke, --193.83.131.34 20:04, 8. Jan. 2020 (CET)

Hallo, vielen Dank für die freundliche Rückmeldung. Eine Möglichkeit um bezüglich der Wartung der Lemmata am Laufenden zu bleiben ist die Verwendung von Alert-Diensten, wie beispielsweise Google Alerts (https://www.google.com/alerts). Für selbst definierte Suchbegriffe wird hierbei automatisch im vom Benutzer zu definierenden Intervall eine Mail gesendet, wenn es neue Berichte zum Thema gibt. Zu dieser und weiteren häufig gestellten Fragen siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:23, 9. Jan. 2020 (CET)

Danke für die Erklärung mit den Alerts, das kannte ich in der Tat bisher so nicht. Dein FAQ hatte ich schon gestern (nach meinem Eintrag hier) gefunden, sehr interessant.

Nochmals zum Sprachparameter in der Internetquelle, siehe hier: Difflink → Einzelnachweise und hier: Difflink. --193.83.131.34 21:14, 9. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:13, 9. Jan. 2020 (CET)

Wikidata

Hallo M2k~dewiki,

vielen Dank für die Hilfe bei Guillaume Faury. Wie funktioniert das Wikidata-Objekt?

Liebe Grüße --Wiki2basti2016 01:47, 13. Jan. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Wiki2basti (Diskussion | Beiträge) )

Hallo @Wiki2basti:, das Wikidata-Objekt d:Q33158035 dient unter anderem dazu, die Verbindung zwischen den verschiedenen Sprachversionen (derzeit en:Guillaume Faury, fr:Guillaume Faury und es:Guillaume Faury) und ggf. weiteren Wiki-Projekten (Commons:Category:Guillaume Faury, Wikisource, ...) herzustellen. Ein Objekt kann beliebig viele Eigenschaften (Attribut + Wert, z.B. "ist ein" + "Mensch" oder "Geschlecht" + "männlich", "Bild" + Bilddatei, usw.). Zu einem weiteren kurzen Überblick siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wofür_sind_Wikidata-Objekte_überhaupt_notwendig?. --M2k~dewiki (Diskussion) 01:55, 13. Jan. 2020 (CET)

Vielen Dank! --Wiki2basti2016 02:23, 14. Jan. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Wiki2basti (Diskussion | Beiträge) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:10, 13. Jan. 2020 (CET)

Dein Importwunsch von Pfarrer Braun/Episodenliste nach Pfarrer Braun: Der siebte Tempel

Hallo M2k~dewiki,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

außerdem wurden auch die anderen Episoden importiert

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 01:45, 14. Jan. 2020 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:45, 14. Jan. 2020 (CET)

Beispiel: Wikidata = d:Q41243605

Hallo M2k~dewiki,

danke für Deine positive Resonanz auf meine tägliche Arbeit und Deinen intensiven Einsatz bei Wikidata. Wie Du wohl gesehen hast, schreibe ich sehr viele Listen der Bodendenkmäler in XX über Gemeinden in Bayern. Wer wird die Wikidata-Nummern erstellen und in den Listen eintragen, wie es bereits bei den Listen der Baudenkmäler in Bayern erfolgt ist? Mein Arbeitsgebiet kann ich nicht weiter intensivieren, da ich bereits täglich 12 bis 14 Stunden von Montag bis Sonntag hier aktiv bin. Siehst Du eine Lösung?

Mit besten Grüßen aus München von --Reinhardhauke (Diskussion) 20:55, 23. Jan. 2020 (CET)

Hallo @Reinhardhauke:,

vielen Dank für deine Rückmeldung (zur Info auch an @GFreihalter, Rufus46, XoMEoX, Monandowitsch: und @DALIBRI, Derzno, Ricardalovesmonuments, Giorgio Michele:.)

Laut d:Property talk:P4244 ("Aktuell verwendet") gibt es derzeit 106.285 Wikidata-Objekte zu den Bayerischen Denkmalen, d.h. ein großer Teil der Objekte wurde vermutlich bereits automatisiert angelegt.

Eine Schwierigkeit ist allerdings, das richtige Objekt (unter den mehr als 73 Millionen Wikidata-Objekten) ausfindig zu machen. Die Suche nach einem Objekt geht über die BLfD-ID über den Ausdruck haswbstatement:P4244=D-7-78-173-2, wobei D-7-78-173-2 hier die gesuchte BLfD-ID ist. Beispiel.

In Commons:Category:Cultural_heritage_monuments_in_Bavaria_with_known_IDs gibt es derzeit 20.988 Unterkategorien mit BLfD-ID.

Wenn man eine noch unverbundene Commonscat mit einem neuen, noch unverbundenen Artikel verbindet, wird ein komplett neues Objekt angelegt, obwohl eigentlich vermutlich bereits ein Objekt für das Denkmal existiert. In diesem Fall müssen diese doppelten Wikidate-Objekte nachträglich zusammengeführt werden (siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen). Zwei Objekte mit der selben BLfD-ID werden auf d:Wikidata:Database_reports/Constraint_violations/P4244#"Unique_value"_violations gelistet, die Seite wird ca. wöchentlich aktualisiert. Kürzlich hatte ich ein paar hundert Wikidata-Dubletten zu bayerischen Denkmalen zusammengeführt. Unter Umständen ist die Commonscat dem einen Objekt zugeordnet und der Artikel dem zweiten, sodass die beiden nicht zueinander finden.

Wenn allerdings entweder die bereits bestehende Commonscat oder aber der bereits bestehende Artikel mit dem Objekt verbunden ist und man Commonscat oder Artikel zu den jeweils anderen Element über "Links hinzufügen" in der linken Navigationsleiste hinzufügt (also Commonscat mit Artikel oder Artikel mit Commonscat verbindet), dann erfolgt das automatisch und richtig zu dem bereits verbundenenen Wikidata-Objekt.

Daher hatte ich kürzlich mehrere tausend noch unverbundene Commonscats automatisiert über Abgleich der BLfD-ID aus Commonscat mit der BLfD-ID aus dem Wikidata-Objekt verbunden.

Einige davon finden sich unter Commons:Category:Cultural heritage monuments in Bavaria same as Wikidata, wobei die Kategorie nur neu verbundene Commonscats beinhaltet und im Laufe der Zeit wächst. Insgesamt sind wesentlich mehr Commonscats mit Wikidata-Objekten verbunden. Jedenfalls ist dies dann der Fall, wenn in der Commonscat eine Wikidata-Infobox (mit Beschreibung, Koordinaten mit Karte, ...) angezeigt wird.

Die obige Wikidata-Commons-Kategorien werden abgeleitet von Commons:Template:Baudenkmal Bayern und dieser Änderung (mit WikidataCheck) befüllt.

Zu den noch ausständigen Wikida-Infoboxen für die neu verbunden Commonscats siehe Commons:User_talk:Mike_Peel -> No_new_{{Wikidata_infobox}}_templates_being_added? (diff, ein automatisches Hinzufügen der Infoboxen wird vermutlich noch etwas dauern. Anschließend können die Angaben in der Infobox in der Commonscat kontrolliert werden (wurde die Kategorie dem richtigen Objekt zugeordnet oder ist die BlfID in der Commonscat oder im Wikidata-Objekt falsch etc.) und ggf. ergänzt oder korrigiert werden.

Idealerweise sollten neu angelegte Commonscats gleich beim Anlegen mit dem meist bereits bestehenden Wikidata-Objekt verbunden werden, damit die Anzahl der Dubletten gering gehalten wird. Beim Hinzufügen des Artikels zur bereits verbundenen Commonscat wird dann automatisch das richtige Wikidata-Objekt ausgewählt.

Siehe ggf. auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:52, 23. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:19, 24. Jan. 2020 (CET)

Stuart Ziff

Bitte mach deine Änderung SOFORT rückgängig, bei mir geht's nicht. Durch dein vorschnelles Handeln kam ich gar nicht dazu, meine bereits angelegt BKL abzuspeichern – Nehhccos 18:08, 24. Jan. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:59, 24. Jan. 2020 (CET)

Mergen zweier Wikidata-Objekte

Hallo M2k~dewiki, ich habe gerade festgestellt, dass die Artikel en:Poppet Valve und Ventil (Kolbenmaschine) per Wikidata-Objekt miteinander verknüpft sind. Korrekterweise müsste en:Poppet Valve aber mit Tellerventil verknüpft sein. Da ich keine Ahnung habe, wie man das korrigieren kann, wollte ich Dich bitten, das zu übernehmen. Danke und Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 13:56, 26. Jan. 2020 (CET)

Hallo @Frank Murmann: Vorgangsweise: beim ersten Objekt d:Q3224368 rechts oben bei "Wikipedia" auf "Bearbeiten" klicken, den deutschsprachigen Artikel entfernen, ebenso beim zweiten Objekt d:Q65245759. Nun kann der Artikel Tellerventil dem ersten Objekt d:Q3224368 zugeordnet werden und umgekehrt. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:59, 26. Jan. 2020 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:59, 26. Jan. 2020 (CET)

Verknüpfung von Liste von Bergen und Erhebungen in der Slowakei

Hallo, ich hatte vor einiger Zeit das Problem, die Liste mit anderen Sprachversionen zu verknüpfen. Ich hatte das auf die Diskussionsseite gestellt, aber es gab keine Reaktion. Diskussion:Liste von Bergen und Erhebungen in der Slowakei.

Da ich gesehen habe, dass du schon einige andere Objekte von mir verknüpft hast, kannst du es vielleicht auch hier machen und mir mitteilen, was nicht in Ordnung war. Schom mal vielen Dank. --Wanfried-Dublin (Diskussion) 09:58, 27. Jan. 2020 (CET)

Hallo @Wanfried-Dublin: es gab zwei Wikidata-Objekte: d:Q1863147 (mit Sprachversion de und ca) sowie d:Q2807226 (mit Sprachversion cs und sk). Ich habe jetzt die beiden Objekte zusammengeführt. Zur Vorgangsweise siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:29, 27. Jan. 2020 (CET)

Danke.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 14:42, 27. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:29, 27. Jan. 2020 (CET)

Jürgen Mandl

Hallo M2k dewiki,

Sie haben an der Seite "Jürgen Mandl" Funktionär hinzugefügt. Dies ist durchaus falsch und irreführend. Wir bitten um schnellstmögliche Korrektur dessen.

__ (nicht signierter Beitrag von Junge Römer (Diskussion | Beiträge) 12:04, 27. Jan. 2020 (CET))

@Junge Römer: es gibt nunmal mehrere Personen namens Jürgen Mandl, deshalb müssen alle dazu angelegten Artikel einen Klammerzusatz tragen, der die Artikel unterscheidet. Und euer Mandl ist nunmal Funktionär. --Johannnes89 (Diskussion) 12:13, 27. Jan. 2020 (CET)

---

@Johannes89: es gibt einen Unterscheid zwischen Funktionär und Präsident und das in allen Landeskammern der Wirtschaftskammer. Verstehe natürlich, dass oben etwas dabeistehen muss, wenn es mehrere Jürgen Mandl gibt, allerdings dann auch das richtige. Sie hier: https://www.wko.at/service/funktionaer.html?rollenid=2345208 unter Funktion. --JungeRömer (Diskussion) 16:48, 27. Jan. 2020 (CET)

Hallo @Junge Römer: Siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Personen: Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf oder eine Haupttätigkeit als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben. Präsident ist allerdings kein Beruf, sondern ein Amt. Etwa vergleichbar mit Politiker (Beruf) und Landtagsabgeordneter, Bürgermeister, Nationalratsabgeordneter, Bundesrat, Bundesminister, Bundeskanzler, Bundespräsident, usw. (Amt). Siehe unter anderem auch Kategorie:Wirtschaftskammerfunktionär und Kategorie:Landwirtschaftskammerfunktionär (Josef Moosbrugger (Funktionär), Josef Karl Mayr (Funktionär)). --M2k~dewiki (Diskussion) 17:00, 27. Jan. 2020 (CET)

Hallo @Johannes89: Ja das verstehe ich auch, aber Funktionär ist trotzdem kein Beruf, also auch nicht korrekt und zudem sehr irreführend, eine falsche Information eben. Dann solle es doch bitte auf Jürgen Mandl (Unternehmer) geändert werden, das wäre dann wenigstens richtig. --JungeRömer (Diskussion) 9:30, 28. Jan. 2020 (CET)

Eine allfällige Relevanz gemäß WP:RK ergibt sich als Funktionär, nicht als Unternehmer. Bitte Diskussion unter Diskussion:Jürgen Mandl (Funktionär) fortsetzen. --M2k~dewiki (Diskussion) 09:35, 28. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 09:35, 28. Jan. 2020 (CET)

Dein Importwunsch von Ulrike Herrmann nach Hurra, wir dürfen zahlen

Hallo M2k~dewiki,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

... inklusive analoge Auslagerungen

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 12:51, 28. Jan. 2020 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:55, 28. Jan. 2020 (CET)

Jürgen Mandl (2)

Guten Tag, da auf meine vorherigen Diskussionen, unabhängig auf wessen und welcher Seite diese geführt worden sind, keinerlei Reaktion bzw. Kooperation gezeigt wurde, bitte ich noch einmal dringlichst um Korrektur. JÜRGEN MANDLKursiver Text ist KEIN Funktionär! Sollte es sich auch nur um seine Funktion drehen, ist es trotzdem mehr als falsch und irreführend. Bitte auf Jürgen Mandl (Unternehmer) ändern, denn in erster Linie ist er Unternehmer siehe hier: http://mandl-gmbh.at/ Also bitte dies richtigstellen. Mit besten Grüßen, Junge Römer (nicht signierter Beitrag von Junge Römer (Diskussion | Beiträge) 14:30, 30. Jan. 2020 (CET))

@Junge Römer: siehe dazu unter anderem

• Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2020#Jürgen_Mandl,
• Diskussion:Jürgen Mandl (Funktionär)
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_die_Artikelüberschrift_(das_sogenannte_Lemma)_ändern?

Bitte auch WP:IK beachten. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:39, 30. Jan. 2020 (CET)

Vielen Dank für deine Hilfe! LG

Benutzer:SylviaGollnerMedUniGraz

Weshalb setzt Du den Hinweis auf ihre Benutzerseite und nicht auf ihre Diskussionsseite? --37.120.24.50 17:49, 31. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:52, 31. Jan. 2020 (CET)

Jerry Kwarteng

Guten Morgen und sorry, ich hatte beim Erstellen des Artikels die Norm- und Personendaten und die Kategorien vergessen. Danke für's Nachtragen! :-) --Bernhard Diener (Diskussion) 10:51, 2. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:27, 2. Feb. 2020 (CET)

Chronologie Traumhotel

Bei den Traumhotel-Folgen China, Myanmar ‎und Brasilien funktioniert die Chronologie in der Infobox leider nicht. Weshalb ist das so? (nicht signierter Beitrag von Traumhotel2000 (Diskussion | Beiträge) 04:15, 9. Feb. 2020 (CET))

Hallo @Traumhotel2000: siehe dazu

• Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2019#Ein_starkes_Team
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_die_Chronologie_in_Film-Artikeln_angezeigt_werden?

sowie diese Objekte. --M2k~dewiki (Diskussion) 04:34, 9. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 04:34, 9. Feb. 2020 (CET)

LA Archiv

Hallo M2k, was hälst du, wenn wir im Portal:Österreich/Löschkandidaten/Archiv statt Benutzer:xy ein ping|xy machen. dann werden die User aufmerksamer. lg K@rl 10:06, 11. Feb. 2020 (CET)

außer den IP natürlcih ;-) (nicht signierter Beitrag von Karl Gruber (Diskussion | Beiträge) 10:06, 11. Feb. 2020 (CET))

Hallo @Karl Gruber: siehe hier. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:46, 11. Feb. 2020 (CET)

super okay, --K@rl 16:12, 11. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:46, 11. Feb. 2020 (CET)

Wikidata-Objekt Steinkohle

Du hast am 20.8.2019 ein wikidata-Objekt für Steinkohle erzeugt (Q66618955). Allerdings weist dieser Artikel nun keine Sprachversion auf, was für einen derart bekannten Begriff und Gegenstand natürlich ein Unding ist. Warum du das gemacht ist weiß ich nicht, aber ich kann nur vermuten, dass die Tatsache dich hierzu verleitet hat, weil die Steinkohle (engl. hard coal) in der en-WP nur eine WL auf antracite ist (en:hard coal). Allerdings sind viele andere WP-Versionen hier anders strukturiert und der Begriff "Steinkohle" findet sich auch sprachlich (Stenkul, kamienny etc.) und auch die ganzen houille-Varianten fallen hierein. Leider aber existiert auch hier eine Vermischung mit Bitumenenkohle, was noch mal was anderes ist. Allerdings wird es nicht möglich sein, alle Sprachversionen hier zu konsolidieren. Trotzdem ist es allemal besser, eine Verlinkung zu anderen Sprachversionen zu haben, als gar keine. Insofern möchte ich dich bitten den Q66618955 wieder zu entfernen, damit Steinkohle wie früher (?) mit Q732607 verknüpft werden kann. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 12:07, 23. Feb. 2020 (CET)

Hallo @HsBerlin01: die Objekte d:Q66618955 und d:Q732607 wurden wieder zusammengeführt (Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen), nachdem am 20. August 2019 die Zuordnung entfernt wurde. (siehe auch weitere Änderungen dieses Benutzers). --M2k~dewiki (Diskussion) 12:16, 23. Feb. 2020 (CET)

Danke! --HsBerlin01 (Diskussion) 12:24, 23. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:16, 23. Feb. 2020 (CET)

Pallag

Hallo M2k~dewiki, ich habe die Weiterleitung bei Pallag deshalb entfernt, weil Pallag auch eine Kleinstadt in Ungarn ist bzw. seit 1210 ein Stadtteil von Debrecen und ich zu Pallag einen Artikel verfassen möchte. Falls ich dadurch etwas falsch gemacht habe, bitte ich um Nachsicht, ich bin seit Januar neu hier und noch im Mentorenprogramm. GrüsseSP3325 (Diskussion) 17:39, 24. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:48, 24. Feb. 2020 (CET)

Arnd Erbel

Hallo M2k, nur eine Frage, was hat Arnd Erbel für einen Hintergrund in Richtung Österreich, dass du ihn da dazu geschrieben hast? danke K@rl 17:08, 28. Feb. 2020 (CET)

@Karl Gruber: [...] absolvierte eine Bäcker- und eine Konditorlehre in Wien [...] Vier Jahre lang arbeitete er in der Kurkonditorei Oberlaa [...] - Inhalt. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:17, 28. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:17, 28. Feb. 2020 (CET)

Danke, das habe ich überlesen. Sehe ich aber nicht für RAT behaltenswert. ;-) --K@rl 17:46, 28. Feb. 2020 (CET)

Begriffsklärung Konvergenz (Mathematik)

Hallo M2k~dewiki,

ich habe gesehen, dass du auf Konvergenz (Mathematik) eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst.

Grüße --Vfb1893 (Diskussion) 07:44, 5. Mär. 2020 (CET)

Siehe [1] und [2]. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:23, 5. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:23, 5. Mär. 2020 (CET)

Riaille Wikidata

Hallo M2k, wie ich gesehen habe ist mein Artikel über die Riaille in Wikidata falsch verknüpft. Laut Deiner Nachricht wurde das Objekt Riaille (Q3430020) mit meinem gleichnamigen Artikel in de.wiki verknüpft. Es handelt sich aber nicht um denselben Fluss. Der Meine hat bei sandre.fr die Gewässerkennzahl X3400500, der verknüpfte aber X3460680. Auch die Länge stimmt nicht. Mit der Bitte um Korrektur... Grüße --Skipper69 (Diskussion) 11:10, 8. Mär. 2020 (CET)

Hallo @Skipper69:

der Artikel Riaille wurde bei

• d:Q3430020 ("Einzugsgebiet: Durance basin") / fr:Riaille (affluent gauche) entfernt und
• d:Q28497051 / fr:Riaille (Haute-Provence) zugeordnet
• Siehe auch d:Q28019532 - fr:Riaille (rivière). --M2k~dewiki (Diskussion) 11:29, 8. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:29, 8. Mär. 2020 (CET)

Hallo @M2k~dewiki:

danke für Deine Korrektur. Ich möchte bei der Gelegenheit darauf hinweisen, dass bei der GKZ X3460680

• d:Q3430020 ("Einzugsgebiet: Durance basin") / fr:Riaille (affluent gauche)

der Gewässername bei sandre nicht Riaille lautet, sondern Raille. Wenn schon Chaos, dann ordentlich...! Grüße --Skipper69 (Diskussion) 18:56, 8. Mär. 2020 (CET)

Inuse Baustein bitte dringend beachten und nicht dazwischen fummeln

Ich würde dich bitten, Artikel in Ruhe zu lassen mit dem Baustein. Ich wollte gerade speichern, da sagt mir das System verschoben. Was du oder Jivee da gemacht haben ist mir völlig unklar. Aber auf keinen Fall sollte ihr da rangehen bei Inuse. --AxelHH (Diskussion) 00:42, 8. Mär. 2020 (CET)

Hallo @AxelHH: der Artikel Amtshaus Vorfelde wurde nach Amtshaus Vorsfelde verschoben, inhaltlich wurden keine Änderungen vorgenommen. --M2k~dewiki (Diskussion) 00:49, 8. Mär. 2020 (CET)

Doch! Und was sollte diese Bearbeitung [3] , das du trotz Inuse Baustein einen Link setzt? Kannst du dich nicht gedulden bis der Baustein raus ist? Wofür setze ich den eigentlich? --AxelHH (Diskussion) 00:52, 8. Mär. 2020 (CET)

Im Artikel Amt Vorsfelde war zum Zeitpunkt der Änderung kein Inuse-Baustein gesetzt. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:29, 8. Mär. 2020 (CET)

Du redest leider Quatsch, wie man hier sieht. Den Baustein hatte ich sofort mit der Anlage des Artikels gesetzt. Es geht nicht um Amt Vorsfelde sondern um Amtshaus Vorsfelde. --AxelHH (Diskussion) 21:21, 8. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:37, 13. Mär. 2020 (CET)

Katrin Vohland

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir angelegte Seite Katrin Vohland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:35, 13. Mär. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:37, 13. Mär. 2020 (CET)

Katrin Vohland

Hallo M2k~dewiki! Der LA ist sowas von unnötig und die LD darüberhinaus peinlich. Dir jedenfalls sag ich Danke für Anlegen des Artikels und überhaupt großes Danke für deine stete Arbeit die Kulturartikel in AT aktuell zu halten und zu ergänzen. glg aus Linz --Dromedar61 (Diskussion) 00:41, 15. Mär. 2020 (CET)

Hallo @Dromedar61: bitte, gerne und vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 00:50, 15. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 00:50, 15. Mär. 2020 (CET)

Wikidata-Objekt Georgi Kay

Hallo, ich wollte gerade Georgi Kay wie immer mit den anderen Sprachversionen verlinken. Aber: Stattdessen hat es mir zwei neue Datenobjekte erstellt. Ich habe keine Ahnung, wie das geschehen konnte, ich habe es ja wirklich nicht anders als sonst gemacht. Hast du irgendeine Ahnung, was falsch gelaufen ist und wie man das wieder fixen kann? --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:56, 7. Apr. 2020 (CEST)

Also das richtige wäre Q5547167 und erstellt hat es mir dann noch Q89656759 und Q89656794. --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:58, 7. Apr. 2020 (CEST)

@CaroFraTyskland: Zum Zusammenfügen zweier Objekte (unter normalen Bedingungen) siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen. Zum ursächlichen, aktuellen und generellen Problem siehe

• d:Wikidata:Project_chat#Major issue
• Wikidata's wb_items_per_site table has suddenly disappeared, creating DBQueryErrors on page views
• Incident documentation/20200407-Wikidata's wb items per site table dropped --M2k~dewiki (Diskussion) 11:03, 7. Apr. 2020 (CEST)

Oh, ok. Jetzt habe ich schon auf einen der beiden falsch erstellten einen Löschantrag gestellt. Es sind ja auch nicht wirklich Dubletten, weil die beiden neuen absolut keine Info enthalten. --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:07, 7. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:44, 7. Apr. 2020 (CEST)

Vielleicht mach ich was falsch..

siehe eben Bern-Bümpliz Dorf Ich lege den Artikel an und verbinde den dann mit der commonscat gleichen Namens und da gibt es ein Nümmerli für Wikidata, was bei commons angezeigt wird. Du hast jetzt danach dem artikel ein anderes Nümmerli vergeben. Muss das nicht das Gleiche sein? Kannst du mir einen idiotensicheren Ablauf erklären - und vor allem, wie ich das für Früheres prüfen kann? Bei unseren Artikeln wird das Nümmerli ja nicht angezeigt. danke und sorry --Ghormon • Disk 15:09, 7. Apr. 2020 (CEST)

Hallo @Ghormon: heute früh kam es zu einem Major issue (siehe auch Abschnitt oben), bei dem eine Datenbanktabelle gelöscht wurde, die Aufräum- und Wiederherstellungsarbeiten sind im Gange. Ggf. können noch allfällige Folgeprobleme auftreten. In der Folge wurden auch Dubletten angelegt (wie d:Q89671070 und d:Q89658639), diese können ggf. manuell zusammengefügt werden: Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen. Bei Kategorien und dem Thema der Kategorie könnte es aber unter Umständen sinnvoll sein, zwei getrennte Objekte zu haben, die gegenseitig aufeinander verweisen (Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Warum gibt es getrennte Objekte für Kategorie und das Thema der Kategorie?). --M2k~dewiki (Diskussion) 15:25, 7. Apr. 2020 (CEST)

Oh weh, du überforderst mich. Mit dem Fehler heute OK, aber wenn ich Wikidata richtig verstehe, soll unter einer Nummer alles zu einem Begriff gesammelt werden, also alle Texte, Bilder etc. In dem Datenobjekt kann man ja aus allen wikis alles zuordnen. Das mit dem Verweisen versteh ich nicht wirklich. Trotzdem danke - sicher wirfst du ja ein Auge drauf. Auf meiner Seite sind alle Berner quartiere aufgeführt, wo es artikel und commonscat dazu gibt oder geben wird.--Ghormon • Disk 15:37, 7. Apr. 2020 (CEST)

Hallo @Ghormon: ad unter einer Nummer alles zu einem Begriff gesammelt werden: grundsätzlich ja, wobei idealerweise immer nur gleichartige Objekte miteinander verbunden werden sollten, also Artikel in den verschiedenen Sprachen untereinander, Listen mit Listen, Kategorien mit Kategorien, Begriffsklärungen mit Begriffsklärungen, Familiennamen mit Familiennamen, usw. Kriterium ist nicht nur das gleich Lemma, sondern auch der Inhalt (wird das selbe Objekt, die selbe Person, der selbe Typ ("ist ein") wie Mensch/Film/Buch/Ort/Berg/Familienname/Begriffsklärung/Liste/Kategorie, etc. beschrieben?) Wenn es also beispielsweise irgendwann eine eigene Kategorie:Bern-Bümpliz Dorf geben sollte, dann bräuchte es dafür ein eigenes Objekt, die mit der Commons-Kategorie verbunden wird. Das Kategorien-Objekt kann dann auf das derzeit bestehende Objekt Bezug nehmen. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:48, 7. Apr. 2020 (CEST)

Für die einzelnen Quartiere wird es vermutlich keine Einzelkategorien geben, das wäre zu kleinteilig. wichtig ist ja nur, dass der Text und zugehörige Media gefunden werden. und wenn ich den Artikel in commons mit der Bildkategorie verbinde, scheint ja alles in ordnung. --Ghormon • Disk 16:05, 7. Apr. 2020 (CEST)

@Ghormon: Ein Artikel entspricht etwa einer Galerie auf Commons (Beispiel: Commons:Bern / Bern - Objekt d:Q70). Dagegen entspricht eine Kategorie auf Commons ("Commonscat") einer Kategorie hier, Beispiel Kategorie:Bern und Commons:Category:Bern - Objekt d:Q8298245). Die Kategorie verweist über die Eigenschaft Thema der Kategorie auf das Thema (d:Q70), das Thema über die Eigenschaft Hauptkategorie zum Artikel auf die Kategorie. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:14, 7. Apr. 2020 (CEST)

Uff, das mit den Galerieseiten hab ich bisher noch nirgends gesehen. Denn da sind ja auch Commons-Kategorien drin. Zumindest ist das alles nicht intuitiv verstehbar. Wnn ich zu den Artikeln die Bilder in einer eigenen Kategorie bündele, sheint das zumindest nicht falsch. Danke. Schaumermal. --Ghormon • Disk 17:19, 7. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:44, 7. Apr. 2020 (CEST)

Eliška Krejčová

Hi, Du hast eben dazu den Wikidata-Eintrag Q89884156 angelegt. Dazue gehört der englischsprachige Artikel Eliška Fürstová, den ich aber nicht hinzufügen kann. Vermutlich gibt es dazu eine anderen Wikidata-Eintrag. Könntest Du bitte zusammenführen? Danke und Gruß --tsor (Diskussion) 11:32, 9. Apr. 2020 (CEST)

Hallo @Tsor: die beiden Objekte d:Q50357219 (Eliška Fürstová) und d:Q89884156 (Eliška Krejčová) wurden zusammengefügt: Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:41, 9. Apr. 2020 (CEST)

Perfekt! Danke. --tsor (Diskussion) 11:47, 9. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:41, 9. Apr. 2020 (CEST)

GND

Zunächst vielen Dank für Deine zahlreichen Einträge zum Personendatensatz. Ich denke, dass jedoch der Eintrag zu Helmut Kunz nicht stimmt. Der Geburtsort stimmt nicht und die angegebene Literatur ebensowenig. Ich habe nur seine Dissertation unter GND 570816645 gefunden. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 07:44, 23. Apr. 2020 (CEST)

erledigtErledigt Siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten?. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:08, 26. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:08, 26. Apr. 2020 (CEST)

Yoga-Yogahaltung Doppelkategorie

Danke, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast und vor allem DANKE, dass du NICHT mit einer Zurücksetzung reagiert hast, was ich manchmal (und oft unbegründet) erfahren habe und nicht gerade höflich finde (auch wenn es begründet ist, ausgenommen Vandalismus) :-) Yomomo (Diskussion) 15:02, 26. Apr. 2020 (CEST)

erledigtErledigt Siehe auch Wikipedia:Kategorien#Hinweise_für_Autoren. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:08, 26. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:08, 26. Apr. 2020 (CEST)

Dankeschön!

Hallo, danke für die schnellen Anlagen von WL auf den neu erstellten Artikel und die Arbeit drum herum! :-) Gruß --Sebastian Gasseng (Diskussion) 10:23, 30. Apr. 2020 (CEST)

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:24, 30. Apr. 2020 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:24, 30. Apr. 2020 (CEST)

Südheide und Südheide (Gemeinde)

Hallo M2k~dewiki, es gibt die geographische Fläche Südheide und die Gemeinde Südheide . In Wikidata und Commons ist dort einiges falsch verknüpft. In Wikidata Q17456671 ist die Überschrift Südheide, die Daten sind aber die der Gemeinde Südheide. Q18750337 hat die Überschrift Südheide (Gemeinde) aber keine Daten. In WikiCommons ist Q17456671 mit Südheide (Gemeinde) verknüpft und Südheide hat eine Verknüpfung mit Q16294906. Alles klar? Kannst du dort mal Ordnung rein bringen? Alles klar? Kannst du dort mal Ordnung rein bringen? --Hajotthu (Diskussion) 16:53, 1. Mai 2020 (CEST)

Danke für deine Änderungen.Kannst du „Q18750337“ auch noch löschen, dann wäre es perfekt.--Hajotthu (Diskussion) 09:11, 2. Mai 2020 (CEST)

Hallo @Hajotthu: das Objekt d:Q18750337 ist der Kategorie:Südheide (Gemeinde) (Commons:Category:Südheide (Gemeinde), it:Categoria:Südheide) zugeordnet, sollte daher als eigenständiges Objekt bestehen bleiben. Siehe dazu auch:

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Thema-der-Kategorie
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen

--M2k~dewiki (Diskussion) 10:44, 2. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:44, 2. Mai 2020 (CEST)

Wikidata-Objekt "Studiendirektor"

Hallo M2k~dewiki, die Artikel de:Studiendirektor und fr:Directeur d'études sind über das WD-Objekt Q1291681 miteinander verbunden, an dessen jetziger Form Du maßgeblich mitgewirkt hast. Nun ist aber ein Studiendirektor etwas völlig anderes als ein Directeur d'études, was auch aus den Einleitungen der beiden Artikel sofort hervorgeht. Die Verknüpfung der beiden WP-Artikel ist daher nicht angebracht und führt außerdem zu fehlerhaften Übersetzungen durch unachtsame Benutzer. Kann man das irgendwie berichtigen? Ich bin mit Wikidata nicht so vertraut und frage deshalb lieber erst einmal nach, bevor ich in dem Datenobjekt irgendwelche schlimmen Dinge anstelle. @Qumranhöhle: zur Kenntnis. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:36, 2. Mai 2020 (CEST)

Hallo @Yen Zotto: zusätzlich zu d:Q1291681 gibt es jetzt auch d:Q92924928. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:44, 2. Mai 2020 (CEST)

Cool, danke! --Yen Zotto (Diskussion) 14:50, 2. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:44, 2. Mai 2020 (CEST)

Begriffsklärung Bobby Hamilton

Hallo M2k~dewiki,

ich habe gesehen, dass du die Weiterleitung Bobby Hamilton in eine neue Begriffsklärung umgewandelt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Grüße --Alfrejg (Diskussion) 09:56, 5. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:43, 5. Mai 2020 (CEST)

Bot von Löschkandidaten

Hallo M2k, weißt du warum die letzten der Löschkandidaten vom Bot herausgelöscht wurden. Sie wurden schon nicht korrekt nicht eingetragen. danke -- K@rl z'haus bleibn und xund bleibn 22:53, 5. Mai 2020 (CEST)

Hallo @Karl Gruber: leider nein. Eventuell sollte der Bot-Betreiber diesbezüglich kontaktiert werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:17, 5. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:31, 6. Mai 2020 (CEST)

Kirche Rauda

Hallo Benutzer:M2k~dewiki, Kirche Rauda kann gelöscht werden. Ich weiß leider nicht, wie ein korrekter Antrag gestellt wird. Ich bitte um Hilfe!--Bodo Kubrak (Diskussion) 08:59, 9. Mai 2020 (CEST)

@Bodo Kubrak: Sofortlöschanträge können ggf. mittels der Vorlage:Löschen gestellt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:40, 9. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:40, 9. Mai 2020 (CEST)

Danke!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 03:22, 15. Mai 2020 (CEST)

Benutzername geändert

Vielen Dank für Deinen Hinweis M2k,

der Benutzername ist umbenannt. Ich habe mittlerweile gefunden, wie ich antworten und mich bedanken kann.

Herzliche Grüße --Bilhil (Diskussion) 09:48, 12. Mai 2020 (CEST) Bilhil

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 03:22, 15. Mai 2020 (CEST)

Katharina Gieron

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Katharina Gieron wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:52, 17. Mai 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:53, 17. Mai 2020 (CEST)

Hubertusstraße 2

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir angelegte Seite Hubertusstraße 2 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:48, 18. Mai 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:55, 18. Mai 2020 (CEST)

Quelle für Film-Infobox?

Hallo. Nur kurze Frage (aus Interesse, nicht aus Kritik): Sie haben bei diesem Artikel offenbar eine Infobox hinzugefügt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geschwister_(2016)&diff=165642582&oldid=165642511 Mir ist aufgefallen, dass der Originalsprachen-Eintrag nicht richtig war (habe ich korrigiert). Die anderen Angaben habe ich nicht überprüft. Da ich Film-Liebhaber bin und oft nur schwer an Informationen über seltene Filme kommen, wollte ich nur aus Interesse fragen, was Ihre Quelle für die Infobox war? (IMDb kann es wohl nicht gewesen sein, denn dort war die Originalsprache ebenfalls fälschlicherweise als "Englisch" eingetragen). Besten Dank. --Boardersparadise (Diskussion) 23:33, 19. Mai 2020 (CEST)

Hallo @Boardersparadise: Quellen sind die unter Weblinks bzw. Einzelnachweise angegeben Seiten auf filmportal.de, Crew United, Österreichisches Filminstitut, Jugendmedienkommission, offizielle Website zum Film, ... Die aktuellen Inhalte dieser Seiten können sich unter Umständen von den Inhalten zum Zeitpunkt der Eintragung unterscheiden, falls zwischenzeitlich auf diesen Webseiten Änderungen vorgenommen wurden. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:53, 19. Mai 2020 (CEST)

besten Dank! --Boardersparadise (Diskussion) 01:14, 20. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:16, 20. Mai 2020 (CEST)

Leopold Senfelder

Solange die Vorlage:ÖBL nicht auch einen direkten Zugang zur Onlineversion bietet, ist deren Verwendung keine Verbesserung, da man dann erst ein PDF öffnen muß. --Enzian44 (Diskussion) 21:01, 20. Mai 2020 (CEST)

sagt wer? ---- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 10:29, 21. Mai 2020 (CEST)

<einmisch>@Enzian44:Erstens ist ein Bezahlaccouznt kein Grund, nicht als Lit oder als Beleg gelten. Zweitens ist der Zusatz für den notwendigen account eigentlich ein Nonsens, da das ÖBL auch in diesem Bereich schon längere Zeit einen direkten Zugang ohne Kosten und ohne Registrierung bietet. Ein Click darauf, hätte es dir bewisen. ---- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 22:41, 20. Mai 2020 (CEST)

Klicks bringen keinen Zugriff auf die Onlineversion, da wurde mir gar nichts bewiesen. Besonders hilfreich war die Rücksetzung auf die falsche Version des Verfasernamens, den ich bereits verbessert hatte. --Enzian44 (Diskussion) 14:34, 22. Mai 2020 (CEST)

Hallo, bitte ggf. unter Vorlage Diskussion:ÖBL (6212 Vorlageneinbindungen) bzw. Vorlage Diskussion:ÖBL2 (148 Vorlageneinbindungen) zu diskutieren. Viele Dank. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 21. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 21. Mai 2020 (CEST)

Katastralgemeindenummer auf Wikidata beantragt

Hallo, ich habe auf Wikidata eine Eigenschaft Katastralgemeindenummer beantragt. Da du dich intensiv mit Wikidata befasst, ersuche ich dich, meinen Antrag noch einmal durchzulesen und gegebenenfalls zu vervollständigen: d:Wikidata:Property proposal/cadastral municipiality number. --QXK (Diskussion) 21:37, 21. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:57, 21. Mai 2020 (CEST)

Vorlage bei Handig

Servus, bin ich jetzt komplett blöd oder warum geht die Vorlage bei Handig tatsächlich nicht? Bei allen anderen Einbindungen funktioniert sie problemlos, z.B. [4] [5]. Siehst du vielleicht den Fehler? MfG --~DorianS~ 18:13, 22. Mai 2020 (CEST)

Hallo @XaviYuahanda:

siehe diese Änderung.

Die in der URL im Browser angezeigte ID korrespondiert leider nicht mit der für die Vorlage:ÖFB notwendigen ID, es erfolgt auf der ÖFB-Website intern eine Umschlüsselung der IDs und eine automatische Weiterleitung.

Beispiele:

• Stefan Köck
  • Vorlage:ÖFB: https://www.oefb.at/Spieler/381601/
  • URL: https://www.oefb.at/bewerbe/Spieler/2449113?Stefan-Koeck
• Patrik Barbic
  • Vorlage:ÖFB: https://www.oefb.at/Spieler/601377/
  • URL: https://www.oefb.at/bewerbe/Spieler/6727566?Patrik-Barbic
• Gerald Handig
  • Vorlage:ÖFB: https://www.oefb.at/Spieler/520366/
  • URL: https://www.oefb.at/bewerbe/Spieler/6847380?Gerald-Handig
    • alternative URL: https://www.oefb.at/bewerbe/Spieler/4088985
    • alternative URL: https://www.oefb.at/Spieler/520366/?Gerald-Handig&spielerId=6847380

Die ursprüngliche, für Vorlage:ÖFB notwendige ID, habe ich allerdings nur über eine Google-Suche herausgefunden, auf der Website selbst konnte ich sie bislang nirgends entdecken, auch nicht im HTML-Code/HTML-Kommentaren. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:52, 22. Mai 2020 (CEST)

Siehe Vorlage Diskussion:ÖFB. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:02, 22. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:02, 22. Mai 2020 (CEST)

Danke

Hallo M2k, wollte nur mal danke sagen für die unzähligen und ungezählten Hilfestellungen, die deiner Umsicht zu verdanken sind. --Bartleby08 (Diskussion) 22:45, 23. Mai 2020 (CEST)

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:48, 23. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:48, 23. Mai 2020 (CEST)

Kategorisierung Das Wunderpferdchen

Guten Abend M2k~dewiki, du hattest meinen Artikel zum Film Das Wunderpferdchen einst in der Kategorie Russischer Film eingetragen. Wäre eine Verschiebung in die Kategorie Sowjetischer Film möglich? Dies wäre m. E. passender. Danke und einen guten Wochenstart.--Mommpie (Diskussion) 22:05, 24. Mai 2020 (CEST)

erledigtErledigt siehe diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:09, 24. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:09, 24. Mai 2020 (CEST)

Zu: Mishima Tokushichi in der DNB

Lieber Kollege, es gibt einen Eintrag in der DNB unter der zitierten Nummer. Von WP aufrufen konnte ich den allerdings nicht, aber bei einem früheren Fall gab es einen Kollegen, der das in Ordnung brachte. Vielleicht findet sich wieder jemand, also vielleicht drinlassen. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 22:43, 24. Mai 2020 (CEST).

Hallo @Fraxinus2: leider handelt es sich beim Eintrag http://d-nb.info/1151691070 weder um einen Namenseintrag (vergleichbar einer Begriffsklärung) noch um einen individualisierten Personendatensatz (Typ=Person, siehe auch Hilfe:GND#Wichtige_Unterschiede_bei_GND-Datensätzen, sondern um einen Beitrag in einem Journal. In der Vorlage:Normdaten führt die Angabe daher zu einer Fehlermeldung. Möglich wäre alternativ diese Lösung. Aufgrund der Angabe GNDfehlt=ja|GNDCheck=2020-05-24 befindet sich der Artikel in der Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:GND fehlt 2020-05, für Artikel in dieser Wartungskategorie können von berechtigten Personen (einige davon sind auch auf Wikipedia aktiv) individualisierte GND-Einträge angelegt werden. Siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten?. --M2k~dewiki (Diskussion)

Danke für die Erläuterungen, ich verstehe die Unterschiede jetzt. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 18:58, 25. Mai 2020 (CEST).

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:27, 25. Mai 2020 (CEST)

Hamacire N'doure

Danke für deinen Beitrag, ich musste plötzlich meine Mutter abholen.--Symposiarch Bandeja de entrada 15:35, 1. Jun. 2020 (CEST)

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:37, 1. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:37, 1. Jun. 2020 (CEST)

Wikidata

Hallo M2k~dewiki, irgendwie funktioniert Wikidata bei den fünf „Commissario Laurenti“-Artikeln nicht. Der Vorgänger und der Nachfolger wird in der Chronologie nicht angezeigt, obwohl es den Datensatz bereits seit 2016 gibt. Scheint scheinbar ein technisches Problem zu sein, oder? Liegt es vielleicht am Geviertstrich? Auch bei der Fernsehreihe „Drei reizende Schwestern“ wird die Chronologie nicht dargestellt, auch die Seiten sind schon älter. Liebe Grüße, --Krimivorschauer (Diskussion) 00:41, 2. Jun. 2020 (CEST)

@Krimivorschauer: die Chronologie wurde jetzt in den Objekten

• d:Q25081855, d:Q25081856, d:Q25176092, d:Q26702045 und d:Q26702046
• d:Q1395227, d:Q61926975, d:Q61918820, d:Q61926973, d:Q61926972, d:Q61918822 und d:Q61926969

ergänzt. --M2k~dewiki (Diskussion) 02:32, 2. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 02:32, 2. Jun. 2020 (CEST)

Artikel von Nehhccosnuläammnniileurruinp

Vielen Dank für deine Verlinkungen auf Schauspieler und Crewmitglieder, wenn Benutzer Nehhccosnuläammnniileurruinp seine Artikel erstellt. Ich finde das auch immer langwierig und öde, zumindest wenn es nicht meine eigenen Artikel sind, aber es muss ja sein. Mein Anliegen ist: Ich habe in der Vergangenheit auch schon öfter Artikel von Nehhccosnuläammnniileurruinp und dabei ist mir z.B. bei Das zweite Leben des Dr. X aufgefallen, dass du diesen Film zwar z.B. bei Vera Lewis und John Ridgely in die Filmografie einträgst, aber nicht bei dem in der Besetzungsliste dazwischen befindlichen Olin Howland. Ich wollte daher für die Koordination des zukünftigen Nebeneinanderarbeitens bei Neuerstellungen des Benutzers fragen, ob du da irgendwie ein System hast? Beste Grüße, Clibenfoart (Diskussion) 10:08, 2. Jun. 2020 (CEST)

Hallo @Clibenfoart:

grundlegendes Prinzip dabei ist aus meiner Sicht: dort wo eine Film erwähnt wird, sollte er auch verlinkt werden, sobald es den Artikel dazu gibt. Inhaltliche Änderungen oder Ergänzungen werden dagegen kaum vorgenommen (ausgenommen Korrekturen offensichtlicher Fehler). Bei Filmografien handelt es sich immer um eine Auswahl, wenn ein Film in einer Filmografie nicht vorhanden ist, so kann dort auch nichts verlinkt werden. Für eine Ergänzung müsste ggf. eine Prüfung auf Richtigkeit der Angaben erfolgen, aufgrund der hohen Anzahl von Artikel ist das in der Regel nicht praktikabel. Die Besetzungslisten in den Filmartikel und die Filmografien der Schauspieler und des Stabes sind oftmals nicht deckungsgleich, beides stellt eine Auswahl dar, d.h. Filme werden in den Filmografien der Darsteller genannt, im Filmartikel selbst aber nicht und umgekehrt. Die Auswahl treffen/trafen die Autoren der jeweiligen Artikel aus inhaltlichen Überlegen (Wichtigkeit der Rolle etc.)

Das System ist:

• Prüfen, ob ein Wikidata-Objekt vorhanden ist, wenn nein: Neuanlage, wenn ja: Verbinden; In der Regel geht das über die IMDb weil diese im Gegensatz zum Filmtitel eindeutig ist. Ein Film kann auch in der selben Sprache mehrere Titel haben.
• IDs, die als Einzelnachweise hinterlegt sind in das Wikidata-Objekt übernehmen (Crew-United-ID, LDIF, ...). Für IDs, die als Weblinks und in Vorlagen hinterlegt sind ist dies nicht notwendig, diese können per HarvestTools übernommen werden.
• alle BKLS im Filmartikel auflösen (Stab, Darsteller, Produktion/Hintergrund, ...)
• Weiterleitungen für die unterschiedlichen Filmtitel anlegen (Verleih/Verweistitel, Originaltitel, ...)
• weitere Angaben (Regie, Drehbuch, Filmeditor, Kamera, Schnitt, Produzent, IMDb, Filmportal-ID, ...) können per HarvestTools übernommen werden.
• Links im Artikel, die auf andere Personen gleichen Namens verweisen korrigieren, entfernen und/oder Begriffsklärungsseite anlegen und Links korrigieren. Insbesondere bei Filmen aus dem englischen Sprachraum werden oftmals Politiker, Sportler, etc. gleichen Namens verlinkt, anstatt der Schauspieler, zu denen es oftmals noch keinen Artikel gibt
• Für alle Links (Stab, Darsteller, Produktion, Hintergrund, Auszeichnungen, ...) im jeweiligen Artikel prüfen, ob der Film erwähnt wurde, wenn ja, dann verlinken
• Volltextsuche nach dem Filmnamen, um weitere Erwähnungen des Filmes zu finden. Wenn der Filmtitel relativ eindeutig und lange ist, handelt es sich in der Regel um den erwähnten Film. Inbesondere bei kürzeren Filmtiteln ist meist zusätzlich die Angabe eines Jahres bzw. mehrerer Jahre notwendig (Produktionsjahr, Jahr der Veröffentlichung im Kino, Jahr der Erstausstrahlung, ...) um weitere Erwähnungen zu finden.
• Wenn der Film unter verschiedenen Namen erschienen ist, so muss die Suche auf die verschiedenen Titel ausgeweitet werden.
• Jahresangaben werden dabei nicht geändert. Manche Autoren geben das Jahr der Produktion an, manche das Jahr der Veröffentlichung auf einem Filmfestival, im österreichischen oder Schweizer Fernsehen, manchen Autoren das Jahr der Veröffentlichung im deutschen Fernsehen, in einigen Fällen auch das Jahr, in dem die Zensur passiert wurde. Inbesondere in den Kriegsjahren (Überläufer) kann die Jahresangabe über alle Artikel (Stab, Darsteller, Auszeichnungen, ...) zum Film um sieben bis zehn Jahre abweichen, die Regel bei neueren Produktionen ist eine Abweichung um ein bis zwei Jahre. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:19, 2. Jun. 2020 (CEST)

Danke für die Tipps, einiges davon wusste ich noch nicht. Mein Problem ist dabei nur, dass eine Richtlinie ist, alle Filme mit Lemmata in den Filmografie von Cast und Crew zu erwähnen ("(...) in jedem Fall alle bereits veröffentlichten Filme enthalten, zu denen Lemmata existieren oder die im Text erwähnt werden.") und das machst ja eigentlich nur teilweise (z.B. musste ich The Tunnel (1935) auch noch bei den Hauptdarstellern Leslie Banks und Madge Evans verlinken). Ginge das nicht durchgängig? Weil so bin ich immer etwas am Schauen, ob auch alles von dir verlinkt worden ist. Ich arbeite in solchen Fällen meist immer die Infobox von oben nach unten ab. Liebe Grüße, Clibenfoart (Diskussion) 14:37, 2. Jun. 2020 (CEST)

Hallo @Clibenfoart: es wurde lediglich eine Verlinkung bereits bestehender Einträge vorgenommen, keine inhaltlichen Änderungen bzw. Ergänzungen (ausgenommen Korrekturen offensichtlicher Fehler). Für allfällige Ergänzungen müsste ggf. eine Prüfung auf Richtigkeit der Angaben erfolgen (warum wurde der Film bislang nicht erwähnt, hat der Darsteller, Produzent, Filmeditor, Kameramann, Drehbuchautor, Filmarchitekt, Szenenbildner, Regieassistent, Kostümbildner, Tontechniker, usw. tatsächlich nicht mitgewirkt, handelt es sich um eine andere Person gleichen Namens, wie mit inkonsistenten Angaben in den unterschiedlichen Artikeln umgehen, ... uvam.), aufgrund der hohen Anzahl von Artikel (beispielsweise gestern rund 50 neue Film-Artikel bzw. rund 1.000 daraus resultierende Verlinkungen) ist das aus meiner Sicht nicht praktikabel. Gerne können aber Ergänzungen (z.B. durch die Autoren der betreffenden Artikel, die eventuell durch einen Ping über die Verlinkung benachrichtigt wurden oder durch Dritte) vorgenommen werden. Ohne vorherige Prüfung entsprechender Quellen möchte ich keine inhaltliche Änderungen vornehmen. --M2k~dewiki (Diskussion)

Naja, bei einem Eintrag in die Filmografie beruft man sich ja auf den erstellen Artikel und damit in diesem Falle wohl auf Nehhccosnuläammnniileurruinp, insofern sehe ich da kein Problem – zumal viele der Angaben nach meiner Erfahrung als Ersteller vieler Filmografien heute schon sehr konsistent sind. Aber letztlich ist es deine Sache, nach welchem Prinzip man vorgeht, ich würde mir da nur einen systematischeren Vorgang erhoffen, was auch am Ende zeitsparender wäre. Clibenfoart (Diskussion) 15:22, 2. Jun. 2020 (CEST)

In den neu angelegten Filmartikeln werden oftmals andere Personen gleichen Namens, die keinen Bezug zum Film haben (Politiker, Sportler, ...) und BKLs verlinkt (BKLs werden wie oben beschrieben aufgelöst, Link zu anderen Personen korrigiert oder entfernt), insofern ist der Filmartikel für mich keine Referenz um eine Identität (und nicht nur eine Namensgleichheit, etwa Vater/Sohn, ...) festzustellen. Der systematische Vorgang der Verlinkung bereits bestehender Einträge wurde oben beschrieben. --M2k~dewiki (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:38, 2. Jun. 2020 (CEST)

Manfred Scheer

Guten Morgen, ich blick es nicht ganz durch, der Eintrag ist doch vorhanden? Lg. --Wienerschmäh Disk 10:54, 6. Jun. 2020 (CEST)

Hallo @Wienerschmäh: beim Eintrag http://d-nb.info/gnd/110712838 handelt es sich um einen Namenseintrag (vergleichbar einer Begriffsklärung), nicht um einen individualisierten Personendatensatz (Typ=Person, siehe auch Hilfe:GND#Wichtige_Unterschiede_bei_GND-Datensätzen. Aufgrund der Angabe GNDfehlt=ja|GNDCheck=2020-06-06 befindet sich der Artikel in der Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:GND fehlt 2020-06, für Artikel in dieser Wartungskategorie können von berechtigten Personen (einige davon sind auch auf Wikipedia aktiv) individualisierte GND-Einträge angelegt werden. Siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten?. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:57, 6. Jun. 2020 (CEST)

Ah ok dann habe ich wieder etwas Neues dazugelernt, herzlichen Dank! Ich werde mich gleich mal dort einlesen! --Wienerschmäh Disk 11:04, 6. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:04, 6. Jun. 2020 (CEST)

Département Haute-Saône

Hallo ! Vielen Dank für Ihr wertvolles Korrekturlesen des Artikels Plateau des Mille Étangs! Ich brauche ein kleines Nachlesen des Artikels Département Haute-Saône (Geographie & Geschichte) ... Es wäre sehr nett von Ihnen! Gruß! A.BourgeoisP (Diskussion) 18:54, 15. Jun. 2020 (CEST)

Danke für Ihre Hilfe! Ich habe einige Ihrer Kommentare beantwortet ... A.BourgeoisP (Diskussion) 21:00, 15. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:04, 15. Jun. 2020 (CEST)

Katastralgemeindenummern

Hallo, danke, dass du in vielen Wikidata-Einträgen die cadastral municipality number in Austria eingetragen hast. Kann ich mit weiteren Einträgen rechnen, kann ich irgendwelche Vorarbeiten leisten, damit dein Mechanismus auch weitere Einträge ausführt oder ist ab nun (meine) Handarbeit angesagt? --QXK (Diskussion) 20:23, 19. Jun. 2020 (CEST)

Hallo @QXK: künftig neu eingetragene Nummern können ggf. mit HarvestTools importiert werden (d:User:M2k~dewiki/Tools#Katastralgemeindenummer). Zu beachten sind auch Constraint violations, siehe diese Version bzw. jeweils aktuell unter d:Property_talk:P8322 unter "SPARQL". Die fehlende Eigenschaft Katastralgemeinde in Österreich (Q17376095) (über 1000 Objekte) könnte ggf. mit PetScan und/oder QuickStatements ergänzt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:34, 19. Jun. 2020 (CEST)

@QXK: ggf. sollten fehlende Nummern in den entsprechenden de-WP-Artikeln ergänzt werden, von dort können sie mittels HarvestTools nach Wikidata importiert werden, sofern es keine Constraint violation (unique constraint violation, format violation, ...) beim Importversuch gibt. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:03, 19. Jun. 2020 (CEST)

@QXK: idealerweise sollte jeder Katastralgemeinden-Artikel auch einer (Unter)kategorie von Kategorie:Katastralgemeinde in Österreich zugeordnet sein (diese kann später ggf. aus der de-WP-(Unter)Kategorie mittels PetScan im zugehörigen Wikidata-Objekt ergänzt werden, siehe d:User:M2k~dewiki/Tools#Kategorie:Katastralgemeinde_in_Österreich_=>_ist_eine:Katastralgemeinde_in_Österreich; fehlt beispielsweise bei den Artikeln Maria Raisenmarkt, Neu-Oberhausen, Enzersdorf im Thale, Aalfang (Gemeinde Amaliendorf-Aalfang), Gebharts, ...). Andernfalls gibt es beim Importversuch der Katastralgemeinden-Nummer eine Constraint violation: type violation. --M2k~dewiki (Diskussion) 00:19, 20. Jun. 2020 (CEST)

Danke für deine Hilfestellungen. Ich lasse den harvester gerade laufen und stelle fest, dass es bei Gebharts auch ohne Kategorie-Eintrag funktioniert hat. Von den insgesamt 7800 KGs wurden nur ca. 1000 mit einem Wikidata-Eintrag versehen, in Wikipedia:WikiProjekt Österreich/WD/Katastralgemeinden eine Übersicht. --QXK (Diskussion) 00:41, 20. Jun. 2020 (CEST)

@QXK: In Gebharts d:Q1496965 wurde die Aussage ist eine: Katastralgemeinde in Österreich zuvor manuell ergänzt. --M2k~dewiki (Diskussion) 00:45, 20. Jun. 2020 (CEST)

Bei vielen Artikeln fehlt die Information in der Infobox Gemeindeteil in Österreich, dies führt beim Importversuch zur Fehlermeldung no value. --M2k~dewiki (Diskussion) 00:48, 20. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:13, 20. Jun. 2020 (CEST)

Danke

Danke fürs Nacharbeiten der Bodendenkmallisten! --Ordercrazy (Diskussion) 18:23, 20. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:44, 20. Jun. 2020 (CEST)

Löschanrag

Hallo Benutzer Diskussion:M2k~dewiki, ich habe um Hilfe für den Löschantrag von St. Marien (Schweinitz) gebeten. Hoffentlich werde ich unterstützt. Gruß --Bodo Kubrak (Diskussion) 20:40, 20. Jun. 2020 (CEST)

Hallo @Bodo Kubrak: für einen Schnelllöschantrag kann die Vorlage:Löschen verwendet werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:44, 20. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:44, 20. Jun. 2020 (CEST)

Mitterndorf an der Fischa

Vielleicht hast du den Durchblick zum Artikelende mit Weblinks und Einzelnachweise. Das wurde irgendwie verschluckt. Oder? --Anton-kurt (Diskussion) 16:50, 23. Jun. 2020 (CEST)

Siehe diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:53, 23. Jun. 2020 (CEST)

Danke. --Anton-kurt (Diskussion) 17:18, 23. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:53, 23. Jun. 2020 (CEST)

Wieso wurde ich benachrichtigt?

Hallo M2k~dewiki,

1) Wieso wurde ich benachrichtigt: War das ein Bot, etwa aufgrund meiner tausendsten Bearbeitung, oder ein Mensch?
Und falls Mensch: was war der Anlass?

2) Technisches Problem (auf: User talk:M2k~dewiki):
Ich finde keine Schaltfläche zum Abschicken, und [Thema hinzufügen] reagiert nicht.

Steue (Diskussion) 15:58, 30. Jun. 2020 (CEST)

Hallo @Steue: vermutlich bezieht sich eine Benachrichtigung auf die Diskussionsseite d:User_talk:Steue. Anlass war die Erstellung von Mancerina und die noch leere Diskussionsseite auf Wikidata. Benachrichtigungen können individuell konfiguriert werden, siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Ich_erhalte_Benachrichtigungen_über_neu_verbundene_Wikidata-Objekte,_möchte_dies_jedoch_nicht. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:52, 30. Jun. 2020 (CEST)

Aha und danke M2k~dewiki.

Steue (Diskussion) 17:37, 30. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:38, 30. Jun. 2020 (CEST)

Wieder „gepennt“

Hallo M2k, ich hatte mich schon gefreut, als Du neulich eine oder zwei von Reinhardhaukes Fließband-Kategorien mit bestehenden Wikidata-Objekten verbunden hast, aber in den letzten 3 Tagen hast Du wieder Kategorie:Avrechy (d:Q96337198), Kategorie:Bacouël (d:Q96337262) und Kategorie:Boran-sur-Oise (d:Q26263015) übersehen, trotz deutscher Bezeichnung. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:13, 30. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Olaf Studt, vielen Dank fürs Zusammenführen. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:15, 30. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:15, 30. Jun. 2020 (CEST)

Wikidata-Objekt Max Thierfelder

Hallo M2k~dewiki, bitte zusammenführen

• Max Th. (Q96945514) → Wiki-Artikel
• Max Ulrich Th. (Q94850639)

Gruß --Privat-User (Diskussion) 19:27, 4. Jul. 2020 (CEST)

erledigtErledigt Siehe auch: Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen --M2k~dewiki (Diskussion) 19:31, 4. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:31, 4. Jul. 2020 (CEST)

fr:Liste des monuments historiques de Compiègne

… ist vom Alphabet her jetzt dran, und danach fr:Catégorie:Monument historique à Creil und fr:Catégorie:Crépy-en-Valois. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:38, 6. Jul. 2020 (CEST)

Hallo @Olaf Studt:

französische Listen und Kategorien ohne Zuordnung können über folgende Links gefunden und ggf. angelegt bzw. bestehenden Objekten zugeordnet werden:

• Fehlende Objekte/Zuordnungen für Listen (Frankreich)
• Fehlende Objekte/Zuordnungen für Kategorien (Frankreich) --M2k~dewiki (Diskussion) 13:55, 6. Jul. 2020 (CEST)

Dabei verstehe ich nicht, nach welchem Prinzip die Häkchen gesetzt oder nicht gesetzt werden. Übrigens ist Reinhardhauke jetzt schon bei Corbeil und spart sich Compiègne offenbar für einen Endspurt auf. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:24, 6. Jul. 2020 (CEST)

* Hallo @Olaf Studt:

• Wenn es für die Bezeichnung bereits ein WD-Objekt gibt, wird kein Häkchen gesetzt, es wäre ggf. zu prüfen, ob es sich um das betreffende bestehende Objekt handelt oder um ein neues, noch nicht existierendes. Allerdings wird hierbei nicht zwischen verschiedenen Namespaces/Präfixes/Typen unterschieden (z.B. Kategorie, Vorlage, Artikel, Begriffsklärung, usw.).
• Bei Klammerzusätzen wird grundsätzlich kein Häkchen gesetzt, nachdem Klammerzusatz laut Definition bedeutet, dass es mehrere Artikel/Kategorien/Vorlagen/etc. mit gleichem Namen gibt. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:34, 6. Jul. 2020 (CEST)

Dabei gibt es bei Lemmata, die nicht nur aus Eigennamen bestehen („Liste der … in …“ vs. „Liste des … de …“), fälschlich gesetzte Häkchen. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:00, 6. Jul. 2020 (CEST)

Es wird nur auf identische Bezeichnungen verglichen und keine Übersetzungen in andere Sprachen vorgenommen. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:06, 6. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:55, 6. Jul. 2020 (CEST)

Sorry

Die letzten zwei Kirchen vom 7.7. sind in der linken Spalte auf das alte Commonscat verlinkt. Kannst du mir das bitte korrigieren. Vielen Dank. --Anton-kurt (Diskussion) 20:24, 8. Jul. 2020 (CEST)

Siehe diese Änderung plus ?action=purge an der URL zum Artikel anhängen und aufrufen. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:36, 8. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Mein_Inhalt_(Artikel,_Commonscat,_...)_wird_nicht_aktualisiert,_was_tun? --M2k~dewiki (Diskussion) 20:37, 8. Jul. 2020 (CEST)

Danke. --Anton-kurt (Diskussion) 21:10, 8. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:38, 8. Jul. 2020 (CEST)

Verschieben von Wikidata-Objekten möglich?

Moin M2k~dewiki, ich habe deine sehr hilfreichen FAQ dazu gelesen, bin aber entweder blind oder blöd: Ich würde gern das Wikidata-Objekt d:Q15805711 vom Titel Die EG-Währungsunion führt zur Zerreißprobe (Zeitungsüberschrift FAZ) verschieben auf den Titel Die währungspolitischen Beschlüsse von Maastricht: Eine Gefahr für Europa (Originaltitel), ersteres sollte aber Weiterleitung bleiben. Bis jetzt verstehe ich deine Anleitungen so, dass ich zunächst ein neues Wikidata-Objekt anlegen müsste und mit dem neuen Artikeltitel verknüpfen, dann via d:Help:Merge/de#Das_„Merge“-Helferlein das alte Objekt zur Weiterleitung darauf machen. Gibt es eine einfachere Möglichkeit - sprich: sowas wie das Verschieben eines Artikels in der Wikipedia? Grüße --Rax post 21:12, 13. Jul. 2020 (CEST)

unglaublich [6] - war das schnell, wie hast du das gemacht - also woran orientiert sich, wie der Titel der Seite ist? --Rax post 21:18, 13. Jul. 2020 (CEST)

ok, ich glaub, ich habs kapiert: Diff - das heißt: die "Bezeichnung" wird automatisch zum Seitentitel? --Rax post 21:20, 13. Jul. 2020 (CEST)

Hallo @Rax: grundsätzlich kann ein WD-Objekt eine Bezeichnung (die immer wieder geändert werden kann, ohne eine Verschiebung vornehmen zu müssen) und beliebig viele Aliases / Alternativbezeichnungen ("Auch bekannt als") haben (ebenfalls beliebig änderbar/ergänzbar/entfernbar). Eine Lösungsmöglichkeit wäre diese Änderung. Ein zweites Objekt ist nicht zwingend notwendig. Denkbar wäre ein zweites Objekt für den FAZ-Artikel, der im bereits bestehenden Objekt für das Manifest referenziert werden könnte ("beschrieben in": "FAZ" + neues Datenobjekt mit FAZ-Artikel). --M2k~dewiki (Diskussion) 21:24, 13. Jul. 2020 (CEST)

Hallo @Rax: der Titel der Seite (die "Hauptbezeichnung") ist in der Regel analog zum Lemma, als die Hauptbedeutung. Weitere Bedeutungen (entspricht den Weiterleitungen in der de-WP) können unter "Auch bekannt als" als Aliases / Alternativbezeichnungen eingetragen werden. Die Bezeichnung wird nicht automatisch zum Seitentitel, sondern kann auch davon abweichend angegeben werden. Aber üblicherweise stimmt das Lemma mit der (Haupt)Bezeichnung (der Hauptbedeutung, der weitest verbreiteten Bezeichnung, "hauptsächlich bekannt unter", etc. - analog den Namenskonventionen für Lemmata) überein. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:30, 13. Jul. 2020 (CEST)

ok - herzlichen Dank für deine superschnelle Reaktion (und Aktion - ich musste ja gar nichts mehr tun) und die Erläuterung dazu!! bin ehrlich begeistert. Die "Hauptbezeichnung" des Datenobjekts richtet sich dann vermutlich nach der persönlichen Spracheinstellung des jew. Users, wenn ein Objekt in verschiedenen Sprachen unterschiedliche Bezeichnungen hat? --Rax post 21:36, 13. Jul. 2020 (CEST)

@Rax: Die Spracheinstellungen finden sich unter d:Special:Preferences - "Sprache" bzw. "Weitere Spracheinstellungen" (Anzeigeeinstellungen / Eingabeeinstellungen). Für jede Sprache kann/muss/soll die (Haupt)bezeichnung, Beschreibung, Aliases/Alternativbezeichnungen gesondert eingegeben werden (siehe eventuell auch Link "In weiteren Sprachen" beim Objekt). Welche Sprache(n) angezeigt werden hängt von den Einstellungen des (angemeldeten) Benutzers bzw. bei unangemeldeten Benutzern von den Browsereinstellungen (bevorzugte Sprache(n)) ab. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:46, 13. Jul. 2020 (CEST)

Unter den Helferlein (d:Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets gibt es auch den labelLister: Zeigt eine Liste aller Bezeichnungen, Beschreibungen und Aliasse in den Sprachen, die bei dem gewählten Item bereits existieren und ermöglicht, sie zu bearbeiten.). --M2k~dewiki (Diskussion)

danke schön! In der vergangenen halben Stunde habe ich gefühlt mehr über Wikidata verstanden als in den 10 Jahren zuvor  . Grüße --Rax post 21:51, 13. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:57, 13. Jul. 2020 (CEST)

Bistum Fondi

Gute Morgen M2k

Ich habe den Artikel Bistum Fondi. Es handelt sich um das ehemals bestehende Bistum, welches als Titularbistum Fundi. Im italienischen Wikipedia sind beide als it:Diocesi di Fondi gemeinsam abgehandelt. Das polnische Wikipedia beschäftigt sich mit Titularbistum und lateinische Wiki eher auch. Alle Artikel außer dem Bistum Fondi sind in Wikidata ein Eintrag und Bistum Fondi ist nun ein eigener Wikidataeintrag. Für müsste der italienische Eintrag zusätzlich mit dem Bistum Fondi verbunden sein. Wie könnte man dieses technisch umsetzen? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 08:15, 19. Jul. 2020 (CEST)

Hallo @Hoefler50: eine Lösungsmöglichkeit wäre diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:34, 19. Jul. 2020 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:34, 19. Jul. 2020 (CEST)

Das ist schon noch legal. Ich habe gemeint das wäre eine veraltete Lösung. Danke dir. 18:29, 19. Jul. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Hoefler50 (Diskussion | Beiträge) )

Bodensee-Museum

besten Dank für die Kategorisierung - ein Änderungswunsch noch: nicht Landkreis Lindau (Bodensee), sondern Bodenseekreis. Danke! --Theresia Freistetter (Diskussion) 00:30, 2. Aug. 2020 (CEST)

erledigtErledigt Siehe diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 00:36, 2. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 00:36, 2. Aug. 2020 (CEST)

Massenimport/Massenaktualisierung in Wikidata

Hi und zwar wende ich mich an dich mit einer Frage bzgl. Wikidata. Und zwar habe ich eine Infobox zu Webvideoproduzenten (bzw. deren Kanäle) erarbeitet, welcher mit den Daten aus Wikidata arbeitet. Nun ist meine Frage, ob es hierbei die Möglichkeit gibt eine generierte Liste mit Aufrufen/Abonnenten/Videoanzahl etc. für alle Kanäle hochzuladen und dadurch in verschiedenen Labels innerhalb des entsprechenden Statements die qualifiers zu aktualisieren. Ziel ist es, dass man alle Daten auf einmal aktualisiert und diese zB einmal im Monat per Massenimport aktualisiert. Damit wäre es dann möglich sich die ständige Aktualisierungen zu sparen. Über eine Antwort wäre ich dankbar. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 13:58, 4. Aug. 2020 (CEST)

Hallo @ExtremPilotHD: ein Tool, um vorbereitete Listen in Wikidata zu importieren ist QuickStatements:

• Version 1
• Version 2
• d:Help:QuickStatements
• d:Help:QuickStatements/de
• d:Help:QuickStatements#Using_QuickStatements_version_2

(Ein Tool, um Daten aus Infoboxen in Wikidata zu importieren ist HarvestTemplates.) --M2k~dewiki (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:30, 4. Aug. 2020 (CEST)

Verlinkung

Vielen Dank für die internationalen Verlinkungen bei den verschiedenen Artikel. Ich weiß nicht, wie das geht. Hast du einen Lesetipp dafür für mich? Übrigens hat die Croisière Jaune jetzt auch einen englischsprachigen Artikel. – Derim Hunt (Diskussion) 15:32, 9. Aug. 2020 (CET)

@Derim Hunt: Lesetipp:

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:38, 9. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:38, 9. Aug. 2020 (CEST)

Dankeschön! Das ist ja gar nicht mal so schwierig. Werde ich in Zukunft beherzigen. – Derim Hunt (Diskussion) 09:33, 10. Aug. 2020 (CET)

Kategorie

Servus, ich habe die Kategorie erstellt für richtige Artikel zu Zweitmannschaften, die ich gerade nach und nach erstelle. Der Artikel zu Rapid II ist schon in Arbeit. MfG --~DorianS~ 17:39, 10. Aug. 2020 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:42, 10. Aug. 2020 (CEST)

Deine Einfügung in Liste von Villae rusticae

Hallo, Danke für Deine Einfügungen, aber ich möchte Dich bitten diese Diskussion zu beachten. Es wäre wünschenswert, wenn Deine Ergänzungen irgendwie mit der Fachliteratur grob abgeglichen werden. Momentan kann ich das nicht so ganz erkennen. Benennungen wie Villa rustica 1 (Schambach) oder Villa rustica 2 (Kay) sollten sich auch irgendwo in der Literatur wiederfinden. Nummerierungen sind dabei fast nur im rheinischen Braunkohleabbau aufgrund der zahlreichen Fundstellen üblich (z.B. dort Hambach 132). Im Rest Deutschlands fügt man dem Ort oft den Flurnamen (z.B. Im Holderstauden o.ä.) hinzu. --Lumpeseggl (Diskussion) 18:23, 17. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:47, 27. Aug. 2020 (CEST)

eventuell gleichwertig auf WikiData?

[7]

Der Eintrag "eventuell gleichwertig?" ist nicht richtig.

• Senegambische Steinkreise ist der Megalithtyp in der Region, es beschreibt sozusagen eine Gattung von Steinkreisen.
• Steinkreise von Senegambia ist der Eintrag als Weltkulturerbe, beidem genau 4 Anlagen als von den Senegambischen Steinkreisen als Teil dieses Eintrages geschützt sind.

[8]

• Steinkreise von Senegambia ist kein Steinkreis als Objekt, sondern ein Weltkulturerbe-Eintrag und nicht gleichwertig mit der Gattungsbezeichnung.

Da ist nichts gleichwertig. ping auch an @Bjs:. --Atamari (Diskussion) 14:43, 30. Aug. 2020 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:51, 30. Aug. 2020 (CEST)

Schon wieder gepennt!

Ich geb’ Dir mal meine Moselle-Liste:

• fr:Catégorie:Coincy
• fr:Catégorie:Contz-les-Bains
• it:Categoria:Corny-sur-Moselle
• fr:Catégorie:Coume
• nl:Categorie:Courcelles-sur-Nied (ohne Wikidata-Objekt)
• nl:Categorie:Craincourt (ohne Objekt)
• fr:Catégorie:Dabo
• fr:Catégorie:Eguelshardt
• fr:Catégorie:Enchenberg
• fr:Catégorie:Epping
• fr:Catégorie:Erching
• fr:Catégorie:Etting
• fr:Catégorie:Falck
• fr:Catégorie:Fameck
• fr:Catégorie:Fontenoy-le-Château
• nl:Categorie:Fontoy (ohne Objekt)
• nl:Categorie:Gravelotte (ohne Objekt)
• fr:Catégorie:Gros-Réderching
• fr:Catégorie:Guerting
• fr:Catégorie:Ham-sous-Varsberg
• it:Categoria:Hampont
• fr:Catégorie:Hanviller
• fr:Catégorie:Haspelschiedt
• nl:Categorie:Hayes (ohne Objekt)
• nl:Categorie:Herny (ohne Objekt)
• fr:Catégorie:Hettange-Grande
• fr:Catégorie:Hottviller
• fr:Catégorie:Kalhausen
• fr:Catégorie:L'Hôpital (Moselle)
• fr:Catégorie:Lambach
• fr:Catégorie:Lengelsheim
• fr:Catégorie:Liederschiedt
• fr:Catégorie:Lorry-lès-Metz
• fr:Catégorie:Loutzviller
• nl:Categorie:Malling (Frankrijk) (ohne Objekt)
• fr:Catégorie:Montbronn
• fr:Catégorie:Montigny-lès-Metz
• fr:Catégorie:Mouterhouse
• fr:Catégorie:Moyeuvre-Grande
• fr:Catégorie:Nousseviller-lès-Bitche
• nl:Categorie:Novéant-sur-Moselle
• fr:Catégorie:Obergailbach
• fr:Catégorie:Ormersviller
• fr:Catégorie:Petit-Réderching
• fr:Catégorie:Rahling
• it:Categoria:Rédange
• nl:Categorie:Réding (ohne Objekt)
• nl:Categorie:Rémelfing (ohne Objekt)
• fr:Catégorie:Reyersviller
• fr:Catégorie:Rimling
• fr:Catégorie:Rodemack
• fr:Catégorie:Rohrbach-lès-Bitche
• fr:Catégorie:Rolbing
• fr:Catégorie:Rombas
• fr:Catégorie:Roppeviller
• fr:Catégorie:Sarralbe
• nl:Categorie:Sarreinsming (ohne Objekt)
• fr:Catégorie:Schmittviller
• fr:Catégorie:Schorbach
• fr:Catégorie:Schweyen
• fr:Catégorie:Siersthal
• fr:Catégorie:Soucht
• fr:Catégorie:Talange (ohne Objekt)
• it:Categoria:Terville
• nl:Categorie:Teting-sur-Nied (ohne Objekt)
• it:Categoria:Trémery
• fr:Catégorie:Varsberg
• d:Q55329580 (Vigy)
• nl:Categorie:Volmerange-les-Mines (ohne Objekt)
• fr:Catégorie:Waldhouse
• fr:Catégorie:Walschbronn
• fr:Catégorie:Walscheid
• nl:Categorie:Wittring (ohne Objekt)
• fr:Catégorie:Yutz
• nl:Categorie:Zetting (ohne Objekt)

Gruß Olaf Studt (Diskussion) 17:49, 30. Aug. 2020 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:01, 30. Aug. 2020 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Liste von Leuchttürmen in Lettland im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Liste von Leuchttürmen in Lettland wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:46, 31. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:47, 31. Aug. 2020 (CEST)

Evergrande International Financial Center T1

Hallo M2k~dewiki, spricht etwas gegen einen Löschantrag für den Artikel im Betreff, den du gestern auf Wikipedia:Relevanz gemeldet hast? Die Ersteller IP hat übrigens eine Vorgeschichte (siehe Sperr-Logbücher in de.wikipedia und en, es, pt, ...). Beste Grüße von --Kallichore (Diskussion) 00:04, 6. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 00:13, 6. Sep. 2020 (CEST)

Bearbeitung

Hey, warum hast du das DEFAULTSORT in dem Artikel in meinem BNR gelöscht? Und die Kategorien? Sollte man wenn dann nicht beide nehmen... CanePlayz (Jacob) (Diskussion) 18:47, 13. Sep. 2020 (CEST)

Hallo @CanePlayz (Jacob): siehe Hilfe:Namensräume#Regeln: [...] Benutzer(-unter-)seiten werden nicht in Kategorien des Artikelraums einsortiert. [...] Zur späteren Sortierung der Kategorien nach Verschiebung in den Artikelnamensraum siehe Hilfe:Kategorien#DEFAULTSORT. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:52, 13. Sep. 2020 (CEST)

Ok, danke für die Info. Dann dient das nowiki dazu, dass das Kategorien-Tag noch nicht aktiv ist, oder? Aber warum fehlt das Defaultsort, das muss ja trotzdem rein und ob es jetzt schon drin steht oder nicht ist ja auch egal, es schadet ja nicht. Und was ist bzgl. dem Thema meiner Kategorie, was ist das Problem mit dieser? CanePlayz (Jacob) (Diskussion) 18:55, 13. Sep. 2020 (CEST)

Hallo @CanePlayz (Jacob): siehe Hilfe:nowiki : [...] Im von <nowiki>……</nowiki> umschlossenen Bereich hat die Wiki-Syntax keine Wirkung. [...] Eine Angabe der Sortierung per SORTIERUNG ist nur dann notwendig, wenn diese vom Lemma abweichen soll. Die Kategorie Kategorie:Listen von Filmen nach Filmstudio existiert (noch) nicht und müsste ggf. angelegt werden. Dabei gilt unter anderem zu beachten: [...] Da Kategorien dem Auffinden von Artikeln dienen, sollten sie im Allgemeinen mindestens 10 Artikel enthalten. Gehört die neue Kategorie zu einer Systematik, sprich dich mit dem betreuenden Fachbereich ab. [...] Im konkreten Fall wäre das Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:04, 13. Sep. 2020 (CEST)

Ok, danke. Dann warte ich mit meiner eigenen Kategorie noch, bis ich mehr Artikel geschrieben habe, die da reinpassen. Aber das DEFAULTSORT braucht man doch bei ner Liste?! CanePlayz (Jacob) (Diskussion) 19:21, 13. Sep. 2020 (CEST)

Hallo @CanePlayz (Jacob): eine Default-Sortierung ist nicht immer zwingend notwendig, es können auch einzelne Kategorien (unterschiedlich) sortiert werden: Hilfe:Kategorien#Sortierausnahmen_für_einzelne_Kategorien. Eine allfällige Angabe der Sortierung ist möglicherweise erst nach der Verschiebung in den Artikelnamensraum sinnvoll wenn das Lemma endgültig feststeht. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:26, 13. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:26, 13. Sep. 2020 (CEST)

Das schaurige Haus (Film)

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir angelegte Seite Das schaurige Haus (Film) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:49, 13. Sep. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:53, 13. Sep. 2020 (CEST)

d:Q30858607

Hi M2k, da gab es wohl eine Verwechslung: en:Dissociative identity disorder entspricht Dissoziative Identitätsstörung nicht Dissoziale Persönlichkeitsstörung. Das müßte bitte korrigiert werden. Daneben wurde in der Redaktion bereits besprochen, daß Kategorie:Multiple Persönlichkeitsstörung im Film umgewandelt werden soll in Kategorie:Dissoziative Identitätsstörung im Film. Falls Du magst, könntest Du das machen. Das wäre super und dann hätten wir auch gleich eine passende Verknüpfung. --Rabbid ^bwah! 19:05, 19. Sep. 2020 (CEST)

Hallo @Rabbid: Die Änderung am WD-Objekt wurde durchgeführt. --M2k~dewiki (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:10, 19. Sep. 2020 (CEST)

Carl Sachs auf Wikidata

Hallo M2k~dewiki, ich hab da ein Problem: Ich hab aus der bisherigen Weiterleitung Carl Sachs eine BKS gemacht und die kategorisierte WL auf Carl Sachs (Unternehmer) verschoben. Jetzt gibt es in WD Probleme: Ich hab das Objkekt d:Q99758950 angelegt, aber dort lässt sich de:Carl Sachs nicht eintragen, weil es bereits in d:Q94867126 eingeschlossen ist. Das ist aber nur ein Objekt für die Weiterleitung (komischerweise hat der Bot die Verschiebung dort nicht umgesetzt), dort kann ich aber de:Carl Sachs (Unternehmer) nicht eintragen, weil es bereits in d:Q15843893 eingeschlossen ist. Das ist das Objekt zu Sammlung Carl Sachs, dort kann ich aber den Unternehmer überhaupt nicht finden. Deshalb habe ich gestern die Indikatoren VIAF, GND und WorldCat entfernt weil ich dachte, dass das den Unternehmer betrifft. Heute hast du aber VIAF und GND wieder eingesetzt. Ich denke, dass das nicht korrekt ist, weil diese Angaben ja die Person (s. GND) und nicht die Sammlung betreffen. Vielleicht kannst du dir das mal ansehen und evtl. eine Lösung finden. Gruß -- Jesi (Diskussion) 16:37, 1. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:48, 1. Okt. 2020 (CEST)

Passau-Krimi

Hallo, danke für diesen informativen Artikel! Liebe Grüße, Marion (nicht signierter Beitrag von 24.134.87.205 (Diskussion) 10:37, 2. Okt. 2020 (CEST))

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:39, 2. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:39, 2. Okt. 2020 (CEST)

Tempelhof (Kreßberg)

Lieber Kollege, ich schätze die Zusammenarbeit in der QS mit dir sehr, aber wenn du einen Redundanzbaustein setzt, so solltest du den entsprechenden Artikel zumindest auf Plausibilität prüfen. Hie haben wir es mit völligem Unsinn zu tun, Zitat aus dem Artikel Das Dorf besitzt zwölf Panzer, 3 Flugzeugträger im Atlantik, auf denen insgesamt 50 Kampfflugzeuge stationiert sind, eine Flotte von 10 U-Booten, 12 Zerstörern und über 100 Schiffen und 18 Atomsprengköpfe die die 18 der 19 Mitglieder der Rechtsnationalistischen Partei KNFD (Kartoffeln Nur Für Deutsche), im Kleiderschrank stehen haben. Im Schrank des 19 Mitglied liegt die Leiche des ehemaligen Königs, daher ist dort kein Platz mehr. Habe jetzt SLA gestellt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:01, 5. Okt. 2020 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:03, 5. Okt. 2020 (CEST)

Mazaharul Hoque Prodhan

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Mazaharul Hoque Prodhan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:14, 5. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:16, 5. Okt. 2020 (CEST)

Trois-Épis

Hi, weshalb machst Du es mir so schwierig? Du hättest meinen Text auch in meinen BNR verschieben können. Ich wollte nur ein offenes Lemma mit anfäglichem Inhalt füllen. WO finde ich meinen kurzen Text jetzt? --Fachwart (Diskussion) 00:07, 13. Okt. 2020 (CEST)

Hallo @Fachwart: der Artikel ist hier zu finden: Trois-Épis. --M2k~dewiki (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 00:16, 13. Okt. 2020 (CEST)

Sorry, Deine Bemerkung ist mir wohl in den falschen Hals gerutscht. Ich hätte nie gedacht, daß ein so kurzer Text im ANR bleibt. Aber keine Sorge: ich werde weiter daran arbeiten.--Fachwart (Diskussion) 23:57, 13. Okt. 2020 (CEST)

Kirche Leopoldshagen

Hallo M2k~dewiki,

jetzt gibt's da leider totales Kuddelmuddel: Ein Nutzer hat alle Änderungen revertiert, und nun hast Du nach diesem sinnlosen Pauschalrevert weitere Bearbeitungen vorgenommen. Was nun? --217.239.10.65 23:01, 14. Okt. 2020 (CEST) Bitte? "Erledigt"? Ist das alles, was Du dazu zu sagen hast? Ist Dir eine freundliche Frage nicht mal eine kleine Antwort wert? --217.239.10.65 23:09, 14. Okt. 2020 (CEST)

Hallo, inhaltliche Diskussionen zum Artikel bitte unter Diskussion:Kirche Leopoldshagen. Vielen Dank!. --M2k~dewiki (Diskussion) 01:48, 15. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:48, 15. Okt. 2020 (CEST)

wikidata

Hallo "M2k~dewiki", ich kann mit wikidata verlinken, mehr aber auch nicht. Alessandro De Francesco in der de:WP ist offenbar eine andere Person als die in der it:WP --- vielleicht magst du das korrigieren ? Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 00:30, 17. Okt. 2020 (CEST)

Hallo @Qaswa: die beiden ursprünglichen Objekte d:Q2641089 und d:Q28857164 wurden wieder getrennt, nachdem diese 2017 zusammengeführt wurden. Bei beiden Objekten wurde zusätzlich die Eigenschaft verschieden von mit Verweis auf das jeweils andere Objekt eingetragen, sodass ein unbeabsichtigtes Zusammenführen erschwert wird. Hierfür müsste die Eigenschaft verschieden von bei beiden Objekten bewusst entfernt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 00:55, 17. Okt. 2020 (CEST)

Danke für deine Aktion und die genaue Antwort --- und de facto dafür, dass nun vom dt. Artikel nicht mehr zum ital. Artikel verlinkt wird. Hab ein gutes Wochenende! Qaswa (Diskussion) 15:47, 17. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 00:55, 17. Okt. 2020 (CEST)

Turckheim

Hi,

"Grand Est" ist aktuell politisch sicher richtig, aber "Elsaß" ist bestimmt auch nicht falsch. Ich hätte die Kategorie dringelassen. --Fachwart (Diskussion) 00:18, 20. Okt. 2020 (CEST)

Hallo @Fachwart: die Kategorie:Ort im Elsass (diff) existiert allerdings nicht. Eventuell sollte eine Unterkategorie von Kategorie:Elsass verwendet werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 00:23, 20. Okt. 2020 (CEST)

Kategorie:Turckheim ist Unterkategorie von Kategorie:Elsass nach Gemeinde. Siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Was_bedeutet_Doppelkategorisierung?. --M2k~dewiki (Diskussion) 03:09, 20. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 03:10, 20. Okt. 2020 (CEST)

Rosenberger-Restaurant

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir angelegte Seite Rosenberger-Restaurant wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:12, 20. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:16, 20. Okt. 2020 (CEST)

Dank für Bilder

Guten Tag, du hast bei einigen Artikeln, die ich angelegt habe Bilder dazu ergänzt. Danke dafür. Ich verfüge zwar auch über etliche Fotos zu den meisten Artikeln, ehrlicherweise ist mir persönlich das Thema Bilder einbauen rechtlich und technisch etwas zu unübersichtlich. Deshalb lasse ich die Finger davon. Schön deshalb, wenn dann jemand mit Sachkenntnis ergänzt. Beste Grüße--Spürnase2013 (Diskussion) 16:22, 24. Okt. 2020 (CEST)

Hallo @Spürnase2013: Profilbilder sind sofern vorhanden, oftmals in dem zu jedem Artikel zugehörigen Wikidata-Objekt (Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Zweck von Wikidata, Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?) zu finden. Beispiel: d:Q1711146. Beim Objekt hinterlegt ist oftmals auch die zugehörige Commonscat, Beispiel: commons:Category:Stanislav Moskvin. Weitere Fotos finden sich beispielsweise unter commons:Category:Cyclists by country. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:29, 24. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:29, 24. Okt. 2020 (CEST)

Gibt es gar keine Bot?

Hallo M2k,

ich dachte, dass die commons-site-links wie bei wikidata:Q63484636 durch einen bot auch als property eingefügt werden, scheinbar passiert das nicht. gibt es ne sinnvolle abfrage oder sparql, die mir alle deutschen innerortstraßen liefert, die einen commons-sitelink haben aber kein property P373 haben. Super wäre es, wenn die Abfrage die commonscat und das Wd-Objekt liefert, dann könnte ich versuchen, das in quickstatements zu verwandeln. viele grüße -- ^Thomas 15:55, 26. Okt. 2020 (CET)

Hallo @Z thomas: meines Wissens gibt es einen Bot, der Commons-Sitelinks in das Commons-Property kopiert (ist beim Editieren aufgefallen), die Frage ist allerdings, wann und wie oft dieser läuft, welche Objekte der selektiert, usw. Eine SPARQL-Query könnte wie folgt aussehen:

SELECT ?item ?commonscat ?sitelink  WHERE {
  ?item wdt:P31 wd:Q79007. # Innerortsstraße
  ?item wdt:P17 wd:Q183.   # Deutschland
 
  ?sitelink schema:about ?item .
  ?sitelink schema:isPartOf <https://commons.wikimedia.org/> .

  OPTIONAL {?item wdt:P373 ?commonscat }  
  FILTER (!bound(?commonscat))   # nur jene OHNE commonscat-Property (P373)
  # FILTER (bound(?commonscat))   # nur jene MIT commonscat-Property (P373)
}

Derzeit gibt es an deutschen Innerortsstraßen:

• 10022 WD-Objekte mit Commons-Sitelink
  • davon 1605 mit Commons-Sitelink, ABER OHNE Commonscat-Property
  • davon 8417 mit Commons-Sitelink UND Commonscat-Property

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:43, 26. Okt. 2020 (CET)

Vielen Dank... ich versuche, durch ableiten mir die Abfragen auch für andere Bedürfnisse anzupassen.

die Wuppertaler straßen sind von 2019, ich glaube, dass der bot nicht mehr läuft oder straßen ignoriert.

ich leg für wuppertal die straßen fertig an und dann versuch ich mal mit ein paar excelformeln das abfrageergebnis in quickstatements zu ändern

auch wenn du aus österreich kommst, gibt es ne stadt in deutschland für die du dir straßen in wikidata wünschst? viele grüße -- ^Thomas 16:57, 26. Okt. 2020 (CET)

Hallo @Z thomas: mein Wunsch wäre es, dass möglichst viele bestehende (und auch künftig und laufend neu angelegte) Commonscats mit den (zum Teil bestehenden) WD-Objekten verbunden werden, um zu verhindern, dass das Verbinden einer Commonscat mit einem allfällig neu angelegten Artikel nicht zur Anlage eines weiteren WD-Objekts und damit einer Dublette führt, die nachträglich wieder zusammengeführt werden müsste. Siehe auch Benutzer Diskussion:Z thomas/DE-BB-Straßen-Potsdam und Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_ist_das_mit_bestehenden_Wikidata-Objekten_und_unverbundenen_Commonscat_und_Artikel_(inbesondere_Baudenkmäler_in_Bayern)_?.

• Unter commons:Category:Streets_in_Brandenburg werden mit Petscan derzeit 2260 unverbundene Commons-Galerien und/oder Commonscat-Kategorien aufgeführt, inklusive der darin befindlichen Gebäude. Zu etlichen dieser Commonscats gibt es bestehende WD-Objekte.

• Für commons:Category:Category:Streets in Germany listet Petscan derzeit noch 186.581 unverbundene Commonscats und Commons-Galerien.

Für einige deutsche Bundesländer wurden für (alle?) denkmalgeschützten Gebäude in diesen Straßen WD-Objekte angelegt (denkbar wäre es jetzt auch, in den WD-Objekten zu den Gebäuden das WD-Objekt zur Straße zu hinterlegen), zu diesen gäbe es Commonscats, die aber teilweise noch nicht verbunden sind. Teilweise könnte diese Verbindung anhand der Baudenkmal-ID vorgenommen werden, die einerseits in den Commonscats in Vorlagen hinterlegt ist, andererseits in den WD-Objekten.

• Commons:Template:Baudenkmal Bayern / BLfD-ID (Property:P4244)
• Commons:Template:Baudenkmal Brandenburg / de:Vorlage:Denkmaldatenbank des Landes Brandenburg - BLDAM-Objekt-ID (Property:P2081)
• Commons:Template:Kulturdenkmal Sachsen - LfDS Objekt-ID (Property:P1708)
• de:Vorlage:DenkXweb - Hessen - DenkXWeb Objektnummer (Property:P1769)

Insgesamt gibt es derzeit 68.668 WD-Objekte zu deutschen Innerortsstraßen, davon haben rund 10.000 eine Commonscat zugeordnet. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:41, 26. Okt. 2020 (CET)

@Z thomas, Giorgio Michele: Beispiele siehe

• d:Q100349539 und d:Q100903617
• d:Q100349681 und d:Q100904266 --M2k~dewiki (Diskussion) 20:15, 26. Okt. 2020 (CET)

zu den Kulturdenkmalen, die sächsischen sind zum großteil bei wikidata. brandenburg, sachsen-anhalt folgen später

hier sind ideen und planungen zu den sächsichen kulturdenkmalen Benutzer:Z thomas/Sächsische Denkmallisten/Planungen, die man später auch auf sachsen-anhalt und brandenburg übertragen kann. @Doc Taxon: kümmert sich um das Thema.

Viele grüße -- ^Thomas 20:48, 26. Okt. 2020 (CET)

Hallo @Z thomas: rund 675 Commonscats aus commons:Category:Cultural_heritage_monuments_in_Saxony_with_known_ID (noch ohne Infobox, mit commons:Template:Kulturdenkmal Sachsen + ID und WD-Objekt für diese ID) wurden jetzt analog zu Bayern und Österreich anhand der ID (Commons:Template:Kulturdenkmal Sachsen - LfDS Objekt-ID / Property:P1708) mit den Wikidata-Objekten verbunden. Denkbar wären auch Wartungskategorien analog zu commons:Category:Cultural heritage monuments in Bavaria and Wikidata, die über die Denkmal-ID-Vorlage automatisch befüllt werden könnte. Die Infoboxen in den Commonscats sollten von Pi bot hinzugefügt werden. In den Infoboxen wird die Bayerische Denkmal-ID unten angezeigt, die LfDS derzeit noch nicht. Bei einigen Denkmal-IDs ist möglicherweise noch kein Objekt vorhanden, Beispiel commons:Category:Kulturdenkmal_Schwarzwinkel_41 (ID 08957100). --M2k~dewiki (Diskussion) 22:55, 26. Okt. 2020 (CET)

wenn ich c:User talk:Mike Peel den Betreiber von Pi Bot richtig verstanden habe, gibt es grad Probleme beim zufügen der Wikidata Infobox. Ich wollte über Petscan eine Abfrage erstellen mit Commons-Cats ohne wikidata-Infobox, die Q79007 haben bin gescheitert. Kannst du mir die erstellen, das ergebnis würde ich mike peel zur verfügung stellen, damit er den pot manuell laufen lässt.

danke für das anpassen bei den kulturdenkmalen. Ja, die wartungskat wäre sinnvoll. auch für sachsen-anhalt und brandenburg. viele Grüße -- ^Thomas 07:58, 27. Okt. 2020 (CET)

Hallo @Z thomas:

• zu den Infoboxen siehe diese Diskussion auf Commons
• zur Wartungskategorie siehe diese Änderung an Commons:Template:Kulturdenkmal Sachsen und commons:Category:Cultural heritage monuments in Saxony and Wikidata. Die einzelnen Kategorien sollten schrittweise befüllt werden, etwa durch Änderung (z.B. Hinzufügen einer Infobox) an den jeweiligen Unterkategorien. --M2k~dewiki (Diskussion)

vielen Dank, dass du dich um das bot-problem gekümmert hast. ich wusste schon, warum ich dich darauf hingewiesen habe. :-)

und vielen Dank, dass du die wartungskat erzeugt hast. kannst du das bitte auch für die vorlagen in Sachsen-Anhalt und Brandenburg machen. viele grüße -- ^Thomas 15:45, 27. Okt. 2020 (CET)

Hallo @Z thomas:

• zur Wartungskategorie für Brandenburg siehe diese Änderung an commons:Template:Baudenkmal Brandenburg und commons:Category:Cultural heritage monuments in Brandenburg and Wikidata. Die einzelnen Kategorien sollten schrittweise befüllt werden, etwa durch Änderung (z.B. Hinzufügen einer Infobox) oder Null-Edits an den jeweiligen Unterkategorien.
• für Sachen-Anhalt ist mir derzeit leider keine Wikidata-Property für eine Denkmal-ID bekannt. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:58, 27. Okt. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:58, 27. Okt. 2020 (CET)

tut mir leid, dass ich dein "erledigt" immer wieder auflöse. vielen dank für die anpassungen bei brandenburg und sachsen. viele grüße -- ^Thomas 07:34, 28. Okt. 2020 (CET)

d:Q100936943 (Detlef Größer)

Auf Wikipedia:Redaktion Biologie/Liste von Zoologen nach Autorenkürzeln und Wikipedia:Redaktion Biologie/Liste von Botanikern und Mykologen nach Autorenkürzeln habe ich viele Wikidata-Links zu noch ungeschriebenen Biologen-Artikeln zusammengetragen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:40, 27. Okt. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:45, 27. Okt. 2020 (CET)

Wulf von Restorff

Moin M2K, ich sehe, Du bisdt manchmal mit gutem Ergebnis in einem Artikel von mior. Danke.

Nun sehe ich allerdings etwas was ich nicht verstehe.

Wulf von Restorff hat eine GND 482575409

http://d-nb.info/482575409

Diese hatte ich aufgenommen, von Dir geloescht, warum? ICh wuerde eigentlich das wieder rueckgaengig machen wollen, denke aber, dass Du einen guten Grund hattest, das so zu machen, daher diese Anfrage.

Beste Gruesse --Sccn (Diskussion) 15:17, 30. Okt. 2020 (CET)

Hallo @Sccn: der Eintrag http://d-nb.info/482575409 behandelt eine Hochschulschrift, die URL ist derzeit im Artikel als Einzelnachweis angeführt. Die individualisierte, personenbezogene GND ist GND 1146592183. Nicht individualisierte GND-Einträge = Namenseinträge (entspricht einer Begriffsklärung, d.h. unterschiedliche Personen mit dem gleichen Namen) können unter dem Parameter GNDName angeführt werden. Siehe dazu auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten? und Hilfe:GND#Wichtige_Unterschiede_bei_GND-Datensätzen. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:26, 30. Okt. 2020 (CET)

danke, ich sehe mir das mal an. Das hilft!

Wie bekommen wir https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord&currentResultId=Wulf+and+von+and+Restorff%26any&currentPosition=5

dieses dann systematisiert? --Sccn (Diskussion) 15:31, 30. Okt. 2020 (CET)

Hallo @Sccn: normalerweise gibt man unter den Normdaten bei Personen Personendatensätze an, bei Werken (z.B. WP-Artikel über Bücher) Werk-Datensätze, etc; siehe auch Hilfe:GND#Entitätenliste. Der genannte Datensatz hat weder einen Typ, noch ist er einer Person zugeordnet. Idealerweise sollten die Einträge http://d-nb.info/956424317 und http://d-nb.info/482575409 der Person GND 1146592183 zugeordnet werden. Eventuell kann man das Thema unter Wikipedia_Diskussion:GND/Fehlermeldung ansprechen. In der de-WP gibt es ein paar Autoren, die direkten Schreibzugriff auf die GND-Datensätze haben und ggf. Änderungen vornehmen können. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:52, 30. Okt. 2020 (CET)

danke, das hilt und "irgendwie" ist da jemand bei Wulf nun "eingestiegen" und hat das verbessert und die GND erstellt. Vielen Dank :)

--Sccn (Diskussion) 18:30, 31. Okt. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:52, 30. Okt. 2020 (CET)

Fußspuren von Trachilos

Hallo, kannst du bitte die Objekte Q101016418 und Q40888723 auf Wikidata zusammenlegen? Danke, --Oltau 22:32, 30. Okt. 2020 (CET)

Hallo @Oltau: die beiden Objekte wurden zusammengeführt. Siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:40, 30. Okt. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:40, 30. Okt. 2020 (CET)

Warum liefert die Abfrage Ergebnisse

Hallo M2k, weißt du warum diese abfrage ergebnisse liefert, obwohl doch das property P373 gesetzt ist.

SELECT ?item ?commonscat ?sitelink WHERE {

 ?item wdt:P31 wd:Q79007. # Innerortsstraße
 ?item wdt:P17 wd:Q183.   # Deutschland
 ?sitelink schema:about ?item .
 ?sitelink schema:isPartOf <https://commons.wikimedia.org/> .
 OPTIONAL {?item wdt:P373 ?commonscat }  
 FILTER (!bound(?commonscat))   # nur jene OHNE commonscat-Property (P373)
 # FILTER (bound(?commonscat))   # nur jene MIT commonscat-Property (P373)

}

Viele Grüße -- ^Thomas 10:45, 2. Nov. 2020 (CET)

Hallo @Z thomas: mein ursprünglicher Verdacht war ein Caching-Problem, zumal bei wiederholter Ausführung die Anzahl der Ergebnisse schwankt (22 -> 30 -> 22 Einträge), obwohl zwischenzeitlich inhaltlich keine Änderungen vorgenommen wurden (bzw. eingeschränkt auf eine Stadt mit ?item wdt:P131 wd:Q61724. - 3 -> 4 -> 2 -> 4 Einträge )

• Replag zeigt derzeit keine Probleme.
• Purgen einzelner Objekte bringt keine Änderung
• Auch Cache Busting ( SELECT ?item ?commonscat ?sitelink (MD5(CONCAT(STR(?item), STR(RAND()))) as ?random) WHERE { ) bringt keine Änderung
• Die Anfrage wurde auch auf d:Wikidata:Project_chat gestellt:
  • d:Wikidata:Project_chat#Query_shows_entries,_which_should_be_filter_out;_number_of_entries_in_result_set_changes_when_executed_repeatedly (diff), weitere Diskussion bitte dort. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 12:37, 2. Nov. 2020 (CET)
  • Siehe auch d:Wikidata:Contact_the_development_team/Query_Service_and_search#Query_shows_entries,_which_should_be_filter_out;_number_of_entries_in_result_set_changes_when_executed_repeatedly (diff)
  • https://phabricator.wikimedia.org/T267175

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:37, 2. Nov. 2020 (CET)

Fragen

Hallo M2k, vielen Dank für deine Hilfe und Unterstützung. Ich hab 2 Fragen:

• Hast du Ahnung von Fist? gibt es einen schönen einfachen Weg darüber Bilder für die Objekte zu suchen und z. B. auf Wikidata einzubinden. Vor allem bei bei den Straßen wäre es praktisch.
• Hast du Zeit und Lust beim Dresdner Stammtisch, der immer am 28. des Monats stattfindet, mal diesen ganzen tollen Tools wie z. B. Petscan, die ja die Arbeit beim Verbinden von Wikidata/commons extrem erleichtern vorzustellen? Es muss auf jeden Fall nicht alles auf einmal sein, immer mal so ein kleines bisschen. Ich hab gemerkt, dass ich da beim erklären nur an der oberfläche stocher und du hast das wirklich sehr schön erläutert. (der stammtisch findet virtuell statt, deshalb kann man auch wunderbar aus NÖ teilnehmen, wir hatten sogar schon mal teilnehmer aus AT :-)) und in dresden gibt es einige WD-affine Nutzer

Viele Grüße -- ^Thomas 09:24, 4. Nov. 2020 (CET)

Hallo @Z thomas: das Free Image Search Tool habe ich bislang nicht verwendet, ich suche beispielsweise direkt auf Flickr. Bei Fotos auf Flickr ist oftmals das Problem, dass diese nicht über eine Textsuche gefunden werden können, sondern entsprechende Gruppen erst gesichtet und nach Auswahl und Transfer mit Flick2Commons auf Commons mit Kategorien versehen werden können. Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wo/wie_finde_ich_Fotos_mit_freier_Lizenz?
• Commons:User:M2k~dewiki#Flickr

Zum SPARQL-Problem siehe

• https://phabricator.wikimedia.org/T267175 - SPARQL-Query shows entries, which should be filter out; number of entries in result set might change when executed repeatedly (possible caching/indexing problem)

Zu Petscan gibt es unter anderem auch die folgenden Dokumentationen:

• https://meta.wikimedia.org/wiki/PetScan/en
• https://meta.wikimedia.org/wiki/PetScan/de
• https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:PetScan
• http://magnusmanske.de/wordpress/?p=385
• Wikipedia:Technik/Cloud/petscan
• en:Wikipedia:PetScan

Rechts oben findet sich ein Button "Examples" bzw. "Beispiele" mit einigen Beispielen. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:26, 4. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:26, 4. Nov. 2020 (CET)

Neue Kategorien „Ereignis in …“

Letzte Nacht hat Benutzer:Alexscho angefangen, und Benutzer:Didionline macht weiter, Kategorien nach dem Muster „Kategorie:Ereignis in <staat>“ anzulegen. Das diese besser zu it:Categoria:Eventi per stato (d:Q7291647) passen als die gegenwärtig dort eingehängten Kategorien „Veranstaltung (<staat>)“, müssen sie umgehängt, das deutsche Label geändert und ggf. für die Veranstaltungs-Kategorien neue Objekte angelegt werden, falls nicht schon vorhanden. Vielleicht weißt Du besser als ich, wie man das macht. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:58, 8. Nov. 2020 (CET)

Bei den Staaten, die bis heute noch keine Veranstaltungskategorie hatten, habe ich die Ereignis-Kategorie gleich richtig verlinkt – das waren aber nicht allzu viele, da macht es nichts, wenn die Verbindung aus Versehen wieder gelöst wird. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:49, 8. Nov. 2020 (CET)

Hallo @Olaf Studt: Änderungen könnten manuell oder mit Unterstützung diverser Tools, beispielsweise den Move-Tools aus Wikidata:Tools/Edit_items sowie ggf. Petscan zum Anlegen neuer Kategorien (ggf. mit Parameter depth: 0 um nur eine Ebene auszuwählen) vorgenommen werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:17, 8. Nov. 2020 (CET)

Wie ich eben ausprobiert habe, kann man das ganz einfach mit QuickStatements ändern. Ich habe jetzt in PetScan alle Datenobjekte der Kategorie:Veranstaltung nach Staat herausgefiltert, die noch ein englisches Label mit „Events“ enthalten (159 Stück) und werde daraus gleich mit regulären Ausdrücken ein QS-Batch machen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:49, 8. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:17, 8. Nov. 2020 (CET)

Das Mädchen aus dem Bergsee

Hallo M2k~dewiki, müsste dieser Artikel nicht bis zur Veröffentlichung in die Glashütte verschoben werden? Der Film ist ja noch nicht veröffentlicht worden. Danke und bleib gesund. LegoFCB (Diskussion) 07:58, 10. Nov. 2020 (CET)

Hallo @LegoFCB: Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Glashütte: Sofern die Artikel den Richtlinien des Fachbereichs genügen, sollen sie ab vier Wochen [...] vor Veröffentlichung in den ANR verschoben werden.. --M2k~dewiki (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:41, 10. Nov. 2020 (CET)

Vielen Dank und Gruß von LegoFCB. LegoFCB (Diskussion) 13:40, 10. Nov. 2020 (CET)

Änderung Deutscher Jazzpreis / Albert-Mangelsdorff-Preis

Hallo M2k,

aufgrund struktureller Änderungen beim Deutschen Jazzpreis bzw. Albert-Mangelsdorff-Preis (AMP) sollen die Seiten angepasst werden.

Aus einem Preis werden zwei.

Den Text beim AMP haben wir schon angepasst - die Änderung wartet auf Sichtung.

Den Deutschen Jazzpreis-Artikel würden wir gerne übergangsweise auf die angepasste AMP-Seite #REDIRECT Albert-Mangelsdorff-Preis weiterleiten. Das gelingt aber nicht – obwohl wir es als angemeldeter Benutzer vornehmen, kommt der Hinweis darauf, dass eine Seitenleerung als IP-Nutzer nicht möglich ist.

Kannst Du helfen?

Viele Grüße aus der Geschäftsstelle der Deutschen Jazzunion.

--Deutsche Jazzunion (Diskussion) 12:04, 10. Nov. 2020 (CET)

Hallo @Deutsche Jazzunion: bitte insbesondere Hilfe:Seite_verschieben#Wie_verschieben? beachten: Bitte übertrage eine Seite nie per Kopieren und Einfügen in eine neue [...], da dabei die Versionsgeschichte und damit die Informationen über die ursprünglichen Autoren verlorengehen. Das wäre ein Verstoß gegen die Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Die Redundanzdiskussion ist unter Wikipedia:Redundanz/November_2020#Albert-Mangelsdorff-Preis_-_Deutscher_Jazzpreis zu finden. Bitte die Diskussion dort fortführen. Vielen Dank. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:09, 10. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:09, 10. Nov. 2020 (CET)

Albrecht Ernst II. (Oettingen-Oettingen)

Danke für dein schnelles Zutun, er gehört aber besser hierhin verknüpft. Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 14:28, 11. Nov. 2020 (CET)

Hallo @Lorenz Ernst: die beiden Objekte d:Q9594230 und d:Q55858066 wurden zusammengeführt. Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:31, 11. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:31, 11. Nov. 2020 (CET)

Vienna Blood (Fernsehserie)

Hallo M2k~dewiki, meinst Du nicht, dass das Lemma besser Vienna Blood (Fernsehreihe) heißen sollte? Bevor die nächste Staffel erscheint und noch mehr Verlinkungen auf das aktuelle Lemma gesetzt werden, hätten wir jetzt noch die Chance, dies schnell überall zu ändern, woran ich mich gerne beteiligte. VG --Dk1909 (Diskussion) 10:03, 18. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:23, 18. Nov. 2020 (CET)

GND

Ich sehe hier beim besten Willen keinen Unterschied, und trotzdem funktioniert es nun und vorher nicht. Bitte um Belehrung! Danke. --Peteremueller (Diskussion) 12:03, 20. Nov. 2020 (CET)

Hallo @Peteremueller: der Unterschied ist ein zusätzliches, nicht druckbares Zeichen. Siehe dazu auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#GND_nicht_druckbares_Zeichen --M2k~dewiki (Diskussion) 12:06, 20. Nov. 2020 (CET)

Herzlichen Dank! Wieder etwas gelernt. Gruß. --Peteremueller (Diskussion) 13:16, 20. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:17, 20. Nov. 2020 (CET)

Liste der Baudenkmale in Blender (Landkreis Verden)

Hallo, in der oben genannten Liste hast Du (wie auch in anderen Listen) die Commons-Cat des Ortes eingebunden. Ich halte das für falsch. Denn es sind ja auch Bilder in der Commons-Cat, welches keine Baudenkmale sind. Vergleichbar wäre das mit dem Einbinden der Commons-Cat Niedersachsen, den da sind ja auch die Bilder von Blender drin. -- Clemens Franz (Diskussion) 17:48, 21. Nov. 2020 (CET)

Hallo @Clemensfranz: die Ortskategorie wurde jetzt entfernt. Ggf. sollte eine Kategorie für Denkmale auf Commons angelegt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:53, 21. Nov. 2020 (CET)

Ja, Danke. Nicht nur die, sondern eben auch eine Cat „Bauwerke in Blender“. Das mache ich später, erstmal sind die Listen dran. -- (nicht signierter Beitrag von Clemensfranz (Diskussion | Beiträge) 17:55, 21. Nov. 2020 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:56, 21. Nov. 2020 (CET)

Rupert Simoner

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Rupert Simoner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:31, 22. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:31, 22. Nov. 2020 (CET)

JMC Skyred

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite JMC Skyred wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:48, 26. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:49, 26. Nov. 2020 (CET)

Heinrich Janßen Heeren

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Heinrich Janßen Heeren wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:54, 26. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:57, 26. Nov. 2020 (CET)

Paul Verbnjak

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Paul Verbnjak wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:19, 28. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:19, 28. Nov. 2020 (CET)

Norbert Miller

Hallo,

weißt Du vielleicht, wie man die Bezeichnung von Norbert Miller als Kunsthistoriker (was er nur bedingt ist) in Kulturhistoriker oder Literaturwissenschaftler ändern könnte, nämlich hier:

https://persondata.toolforge.org/p/Norbert_Miller

Es wäre gut, das zu korrigieren! Danke schon jetzt! --Von wannen kommt Dir diese Wissenschaft (Diskussion) 17:23, 28. Nov. 2020 (CET)

Hallo @Von wannen kommt Dir diese Wissenschaft: Siehe

• diese Änderung
• sowie diese Änderung
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wofür_sind_Wikidata-Objekte_überhaupt_notwendig? - "...Beschreibungen aus Wikidata für die mobile Ansicht..." --M2k~dewiki (Diskussion) 17:28, 28. Nov. 2020 (CET)

Super, herzlichen Dank für die Aktionen und Hinweise! --Von wannen kommt Dir diese Wissenschaft (Diskussion) 17:31, 28. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:33, 28. Nov. 2020 (CET)

Garry Mauro

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Garry Mauro wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:42, 29. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:42, 29. Nov. 2020 (CET)

Tim Stemler

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Tim Stemler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:47, 29. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:47, 29. Nov. 2020 (CET)

Daniel Ganahl

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Daniel Ganahl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:25, 28. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:50, 1. Dez. 2020 (CET)

Salzbergwerk Hallein und Salzwelten

Mist, jetzt habe ich nach Diskussion:Salzbergwerk Hallein ein neues Objekt d:Q103142987 für die Salzwelten erstellt und nicht gemerkt, dass Du inzwischen ein eigenes Objekt d:Q102423400 für das Salzbergwerk Hallein erstellt hast. Jetzt gibt es das alte d:Q205354 mit en:Hallein Salt Mine, fr:Mine d'Hallein und it:Miniere di sale di Dürrnberg und die beiden neuen. Was nun? -- Olaf Studt (Diskussion) 17:47, 1. Dez. 2020 (CET)

Das Wikidata-Objekt Salzbergwerk Dürrnberg d:Q102423400 ([9]) wurde jetzt mit dem Wikidata-Objekt Salzbergwerk Hallein (d:Q205354) zusammengeführt. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:06, 1. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:06, 1. Dez. 2020 (CET)

Werner Noack

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Werner Noack wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:30, 2. Dez. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:30, 2. Dez. 2020 (CET)

Tibet oder China...

.... das ist hier die Frage. Nur weils bei Wikidata steht, muss es ja nicht stimmen. --23:41, 6. Dez. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Nicola (Diskussion | Beiträge) )

Hallo @Nicola: wurde jetzt geändert, sodass die Beschreibung in den Personendaten mit der Einleitung übereinstimmt. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:49, 6. Dez. 2020 (CET)

Ich überlegte noch, wie das ansonsten gelöst wird. Ist mein erster Artikel über eine Tibetanerin... -- Nicola - kölsche Europäerin 23:53, 6. Dez. 2020 (CET)

Ich habe jetzt geschrieben "chin. Bergsteigerin" aus Tibet. So mach ich es in der Regel bei den Schotten auch :) -- Nicola - kölsche Europäerin 23:57, 6. Dez. 2020 (CET)

@Nicola: Beispiele aus Kategorie:Tibeter:

• Akong Rinpoche - tibetischer Arzt...
• Alai (Schriftsteller) - tibetisch-chinesischer Schriftsteller...
• Losang Jamcan - ethnischer tibetischer Politiker in der Volksrepublik China. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:57, 6. Dez. 2020 (CET)

Ich lass das jetzt so... wahrscheinlich kommen eh noch ein paar "Nationalisten" vorbei :) -- Nicola - kölsche Europäerin 00:01, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 00:00, 7. Dez. 2020 (CET)

Antoine Fafard

Guten Abend, ich bin ziemlich neu hier auf Wikipedia und die Seite über Antoine Fafard ist die erste, die ich je erstellt habe. Ich entschuldige mich für anfängliche Schwierigkeiten, da ich mich noch nicht so gut auskenne. Kann man hierüber miteinander kommunizieren? Mit freundlichen Grüßen LaurKri LaurKri (Diskussion) 22:39, 6. Dez. 2020 (CET)

Hallo @LaurKri:

• Fragen zum Artikelinhalt selbst können beispielsweise unter Diskussion:Antoine Fafard diskutiert werden.
• Für generelle Fragen gibt es Wikipedia:Fragen von Neulingen
• Neue Artikel könnten auch im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:LaurKri/Entwurf) in Ruhe vorbereitet werden und erst wenn diese fertiggestellt sind in den Artikelnamensraum verschoben werden.
• Außerdem gibt es auch das Wikipedia:Mentorenprogramm mit persönlichem Ansprechpartner. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:50, 6. Dez. 2020 (CET)

Vielen Dank für die vielen Informationen! LaurKri (Diskussion) 07:38, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:55, 7. Dez. 2020 (CET)

Carl Pomme

Hallo M2k~dewiki, ich habe versucht die Kategorie:Bürgermeister etwas aufzuräumen. Diese Kategorie ist eigentlich nicht gedacht für Personen (wenn ich es richtig verstanden habe). Die Namen Einzelner schweben da eher etwas unmotiviert rum. Ich sehe aber natürlich ein, dass das Dorf Krottorf nicht unbedingt eine eigene Bürgermeister-Kategorie benötigt. Wie wäre es, wenn man den Herrn Pomme unter Kategorie:Bürgermeister (Sachsen-Anhalt) einsortiert? Gruß, --Weltenspringerin (Diskussion) 18:00, 7. Dez. 2020 (CET)

Hallo @Weltenspringerin: siehe diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:05, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:05, 7. Dez. 2020 (CET)

Hallo @M2k~dewiki: Noch besser! --Weltenspringerin (Diskussion) 18:08, 7. Dez. 2020 (CET)

Kontakt via Mail (oder anders)?

Hallo M2k~dewiki!
Eine Frage, da Du WikiMail nicht aktiviert hast. Besteht die Möglichkeit dir eine Mail zu senden? Wir, also Wikimedia Österreich, würde dir gerne was schicken. Ist nichts Aufregendes, Problematisches o.ä., nur eine Frage, die ich aber nicht hier öffentlich stellen will. Wenn du magst, kannst du mich unter manfred.werner[at]wikimedia.at erreichen. Wenn du das lieber nicht möchtest ist es allerdings auch überhaupt kein Problem. LG, Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 14:34, 10. Dez. 2020 (CET)

Hallo @Manfred Werner (WMAT): siehe Antwort per Mail. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:40, 10. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:40, 10. Dez. 2020 (CET)

WD-Daten

Hallo M2k~dewiki, du unterstützt mich ja auch in Bezug RAT. Kannst du mich da meta:Community Wishlist Survey 2021/Wikidata/Access to Wikidata from external (Media)Wikis unterstützen. Danke -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 22:02, 11. Dez. 2020 (CET)

Hallo @Karl Gruber: siehe diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:08, 11. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:08, 11. Dez. 2020 (CET)

Wilhelm Rasinger

Hallo M2k schreibst du etwas über ihn? Sonst wird er ja eher net so wahrgenommen - aber wenn nicht, schreib ich im RAT etwas. --lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 23:13, 14. Dez. 2020 (CET)

Hallo @Karl Gruber: eine eindeutige enzyklopädische Relevanz gemäß WP:RK ist derzeit nach harten Kriterien im Gegensatz zum Bruder Erwin Rasinger aus meiner Sicht nicht unbedingt gegeben. Die DNB listet derzeit zwei Sachbücher: http://d-nb.info/99417778X und http://d-nb.info/968479464. Für weitere Daten und Einzelnachweise siehe auch d:Q104179394 und d:Q104179518. Der Artikel Interessenverband für Anleger wurde 2010 gelöscht: Wikipedia:Löschkandidaten/13._April_2010#Interessenverband_für_Anleger_(gelöscht) - https://marjorie-wiki.de/wiki/Interessenverband_f%C3%BCr_Anleger . --M2k~dewiki (Diskussion) 00:06, 15. Dez. 2020 (CET)

Okay, werd ich ihn bei mir probieren - ichhabe ihn ohne Geld anzulegen :-) mehr in der Öffentlichkeit wahrgenommen als seinen Bruder. Aber so ist halt Wikipedia und die Reaalität ;-) --danke und lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 08:36, 15. Dez. 2020 (CET)

Super auf die Daten werde ich sicher zurückgreifen. danke -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 13:33, 15. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:44, 15. Dez. 2020 (CET)

Stanley Bailey

Moin M2k~dewiki, danke für die vielen formalen Kleinigkeiten in Stanley Bailey. Wie bist Du denn auf die andere VIAF gekommen? Und auch die LCCN? Ich hatte da gesucht, aber nichts gefunden (bin aber auch noch nicht so erfahren in diesen Teilthemen). Danke und VG --Bicycle Tourer 15:51, 16. Dez. 2020 (CET)

Hallo @Bicycle Tourer: die VIAF findet man entweder über http://viaf.org/ und/oder beispielsweise durch Eingabe der GND oder des Namens im Suchformular. Unterstützen kann auch Benutzer:Schnark/js#normdaten.js / Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten. Bei der VIAF findet man unter "Entwicklung der VIAF-Identifikationsnummer" oftmals auch die zugehörige LCCN sowie die Wikidata-Objekt-ID. Aufgefallen ist die falsche VIAF, weil diese bereits beim Wikidata-Objekt d:Q21209 hinterlegt war und somit beim Importversuch über HarvestTemplates bei Objekt d:Q104201089 (siehe d:User:M2k~dewiki/Tools/Enrich_Objects#VIAF) eine "Duplicate Constraint Violation" verursacht hatte. Siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten?. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:05, 16. Dez. 2020 (CET)

OK, danke für die Info. Zur VIAF: Da hatte ich offensichtlich einen Kopierfehler (ich hatte in Stauffenberg nachgesehen, um ein Beispiel für {{Normdaten}} zu bekommen, aber meinte, die VIAF aus http://viaf.org/ übernommen zu haben (immer noch die falsche: 30664757)). Aber auch das gehört zur Lernkurve dazu ... Danke für Deine Korrekturen. VG --Bicycle Tourer 17:28, 16. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:29, 16. Dez. 2020 (CET)

Maham (Commons)

Hallo! Dankenswerterweise hast Du im Artikel Maham die falschen Commons entfernt... Ich habe allerdings 3 Commons-Fotos gefunden, von denen 2 auch im Artikel sind... Könntest Du evtl. eine entsprechende Commons-Category einrichten oder mir mitteilen, wer dafür zuständig ist... Dank für Deine Bemühungen und Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 18:27, 18. Dez. 2020 (CET)

Hallo @ArnoldBetten: Commons-Kategorien können wie folgt angelegt werden: Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_lege_ich_eine_Kategorie_auf_Commons_an?. Das erste Bild aus dem Artikel ist derzeit der Commons:Category:Rohtak zugeordnet, das zweite Bild ist derzeit der Commons:Category:Cultural heritage monuments in Haryana zugeordnet. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:34, 18. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:17, 19. Dez. 2020 (CET)

"Kategorie:Ersterscheinung ...."

Hallo Vielarbeiter, bitte keine literarischen Werke (Romane, Gedichte, Essays, Sachliteratur usw. usw.) mit der "Kategorie:Ersterscheinung (Jahr)" kennzeichnen – diese Kategorie ist ausschließlich für regelmäßig erscheinende Periodika wie Zeitschriften etc. bestimmt. Danke & Gruß ! Thomas aka Qaswa (Diskussion) 21:30, 18. Dez. 2020 (CET)

Hallo @Qaswa: beim Artikel Prolog zur Feier von Beethovens hundertstem Geburtstag in Zürich hatte ich die Kategorien von Die öffentlichen Verleumder übernommen. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:36, 18. Dez. 2020 (CET)

.... und da ist die Kat. natürlich auch falsch ! Danke für die schnelle Antwort und den Hinweis; um die Kategorisierung bei den "Verleumdern" kümmere ich mich gleich. Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:39, 18. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:17, 19. Dez. 2020 (CET)

Wie finde ich WD-Objekte zu Artikel ohne bestimmte properties

Hallo M2k, ich wieder mal. Wie kann ich (vermutich über petscan) alle artikel finden, die in der Kategorie:Landkreis Oberspreewald-Lausitz mit unterkats sind. aber die nicht als property P131 "liegt in der Verwaltungseinheit" eine Gemeinde haben, die im Landkreis Oberspreewald-Lausitz liegen.

Ich möchte also solche Wikidata:Q82765144 oder Wikidata:Q83305957 finden (also im zustand vor meiner bearbeitung)

Geht das? -- ^Thomas 22:45, 20. Dez. 2020 (CET)

Hallo @Z thomas: URL zu Petscan. Exkludiert sind dabei derzeit Personen (Kategorie:Person nach Geschlecht), weitere Kategorien (z.B. Listen) könnten ggf. unter "Negative categories" ausgeschlossen werden (alternativ könnte auf bestimmte zusätzliche Kategorien unter "Categories", je eine pro Zeile, eingeschränkt werden). Über "command list" plus "Start QS" könnten ggf. Statements für die mittels Checkbox selektierten Objekte ergänzt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:54, 20. Dez. 2020 (CET)

@Z thomas: obige URL liefert jene Objekte, die gar kein Property P131 haben. Am Register "Wikidata" von Petscan gibt es "Uses items/props" / "Any/All/None", hier kann auf ein bestimmtes Property oder WD-Objekt selektiert werden, nicht jedoch auf einen Teilbaum/eine Hierarchie unterhalb eines bestimmten Objektes (wie z.B. alles unterhalb von "Landkreis Oberspreewald-Lausitz"). Für Teilbäume bräuchte es aus meiner Sicht eine SPARQL-Abfrage. --M2k~dewiki (Diskussion)

@Z thomas: Beispiele zum Anreichern von Objekten um fehlende Eigenschaften mittels Petscan (und HarvestTemplates) finden sich unter d:User:M2k~dewiki/Tools/Enrich Objects. --M2k~dewiki (Diskussion) 02:00, 21. Dez. 2020 (CET)

oh, vielen Dank. Da sind ja noch einige, wo stück für stück nacharbeiten kann.

schön auch, dass die QS-Funktion funktioniert, habe es mal bei einem Objekt getestet und es hat funktioniert (Q1017378)

das mit dem harvest hab ich noch nicht verstanden. ich hab mal die abfragen für die brandenburger und sächsischen kulturdenkmale gestartet, aber da ist irgendwie nichts passiert. naja... kommt vielleicht noch

mal wie immer ein ping an @Stefan Kühn:, weil für ihn hier wieder was interessanters dabei ist :-) liebe grüße nach Niederösterreich -- ^Thomas 13:51, 21. Dez. 2020 (CET)

@Z thomas: HarvestTemplates funktioniert seit der letzten Migration Anfang 2020 etwas eingeschränkt. Nach dem erstmaligen "Login" und Klick auf "Load" dauert es bei manchen Vorlagen/IDs sehr lange bis die Liste der zu befüllenden Objekte kommt. Siehe auch d:Topic:W00thk0dgu4p2jkz --M2k~dewiki (Diskussion) 14:00, 21. Dez. 2020 (CET)

@Z thomas: Zu d:Q1017378 ein Petscan-Beispiel für Einträge ohne P31-Eigenschaft und mit "addStatement liegt in der Verwaltungseinheit" für Ausführung über "Start QS". --M2k~dewiki (Diskussion)

@Z thomas: Ich frage öfters mal nach Objekten ab, die keine "ist eine" Eigenschaft besitzen. Hier ist die Abfrage. Für Brandenburg finde ich da z.B. schnell d:Q32284011. Mit dieser Abfrage kannst du dir 15000 Objekte in Deutschland in Tabelle und Karte anschauen, die noch kein "ist eine" haben. -- sk (Diskussion) 14:33, 21. Dez. 2020 (CET)

@Z thomas, Stefan Kühn: mit Petscan kann man natürlich auch Objekte suchen, die kein "ist ein" haben. Dazu am Register "Wikidata" unter "Uses items/props" / "None" statt "P131" (liegt in...) wie in obigem Beispiel "P31" (ist ein) eintragen. Zusätzlich kann man die Petscan-Ergebnisse direkt in Quickstatements überführen und direkt ausführen. Beispiel: ist ein Sportverein (d:User:M2k~dewiki/Tools/Enrich_Objects#Sonstige) --M2k~dewiki (Diskussion) 14:42, 21. Dez. 2020 (CET)

Vielen Dank euch beiden. ich hab erstmal m2ks abfrage zu calau gestartet und außer den eheamligen LK Calau alles mit Calau beglückt. Ist das bei Listen eigentlich von der Logik richtig? bekommt die Liste der Baudenkmale in Calau die Info, dass sie in der verwaltungseinheit Calau liegt? viele grüße -- ^Thomas 14:38, 21. Dez. 2020 (CET)

@Z thomas: zu Liste der Baudenkmale in Calau: die gegenseitige Referenzierung von Kategorie und Liste (Beispiel diese und diese Änderung) wurde bei rund 400 Kategorien und Listen zu Baudenmälern in Brandenburg ergänzt. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:39, 21. Dez. 2020 (CET)

@Z thomas: bei Objekt d:Q1829749 steht neben "liegt in der Verwaltungseinheit" ein Rufzeichen: Ein Objekt sollte keine Aussage für liegt in der Verwaltungseinheit haben, falls es auch eine Aussage für ist ein(e) mit dem Wert Wikimedia-Liste hat.. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:42, 21. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:02, 21. Dez. 2020 (CET)

Bindestrich

Ich möchte höflich darauf hinweisen, dass sich der Familienname “Mautner Markhof” OHNE Bindestrich schreibt und dass dies amtlich so festgelegt worden ist. Wie kann daher die Kategorisierung hier korrekt, also ohne Bindestrich im Namen erfolgen? Vielen Dank und es lebe Wiki! Maxwell Smart 91 (Diskussion) 11:32, 24. Dez. 2020 (CET)

Hallo @Maxwell Smart 91: hierfür müsste die de:Kategorie:Mautner-Markhof verschoben (Hilfe:Seite verschieben) werden und anschließend die Kategorisierung der derzeit 17 Artikel in dieser Kategorie geändert werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:35, 24. Dez. 2020 (CET)

Dankeschön für die Info. Wer kann das machen? 91.141.2.79 12:24, 24. Dez. 2020 (CET)

Hilfe:Seite_verschieben#Wer_kann_verschieben? --M2k~dewiki (Diskussion) 12:25, 24. Dez. 2020 (CET)

Ich sehe mich das nicht durch. Leider. Aber vielleicht können Sie das ja. Maxwell Smart 91 (Diskussion) 12:45, 24. Dez. 2020 (CET)

Pardon: ich sehe mich da nicht durch; die Beschreibung gibt dazu mir nicht verständliche Hinweise. Maxwell Smart 91 (Diskussion) 12:47, 24. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:54, 24. Dez. 2020 (CET)

Lieber M2k~dewiki!

Herzlichen Dank für Ihre tolle Kooperation der letzten Tage, dies war eine große Hilfe. Meine Arbeit ist hiermit beendet, aber Kollege Nehhccos, der quasi dassselbe Büro wie ich benutzt, wird an Silvester und am Neujahr nochmal insgesamt 100 Artikel einstellen. Dann haben Sie endlich Ihre Ruh' (zumindest bis Ende Januar) mit uns  . Ich wünsche Ihnen (auch im Namen von Nehhccos) ein schönes Rest-Weihnachten und ein wunderschönes (und dann hoffentlich bald ein coronafreies) Jahr 2021 !. – Benutzer:Pirulinmäuschen 4:24, 26. Dez. 2020 (CEST)

Vielen Dank und ebenfalls alles Gute für 2021. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:32, 26. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:32, 26. Dez. 2020 (CET)

Liste von Villae rusticae

Hallo, ich habe endlich mal die Zeit gefunden, hier die Liste in Tabellenform umzuwandeln, sehe aber, dass es noch eine Menge Daten nachzutragen gibt. -- ΞΞ (Diskussion) 18:39, 26. Dez. 2020 (CET)

Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 18:51, 26. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:51, 26. Dez. 2020 (CET)

Frage zu Kopftexten

Hallo M2k~dewiki, das ist wohl überhaupt nicht dein Thema, ich weiß aber nicht, wen ich sonst fragen könnte. Also: weißt du vielleicht, wo man die Übereinkunft dokumentiert findet, dass in die ursprüngliche Darstellungsform des Kopftextes (geboren/gestorben) nicht eingegriffen werden soll ? Ein Benutzer hat das bei Freschta Kohistani wiederholt geändert und beruft sich jetzt zu Unrecht auf WP:FBIO, ich will aber auch nicht gleich eine Vandalismusmeldung machen (obwohl das wiederholt als Vandalismus benannt und entsprech. behandelt wurde). Solltest du es nicht auf Anhieb wissen, mach dir bitte keine Arbeit damit, dann frag ich der Reihe nach ein paar Admis dazu. --- Bei der Gelegenheit sei dir ein gutes (besseres?) 2021 gewünscht ! Schönen Gruß, Thomas aka Qaswa (Diskussion) 14:07, 27. Dez. 2020 (CET)

P. S.: Es gibt zwar auf WP:FBIO auch schon die entsprech. Anmerkung über die Nicht-Verbindlichkeit der Zeichen, ich erinnere ich aber, dass es seit dem heftigen Streit dazu vor zwei, drei Jahren auch eine noch eindeutigere Nicht-Eingriffs-Vereinbarung gibt, finde sie aber nicht. Qaswa (Diskussion) 14:12, 27. Dez. 2020 (CET)

Hallo @Qaswa: dazu gibt es unter anderem Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung des genealogischen Kreuzzeichens#Auswertung und Wikipedia:Meinungsbilder/MB_Verbindlichkeit_genealogische_Zeichen#Ergebnis --M2k~dewiki (Diskussion) 14:14, 27. Dez. 2020 (CET)

Nach BK: 2 x Danke, es gibt dazu aber ein neueres Meinungsbild von 2014 (von dir gerade nachgereicht), das die Verbindlichkeit von * und † abgelehnt hat. Darüberhinaus existiert aber eine Art Stillhaltevereinbarung, in die von den Stammautoren bestimmte Form auf keinen Fall einzugreifen, die seitdem ja auch zu 99 % befolgt wird, und die meine ich. Qaswa (Diskussion) 14:20, 27. Dez. 2020 (CET)

@Qaswa: Eventuell Wikipedia:Hauptautoren / Wikipedia:Korrektoren. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:25, 27. Dez. 2020 (CET)

Ja, Wikipedia:Korrektoren ist ein sehr guter Hinweis. Vielen Dank nochmal ! Qaswa (Diskussion) 14:31, 27. Dez. 2020 (CET)

Siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wo_finde_ich_die_Meinungsbilder_bezüglich_genealogischer_Zeichen? --M2k~dewiki (Diskussion) 14:29, 27. Dez. 2020 (CET)

Dankeschön ! Qaswa (Diskussion) 14:31, 27. Dez. 2020 (CET)

Vielen Dank und alles Gute für 2021! --M2k~dewiki (Diskussion) 14:33, 27. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:33, 27. Dez. 2020 (CET)

Blind ermittelt

Servus, wieder einmal ein großes Danke für deine akribische Arbeit im FF-Bereich, wie auch bei den Politikartikeln (mglw. ja auch anderswo, da fällt es mir dann nicht auf).

Zu den Blind-ermittelt-Folgen fallen mir zwei Sachen zum Anregen auf:

• Bei den letzten beiden Folgen (die zuvor im ORF1 ausgestrahlte und die im Jänner im ORF1 folgende) schreibst du in Klammern etwas vom Alternativtitel. Das ist mMn nicht richtig (wenngleich das auch wunschliste.de falsch macht):

»(AT)« steht soweit ich das begriffen habe für »Arbeitstitel«. Bei Blind ermittelt – Zerstörte Träume war/ist demnach „Blind ermittelt – Wiener Kaltblut“ (AT) und bei Blind ermittelt – Endstation Zentralfriedhof war/ist demnach „Blind ermittelt – Zentralfriedhof“ (AT) der Arbeitstitel (AT), wie z.B. aus der (als EN in den Artikeln verwendeten) APA-OTS-Aussendung des ORF Drehstart für „Blind ermittelt“ in Wien vom 3. Juli 2020 zu entnehmen ist.

Tatsächlich wären nach meinem Verständnis bei Blind ermittelt – Das Haus der Lügen mit Der Feuerteufel von Wien und bei Blind ermittelt – Blutsbande mit Die verlorenen Seelen von Wien die Alternativtitel im Ersten.

• Bei der Sprache sollte nach meinem Dafürhalten Österreichisches Deutsch eingesetzt werden.

Ich möchte nicht in den Artikeln herumfuhrwerken, als IP gerät man ohnehin auch schnell in die Gefahr revertiert zu werden, daher hier auf deiner Disk. Mit Dank und Gruß, --194.166.122.5 22:57, 28. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:02, 28. Dez. 2020 (CET)

Christus-Kirche (Schwanenstadt)

Hallo :)

Ich habe zwei Nachrichten bekommen, dass du mir bei Beitrag geholfen hast. Leider sehe ich nicht, was genau geändert wurde. Da um die 4 Benutzer etwas geändert haben, kenne ich mich nicht mehr aus. Es würde mir wirklich helfen, wenn du mich aufklären könntest :) Danke! --Calvin Kramer (Diskussion) 20:58, 29. Dez. 2020 (CET)

Hallo @Calvin Kramer: die Änderungshistorie zu jedem Artikel findet sich über den Link Versionsgeschichte rechts oben, im Fall von Christus-Kirche (Schwanenstadt) ist das diese Adresse. Damit lässt sich anzeigen, wer wann welche Änderungen durchgeführt hat. Von mir wurde das Wikidata-Objekt d:Q104553284 zum Artikel erstellt, wo derzeit unter anderem noch die geografischen Koordinaten fehlen (ebenso wie im Artikel). (Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wofür_sind_Wikidata-Objekte_überhaupt_notwendig? --M2k~dewiki (Diskussion) 21:02, 29. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:09, 29. Dez. 2020 (CET)

Christuskirche

Vielen lieben Dank! Wie kann ich Koordinaten feststellen und dann richtig eintragen? LG (nicht signierter Beitrag von Calvin Kramer (Diskussion | Beiträge) 21:10, 29. Dez. 2020 (CET))

Hallo @Calvin Kramer: die Koordinaten findet man beispielsweise auf Google Maps durch Suche nach der Adresse (hier Schwanbachgasse 3, 4690 Schwanenstadt -> https://www.google.com/maps/@48.0531482,13.7719705,21z. Um möglichst genaue Koordinaten zu erhalten, das gesuchte Objekt in der Bildmitte zentrieren und möglichst weit heranzoomen. Siehe auch diese Änderung. Bilder zum Artikel wurden in Commons:Category:Christus-Kirche (Schwanenstadt) zusammengefasst. Der Link zur Commons-Kategorie kann über die Angabe der Vorlage {{Commoncat}} unter Weblinks hinzugefügt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:25, 29. Dez. 2020 (CET)

Siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_geografische_Koordinaten_zu_einem_geografischen_Objekt_bzw._einer_Adresse?. --M2k~dewiki (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:09, 29. Dez. 2020 (CET)

Danke

Danke für deine unermüdliche Arbeit! Ich wünsch dir ein gutes und entspanntes neues jahr. lg aus Linz, --Dromedar61 (Diskussion) 23:50, 31. Dez. 2020 (CET)

Vielen Dank und alles Gute für 2021! --M2k~dewiki (Diskussion) 23:55, 31. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:35, 1. Jan. 2021 (CET)