Benutzer Diskussion:Tim.landscheidt
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
 |
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{erledigt|1=~~~~}} markiert sind und deren jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen! -- Reinhard 18:10, 27. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] Karl Gerold
Ich habe heute die Quellennachweise für die Rückgabe des Bundesverdienstkreuzes durch Karl Gerold und die Verleihung an Iribarne im Artikel Karl Gerold eingefügt (s. Artikeltext). Den Satz über Fortner habe ich gelöscht, da dieser erst 1977 das Bundesverdienstkreuz erhalten hat; ich konnte keine Angaben über eine Rückgabe in seinem Fall finden (s. http://www.wergo.de/shop/de_DE/artists/1/6718/). - Die Angaben über die Beteiligung der Gerold-Stiftung an der FR habe ich ebenfalls auf den neuesten Stand gebracht.--Karla m 20:05, 6. Jun. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Logo
Hallo Tim Das Logo war ein versuch und sollte noch nicht eingebunden werden. Aber Danke für den hinweis.
Gruß: Thorsten Linde
[Bearbeiten] Vorlage:Infobox Gemeinde Griechenland
Hallo Tim, die aktuelle Version verweist bei der Quelle Einwohnerzahlen auf die Internetseite [[1]]. Wäre es nicht besser gleich auf dieses Dokument [[2]] zu verweisen? Bei verschiedenen älteren Infoboxen ist das auch so eingetragen. Ich denke dir sind die bisherigen Diskussionen und Zusammenhänge eher bekannt. Ist es sinnvoll die Möglichkeit zu schaffen auch die entsprechende Seite anzugeben? Das .pdf enthält auch gleich noch die Flächenangaben. Oder spricht etwas dagegen? Ist bei der Infobox Einheitlichkeit angestrebt, oder wurden bewusst mehrere InfoboxVersionen zugelassen, falls einige Gemeinden aktuellere(?) Zahlen angeben? Welche Meinungen gibt es sonst noch? auf der Projektseite Gemeinde weiterdiskutieren?--waldviertler 12:53, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Ich hab das damals tatsächlich deshalb nicht automatisiert, weil es manchmal auf den Websites der Gemeinden tatsächlich neuere Angabe gibt als die von 2001 - s. Gargaliani. Zweitens unterscheiden sich die Angaben zur Einwohnerzahl, bei Asopos (Lakonien) zB stehen im PDF 3.754, auf der Website des Esoterikministeriums 4.187. Ich weiß allerdings nicht, worin wirklich der Unterschied besteht (hab mich immer an die Website gehalten bisher). Jedenfalls macht es Arbeit, pauschal ändern kann mans wohl leider nicht. --Pitichinaccio 17:28, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Eben darum. YPES war, als ich die Infobox aktualisiert habe, die verbreiteste Quelle, und persönlich bevorzuge ich sie auch, da mein PDF-Betrachter bei der Suche in der Datei leider sehr pingelig mit der Angabe von Akzenten & Co. ist – bei der Website finde ich die entsprechenden Daten wesentlich schneller. Dass man auch andere Quellen angeben kann, sehe ich eher als Vorteil, denn, wie Pitichinaccio ja schon einmal festgestellt hat, werden auf der Website, wenn sich Gemeindeteile als Gemeinden neu gründen, die „abgebenden“ Gemeinden nicht kleiner :-).
- Langfristig sollte das IMHO so laufen wie bei den deutschen Gemeinden: Man hat eine halbwegs offizielle, hoffentlich auch aktuelle, aber auf jeden Fall konsistente Quelle, und über den LAU-Schlüssel werden dann die Angaben regelmäßig angepasst. Leider fehlen mir die Griechisch-Kenntnisse, um da selber zu suchen :-). --Tim Landscheidt 20:19, 31. Aug. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Frikadelle
Hallo! Bitte kläre das Für und Wider von Regionalbezeichnungsweiterleitungen und die zwingende Erwähnung aller dieser Namen im Text zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels. Irgendwas werden sich die Anleger dieser Weiterleitungen wohl gedacht haben (wahrscheinlich, das wir nicht unter Bellschuh, Fleischkloß und wie sie alle heißen andauernd Neuanlagen mit Frikadellenrezepten haben wollen). Massenhafte SLAs ohne vorherige Diskussion sind da wenig zielführend.-- feba disk 00:21, 12. Okt. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] englisch/Englisch
Imho geht es aber um die Sprache "Englisch". Und die wird großgeschrieben. -- X-'Weinzar 12:37, 31. Okt. 2008 (CET)
- Hmmm, bin grad etwas verwirrt. Ich glaub, ich muss das ganze nochmal auf FzW posten. -- X-'Weinzar 12:40, 31. Okt. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Engelgau
Hallo Tim, ich habe schon mehrfach jetzt den Namen des Ortsvorstehers aus dem Artikel gelöscht. Ich habe auch dazu in die Disskussionsseite eine Begründung geschrieben. Bitte nicht mehr einsetzen. Wenn wir Ortsvorstehernamen nennen, müssen nach der Kommunalwahl alle NRW-Ortsartikel aktualisiert werden. Wer will das machen? -- Pfir 18:26, 31. Okt. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Bausteinschubserei
Man kann's auch übertreiben. Hast du kein Lexikon? Vielleicht ein Geschichtsbuch aus der Schulzeit? Glaubst, das sei ein Fake? Bei solchen historischen Fakten, die nicht detailliert ausgeführt und völlig unumstritten sind, ist ein Quellenbaustein albern. In solchen Fällen mal in Meyers & Brockhaus schauen. --Minderbinder 07:39, 4. Nov. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Wikilint Fehler
Wikilint hat mich auf deine Diskussionsseite geführt, vermutlich bin ich hier also richtig, wenn ich einen Fehler melden will ;)
Also, folgendes: Als ich wikilint den Artikel Kees Quax überprüfen ließ (über "zufällige seite"), wurde ein riesiger Bereich als "selflink" markiert... siehe dazu diese Version des Artikels... offensichtlich ein Fehler, da diese Markierung in der aktuellen Version nicht mehr vorhanden ist!
[Bearbeiten] Festungsbau, hier Feste
Hallo Herr Landscheidt,
ich hatte in dieser Angelgenheit bereits mir Herrn Weller gesprochen, siehe hier: Benutzer_Diskussion:Peter_Weller#Feste
Würden Sie bitte den Link wieder löschen - Danke. Kennen Sie sich mit Festungsbau aus? Schauen Sie, eine Feste von um 1900 war ein völlig aufgelöstes Gebilde, um den taktischen Vorteil des Geländes zu nutzen. Das von Herrn Weller beispielsweise angefügte Werk Alexander auf der Karthause war reinste Symmetrie. Genau das Gegenteil vom Festungstypus Feste - der ja überhaupt erst ~80 Jahre später entstand.
Vielleicht kann ich Ihnen mit einem anderen Beispiel deutlich machen, was Sie da jetzt in der Wikipedia veröffentlicht haben: Es geht nicht um Festungsbauten, sondern um geometrische Figuren.
Unter Kreis steht: Eine Figur ohne Ecken. Aber der Link unter Kreis veweist auf das Viereck. Verstehen Sie? Der Link und der nachfolgende Text passen nicht zusammen. --Mottenberg 12:30, 11. Nov. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Überflüssige lokale Bildbeschreibungsseiten
Hallo Tim, ich bin derzeit damit beschäftigt die Bildbeschreibungsseiten von Commonsbildern zu übertragen und dann hier zu entsorgen. Da ich dich schon öfters dabei beobachtet habe das du dort mithilfst, wollte ich dich fragen ob du mir dabei behilflich bist. Das Tool zum auffinden solcher Bilder befindet sich hier. Grüße Daniel 1992 16:36, 17. Nov. 2008 (CET)
[Bearbeiten] T-Klasse
Hallo Tim,
Mein Text ist seit bald einem Jahr mit den Fehlern drinne. Keiner hat's gesehen, außer Dir natürlich. Also noch mal Danke! Wenn Dich mal wieder die grüne Langeweile befallen sollte, kannst Du ja das Selbe mal mit Geschichte der U-Boot-Klasse S (Royal Navy, 1931) machen. Ich fürchte, dass ich da auch ein zwei Fehler drinne habe. Selber lesen hilft bei eigenen Texten offensichtlich nicht ;-). Auf jeden Fall sind die alten Koordinatenvorlagen noch drinne. Arbeit hättest Du also in jedem Fall. Lieben Gruß Gunter 22:20, 18. Nov. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Rechtschreibfehler in den Erläuterungen von Wikilint
Hallo Tim, mir ist beim Lesen in den Erläuterungen aufgefallen, dass da ein Rechtschreibfehler enthalten ist. Bei der Erklärung für "Maybe fillword" muss es heißen "ob das Wort" und nicht "ob dass Wort". Viele Grüße. -- Jzwiki 09:32, 3. Jan. 2009 (CET)
- Weil´s hier so schön herpasst: Z.B. findet man in den Erläuterungen auch, korrekter wäre aber z. B. -- Chaddy · D·B - DÜP 03:45, 24. Feb. 2009 (CET)
[Bearbeiten] wikilint nbsp
Hallo, sollte bei "(v|n). Chr." nicht auch ein geschütztes Leerzeichen stehen? Wird nicht erkannt. Gruß, --Xephƃsɯ 16:11, 7. Jan. 2009 (CET)
[Bearbeiten] wikilint: dagewesen / da gewesen
Erstmal danke für das wunderbare Tool, das erleichert einem doch erheblich die Arbeit. ;) Nun aber zum eigentlichen Grund meiner Nachricht: Das Tool kreidet bei mir „dagewesen“ als Tippfehler an. Das ist aber keiner. Im Gegenteil: Die Alternativschreibweise „da gewesen“ (die das Tool wohl für richtig hält, habe ich aber bislang noch nicht getestet) ist falsch, zumindest falls „dagewesen“ als Verb verwendet wird (beim Adjektiv ist beides erlaubt, siehe [3]).
Und wenn ich schon beim Meckern bin ;): u.a., z.B., ... findet das Tool prima und erkennt auch schön brav, dass das Abkürzungen sind. Dass sie aber falsch geschrieben sind (in der Tat wäre nämlich u. a., z. B., ... richtig; ganz genau genommen gehört sa sogar ein halbes Leerzeichen rein) weiß es wohl noch nicht. Da könnte man das Programm ja gleich erweitern. -- Chaddy · D·B - DÜP 03:44, 24. Feb. 2009 (CET)
[Bearbeiten] wikilint: Fettes Lemma, Bild
Hi Tim! Danke natürlich dafür, dass du dieses Tool "betreust", das Tool gehört zu meinen Lieblingshelferlein, produziert aber zeitweilig Fehler:
- in [4] erkennt es in der Fettschrift das Lemma nicht
- ebendort auch die eingebundenen Bilder nicht
- und wenn ich dir schon schreibe: in seltenen Fällen ist ein Rufzeichen auch außerhalb von Zitaten nötig, zB wenn eine Bandbezeichnung eines enthält.
lg! → «« Man77 »» 23:45, 22. Mär. 2009 (CET)
auch von mir ein "danke". ergänzend zu den gerade genannten punkten ist eine abkürzung Hrsg. in bibliografien üblich und sollte aus der prüfung ausgeschlossen werden; zu fettschrift, bildern und hrsg vgl: Ziviler Ungehorsam. schön wäre es auch, wenn die einzelnachweise auf typografische probleme hin überprüft werden würden --toktok 09:20, 4. Apr. 2009 (CEST)
[Bearbeiten] wikilint: Anführungszeichen in Vorlagen
Hi! Wikilint ist ein tolles Tool!
Hier sieht man ein Problem des Programmes: Der einzige Fehler wird ausgegeben als Normale Anführungszeichen "" statt „ und “. Dabei ist das nicht mehr der Fall. Im Text ist dann auch als Zitat markiert, was kein Zitat ist:
({{"-fr|volonté particulière}}), die Summe der einzelnen partikulären „Willen“, widerspiegelt. Die Volonté générale ist nach Rousseau unfehlbar im Gegensatz zum ''Willen aller'' ({{"[QUOTATION ?]-fr|Volonté de tous}}).
Dabei kommen zwar falsche Anführungszeichen (") vor, aber nur als Bestandteil der entsprechenden Vorlage. Könnte man wikilint so programmieren, dass es das erkennt und nicht als Fehler ausgibt???
Schöne Grüße --Emkaer 20:36, 6. Apr. 2009 (CEST)
+1. Ich traue den Anglizismen eigentlich nicht übern Weg. Ich denke mir immer was wollen die mir verkaufen? Trauen die Ihren eigenen Produkten nicht? Leichtes Unbehagen, ob der tatsächlichen Leistungsfähigkeit und des krassen Unterschieds zur geübten Exposition?? Kapitalversicherungen auf Erlebens und Todesfall -da weiss man was man hat, herlich kantig und spiessig vom Klang her, heissen heute „Golden Future“ oder sonst wie halbseiden. Grrr, mein Leben würde ich den Kaspern nix anvertrauen, aber als WP-Autor vertraue ich diesem „Tool“. Das ist es in Wirklichkeit: ein unverzichtbares Werkzeug für mich. Herzlichen Dank für die Arbeit des Programmierens!! -- Gruß Α72 20:43, 23. Apr. 2009 (CEST)
[Bearbeiten] wikilint: Selflink
Hallo,
bei Nabla-Operator wird ein Selflink erkannt, der keiner ist (oder ich verstehe die Meldung nicht): Der Nabla-Operator ist ein Operations-Symbol, das in der Vektoranalysis benutzt wird, um die drei Differentialoperatoren ...
Die beiden Schlagwörter linken auf jeden Fall wo anders hin. Sie werden aber auch irgendwie zusammen erkannt. Da scheint etwas nicht ganz zu stimmen. --KommX 14:34, 29. Apr. 2009 (CEST)
Nachtrag: Bei Östringen und Kronau tritt das Phänomen auch auf. --KommX 17:48, 29. Apr. 2009 (CEST)
- Ich habe in den vergangenen Tagen (erstmals seit langer Zeit wieder :-)) an wikilint geschraubt und dabei auch den selflink-Code aufgeräumt. In den drei Artikeln wird nun keiner mehr erkannt. --Tim Landscheidt 19:21, 21. Mai 2009 (CEST)
[Bearbeiten] wikilint : Ganze Kategorie überprüfen
Hallo Tim, mit Auto-Review war es möglich (auf Anfrage) alle Artikel einer Kategorie samt Unterkategorien zu prüfen und eine entsprechende Liste ausgeben zu lassen. Ist das auch mit wikilint möglich? Grüße, --Hans Koberger 12:41, 7. Jun. 2009 (CEST)
