Benutzer Diskussion:Tim.landscheidt

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{erledigt|1=~~~~}} markiert sind und deren jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen! -- Reinhard 18:10, 27. Dez 2005 (CET)

Karl Gerold

Ich habe heute die Quellennachweise für die Rückgabe des Bundesverdienstkreuzes durch Karl Gerold und die Verleihung an Iribarne im Artikel Karl Gerold eingefügt (s. Artikeltext). Den Satz über Fortner habe ich gelöscht, da dieser erst 1977 das Bundesverdienstkreuz erhalten hat; ich konnte keine Angaben über eine Rückgabe in seinem Fall finden (s. http://www.wergo.de/shop/de_DE/artists/1/6718/). - Die Angaben über die Beteiligung der Gerold-Stiftung an der FR habe ich ebenfalls auf den neuesten Stand gebracht.--Karla m 20:05, 6. Jun. 2008 (CEST)

Logo

Hallo Tim Das Logo war ein versuch und sollte noch nicht eingebunden werden. Aber Danke für den hinweis.

Gruß: Thorsten Linde

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tim Landscheidt 21:31, 13. Jun. 2010 (CEST)

Frikadelle

Hallo! Bitte kläre das Für und Wider von Regionalbezeichnungsweiterleitungen und die zwingende Erwähnung aller dieser Namen im Text zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels. Irgendwas werden sich die Anleger dieser Weiterleitungen wohl gedacht haben (wahrscheinlich, das wir nicht unter Bellschuh, Fleischkloß und wie sie alle heißen andauernd Neuanlagen mit Frikadellenrezepten haben wollen). Massenhafte SLAs ohne vorherige Diskussion sind da wenig zielführend.-- feba disk 00:21, 12. Okt. 2008 (CEST)

Engelgau

Hallo Tim, ich habe schon mehrfach jetzt den Namen des Ortsvorstehers aus dem Artikel gelöscht. Ich habe auch dazu in die Disskussionsseite eine Begründung geschrieben. Bitte nicht mehr einsetzen. Wenn wir Ortsvorstehernamen nennen, müssen nach der Kommunalwahl alle NRW-Ortsartikel aktualisiert werden. Wer will das machen? -- Pfir 18:26, 31. Okt. 2008 (CET)

Bausteinschubserei

Man kann's auch übertreiben. Hast du kein Lexikon? Vielleicht ein Geschichtsbuch aus der Schulzeit? Glaubst, das sei ein Fake? Bei solchen historischen Fakten, die nicht detailliert ausgeführt und völlig unumstritten sind, ist ein Quellenbaustein albern. In solchen Fällen mal in Meyers & Brockhaus schauen. --Minderbinder 07:39, 4. Nov. 2008 (CET)

Wikilint Fehler

Wikilint hat mich auf deine Diskussionsseite geführt, vermutlich bin ich hier also richtig, wenn ich einen Fehler melden will ;)

Also, folgendes: Als ich wikilint den Artikel Kees Quax überprüfen ließ (über "zufällige seite"), wurde ein riesiger Bereich als "selflink" markiert... siehe dazu diese Version des Artikels... offensichtlich ein Fehler, da diese Markierung in der aktuellen Version nicht mehr vorhanden ist!

Kein BigBug, aber könnte Benutzer irritieren:

Weblink außerhalb von "== Weblinks ==" und "<ref>:…</ref>"

Es ist legal, Weblinks zu setzen

• == Literatur ==
• {{Literatur|Online=[...]}}

HGZH, vielen Dank für dein äußerst hilfreiches Tool --Gib Senf dazu! 22:21, 6. Sep. 2009 (CEST)

Mmmh, ich seh grad – das machst du wahrscheinlich bereits so mit der == Literatur ==, aber die Biologen haben auch noch == Nachweise ==. Dort fiel mir der Hinweis auf, während du offensichtlich über == Literatur == nicht meckern lässt, weil ich das dort eigentlich nie gesehen habe. Um nun nicht jede Sorte Nachweise bei den Biologen, Quellen bei den Historikern und was weiß ich alles detektieren zu müssen, würde Erkennung der umgebenden Vorlagen {{Literatur...}} und Vorlage:Internetquelle ausreichen, da hier Weblinks ebenfalls zulässig sind. Zu hoffen bleibt, dass die Vorlagen auch an gültigen Stellen des Artikels stehen. --Gib Senf dazu! 22:32, 6. Sep. 2009 (CEST)

Festungsbau, hier Feste

Hallo Herr Landscheidt,

ich hatte in dieser Angelgenheit bereits mir Herrn Weller gesprochen, siehe hier: Benutzer_Diskussion:Peter_Weller#Feste

Würden Sie bitte den Link wieder löschen - Danke. Kennen Sie sich mit Festungsbau aus? Schauen Sie, eine Feste von um 1900 war ein völlig aufgelöstes Gebilde, um den taktischen Vorteil des Geländes zu nutzen. Das von Herrn Weller beispielsweise angefügte Werk Alexander auf der Karthause war reinste Symmetrie. Genau das Gegenteil vom Festungstypus Feste - der ja überhaupt erst ~80 Jahre später entstand.

Vielleicht kann ich Ihnen mit einem anderen Beispiel deutlich machen, was Sie da jetzt in der Wikipedia veröffentlicht haben: Es geht nicht um Festungsbauten, sondern um geometrische Figuren.

Unter Kreis steht: Eine Figur ohne Ecken. Aber der Link unter Kreis veweist auf das Viereck. Verstehen Sie? Der Link und der nachfolgende Text passen nicht zusammen. --Mottenberg 12:30, 11. Nov. 2008 (CET)

T-Klasse

Hallo Tim,

Mein Text ist seit bald einem Jahr mit den Fehlern drinne. Keiner hat's gesehen, außer Dir natürlich. Also noch mal Danke! Wenn Dich mal wieder die grüne Langeweile befallen sollte, kannst Du ja das Selbe mal mit Geschichte der U-Boot-Klasse S (Royal Navy, 1931) machen. Ich fürchte, dass ich da auch ein zwei Fehler drinne habe. Selber lesen hilft bei eigenen Texten offensichtlich nicht ;-). Auf jeden Fall sind die alten Koordinatenvorlagen noch drinne. Arbeit hättest Du also in jedem Fall. Lieben Gruß Gunter 22:20, 18. Nov. 2008 (CET)

wikilint nbsp

Hallo, sollte bei "(v|n). Chr." nicht auch ein geschütztes Leerzeichen stehen? Wird nicht erkannt. Gruß, --Xeph^ƃsɯ 16:11, 7. Jan. 2009 (CET)

wikilint: dagewesen / da gewesen

Erstmal danke für das wunderbare Tool, das erleichert einem doch erheblich die Arbeit. ;) Nun aber zum eigentlichen Grund meiner Nachricht: Das Tool kreidet bei mir „dagewesen“ als Tippfehler an. Das ist aber keiner. Im Gegenteil: Die Alternativschreibweise „da gewesen“ (die das Tool wohl für richtig hält, habe ich aber bislang noch nicht getestet) ist falsch, zumindest falls „dagewesen“ als Verb verwendet wird (beim Adjektiv ist beides erlaubt, siehe [1]).

Und wenn ich schon beim Meckern bin ;): u.a., z.B., ... findet das Tool prima und erkennt auch schön brav, dass das Abkürzungen sind. Dass sie aber falsch geschrieben sind (in der Tat wäre nämlich u. a., z. B., ... richtig; ganz genau genommen gehört sa sogar ein halbes Leerzeichen rein) weiß es wohl noch nicht. Da könnte man das Programm ja gleich erweitern. -- Chaddy · D·B - DÜP 03:44, 24. Feb. 2009 (CET)

wikilint: Fettes Lemma, Bild

Hi Tim! Danke natürlich dafür, dass du dieses Tool "betreust", das Tool gehört zu meinen Lieblingshelferlein, produziert aber zeitweilig Fehler:

• in [2] erkennt es in der Fettschrift das Lemma nicht
• ebendort auch die eingebundenen Bilder nicht
• und wenn ich dir schon schreibe: in seltenen Fällen ist ein Rufzeichen auch außerhalb von Zitaten nötig, zB wenn eine Bandbezeichnung eines enthält.

lg! → «« Man77 »» 23:45, 22. Mär. 2009 (CET)

auch von mir ein "danke". ergänzend zu den gerade genannten punkten ist eine abkürzung Hrsg. in bibliografien üblich und sollte aus der prüfung ausgeschlossen werden; zu fettschrift, bildern und hrsg vgl: Ziviler Ungehorsam. schön wäre es auch, wenn die einzelnachweise auf typografische probleme hin überprüft werden würden --toktok 09:20, 4. Apr. 2009 (CEST)

wikilint: Anführungszeichen in Vorlagen

Hi! Wikilint ist ein tolles Tool!

Hier sieht man ein Problem des Programmes: Der einzige Fehler wird ausgegeben als Normale Anführungszeichen "" statt „ und “. Dabei ist das nicht mehr der Fall. Im Text ist dann auch als Zitat markiert, was kein Zitat ist:

({{"-fr|volonté particulière}}), die Summe der einzelnen partikulären „Willen“, widerspiegelt. Die Volonté générale ist nach Rousseau unfehlbar im Gegensatz zum ''Willen aller'' ({{"[QUOTATION ?]-fr|Volonté de tous}}).

Dabei kommen zwar falsche Anführungszeichen (") vor, aber nur als Bestandteil der entsprechenden Vorlage. Könnte man wikilint so programmieren, dass es das erkennt und nicht als Fehler ausgibt???

Schöne Grüße --Emkaer 20:36, 6. Apr. 2009 (CEST)

+1. Ich traue den Anglizismen eigentlich nicht übern Weg. Ich denke mir immer was wollen die mir verkaufen? Trauen die Ihren eigenen Produkten nicht? Leichtes Unbehagen, ob der tatsächlichen Leistungsfähigkeit und des krassen Unterschieds zur geübten Exposition?? Kapitalversicherungen auf Erlebens und Todesfall -da weiss man was man hat, herlich kantig und spiessig vom Klang her, heissen heute „Golden Future“ oder sonst wie halbseiden. Grrr, mein Leben würde ich den Kaspern nix anvertrauen, aber als WP-Autor vertraue ich diesem „Tool“. Das ist es in Wirklichkeit: ein unverzichtbares Werkzeug für mich. Herzlichen Dank für die Arbeit des Programmierens!! -- Gruß Α72 20:43, 23. Apr. 2009 (CEST)

wikilint : Ganze Kategorie überprüfen

Hallo Tim, mit Auto-Review war es möglich (auf Anfrage) alle Artikel einer Kategorie samt Unterkategorien zu prüfen und eine entsprechende Liste ausgeben zu lassen. Ist das auch mit wikilint möglich? Grüße, --Hans Koberger 12:41, 7. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe zu Anfang einigen Code aus Autoreviewer entfernt („Spider“), der eine ähnliche Funktionalität geboten hat, weil er das Programm (IMHO) unnötig verkomplizierte. Ich bastele momentan wieder ein wenig daran herum, so dass man danach eine solche Option leichter realisieren können sollte. Ich halte das einmal in dem Hinterkopf. --Tim Landscheidt 04:45, 5. Dez. 2009 (CET)

Super, danke! -- Hans Koberger 11:18, 5. Dez. 2009 (CET)

wikilint

Der Programmtext beginnt mit "Geprüfter Artikel": Da dieser Terminus in WP für etwas ganz anderes verwendet werden soll, Vorschlag: Ändern in "Überprüfter Artikel". ("geprüft" kommt noch öfter vor, auch dafür gilt der Vorschlag zur Änderung in "überprüft"). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:24, 4. Aug. 2009 (CEST)

wikilint: Zu viele Links bei "== Siehe auch =="

Hallo. Habe gerade mal in Rama III. die "Fehlersuche" bemüht. Die zeigt mir aber unter "Zu viele Links bei == Siehe auch ==" sechs Treffer, wo ich nur drei zähle. Was ist passiert? --Hdamm 19:10, 27. Sep. 2009 (CEST)

Nachtrag: gleiches Problem in Rama VI.. Hier erkennt wikilint auch nicht die Fettschrift des Lemmas. --Hdamm 19:31, 27. Sep. 2009 (CEST)

Bei Rama III. zählt er die Links Bangkok und Thailand in den {{Personendaten}} und den Interwikilink war:Nangklao mit. „Normalerweise“ führt das nicht zu Problemen, da nach dem „Siehe auch“-Abschnitt häufig noch „Literatur“ bzw. „Weblinks“ kommen, denen diese „Links“ dann zugeschlagen werden. Bei dem Lemma in Rama VI. habe ich noch nicht nachvollziehen können, was da das auslösende Moment ist. --Tim Landscheidt 02:44, 12. Dez. 2009 (CET)

Bei Rama VI. lag es daran, dass das Bild mit Wikilinks in der Bildbeschreibung nicht vollständig ignoriert wurde und daher die erste Textzeile nicht als erste, sondern als zweite Zeile gezählt wurde. Ich habe das jetzt korrigiert. --Tim Landscheidt 03:25, 12. Dez. 2009 (CET)

wikilint: Weblink in Text (außerhalb von "<ref>" und "== Weblinks =="

Ich glaube ich bekomme hier false positives, wenn der betreffende Verweis innerhalb eines ref-Tags mit Attribut steht oder so: siehe Artikel Freudenstadt--Madaiono 20:22, 21. Okt. 2009 (CEST)

Außerdem mag Wikilint keine ONline-Links in Vorlage:Literatur. --pep. 11:53, 8. Dez. 2009 (CET)

Auch Vorlage:Infobox Unternehmen und Vorlage:Internetquelle mag Wikilint nicht wirklich, siehe Paint.NET, ATI Technologies, Asus, uvm. LG, Fleshgrinder Diskussion 13:53, 6. Jan. 2010 (CET)

wikilint: Vorschlagen von Piped Links

Wikilint könnte zum Zwecke der Durchkopplung den Einsatz von Piped Links vorschlagen, wenn z. B. ein englischsprachiger zusammengesetzter Begriff oder ein Lemma, das aus mehreren Worten besteht, verknüpft werden und daran mit einem Bindestrich ein nachfolgendes oder vorausgehendes weiteres (deutschsprachiges) Wort angekoppelt ist.
Beispiel:

• [[Vincent van Gogh]]-Straße → [[Vincent van Gogh|Vincent-van-Gogh]]-Straße

--Wondigoma 20:17, 23. Okt. 2009 (CEST)

wikilint: Entfernen unnötiger Piped Links

Beispiele:

• [[Härte|Härte]] → [[Härte]]
• [[Härte|gehärteten]] → ge[[härte]]ten

Solche Änderungen machen auch oft deutlicher erkennbar, was der Benutzer hinter einem Verweis zu erwarten hat. --Wondigoma 20:21, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ersteres ist okay, gehärteten ist nicht das gleiche wie gehärteten; da würde ich letzteres bevorzugen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:43, 18. Jan. 2010 (CET)

wikilint: Halbgeviertstrich zwischen Zahlen vorschlagen

Wikilint könnte bei Bindestrichen zwischen (zwei) Zahlen deren Ersetzung durch Halbgeviertstriche (Bedeutung bis) sowie eventuell auch das Entfernen von Leerzeichen zwischen Binde- bzw. Halbgeviertstrich und einer Zahl vorschlagen. Beispiel:

• 30-35° → 30–35°
• 1971- 2005 → 1971–2005

--Wondigoma 13:08, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ersteres sollte eigentlich bereits jetzt schon geschehen?! Hast Du ein Beispiel, wo dieser Fall auftritt? --Tim Landscheidt 04:48, 5. Dez. 2009 (CET)

wikilint: schwierig zu finden

@Tim.landscheidt:

Könnte man irgendwie wikilint "leichter auffindbar" verlinken?

Wer das Versteck nicht kennt, sucht sich dumm und d...

Wo ist die anklickbare Info "Fehlersuche" geblieben?

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:18, 11. Nov. 2009 (CET)

Problemquote 0,1

wurde bei Titan (Mond) heute erreicht - wer bietet weniger? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:42, 13. Nov. 2009 (CET)

Wikilint Fehlermeldung

Hallo Tim, ich vermute, dass Wikilint auf einem veraltetem Stand bezüglich der Rechtschreibregeln ist. Konkretes Beispiel: Bei der Prüfung des Artikels Tallinn zeigt mir dein Tool beim Wort heiliggesprochen einen Fehler an. Laut korrekturen.de wurde das Wort aber nur seit 1996 getrennt geschrieben, seit 2004/06 schreibt man es wieder zusammen; was bedeutet, dass die Fehlermeldung ungerechtfertigt ist. Ansonsten aber wirklich ein nützliches Werkzeug! -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 11:38, 8. Dez. 2009 (CET)

wikilint - BKL

Hallo! Unter [3] bekomme ich ein false positive für eine verlinkte BKL (Studierendenvertretung, ist aber seit meinem Ausbau heute keine BKL mehr). --pep. 20:26, 12. Dez. 2009 (CET)

Das lag daran, dass wikilint einen Snapshot der Datenbank benutzte. Vor etwa einer Woche habe ich das auf eine direkte Verbindung umgestellt, allerdings führt das a) zu sehr langen Zugriffszeiten und b) merkwürdigerweise dazu, dass jetzt überhaupt keine BKL mehr erkannt wird – direkt auf wolfsbanes Konsole, dem Webserver selbst, ausgeführt, werden sie jedoch angezeigt :-(. Ich vermute da irgendwelche Zeichensatzprobleme, muss da aber noch tiefer in die Materie 'rein. --Tim Landscheidt 13:02, 8. Mär. 2010 (CET)

wikilint: Fehlermeldung Location Update

Wenn ich versuche Location Update zu prüfen wird offenbar eine Fehlerseite geprüft und deren Ergebnisse werden ausgegeben. Dieser Link wird angegeben: http://toolserver.org/~timl/cgi-bin/wikilint?l=de&lemma=Location%2520Update&do_typo_check=ON, die Fehlerseite beginnt so:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"[QUOTATION?] "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"[QUOTATION?]>
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="de" lang="de" dir="ltr">
<head>
<title>Fehler</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css" />
<meta name="generator" content="MediaWiki 1.16alpha-wmf" />
<meta name="robots" content="noindex,nofollow" />

-- Nobbi 23:38, 14. Dez. 2009 (CET)

http://toolserver.org/~timl/cgi-bin/wikilint?l=de&lemma=Location_Update&do_typo_check=ON sollte gehen. %20, der UTF-8-codierte Leerzeichen scheint sich nicht gut mit dem Programm zu vertragen. Einfach nochmal das Lemma ohne %20 angeben und starten; bzw. in der URL statt %2520 (doppelt encodiert % ist encodiert %25; so wird aus „ “ -> „%20“ -> „%2520“) einfach einen Unterstrich (_) verwenden, der ein Leerzeichen ersetzen kann. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:51, 18. Jan. 2010 (CET)

wikilint - Problem mit Sonderzeichen in URL

Ich wollte Polanski WP Seite durchscannen. Da sein Nachname ein Sonderzeichen enthält, mag wikilint dies nicht besonders. Gibt es eine Abhilfe? Danke. --KurtR 07:01, 15. Jan. 2010 (CET)

Geht bei mir. In welchem Browser versuchst du dies? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:46, 18. Jan. 2010 (CET)

Bei mir hatte das Tool Probleme, wenn Leerzeichen im Lemma sind. Wenn man die Leerzeichen durch Unterstriche (_) ersetzt, funktionierts. Das könnte man automatisieren. --MartinThoma 13:04, 26. Mai 2010 (CEST)

Gleiches Problem bei mir. Hab bei WP:? nachgefragt. --Gary Dee 12:19, 23. Nov. 2010 (CET)

Wikilint:Groß/Kleinschreibung, nicht nachvollziehbare Warnung.

Bei der Prüfung des Artikels „Monetative“ fielen mir auf:

• Der Link Bernd senf ist im Gegensatz zum Artikel mit einem kleinen „s“ geschrieben.
• Den Weblink außerhalb von "== Weblinks ==" und "<ref>:…</ref>": [http://www.berndsenf.de/pdf/TanzUmDenGewinn.pdf (Siehe Wikipedia:Weblinks) kann ich nicht nachvollziehen.

Gruß --Purodha Blissenbach 05:29, 16. Jan. 2010 (CET)

Man sollte Weblinks nicht innerhalb des Fließtextes nennen; sondern nur in der Sektion „Weblinks“ oder in Referenzen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:39, 18. Jan. 2010 (CET)

Wikilint

Hallo Tim, ich habe jetzt schon mehrfach versucht, den Artikel Kia cee’d überprüfen zu lassen, aber es funktioniert nicht. Früher hat das auch immer geklappt. Liebe Grüße --Thomas doerfer 23:53, 27. Jan. 2010 (CET)

Geht bei mir mit diesem Link. Einfach das Lemma in das dortige Feld eingeben und dann auf „Go!“ gehen. Externe Links funktionieren wegen des ’ (also fehlerhafter UTF-8-Kodierung) nicht. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:54, 3. Mär. 2010 (CET)

Wikilint, Parameter für max. Wortzahl

Gibt es eigenltlich einen Parameter, mit dem die Wortzahl eingestellt werden kann, aber der ein Satz als "langer Satz" markiert wird (will damit gezielt lange Sätze suchen, die aber unter 50 W. liegen). Viele Grüße --Cactus26 08:12, 26. Feb. 2010 (CET)

Momentan nicht, wenn ich daran denke, werde ich das aber veränderlich gestalten. --Tim Landscheidt 00:35, 3. Jun. 2010 (CEST)

Füllwörter

Wo ist die Liste der Füllwörter, die für autoreview verwendet wird? ---Room 608 01:53, 30. Mai 2010 (CEST)

Die (recht kurze :-)) Liste gibt es hier. --Tim Landscheidt 00:33, 3. Jun. 2010 (CEST)

Danke erstmal, habe eine etwas laengere Liste von www.schreiblabor.com, und entferne meine favorites noch und man. -- Room 608 16:53, 14. Jun. 2010 (CEST)

οι - mask. oder fem. Pl.

Hallo Tim.L… das findet sich am einfachsten im Akk. Pl., maskulin = τους, feminin = τις bzw. im „Dativ“ dann mask. = στους, fem. = στις. Viele Grüße --waldviertler 15:01, 2. Jul. 2010 (CEST)

Das setzt aber voraus, dass man „einmal eben“ den kompletten Text querliest, statt sich auf die Übersetzung des ersten Satzes zu beschränken – und dafür müssen meine Griechisch-Kenntnisse dann doch noch gewaltig wachsen :-). --Tim Landscheidt 23:13, 4. Jul. 2010 (CEST)

wikilint-Vorschlag: Leerzeichen oder nbsp vor %

Hi :D wikilint weist nicht auf fehlende Leerzeichen oder fehlende nbsp vor % hin. Eine Umsetzung ist mMn in Erwägung zu ziehen. Dank und Gruss --Minnou GvgAa 14:22, 18. Jul. 2010 (CEST)

Aber das &nbsp; ist doch unnötig - das Leerzeichen muss wohl gesetzt, aber nicht manuell geschützt werden, da kümmert sich doch das MediaWiki meines Wissens automatisch drum.--Pangean 01:19, 15. Mär. 2011 (CET)

ISBN-Tool

Hallo,

ich möchte auf Deinen Vorschlag eingehen das ISBN-Tool auf Deinem Account laufen zu lassen. Bitte schick mir per WikiMail Deine Mail-Adresse damit ich Dir das Tool zuschicken kann. Der Mail-Account muss dazu Attachments von knapp 200 KB aufnehmen können. Das Tool ist als Sevlet in Java geschrieben. Hast Du damit schon Erfahrungen?

--° 12:36, 26. Jul. 2010 (CEST)

M;ercator

Der Artikel hatte keine allgemeinverständliche Einleitung, wie sie in Wikipedia:Laientest gefordert wird. Wenn der Abschnitt "holprig" formuliert ist oder die falsche Reihenfolge hat, warum verbesserst Du ihn nicht oder überlässt das jemand Anderem, wenn Du dazu keine Lust hast? Dafür ist das hier eine Wiki. Bitte den Sinn eines Wikis nachlesen. Der Sinn eines Wiki ist es nicht, perfekte Texte durch eine Person einzustellen, sondern diese in Gemeinschaftarbeit zu erarbeiten. Es gibt überhaupt keinen Anlass, den Abschnitt zu löschen. Wikipedia speichert das Wissen der Welt und jede der gelöschten Aussagen ist eine recht zentrale Aussage zu Mercator. Zudem ist eine Sichtung eine Prüfung auf Vandalismus. Auch das bitte nachlesen. Nicht zuletzt ist dieser Abschnitt der einzige mit Quelle. Demnach müsstest Du den Rest erst recht löschen. -- 84.132.52.111 00:40, 30. Jul. 2010 (CEST)

Plenk nach Apostroph

Plenk zwischen Apostroph und Punkt ( '' . ) wird anscheinend nicht erkannt. Gefunden in dieser Version. Dank und Gruß --Minnou GvgAa 11:08, 1. Aug. 2010 (CEST)

Zitate werden nicht erkannt

Hallo! Ich habe heute wikilint entdeckt und bin ganz begeistert: Super Programm. Bei einer Seite habe ich aber einige Unzulänglichkeiten bemerkt, die nachgebessert werden können.

Bei http://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Stürenburg habe ich jetzt mit wikilint alles soweit ausgebügelt; die restlichen Sachen zeigen meines Erachtens Fehler, die keine sind. So werden Quotation-Fehler innerhalb von Zitaten gezeigt - ein Zitat muss aber so gesetzt sein wie im Original. Auch werden lange Sätze in Zitaten angestrichen - die können ebenfalls nicht geändert werden.

Dann habe ich in Zitaten line breaks setzen müssen, da die Absatzformatierung in Zitaten grundsätzlich ausgehebelt und das Zitat so zu einem Brei wird (und auch die ursprüngliche Satzweise, die ja durchaus zum Verständnis beiträgt, verlorengeht).

Mit anderen Worten: Zitate dürfen grundsätzlich nicht der wikilint-Kritik unterliegen.

Dann werden systematisch kurze Abschnitte angemahnt, wo eigentlich keine sind, da nach dem Abschnitt gleich ein Unterabschnitt kommt. Dies ließe sich nur auflösen, wenn der erste Unterabschnitt keine Überschrift bekäme, was nicht sinnvoll ist. Das könnte man programmtechnisch ebenfalls berücksichtigen. -- Nobrook 01:10, 31. Aug. 2010 (CEST)

Nachtrag: Externe Links in Referenzen dürften meiner Meinung nach nicht als Fehler gekennzeichnet werden: Wikipedia:Weblinks#Wo_können_Weblinks_eingefügt_werden?-- Nobrook 15:26, 31. Aug. 2010 (CEST)

man

sollte gemäß einer Diskussion in Wikipedia:Auskunft#Wer ist "man"? in die Liste der in Wikipedia unerwünschten Wörter aufgenommen werden (Worte, die nicht in Wikipedia stehen sollten). Heute kommt es (gemäß Volltextsuche) in WP rd. 189.000 Mal vor. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:41, 1. Sep. 2010 (CEST)

wikilint: Rechtschreibprüfung bei schweizbezogen

Hey, ich denke es wäre warscheinlich keine Schwierigkeit diese einzuführen und dabei die paar Grundregeln der Schweizer Rechtschreibung zu beachten [kein ß, richtige 1'000-er Trennung, richtige Einheitentrennung (1,43 Meter und 20,4 Liter ABER bei Währungen 1.50 Franken), Anführungszeichen «» anstatt "" bzw. „“]. Greets aus dem Eszettfreien Land fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 07:32, 14. Sep. 2010 (CEST)

wikilint: Problemquote

Sehr geehrter Tim Landscheidt,

ich habe gerade Wikilint auf zwei Artikel (einen langen guten und einen kurzen neuen) angewandt, die ich vergleichen wollte und bin schon gleich am Anfang über ein Problem gestolpert: Was ist die Problemquote? Ist die irgendwie auf die Artikellänge bezogen? -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 06:42, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ich würde das auch gerne wissen. Eine kleinere Problemquote scheint besser zu sein, aber was sagt sie aus? --MartinThoma 22:30, 7. Aug. 2011 (CEST)

Wikilint-Bug bei Sonderzeichen im Lemma

Hallo Tim, hier auf FzW gibt es eine Frage zu Wikilint. Gruss --MBq ^Disk 12:18, 23. Nov. 2010 (CET)

wikilint: Verschiedenes

Hi Tim, bei einem wikilint-Lauf mit Katjes fiel mir Folgendes auf:

• Weblink in Text:
  • Weblinks in Vorlage:Infobox Unternehmen sollten nicht bemängelt werden.
  • Weblinks im Abschnitt == Medien == sollten nicht bemängelt werden (ähnlich wie bei Literatur).
• Anführungszeichen: Verwendung von Vorlage:" meldet wikilint fälschlich als Fehler. Dabei sorgt diese Vorlage gerade für korrekte Anführungszeichen.
• Füllwörter: „Anzahl der potentiellen Füllwörter: 0 von 1798 Wörtern = 1 Füllwort pro 0 Wörter im Artikel“ Das ist mathematischer Unfug, eine Division mit null Füllwörtern im Zähler ergibt null Füllwörter, nicht eins. Und eine Division durch null („pro 0 Wörter“) ist nicht definiert.
• „Ideen hier eintragen“: Es wäre schön, wenn wikilint bei Klick auf „hier“ deine Disk in einem neuen Browser-Tab öffnen würde, so dass man beide Seiten nebeneinander geöffnet hat.

Gruß -- 4omni 12:02, 3. Dez. 2010 (CET)

wikilint - Probleme

Hallo Tim,

arbeitest du nach an diesem schönen Tool? Was ist eigentlich die volle Bezeichnung für wikilint?

Nach meinem Eindruck sind einige Funktionen kaum mehr funktionierend, zum Beispiel die Feststellung der Weblinks im Artikeltext.

Wer wird das fixen?

Beste Grüsss, – Simplicius 16:16, 11. Jan. 2011 (CET)

Seltsam, gerade heute geht es wieder. Erledigt. – Simplicius 16:19, 11. Jan. 2011 (CET)

wikilint - Fehlertyp BOLD

Dein Tool kennzeichnet Fettschreibung im Artikeltext als Fehler. Nun ist es aber so, dass die erste Nennung des Artikeltitels immer fettgeschrieben wird und somit keinen Fehler darstellt. Deshalb hat das Tool auch die Funktion, Fettschreibung zu akzeptieren, wenn sie die alleresten Wörter betrifft. Allerdings kommt der Artikeltitel in manchen Artikel nicht ganz vorne, zB in Nachfolgestaaten der Sowjetunion, und das wird dann als falsch markiert. Beheben lässt sich der Bug, indem bei Fettschrift im Einleitungsabschnitt überprüft wird, ob der fettgeschriebene Text mit dem Lemmanamen übereinstimmt. --FalconL ^{Dis Bew Akt} 19:18, 12. Feb. 2011 (CET)

Fehlerhafte Hervorhebung mehrfach verknüpfter Artikel

Bei Erkennung mehrfacher Verweise auf einen Artikel scheinen in der „Wiki-Quelltext mit Anmerkungen“ auch Verweisen hervorgehoben zu werden, die auf Lemmata verweisen, bei denen nur der erste Teil der Zeichenfolge mit der vollständigen(?) Zeichenfolge eines weiteren vorkommenden Verweises übereinstimmt. Siehe Beispiel. Hier wird der Verweis auf den (inexistenten) Artikel zum AtheOS File System als weiterer Verweis zu AtheOS hervorgehoben, wenngleich von der Erkennungsfunktion offenbar nicht als zusätzliches Vorkommen gezählt.--Pangean 01:16, 15. Mär. 2011 (CET)

wikilint

Anregungen:

Ganz zu Beginn steht "Geprüfter Artikel". Da dieser Begriff für etwas ganz Anderes vorgesehen ist, sollte hier besser stehen "Untersuchter Artikel".

Das Wort "grundsätzlich" ist zwar - leider - häufig (23.192 Mal in WP!) in Benutzung, aber überflüssig; es gehört mMn in die Liste der nicht erwünschten Wörter.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:45, 21. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Dr.cueppers, ich befürchte, die Juristen hängen an ihrem grundsätzlich. Gruß --W_I^KImaniac 17:25, 22. Jul. 2011 (CEST)

"Wiki-Quelltext mit entfernten Links zu Jahreszahlen und Tagen (2 Stück)."

Hallo, ich wurde auf Dich im Rahmen der Seite Fragen von Neulingen aufmerksam, da Du der Entwickler dieses Werkzeugs seist.

Mein Problem ist unter diesem Link beschrieben. Benutzer Schniggendiller kann mir hierzu keine Auskunft geben. Es geht darum, ob ich bei der Verwendung einen Fehler gemacht habe oder ob ich damit irgendwie zurechtkommen muss. Wie dort auf der Seite beschrieben, hat die Unübersichtlichkeit im Quelltext dazu geführt, dass ich drei Bearbeitungsschritte zur Fehlerlösung gebraucht habe. Wäre schön eine Antwort auf dieses Problem zu erhalten. Danke und Gruß --H7 14:22, 14. Jan. 2012 (CET)