Benutzer Diskussion:-Mark-/Archiv

Hallo MarkGGN,

Ich schreibe Dir, weil Du in der Kategorie:Benutzer aus Stuttgart eingetragen bist.

Wie Du vielleicht schon gelesen hast, findet 2005 das meta:Wikimedia meetup 2005 statt. Auf Wikipedia:Konferenz findet sich eine Liste der D/AT/CH Städte, die für das Treffen in Frage kommen, und auch Stuttgart ist dabei.

Ich denke, dieses (nach 2005 sich vielleicht wiederholende?) Treffen nach Stuttgart zu holen, wäre keine schlechte Sache. Aber da wir die Stadt sehr gut kennen - vielleicht haben wir auch gute Gründe, dass sie gerade nicht hier stattfinden soll?

Keine Angst, ich will hier Niemanden für irgendwelche Jobs einspannen, aber wenn jemand Ahnung von der Organisation von Konferenzen/großen Meetings in Stuttgart hat, wäre es toll, wenn man seine Erfahrungen auf Wikipedia:Konferenz einträgt. Genauso natürlich auch weitere Vor- und Nachteile für Stuttgart. Wichtig ist auch der Zeitrahmen für Stuttgart; In welchem Zeitraum kriegt man hier noch Hotelzimmer usw.?

-- Tomcat 16:02, 12. Sep 2004 (CEST)

Wikipedianertreffen

Hallo MarkGGN,

demnächst findet wieder ein Wikipedianer Treffen in Stuttgart statt? -- Gruß igelball 17:34, 20. Okt 2004 (CEST)

Bot

Dein Bot hat bei Wissenschaftstheorie etwas eigentlich Sinnloses gemacht, vgl. [1]. Nur damit du es weißt.--Amtiss 16:15, 6. Aug 2005 (CEST)

Jetzt hab ich gemerkt, was der macht. Er fügt Leerzeichen ein. Allerdings sollte man das nicht ohne gleichzeitige andere Änderungen, so stehts unter Wikipedia:Bots (minimale Änderungen und kleine "Schönheitskorrekturen" (z. B. überflüssige Leerzeichen entfernen) nur zusammen mit größeren, wirklich gravierenden Eingriffen im Seitenquelltexten vornehmen).--Amtiss 16:26, 6. Aug 2005 (CEST)

Er fügt keine Leerzeichen ein, er löscht welche. Du hast sicherlich recht, daß es nur kleine Eingriffe sind. Es war ein erster Probelauf, der Bot soll spätermehrere (allerdings kleine) Änderungen in einem Rutsch durchführen. Das auf Wikipedia:Bots habe ich gelesen, aber ich frage mich halt, wie man die Rechtschreibung in Wikipedia auf Vordermann bringen soll, wenn man so Kleinkram nur ändern soll, wenn man gleichzeitig auch "größere" Änderungen vornimmt. Und Fehler von dem Bot gibt es eigentlich nicht ;) Ich bestätige jede Änderung von Hand und lasse im Zweifel die Finger weg. --MarkGGN D 11:22, 7. Aug 2005 (CEST)

---

Hallo MarkGGN, Dein Bot hat heute im Artikel Bärtierchen eine Rechtschreibkorrektur in einem Zitat durchgeführt. Kannst Du bitte etwas darauf achten, ob ein "Fehler" innerhalb eines Zitats steht (und dann entsprechend auf eine Korrektur verzichten)? Danke --mmr 01:47, 9. Aug 2005 (CEST)

Danke, ich hab das gesehen, allerdings zu spät. Ist aber wieder auf dem alten Stand. Danke. --MarkGGN D 02:06, 9. Aug 2005 (CEST)

Diözese

Hallo, Mark, kannst Du mal die 24 Fundstellen für die Fehlschreibung "Diozöse" in das korrekte "Diözese" (außer den redirect von der fehlschreibung zum richtigen) umbotten? Matthias 15:27, 24. Aug 2005 (CEST)

Klar, kann ich nachher mal machen. --MarkGGN D 17:38, 25. Aug 2005 (CEST)

Done. --MarkGGN D 20:01, 25. Aug 2005 (CEST)

Tippfehler korrigieren

Mahlzeit. Ich weiß nicht so recht ob ich hier an der richtigen Adresse bin. Wenn nicht, wäre ich für den richtigen Ansprechpartner dankbar.

Ich hätte gerne, dass ein Bot jedes "ausserdem" durch die korrekte deutsche Schreibweise "außerdem" ersetzt. Offenbar gibt es da auch reichlich Handlungsbedarf: http://www.google.de/search?q=site%3Ade.wikipedia.org+%2Bausserdem

Lässt sich das hier realisieren? Ich bin mal gespannt... Ciao --Spuerhund 21:48, 28. Aug 2005 (CEST)

Hi. Kann ich den Bot machen lassen. Allerdings weiß ich noch nicht, wann ich dazukomme. Evtl. Morgen Abend. --MarkGGN D 02:00, 29. Aug 2005 (CEST)

Vorsicht aber bei schweizbezogenen Artikeln! Die kennen kein ß und möchten es auch nicht :) -- FelixReimann 11:39, 2. Sep 2005 (CEST)

Weiß ich, danke. Da ich jede Änderung manuell bestätige, denke ich, daß ich die Schweiz-Geschichten da gut ausfiltern kann. Ich hoffs zumindest ;) --MarkGGN D 16:55, 2. Sep 2005 (CEST)

dein Bot

Benutzer:Buckie hat Unmengen an </b>-Tags eingefügt, ohne dass diese geöffnet worden wären, produziert also fehlerhaften Quelltext. Ich habe ihn darauf hingewiesen, aber das von Hand zu ändern ist mir zu viel Arbeit. Vielleicht kannst du das mit deinem Bot korrigieren? Sowohl <b> als auch </b> gehören nicht in die Artikel, da man Hochkommata verwendet, um Text fett zu machen. Ebenso hat der Benutzer das & thinsp;-Zeichen zumindest zum Teil entfernt, wodurch ebenso Klempen entstehen, vielleicht willst du dies auch deinem Bot beibringen.

Außerdem wäre es praktisch, wenn du überall <br> durch das XHTML-kompatible <br /> ersetzen lassen könntest. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 20:55, 6. Okt 2005 (CEST)

Ich kann gerade mit dem Bot leider nix machen, weil er irgendwie mit dem XML File nicht klarkommt und immer abschmiert. Sobald das wieder geht, mach ich mich dran. --MarkGGN D 01:51, 7. Okt 2005 (CEST)

Kein Problem, aber kleine Korrektur meiner obigen Angaben, falls du da drangehst: </b> durch <nowiki />zu ersetzen wäre wohl die bessere Variante, da hier eine bestimmt Absicht dahinter stand: Unter WP:VL wird u. a. <b /> empfohlen, ein Wiki-eigener Tag wäre hier IMHO wohl angebrachter. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 02:25, 7. Okt 2005 (CEST)

Babel

Hallo,

ich habe für Bots und seine "Steuermänner / -frauen" einen Babel-Eintrag zum Kennzeichnen der Pythonkenntnisse eingerichtet. Der Sprachcode ist py . Wenn Du willst, kannst Du deine Babelvorlage damit ergänzen. Dazu musst Du einfach py, py-4, py-3, py-2 oder py-1 eintragen. Wie das aussieht, kannst Du bei mir und meinem Steuermann anschauen. --PortalBot 22:27, 16. Nov 2005 (CET)

Stubs

Was hälst Du von dem Vorschlag erst mal mehr als einen nichtssagenden Satz zu schreiben BEVOR Du Dich neuen Artikeln zuwendest?!? ((ó)) Käffchen?!? 12:19, 19. Dez 2005 (CET)

Ääähm, auf welchen Artikel beziehst du dich denn? --MarkGGN D 14:25, 19. Dez 2005 (CET)

FYI

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Triglaw-Br%C3%BCcke&diff=13133799&oldid=13130708 nur damit du auch noch den Unterschied von Fachwerk und Fachwerk mitbekommst. --BLueFiSH ✉ 23:40, 28. Jan 2006 (CET)

Danke. War aber "gewollt". Ich habe immer drübergesehen, ob das meiner Meinung als Laie jetzt "Fachwerkhaus-Fachwerk" oder "Fachwerkbrücken-Fachwerk" ist. Fehler waren nicht wirklich tragisch, eigentlich hätte ich "blind" alles umbiegen sollen. Einige wenige "falsche" Ersetzungen hätten von Hand zurückgebogen werden sollen. Siehe auch Wikipedia:Bots/Anfragen#Fachwerk_und_Fachwerkhaus. Trotzdem danke für die Aufklärung. --MarkGGN D 23:54, 28. Jan 2006 (CET)

ah richtig, das war die Stelle, die ich irgendwie in Erinnerung hatte. Naja, hatte noch ein paar andere zurückgesetzt, siehe 23:33-23:44. Generell Brücken haben nie(ohne Gewähr) was mit Fachwerkhäusern zu tun. MfG --BLueFiSH ✉ 00:16, 29. Jan 2006 (CET)

Ich lese ;) Is ja nicht so, daß man sich nicht weiterbeilden will. Wo ich mir halt nicht sicher war, daß es NICHTS mit Brücken zu tun hat, hab ichs geändert. Es hieß ja, daß das nur einige wenige Artikel sind, die man von Hand wieder zurückbiegen kann. Dafür schonmal danke! --MarkGGN D 00:34, 29. Jan 2006 (CET)

STOP

Das ändern eines einzelnen Wortes via Bot ist Schwachsinn. Bitte erst den Bot so tunen, daß er mehrere Dinge macht. --Flacus 03:29, 21. Dez 2005 (CET)

D.h.? Zum Beispiel mehrere Worte gleichzeitig? --MarkGGN D 09:35, 21. Dez 2005 (CET)

Das ist keine normale Änderung eines Worts sondern ein Linkfix. Das geht völlig in Ordnung, allerdings sind Deine Parameter unzweckmäßig. Das geht mit einem Eingriff ins Skript besser. --PortalBot 19:44, 27. Dez 2005 (CET)

Vielleicht sollte ich doch etwas mehr Ahnung von Python kriegen... Mir wäre es auch am liebsten, wenn ich mehrer Sachen offline machen könnte und dann das geänderte am Schluß online ändern könnte. --MarkGGN D 20:08, 27. Dez 2005 (CET)

Da kommst Du nicht dran vorbei. wenn du die Software installiert hast, dann solltest du auf jeden Fall das Tutorial durcharbeiten. Insbesondere die Angaben zu Strings und Decodierung sind wichtig. Danach (!) kannst du dich mal bei mir ( Benutzer_Diskussion:Augiasstallputzer ) melden. --PortalBot 20:58, 27. Dez 2005 (CET)

Genau das ist das Problem; "Tutorial" ist nicht wirklich ;) Die Doku in den verschiedenen Wikis und vor allem Beispiele sind mehr als dünn geesäht. --MarkGGN D 21:29, 27. Dez 2005 (CET)

Hay

wusstest Du, dass http://www.geordiegabbamafia.org/Mixes/Mixes.htm die gleiche Abkürzung, wie GGM hat und dass sich die Logos glaub ich sehr ähnlich sind ? *mal oberflächlich gesehn*

1. Bei mir isses GGN, nicht GGM ;) 2. Welche Logos meinst du? --MarkGGN D 01:40, 13. Feb 2006 (CET)

Oh - wie unaufmersam von mir 8-( ... aber hattet ihr nich auch ein Logo ? Ich mein ja nur schwarzer Hintergrund, weisse Schrift trifft man sehr häufig an. 8-)

Das GGN war früher mal schwarz. Aber das is ne ganze Weile her. --MarkGGN D 11:18, 16. Feb 2006 (CET)

4. Treffen Stuttgart 2006

Hallo MarkGGN,

auf der Diskussionseite Stuttgart gibt es ein paar Interessenten für ein Treffen in Stuttgart 2006. Hättest Du auch Interesse? Wenn Ja, wäre es nett, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen würdest. Danke - Viele Grüße --Joachim Köhler 20:55, 18. Feb 2006 (CET)

NowCommons

Hallo Mark, achtest Du beim Übertrag nach Commons bitte immer auf vollständige und korrekte Angaben? Vgl. [2]. Ein funktionierender Link zum Bildautor ist unverzichtbar, die Erwähnung Deiner selbst als "Uploader" hingegen ziemlich irreführend. Das Du das Bild übertragen hast, sieht man eh und je schon in der Hochladezeile. Die Versionsgeschichte soll übrigens ebenfalls übertragen werden. Danke --Überraschungsbilder 02:37, 19. Feb 2006 (CET)

Hi! Das mit den Links beim Hochladen auf Comomons ist mir auch aufgefallen. Wenn ich dort ein [[de:Benutzer:Bla]] verwende, dann wird das nicht angezeigt. Deshalb verwende ich [[de:Benutzer:Bla]]de:Benutzer:Bla. Das mit dem "Uploader" habe ich nach 2 Bildern auch gemerkt ;) Das macht wirklich keinen Sinn. Die Versionsgeschichte werde ich noch übertragen, soll die in die Beschreibung oder wo muß ich die reinpacken? Ich wünschte, ich hätte ein Tool, was das ganze automatisiert... --MarkGGN D 09:51, 19. Feb 2006 (CET)

Ah okay, ich habs jetzt raus, da muß ein Doppelpunkt vor das "de". Kannst du dir "meine" Bilder mal anschauen, ob das jetzt so okay ist? Danke! --MarkGGN D 12:18, 19. Feb 2006 (CET)

Wird schon passen, mag jetzt nicht noch extra was kontrollieren. Du hast ja gemerkt, wo es hakt ;-) Wenn Du die Bildbeschreibung kopierst, kannst Du einfach die Hochladezeile mitkopieren, wichtig ist Ursprungsort (de.wikipedia) und Datum/Hochlader, idealerweise, v.a. bei neuen Dateinamen, auch der exakte Name der Quelldatei (URL), das erleichtert die Überprüfung bei Zweifeln oder wenn doch was fehlt. Versionsgeschichte meint dabei weniger die Versionen der Bildbeschreibungsseite (wenn z.B. irgendwer ein "GNU FDL" gegen die passende Vorlage ersetzt hat), sondern vielmehr die Historie des Bildes selbst (wichtig bei ganz verschiedenen Bildversionen, im Regelfall sind alle in der gleichen Reihenfolge zu übertragen, aber das ist zum Glück ja eher selten). Grüße --Überraschungsbilder 18:57, 19. Feb 2006 (CET)

Jepp, danke, ich habe verstanden ;) Trotzdem wärs schön, wenns ein Tool gäbe, was sich die Infos selber holt. Commonist ist nett, aber bei ~110 Bildern wird das noch ein hartes Stück Arbeit. --MarkGGN D 19:01, 19. Feb 2006 (CET)

Kleine Anmerkung von meiner Seite noch: Bitte überschreibe mit der NowCommons-Vorlage nicht den vorher vorhandenen Text der Bildbeschreibung, das machts für den Admin einfacher, zu überprüfen, ob alle Angaben stimmig sind. Danke und Gruß --BLueFiSH ✉ 04:21, 20. Feb 2006 (CET)

Alles klar. Ich denk, jetzt sollt ich genau wissen, was zu tun ist ;) Danke!--MarkGGN D 10:49, 20. Feb 2006 (CET)

PHP

Hallo, warum hast du die Änderung der IP rückgängig gemacht? Die Änderung war doch korrekt. Gruß, JuergenL ✈ 14:35, 20. Feb 2006 (CET)

Stimmt, sowohl einfache, als auch doppelte Anführungszeichen sind korrekt. Allerdings habe ich mich daran orientiert, was im PHP-Handbuch zuerst steht und damit IMHO "wichtiger" ist. Und das sind nunmal doppelte. --MarkGGN D 14:40, 20. Feb 2006 (CET)

Rick Rubin

Hallo, zum Thema Rick Rubin habe ich dir auf der dortigen Diskussionseite geantwortet. Gruß, --Murphy567 11:59, 1. Mär 2006 (CET)

Mitarbeit

Hej, wenn du dich für das Thema interessierst, würde es mich freuen dich bei den Teilnehmern zu sehen! (Klick einfach im Absatz Teilnehmer auf bearbeiten) Grüße, John N. ^(Diskussion) 15:42, 2. Mär 2006 (CET)

Hi! Das Thema interessiert mich (vor allem WK I). Ich weiß allerdings nicht, ob ich da regelmäßig mehr als nur verbessern kann ;) --MarkGGN D 15:45, 2. Mär 2006 (CET)

Reicht, wenn du vorbeischast. wäre aber trotzdem ganz nett, wenn du dich einträgst, dann weiß man, wen man zum Thema ansprechen kann. -- John N. ^(Diskussion) 15:51, 2. Mär 2006 (CET)

Alles klar, bin drin. --MarkGGN D 08:52, 3. Mär 2006 (CET)

A7V

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da jede Änderung einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.

Vielen Dank. ...Sicherlich ^Post 10:10, 29. Mär 2006 (CEST)

Ich weiß. Ich hab den Großteil des Artikels offline geschrieben, aber die kleinen Fehler entdeckt man leider nicht alle auf einmal. Schau mal, wann ich die kleinen Änderungen vorgenommen habe ;) Davor kamen fast nur größere Änderungen --MarkGGN D 10:15, 29. Mär 2006 (CEST)

habe jetzt mal eine zufällige version: "03:43, 29. Mär 2006 MarkGGN (→Fahrzeuge der A7V Familie)" genommen; fast nur kleine edits in geschätzten 20 versionen ...Sicherlich ^Post 10:18, 29. Mär 2006 (CEST)

Ich will mich da ja gar nicht streiten. Du hast recht, allerdings halt nicht überall. Wenn du dir z.B. "Version vom 21:20, 28. Mär 2006", "Version vom 23:13, 28. Mär 2006" oder "Version vom 23:55, 28. Mär 2006" anschaust, wirst du sehen, daß ich schon größere Edits drin hatte. Aber ich werde versuchen, die Fehler in Zukunft alle auf einmal zu finden und zu fixen. Oder erst gar keine zu machen ;)--MarkGGN D 10:23, 29. Mär 2006 (CEST)

o) .. alles klar danke dir! ... so ganz vermeiden lässt es sich ja eh nie weil man irgendwas doch übersieht ;) ...Sicherlich ^Post 11

17, 29. Mär 2006 (CEST)

Jepp, ganz vermeiden läßt sichs leider nicht. Aber ich denk mal, meine letzten, wenn auch nicht risengroßen, Edits passen so. --MarkGGN D 11:38, 29. Mär 2006 (CEST)

Diese Seite

Finde diese Benutzerseite recht nett. Gibt es irgendwelche Vorlagen, die du bearbeitet hast oder alles selbst gebastelt? --Steve762003 16:56, 15. Mai 2006 (CEST)

Danke. Uff, schwer nachzuvollziehen, woher ich das alles habe. Ein Teil stammt von anderen Benutzerseiten, aber frag mich nicht, von welchen. --MarkGGN D 17:25, 15. Mai 2006 (CEST)

Wiki-Treffen in Tübingen am Mittwoch 07.06.06

Tach Mark.

Am morgigen Mittwoch soll evtl. im Neckarmüller in Tübingen ein Wikipedianer-Treff stattfinden. Leider wurde in den vergangenen Wochen das ganze nicht mehr vorangetrieben, du hattest dich auch für den 07.06 gemeldet. Vielleicht kannst du so kurzfristig dennoch ein Statement unter Wikipedia_Diskussion:Stuttgart abgeben, ob mit dir zu rechnen ist, damit das ganze trotzdem stattfinden kann. Zudem hat Benutzer:Solid State gefragt, ob die Bildung einer Fahrgemeinschaft von Stuttgart aus möglich wäre.

Gruß --Ureinwohner uff 20:17, 6. Jun 2006 (CEST)

laibach

hallo. es ist durch die gnufdl-lizenz auch nicht erlaubt, innerhalb der wikipedia textstücke zu kopieren, ohne die autoren zu nennen (am besten durch die beibehaltung der versionsgeschichte). so wie du es im fall Laibach gemacht hast, nämlich dass du den kompletten text von Laibach (Band) kopiert hast, ist es eine urherberrechtsverletzung. für solche zwecke gibt es funktion "verschieben" (oben zwischen “versionen/autoren" und "beobachten" angesiedelt). wie's genau geht, erfährst du unter WP:URV#Artikel_verschieben.2C_Artikel_zusammenf.C3.BChren.2C_Artikel_aufteilen. wahrscheinlich musst du vor der verschiebung das lemma Laibach von einem administrator schnelllöschen lassen, um Laibach (Band) dorthin verschieben zu können. --bærski dyskusja 10:49, 21. Jun 2006 (CEST)

Danke und sorry. Ich hatte versucht, Laibach (Band) zu verschieben, ging aber natürlich nicht. Auf die Idee mit der Schnelllöschung bin ich nicht gekommen. Das mach ich gleich mal. Die Links habe ich bereits alle umgebogen. --MarkGGN D 11:09, 21. Jun 2006 (CEST)

das copy&paste von Laibach (Band) in laibach hab ich schon mal bei der versionslöschung eingetragen (weil die URV ja sonst in der versionsgeschichte bliebe). bei den diskussionsseiten bin ich völlig durcheinander gekommen, welche wohin gehört, gehört hat bzw. gehören soll. das sollte man nach erledigung aller verschiebungen regeln. --bærski dyskusja 11:12, 21. Jun 2006 (CEST)

da fällt mir gerade auf, dass Laibach ja eh schnellgelöscht wird. dann ist die versionsgeschichte mit der urv ja sowieso weg... --bærski dyskusja 11:14, 21. Jun 2006 (CEST)

Jepp, ich hoffe so paßt dann jetzt alles. --MarkGGN D 11:16, 21. Jun 2006 (CEST)

sooo wars aber wohl nicht gedacht, was admin gunter.krebs da verschoben hat... --bærski dyskusja 11:44, 21. Jun 2006 (CEST)

Hallo, ich habe Laibach gelöscht, aber sinnvollerweise Laibach (Begriffsklärung) dorthin verschoben. Die Band bleibt unter Laibach (Band), da es keinen Grund gibt, die Band den anderen Bedeutungen vorzuziehen. Gruß, --Gunter Krebs Δ 11:45, 21. Jun 2006 (CEST)

andererseits ist die band das einzige nennenswerte aus der BKL, was heute "laibach" heisst... --bærski dyskusja 11:48, 21. Jun 2006 (CEST)

Erstmal danke fürs löschen. Die Band ist, wie Bärski schon geschrieben hat, das einzige, was heute noch Laibach heißt. Auch ist die Band eigentlich keine Band, sondern eine Künstlergruppe. --MarkGGN D 11:51, 21. Jun 2006 (CEST)

Auszug aus dem Artikel Ljubljana: In Österreich (vor allem in Kärnten und der Steiermark) wird die Bezeichnung Laibach verwendet, in Deutschland und in der Schweiz hat sich hingegen vorwiegend Ljubljana durchgesetzt. Das deutsche Auswärtige Amt verwendet wiederum die Bezeichnung Laibach. Da es sich bei "Laibach" um die deutsche und zudem die historische Bezeichnung der Stadt handelt, sollte in deutschen Texten grundsätzlich nur die Bezeichnung Laibach verwendet werden. Daher ist die Begriffsklärung unter dem Primärlemma Laibach sinnvoll und wertungsfrei, da so kein Artikel bevorzugt wird. --Gunter Krebs Δ 11:52, 21. Jun 2006 (CEST)

Okay, damit kann ich leben. Ich denke, auf die BLK zu verweisen, ist das fairste und sinnvollst. --MarkGGN D 11:54, 21. Jun 2006 (CEST)

Frage bzgl. Gaabahead /Catani

Hallo MarkGGN, ich weiss nicht ob du mir mit meinem Anliegen weiterhelfen kannst, wie du evtl weisst gab es diese Diskussion um die Namensgebung des oben genannten Künstlers. Ich habe etwas Zeit gebraucht, mich hier zurecht zu finden und bitte mein Löschen des Artikels eingangs zu entschuldigen. Jedenfalls schreibe ich Dir, da du ja auch die Domain gecheckt hast, was ja ein sehr logischer Schritt ist. Wie verhält sich die Sache rechtlich ?

Wenn es so viele abweichende Meinungen gibt über den Klarnamen, zählt ein Eintrag bei der denic oder der Gema und anderen offiziellen Veröffentlichungen weniger als eine nicht beweisbare mündliche oder schriftliche Mitteilung in einem Hardcoreboard? Ich möchte gerne den Artikel fertigstellen, bin aber der Meinung daß in einem Fall der "Nichtklärung" der ofizielle Künstlername der einzig logische Bezugspunkt für interessierte User ist. Ich bin darüberhinaus auch nicht bereit meine Infos unter einem evtl. falschen Namen des Artikels einzutragen. Ich würde mich sehr freuen wenn du bzw. evtl auch andere User mir in diesem Punkt weiterhelfen könnten, da es nicht mein interesse war/ist diese Plattform für Grieskrämereien und Wikingermachtkämpfe zu nutzen. Ich danke Dir für einen Rat. Besten Gruß Jbreitschneider 10:14, 30. Sep 2006 (CEST)

Nur kurz:

Gabbahead scheint recht zu haben. Zumindest catani-music.de ist auf einen Patric Cremer (aber nicht Krämer!) registriert. Allerdings hätte ich den Artikel auf E-De Cologne gelassen und gut ist. --MarkGGN D 16:53, 30. Sep 2006 (CEST)

Hm, dann hat er ja eigentlich nicht recht.. Bezüglich E DE Cologne muß ich fragen : Auch wenn der Künstler seit geraumer Zeit nichts mehr unter dem Namen E De Cologne macht ? Vielleicht kann er ja seinen Text unter E De Cologne eintragen, da ihn ja dieses Projekt am meisten zu interessieren scheint und ich kümmere mich um die Zeit danach.. ?? Könnte ihm das jemand empfehlen? Gruß Jbreitschneider 11:26, 2. Okt 2006 (CEST)

Würde ich nicht machren. EDC ist ein Teil der Bio von Catani/Cremer/Krämer. Genauso wie DJ Skinhead auch auf Oliver Chesler verweist. --MarkGGN D 13:34, 2. Okt 2006 (CEST)

Bots für Standardprobleme der Rechtschreibung?

Das unten hatte ich auf der Seite WP:Verbesserungsvorschläge geschrieben und bin dann auf die Seite WP:BOT geschickt worden, um da zu erkennen, dass es sowas anscheinend in Form von GGNBot schon fast gibt.

Mein alter Verbesserungsvorschlag: "Wären nicht Bots denkbar, die man einmal pro Tag oder Woche über alle Artikel laufen lässt, die dort oft vorkommende Rechtschreibungssünden reparieren, vor allem die fehlenden Leerzeichen innerhalb Abkürzungen (" z.B. " --> " z. B. " und viele ähnliche Abkürzungen: u.U., u.a., v.a., i.A., z.Z., d.h,...)? Und vielleicht gibt es ja noch ein paar andere Standardprobleme, die sich auch mit so einem Mechanismus reparieren ließen. Also hier keine allgemeine Rechtschreibprüfung, sondern nur ein sehr kompaktes und vor allem automatisierbares Teilproblem davon."

Wenn man den Bot GGNBot dafür einsetzt, könnte man die genannten Ersetzungen vorsehen, und schon wäre die Wikipedia um viele, viele Rechtschreibfehler erleichtert. --PeterFrankfurt 23:11, 19. Aug 2006 (CEST)

Das wird prinzipiell schon gemacht. Allerdings komme ich grad absolut nicht dazu, den Bot mal wieder laufen zu lassen... -- MarkGGN D 17:05, 24. Nov. 2006 (CET)

Long Island...

Hi. Sorry, das d im Lemma hatte ich schlicht und einfach übersehen. War wohl ein Fall von "Man sieht nur das, woran man gewöhnt ist" ;-) Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 12:25, 29. Dez. 2006 (CET)

Kein Problem, ich hab mich da auch erst umgewöhnen müssen. Und bei den ständigen Änderungen in dem Artikel blickt irgendwann sowieso niemand mehr durch ;) -- MarkGGN D 14:59, 29. Dez. 2006 (CET)

Treffen

Alles Gute, Glück und Gesundheit im Neuen Jahr! - Wie sieht es aus mit dem nächsten Wikipedia-Stammtisch? Kommst Du? Magst Du Dich auf Wikipedia:Stuttgart zu Termin und Ort äußern? - Herzliche Grüße --Mussklprozz 18:21, 6. Jan. 2007 (CET)

Autoarchivierung

Du hast hier eine automatische Archivierung für eine Diskussionsseite hinzugefügt. Was ich aber nicht verstehe, ist, wie du auf $PAGETITLE als Variable kommst. Hast du das irgendwo als Möglichkeit gelesen? sebmol ^{? !} 08:38, 29. Jan. 2007 (CET)

War eigentlich Zufall. Ich wollte einige Diskussionen archivieren lassen und es hat genervt, daß ich das nicht per copy/paste machen konnte. Also hab ich mal etwas gesucht und kam auf MediaWiki:Enotif_body. Nachdem die Variable in der Vorschau korrekt mit dem Artikelnamen gefüllt wurde, hab ich sie dann verwendet. Ich hoff, dein Bot kommt damit zurecht. -- MarkGGN D 08:48, 29. Jan. 2007 (CET)

Nein, kommt er nicht, wie du hier oder hier sehen kannst. Der Bot kann nur das, was auch unter Vorlage:Autoarchiv dokumentiert ist.sebmol ^{? !} 08:52, 29. Jan. 2007 (CET)

Dann sorry für die unnötige Arbeit. Nachdem es in der Vorschau korrekt angezeigt wurde, bin ich davon ausgegangen, daß es okay ist. Evtl. kannst dus ja als Verbesserungsvorschlag ansehen ;) -- MarkGGN D 11:05, 29. Jan. 2007 (CET)

Artikelwünsche Portal Imperialismus

Ich habe deine Wünsche in das Portal:Militär/Portalbaustein/Fehlende Artikel verschoben, Waffensysteme fallen in deren Bereich, unabhängig von der Ära. Gruß Nevfennas 20:36, 8. Feb. 2007 (CET)

Danke. Ich war mir nicht ganz sicher. -- MarkGGN D 22:09, 8. Feb. 2007 (CET)

Niete.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mark_I_%28Panzer%29&diff=prev&oldid=27534388

Nein, nein, und nochmals nein. Durch wiederholtes Falschmachen wird es auch nicht richtiger. Siehe Niet. --DrMurx 17:14, 11. Feb. 2007 (CET)

Man lernt halt doch nie aus. Sorry. -- MarkGGN D 17:50, 11. Feb. 2007 (CET)

LOL

Da haste mir fast zur gleichen Zeit ein Plus für exzellente Artikel gegeben wie ich Dir. Hoffentlich vermutet man jetzt kein Sockenpuppen *grins --df 19:10, 21. Feb. 2007 (CET)P.S. muss eher heißen" wie du den von mir als pro gegebenen Artikel. Der is ja nich von mir.:)--df 19:24, 21. Feb. 2007 (CET)

Hehe, kommt vor. Und war Zufall, daß unter dem A7V gleich Bob Dylan kam. -- MarkGGN ☎ 08:55, 22. Feb. 2007 (CET)

Portal:Militär

Hallo MarkGGN, das Portal:Militär krankt an mangelnder Aktvität. Kann ich Dich zumindest zu sporadischer Mitarbeit bewegen, indem Du z. B. die Portal-Diskussion und die neuen Artikel unter Beobachtung nimmst sowie Dich bei der Baustelle einträgst? Primäres Ziel ist es, die Bekanntschaft des Portals zu steigern, daher bräuchtest Du Dich keinem Erwartungsdruck ausgesetzt zu sehen. Bitte empfiehl uns zumindest weiter. ;-) --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 16:17, 6. Mär. 2007 (CET)

So sorry, aber ich komm grad wirklich zu nix. -- MarkGGN ☎ 11:47, 20. Mär. 2007 (CET)

u.a. z.B.?

Grüß dich!

Nach hunderten von Edits, in denen ich nur Leerzeichen, bzw.   eingefügt habe, frage ich mich, ob man z. B. oder u. a. nicht einmal automatisiert ersetzen könnte.

Was denkst du? --Bigbug21 21:36, 10. Mär. 2007 (CET)

Das wäre definitiv was für einen Bot. Ich komm allerdings grade nicht dazu. -- MarkGGN ☎ 11:47, 20. Mär. 2007 (CET)

Danke der Nachricht. Kannst du einen anderen Bot empfehlen? Es liefe wohl auf zehntausende Änderungen hinaus. ;-) --Bigbug21 20:10, 20. Mär. 2007 (CET)

Vorlage für Benutzerseite

Hallo, wie wärs mit dieser schönen Vorlage?

DEUTSCHER MEISTER 2007

VfB Stuttgart

Grüße, --Holger-2005 10:31, 20. Mai 2007 (CEST)

BOT

Hallo! Ich habe gesehen, dass dein BOT Rechtschreibefehler korrigiert. Falls es ein phyton Bot ist, könntest du mir diese Tippfehlerliste geben? Ich suche schon lange eine... Gruss --品 ^_δTALK 21:12, 31. Okt. 2007 (CET)

Hi, die Listen findest du direkt auf Wikipedia unter Wikipedia:Liste_von_Tippfehlern. --MarkGGN ☎ 17:17, 5. Nov. 2007 (CET)

Gabba Nation

Hi Mark, magst du dir den Artikel plus den dazugehörigen LA mal anschauen? Vielleicht kannst du ja im Artikel noch was ergänzen? Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 09:59, 7. Mai 2008 (CEST)

GgR-Reverts im Gabber/Hardcore Techno-Artikel

Hi,

kannst du deine Reverts mal begründen? Meine Seite ist mit Sicherheit DIE oder zumindest eine der informativsten deutschprachigen Sites zum Thema. --Gabbahead. 17:21, 14. Mai 2008 (CEST)

Wikipedia ist keine Plattform zum promoten von Webseiten und auch kein Linkportal. Die Infos auf der Website stellen IMHO nicht wirklich Mehrwert zum Artikel dar. Mal davon abgesehen hat die Seite im FireFox nicht funktioniert. -- MarkGGN ☎ 22:14, 14. Mai 2008 (CEST)

Was hat das mit "promoten" zu tun? Die Site hätte ich auch verlinkt, wenn's nicht meine wäre. Sie stellt sehr wohl einen Mehrwert da, aber da ich die Firefoxsache durchgehen lasse, stelle ich sie vorerst nicht erneut ein. --Gabbahead. 13:35, 18. Mai 2008 (CEST)

Speedcore

Hallo, bitte sag mal was dazu, zum Speedcore-Artikel und der Moderation, ich versuch jetzt auf Kommunikation zu setzen statt auf Konfrontation, aber das scheint noch nicht angekommen zu sein: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Viciarg#SC_Artikel Olkyz 23:41, 25. Mai 2008 (CEST)

Brücke von Remagen

Hallo Mark, ich habe bei der Brücke von Remagen wieder die Erbauungszeit von 1916-1918 eingesetzt. Bitte lies' dir doch einmal den vorhergehenden Text des Lemmas durch: Dort steht eindeutig, dass die Brücke bereits am 1. Mai 1918 durch Kaiser Wilhelm II. den Namen "Ludendorff-Brücke" erhielt; obendrein steht weiter oben, dass sie 1918 in Dienst gestellt wurde. Also kann 1919 nicht zutreffend sein. Falls du weiterhin Zweifel haben solltest, so schau dir bitte den folgenden Text des Landeshauptarchivs Koblenz an: http://www.landeshauptarchiv.de/blick/archiv.html?07.03.1 Es gibt weiterhin eine Seminararbeit der Uni Mainz... usw - google doch einfach mal selbst. Und wenn du weiterhin nicht überzeugt bist, gib bitte deine Quelle an, aus der du 1919 entnommen hast.--Ruggero1 00:28, 11. Mär. 2009 (CET)

Hi! Ich habe eigentlich nur reverted, weil "von 1916-1919" eben nicht "während des Ersten Weltkriegs" ist. -- MarkGGN ☎ 08:13, 11. Mär. 2009 (CET)

Ein Käfig voller Helden

Du hast ja so recht mit "todsicher"...
Sorry – muss an der Uhrzeit gelegen haben ... Gruß, -- toddyB Disk. 18:28, 1. Sep. 2009 (CEST)

Macht ja nichts. Das ist auch son Wort, wo man sich nicht sofort sicher ist. -- MarkGGN ☎ 14:33, 2. Sep. 2009 (CEST)

Treffen in Stuttgart

Hallo, schau mal hier. Kannst Du helfen, dich darum zu kümmern? --Brigitte-mauch 21:05, 13. Feb. 2010 (CET)

Apple

"Was war denn unverständlich an "Bitte in einen enzyklopädischen Stil bringen, sonst wird das als POV bewertet"?"

Was war denn an

"Weiters existiert bei Apple eine interne Sicherheitsabteilung die sich selbst "Worldwide Loyality Team" nennt, welche von den Mitarbeitern aber nur als "Apple-Gestapo" oder "Special Forces" bezeichnet wird. Laut einem Bericht von gizmodo.com [64][65] gehen die Mitglieder des Worldwide Loyality Team mit drastischen Methoden gegen Mitarbeiter der Abteilungen vor, in der sie eine undichte Stelle vermuten."

nicht enzyklopädisch, du Pimmel? Es war zitiert was auf Gizmodo stand, es war nicht "nacherzählt" und es war auch nicht der Artikel ausgeführt, sondern mit dem Applearschkriecheradäquaten Muschi-Euphemismus: "Drastische Maßnahmen" umschrieben. Ich schreib das mit Absicht mit Beleidigung und Fäkalwörtern, damit du dir mal klar wirst, was für ne Kacke du hier abziehst. Du nennst es POV, ich würde eher sagen Zensur, Penner.

Darfst mir (inklusive Fäkalwörter und Beleidugungen) erklären, was an dem Text POV war.

LG

Ich muß mich hier nicht beleidigen lassen! Wenn du deine Äuglein aufgemacht hättest, hättest du gesehen, daß ich deinen Revert revertiert habe [3], weil du schon davor die Revert-Begründung nicht gelesen hast. -- MarkGGN ☎ 11:29, 28. Apr. 2010 (CEST)

Musst du wohl doch, aber nur raus mit der Sprache, was war denn an der 2. Änderung so unenzyklopädisch? Komm sags mir! Die Version war sogar besser als so wie's jetzt dasteht. Aber anstatt hier ne Begründung zu liefern sagst du mir nur das selbe Argument erneut.

Du hättest, nachdem deine Änderung revertiert wurde, einfach mal auf der Diskussionsseite des Artikels nachhaken können. Stattdessen haust du wieder das selbe rein und beleidigst mich dann. EOD. Du kannst übrigens gerne deinen "richtigen" Account benutzen. -- MarkGGN ☎ 13:16, 28. Apr. 2010 (CEST)

Von wegen EOD, rechtbekommen hab ich nämlich auch :P - nenn mich Gott!

Schön. Mir ging es nie um POV oder nicht POV. Mir ging es darum, daß du einfach den selben Text wieder reinmachst, ohne mal zu lesen, warum revertet wurde. Dann wüßtest du nämlich, daß es um den Stil deines Textes ging, nicht um den Inhalt. -- MarkGGN ☎ 17:07, 28. Apr. 2010 (CEST)

Um es einfacher für dich zu machen, da du anscheinend des genauen lesens auch nicht mächtig zu sein scheinst hab ich hier mal einen Vergleich der Versionen für dich. Ca 2/3 des Textes sind in der 2. Version anders. und wenn es nicht um POV ging, warum steht dann in deiner Begründung für den Revert auch drin, dass du es als POV wertest?

Weil ich mich auf die Revertbegründung davor bezogen habe? Was meinst du, wieso das in Anführungszeichen steht? -- MarkGGN ☎ 18:13, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hast dir den Versionenvergleich mal angeschaut?

Ja, wie gesagt, es ging mir um den Stil, nicht um POV. Und den Stil fand ich bei der zweiten Änderung nicht wirklich besser. -- MarkGGN ☎ 18:49, 28. Apr. 2010 (CEST)

Begründung?

Ach was konkretes kommt da nicht raus dabei oder? Ist wohl hinter Stil nix dahinter, na das nenn ich mal Stil. Träumst du manchmal Nachts davon mit deinem iPhone zu schlafen?

Jetzt mal gut. -- MarkGGN ☎ 08:32, 30. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. MarkGGN ☎ 08:38, 30. Apr. 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 09:24, 21. Mai 2010 (CEST)

Kwick

Hallo, ich bin ein wenig verwundert über dein Revert in obigem Artikel. Die Seite www.kwick.de weist im Augenblick (21:40 Uhr) in der Kopfzeile eine Migliederzahl von 997.962 aus, also sicher nicht "über 1 Million". Die Änderung vorher lautete auf "unter 1 Million", was natürlich wenig aussagekräftig war, deshalb hatte ich es korrekterweise auf "knapp 1 Million" gesetzt. Ich kann darin weder Unfug noch Vandalismus sehen. Gruß --Jkbw 21:40, 23. Jul. 2010 (CEST)

Eigentlich wollte ich die andere Änderung revertieren und nicht deine. Wo siehst du die Zahl denn? Hier steht "über eine Million". --MarkGGN ☎ 11:18, 26. Jul. 2010 (CEST)

Wie oben beschrieben: www.kwick.de in der Kopfzeile (falls nicht gerade eine Duisburg-Traueranzeige alles zudeckt), derzeit 997.928 Mitglieder.Gruß --Jkbw 21:43, 26. Jul. 2010 (CEST)

Portal:Imperialismus und Weltkriege

Hallo,

ich habe dich mal als fleißigen Portalsmitarbeiter entdeckt in den Projektseiten des inaktiven Portals. Ich habe das Portal nun wieder mit Prüm in Betrieb genommen und wollte dich fragen, ob du Interesse hättest an einer Qualitätsoffensive im Bereich Ostfront im Zweiten Weltkrieg? Gruß Niklas 555_{sprechen? bewerten?} 23:28, 3. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:-Mark-/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:18, 21. Jun. 2014 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 02:53, 22. Jul. 2014 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 02:53, 23. Jul. 2014 (CEST)

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo -Mark-/Archiv, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Probleme mit Deinen Dateien (04.02.2017)

Hallo -Mark-,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Dinkelacker.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle
2. Datei:Sanwald.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle
3. Datei:Schwabenbraeu Logo.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 4. Feb. 2017 (CET)

alemannisch-schwäbische Schreibwettbewerb

Hallo Mark!

I schreib dr, weil du uff deinrer Benutzerseida s Schwäbisch als dei Muadersproch aagä hosch. Uff dr schwäbisch-alemannische Wikipedia geit’s grad zom siebta Mol en Schreibwettbewerb. Des Johr got’s drum, Ortsartikl ausem schwäbisch-alemanischa Raum z erweitre. Vielleicht wär des jo a Glägehoit, au amol ebas uff Schwäbisch zom schreiba? Grad bei de Gmoida im Schwobeland, send di moischte Artikl jo no arg kurz.

Scheene Griaß, --Terfili (Diskussion) 22:54, 30. Okt. 2017 (CET)

Sanwald

Hallo -Mark-!

Die von dir angelegte Seite Sanwald wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:13, 21. Jun. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Panzer zwischen den Kriegen

https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/915838/edition/878273/content

Wie ich gesehen habe wolltest Du etwas zu Panzern zwischen dem 1. Weltkrieg und dem 2. Weltkrieg schreiben.

Hier ist ein Artikel mit etlichen Bildern und einigen Daten zu teilweise unbekannten Typen.

Siehe Seite 115 bis 121. Viel Spaß beim Erstellen !

Gruss Neptun22 --Neptun22 (Diskussion) 22:04, 19. Mai 2023 (CEST)

Zusatzartikel Panzer

https://www.wbc.poznan.pl/dlibra/publication/401189/edition/314528/content

Seite 17

Gruss Neptun22 --~~~~ --Neptun22 (Diskussion) 16:02, 23. Mai 2023 (CEST)