Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:APPER/Archiv/2008#Thema_1

Linkliste beim Stichwort 'Sonnenaufgang'

Hallo Apper, ich bin jetzt schon zwei mal aus der Linkliste mit dem Stichwort 'Sonnenaufgang' gelöscht worden. Soweit ich das beurteilen kann entsteht für mich der Eindruck, dass hier generell keine Links erwünscht sind. Mich würde der Grund dafür interessieren? Gruß Manfred

Es ist so, dass da vor kurzem rund 15 Links zu Sonnenaufgangs-Seiten waren, deshalb wurde da aufgeräumt und jetzt gibt es zwei Links zum Sonnenaufgang und das sollte reichen. Ein Link auf meine Sonnenauf-/untergangsseite wurde z.B. damals auch gelöscht, obwohl ich auch dort der Meinung bin, dass meine Seite mehr bietet als die verlinkte (z.B. entsprechende Karten und weeeeit mehr Orte als der vorhandene Link). Stoß doch 'ne Diskussion über die Weblinks auf der Diskussionsseite des Artikels an... --APPER\^☺☹ 18:13, 5. Jan. 2008 (CET)

...hab' ich heute gemacht. Danke für den Tip, bin nicht so firm, was Wikipedia angeht. Gruß Manfred --89.48.17.123 19:31, 6. Jan. 2008 (CET)

Sterbeort Günter Schubert

Danke für die Kritik. Antwort siehe Diskussion:Günter Schubert. Gruß HeBB 10:08, 7. Jan. 2008 (CET)

Laut

Hallo! Ich sehe Deine Nachricht wegen "laut + Genetiv oder Dativ" jetzt erst. Du hast wohl schlicht und einfach recht. Es muss tatsächlich "laut dieses Urteils" heißen, auch wenn's für mich sekltsam klingt. Viele Grüße Thomas Rüfner 11:09, 21. Jan. 2008 (CET)

Neuer Dump

Hallo, unter http://download.wikipedia.org/dewiki/20080121/ gibt es einen neuen Dump. Die erstellung ging aber sehr schnell, deshalb wei0 ich nicht, ob er korrekt ist. Vielleicht wurde auch die Erstellungsprozedur vrbessert. Andim 03:50, 22. Jan. 2008 (CET)

Humboldt-Uni

Sorry, habe mich da verlesen und "Dorotheenstadt" für Dorotheenstr. gehalten. Ist spät und kommt vor. --Тимур 22:49, 22. Jan. 2008 (CET)

Ist ja kein Problem ;) --APPER\^☺☹ 08:10, 23. Jan. 2008 (CET)

Wenn das so weiter geht

haben wir bald 200.000 Personendaten und – quasi nebenbei – auch 200.000 Personen in der Wikipedia. Schade, dass man nicht herausgekommt, wann genau das passiert, sonst könnte man das irgendwie feiern. Hochgerechnet müsste das Ende Februar/Anfang März so weit sein. --Ephraim33 16:39, 29. Jan. 2008 (CET)

Jep, das ist ein bissl schade... vielleicht reichts beim nächsten Dump vielleicht trotzdem für eine Kurier-Meldung. --APPER\^☺☹ 17:49, 29. Jan. 2008 (CET)

<geheim>Oder wir sagen einfach, dass am 1. März die 200.000 überschritten worden wäre, oder besser am 4. März oder so, dann fällts nicht so auf, aber pssst</geheim> ;-)) --Ephraim33 18:40, 29. Jan. 2008 (CET)

Lageplan U-Bahnsteige Alexanderplatz

Hallo Christian,

die von Dir erstellte Zeichnung zur Lage der Bahnsteige auf dem Alexanderplatz gibt es mittlerweile doppelt, nämlich einmal in de und einmal in den commons (mit leicht unterschiedlichen Namen). Deshalb ist mir bei der Veränderung des Bildes in den Commons nicht aufgefallen, daß Archi-de bereits die annähernd gleiche Änderung in de vorgenommen hatte und Du diese mit der Bemerkung, daß die U5 tatsächlich so weit nördlich läge, wieder rückgängig machtest.

Die Änderung von Archi-de war aber korrekt. Die Lage der Bahnsteige ist H-förmig − das war ja gerade eine konzeptionellen Ideen bei Anlage des Bahnhofs, da man trotz der vielen Linien möglichst kurze Umsteigewege schaffen wollte. Bei einem Tag der offenen Baustelle (oder so) hing mal dieser Lageplan aus, auf dem man die Situation ganz gut erkennen kann.

viele Grüße --Axel.Mauruszat 15:39, 2. Feb. 2008 (CET)

Hm, ja... hab mich wohl zu sehr hiervon leiten lassen. Diese Grafiken sollten bei Gelegenheit mal "synchronisiert" werden, dabei habe ich auch vor, die Grafiken als SVG abzulegen, damit andere das leichter ändern können. Aber danke auf jeden Fall für den Hinweis. Ich hab hier noch 'ne Zeichnung aus den Dreißigern, die gut die Lage zeigt (und unter anderem für die verschiedenen Ebenen auch die Höhenangaben bereithält). Vielleicht kann ich die mal irgendwann scannen (ist leider A3 und somit komplizierter). --APPER\^☺☹ 16:15, 2. Feb. 2008 (CET)

Oh ja. Der Umgebungsplan ist ja merkwürdig. Ich werde nächste Woche mal meine Kollegen von der Kartographie fragen, was sie sich dabei gedacht haben. Ein SVG wäre tatsächlich schön, die Anpassung war schon ziemliche Pixelarbeit. nochmals Grüße --Axel.Mauruszat 16:39, 2. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung

Hallo, kannst du (oder wer auch immer die geeigneten Zugriffsrechte hat) bitte die Liste falscher Wörter entsprechend den von mir unter "Wikipedia Diskussion:Helferlein/Rechtschreibprüfung#Wörter austragen" angegebenen Nachweisen korrigieren? Vielen Dank! --80.129.77.7 10:29, 13. Feb. 2008 (CET)

Ist erledigt, danke für deine Recherchen. --APPER\^☺☹ 18:49, 13. Feb. 2008 (CET)

Personendaten

Wie kommst du eigentlich an die Personendaten und wieviel Arbeit (sprich Rechenzeit) macht das eigentlich? Hast du dahingehend unter Benutzer:Kolossos/SQL-Oberstübchen#Personendaten schon das SQL-Kommando gesehen, um aus dem Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagenauswertung die Personendaten innerhalb weniger Minuten zu extraieren? Da der Toll-Server momentan Probleme hat weiss ich nicht, ob das momentan geht. --Kolossos 16:58, 14. Feb. 2008 (CET)

Also du hast in der pub_tt1_de-Tabelle die ganzen Vorlagen-Sachen und mit der SQL-Abfrage kommt man an die Personendaten ran. Frage: Wie wird die Tabelle gefüllt? Aus den Dumps? Kann jeder auf die Tabelle lesend zugreifen? Würde mir vermutlich ein wenig Zeit sparen... bisher schreib ich lokal einfach Titel + Personendaten in eine Datei (wird aus dem XML-Dump extrahiert), die wird hochgeladen und dort von nem Script verarbeitet... Der erste Teil dauert ne ganze Weile, Upload auch ein paar Minuten, der letzte Teil geht fix. Vielleicht schau ich mal, ob ichs per Script irgendwie aus deiner Tabelle hinbekomme, muss ich mal wieder bissl Zeit finden. Werd wohl die nächste freie Zeit erstmal in einige Erweiterungen stecken ;). Aber danke für den Hinweis. --APPER\^☺☹ 17:09, 14. Feb. 2008 (CET)

Momentan werden die Daten noch aus dem Dump extraiert, dazu lädt sich Stefan Kühn den Dump auf den Toolserver (momentan /mnt/user-store/dump) dann läßt er sein Perl-Skript drüber laufen, was eigentlich aus der Georeferenzierung stammt und übergibt mir eine CSV-Datei. Aufgrund der Nutzung in WP:GEO machen wir das auch recht regelmäßig. Da die Vorlagenauswertung für viel mehr verwendbar ist als nur die Extraktion einer einzigen Vorlage, gibt es auch Überlegungen die im Toolserver-Cluster vorhandenen Volltexte zu nutzen um in kürzeren Zeitabständen zu aktualisieren, konkretes gibt es dazu allerdings momentan nicht.

Lesen kann die Tabelle normalweise jeder, dazu sind die Views da. Aufgrund des derzeitigen Toolserver-Ausfalls habe ich den View "u_kolossos_p_yarrow.pub_tt1_de_y" jetzt neu angelegt, dieser müßte somit auch für dich verfügbar sein.

Für dich müßte auch die Tabelle "u_kolossos_p_yarrow`.`pub_personendaten_de" mit den Tabellenspalten NAME, ALTERNATIVNAMEN, KURZBESCHREIBUNG, GEBURTSDATUM, GEBURTSORT, STERBEDATUM, STERBEORT, PND zugänglich sein, diese habe ich mal mit dem o.g. SQL Kommando erzeugt. Das war mal so ein Experiment von vor 2-3 Monaten von mir. Gerade die PNDs dieser Tabelle werden aber genutzt, um von der Unibibliothek Heidelberg auf die Wikipedia zu verweisen Beispiel (Im Beispiel mal auf das i hinter dem Goethe klicken und dann ganz unten zu WP gehen.) Das ganze ist fehlertolerant und arbeitet auch ohne PNDs, indem es dann den Namen zur Suche nutzt. Für die Betreuung dieses Skriptes suche ich noch einen Betreuer, der sich wirklich für Personendaten interessiert, ich habe vieles andere um die Ohren. Das mal nur zur Information, falls es dich doch interessiert die Diskussionen dazu gibt es unter meiner Disk.. --Kolossos 19:16, 14. Feb. 2008 (CET)

Taiwaner

Diese Änderung [1] zersägt eigentlich die Logik in den Kategorien. Chinesen der Volks- und Republik hängen beide unter Kategorie:Chinese, nur dass viele Angehörige der Republik unter obiger Subkat stehen. Du hast jetzt mit der Änderung die Mutterkat und eine Tochterkat nebeneinander gestellt, was ich systematisch gesehen etwas daneben finde. --chrislb disk 21:46, 14. Feb. 2008 (CET)

Es geht darum, dass derzeit sämtliche Nationalitäten, die man haben kann direkt als Unterkategorie von "Person nach Staat" vorhanden sind. Wenn man also eine Liste aller Nationalitäten und deren zugeordneter Personen machen will, dann muss man nur diese Kategorie checken. Die Taiwaner wären eine einzigartige Ausnahme, wo man eine Nationalität haben kann, aber nicht direkt unter "Person nach Staat" steht... nur wegen eines "sauberen" Kategorienbaums sollte man nicht auf solche Sachen verzichten... es ist nunmal eine Nationalität (auch wenn wenig anerkannt, ich weiß)... --APPER\^☺☹ 04:44, 15. Feb. 2008 (CET)

Machst du es dir nicht ein wenig einfach? Wie ich schon sagte. Die Kategorie aller Chinesen steht neben denen der auf Taiwan lebenden. Die der Volksrepublik fallen hier raus. Das ist inkonsistent. Desweiteren gab es schon Diskussionen darüber wie das ganze behandelt wird, die vorige Lösung kam nicht von irgendwo. Du hast Gestaltungsfreiheit, was dein Tool anbelangt, aber hier herrschen noch andere Interessen vor --chrislb disk 11:46, 15. Feb. 2008 (CET)

Prenzlberg kieze

Hallo! Vor 3 Jahren hast diese Karte erstellt. Sie wird leider nicht so viel genutzt. Bei der ganzen Diskussion über Ortsteile und Kieze stieß ich darauf. Es gibt seit letztem Jahr eine offizielle Einteilung in Planungsräume, welche sich größtenteils mit Deiner Karte deckt. Offenbar hast Du die Bezirksregionen schon eingetragen, denn Überscheidungen bei den Schwarzen Linien werden deutlich, aber nicht erklärt. Ich würde gern die für die Regionen bei WP systematisch Artikel verfassen, aber die Karte ist dafür aus verschiedenen Gründen ungeeignet. Hab es versucht, unter Benutzer:-OS-/prenzlberg zusammenzufassen. Denke, solche Karte würde dem enz. Charakter von WP mehr entsprechen, als Deine Grenzen, welche bei etlichen Punkten wie der Choriner Straße oder dem Helmholtzplatz sehr subjektiv und nicht nachvollziehbar erscheinen. Von solch POV wie "für den Bezirk sehr untypische, mit Einfamilienhäusern bebaute Wohngebiet Syringenplatz" oder der Definition von Kiezen ganz abgesehen. Bist an einer Zusammenarbeit im Interesse von Prenzlauer Berg interessiert? Denke, es gibt genug enz. Wichtiges, welches aber durch Tourismusimpressionen und Milieuerfindung die Substanz verliert. Denn wenn das Gebiet Falkplatz unterm Gleimviertel beschrieben wird, reicht ein Redirect, ebenso muß man nicht Kollwitzkiez gegen Kollwitzplatz stellen, oder das Gebiet Humannplatz neu erfinden - mit Ostseestraße schon verewigt (und da mit Boonekamp sicher jemanden, der das gern noch erweitert.Oliver S.Y. 03:57, 17. Feb. 2008 (CET)

Eine kleine (?) PD-Wunschliste

Hallöle,
die auf Deiner Personensuche zu findenden Runden Geburts- bzw. Todestage haben mich zum Träumen gebracht:

1. Wäre es möglich, nicht nur den aktuellen Tag, sondern zumindest auch noch den folgenden Tag anzubieten? Dies würde es nämlich erlauben, diese beim Zusammenstellen der Was geschah am...-Rubrik der Hauptseite zu benutzen. Noch besser wäre es, wenn, wie beim bisher dafür eingesetzten Tool von Jakob Voss (das derzeit noch nicht wieder funktioniert), eine Auswahlmöglichkeit für das gesamte Jahr eingebaut werden könnte
2. Desweiteren würde ich mir wünschen, dass auch die x75. und x25. Todes-, sowie die x75. Geburtstage miteinbezogen werden – zumindest letztere werden schließlich allgemein ebenfalls zu den „Runden“ gezählt (für Morgen hab ich bsp. gerade wieder einen 75. Geburtstag ausgewählt)
3. Wenn es dann noch möglich wäre, die (die nach unseren Auswahlkriterien besonders erwünschten) x00., x75., x50. und x25. etwas hervorzuheben (farblich Unterlegung?), wäre all dies eine phantastische, zeitsparende Such-Vereinfachung...

Ist etwas davon realisierbar fragt Technik-DAU Interpretix 23:44, 17. Feb. 2008 (CET)

Hi Interpretix. Zu deinen Punkten: zu 2.: Es sind jetzt auch alle 25., 75., 125. etc. Todestage dabei und bei den Geburtstagen auch der 75. - 175. oder sowas find ich zu viel... zu 1.: ich hab das mal kurz reingehackt, aber es gibt keine Auswahlliste derzeit. Trotzdem für dich schonmal: runde_todestage.php?day=19&month=2&year=2008. Die Parameter entsprechend immer einstellen. Zu 3.: eine farbliche Hervorhebung fänd ich übertrieben, aber ich habe die Darstellung geändert (steht jetzt in der zweiten Zeile immer "x. Todestag") und da die absteigend sortiert sind, sollten gaaanz runde (100. oder so) leicht zu finden sein. Grüße --APPER\^☺☹ 00:25, 18. Feb. 2008 (CET)

Vielen herzlichen Dank!! Das sieht sehr gut aus und dürfte eine reelle Erleichterung darstellen; hab das entsprechend gleich mal auf unsere Arbeitsseite an prominenter Stelle integriert – inklusive Direktverlinkung auf die jeweiligen Listen für die folgenden drei Tage (*stolzsei*), d. h. wegen uns brauchst Du nicht unbedingt eine Auswahlmöglichkeit einbauen ... Grüße --Interpretix 23:19, 18. Feb. 2008 (CET)

Als ein weiterer regelmäßiger Bearbeiter der Jahrestage möchte ich Dir auch ganz herzlich für dieses tolle Tool danken! --Andibrunt 23:55, 18. Feb. 2008 (CET)

Alan Cameron

Hallo APPER, ich hätte da eine Anfrage: kriegst du das Geburtsjahr von Prof. Alan Cameron raus? Ich habe alles versucht, schließlich nur das hier gefunden, was ich erstmal übernehmen werde. Hier eine sehr knappe Skizze. Danke im voraus - wenn es nicht klappen sollte, ist es freilich auch nicht so wild. --Benowar 14:46, 7. Mär. 2008 (CET)

Das Jahr hast du ja anscheinend gefunden, ich hab aber das ganze mal noch präzisiert. --APPER\^☺☹ 20:40, 7. Mär. 2008 (CET)

Man dankt. :) --Benowar 20:51, 7. Mär. 2008 (CET)

Vorlage:0

Da hat ein Bot für Unfug gesorgt. --Yoda1893 00:43, 11. Mär. 2008 (CET)

Visualisierung

ich war mal so frei und habe 2 Diagramme eingefügt. --Prolineserver 10:50, 22. Mär. 2008 (CET)

Kurier

Sehe gerade, dass Du am "Kurier" werkelst :-) Eine Frage: Kann da jeder "einfach" etwas einstellen? Habe mir einen kleinen Wettbewerb ausgedacht und würde gerne darauf im "Kurier" hinweisen. Siehe Diskussionsseite zum "Kurier", wo der Text schon vorliegt. Gibt es da irgendwelche Regeln, die beachtet werden wollen? Danke & Grüße --Happolati 01:59, 23. Mär. 2008 (CET)

huhu. Das ist meine erste Kurier-Nachricht gewesen, aber wie überall in der Wikipedia gilt: Sei Mutig! ;) --APPER\^☺☹ 13:10, 23. Mär. 2008 (CET)

Ok, dann mach ich das mal :-) Besten Dank! --Happolati 13:13, 23. Mär. 2008 (CET)

Personensuche - Teilstrings

Hi Apper, danke erstmal für das neue Tool. Ich hätte da aber noch einen kleinen Wunsch: könntest du bei den frei befüllbaren Feldern (insbesondere bei "Geboren/Gestorben in") noch eine Option anbieten, die dafür sorgt, dass der eingegebene Begriff im Personendatensatz als vollständiges Wort vorkommen muss und es nicht reicht, dass er ein beliebiger Wortteil ist? Momentan ist es nämlich beispielsweise unmöglich, alle in Aue geborenen Personen herauszufinden, da eine Menge Ergebnisse ausgegeben werden, in denen "aue" einfach nur im Geburtsort als Buchstabenkombination vorkommt. -- Gruß, aka 14:59, 23. Mär. 2008 (CET)

Ja, eigentlich keine schlechte Idee. Werd ich demnächst mal machen, wenn mein Osterurlaub zu Ende ist (remote arbeiten ist halt doch immer langsam *g*). Danke für den Hinweis. --APPER\^☺☹ 17:20, 23. Mär. 2008 (CET)

Hab das jetzt mal umgesetzt. Nochmal danke für die Anregung. --APPER\^☺☹ 17:26, 29. Mär. 2008 (CET)

Benutzer Diskussion:Forrester/düp-monobook.js

Hallo! Auf dieser Seite sammeln wir (WP:DÜP) Wünsche, die wir an die neue Monobook haben. Da DÜP nun praktisch die gesamte Bildwartung der de.WP ausmacht, ist das schon eine wichtige Sache und ich sammel ein bisschen Hilfe dafür...auch wenn es nur darin besteht, sich das durchzulesen (wenn du das mitbasteln würdest wärs natürlich noch besser). Vllt kannst du mir ja da helfen (ich kann nämlich kein bisschen js...auch wenn ich es bald lernen will...aber das ist wohl dann schon viel zu hoch...)...also wenn du dir mal die Seite ansiehst, wärs toll. Diskussion und Fragen usw. bitte ausschließlich auch auf dieser Seite (unten) damit das zusammenbleibt. Danke! :) ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 23:55, 28. Mär. 2008 (CET)

Bist du auch mal im Chat anzutreffen? Übrigens: Du hast ne Mail ;) ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 21:15, 29. Mär. 2008 (CET)

Ach und eines wollte ich dich noch fragen: Wie lang meinst du, würdest du mit codeispoetry für die monobook insgesamt brauchen? ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 19:22, 30. Mär. 2008 (CEST)

Mir ist da noch was eingefallen: Wenn "Benutzer:Forrester/düp-helperfunctions-monobook.js" in "Benutzer:Forrester/düp-setzen-monobook.js" eingebunden ist und "Benutzer:Forrester/düp-setzen-monobook.js" in "Benutzer:Forrester/düp-monobook.js", dann brauchen wir doch eig. nicht "Benutzer:Forrester/düp-helperfunctions-monobook.js" nochmal in "Benutzer:Forrester/düp-monobook.js" einzubinden, oder? ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:19, 31. Mär. 2008 (CEST)

Help, please

Hi! How are you? Please, could you translate this article onto German? Thanks a lot for your help. If you wanna translate any article onto Aragonese, Spanish, Catalonian, Galician o Asturian language, tell it to me, please. Thanks again. --85.54.156.217 20:22, 2. Apr. 2008 (CEST)

I think this person isn't relevant enough for the german wikipedia. Please add this article here. Maybe there is someone, who wants to translate it and sees the relevance. --APPER\^☺☹ 20:24, 2. Apr. 2008 (CEST)

Gelöscht?

Warum has du den Eysceypt Artikel gelöscht? Wollte mich nur einloggen und dann eine Weiterleitung erstellen. (sh. Kommentare) --Wikidienst 17:11, 3. Apr. 2008 (CEST)--Wikidienst 17:11, 3. Apr. 2008 (CEST)--Wikidienst 17:11, 3. Apr. 2008 (CEST)

Der Inhalt des Artikels war "1" (nicht mehr und nicht weniger). Was soll das fürn Artikel sein? Du kannst gerne einen Redirect anlegen, aber das kannst du auch direkt, dazu musst du nicht erst eine "1" speichern ;) --APPER\^☺☹ 17:14, 3. Apr. 2008 (CEST)

Bild

Hallo. Ich wüsste gerne woher dieses Bild stammt. Wie wurde es wo, wann aufgenommen?--source 13:39, 4. Apr. 2008 (CEST)

Tja, das weiß ich auch nicht ;). Ich habe es aus Vorlesungsfolien aus der Uni. Woher es dort stammte weiß ich nicht. --APPER\^☺☹ 15:20, 4. Apr. 2008 (CEST)

Pferdsbach

Danke auch für Deine Korrektur (NPOV). Ich habe den Artikel jetzt bei WP:KLA#Pferdsbach eingetragen. Gruß ST ○ 19:51, 11. Apr. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo APPER,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• George biddell airy.jpg Mangel: Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also APPER) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 15:12, 13. Apr. 2008 (CEST)

Versionsunterschiede, Dein Tipp in WP:FZW

Moin. Ist das so korrekt? Bisher sehe ich, trotz mehrfacher Cachéleerung, noch nichts davon in Diffs. Gruß vom PC-Laien --Wwwurm Mien Klönschnack 15:10, 19. Apr. 2008 (CEST)

Aaaaah, jetzt hat's doch erstmalig sichtbar geklappt. Danke von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:33, 19. Apr. 2008 (CEST)

Sorry

hast völlig Recht (obwohl die Bezeichnung völlig zutreffend war). Wird versuchen in Zukunft das zu unterlassen (war sowieso das Erste mal :-))مبتدئ 20:17, 20. Apr. 2008 (CEST)

Neuer Dump

Hallo, unter http://download.wikipedia.org/dewiki/20080320/ gibt es einen neuen Dump. Andim 18:43, 21. Mär. 2008 (CET)

Danke, hab mal den Download gestartet. Die Auswertungen werden aber sicher erst nach Ostern starten :) --APPER\^☺☹ 00:40, 22. Mär. 2008 (CET)

Unter http://download.wikipedia.org/dewiki/20080422/ gibt es wieder Nachschub. Andim 22:47, 23. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Fgb/Urgesteine

Du hast vor einiger Zeit diese Liste erweitert. Da wollte ich mal, woher Du die Daten hast? Gibt es dazu irgendeine Seite? Das Neuanmeldungs-Logbuch beginnt schließlich erst ab 2005. Grüße--4~ Fragen?? 16:18, 13. Mai 2008 (CEST)

Das sind die internen Datenbank-IDs. Auf diese hat man auf dem Toolserver Zugriff. --APPER\^☺☹ 22:08, 13. Mai 2008 (CEST)

Sichtungen

Hi Apper, Dein Versionsmarkierungslogbuch von heute nach sieht irgendwie etwas seltsam aus: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&user=APPER, sprich Du hast fast gar nichts automatisch gesichtet. Hast Du ne Ahnung woran das liegt? Hat dieser Account nen Botflag? --P. Birken 08:59, 13. Mai 2008 (CEST)

Mein Account hat kein Botflag. Nach einigen Zufallsaufrufen von von mir bearbeiteten Artikeln der letzten Nacht zeigt einfach, dass ich welche erwischt habe, die alle nicht gesichtet sind, dementsprechend gibts bei meiner Bearbeitung auch keine automatische Sichtung. Da ich nur PNDs eingefügt habe und dazu die Artikel nur überflogen habe, kann ich sie auch nicht manuell sichten. --APPER\^☺☹ 22:19, 13. Mai 2008 (CEST)

Mh, dann ist das wohl wie es sein sollte. Diverse Deiner Edits tauchten halt auf Spezial:OldReviewedPages auf, das tun sie ja nur, wenn eine Version des Artikels bereits gesichtet ist. Vermutlich war dann noch eine weitere Version dazwischen. --P. Birken 09:24, 14. Mai 2008 (CEST)

Begriffsklärungs-Check

Datei:Screenshot may 2008.jpg

Die roten Markierungen hören gar nicht mehr auf, komischerweise nur in der Vorschau.

Hi, ich benutze schon fleißig dein neues Helferlein und wollte wissen, ob man das Problem auf dieser Seite unterbinden kann?-- Dany3000 ?¿ 19:13, 4. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, der Fehler sollte behoben sein. --APPER\^☺☹ 20:53, 4. Mai 2008 (CEST)

Ja, das ist er. Gern gemacht-- Dany3000 ?¿ 13:45, 5. Mai 2008 (CEST)

Wrklich ein tolles Gerät! Aber könntest Du es vielleicht einrichte, dass auch während dem Bearbeiten die BKLs markiert bleiben? Das würde die Arbeit ein bischen erleichtern.-- Tresckow 02:08, 7. Mai 2008 (CEST)

Bei der Vorschau funktioniert es eigentlich. Bei dir nicht? --APPER\^☺☹ 13:18, 7. Mai 2008 (CEST)

Hi Apper, in der standard/klassik-Skin funktioniert das Tool leider nicht. Wir groß wäre der Aufwand, das dort auch anzuschalten? (Deine Benutzerseite ist in Klassik übrigens auch nicht komplett lesbar) Grüße, -- Nina 08:59, 7. Mai 2008 (CEST)

Immer die Leute mit anderen Skins ;). Den BKL-Check hab ich jetzt auch für Klassik nutzbar gemacht. --APPER\^☺☹ 13:18, 7. Mai 2008 (CEST)

Es funktionierte danach zuerst prima, dafür danke. Im Moment sehe ich die Markierungen aber seltsamerweise nicht mehr. Woran kann das liegen? -- Nina 14:26, 12. Mai 2008 (CEST)

Komisch. Also hab es grad im Klassik-Skin getestet und da hats funktioniert... Es kann sein, dass der Toolserver heute wieder Probleme hatte... die Frage ist, ob der Browser wirklich fertig war mit laden?! --APPER\^☺☹ 20:55, 12. Mai 2008 (CEST)

Ich konnte nichts Gegenteiliges erkennen, manchmal kommt das tatsächlich etwas verzögert, aber da habe ich lange gewartet. Jetzt scheint es wieder zu funktionieren. Echt seltsam. -- Nina 09:16, 15. Mai 2008 (CEST)

SUPER!!!!! Macht Spaß damit zu arbeiten. --Hans Koberger 13:51, 7. Mai 2008 (CEST)

Jetzt funzt es inder Vorschau. Danke! Jetzt erkennt man, dass die BKL-Pest überall ausgebrochen ist.-- Tresckow 02:49, 8. Mai 2008 (CEST)

Edgar Meyer

Hallo APPER, ich habe Deine Änderung in dem Artikel wieder zurückgesetzt: Wer aus den USA stammt, ist qua WP:NK/S#V Amerikaner, ohne „US-“. Nichts für ungut und herzliche Grüße, --Rainer Lewalter 02:43, 16. Mai 2008 (CEST)

Naja, ich seh das anders, aber die Diskussion gabs ja schon 100 Mal. Du hättest wenigstens die substantielle Änderung belassen können… --APPER\^☺☹ 02:45, 16. Mai 2008 (CEST)

Die Frage, ob Kategorien substantiell seien, gab's seit Aristoteles wahrscheinlich schon eine Fantastillion mal, aber lassen wir's einfach dabei. Dann hat jeder ein bisschen was und im Grunde ist's eh Banane :o) --Rainer Lewalter 02:48, 16. Mai 2008 (CEST)

substantiell für die Nutzbarkeit durch Computerprogramme, sprich automatische Auswertung, um z.B. bei meiner Personensuche den guten Herrn als den USA zugehörig zu finden ;) --APPER\^☺☹ 02:51, 16. Mai 2008 (CEST)

Och, wenn das da unten steht und einen halbwegs ehrenwerten praktischen Zweck verfolgt, sei's drum – das kann ich mir halbwegs ausblenden. Aber gleich in der ersten Zeile... ojwej. Und so haben wir's ja jetzt auch hingepfriemelt, Amen, juhu, ring dem bells :o) --Rainer Lewalter 02:57, 16. Mai 2008 (CEST)

"Ungesichtet-Tool"

Hi, ist es evl. moeglich, dein Begriffsklaerungstool so umzustricken, dass Links auf ungesichtete Artikel irgendwie hervorgehoben werden? --Prolineserver 09:07, 13. Mai 2008 (CEST)

Ich habe mir noch nicht angeschaut, ob diese Daten auf den Toolserver gespiegelt werden, wär aber evtl. möglich, müsste ich mal gucken. --APPER\^☺☹ 22:09, 13. Mai 2008 (CEST)

soweit ich weiss, werden die Daten in den Tabellen "flaggedpages" und "flaggedrevs" gespeichert, das Datenbankschema ist leider mittlerweile komplett veraltet. Und die werden offensichtlich auch auf dem Toolserver gespiegelt, inklusive "flaggedimages", "flaggedtemplates". Lediglich flaggedpage_config scheint leer zu sein. Prolineserver 22:34, 13. Mai 2008 (CEST)

[2] :). --DaB. 22:40, 13. Mai 2008 (CEST)

So, das war schnell gemacht: Folgendes in die eigene Monobook.js einbauen:

document.write('<SCRIPT SRC="http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:APPER/fr_check&action=raw&ctype=text/javascript"><\/SCRIPT>');

Dabei passiert aber noch nichts sichtbares. Ich weiß nicht, wie stark man sowas kennzeichnen sollte, daher hab ichs erstmal jedem selbst überlassen: Einfach CSS-Stylesheets für die Klassen fr-link-0 und fr-link-1 anlegen. Anhand der beiden Klassen lässt sich nämlich sogar unterscheiden, ob der verlinkte Artikel noch nie geprüft wurde (fr-link-0) oder ob es eine ältere gesichtete Version gibt und nur die neueste ungesichtet ist (fr-link-1). --APPER\^☺☹ 23:33, 13. Mai 2008 (CEST)

Das ging aber schnell, Danke. Im Prinzip scheint das tool auch zu funktionieren, im Seitenquellcode sind zumindest die fr-link-x-Klassen eingetragen. Allderdings sagt mir das Style-Information-Tool der Webdevelopertoolbar zu allen links auf ungesichtete Artikel "No Style Information", waehrend die auf gesichtete normal funktionieren. Meine Monobook-css-Einstellungen sollten ja eigentlich auch stimmen. Naja, muss nochmal testen, danke erstmal :) Prolineserver 08:31, 14. Mai 2008 (CEST)

Die fr-link-1-Markierung funktioniert bestens, vielen Dank nochmal. Prolineserver 07:09, 16. Mai 2008 (CEST)

Wegen der DÜP-Monobook

codeispoetry hat schon einiges: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Forrester/d%C3%BCp-monobook.js#Entwurf

er bräuchte aber bei folgendem hilfe:

wie man ein neues fenster öffnet und dann darin javascript ausführen kann..

könntest du weiterhelfen? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 20:25, 13. Mai 2008 (CEST)

ggf. auch im chat jetzt wenn du lust/zeit hast.. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 22:19, 13. Mai 2008 (CEST)

Nach einem 14-Stunden-Tag in der Uni mach ich mir jetzt erstmal was zu essen ;) --APPER\^☺☹ 22:22, 13. Mai 2008 (CEST)

Alles klar :) 14h sind nicht schlecht, Respekt. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 22:25, 13. Mai 2008 (CEST)

Und jetzt? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 14:31, 16. Mai 2008 (CEST)

Geboren

Hallo Apper,

könntest du bitte beim Eintragen der Geboren-/Gestorben-Kategorien die Reihenfolge gemäß WP:Formatvorlage Biografie einhalten und sie als vorletzte vor Mann/Frau einfügen? Ist eigentlich nicht so wichtig, aber da du's offenbar systematisch angehst ... Gruß -- Harro von Wuff 21:46, 17. Mai 2008 (CEST)

Oh danke. Ich hab mich zuletzt schon gewundert, dass es überall unterschiedlich ist, wusste gar nicht, dass es diese Kategorien schon in die Formatvorlage geschafft haben ;). Danke für den Hinweis! --APPER\^☺☹ 22:50, 17. Mai 2008 (CEST)

Gadget

haie Apper, ich habe gefallen an deinem "BKS-Erkenn-Tool" gefunden. Mir scheint aber, dass es nicht funktioniert wenn auf einen redirect der auf eine BKS zeigt verlinkt. Kann man da was machen? (gemerkt habe ich es bei Jan Szczepanski). Viele Grüße ...Sicherlich ^Post 23:29, 17. Mai 2008 (CEST)

Das Tool benutzt die Toolserver-Datenbank. Wenn diese eine Verzögerung hat (derzeit eine halbe Stunde), dann werden erst nach dieser halben Stunde neue Begriffsklärungen und Links darauf erkannt. --APPER\^☺☹ 00:12, 18. Mai 2008 (CEST)

Fürs protokoll auch hier: danke für die info :o) ..Sicherlich ^Post 00:14, 18. Mai 2008 (CEST)

Ginge es nicht, Redirects zusätzlich in einer anderen Farbe kenntlich zu machen? -- Nina 21:18, 18. Mai 2008 (CEST)

Sämtliche Redirects oder Redirects auf BKL-Seiten? --APPER\^☺☹ 00:48, 19. Mai 2008 (CEST)

Na, sämtliche. Es gibt nur wenige Ausnahmen, wo aus dem ANR auf Redirects verlinkt werden muss. -- Nina 09:15, 19. Mai 2008 (CEST)

Damit dann wieder solche Benutzer wie Nixred sämtliche Informationen, die in diesen Redirects enthalten sind, zerstören, diesmal vielleicht mit dem guten Gefühl, dass ein Tool sie als „schlecht“ markiert hat? Nein, danke. Es ist eine wahnsinnige Arbeit, den Flurschaden, der dabei entsteht, wieder zu beheben. Und Redirects tun keinem weh. --Tim Landscheidt 11:28, 19. Mai 2008 (CEST)

rechtschreibprüfung

Hallo Apper,

ich habe auf Basis von Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung#Installation in anderen Wikimediawikis versucht, das Script auf dewikt zu verwenden (http://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer:Pill/monobook-test.js&action=history), was jedoch nicht funktioniert hat (in der letzten Version versuchte ich dann, wikt:de:Wiktionary:Helferlein/rs-prüfen.js zu benutzen, irgendeine uralte Einbindung der Rechtschreibprüfung, ging ebenfalls nicht). Hast du eine Idee? Grüße, —Pill (Kontakt) 14:04, 22. Mai 2008 (CEST)

Oh... äh... ja. Seit einer Änderung, die das ganze schneller gemacht hat, basiert es auf der Toolserver-Datenbank und somit derzeit fest codiert nur auf der deutschsprachigen Wikipedia. Müsste ich mich mal drum kümmern, dass das auch wieder für andere Seiten geht... --APPER\^☺☹ 15:15, 22. Mai 2008 (CEST)

hmm, ok, danke für die Auskunft. —Pill (Kontakt) 19:57, 22. Mai 2008 (CEST)

Jimmu

Hallo Apper,

die Lebenszeit von Jimmu ist ein Mythos, nicht historisch. Ich habe darum die Kategorisierung zurückgesetzt. Desweiteren haben wir uns geeinigt, dass es die Kategorie "Gestorben/Geboren (...Jh. v. Chr.)" erst ab dem 7. Jahrhundert v. Chr. gibt, ebenso "Geboren/Gestorben ...Jahr". Und Jahresartikel bzw. auch über Dekaden gibt es sowieso erst ab dem 4. Jahrhundert v. Chr. Daher habe ich auch hier alles rückgängig gemacht. --Ralf S. 14:08, 14. Jun. 2008 (CEST)

Es gibt aber auf der anderen Seite die Regelung, dass in jedem Personenartikel (Kat:Mann/Frau) auch eine Geboren- und eine Gestorben-Kategorie sein soll. Mir ist das aber recht egal, danke für den Hinweis. --APPER\^☺☹ 21:03, 15. Jun. 2008 (CEST)

Die soll es auch geben. Für diese frühe Zeit reicht aber ein "Geboren/Gestorben im...Jh. v.Chr." aus. --Ralf S. 21:35, 15. Jun. 2008 (CEST)

Kartenwunsch

Moin APPER, mir ist gerade Deine tolle Karte im Artikel Schönhauser Allee aufgefallen. Ich arbeite momentan an einem Beitrag über die Schwachhauser Heerstraße in Bremen und wollte Dich daher fragen, ob Du bereit wärst, einen ähnlichen Lageplan auch für diese zu zeichnen. Ich wäre Dir sehr dankbar. Es müsste auch noch nichtmal eine SVG-Version sein. Beste Grüße --Florean Fortescue 20:07, 16. Jun. 2008 (CEST)

Als ich die Karte erstellt hab, hatte ich noch weit mehr Zeit, derzeit bin ich zu beschäftigt, um solche Karten zu erstellen, sorry. --APPER\^☺☹ 12:15, 17. Jun. 2008 (CEST)

Da kann man nichts machen. Schade. Beste Grüße --Florean Fortescue 15:22, 17. Jun. 2008 (CEST)

Coladose

Ich habe hier immernoch eine estnische Dose rumstehen. Bist du mal irgendwann hier in der gegend oder soll ich sie dir doch schicken? Ist ja nun schon 2 Jahre her...;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:47, 17. Jun. 2008 (CEST)

Zierrat

Sorry, wenn ich mit dem banalen Problem nerve. Nachdem ich die Sache hier Wikipedia Diskussion:Helferlein/Rechtschreibprüfung/Wortliste#Zierrat für geklärt hielt und Benutzer:Asthma an der Diskussion bis dato nicht weiter teilgenommen hatte, hatte ich soeben die Reverts von Asthma erneut reverted und die aktuelle Schreibweise Zierrat wiederhergestellt. Daraufhin schreibt Asthma auf meine Disk.-Seite:

Es wurde garnix geklärt. Ich werde beizeiten deine Änderungen, die eindeutig gegen unsere geltenden Regelungen zur Rechtschreibung vertsoßen wieder rückgängig machen. --Asthma 14:10, 19. Jun. 2008 (CEST)

Da ich keine Lust habe, mich mit dem Benutzer weiter anzulegen, bin ich als relativer Wikipedia-Neuling einigermaßen ratlos (und auch sehr verblüfft über den Diskussionsstil). Wie geht man damit um? Viele Grüße --L.M. Morgenroth 14:23, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe ihn jetzt an der Stelle nochmals gebeten, bitte vor der Änderung zu belegen, dass die Schreibung nach aktueller Rechtschreibung eine gültige Variante ist. Jetzt erstmal sehen, was passiert. Lass dich nicht von diskussionsresistenten Mitarbeitern abschrecken. --APPER\^☺☹ 15:01, 19. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank und Grüße. --L.M. Morgenroth 17:52, 19. Jun. 2008 (CEST)

Unterlasse gefälligst deine ständigen Rückzüge zur VM, wenn dir die Argumente ausgehen. Ich habe von dir Belege für die Falschheit der alten bzw. die ausschließliche (!) Richtigkeit der aktuellen Schreibung gefordert. Du hast keine beigebracht. --Asthma 11:26, 21. Jun. 2008 (CEST)

Im Gegensatz zu dir habe ich Argumente gebracht. Beispielsweise die Tatsache, dass im amtlichen Wörterverzeichnis bei vorkommenden Wörtern alle erlaubten Nebenformen erwähnt werden, da dort _ausschließlich_ Zierrat steht belegt dies die _ausschließliche_ Richtigkeit der aktuellen Schreibung. Ich habe nochmal diese und die anderen Quellen bei der entsprechenden Diskussion aufgeführt. --APPER\^☺☹ 12:36, 21. Jun. 2008 (CEST)

Asthma hat inzwischen den Artikel Anything goes durch Sargot sperren lassen (Apper und Konsorten). Ich habe dazu hier eine Stellungnahme abgegeben. --L.M. Morgenroth 18:45, 22. Jun. 2008 (CEST)

Wieso irrelevant?

14. Juni - Carl Reinecke irrelevant?Warum? Das ist auch ein großes Erreigniss, weil dieses Konzert zum ersten Mal von einem bulgarischen Solisten gespielt wird.-Benutzer:Balgarin ot Dramscha

Sorry, wenn man jetzt jedes Konzert von jedem Solisten eines jeden Landes aufnehmen würde... das würde den Rahmen wohl ziemlich sprengen... --APPER\^☺☹ 19:08, 19. Jun. 2008 (CEST)

Vieleicht hast du Recht, aber das war richtig ein großes Erreigniss in der bulgarischen Kluturwelt.-Balgarin ot Dramscha

Das bezweifle ich nicht, aber für so eine Tagesseite ist es glaub ich international betrachtet zu unbedeutend... --APPER\^☺☹ 15:30, 25. Jun. 2008 (CEST)

IP-Patrol mit Firefox3

Hallo apper! Seitdem ich Firefox3 nutze, funktioniert die Live-Version der IP-Patrol nur noch sehr widerwillig.-- Johnny Controletti 14:51, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke nicht, dass es mit dem FF3 zu tun hat. Meine Tools sind derzeit die meistaufgerufenen auf dem Toolserver (nach Aufrufen Platz 1, 3 und 4). Ich stoße damit sehr häufig an die Grenze von 15 gleichzeitigen Datenbankzugriffen und dann gibt es Fehler. Ich suche derzeit nach einer Lösungsmöglichkeit. --APPER\^☺☹ 00:53, 7. Jul. 2008 (CEST)

MySQL-"max_user_connections" im IPP

Warning:  mysql_connect() [function.mysql-connect]: User 'apper' has exceeded the 'max_user_connections' resource
(current value: 15) in /home/apper/db.inc.php on line 3
database connection failed: User 'apper' has exceeded the 'max_user_connections' resource (current value: 15)

Hallo APPER,

der obige Fehler tritt von Zeit zu Zeit im IP-Patrol auf. Gibt es eine Möglichkeit, die Anzahl der gleichzeitigen DB-Verbindungen für das IPP-System auf dem Toolserver anzuheben? Das Problem ist, dass ich so nicht an den Artikel herankomme, er aber trotzdem (anscheinend unbearbeitet) aus der Liste entfernt wird. Ansonsten aber ein super Tool! (Gibt es eigentlich irgendwo den Source?)

MfG--Cactus007 ^Bau_Disku 17:10, 2. Jul. 2008 (CEST)

Das kann ich leider nicht einstellen, nur die Admins. Ich hatte mal angefragt, weil ich ja auch recht viele Tools laufen hab, aber das ist wohl eher nicht so einfach drin... den Code gibts auf Anfrage. Die eigentliche Oberfläche ist total uninteressant, weil die nur auf eine vorher gefüllte Datenbank zugreift, die von nem Bot (im recent-changes-IRC-Chat) gefüllt wird. Das ist eigentlich auch nur ein sehr einfacher IRC-Bot, wenn du irgendeinen Code willst, mail an apper@apper.de --APPER\^☺☹ 20:02, 2. Jul. 2008 (CEST)

Hat es Sinn, dass sich Nutzer an die Admins wenden? Zur Zeit kann man ja fast nicht mehr mit arbeiten. Curtis Newton ↯ 21:28, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke eher nicht, aber schaden kanns nicht. Du kannst ja mal bei Benutzer:DaB. nachfragen, es wird aber kaum Sinn haben - umso mehr Tools man schreibt, umso weniger werden die einzelnen funktionieren... --APPER\^☺☹ 00:28, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe die Anzahl der maximalen Verbindungen verdoppelt. --DaB. 15:42, 10. Jul. 2008 (CEST)

Dann schonmal von meiner Seite herzlichen Dank an DaB. ! --Cactus007 ^Bau_Disku 16:21, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich weiß, ich bin eine Nervensäge, aber z.Z. geht die Live-Version überhaupt nicht mehr (Safari und Firefox). Seit Tagen ist die Liste leer. Ist das bekannt? Curtis Newton ↯ 18:26, 13. Jul. 2008 (CEST)

Not Found
The requested URL /~apper/ipp/index.php was not found on this server.
Apache Server at toolserver.org Port 80

Bekomm ich seitdem ich vor ein paar Stunden heute das erste mal versucht habe auf IPP zuzugreifen. Hab den Status mal hier auf offline gesetzt. --Wÿrgër 42? 21:34, 22. Jul. 2008 (CEST)

Toolserver

Hallo, von dir laufen echt viele Prozesse auf dem Tollserver kannst du die nicht beenden? Ich glaube das zieht die Performance des Gesamtsystems über die Maßen runter. Danke. --19:10, 21. Jul. 2008 (CEST)

Gerade laufen genau zwei Prozesse neben dem Shell-Prozess, beide sollen laufen. Tagsüber kommen da leider viele viele PHP-CGI-Prozesse dazu, aber das sind halt Userprozesse. Meine Tools gehören zu den meistaufgerufenen und bei der IP-Patrol-Live-Version ist z.B. Ajax im Spiel, das heißt, die Verbindung bleibt offen, solange der Nutzer die Seite offen hat. Das lässt sich bei sowas halt nicht vermeiden, jeder der Prozesse frisst auch weniger als 15 MB RAM. Reduzierung der Prozesse also nur mit Abschaltung von Tools, das kann nicht der Sinn des Toolservers sein. Ich habe aber gestern eins der Tools so umgestellt, dass viele Aufrufe wegfallen, evtl. wirkt sich das die nächsten Tage positiv aus (keine Ahnung, wie lange die alte JS-Datei so in den Browser-Caches bleibt). --APPER\^☺☹ 23:48, 21. Jul. 2008 (CEST)

Noch ne Korrektur: Auch derzeit laufen 6 PHP-Prozesse, ich vergaß, dass die ja auf Hemlock laufen und nicht auf Nightshade, aber an der Grundaussage ändert sich nichts. --APPER\^☺☹ 00:40, 22. Jul. 2008 (CEST)

Meistens laufen auf dem hemlock deutlich mehr als 6 Prozesse von dir. Und gerade die Anzahl an offenen Verbindungen sind das, was den Apache an sein Limit kommen läßt, ausgelastet scheint er ja nicht zu sein. Gerade eine Liste, die sich aller paar Sekunden aktualisiert, ließe sich ja wohlstatt über Ajax auch über die header-Einstellungen regelmaßig so aufrufen, womit die Verbindung nicht ständig offen bliebe.

So geht es aus meiner Sicht jedenfalls nicht, dass alle anderen Tools wirklich in die Knie gehen. Und wir haben doch gerade erst neue Hardware bekommen, mit der man wieder leben konnte. Gerade eine Rechtschreibprüfung, die es mittlerweile als Firefox-plugin gibt, halte ich gegenüber Tools wie CheckUsage, CatScan, etc. für gelinde gesagt entbehrlich. --Kolossos 13:18, 22. Jul. 2008 (CEST)

Dann sollen die Nutzer halt das Firefox-Plugin nehmen für die Rechtschreibprüfung - wer nicht das Gadget benutzt, produziert keine Last. Aber es gibt ja neben dem Firefox auch andere Browser - schön, dass Firefox-Nutzer sich inzwischen genauso wenig umschauen können wie IE-Nutzer. Und im Übrigen hängt die Wichtigkeit eines Tools sicher auch vom Standpunkt ab, CatScan und CheckUsage verwende ich z.B. praktisch nie, auch wenn ich nicht abstreiten will, dass die Tools wichtig sind. Ich werde jedoch keine Tools abschalten, die keine Last erzeugen, wenn sie niemand benutzt. Denn wenn sie benutzt werden, dann haben sie ihren Sinn. Grüße --APPER\^☺☹ 20:59, 22. Jul. 2008 (CEST)

Noch 'ne Ergänzung: Mir ist klar, dass meist mehr als 6 Prozesse von mir auf hemlock laufen: ich wollte dir damit nur zeigen, dass nachts halt wenig los ist und dass die Prozesse durch Tool-Aufrufe entstehen. Und wie gesagt: Häufige Benutzung ist kein Grund zur Abschaltung. --APPER\^☺☹ 21:00, 22. Jul. 2008 (CEST)

Das Dilemma ist mir schon klar, dass man als Entwickler auch "Last" d.h. Zugriffe mit guten Tools erzeugen will und auch, dass man auf die Zugriffe keinen direkten Zugriff hat. Ich durfte mir auch schon mal was anhören, als meine Geotools die Datenbank zu stark belasten taten. Letzentlich haben wir beschränkte Resourcen, die wir uns so teilen müssen, dass alles am Leben bleibt. Die letzten Tage war das halt eben nicht mehr so. --Kolossos 21:35, 22. Jul. 2008 (CEST)

Meine Tools laufen dort aber seit Wochen, ich habe seit Ende April nichts neues mehr programmiert und das war auch der Begriffsklärungscheck, der inzwischen so abgeändert ist, dass es kaum noch Aufrufe geben sollte. Egal, mein account wurde diesbezüglich sowieso deaktiviert, ich hab kein Bock mehr mich damit rumzuärgern, gibts halt keine Tools. --APPER\^☺☹ 21:52, 22. Jul. 2008 (CEST)

Begriffsklärungs-Check

hi APPER! seit heute (gestern?) funktioniert das BKL-check-tool nicht. im firefox (allerdings eine ältere version 2.0.0.3) passiert einfach gar nichts mehr, im ebenfalls alten IE6 erhalte ich auf allen WP-seiten folgende fehlermeldung: Zeile: 46; Zeichen: 3; Fehler: 'getElementsByTagName(...).item(...)' ist Null oder kein Objekt; Code: 0; wobei ich natürlich nicht weiss, ob das mit dem tool zusammenhängt - BKL-links werden jedenfalls nicht markiert. vorher hat das tool mit beiden alten browsern auf meinem rechner problemlos funktioniert. danke und gruß. --yeah^yy 10:43, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe den BKL-Check umgestellt, im aktuellen Firefox (auch 2er Version) funktioniert es eigentlich. Werde es die nächsten Tage mal untersuchen (wahrscheinlich aber erst gegen Ende der Woche). Evtl. kannst du ja auf ne neuere 2er Version updaten (ist sowieso sicherer) und berichten, obs funktioniert. --APPER\^☺☹ 23:43, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ich kann zumindest sagen, dass es mit FF3 auch nicht geht. Grüße, -- Yellowcard 13:27, 22. Jul. 2008 (CEST)

das einzige verfügbare update für firefox 2 (merkwürdigerweise 2.0.0.16) hat nix gebracht. da das tool erst seit ein paar tagen nicht mehr funktioniert, und ich bisher mit den alten browser versionen keine probleme hatte, vermute ich mal, es liegt tatsächlich am BKL-check (oder an einem anderen script, dass diesem tool in die quere kommt). -- yeah^yy 20:03, 22. Jul. 2008 (CEST)

Lag wohl nicht am Browser, schau dir mal Wikipedia_Diskussion:Helferlein/Begriffsklärungs-Check#Kaputt.3F an. Hab was verändert, teste mal (nach Cache-Leerung), ob das Problem weiterhin besteht. --APPER\^☺☹ 22:24, 22. Jul. 2008 (CEST)

nee, keine besserung in sicht, weder bei IE6 noch bei firefox 2. in Systematik (Biologie) zB müsste mind. Kraut markiert sein. --yeah^yy 23:00, 22. Jul. 2008 (CEST)

Wirklich den Cache geleert? Im Firefox evtl. man manuell [3] aufrufen und reloaden... bei mir funktioniert das bei dem Link jetzt... --APPER\^☺☹ 23:19, 22. Jul. 2008 (CEST)

nix zu machen... aber merkwürdig, dass es bei dir jetzt geht??? dann kann es ja nicht am tool liegen. -- yeah^yy 23:53, 22. Jul. 2008 (CEST)

Kannst du mal [4] aufrufen. Da mal nach "Kraut" suchen und gucken, ob zwei Zeilen weiter unten "Begriffsklärung" vorkommt? --APPER\^☺☹ 23:57, 22. Jul. 2008 (CEST)

heute morgen erscheint in dem link weder "Kraut" noch "Begriffsklärung". --yeah^yy 09:10, 23. Jul. 2008 (CEST)

Vielleicht als ergänzender Hinweis: Die o.g. Fehlermeldung liegt daran, dass Seitens der API eine Fehlermeldung zurückgeliefert wird: <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><api><error code="unsupportednamespace" info="No support for special pages has been implemented" /></api> Die wird mir in aller Regelmäßigkeit angezeigt, wenn ich Spezialseiten aufrufe. Könntest du das vielleicht noch abfangen, dass dort kein BKL-Check durchgeführt wird? Ansonsten funktioniert die BKL-Check bei mir aber ohne Probleme. --STBR – !? 12:59, 23. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab eine entsprechende Prüfung eingebaut. --APPER\^☺☹ 14:00, 23. Jul. 2008 (CEST)

jetzt geht alles wieder, danke und vG -- yeah^yy 14:02, 23. Jul. 2008 (CEST)

Konfusball

Hallo Apper,

die Fußballspieler (Land) sind doch über Sportler (Land) in die Nationalitätenkategorien eingeordnet? Keine Ahnung, wie dieser Umweg zustande kommt. Möglicherweise um eine Doppeleinordnung von Sportler und Sportlerunterkategorien bei den Nationalitätenkategorien zu vermeiden. Außerdem entspricht es der Definition der Kategorie:Fußballspieler, die Nationalitätenkategorie wegzulassen. Gruß -- Harro von Wuff 20:04, 24. Jul. 2008 (CEST)

Da hast du vollkommen recht... mein Personensuchtool hatte für diese Person aber keine Nationalität zuordnen können, da irgendwas im Kategorienbaum nicht stimmte. Es lag wohl an dieser Entfernung vom 11. Juni, die erst einen Monat später wieder rückgängig gemacht wurde. Ich habe jetzt den Kategorienbaum aktualisiert, damit sollte das Problem behoben sein. Danke für die Erklärung. --APPER\^☺☹ 20:27, 24. Jul. 2008 (CEST)

Neuer Dump

Hallo, unter [5] gibt es wieder einen neuen Dump. Andim 22:45, 30. Jun. 2008 (CEST)

Was fürn Zufall, ich hab grade vor 30 Sekunden deinen Hinweis bei Wikipedia Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste gesehen und in dem Moment taucht der Kackbalken auf ;). Danke auf jeden Fall! --APPER\^☺☹ 22:47, 30. Jun. 2008 (CEST)

Unter [6] gibt es wieder einen neuen Dump. Andim 10:05, 13. Jul. 2008 (CEST)

Und schon wieder [7]. Andim 08:59, 25. Jul. 2008 (CEST)

Live-IPP

Hallo APPER! Ist die Live-IPP nur vorübergehend oder dauerhaft vom Server verschwunden?-- Johnny Controletti 10:56, 27. Jul. 2008 (CEST)

Das weiß ich noch nicht genau. Mein Account hat eine Überlastung des Toolservers verursacht. Wenn ich das irgendwie im Griff habe und es geht, werde ich es auch wieder freischalten. --APPER\^☺☹ 23:55, 27. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Damhirsch 3.jpg

Ich bin da ein hoffnungsloser Laie, aber kann es sein, das das ein Sikahirsch statt eines Damhirsches ist? Die anderen haben alle deutliche Schaufeln. --212.202.113.214 16:33, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ich weiß das nicht, ich habe damals beim Portal:Lebewesen glaub ich angefragt, ich werd dort nochmal nachfragen. --APPER\^☺☹ 20:42, 1. Aug. 2008 (CEST)

Inverter

Hi, Aufgrund der inhaltlichen Überschneidung des (ehemaligen) Artikels Inverter im (grossen Abschnitt) Digitaltechnik mit dem Artikel Nicht-Gatter und der fehlenden Gemeinsamkeit der Nicht-Gatter mit Resonanzschaltnetzteilen habe ich den nicht-redundanten und digitalen Inhalt des Inverter auf Nicht-Gatter übernommen und den Artikel auf Inverter (Energietechnik) verschoben.

Darf ich Dich in diesem Zusammenhang bitten, zu prüfen ob und ggf. wo der von Dir gesprochene Text nun passen würde? (Ich kann leider den gesprochenen Teil inhaltlich nicht überprüfen.)--wdwd 11:40, 2. Aug. 2008 (CEST)

Die gesprochene Version war sowieso vollkommen veraltet, kann also einfach draußen bleiben. --APPER\^☺☹ 01:18, 4. Aug. 2008 (CEST)

kleine Bitte Personendaten

Es ist wohl inzwischen Übereinkunft, in den Personendaten das Datum nicht mehr zu verlinken. Da ich glaube mich zu erinnern, dass Du das toolgestützt machst, wäre hier eine Anpassung möglich? -- Triebtäter 18:37, 3. Aug. 2008 (CEST)

Was genau meinst du? Es ist richtig, dass Daten in den Personendaten nicht verlinkt werden. Mein PD-Einfügungstool entfernt glaube ich auch die Links in den Daten. Mein Bot entfernt auch die Verlinkungen, wenn er wegen etwas anderem einen Personenartikel bearbeitet, aber extra entlinken lassen halte ich für überflüssig, falls du meintest, einen Bot zum entlinken anzusetzen?! --APPER\^☺☹ 18:42, 3. Aug. 2008 (CEST)

Konkret meinte ich diese Änderung mit verlinkten Geburts- und Sterbedaten. War vielleicht aber auch nur ein Versehen, da ja benachbarte Edits von Dir genau diese Verlinkung nicht setzen. -- Triebtäter 19:58, 3. Aug. 2008 (CEST)

Oh, ja das war ein Versehen. Ich kopiere die Daten immer von oben und klick dann auf einen Button im Browser, der per Javascript die Links entfernt, das hab ich da wohl vergessen - normalerweise ist mir das aber bewusst :) --APPER\^☺☹ 00:54, 4. Aug. 2008 (CEST)

dann will ich nichts gesagt haben -- Triebtäter 00:54, 4. Aug. 2008 (CEST)

Kein Problem, ich find ja gut, wenn jemand Leute, die es falsch machen, drauf anspricht. --APPER\^☺☹ 00:56, 4. Aug. 2008 (CEST)

Willem van Genk

Hallöchen APPER, mich interessiert woher Du das genaue Geburtsdatum hast? Ich ärgere ;-) mich nämlich, weil ich es nicht gefunden beziehungsweise übersehen habe. Gruß Retzepetzelewski 09:25, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ist ja in der Zusammenfassung angegeben: "AKL LI, 2006, 330". AKL ist das Allgemeine Künstlerlexikon, Band 51 von 2006, Seite 330. Ich habe das Ding aber nicht auf Papier sondern Online-Zugang zur Datenbank ([8]). Frei zugänglich ist diese Quelle also nicht. Grüße --APPER\^☺☹ 14:31, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallöchen APPER, hatte ich zuerst nicht gesehen. Danke. Ich setze es auch noch unter Literatur. Ich habe die Möglichkeit die Papierform einzusehen Gruß Retzepetzelewski 20:51, 6. Aug. 2008 (CEST)

Simon Dittrich

Besten Dank für die Einsetzung des genauen Geburtsdatums aus dem AKL. Dieses Datum war mir auch bekannt. Was macht man aber, wenn der Künstler eine solche Eingabe ausdrücklich n i c h t wünscht? Sich darüber hinwegsetzen? Wohl kaum. Ich erlaube mir, das Datum wieder zu entfernen. --Bodo Kamp 10:00, 15. Aug. 2008 (CEST)

Das sehe ich anders. Wenn das Datum in Nachschlagewerken veröffentlich ist, dann kann es auch in der Wikipedia veröffentlicht werden, ich glaube nicht, dass wir uns in dem Fall beugen sollten. Beim Geburtsjahr kann ich sowas noch eher nachvollziehen, beim Geburtstag aber nicht. Aber im Endeffekt ist es mir relativ egal, ich werd mich da nicht einmischen. Ich trag jedoch sowas immer mal nach, also nicht als Absicht ansehen, wenn ichs in 2 Jahren mal wieder eintrag ;) --APPER\^☺☹ 22:01, 15. Aug. 2008 (CEST)

Kleingeschriebene Olympische Spiele

ganz andere Frage: kannst Du eine Liste von Artikeln generieren, in den die Olympischen (Sommer-/Winter-)spiele in allen denkbaren Deklinationen klein geschrieben werden? -- Triebtäter 00:58, 4. Aug. 2008 (CEST)

Yoah, sollte drin sein, ich mach mal... --APPER\^☺☹ 01:00, 4. Aug. 2008 (CEST)

Sind ganz schön viele geworden (763), siehe Benutzer:APPER/OS. --APPER\^☺☹ 01:55, 4. Aug. 2008 (CEST)

Oh, das ging aber schnell ... weil es jetzt doch sehr viele sind, kann man das nach kurzer Überprüfung durch Portalmitarbeiter per Bot abarbeiten? -- Triebtäter 02:37, 4. Aug. 2008 (CEST)

Kann man machen (wird bei mir aber frühestens am Wochenende was). Also wenn es okay erscheint, kann ich evtl. am Wochenende oder nächste Woche (nächste Woche hab ich ein wenig mehr Zeit als diese Woche) meinen Bot anpassen und rüberjagen. Solange könnt ihr das ja mal prüfen. --APPER\^☺☹ 20:00, 4. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe meinen Bot mal ein paar Artikel bearbeiten lassen, wenns dir passt, würd ich das alles mal die nächste Zeit immer mal laufen lassen. --APPER\^☺☹ 00:03, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, alle Änderungen Deines Bots habe ich überprüft. Sieht gut aus. Ich denke, das kann man fortsetzen. -- Triebtäter 15:47, 6. Aug. 2008 (CEST)

Das ging alles sehr schnell. Vielen Dank dafür. Ich fürchte aber, Dein Script muss hin und wieder mal angeworfen werden. Darf man noch weitere Wünsche für Korrekturen äußern? -- Triebtäter 00:49, 11. Aug. 2008 (CEST)

Klar, gerne. Das Script bleibt sowieso erhalten, also auch für zukünftige Läufe kein Problem. Und gerne auch andere Schreibkorrekturen, ich persönlich dachte z.B. mal an "Zweiter Weltkrieg", ist ja die gleiche Eigennamen-Problematik. --APPER\^☺☹ 01:04, 11. Aug. 2008 (CEST)

"erster/zweiter Weltkrieg" wäre mein nächster Vorschlag gewesen. Auch ein Thema: liegengebliebene Redirects nach Verschiebung von Benutzernamensraum in Artikelnamensraum und zwischen Diskussionsseiten nach Verschiebung. -- Triebtäter 01:09, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich werd mich mal dem "Zweiten Weltkrieg" widmen, sind wohl einige Tausend Artikel, das dauert erstmal ;) --APPER\^☺☹ 01:15, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hallo APPER, ein Fehler ist offenbar noch drin: der Bot ändert "Vorolympische Spiele" in "VorOlympische Spiele", s. Cosimo Pinto. Gruß, --Griot 01:19, 11. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis! --APPER\^☺☹ 01:20, 11. Aug. 2008 (CEST)

Zum Zweiten Weltkrieg: Das wurde nicht immer als Eigenname aufgefasst! In meinem älteren Rechtschreib-Duden von 1986 (19. Auflage) findet sich unter dem Stichwort zweite im Abschnitt I. Kleinschreibung der Eintrag „der zweite (häufig bereits als Name: Zweite) Weltkrieg“. Damals also eine Übergangsphase, noch mit Kleinschreibung als Standard. Eventuell könnte dein Bot also fehlerhafte Korrekturen machen, falls er in alten Zitaten, Buchtiteln oder ähnlichem Änderungen vornimmt.
Außerdem ist mir noch die Bearbeitungszusammenfassung deines Bots aufgefallen. "wird groß geschrieben" ist leider falsch geschrieben. Seit der Rechtschreibreform muss es in diesem Zusammenhang "wird großgeschrieben" heißen; siehe dazu die Übersicht bei korrekturen.de. Der Bot korrigiert also eine alte in eine neue Schreibweise und kommentiert dies inkonsequenterweise in alter Rechtschreibung ...
Ist der Bot jetzt übrigens mit dem 2. Weltkrieg (in der Schreibweise mit Ziffer finde ich ihn eigentlich besser lesbar) fertig? Ich hätte da eine Beschäftigung für ihn, die theoretisch ein wenig unproblematischer sein sollte, wiewohl ich auch dabei Zitate gerne unangetastet ließe. Grüße -- Sprachpfleger 18:43, 17. Aug. 2008 (CEST)

Erstmal danke für den Hinweis zu "großgeschrieben". Dass der Zweite Weltkrieg nicht sofort 1939 Eigenname war, war mir schon recht klar, aber inzwischen ist es ja so. Bei Zitaten versagt mein Bot tatsächlich noch: da muss ich mal bei Gelegenheit nachbessern, solange wollte ich ihn jetzt erstmal nicht anschmeißen (auch wenn es noch recht viele "zweite Weltkriege" gibt; Übrigens: ich finde die Schreibweise "2. Weltkrieg" nicht sonderlich toll ;)). Ich will Texte in " bzw. kursiv gesetzt ausschließen ebenso wie einige Wörter vor und hinter einem "sic". Muss ich aber halt erstmal programmieren. Dann hab ich sicher noch einige Tage mit dem Weltkrieg zu tun, bin dann natürlich aber jederzeit für Anregungen offen. --APPER\^☺☹ 19:11, 17. Aug. 2008 (CEST)

IP-Patrol

Hallo apper! Ich habe neuerdings auch Probleme mit der statischen IP-Patrol. Liegt es an einer Serverüberlastung oder gibt es ein anderes Problem? Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti 16:46, 22. Aug. 2008 (CEST)

Was gibts denn für Probleme? Ich war grad mal drauf und alles lief recht flüssig. --APPER\^☺☹ 17:20, 22. Aug. 2008 (CEST)

Unten links steht bei FF3 "warten auf toolserver.org..." und mehr passiert dann nicht. Passiert nicht immer!-- Johnny Controletti 12:59, 23. Aug. 2008 (CEST)

Naja, das klingt nach ner Überlastung des Toolservers... da kann ich wohl nichts machen. --APPER\^☺☹ 14:50, 23. Aug. 2008 (CEST)

Diese Fehlermeldung wurde angezeigt:

Internal Server Error (500)

The server encountered an internal error and is unable to complete your request at this time. If the problem persists, please contact the owner of the tool you are trying to use and inform them of this error, quoting the following information:

Request host: toolserver.org

Request path: GET /~apper/ipp/

The owner of this tool is: apper [at] toolserver [dot] org.

-- Johnny Controletti 11:41, 24. Aug. 2008 (CEST)

Klingt nach Überlastung --APPER\^☺☹ 16:30, 24. Aug. 2008 (CEST)

Bild von Benutzer:APPER/Bilder#Berlin

Hallo APPER, Du hast auf der oben angegebenen Seite das Bild "Märzrevolution in Berlin (19. März 1848)" verlinkt. Wie ist der Name von dem Bild bzw. vom Urheber? Ich fände es sehr schön, selbst wenn das Bild gemeinfrei ist, wenn der Urheber zusammen mit dem Titel bei Commons hinterlegt sein würde. --Locu 20:09, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ja, das wäre schön, ist mir leider aber nicht bekannt. --APPER\^☺☹ 11:29, 23. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:APPER/PND

Hallo! Lese gerade, dass Du derzeit wenig hier tust... Wenn Du zwischendurch mal Zeit findest, wäre es schön, wenn Du für die PND-Seite Nachschub produzieren könntest, da sie nun komplett abgearbeitet ist....

Ich hätte da auch noch einen Spezialwunsch: Es wäre schön, wenn die PND ohne Link in der Liste stehen würde, dann könnte man sie leichter per Doppelklick markieren und zur Übernahme in den Artikel kopieren, also statt:

• Werner Buschmann hat PND 120696967 (10+ Werke)

z. B.:

• Werner Buschmann hat PND 120696967 (10+ Werke)

Ansonsten ist die Liste wirklich toll, da fällt es einem leicht, die Quote der Artikel mit PND in die Höhe zu treiben...

Gruß, — ThomasO. 00:46, 22. Sep. 2008 (CEST)

Das ist ein guter Hinweis. Ein neuer Dump ist jetzt auch verfügbar, sodass ich hoffe, dass ich das demnächst fertigstellen kann. Evtl. schaff ich das sogar von hier aus. --APPER\^☺☹ 11:35, 23. Sep. 2008 (CEST)

Da hab ich mich zu früh gefreut bzw. verlesen. Es gibt immer noch keinen neuen Dump. Seit bereits zwei Monaten gibt es keinen neuen Dump, ohne hat das derzeit alles keinen Sinn. --APPER\^☺☹ 13:32, 23. Sep. 2008 (CEST)

Sehe ein, dass das doof ist.

Wobei auf der anderen Seite die Zuwachsrate bei den PNDs nicht sooo hoch ist. Wenn Du für die Generierung den zwei Monate alten Dump verwenden würdest, würde ich darauf tippen, dass weniger als 5% der von Dir als Kandidat ermittelten Artikel zwischenzeitlich schon um die PND ergänzt wurden (vorausgesetzt natürlich, dass Du nicht diejenigen auflistest, die schon in Deiner letzten Liste vorkamen). Das wäre doch eigentlich immer noch recht gut, oder?

Im Zweifelsfall könnte man auch die dann sagen wir 1000 von Dir neu ermittelten Kandidaten automatisch gegen die aktuelle Online-Version testen. Das ist nicht richtig schön, wäre aber eine verkraftbare Menge an Zugriffen....

Sei's drum... im Zweifelsfall harren wir der Dinge, die da kommen .... Gruß, — ThomasO. 23:27, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hi. Ich habe grade mal nachgeguckt und festgestellt, dass ich damals nur die ersten 1000 eingestellt habe, aber noch welche auf Halde hatte. Diese entsprechen natürlich dem Dump-Status von damals und auch dem Format von damals (dein Hinweis ist also noch nicht eingearbeitet). Sollte zur Abarbeitung aber gut sein :) --APPER\^☺☹ 11:40, 24. Sep. 2008 (CEST)

Na, das ist ja wunderbar... herzlichen Dank. Dann frisch ans Werk :-) — ThomasO. 09:56, 25. Sep. 2008 (CEST)

Formatvorlage Biographie

Machst Du Deine Löschung bitte wieder rückgängig? Da waren auch viele sinnvolle Beiträge dabei. Die Angriffe von Kolja21 und Ninas Antworten darauf können sicherlich entfernt werden, das wollte ja auch schon Nina. Gruss, --Mesenchym 14:36, 8. Okt. 2008 (CEST)

Oh, sorry! Ich hab keine Ahnung, wie das passiert ist. Vermutlich hatte ich einen alten Stand der Seite geöffnet (der auf irgeneiner Diskussion verlinkt war) und einfach auf "Bearbeiten" geklickt und die "du bearbeitest eine alte Version"-Warnung übersehen. Sorry, das war wirklich keine Absicht! --APPER\^☺☹ 14:38, 8. Okt. 2008 (CEST)

Alles klar, danke! --Mesenchym 14:42, 8. Okt. 2008 (CEST)

Vorlage Falschschreibung

Hallo Apper, gemäß Wikipedia:RS#Falschschreibweiterleitung kommt hier eine Falschschreibungsvorlage zur Anwendung, da die Schreibweise "Division durch Null" sowohl nach alter als auch nach neuer Rechtschreibung falsch ist (s. Artikel Division (Mathematik)), aber dennoch eine gewisse Verbreitung hat. Könntest die Vorlage einfügen? Viele Grüße --Peter Nov8876 21:39, 8. Okt. 2008 (CEST)

Neuer Dump

Unter [9] gibt es nach längerer Pause wieder einen neuen Dump. Andim 23:21, 12. Okt. 2008 (CEST)

BKL-Check Gadget

Hi APPER, habe dir auf MediaWiki_Diskussion:Gadget-bkl-check.js#Überarbeitete Version eine Nachricht hinterlassen. --Merlissimo 03:35, 7. Okt. 2008 (CEST)

Wegen den api-Änderungen am Wochenende gibt es einen Bug? (die in #mediawiki streiten sich noch ob es einer ist). Deshalb ist aber unbedingt eine Parameterergänzung in BKL_Check_Continue um gplnamespace=0 in 'action=query&generator=links&titles=' + wgPageName + '&prop=categories&gpllimit=100&cllimit=500&format=xml&redirects=1' + gplcontinue unbedingt notwendig. Das hat mit dem link= in Bildern zu tun. Thx, -- Merlissimo 11:30, 28. Okt. 2008 (CET)

Nur zu Vervollständigung: Das war wegen des Bugs 16158, der nun einen ganz üblen Quickfix bekommen hat. -- Merlissimo 10:39, 29. Okt. 2008 (CET)

Danke für die Hinweise. --APPER\^☺☹ 13:21, 29. Okt. 2008 (CET)

Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung

Hallo APPER! Ich habe dein Tool als Gadget aktiviert, jedoch funktioniert es schon seit Monaten nicht mehr. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:54, 11. Nov. 2008 (CET)

hmm... das kann ich nicht nachvollziehen, bei mir funktioniert es auch derzeit einwandfrei. Kannst du mal sagen, welchen Browser du nutzt und ob bei diesem Link etwas angezeigt wird? --APPER\^☺☹ 22:26, 11. Nov. 2008 (CET)

Ich nutze den Firefox 3.0.3. und sehe markWordStart(/\bSylvester\b/, "");. Gruß,--Тилла 2501 ^± 09:23, 12. Nov. 2008 (CET)

Hm... gerade getestet: Unter Firefox 3.0.3 wird bei mir (eingeloggt; Gadget aktiviert) im Artikel Zurich Film Festival der Name "Sylvester" von Herrn Stallone rot markiert... --APPER\^☺☹ 23:10, 13. Nov. 2008 (CET)

Ich habe die RP hier auch aktiviert. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:22, 14. Nov. 2008 (CET)

Okay, das ist das Problem: Dein monobook.js wird nach den Gadgets eingebunden und überschreibt die funktionierende Version durch eine alte, die nicht funktioniert... ich habe die alte Version mal aktualisiert, dass auch die wieder funktionieren sollte, aber das einfachste und beste ist, sie in der monobook zu deaktivieren und dafür nur das Gadget zu aktivieren. --APPER\^☺☹ 16:46, 14. Nov. 2008 (CET)

Danke, ich sehe wieder rot. Gruß,--Тилла 2501 ^± 21:13, 14. Nov. 2008 (CET)

gruß und dank vom dau, --Jan eissfeldt 03:48, 4. Dez. 2008 (CET)

PND

Hi APPER, gibt es eine Möglichkeit per PND in die Wikipedia zu verlinken? Gruß, Jo (nicht signierter Beitrag von 89.247.23.167 (Diskussion) 5. Dez. 2008, 17:24)

Du meinst eine Art Link "...irgendwas/PND?123456789", der auf den entsprechenden Wikipedia-Artikel weiterleitet? Sowas gibt es im Moment nicht, das ganze anzulegen ist _eigentlich_ etwas von 10 Minuten Arbeit. Das eigentliche Problem ist, wo man es verlinken will: Das ganze würde auf dem Toolserver laufen. Der ist zwar halbwegs stabil, auf größeren, wichtigen Seiten würde ich einen solchen Link dennoch wohl eher nicht einsetzen. Ich kann das also machen, aber das wäre mit Vorsicht zu genießen.

Bisher wurde es nicht gemacht, da ja, wenn eine PND irgendwo verwendet wird, unklar ist, ob überhaupt ein Wikipedia-Artikel existiert. Und pauschal alle PNDs zu verlinken und dann eine Seite auszugeben "Zu dieser PND existiert kein WP-Artikel" ist ja auch nicht ideal. Bisher gehen daher alle Seiten den Weg, von uns entsprechende Verknüpfungen zu bekommen. Die DNB spielt eine täglich neu erstellte Liste ein, die sämtliche PND<->WP-Artikel-Verknüpfungen enthält und der Link zur WP wird dann direkt gesetzt, wenn ein WP-Artikel vorhanden ist, andernfalls wird kein Link gesetzt. --APPER\^☺☹ 19:39, 5. Dez. 2008 (CET)

genau so einen Link meine ich. Anhand der unter http://toolserver.org/~apper/pnd.txt verfügbaren Liste könnte ich sicherstellen, dass nur für diese Personen Links generiert werden. Da ich die Personennamen aus einer anderen Datenbank habe, bin ich mir unsicher, ob ich anhand der Namen die exakten Links generieren kann. Wichtig wäre mir aber ein Link zu Wikipedia und nicht zum Toolserver. Aber vielleicht übernehme ich dann einfach die Namen aus Deiner Liste in meine Anwendung und verwende die für die Links. Vielen Dank für Deine schnelle Antwort und den Service, Gruß, Jo

Neuer Dump

Hallo, unter [10] gibt es wieder einen neuen Dump. Andim 20:04, 7. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. --APPER\^☺☹ 21:15, 7. Dez. 2008 (CET)

Pessimistische Signatur

Hallo APPER,

warum machst Du nicht in Deiner Signatur den freundlichen Smily groß und die Schnute klein? (Frage nur halb ernst gemeint und Antwort wird nicht erwartet)

Gruß --Siga^Diskussion_Keller 09:24, 21. Dez. 2008 (CET)

Deine Hilfe wird gebraucht

Hallo, Ich habe vor kurzem eine Information im Artikel Harald zur Hausen hinzugefügt und mit Quellen belegt. Diese Information wird ständig gelöcht ohne Rücksprache mit mir und ohne eine Begründung zu geben oder eine Diskussion zu führen. Da ich die geltenden Wikipedia Regel (der 3 Rückedits) nicht missachten möchte, bitte ich dich hiermit zu intervenieren und zu helfen eine Lösung zu finden. mfg مبتدئ 21:53, 25. Dez. 2008 (CET)

Wikipedia Diskussion:Meilensteine#250.000 Biografien

Hallo APPER, was hältst Du von der Idee? Magst Du daran mitmachen? Soll ich ggf. von der Seite auf http://toolserver.org/~apper/pd/statistik.php verlinken, oder ist es besser, wenn die Seite nicht zu oft aufgerufen wird, weil sonst die Datenbank kollabiert? Ein ähnliches Tool für andere WP-Sprachversionen gibt es nicht, oder? Da komm ich nur per Catscan an entsprechende Infos? Danke, Gruß, Aspiriniks 19:33, 27. Dez. 2008 (CET)

Könntest du mir mal was in deinem Who's Who 1897–1998 nachschlagen?

Hallo APPER, ich habe im Moment Gus Hall im Review, dort mangelt es allerdings an echter Literatur, könntest du vielleicht mal nachschauen ob er im Who's Who 1897–1998 einen eigenen Eintrag hat? Vielen Dank--Cartinal 23:37, 30. Dez. 2008 (CET)

Leider bei keinem Who is Who gefunden. Aber ich habe einen längeren Artikel aus der American National Biography [11]. Herausgegeben von der Oxford University Press, das sollte ganz gut sein, gibt auch nen Abschnitt Bibliography. Mail an mich, wenn du weitere Infos willst ;) --APPER\^☺☹ 00:00, 31. Dez. 2008 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/31. Dezember 2008#Liste der Biografien/A

Hallo APPER, ich habe dort gerade gefragt, ob man diese Listen nicht automatisch erstellen kann. Hast Du eine Idee dazu? Danke, Gruß, Aspiriniks 19:21, 31. Dez. 2008 (CET)