Benutzer Diskussion:Jenne1504

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Das Logo der Wikipedia

Hallo Jmb1982, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Würdest du gerne bei deinen ersten Schritten eine persönliche Betreuung haben? Durch das Mentorenprogramm hast du die Möglichkeit, für die ersten Wochen einen Mentor zur Seite gestellt zu bekommen, der versuchen wird, dir möglichst viele Stolpersteine aus dem Weg zu räumen. Bei Interesse musst du nur hier klicken und ein Mentor wird sich innerhalb weniger Stunden bei dir melden. Solltest du einen bestimmten Mentor haben wollen, kannst du alternativ auch die Vorlage {{Mentor gesucht|Benutzername}} auf deine Benutzerseite setzen (Benutzername ersetzt du einfach durch den Benutzernamen deines Wunschmentors). Wie das genau funktioniert wird hier erklärt.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

Wir freuen uns auf deine Beiträge! --

Anführungszeichen

Hallo Jmb1982, die Anführungszeichen '»«' und '«»' sind in Frankreich und in der Schweiz üblich - frag mich bitte nicht, welches wo hingehört. Ganz korrekt sind '„“' (es sei denn, die Anführungszeichen waren in den Titeln der Bücher so abgedruckt). Gruß --GiordanoBruno 19:10, 4. Nov. 2009 (CET)

Ja, die frz. Anführungszeichen sind in den Titeln der Bücher abgedruckt (frz: »«) - ich weiß es, ich bin der Verleger ;-) --Jmb1982 22:57, 4. Nov. 2009 (CET)

Dann ist ja alles bestens. Gruß --GiordanoBruno 23:12, 4. Nov. 2009 (CET)

mehrwertfreier edit

gudn tach!
du hast sicher keine boese absicht dabei gehabt, aber so was ist unnoetig und stoert. verzichte bitte zukuenftig auf solche edits. -- seth 09:17, 12. Dez. 2009 (CET)

Sehr geehrter seth,

bevor man anfängt, Mitarbeiter wegen ihrer edits zu gängeln, wäre es sinnvoll, sich über deren Hintergründe schlau zu machen. Solcher edit ist nicht "mehrwertfrei" sondern gemäß Wikipedia:WikiProjekt_Syntaxkorrektur#Link_ist_gleich_dem_Linktext ein FEHLER in der Wikipedia und es gibt es extra WikiProjekt, um solche Fehler zu finden und zu korrigieren. Benutzer anzumaulen, die sich damit befassen, ist dem nicht besonders zuträglich. Also für die Zukunft: Erst prüfen, dann proleten! --Jmb1982 11:21, 12. Dez. 2009 (CET)

gudn tach!

brauchst dich nicht gleich beleidigt fuehlen, das wollte ich nicht. es war ein sachlicher hinweis, der nicht nur meine persoenliche meinung wiedergibt, sondern auch die meinung vieler anderer user. es gab dazu auch schon haeufig diskussionen, z.b. auf WP:FZW.

link=linktext ist kein fehler, denn es fuehrt zu genau keinem schaden. die "korrektur" ist damit unnuetz und geht eben nur vielen leuten auf die nuesse, vor allem wegen watchlist-verstopfung. -- seth 11:53, 12. Dez. 2009 (CET)

Ich hab keinen Bock mehr. Lasst mich alle in Ruhe, ich geh wieder zur Wikisource. --Jmb1982 11:54, 12. Dez. 2009 (CET)

Bericht zum Stammtisch

Hallo jmb1982, hast du Lust den Bericht zum Stammtisch gestern zu schreiben? --Abena 11:53, 2. Jan. 2010 (CET)

Öhm... Das kommt so im Nachhinein ein wenig... überrumpelnd... Was für eine Art Bericht? --Jmb1982 15:27, 2. Jan. 2010 (CET)

Bericht vom 12.12. Wir haben da eher so eine unverbindliche spontane Übernahme dieser Tätigkeit... ;-) würde mich freuen, wenn du spontan Lust auf den Bericht hättest. Ukko hat auch schon in den Archiven sehr gute alternative Ideen... --Abena 16:45, 2. Jan. 2010 (CET)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo Jmb1982, du fehlst hier und danke nochmal für den Bericht... --Abena 15:19, 3. Jan. 2010 (CET)

Wieder so eine Unterseite von der man nix ahnen kann, wenn man nur in der WS unterwegs ist... --Jmb1982 23:54, 3. Jan. 2010 (CET)

Hab mich eingetragen... 3 Bestätigungen brauch ich... Passt ja bei nem Vierer-Stammtisch :-) --Jmb1982 04:01, 4. Jan. 2010 (CET)

logo der uni hannover

hallo. ich habe dir hier geantwortet – spät, aber immerhin. gaspard ⁂ 11:25, 29. Sep. 2010 (CEST)

und noch mal. gaspard ⁂ 00:25, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ströer-Gruppe

Hallo Jmb82, mag ja sein, dass der Strang formal außerhalb der Out-of-Home AG liegt. Personell, historisch und operativ ist er aber unbestreitbar eng mit der AG verflochten, hat deshalb 2000 auch deren Logo bekommen: http://www.stroeer.de/presse.912.0.html?newsid=125 Daher halte ich es für richtig, auf die gesamte Ströer-Gruppe einzugehen. Man könnte für die Außenwerbung zwar einen eigenen Artikel anlegen, um die gesamte Gruppe abzubilden. Ich zweifle aber, ob der die Relevanzkriterien erfüllt, obwohl durchaus wichtig. Vorschlag: das Lemma in "Schröer (Unternehmensgruppe)" oder ähnlich verallgemeinern und im Artikel a) die Zusammenhänge der Stränge besser darstellen (gibt es eigentlich im Netz irgendwo ein Organigramm der aktuellen Struktur dieses Gewirrs von "Strängen", Töchtern, Beteiligungen? Habe bisher nichts gescheites gefunden), b) für den Strang Außenwerbung GmbH ein eigenes Kapitel anlegen (ebenso für etwaige weitere). Was hältst Du davon? Das fände ich aus Nutzersicht informativer/konstruktiver als Informationsvernichtung wichtiger Teile. Frühlingshafte Grüße, --Medienhai (Diskussion) 10:31, 1. Apr. 2012 (CEST)

Moin. Ich bin halt über die Überschrift "Ströer-Gruppe" gestolpert, und zu dem gehört die SAW und deren Beteiligungsgesellschaften halt definitiv nicht. Ich schau am Montag erstmal im Intranet bei uns, ob ich was finde und dann sehen wir mal weiter, okay? :-) --Jmb1982 (Diskussion) 15:27, 1. Apr. 2012 (CEST)

Okay. --Medienhai (Diskussion) 10:54, 2. Apr. 2012 (CEST)

Jmb-Promo

z.K.. VG, --Aalfons (Diskussion) 20:15, 10. Jul. 2013 (CEST)

Danke. --Jmb1982 (Diskussion) 11:27, 12. Jul. 2013 (CEST)

Sebastian Bartoschek

Hallo Jmb1982!

Die von dir angelegte Seite Sebastian Bartoschek wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:22, 22. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Jahre später ...

hat sich jemand (ich) deines Hinweises erbarmt und das Lemma 1940 korrigiert :

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=1940&diff=prev&oldid=131189302

Gruß --Neun-x (Diskussion) 17:32, 10. Jun. 2014 (CEST)

Haha, was lange währt... ;-) Danke. --Jmb1982 (Diskussion) 19:34, 10. Jun. 2014 (CEST)

Alexander Waschkau

Hallo Jmb1982!

Die von dir stark überarbeitete Seite Alexander Waschkau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:05, 3. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vielen Dank!

Ich habe heute eine Überraschung im Briefkasten gehabt, vielen Dank dafür. das Buch ist ja sowas von tiefgründig, alle Achtung! Recherche, Quellen, Bildverzeichnis usw. - das ist vorbildlich, sehr schön! Und ich habe ein wenig spioniert und den offenen Brief eines Kleinverlegers... gelesen. Der Zufall will es, daß ich gerade heute ein altes Buch von 1924 gescannt habe (nur 66 Seiten, Urheber 1943 verstorben) - und ich würde das gerne in Kleinstauflage für Interessenten herausgeben. Kannst du da helfen? --M@rcela 21:22, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ich kanns mir zumindest mal anschauen. Hast du es für wikisource gescannt? Dann könnte man da gleich die Texterfassung organisieren ;-) -Jmb1982 (Diskussion) 00:11, 28. Apr. 2016 (CEST)

OCR ist sehr schlecht, weil gebrochene Schrift, hab es mit Acrobat versucht. Telefonieren wir morgen mal? --M@rcela 00:26, 28. Apr. 2016 (CEST)

Wikisource hat eine Fraktur-OCR - müsste man mal ausprobieren... Telefonnummer steht auf der Verlagswebseite, heut ab ca. 17:45 erreichbar. --Jmb1982 (Diskussion) 10:14, 28. Apr. 2016 (CEST)

Ergänzung bei Moia

Hallo, vor einiger Zeit gab es mal eine hartnäckige Werbekampagne von VW oder deren PR-Subs. Artikel dazu wurden mangels Relevanz gelöscht. Es kann natürlich sein, daß sich dies inzwischen grundlegend geändert hat, ich habe die Sache nicht weiter verfolgt. Nur steht die BKL Moia eben noch auf meiner Beobachtungsliste. Falls Du meinst, eine Relevanz sei in zwischen gegeben bitte den formalen Weg mit Entwurf im BNR und LP gehen. Sorry, die Nerverei der PR-Fuzzies damals war einfach heftig. Das geht selbstverständlich jetzt nicht gegen Dich :-) --PCP (Disk) 16:37, 18. Apr. 2018 (CEST)

Hi... Ich bin MOIA-Nutzer seit dem ersten Tag und hatte mich heute gefragt, was es wohl heißen mag (Abkürzung?) und habe mich dann gewundert, warum es hier in der BKL nicht drinsteht. Habe dann die Info über div. PR-Seiten von VW gefunden und zumindest das Wort in der BKL eingetragen. Dass es dort drinsteht heißt ja noch nicht zwingend, dass es relevant genug für einen eigenen Artikel ist, was ich auch zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht bejahen würde (Haben ja viele viele Rotlinks auf BKL-Seiten). Aber zumindest der Name sollte doch zu finden sein, oder? --Jmb1982 (Diskussion) 16:51, 18. Apr. 2018 (CEST)

Neu: Wikipedia im Zentrum von Hannover

• Einladung zur Eröffnung am Donnerstag 9. Mai 2019 um 18 Uhr.
• Andreaestraße 1, 30159 Hannover, U-Bahn Kröpcke, S-Bahn Hbf Hannover

Abraham Taherivand, geschäftsführender Vorstand von Wikimedia Deutschland, spricht über Aktuelle Herausforderungen für Wikimedia.
Eckhard von Knorre stellt erste Ideen vor, die das Gründungs-Team des Hannover-Büros entwickelt hat.
Lernen Sie die neuen Räume kennen und diskutieren Sie mit uns über die vielen Möglichkeiten, die sich nun bieten.

Eine Anmeldung unter hannover@wikipedia.de oder Wikipedia:Wikipedia-Büro_Hannover/Termine hilft uns bei der Vorbereitung.

Wir freuen uns über Ihr Kommen.

Das Gründungs-Team - Wikipedia Hannover, 20:17, 17. Apr. 2019 (CEST)

Dein Klarname wurde erwähnt

Hallo Jnb1982, Du hast kürzlich bei WP:Urheberrechtsfragen#Bild Söder/Abmahnungen kommentiert. Dein nachfolgend kommentierender Nutzer hat dich beim Antworten mit Klar-(Nach-)Namen angesprochen, was ein klarer Verstoß gegen WP:ANON ist. In Verbindung mit weiteren privaten Details über Dich also kein Problem Deinen vollen Namen und somit etliches Weitere über dich raus zu bekommen. Habe den Beitrag gelöscht, aber im Versionsvergleich ist er immer noch zu lesen. Würde eine VM machen und nen Admin bitten die Version ganz zu löschen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:41, 15. Mai 2019 (CEST)

Du hast Mail, möglicherweise in diesem Kontext. Kein Grund zur Panik, aber Grund zu größter Vorsicht, ich an deiner Stelle würde die Polizei kontaktieren. Freundliche Grüße, Agathenon 15:45, 30. Nov. 2019 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Nur mal eine Frage

Hast Du am 2.11.2013 bei Richard Jecht dessen Bild, gemalt 1915 von Otto Engelhardt-Kyffhäuser, verstorben 1965, hinzugefügt? Es wurde am 24.2.d.J. wegen Verletzung der Urheberrechte gelöscht. Kann das sein oder lag Dir die Genehmigung des Urhebers oder seiner Erben evtl. doch vor und die Hinzufügung dazu ist von Dir irgendwie versäumt worden? Wenn nicht, dann war die Löschung wohl okay. Danke für die Antwort. mfG--Hopman44 (Diskussion) 19:58, 7. Mär. 2022 (CET)

Moin… Das muss während der damaligen Wiki-Reise in die Bibliothek Görlitz gewesen sein… („Wiki loves irgendwas“…) Inhaltlich sagt mir die Änderung leider gar nichts mehr Jenne1504 (Diskussion) 21:38, 7. Mär. 2022 (CET)

Danke, dann war die Löschung wohl rechtens, da die Genehmigung fehlte und der Urheber noch keine 70 Jahre tot ist.--Hopman44 (Diskussion) 06:30, 8. Mär. 2022 (CET)

Esther Bockwyt

Hallo Jenne1504!

Die von dir angelegte Seite Esther Bockwyt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:15, 4. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)