Benutzer Diskussion:Micha/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Micha/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Micha/Archiv/2012#Thema_1

WP:BIBA#Kelt und Schindler über die Geologie des Zürichsees

Hallo Micha! Kannst Du vielleicht Nr. 1 dieser Anfrage bearbeiten? Das soll es an der ETH Zürich geben, und dort auch online zur Verfügung stehen, über e-collection: http://e-collection.ethbib.ethz.ch/show?type=diss&nr=6146 bzw. doi:10.3929/ethz-a-000218241

Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 19:51, 26. Dez. 2011 (CET)

Hallo Doc Taxon. Ich kann mal gucken, was ich machen kann. Aber das wird erst nächstes Jahr. Ist das noch o.k.? Gruss, Micha 22:47, 30. Dez. 2011 (CET)

also dieses Jahr? Na klar, vielen Dank schon mal, Doc Taxon @ Discussion 18:28, 4. Jan. 2012 (CET)

WikiCup

Der WikiCup 2012

Hallo Micha, du hattest dich im letzten Jahr als Teilnehmer für den WikiCup eingetragen, der vor einer Woche (am 1.1.) planmäßig gestartet ist. Bislang konnte ich von deiner Seite allerdings noch keine Aktivität feststellen, sodass ich sichergehen möchte, dass du zumindest über den Start informiert bist.

Insgesamt sind bislang 47 Teilnehmer eingetragen (am 31.12 waren es 24), von denen 33 bisher mindestens 5 Punkte gemacht haben (entspricht einer Neuanlage oder einer Überarbeitung. Es ist also bereits jetzt klar, dass am Ende bei der Ermittlung der Top 32 für die zweite Runde Mitspieler rausfliegen, die Punkte gemacht haben. Ich hoffe, auch auch du noch einsteigst, noch ist das Feld eng beisammen. Gruß, -- Achim Raschka 12:11, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo Achim. Vielen Dank für die Meldung. Ich habe den Start des Cups ehrlich gesagt vergessen. Eigentlich wäre es eine coole Sache, aber ich bin mit meinen Vogelspinnen und dem Lernen von zwei Fremdsprachen so eingespannt, dass ich eigentlich gar keine Zeit dafür aufbringen kann, ohne etwas anderes zu vernachlässigen. Aber ich beobachte den Kampf um den Cup von der Ferne. --Micha 13:28, 9. Jan. 2012 (CET)

Gratulation

... zu deinen verbesserten Norwegischkenntnissen! Dann nutze ich doch gleich die Gelegenheit, vielleicht kannst du etwas dazu sagen bzw. mein Verständnis eines Artikels aus der norwegischen Wikipedia bestätigen oder korrigieren? :-) Gestumblindi 22:13, 12. Jan. 2012 (CET)

Hei Gestumblindi. Takk skal du ha. ;) Ja, jeg kan gjøre det. Jeg skal svarre på diskusjonsida. Vennlig hilsen, Micha 18:07, 13. Jan. 2012 (CET)

Terminkonflikt!

Du hast dich für den 28.1. hier angemeldet, deine Meinung ist deshalb hier gefragt. Gruss --Horgner 19:09, 17. Jan. 2012 (CET)

Kleine Norwegische Frage

Hab eine kleine Norwegisch Frage, weil in meine kleinen Wörterbuch kommt das Wort nicht vor. Ist „Bre-enheter“ wirklich Eisfeld? wäre die logische Übersetzung. Denn es ist von „Breer“ (Gletscher soviel ist mir klar) und „Bre-enheter“ die Rede welches ein Gesamtareal bedecken.--Bobo11 16:03, 5. Feb. 2012 (CET)

"Breenheter" ist die unbestimmte Mehrzahl von "Breenhet", was sich wieder aus "Bre" (Gletscher) und "Enhet" (Einheit) zusammensetzt. Vermutlich passt das in der Tat am besten auf "Eisfeld". Das Wort ist mir vorher aber noch nicht untergekommen. Es bezeichnet jedenfalls die zusammenhängende Masse Eises innerhalb eines oder mehreren Gletscher. --Micha 16:13, 5. Feb. 2012 (CET)

Na ja, Teilgletscher ist natürlich auch möglich. Denn wir haben es da ja auch mit Schildgletschern mit mehreren (z.t. benannten) Gletscherzungen zu tun. Es geht um die Stelle [1]. --Bobo11 16:24, 5. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht wäre "Teilgletscher" passender. "Gletscherzunge" ist "bretunge" auf Norwegisch. --Micha 16:57, 5. Feb. 2012 (CET)

Hab abgeändert THX. --Bobo11 18:24, 5. Feb. 2012 (CET)

16. Schreibwettbewerb

Hast du Zeit und willst du mitmachen? Wenn ja als Autor oder Jury ? --Bobo11 19:25, 5. Feb. 2012 (CET)

Als Juror habe ich diesmal keine Lust. Mal wieder was zu schreiben, hätte ich schon Lust. Ich muss aber gucken, ob ich Zeit und ein passendes Thema dafür habe. Evtl. wird es dann wieder eine Stabkirche sein. (Was denn sonst. :-)) --Micha 20:21, 5. Feb. 2012 (CET)

Stabkirche, gut wäre ich bei. Welche ist denn noch mies? =) --Bobo11 21:06, 5. Feb. 2012 (CET)

Ach so, du fragst, ob wir da was zusammen machen. Gut, da könnten wir sonst auch St. Ursenkathedrale mal lesenswert oder exzellent schreiben. Da gibt es sicher genügend Literatur drüber. - Miese Stabkirchenartikel, die eigentlich was besseres verdient haben, gäbe es genug. Bsp. Stabkirche Heddal, Stabkirche Urnes und Stabkirche Wang. Zu der ersten ist genügend Bildmaterial vorhanden. Bei der zweiten nur von aussen. Und von der letzteren werde ich erst nach dem SW Bilder liefern können. --Micha 23:10, 5. Feb. 2012 (CET)

Uii, St. Ursenkathedrale eher schlecht, kein KdKS (Der Band ist noch in Arbeit) wenn dir das was sagt. Heisst das wäre selber in der Bibliothek wühlen angesagt, und nix mit auf Silbertablet. Wobei zumindest ein Kunstführer (Kirche (1993) und Domschatz(2004)) gibt es. Kurzum Unmachbar ist der nicht, aber fällt aber sicher nicht in die Kategorie einfach. Wobei mit Gestumblidi da durchaus noch ein Dritter im Bunde sein könnte (Zumindest als Zulieferer =) ). Hauptproblem ist eher das die momentan wegen Renovation geschlossen ist, also nichts mit noch schnell paar gute Bilder machen gehn. Und ja, das Probelm von Urnes kenne ich von 2011 persönlich auch, kein Fotos im Innern erlaubt =( . --Bobo11 19:30, 8. Feb. 2012 (CET)

Es gibt einiges mehr an Literatur als nur diese beiden Kunstführer. Neuwertige (Bsp. von Hochstrasse) und auch ältere (Bsp. Schwendimann). Ich habe übrigens letztes Mal von Gestumblindi noch zusätzliche Literatur gekriegt. Da ist also sehr viel und auch tiefgreifendes vorhanden. Ebenso haben Wlady und ich die Kirche vor zwei Jahren fotografiert. Da sind also auch bereits sehr viele Bilder vorhanden. Das einzige, was mir bisher fehlte, war Zeit und Lust, den Artikel mal zu schreiben. --Micha 10:52, 9. Feb. 2012 (CET)

Ok, wenn die Bilder da sind ist es machbar. Da sah ich eben das Hauptproblem, dass eben ggf. die notwendigen aktuellen Bilder nicht aufzutreiben sind, weil sie aktuell wegen der Renovation geschlossen ist. --Bobo11 16:49, 9. Feb. 2012 (CET)

Bei der Lietratur ist es nun mal so, wenn es ein KdK-Eintrag gibt, dann ist sicher genügend brauchbare vorhanden. Weil da man eben auch die verschiedenen Quellen einsehen kann. Man hat dann eben garantiert ein brauchbarer Ausgangspunkt. Wenn der KdK fehlt musst du eben selber aussortieren, was an brauchbarer Literatur vorhanden ist. Und das kann durchaus mühsam sein, wenn es zig. Bildbände u.Ä. gibt. Ich nehme jetzt als Beispiel mal die Stabkirchen-Bücher, davon sehr viele, aber wie viele davon sind wirklich brauchbar um damit einen sehr guten Artikel zu schreiben? Das ist eben das Problem wenn du kein Standartwerk zu Hand hast, fehlt dir eben eine gute Literaturliste welche als Reverenz nehmen kannst. --Bobo11 21:19, 10. Feb. 2012 (CET)

Wozu hast du eigentlich mehr Lust? Ich finde das fast wichtiger, als die Literaturfrage. Ich kann mich beispielsweise mehr für eine Stabkirche als für die St. Ursenkathedrale begeistern. --Micha 00:47, 11. Feb. 2012 (CET)

Um ganz ehrlich zu sein, eher die Kathedrale. Gut das liegt auch daran, dass ich da weiss und sicher bin, dass genügend brauchbare Literatur auf deutsch sein wird. Bei den Stabkirchen ist es, wenn ein Buch darüber auf Deutsch ist, meist eine Übersetzung. Damit ist eben eine ordentliche Arbeit bisschen schwieriger, auch weil eben die Primärquellen kaum in deutsch sein werden. Im Gegensatz zu dir, kann ich gar kein Norwegisch, mir fällt aus nicht auf wenn wer was falsch übersetzt, zitiert usw. . Kurzum ich hab sprachliche Bedenken. Wie es allgemein mit der Literatur aussieht, weis ich auch nicht. Da müsste ich wohl mal bei dir vorbeikommen, was du schon rumliegen hast, um mich anhand dieser Literatur ein Bild machen zu können. Bei der Kathetrale scheint es genügend ordentliche Literatur (eben auch auf deutsch) zu geben. Zugegeben die meisten Stabkirchen (in Norwegen) hab ich schon persönlich besucht, das Problem «kenn ich nicht» gibt es also nicht. --Bobo11 08:21, 11. Feb. 2012 (CET)

• So 2 der "Standartwerke" hab ich jetzt dank Gestumblidi auch ("St. Ursen : Kathedrale des Bistums Basel und Pfarrkirche von Solothurn / geschichtlich dargestellt von F. Schwendimann, Dompropst" 1928, "Die Kathedrale zu Solothurn / dargestellt von P. Urban Winistörfer" 1856). Plus noch ein Buch das die Vorgängerkirche sehr gut durchleuchtet (Solothurn Beiträge zur Entwicklung der Stadt im Mittelater Kapitel von Hans Rudolf Sennhauser St.Ursen - St Stephan -St. Peter /Die Kirchen von Solothurn im Mittelalter/ Beiträge zur Kenntniss des Frühen Kirchenbaus in der Schweiz 1990 ISBN 3 7281 1613 0). Fall's Gestumblidi mit liest, der Besuch des Bücher-Broki in Bern heute hat sich doch gelohnt, das war nämlich eine meiner Erwerbungen. Fehlt eigentlich nur noch das von Markus Hochstrasser, das ist aber in der ZB in Zürich in der Freihandbibliothek vorhanden. Aber ich lese mich jetzt erst mal ein. --Bobo11 22:29, 22. Feb. 2012 (CET)

• Ich hab mal angefangen einige Gedanken zu "Papier" zu bringen Benutzer:Bobo11/Pfarrkirche Solothurn. Einfach deswegen, weil die Zeit nach dem Start des Schreibwettbewerbes, dann eh knapp wird. Da schadet es nicht schon eine Stapel Rohtext zu haben. Bitte beachten das ich da C&P machen möchte. Also keinen Änderungen wo du SH beanspruchen möchtest machen ;-). Schon des sonnst notwenidgen Versionsimprotes wegen. --Bobo11 17:25, 25. Feb. 2012 (CET)

Hallo Bobo11. Ich muss dich leider enttäuschen. Ich habe auch diesmal keine Zeit, um mich beim SW zu beteiligen. Die Daten der SW sind mir meist nicht gelegen. Vielleicht fragst du ja Voyager an, ob ihr was zusammen machen könnt. --Micha 15:09, 26. Feb. 2012 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Hallo Micha L. Rieser, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:26, 8. Feb. 2012 (CET)

Foto von Jakob Escher-Bürkli

Hallo Micha,

Du warst vor 2,5 Jahren so nett, mir bei Jakob Escher-Bürkli zu helfen. Hast Du nicht auch damals das Foto eingescannt? Wenn ja, würde ich das gern bei Commons hochladen. Viele Grüße, [ˈjonatan] (ad fontes) 18:41, 17. Feb. 2012 (CET)

Hallo Jonathan. Ich muss dich leider enttäuschen. Ich durfte es damals nicht ausleihen, sondern musste alles dort fotokopieren. Ich habe dir die Kopien dann zukommen lassen und habe deshalb nichts mehr zuhause. --Micha 10:26, 20. Feb. 2012 (CET)

Ok, die Kopien hab ich auch noch. Ich wollte nur wissen, ob Du das Foto gescannt hast. Vielen Dank! [ˈjonatan] (ad fontes) 10:30, 20. Feb. 2012 (CET)

Sommerparty 2012

Lieber Micha, du hast die bisherigen 3 Sommerpartys sehr gut und gelungen organisiert, darum möchte ich dich anfragen ob du Lust und auch die Zeit hast dies auch dieses Jahr wieder zu machen. Gruss aus Horgen der --Horgner 11:03, 20. Feb. 2012 (CET)

Hallo Horgener. Das letzte Mal kamen so wenige Leute, dass sich der Aufwand so nicht lohnt. Ich habe deshalb nicht mehr vorgehabt 2012 eine Sommerparty zu organisieren, sondern hätte es bei den drei in guter Erinnerung belassen. Ein regulärer Stammtisch tut es imho dieses Jahr eigentlich auch. --Micha 15:11, 26. Feb. 2012 (CET)

Fragen & Anliegen

Es ist eine schöne Tradition geworden, ein schönes Bild aus Norwegen im Portal:Norwegen als Bild des Monats zu wählen. Hättest du Lust dies zu übernehmen, da ich mich, der diese Tradition wiederbelebt habe, nachdem sie leider ein Jahr lang eingeschlafen war, aus der Wikipedia-Arbeit zurückziehen werde. Bitte um baldige Rückmeldung. Gruß Krauterer - Post - Bewertung 20:07, 27. Feb. 2012 (CET)

Hallo Krauterer. Ich bin so selten aktiv, dass ich das sehr wahrscheinlich arg vernachlässigen würde. Deshalb bin ich nicht der Geeignete dafür. Sorry. --Micha 10:59, 28. Feb. 2012 (CET)

Schade : ( ! Trotzdem viel Spaß noch in der Wikipedia. Krauterer - Post - Bewertung 15:08, 28. Feb. 2012 (CET)

4. Wikipedia-Limeskongress 2012

Hallo Micha!
Hiermit möchte ich Dich herzlich zur Teilnahme am 4. Wikipedia Limeskongress 2012 in den Odenwald einladen.
Alle weiteren Informationen findest Du unter Limeskongress 2012.
Ein Termin wurde noch nicht festgelegt, er soll mit den Terminmöglichkeiten der Teilnehmer abgestimmt werden. Die Auswahl des endgültigen Zeitpunktes wird unter Terminvorschläge vorgenommen.
Ergänzende und/oder zusätzliche Programmwünsche können auf der Programmdiskussionsseite geäußert werden.
Die Mitarbeiter der Wikipedia-Limeskommission würden sich freuen, Dich unter den Teilnehmern begrüßen zu können.
Im Auftrag der WP-Limeskommission, mit den besten Grüßen, --Hartmann Linge (Diskussion) 01:13, 8. Mär. 2012 (CET)

WP:ZH in Solothurn

Hallo Micha; es dauert nun nicht mehr so lange bis zum nächsten "Auswärts-Züritreff" in Solothurn und ich werde mich wohl demnächst um Reservationen und die Buchung der Führung im Computermuseum kümmern müssen; du hast bisher weder zu- noch abgesagt, daher wollte ich mal nachfragen, ob du evtl. schon sagen kannst, ob du kommen möchtest/kannst? Gestumblindi 21:34, 12. Mär. 2012 (CET)

liebe Grüße

Hei Micha, da die Seite hier ungesperrt ist, kann ich ja hier auch direkt was schreiben. :-) Ich hoffe, du überlegst dir das noch mal anders. Ne Pause kann hier nie schaden, das mach ich auch öfters bzw. Tätigkeit sehr zu begrenzen auf nur bestimmte Bereiche, wenn mich alles hier zu sehr nervt. Ich versteh dich ja gut, mir geht’s ja im Prinzip auch nicht anders, bin ja auch mehr auf dem Rückzug. Hab grad erst die Tage diese ganzen frequentierten WP-Seiten von der Beo runtergenommen, die schon lange völlig überläuft, und versuche, mich möglichst wenig in irgendwelche (insbesondere längeren) Diskussionen zu begeben (und wenn, dann nur kurz). Sonst ärgert man sich nur ständig. Außerdem vermeide ich die Anlage irgendwelcher neuen Artikel, dann brauch ich mich auch nicht mehr über Löschungen und Schnelllöschungen derselben zu ärgern. Und Übersetzungen mach ich nur noch in anderen Wikis. Es hat nämlich keinen Sinn: Was man nicht ändern kann, kann man nur noch ignorieren, bevor es einen zu sehr aufreibt. Schließlich machen wir das hier ja alle in unserer Freizeit. Lass es dir gut gehen und überleg dir noch mal in Ruhe, was dir hier eigentlich am ehesten Spaß macht(e) und wo du dich nicht so viel ärgern musst. Ich hab es heute mit sehr viel Aufwand geschafft, meine Beo zu bearbeiten und entschlacken, und dabei unter anderem Hunderte von irgendwelchen Benutzerseiten runtergeschmissen. Da deine eine derjenigen ist, die draufgeblieben ist, hab ich nun als Erstes dies hier gesehen. Da ist die Freude über die entschlackte Beo gleich wieder dahin. :-( Ich wünsch dir erst mal einfach nur ne gute Pause, die du hoffentlich genießt. Es tut der WP nämlich nicht gut, wenn sich viele normale, gute Mitarbeiter einfach dauerhaft vertreiben lassen. Überleg’s dir in Ruhe, was man da machen kann und was du machen willst. Liebe Grüße --Geitost 21:03, 21. Mär. 2012 (CET)

Schön, dass du noch da und noch nicht ganz weg bist. :-) Vielleicht lässt sich ja in Zukunft doch noch mal irgendwas am Umgang mit dem Umgangston hier ändern, da das ja wohl inzwischen deutlich viele Leute hier zu stören scheint – das ist wohl das Entscheidende, nicht mal der Umgangston selbst … geht mir jedenfalls so. Ein PA wirkt auf die betroffenen Personen ganz anders, wenn er auf VM oder sonstwo auch noch bestärkt wird statt allgemein verurteilt. Das sollte man auf VM unbedingt mehr berücksichtigen als irgendwelche Verdienste gleich welcher Art. Leider sehen das allzu viele Leute hier nicht so und fordern immer, man müsse sämtliche Verdienste der Vergangenheit bei der Beurteilung berücksichtigen, ob jemand dies oder das sagen darf oder nicht. Und da genau fängt dann das Problem an, denn das steht im Gegensatz zu KPA und somit zu den Grundsätzen hier. Solange ich nicht sicher bin, ob eine Mehrheit hier für diesen Grundsatz ist oder doch bereits eher gegen genau diese Formulierung in KPA, ist mir unklar, ob sich am Umgangston dauerhaft irgendwas ändern lässt oder es nicht bereits zu spät dafür ist. Aus den letzten AKs könnte man schließen, dass es doch noch eine Mehrheit dafür gibt, die sich nur nicht so lautstark überall äußern will und die insbesondere auch auf VM nicht präsent zu sein scheint.

Übrigens hatte ich die Tage deine Unterseite (samt damaligem Zusammenhang) gefunden – die finde ich sehr schön zur Orientierung, was das Thema angeht. :-) Man sollte solche genaueren Definitionen mal in WP:KPA einbauen, damit es nicht so schwammig bleibt und jeder das anders zu sehen scheint, was geht und was nicht. Ich versuche gerade, anhand der Definition auf deiner Seite PA-Fälle zu beurteilen, die mir so über den Weg laufen, was bei diesen Grenzfällen gar nicht so einfach ist; auf VM wird leider oftmals anders entschieden, und das ist der Knackpunkt, warum es so hier nicht läuft. Echt schwieriges Thema, insbesondere wenn allzu oft nicht die PAs oder Nicht-PAs an sich beurteilt werden, sondern gleich ständig auf die Gesamtverdienste dieser oder jener Person hingewiesen wird, so als änderte das irgendwas daran, ob ein PA ein PA ist oder nicht. Das zumindest ist klar bei KPA definiert, dass so was keine Rolle dabei zu spielen hat. So, genug getextet, vielleicht interessiert’s dich ja. Und vielleicht sollte man diese allgemeine Diskussion auch eigentlich woanders führen … ;-) Grüße --Geitost 21:13, 27. Mär. 2012 (CEST)

Das allgemeine "PA-Problem" hat zwei Seiten, wenn ich mich hier mal einmischen darf: Einerseits haben wir Leute, die sich von einer bestimmten Äusserung tatsächlich angegriffen und gekränkt fühlen. Wenn dann ein Admin kommt und sagt, dass diese Äusserung noch keinen zu ahndenden PA darstelle, steigert das die Kränkung. Andererseits gibt es auch Leute, die jede Gelegenheit nutzen, ihren Kontrahenten eines auf den Deckel zu geben, indem sie (die sich vielleicht selbst auch gerne mal aggressiv äussern) zur VM rennen und mit Zeter und Mordio fordern, dass die eine oder andere etwas angriffigere Äusserung unbedingt als sperrwürdiger PA zu werten sei. Und es gibt Leute, die solche Tänzchen gerne gegenseitig veranstalten. In diesem Gewirr ist richtiges Verhalten für Admins schwierig, denn man kann ja nicht in die Köpfe der Leute hineinsehen. Wenn ich auf VM sehe, dass etwas als PA gemeldet wird, das meiner eigenen Überzeugung nach völlig harmlos ist, kann ich oft nicht wissen: Ist das eine Meldung im guten Glauben eines Benutzers, der sich angegriffen fühlt - oder eigentlich selbst ein Angriff auf seinen Gegner per offensichtlich unberechtigter PA-Anschuldigung? Hier immer zugunsten der meldenden Benutzer (im Sinne von "ein PA ist ein PA, wenn er als solcher wahrgenommen wird") zu entscheiden, kann ja auch nicht angehen, denn es ist nun mal nicht so, dass alle Meldungen auf VM ehrlich gemeint sind. Im Resultat bin ich einer der Admins, die auf VM nur selten anzutreffen sind. Der Zirkus dort ödet mich an. Das Hin und Her einiger Namen, die man als "übliche Verdächtige" bezeichnen könnte, ignoriere ich nach Kräften. Vielleicht ist einfach schon der Ansatz, "persönliche Angriffe" administrativ zu ahnden, verfehlt und kann so nicht wirklich funktionieren. Wir sind kein Erziehungsinstitut. Nur fällt es mir auch schwer, sinnvolle Alternativen zur aktuellen Vorgehensweise zu benennen. Die Benutzer in ihren Konflikten einfach mehr sich selber zu überlassen, dürfte auch nicht gerade der Stein der Weisen sein. Gestumblindi 21:47, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ja, das ist auch ein Problem. Man sollte eben PAs einerseits so gut wie möglich objektiv beurteilen und andererseits natürlich auch den Zusammenhang sehen, in dem er passiert ist. Also: Gab es vorher bereits einen Konflikt mit PAs und ähnlichen Äußerungen von beiden Seiten? Dann macht es wenig Sinn, nur den letzten gemeldeten PA zu beurteilen. Und natürlich muss auch darauf geschaut werden, ob der PA wiederum samt PA(s) gemeldet wird. Man müsste irgendwie Kriterien aufstellen, aus denen man ableiten kann, was dann tatsächlich objektiv betrachtet nicht mehr als PA gewertet werden kann.

Wenn man allerdings als normaler Benutzer immer wieder mitbekommt, dass PAs dort einfach so auf erledigt gesetzt werden, dann geht man lieber ganz, als sich das hier noch weiter anzutun. Dann braucht man eben keine PAs mehr melden zu gehen. Überhaupt wäre die Frage, ob man grundsätzlich nur PAs gegen die eigene Person melden kann, selbst wenn die Betroffenen sich zurzeit nicht wehren können (z. B. aufgrund von Accountsperren). Oder ob auch von anderen gemeldete PAs beurteilt werden. Das ist mir auch etwas unklar dabei. Wenn unbeteiligte Benutzer etwas als PA einschätzen und melden, was sie irgendwo vorfinden, ist die Chance, dass die Meldung aus Hickhackgründen geschieht, mMn geringer. Andererseits sollten ins Ungute abdriftende Diskussionen bereits vorher öfters allseits beruhigt werden, bevor sie ausarten. Und es sollte geklärt werden, was sich Benutzer in AKs, BSVs und ähnlichen Abstimmungen sowie auch bei KALP, SLA und LDs+LPs(!) für Angriffe gefallen lassen dürfen/müssen bzw. wie damit umgegangen werden kann. Es kommt ja nicht von ungefähr, dass keiner mehr kandidieren will oder dass die neuen Autoren ausbleiben. Als betroffene Person steht man meistens recht alleine da und weiß dann nicht, was man am besten machen soll, denn zur VM rennen gilt als verpönt (insbesondere wenn man erst mal nen Tag braucht, um über die Sache zu schlafen und nachzudenken, dann ist es für VM auch schon zu spät), und wenn es in der direkten Kommunikation nicht funktioniert, bleibt einem hier meistens nur noch, sich die Beleidigungen gefallen zu lassen oder teilweise oder ganz zu gehen. Verfahrensänderungen oder irgendwelche anderen Ideen und Maßnahmen könnten sicher nicht schaden. Zurzeit funktioniert es jedenfalls so nicht oder nur teilweise. --Geitost 22:09, 27. Mär. 2012 (CEST)

"Wenn unbeteiligte Benutzer etwas als PA einschätzen und melden, was sie irgendwo vorfinden, ist die Chance, dass die Meldung aus Hickhackgründen geschieht, mMn geringer" - gewiss, aber dafür besteht eine nicht unerhebliche Chance, dass der Angegriffene den PA selbst gar nicht melden wollte und ihn die Meldung noch zusätzlich belästigt (manches ignoriert man eben lieber, als noch zusätzlich Staub aufzuwirbeln). (Übrigens schön ironisch, dass diese Diskussion über PAs unter der Überschrift "liebe Grüsse" stattfindet ;-) ) Gestumblindi 22:16, 27. Mär. 2012 (CEST)

Stimmt. ;-)

Ja, da haste auch recht, es ist wirklich schwierig.

Man sollte mal eine Projektdiskussion zu diesem Grundsatzthema starten, statt das hier weiterzuführen. Micha kippt ja vom Stuhl, wenn er das hier vorfindet. ;-) Also bleibt dann den nicht betroffenen Benutzern eigentlich „nur“, als PA wahrgenommene Formulierungen grundsätzlich zu streichen und Leute direkt daraufhin anzusprechen oder mäßigend in Diskussionen einzugreifen. Das würde jedenfalls auch helfen, wenn das öfters geschehen täte. Bei den PAs, die mich betrafen und die ich alle nicht gemeldet habe, hatte aber anscheinend niemand eine solche Wahrnehmung und dies gestrichen oder sich in irgendeiner Weise dazu geäußert. Insofern hab ich mit dieser Vorgehensweise, es doch den Benutzern zu überlassen, schlechte Erfahrungen gesammelt.

Ich glaube übrigens auch nicht, dass die Vorgabe, PAs möglichst schnell zu melden, damit sie nicht als „zu lange her“ geerlt werden, für die Ruhe in der Diskussion darum besonders förderlich ist, weil das bedeutet, dass man aufgefordert wird, möglichst schnell zur VM zu rennen, ohne darüber vorher noch mal etwas nachzudenken. Im realen Leben (zum Vergleich) muss man Beleidigungen ja auch nicht direkt in den nächsten Stunden irgendwo zu Protokoll geben, damit überhaupt noch irgendwas dagegen geschieht. Mit SP ist das ähnlich: Es wird gefordert, dass man die Sperre überprüft, solange sie gilt. Es ist also gerade bei Kurzsperren nötig, dass man sie sofort überprüfen geht, also mitten in der aufgeheizten Stimmung. Dann muss man sich über die Konsequenzen, dass alles hier ausartet und aufheizt, allerdings auch nicht mehr weiter wundern. --Geitost 22:30, 27. Mär. 2012 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2012

Hallo Micha L. Rieser, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 13:46, 7. Mai 2012 (CEST)

Interesse

Hallo Micha,
vielleicht hast Du hier Interesse :-) Grüsse --Phzh (Diskussion) 17:38, 8. Mai 2012 (CEST)

Hoi Phzh. Momentan habe ich andere Baustellen zu bearbeiten. Deshalb eher kleines bis kein Interesse. Gruss, Micha 21:13, 8. Mai 2012 (CEST)

Ich habe einen Artikel entdeckt, der seit Jahren dringend Überarbeitung bedarf. Ich werde also trotzdem mitmachen. Wenn auch nur wenig. ;-) --Micha 11:08, 9. Mai 2012 (CEST)

Hallo Micha,

jede Mitarbeit ist wertvoll, und es geht schliesslich nicht um's gewinnen ;-) Lg --Phzh (Diskussion) 11:38, 9. Mai 2012 (CEST)

Import

Grüß Dich Micha. Dein Artikel wurde hierhin importiert. Viel Spaß, --Hofres 12:50, 14. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank! --Micha 13:33, 14. Mai 2012 (CEST)

Sankt-Thomas-Kirche (Filefjell)

"viele alte, vormals katholische Kirchen renoviert", das ist so ein Anachronismus. Natürlich waren alle Kirchen in Norwegen vor der Reformation röm.-kath., aber das wird doch so nie in Kirchenartikeln geschrieben. Interessanter wäre es zu erfahren, wann an der Vorgängerkirche oder in der Region dort die luth. (nicht reformierte!) Reformation eingeführt wurde. Jedenfalls ist so ein Satz in einem Kirchenartikel ähnlich Wendungen in anderen Kirchenartikeln hier "dann wurde die Kirche den Katholiken weggenommen". Stimmt so natürlich auch nicht, da in der Regel die gesamte Gemeinde die Reformation angenommen hat und dieselben Leute im Gottesdienst saßen. Gruß, -- Chris06 (Diskussion) 19:03, 15. Mai 2012 (CEST)

Na da hast du natürlich recht. Ich habe aber nun nochmals mit dem Artikel in Nynorsk verglichen. Dort steht es ein wenig anders: "Då gjekk kyrkja ut av bruk, inntil folketalet auka att på 1600-talet og presten T. A. Bahr i Vang tok initiativ til å få sett kyrkja opp att. På denne tida vart mange gamle katolske kyrkjer sette i stand, det same skjedde med St. Thomaskyrkja omkring 1615." Der letzte Satz sagt das genau aus "Während dieser Zeit wurden viele alte katholische Kirchen instand gesetzt und das gleiche passierte mit der Sankt-Thomas-Kirche um 1615." Die Idee ist wohl, dass viele alte, lange Zeit nicht mehr benutze Kirchen wieder gebraucht wurden. --Micha 19:15, 15. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Artikel von Yaak Karsunke

Dankeschön, dass du dich darum bemüht hast, mir den Zeitungsartikel über Yaak Karsunke zu besorgen. Er ist äußerst interressant und hilfreich. --Crazy Sonne (Diskussion) 09:37, 19. Mai 2012 (CEST)

Bitte gern geschehen. --Micha 13:16, 19. Mai 2012 (CEST)

wiederwahlstimmen

nur so eine idee: vielleicht richtest du mehr damit aus, wenn du jetzt nicht deine wiederwahlstimmen streichen lässt, sondern dich mit den nun wohl unweigerlich zur wiederwahl stehenden admins etwas näher befasst - vielleicht lassen sich ja einige davon auf freundliche weise wieder zu mehr aktivität bewegen? mich würde es jedenfalls freuen, wenn einige dieser wiederwahlen für die kandidaten - und für de WP - positiv ausgehen würden. grüsse--poupou review? 20:26, 20. Mai 2012 (CEST)

Hallo Poupou. Ja, das wäre super. Die Frage ist nur, wie ich das anstellen kann. Viele davon würde ich sowieso umgehend wieder wählen. Bei einigen kann man vielleicht per Mail darauf hinwirken, dass sie wieder mehr Interesse (und Freude) an der Wikipedia zeigen. Oder hast du da gerade eine Idee? --Micha 20:29, 20. Mai 2012 (CEST)

Das Dumme ist ja, dass man sie dazu bewegen müsste, innert der nächsten 30 Tage (typischerweise) ein paar Dutzend Edits vorzunehmen, damit sie das Kriterium "mindestens 50 in den letzten 12 Monaten" von Wikipedia:SB#Allgemeine_Stimmberechtigung wieder erfüllen, denn die Proponenten der Wiederwahlen gehen ja davon aus, dass ohne die SB eine Wiederwahl unzulässig (d.h.: der Verlust der Rechte zwingend) sei (und können diesen Standpunkt wohl auch durchsetzen). Das dürfte wohl so mancher als Alibiübung sehen - sowohl von den Betroffenen als dann auch von den Abstimmenden, wenn es dazu kommt ("der hat ja nur pro forma editiert, um wieder stimmberechtigt zu sein, einen solchen Admin wollen wir nicht!"). Gestumblindi 20:35, 20. Mai 2012 (CEST)

Einige werden eh immer eine Ausrede finden einen Admin nicht wieder zuwählen, bzw. ihn abwählen zu können. Denn „ich mag ihn nicht“, getrauen sich die wenigsten zusagen, und dann müssen halt solche Ausreden her. --Bobo11 (Diskussion) 20:49, 20. Mai 2012 (CEST)

(BK) Es ist doch unerheblich, ob sie in 30 Tagen, oder in 60 Tagen oder auch erst später die nötgen Edits zusammen haben und dann antreten. Wichtig ist doch nur, dass sie bei einer Wiederwahl gewählt werden. Und wenn sie auch kurze Zeit mal deadministriert sind, dann ist das am Ende für die Statistik auch nicht so wichtig. Sie sollen sich nur nicht wegen der WW-Aufforderung komplett von der Wikipedia demotivieren. Das war definitiv nicht das Ziel der Übung. Aber ich habe nun genau die Befürchtung, dass am Ende das eintrefffen wird. Darum habe ich mich ja auch deutlich von den AWW-Stimmen distanziert. Man soll sie nicht so verstehen, als möchte ich sie los werden. --Micha 20:54, 20. Mai 2012 (CEST)

50 edits in 30 tagen kann man schon schaffen, wenn man will. noch besser wäre aber einfach, dass sie wiedergewählt werden. aber ich sehe es wie du: momentan ist das für jeden wohl nur demotivierend. deshalb ja mein vorschlag oben. ich glaube, jeder auch inaktive admin freut sich über ein paar freundliche und motivierende worte auf seiner diskussionsseite.--poupou review? 23:19, 20. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“

Hallo, du hast dich bei dem o.g. Meinungsbild als Unterstützer eingetragen. Nachdem ich die Seite Wikipedia:Beteiligen überarbeitet habe, kann von mir aus das Meinungsbild gestartet werden. Ich schlage vor, es läuft vom 6.6. bis 20.6. Noch später würde es mir nicht passen, weil ich dann Urlaub mache. --Plenz (Diskussion) 14:08, 30. Mai 2012 (CEST)

Kantonsschule Zürcher Unterland

Ich wollte nur «Danke» sagen, für den neuen Artikel über die Kantonsschule Zürcher Unterland! Der letzte wurde ja leider gelöscht ;-) --品 ^_δTALK 12:08, 12. Jun. 2012 (CEST)

Bitte. ;-) (Die Löschung hat mich nämlich gestört. Immerhin war der vorhergehende Artikel ja kein Kunstwerk und mit ein wenig Umschreibearbeit ist da nun auch keine mögliche URV mehr.) --Micha 12:47, 12. Jun. 2012 (CEST)

Luca Hänni

Hallo,

Kategorie:Teilnehmer an Deutschland sucht den Superstar ist keine Unterkategorie von Kategorie:Sieger einer Castingshow, sondern ein anderer Zweig unter Kategorie:Teilnehmer einer Castingshow. Daher ist die Kategorisierung in beiden Kategorien korrekt. DestinyFound (Diskussion) 12:25, 12. Jun. 2012 (CEST)

Vergleiche mit den Artikel anderer Teilnehmer. Gruss, Micha 12:29, 12. Jun. 2012 (CEST)

Sorry, habe das ja mit Teilnehmer an einer Castingshow verwechselt. Bis jetzt nicht gecheckt. --Micha 13:01, 12. Jun. 2012 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2012 - Gratulation

Micha L. Rieser, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2012 den neunten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Phzh, Voyager) erreicht. Dein Team hat 54 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Karte Planetenweg Solothurn

Hallo, Micha, laut Quellenangabe bist Du Autor der Karte des Planetenweg Weissenstein. Ich schreibe heute etwas darüber und würde die Karte gerne in der Basellandschaftlichen Zeitung verwenden. Wäre das für Dich in Ordnung? Am einfachsten wäre ein kurzer Anruf unter 061 927 26 57. Sonst schaue ich, ob Du hier antwortest. ;-) Grüße Boris Burkhardt, bz Basellandschaftliche Zeitung, Liestal

Hallo Boris

Micha schaut hier zurzeit nur sporadisch rein, weshalb ich hier antworte. Im Allgemeinen gelten die Bedingungen der Creative-Commons-Lizenz. Das heisst, du darfst die Grafik weiterverwenden, wenn du den Urheber nennst und allfällige Änderungen unter die gleiche Lizenz stellst. Ich würde am unteren Bildrand schreiben: "Quelle: Wikipedia; Urheber: Michael L. Rieser; Lizenz: Creative Commons" (oder so ähnlich, kann auch in ganz kleiner Schrift sein). --Voyager (Diskussion) 12:11, 26. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Boris. Grundsätzlich hat Voyager Recht was CC-Bilder anbelangt. Die Karte ist aber bereits eine Abwandlung der Karte, wie sie auf den Planetentafeln abgebildet ist. Ich ging da nicht von Schöpfungshöhe aus und gehe deshalb auch nicht von davon aus, dass ich irgendwelche Urheberrechte besitze. Es ist bloss ein simples Kroki. Du kannst es also einfach so verwenden ohne irgendwas zu erwähnen. Solltest du trotzdem meinen Namen erwähnen wollen (mir wäre lieber nicht), dann schreibe bitte "Micha" ohne "-el" als Vorname. ;-) Gruss, Micha 13:11, 26. Jul. 2012 (CEST)

Solli! Stimmt, das mit den Wiki-Commons weiß ich eigentlich... ;-) Danke und Gruß, Boris

Ich habe die Lizenz angepasst. Neu ist das Bild unter cc-0. D.h. ich verzichte gänzlich auf mögliche existierende Urheberrechte. --Micha 14:19, 26. Jul. 2012 (CEST)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:10, 7. Aug. 2012 (CEST)

WP:BIBA#Hartmut Gieselmann, Silberne Erinnerungen, c't, 16/2008, Seite 116

Hallo Micha! Ist das eigentlich erledigt? Mit Grüßen, -- Doc Taxon @ Discussion 11:14, 21. Aug. 2012 (CEST)

Oops, das habe ich vergessen zu markieren. Ja, das ist erledigt. --Micha 11:20, 21. Aug. 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Micha L. Rieser, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:48, 27. Aug. 2012 (CEST)

Anfrage

Sali Micha, siehst du das immer noch so? Oder hast du 2013 Zeit, Lust und Laune wieder was auf die Beine zu stellen? Liebe Grüsse --Horgner (Diskussion) 08:44, 4. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Horgener. Ich habe da nicht vorgehabt, 2013 etwas auf die Beine zu stellen. Wenn jemand anderes (du?) das organisieren möchte, kann ich da aber das Haus reservieren und auch bei der Ausführung Hand bieten. Die wesentliche Planungsrolle will ich aber nicht übernehmen. Liebe Grüsse, Micha 18:08, 4. Sep. 2012 (CEST)

Danke für die Antwort und dein Angebot. Mal ob da was zu Stande kommt. Ich werde das auf jedenfall am 22. zur Sprache bringen. Liebe Grüsse --Horgner (Diskussion) 08:06, 5. Sep. 2012 (CEST)

Alemannischi Wikipedia

Sali Micha,

uf dr Alemannische Wikipedia lauft bis zum 14. Oktober 2012 dr 2. Schrybwettbewärb. Vorschlaa cha mer Artikel zue "Gebäude un Böuwärch us dr Region".

Lueg emol do: http://als.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schreibwettbewerb

LG,

--Holder (Wikipedia im Dialekt) 22:10, 17. Sep. 2012 (CEST)

Kafka-Schwestern

Hallo Micha, weiß du noch, woher du die Beschriftung von File:Kafka-sisters.jpg genommen hast? Laut Klaus Wagenbach: Franz Kafka. Bilder aus seinem Leben. 3. Aufl. Wagenbach, Berlin 2008, S. 31 handelt es sich v.l.n.r. um Valli, Elli und Ottla (lt. Commons: Elli, Valli, Ottla). Vielleicht kannst du da weiterhelfen. Grüße, —Pill (Kontakt) 17:41, 20. Sep. 2012 (CEST)

Ich schau mal nach, wenn ich das Buch wieder in den Händen habe. --Micha 14:38, 3. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe es auf commons und allen weiteren Verwendungen der Bilder korrigiert. --Neozoon (Diskussion) 22:50, 24. Jan. 2013 (CET)

Ich habe endlich das Buch entdeckt. Bei mir steht es genau anders rum. Also Elli, Valli und Ottla. [2], [3] Meiner Meinung nach sollte man die Bilder nicht verwenden, solange das nicht klar ist, wer sie tatsächlich zeigen. --Micha 14:40, 20. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank für deine Antwort. Leider habe ich etwas den Überblick verloren. Also nochmal (v.a. für mich selbst): Auf http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kafka-sisters.jpg stand v.l.n.r. „Elli, Valli und Ottla“. Per E-Mail kam der Hinweis einer Leserin unter Berufung auf „Klaus Wagenbach, Kafka, Bilder aus seinem Leben“, dass es „Valli, Elli und Ottla“ ist. Auf Rückfrage hat sie dann noch den Verlag angeschrieben, von dem die Antwort kam, und der Kontaktierte äußerte, er habe mit „mit einem verantwortlichen Lektoren gesprochen“, mit dem Ergebnis: „Wikipedia liegt falsch und ‚wir‘ liegen richtig. Dieses Ergebnis lässt sich auch schon anhand des Briefes an den Vater begründen, denn dort wird Elli als die Kräftigere bezeichnet.“ Parallel dazu habe ich in die 3. Aufl. des besagten Buches geschaut und dann den obigen Kommentar geschrieben (ergo „Valli, Elli und Ottla“). Wenn bei dir etwas anderes steht, scheint es hier ja eine Diskrepanz zu geben. Aus welchem Jahr stammt die konsultierte Auflage des Buches? Habe vorsorglich mal die 2. (1995) und 3. (2008) nochmal auf morgen aus der Bibliothek geordert. Grüße, — Pajz (Kontakt) 15:54, 20. Feb. 2013 (CET)

Achso, gehört das Cover im zweiten Bild zu dem Buchauszug aus dem ersten? — Pajz (Kontakt) 19:04, 20. Feb. 2013 (CET)

Ja, genau. Ich habe das Buch am Wochenende wieder in den Fingern und kann die Auflage nachsehen und das Ganze scannen. Der Verlag ist ja derselbe. Vielleicht kannst du sie ja mit den Ungereimtheiten konfrontieren. Vermutlich ist in meinem Buch ein Fehler drin. --Micha 21:52, 20. Feb. 2013 (CET)

Finde es super das ihr euch so drum kümmert. Laßt mich wissen was ihr herausbekommt. Danke für den Hinweis auf meiner Diskussionseite.
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 21:58, 20. Feb. 2013 (CET)

Für Kafka mache ich doch alles … Micha, hmm, aber dann brauchst du ja eigentlich nichts mehr zu scannen :); ich habe übrigens eben einen Blick in das Buch in neuester zu findender Auflage geworfen („Vollständig veränderte und erweiterte Neuausg“ 1995 – http://www.swissbib.ch/TouchPoint/perma.do?q=0%3D%22003792064%22+IN+%5B4%5D&l=de), da steht es auch nach wie vor. In dem Fall haben wir jetzt ein Buch, in dem es so steht wie hier früher, und eines, in dem es so steht wie jetzt. Für letztere Version spricht eben noch, dass der Lektor sich auch auf Nachfrage sicher ist. (nicht signierter Beitrag von Pajz (Diskussion | Beiträge) 16:25, 21. Feb. 2013 (CET))

Ok, super. Kannst du evtl. trotzdem nochmals dem Verlag melden, dass sie da zwei Versionen veröffentlicht haben. Wenn sie schon der Meinung, sie hätten Recht und die Wikipedia liege falsch, dann wird es sie vielleicht freuen, dass sie eigentlich die Ursache dieses Missverständnises sind. :-) - Spass beiseite. Das Wissen um fehlerhafte Informationen in den Büchern hilft, sie zukünftig zu vermeiden. --Micha 16:29, 21. Feb. 2013 (CET)

Kaupanger stave church

Hallo Micha Rieser, habe geshen, dass Du einige Bilder zur Kaupanger stave church hochgeladen hast. Du hast nicht zufällig noch eines gemacht, nur vom Westabschluss der Kirche frontal zum Eingang? Fragender Gruß, --Thomas W. (Diskussion) 15:49, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ich schaue heute Abend [dieses Wochenende] mal nach, ob ich ein solches Bild gemacht habe. Für was brauchst du es denn? --Micha 14:38, 3. Okt. 2012 (CEST)

Portal:Skandinavien?

Hallo. Wie wäre es mit einem Portal:Skandinavien, wo man die Artikel der Wikipedia über Norwegen, Schweden und Dänemark (meinetwegen auch Island und Finnland) zusammenführen kann. Mit eigenen Bildern des Monats und Artikeln des Monats und eigenen Artikel-Charts? Was meinst du dazu?`Bitte um Rückmeldung! Und würdest du mitmachen? (Siehe auch Diskussionsseiten der Portale Dänemark, Norwegen, Schweden, Finnland, Faröer, Grönland und Island) Grüße --Krauterer (Diskussion) 16:30, 3. Okt. 2012 (CEST)

Die Idee finde ich super und würde das unterstützen. Wieviel Zeit ich dafür aufbringen kann, kann ich allerdings noch nicht abschätzen. Ich kann da aber sicher gewisse Dinge beisteuern. Imho gehört auch Island, Faröer, Grönland dazu und zwar aus sprachlichen Gründen und geografisch darf man Finnland sicher nicht auslassen (Schwedisch ist ja dort auch Minderheitssprache). --Micha 11:19, 4. Okt. 2012 (CEST)

Krauterer hat diese Anfrage auf diversen Diskussionsseiten gestellt, leider ohne zentralen Platz für eine sich daraus ergebende Diskussion, so dass die Antworten nun etwas verzettelt sind... ich hatte auf der Diskussionsseite des Portals Island geantwortet: bin also grundsätzlich deiner Meinung, Micha (Island etc. einschliessen), schlug aber als Bezeichnung Portal:Nordische Länder vor, was in diesem Fall treffender wäre. Anschliessend wurde darauf aufmerksam gemacht, dass es bereits eine Wikipedia:Redaktion Nordische Länder gibt, die aber nicht sehr lebendig ist (ich hatte auch nichts von ihr mitbekommen). Vielleicht kein gutes Zeichen für ein solches Projekt... Gestumblindi 21:57, 4. Okt. 2012 (CEST)

Sirius

Hallo Micha; schnell eine Frage zu deinem Artikel Sirius (Brunnen): Du schreibst "... bestand aus leuchtend orangem Polyester. Er sah aus wie zwei ineinander gewundene Spiraltreppen ..." - warum in der Vergangenheit? Auch wenn die Skulptur aktuell eingelagert ist, existiert sie wohl schon noch? Gestumblindi 22:55, 18. Okt. 2012 (CEST)

Das ist momentan bloss eine Auslagerung und braucht natürlich Überarbeitung. --Micha 09:22, 19. Okt. 2012 (CEST)

Was ist an der Formulierung "auf dem umgeplanten Platz" komisch? --Forscher56 (Diskussion) 16:42, 6. Nov. 2012 (CET)

Das Wort "umgeplant". Hast du jemals das Wort "Umplanung" gehört? Ich jedenfalls nicht. --Micha 16:56, 6. Nov. 2012 (CET)

Gibt es offenbar doch [4]. Klingt in meinen Ohren aber seltsam. --Micha 17:12, 6. Nov. 2012 (CET)

... und wenn einem ein Wort komisch vorkommt, revertiert man sicherheitshalber. In ein Wörterbuch kann man später immer noch hineinschauen. Im Wilden Westen hieß das: Erst schießen, dann fragen. Gruß,--Forscher56 (Diskussion) 08:29, 7. Nov. 2012 (CET)

Nimm es doch persönlich, dass wir hier in einem Projekt sind, wo viele daran herumwerkeln. --Micha 11:16, 8. Nov. 2012 (CET)

Hallo

Deine Verschiebungen sämtlicher deutschsprachiger Namen von Vogelspinnen sind leider nicht regelkonform. Es kann schon sein, dass es manchem Nutzer lieber wäre, wenn wir nur wissenschaftliche Namen verwenden würden. Auf den zweiten Blick sieht man aber auch, welche gravierenden Nachteile das für die Artikel und für die meisten Leser außerhalb des Fachpublikums hätte. Daher hat sich die de:wikipedia entschieden, in erster Linie deutschsprachige Lemmata zu vergeben. Den deutschhsprachigen Namen irgendwo im Text zu erwähnen reicht nicht aus, das könnten wir bei tausenden Artikeln so machen, wenn es gewollt wäre, das ist es aber nicht. Mach bitte ein allgemeines Meinungsbild, wenn du diese Regel ändern willst. Ich habe dir übrigens auch auf meiner Diskussionsseite ausführlich geantwortet. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 12:50, 22. Okt. 2012 (CEST)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Micha L. Rieser, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:41, 9. Nov. 2012 (CET)

Neue Prangerseite

Hallo,

mehr oder weniger zufällig stieß ich heute abend auf die Löschdisk zu Benutzer:Schlesingers Prangerseite über Wladyslaw anno 2010. Das Thema hat mich insofern auch interessiert, als dass die Infinit-Sperre von Wladyslaw bis heute keineswegs unumstritten ist. (Im Gegenteil habe ich den Eindruck, dass nicht wenige der Ansicht sind, dass W. damals mit ziemlich miesen Tricks rausgekickt wurde.) Zum aktuellen Anlass: User Schlesinger hat aktuell mich auf dem Radar – zu welchem Zweck genau auch immer. Nach zwei ergebnislosen VM-Meldungen habe ich auf die neue „Ergänzungen“-Seite (aktuell verwendet der User hierfür die Diskseite der damals gelöschten User-Unterseite) einen Löschantrag gestellt. Nunja, durch die Bot-Meldung, die dort eingefügt wurde, bin ich auf die alte Geschichte gestoßen und die Erkenntnis, dass Schlesinger diese Prangerseiten-Nummer schon länger abzieht. Ob der LA zum Erfolg führt – keine Ahnung. Anscheinend ist Schlesinger so etwas wie die graue Eminenz der deutschen Wikipedia, und wer ihm – egal ob absichtlich oder unabsichtlich – in die Quere kommt, hat, wegen der Urwikipedianer-Seilschaft, bei der er nahezu unbeschränkten Rückhalt genießt, schlechte Karten. Jedenfalls fiel mir auf, dass du damals ziemlich der einzige warst, der diese Form der Userverfolgung unterirdisch fand und das auch entsprechend aussprach.

P. s.: Der Thread hier wird zu 99 Prozent ebenfalls dokumentiert. Leider kann ich nicht garantieren, dass deine Antwort nicht mit in dieses Nachstellungs-Archiv mit aufgenommen wird. Was soll man sagen? Der Benutzer hat anscheinend eine Leidenschaft für personenbezogene Datensammlungen. Die ein oder andere kritische Stimme in der Löschdisk wäre sicher nicht verkehrt. Gruss --Richard Zietz 00:06, 10. Nov. 2012 (CET)

Risiko (ORF)

Hallo, könntest du dich mal etwas um deinen alten Artikel kümmern? Der ist ja völlig belegfrei. MfG. --[-_-]-- (Diskussion) 10:04, 1. Dez. 2012 (CET)

Das ist ein Splitt off einer Sammelseite, die alle Risiko-Sendungen diverser Kanälen vermurxt hatte. Der Text zu dieser österreichischen Kiste stammt nicht von mir und ich ahbe kein Interesse daran. Die Schweizerische Sendung wurde von mir dagegen sehr schön ausgebaut: Risiko (Schweizer Fernsehen). Ps. das Wikipedia-Prinzip wäre es eigentlich, wenn du irgendwo einen Mangel feststellst, dass du selber recherchierst und den Artikel ausbaust. Es ist nicht Sinn dieses Community-Projekt, irgendwelche Autoren auf möglicherweise verpasste Arbeit hinzuweisen. Denn dann hast du dch was falsch verstanden. Gruss, Micha 10:16, 3. Dez. 2012 (CET) Ps. hier findest du die Autoren deines kritisierten Artikels: Diskussion:Risiko_(ORF).

Das war eigentlich freundlich gemeint und nein, es ist nicht im Sinne des Projektes, wenn ich Stubs anderer ausbaue. Der einzige Grund für die Nachfrage war, dass ich lt. meinen Freunden von der Löschhölle erst einmal Autoren aufmerksam machen soll, dass ihre PArtikel klein sind und ob sie es nicht weiter ausbauen möchten. Ich recherchiere keine Artikel, die mich ansonsten nicht interessieren, ich hätte nur gerne einigermaßen vernünftige Artikel, das Begutachten solcher Artikel mache ich nebenher. Da du aber kein Interesse am Ausbau hast (und ich keins am Ausbau durch mich), werde ich ihn eben zur Löschung vorschlagen. EOD für mich. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 14:50, 3. Dez. 2012 (CET)

Dann viel Spass beim Stellen eines LAs. Gruss, Micha 22:31, 3. Dez. 2012 (CET)

Norwegisch/Skandinavisch-Literatur

Hoi Micha! War nett, Dich kennengelernt zu haben :) Also, es war ja kurz die Rede von Bandles Buch. Falls Du Dich in die Sprachhintergründe des germanischen Skandinaviens vertiefen möchtest, empfehle ich Dir die folgenden Bücher – versteh mich aber nicht falsch, will mich nicht aufdrängen...

• Kurt Braunmüller: Die skandinavischen Sprachen im Überblick, Tübingen 1991, seither zweimal (?) neu aufgelegt. Braunmüller ist oder war Professor in Hamburg und hat das Buch für Nordistikstudenten geschrieben. Er schaut die Gegenwartssprachen an und bringt für alle nordgermanischen Sprachen je ein Kapitel zu Kurzcharakeristik, Textprobe/Graphie, Transkription und Aussprache, Phonologie, Morphologie, Syntax sowie Semantik und Pragmatik, am Schluss dann auch eines über die interskandinavische Kommunikation. Ist gut zu lesen und ein Klassiker.
• Oskar Bandle: Die Gliederung des Nordgermanischen, Basel 1973, aber vor noch nicht allzu langer Zeit neu aufgelegt. Bandle † war Professor in Basel und Zürich; alle seine grossen Werke betreffen Sprachwissenschaftliches, und es ist für viele ein Rätsel, warum er später zur Literaturwissenschaft gewechselt hat, wo er zwar sehr viel, aber wenig Grundlegendes geschrieben hat... Dieses Werk ist sprachgeschichtlich und dialektologisch orientiert und schlüsselt das Skandinavische auf nach 1. westlichen Neuerungen, 2. östlichen Neuerungen, 3. südlichen Neuerungen und 4. nördlichen Neuerungen, dann 5. Randmundarten und 6. Ergebnisse. War ein völlig neuer Zugang, enthält viele Dialektkarten und ist schlicht genial – ebenfalls ein Klassiker und eines meiner Lieblingsbücher. Aber man muss schon sprachgeschichtlich interessiert sein, um es zu mögen.
• Arne Torp: Nordiske språk i nordisk og germansk perspektiv, Oslo 1998, seither mehrfach neu aufgelegt. Torp ist ein sog. førsteamanuensis an der Uni Oslo, und sein Buch richtet sich ebenfalls an Studenten. Ich mag es auch sehr gut, es ist eine sehr vielseitige Präsentation von allen möglichen historischen und gegenwartssprachlichen sowie standardsprachlichen und dialektalen und interkommunikativen Aspekten der nordgermanischen Sprachen, übersichtlich und leichtverständlich dargeboten. Anders als Braunmüller, der die einzelnen Sprachen separat abhandelt, vergleicht Torp die Sprachen direkt. Und das Buch hat noch den Vorteil, dass Du Dich mit Nynorsk vertraut machen kannst :)
  

Wer Braunmüller liest, weiss, wie die nordgermanischen Sprachen heute funktionieren. Wer Bandle liest, weiss, warum sie so aussehen, wie sie aussehen. Und wer Torp liest, hat einen Gesamtüberblick so quasi über alles, aber (das Buch hat nur 123 Seiten) natürlich ein teilweise weniger tiefschürfender. Eigentlich braucht man alle drei... LG --Freigut (Diskussion) 09:51, 6. Dez. 2012 (CET)

Hallo Freigut. Vielen Dank für diese ausführlichen Literaturangaben. Ich werde da gleich mal schauen, ob sich das eine oder andere Buch in der ZB finden lassen. So hätte ich gleich spannende Literatur über die Weihnachtsferien. ;-) --Micha 10:09, 6. Dez. 2012 (CET)

Schau übrigens, dass Du eine neue Auflage von Braunmüller bekommst. Er hat gegenüber der Erstauflage, die ich habe, ziemlich viel korrigiert. Habe gestern gelesen, was er bei Nynorsk schreibt, und das ist teilweise schon etwas eigenartig (z. B. könne man Nynorsk als Ausländer gar nicht lernen, denn man müsse dann einen norwegischen Dialekt sprechen [weil die Nynorskschreiber alle Dialekt sprächen], und wer könne das schon – völlig absurd [auch viele Bokmålschreiber sprechen Dialekt, und deswegen kann ein Ausländer trotzdem Bokmål lernen]! Gut zu wissen: Braunmüller ist ein Riksmål-Anhänger...); hoffe, es stehe heute nicht mehr alles so drin wie in meinem Exemplar... --Freigut (Diskussion) 11:41, 7. Dez. 2012 (CET)

*einmisch* Die Sprache des Universums ist sowieso Samnorsk (siehe letzten Satz im Artikel) ;-) Gestumblindi 13:07, 7. Dez. 2012 (CET)

cool :) --Freigut (Diskussion) 19:28, 7. Dez. 2012 (CET)

Ich wunderte mich schon, weshalb alle Ausserirdische bei Startrek Englisch reden. Jetzt ist aber klar, dass die alle eigentlich Samnorsk reden. Finde ich plausibel. :-) --Micha 11:39, 10. Dez. 2012 (CET)

Commonstransfer

Hi, ich hab folgende ansich commonstaugliche Bilder aus dem botbasierenden Commenstransfer rausgenommen, da Du andere, ähnliche Bilder mit {{NoCommons (Benutzerbild)}} markiert hast.

• Datei:Lörrach-Treffen-August-2008.jpg
• Datei:WP-Bern1.jpg
• Datei:WP-Bern2.jpg

Bitte bei Bedarf, und so gewünscht, diese und ähnliche Bilder mit der Sperrvorlage markieren - dann ist es offensichtlich und dann kann's der Bot auch automatisch ausnehmen, danke.--wdwd (Diskussion) 12:07, 24. Dez. 2012 (CET)

Problem mit deiner Datei (25.12.2012)

Hallo Micha L. Rieser,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Eile-mit-Weile-Brett.jpg - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 25. Dez. 2012 (CET)

Bilder Bleigiessen-Ergebnis.jpg/Bleigiessen-Vorgang.jpg

Hallo Micha L. Rieser,

Ich habe gerade zwei Deiner Bilder bei einem Artikel im Hurraki-Wörterbuch benutzt.

Hier der Link: http://www.hurraki.de/wiki/index.php?title=Bleigießen

Die Quelle und die Lizenz habe ich angegeben.

Danke dafür und viele Grüße und einen guten Start ins Jahr 2013

--Sremt (Diskussion) 10:13, 31. Dez. 2012 (CET)