Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sargoth/Archiv/2022#Thema_1

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Danke --−Sargoth 23:52, 11. Jan. 2022 (CET)

Was hat es damit auf sich?

Benutzer:Florian.Arnd/Wachstumsrücknahme siehe Versionsgeschichte. Kann das weg? Der Benutzer hat das seither nicht bearbeitet und ist seit 10 Jahren nicht mehr unter diesem Account aktiv gewesen. Ich liste hier mal was ich dazu gefunden habe LD + LP + Disk. Ich denke aber da tut sich nun wirklich nichts mehr. Ich frage nur deshalb, weil ich wissen möchte, ob ich die dortigen 2 Linterfehler beheben soll, oder ob das gelöscht wird und ich mir das sparen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:48, 11. Jan. 2022 (CET)

Ich habe Florians Artikel gelöscht. Danke --−Sargoth 23:52, 11. Jan. 2022 (CET)

Rhythms of Resistance

Hallo Sargoth!

Die von dir überarbeitete Seite Rhythms of Resistance wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:08, 10. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wiederwahl

Hallo Sargoth,

deine freiwillige Wiederwahl ist vor kurzem zu Ende gegangen. Mit Freude kann ich dir mitteilen, dass du in der freiwilligen Adminwiederwahl bestätigt worden bist. Herzlichen Glückwunsch dazu und weiterhin viel Spaß und Glück bei deiner Tätigkeit als Administrator. LG, Funkruf ^WP:CVU 22:39, 22. Mär. 2022 (CET)

Danke dir für die Wünsche & Auszählen + Archivieren, lieber Funkruf! −Sargoth 22:40, 22. Mär. 2022 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zur Wiederwahl. Du und die Community haben sie verdient. Nicht verhehlen möchte ich, dass ich 96(!) Prozent Pro-Stimmen unabhängig von deiner Person eher befremdend finde. Da stimmt meiner Ansicht nach etwas nicht in der Struktur und Binnendynamik unserer Einrichtung. Zu wenig Sachlichkeit; zu viele Emotionen – mal „positiv“, mal „negativ“. Grüße -- Miraki (Diskussion) 09:00, 23. Mär. 2022 (CET)

Dankeschön, Miraki, für den Glückwunsch und für deine Unterstützung. Zur hohen Zustimmung: irgendwie sind wir anders sozialisiert, es darf nicht ohne Gegenstimmen geben. Ich erinnere mich an die Schülerversammlung an der Oberschule, der Schulsprecher hatte vor, ein Fest mit den Rodgau Monotones zu organisieren, alle fanden es toll. Es gab eine Gegenstimme. Sein Grund: einer muss doch dagegen sein. Naja. Wurde selbstverständlich akzeptiert, weil Demokratie lebt ja vom deliberativen Pluralismus   Die Stewards machen übrigens (glaub jährlich) Wiederwahlen auf Meta, Unterstützung oft 100%. Gründe sind unter anderem: Aktiv, nichts kontroverses oder im eigenen Interesse gemacht, danke für deine Arbeit, ohne spezifischen Grund, erreichbar, humorvoll, mag Katzen, hat guten Weingeschmack, freundlich, höflich, ruhig, tolle Tätigkeit gegen Spambots usw. Warum nicht, ist ja keine Stichwahl. Grüße −Sargoth 10:48, 23. Mär. 2022 (CET)

Ja, so sieht's üblicherweise aus. Nihil obstat. Die kritischen Kommentare halten sich stets in Grenzen. – Glückwunsch an Sargoth! —DerHexer (Disk., Bew.) 22:59, 30. Mär. 2022 (CEST)

Glückwunsch! :) Catfisheye (Diskussion) 19:30, 23. Mär. 2022 (CET)

Glückwunsch auch von mir!--Lutheraner (Diskussion) 19:37, 23. Mär. 2022 (CET)

Ebenfalls einen herzlichen Glückwinsch von mir. --Coffins (Diskussion) 20:40, 23. Mär. 2022 (CET)

Sorry, die WW habe ich erst jetzt mitbekommen, zu spät zur Stimmabgabe. Zu viele andere Eisen im Feuer. Sonst wäre es noch eine Pro-Stimme mehr geworden. fg Agathenon 21:30, 23. Mär. 2022 (CET)

Sich nach der Wahl bei der Wiederwahlverpflichtung auszutragen, ist allerdings kein guter Stil. Unabhängig davon, dass es erst in 16 Jahren soweit gewesen wäre. 84.137.76.143 21:56, 30. Mär. 2022 (CEST)

Abgemeldet mosern auch nicht, würde ich sagen. Lieber Sargoth, herzliche Glückwünsche auch von mir. Beste Grüße --Itti 21:57, 30. Mär. 2022 (CEST)

Na, dat war ja mal ne knappe Kiste. Gratulation! --Gripweed (Diskussion) 22:06, 30. Mär. 2022 (CEST)

Oh. Mein. Gott. Wer hat Dich denn gewählt? Viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) 23:16, 30. Mär. 2022 (CEST)

M2, Glückwunsch! Cheers, --Stobaios 15:14, 31. Mär. 2022 (CEST)

New article request in German Wikipedia

Hello.

Can you translate and upload the article en:Bucha massacre in German Wikipedia? I think there should be a separate article for this massacre in German Wikipedia as well.

Yours sincerely, 31.200.21.34 19:10, 3. Apr. 2022 (CEST)

Thank you for asking. It's already quite long but I'll definitely look into it! −Sargoth 19:14, 3. Apr. 2022 (CEST)

Thanks. 31.200.21.34 19:15, 3. Apr. 2022 (CEST)

„Einsicht“

Galt das „leck mich am Arsch“ jetzt dir oder mir? --Alabasterstein (Diskussion) 08:28, 14. Apr. 2022 (CEST)

Deine Übersetzung hat mich schon erschreckt. Sicher mir. Alles gut. Grüße −Sargoth 10:09, 14. Apr. 2022 (CEST)

Trauer um einen Text, der nur knapp 17 Jahre alt wurde

Hallo Sargoth, ich machte gerade LÄ-Tätigkeit. Der Edit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Modena&type=revision&diff=6384042&oldid=6380912 wurde gerade durch einen IP (der wahrscheinlich einen Usernamen hat aber nicht die Traute, ihn zu nennen) gelöscht, bedauerlicherweise begründet. Weißt Du jemande*n fähiges, den Inhalt zu retten? LG --Himbeerbläuling (Diskussion) 10:57, 23. Apr. 2022 (CEST)

Die Entfernungsbegründung trägt nicht, weil Wikipedia-Sprachversionen keine Quelle sind. Wenn ich spazio sociale libertario anarchico modena google, finde ich auf Anhieb viele Links und Fotos, unter anderem die eigene Website dieser autonomen Kooperative. Also existiert und funktioniert sie. Lustigerweise sogar als Disco/Bar auf Restaurantguru. Wollen wir das mit 7 Links wieder reinsetzen oder was meinst du? −Sargoth 11:46, 23. Apr. 2022 (CEST)

Vielleicht reichen auch sechs. Während Deiner freiwilligen Wiederwahl habe ich mir mal Deine Artikelarbeit angeschaut, ich vermute Du bist profunder in das Thema eingelesen als ich. --Himbeerbläuling (Diskussion) 12:31, 23. Apr. 2022 (CEST)

Beteilige dich an der Admin-Befragung!

Hallo Sargoth,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und andere Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.

Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal

Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.

Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 16:17, 25. Apr. 2022 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/IMD_2022-05-16

Wiki Loves Internationaler Museumstag -
gemeinsam Museen sichtbarer machen.

Die Aktion zum Internationalen Museumstag findet dieses Jahr von 4. bis 18. Mai statt. Hilf mit, beim Wikidata-Wettbewerb die Einträge rund um Museen in 25 Länder-Kategorien zu verbessern und gewinne einen der 75 Preise. Wenn du neu bei Wikidata bist, kannst du am 11. Mai beim Online-Wikidata-Workshop vorbeischauen.

Im Rahmen der Mai-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 16. Mai 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus den Museums-Fachverbänden aus.

Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Deutschen Museumsbundes, von ICOM Deutschland und vom Institut für Museumsforschung gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

−Sargoth 21:37, 5. Mai 2022 (CEST)

Unterrichtsfach Geschichts - Geschichtswissenschaft oder Geschichtsunterricht? (Edit Benedikt Vallendar)

Hallo Sargoth, ich hatte bei Benedikt Vallendar die Verlinkung des Unterrichtsfaches Geschichte von Geschichtswissenschaft auf Geschichtsunterricht geändert, darf ich fragen, warum du das zurückgesetzt hast? Es wird ja im Geschichtsunterricht i.A. nicht Geschichtswissenschaft gelehrt, weshalb wir diese beiden Artikel haben, warum meinst du, Geschichtsunterricht tauge hier nichts als Link? Grüsse, --Nico b. (Diskussion) 19:22, 18. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Nico b., du studierst Fächer auf Lehramt. Im konkreten Fall Geschichte (zusammen mit BA/MA-Studierenden) und zusätzlich Pädagogik, aber du studierst nicht Geschichtsunterricht. Du gibst ihn möglicherweise auf Grund deiner Ausbildung in Geschichte und Pädagogik an einer Schule. Grüße --−Sargoth 10:40, 19. Jun. 2022 (CEST)

Das ist mir schon klar, aber hier ist ja die Formulierung nicht "er studierte Geschichte", sondern "...für das Lehramt an Gymnasien in den Fächern Spanisch und Geschichte...", da finde ich das nicht mehr eindeutig.--Nico b. (Diskussion) 14:54, 19. Jun. 2022 (CEST)

Er beendete sein Studium 1996 in Berlin mit dem Ersten Staatsexamen für das Lehramt an Gymnasien in den Fächern Spanisch und Geschichte... Er hat also Geschichtswissenschaft studiert. Übrigens hat er auch Spanisch studiert und nicht wie man Spanisch unterrichtet. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 14:59, 19. Jun. 2022 (CEST)

Wie gewünscht :)

Hi Sargoth,

konkret ging es um die Frage, ob Adminwahlen als geheime Abstimmungen stattfinden sollen.

• Kontext: en:WP:RFA2021
• Die Diskussion: [1]
• Die Diskussion zur Diskussion: [2]

Wenn ich das Ergebnis nicht schade fände, würde ich mich darüber amüsieren. ;)

Viele Grüße
Tobias (Diskussion) 16:12, 8. Okt. 2022 (CEST)

Lieber Tobias, vielen lieben Dank, dass Du mir die Links rausgefischt hast! Crazy Schiet, indeed Vorlage:Smiley/Wartung/:-/  Grüße −Sargoth 09:23, 10. Okt. 2022 (CEST)

neue Bestätigungen am 10.10.2022

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ktiv und Bahnmoeller bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Okt. 2022 (CEST)

Anfrage beim Schiedsgericht

Hallo Sargoth!

In der Anfrage Entsperrung vom Account wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um die Anfrage angemessen beurteilen, ihre Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedsspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Anfrageseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Konfliktdarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

-- Ameisenigel (Diskussion) 13:14, 27. Nov. 2022 (CET)

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.

Witzbold :-)

Danke ;-) Gestumblindi 18:16, 27. Nov. 2022 (CET)

Gern! Alle drei Jahre gönne ich mir diesen Spaß - zum ersten Mal aber mit einer nachvollziehbaren Begründung Vorlage:Smiley/Wartung/:p  −Sargoth 18:19, 27. Nov. 2022 (CET)

Zeitreise

aber nicht ganz unwichtig, vielleicht.

Lieber Sargoth

Ich wollte mich immer bedanken bei dir. Das mag dir erstaunlich vorkommen, aber ich hatte immer so ein Gefühl, du hättest mich «retten» wollen. Natürlich habe ich in Wahrheit keinen blassen Schimmer, was du machtest und mittlerweile weisst du es wohl auch nicht mehr.

Du hattest dann ja mein Gefühl wie ein wenig bestätigt, als du zur Grundlage gefragt wurdest; du hättest auf einen «Trend» reagiert. Ich will ja auch nicht zurück sehen, sondern vorwärts aber im Moment schaut wieder alles rückwärts – mit dem gleichen Auslöser.

Zur Erinnerung, deine Sperre hat dir ja das da eingebracht und auch Squasher hat noch einen Kommentar in gleicher Sache auf AWW abbekommen - hier der Beitrag Bei der Sperrprüfung warst du nicht da und hast die eine offene Frage nicht beantwortet. Was genau hast du «eskaliert»? Es gab keine Sperren von einiger Länge und die Lange Sperre war vom SG für den Zweitaccount – ich hatte selber sogar eine längere Sperre vorgeschlagen! Das war eine Dreimonats-Sperre und in der Sachfremdheit eigentlich nicht zu eskalieren. Meine ich. Und du? Was hast du eskaliert?

Hier nochmals zur Erinnerung die monierten Bearbeitungen, die zu einem Jahr Sperre führten:

• Diese fünf Worte beim Artikel 1.
• beim Artikel 2 behauptete MBurch, ich hätte eine «Verspätung der Auslieferung» formuliert. Das ist nachweislich falsch bei folgender Formulierung im Dezember 2020: Im Frühjahr 2020 (Datum der Quelle!) erwarteten mehrere ausländische Kunden in Chile, den USA, China und Indonesien eine Auslieferung von total 18 Flugzeugen.(Nennung der Kunden und Anzahl). Hätte ich mit Frühjahr 2020 ein verpasstes Lieferdatum gemeint, hätte ich (damals, im Dezember, also Jahresschluss 2020!) geschrieben "hatten erwartet", nicht "erwarteten". Ist doch logisch, oder?

Der Rest war Chaos, Pauschalismen, unsägliche Charakterisierungen, einfach nur Lärm im besten Sinne von Brandolinis Gesetz und Gisch-Galopp. Inhalt der Sperrprüfung war natürlich auch der Auslöser gemäss der Wortmeldugen wie sie Berihert schrieb – oder wie du sie witzigerweise selber schriebst: „thematisiert“ hast du benutzt, das genau so auch auf dieser (Behelfs-) Definition vorkommt.(sic!: „intensives Thematisieren“)

Vielleicht stimmst du mir ja zu bei folgender These: wenn ich nach 14 Jahren etwas korrigiere, hat das was mit mangelhafter Quellenauswertung zu tun. Wenn aber nur nach Stunden der immerselbe Benutzer angebliche «Fehler» entdecken will, dann hat das mit was ganz anderem zu tun; nennt sich Hinterhereditieren.

Du dürftest also ruhig mir hier zurückmelden, speziell, wenn du es erschreckend fändest, was du nun realisiertest, wie wenig Fakt hinter dieser VM stand. Und sonst eben die Frage was du eskaliert hast.

Bei der Sperrprüfung schrieb MBq: Die Dauer bis zum 2. Januar ist stark eskaliert, (…) Dass Sargoths Sperrbegründung zu kurz ist, stimmt ebenfalls.

Ja klar, MBq will dir ja nicht an den Karren fahren, ganz normal, würd ich auch nicht machen. Du, Sargoth, wärst also der Einzige, der freimütig einräumen könnte, dass hier etwas doch schief lief, ohne damit jemandem auf den Fuss zu treten. :-)--Anidaat (Diskussion) 16:52, 29. Nov. 2022 (CET)

Lieber Anidaat, ich freue mich sehr, dass du mir schreibst und dir soviel Mühe mit deinem Text gibst. Vor allem freue ich mich, dass du weiterhin an unser gemeinsames (!) Projekt glaubst und deine Zeit zur Verfügung stellen willst, um freie Inhalte zu schaffen, von denen alle was haben. Ich habe keine Ahnung, ob ich am Hounding-MB beteiligt war, glaube aber nicht. Lass mich mal kurz in die Versionsgeschichte schauen ... nö. Die Eskalation bezieht sich ausschließlich auf die Erhöhung von Sperrdauern nach Betrachtung des Logs, nichts weiter. Viele Grüße −Sargoth 20:16, 29. Nov. 2022 (CET)

ja, siehst du, Kommunikation ist Glückssache; ich meinte nur, es sei ein "lustiger" Zufall gewesen, dass du in deiner Begründung auf der Disk von "thematisiert" sprachst, was zufällig - und somit natürlich wirklich zufällig - (fast) der Formulierung der Definition entsprach. Also: Kommunikation ist Glückssache und Zufälle gibt es. Aber nicht mal daran glauben alle. Danke für die Antwort und viele Grüsse --Anidaat (Diskussion) 20:43, 29. Nov. 2022 (CET)

Kommunikation ist in der Tat Glückssache (siehe auch Semiotisches Dreieck und Vier-Seiten-Modell) - manche Leute überlesen Scherze zwischen den Zeilen, andere interpretieren Fiesheiten in die Wortwahl. Ich hätte auch „ansprechen“ sagen können oder was es sonst noch für Synonyme gibt  . Ich freue mich jedenfalls, dass wir beide uns auf einer guten Ebene ohne Nickeligkeiten austauschen können und wünsche mir eine beiderseits gewogene, freundliche und kollegiale Zusammenarbeit. Und danke, dass du mir die Sperre nicht nachträgst! Liebe Grüße −Sargoth 22:10, 29. Nov. 2022 (CET)

Weihnachtswünsche aus Hamburg

Ich wünsche dir eine frohe Weihnacht und uns allen ein besseres 2023. Ich freue mich auf viele gemeinsame Aktionen und Kooperationen. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:51, 24. Dez. 2022 (CET)

Lieber Bahnmoeller, vielen lieben Dank! Ich freue mich auch schon. Leider hat mich pünktlich zur Urlaubszeit schlussendlich noch die Seuche erwischt und die dunklen Tage werden daher etwas einsam für mich Vorlage:Smiley/Wartung/:(  ich hoffe aber an Silvester wieder in die Vollen gehen zu können, wünsche Dir auch ein rauschendes Fest und bin ebenfalls voller Vorfreude auf unsere gemeinsamen Mühen und Erfolge! Viele Grüße −Sargoth 12:11, 24. Dez. 2022 (CET)

Frohe Weihnachten und einen guten Start in das Jahr 2023

Frohe Weihnachten!

Ich wünsche dir und deinen Lieben ein entspanntes Weihnachtsfest und einen guten Start in das Jahr 2023! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:49, 25. Dez. 2022 (CET)

Lieber Holger, Dank dir herzlich! Leider hat mich, wie obendrüber erwähnt, pünktlich zur Urlaubszeit noch die Seuche erwischt und die dunklen Tage sind daher etwas einsam für mich Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Ich hoffe aber, Silvester das Feiern nachzuholen! Dir besinnliche Tage und rauschende Nävchte. Viele Grüße −Sargoth 14:56, 25. Dez. 2022 (CET)