Benutzer Diskussion:TaxonBot/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:TaxonBot/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:TaxonBot/Archiv/2022#Thema_1

Auflösung von URLs

Habe grade folgenden Edit bemerkt? Ist es Absicht, das WP-URLs innerhalb von Diskussionsbeiträgen zu User:Olliminatore umgeleitet werden?…
Eiragorn ^{Let's talk about... Flachkräcker} 17:05, 27. Jan. 2022 (CET)

oh, da ist irgendwas schief gelaufen damals. – Doc Taxon • Disk. • 12:15, 28. Jan. 2022 (CET)

@Eiragorn: ich habe das eben korrigiert. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 12:30, 28. Jan. 2022 (CET)

Alles gut, vielen Dank! Das Ganze war ja eher kurios als problematisch ;)…
Eiragorn ^{Let's talk about... Flachkräcker} 15:38, 28. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 15:39, 28. Jan. 2022 (CET)

Auskunft

Hi Bot, auf der Auskunft stehen noch immer Erlen vom 6. und 7.9. Wann gedenkst Du die mitzunehmen? --94.219.24.234 02:45, 11. Sep. 2022 (CEST)

Hi nochmal Bot! Du warst zuletzt am 22.09. in der Auskunft. So langsam wird es da voll. --94.219.8.41 18:58, 25. Sep. 2022 (CEST)

Ich nochmal. Du kommst inzwischen nur noch dann in der Auskunft vorbei, wenn ein Abschnitt geerlt wurde und der letzte Beitrag darin mindestens drei Tage alt ist. Richtig wäre entweder oder. Wie bekommen wir das hin? --94.219.18.76 06:27, 24. Okt. 2022 (CEST)

Du meinst eine Sofortarchivierung wenn "erledigt" UND eine Archivierung nach drei Tage altem letzten Beitrag, wenn nicht "erledigt"? – Doc Taxon • Disk. • 12:28, 26. Okt. 2022 (CEST)

Ah, ich seh gerade, es gibt dazu einen alternativen Text im Intro der Auskunft. Ich werde das mal anpassen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:39, 26. Okt. 2022 (CEST)

Genau darum geht es. Früher hat der SpBot die Erlen mitgenommen, bis der dann nicht mehr gekommen ist und die Erlen funktionslos geworden sind, was gerade in der Auskunft problematisch ist, weil das dort ein wichtiges Regulierungsinstrument ist. Deine Anpassung jetzt sieht für mich so aus, als sollte das den gewünschten Erfolg bringen. Lieben Dank dafür!Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --94.219.121.84 02:49, 27. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AFAICS funktioniert die Archivierung wieder wie gehabt. --94.219.7.187 05:03, 31. Okt. 2022 (CET)

Warum archiviert trotz Baustein

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen&diff=226318075&oldid=226316355 --2001:9E8:86E3:400:CCFF:E0D8:184C:96CE 10:54, 20. Sep. 2022 (CEST)

Ja, auf "Erledigt" reagiert der Bot nicht, das ist nicht so eingestellt. Allerdings wollte der Bot dort trotzdem nicht archivieren. Der Bot geht da mit dem heutigen Mittagsdurchlauf nochmal durch. Mal schauen, ob sich was tut im Laufe des Nachmittags. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 10:55, 27. Sep. 2022 (CEST)

Die Problematik gilt für WP:RELC auch. Die Einstellungen auf der Seite sind wohl in Ordnung. Gruß, --Aalfons (Diskussion) 12:47, 27. Sep. 2022 (CEST)

Die Antwort passt nicht zu meiner Frage. Gehört die zur vorigen? --2001:9E8:86CD:9B00:A003:50BF:3B67:AEDC 18:58, 27. Sep. 2022 (CEST)

Japp, aber beide Seiten wurden jetzt wieder archiviert. – Doc Taxon • Disk. • 20:02, 27. Sep. 2022 (CEST)

Sehr gut, danke. IP, du hast eine Unterabschnitts-Überschrift gewählt; solange das so bleibt, ist das hier eine Art Sammelthread. ;-) --Aalfons (Diskussion) 00:19, 28. Sep. 2022 (CEST)

@Aalfons nein. Das war @Doc Taxon mit dem Edit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:TaxonBot&diff=226537461&oldid=226474036 --2001:9E8:86DC:6D00:A003:50BF:3B67:AEDC 18:09, 28. Sep. 2022 (CEST)

Es sollte NICHT archiviert werden. Durch die Änderung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen&diff=226318171&oldid=226318075 scheint das Problem gelöst zu sein --2001:9E8:86DC:6D00:A003:50BF:3B67:AEDC 18:11, 28. Sep. 2022 (CEST)

Bot archiviert neuere Beiträge und ignoriert Flag

Hallo. Bei mir hat leider der Bot aktuelle Abschnitte (einer, "Neue Kandidaten", am 28.12. das letzte Mal und einer, "Relevanzprüfung", heute bearbeitet) archiviert, aber dafür alle Abschnitte mit dem Flag "Dieser Abschnitt kann archiviert werden" (fünf Stück) in der Diskussion belassen und nicht archiviert. Woran liegt das? Vielen Dank und VG.Verifizierer (Diskussion) 19:15, 1. Jan. 2022 (CET)

ja, auch anderswo passiert. -- Amtiss, SNAFU ? 15:52, 4. Jan. 2022 (CET)

hm, da muss ich erst mal nachschauen. Das lässt sich schwer nachvollziehen. – Doc Taxon • Disk. • 17:15, 4. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank und erfolgreiche Suche. VG.Verifizierer (Diskussion) 17:50, 4. Jan. 2022 (CET)

Ok, in meinem Fall waren noch andere Archivierungsoptionen ohne Erledigt-Baustein eingestellt, aber nicht als Kasten auf der Diskussionsseite sichtbar (sondern nur im Quelltext). Ich habe aber nicht überprüft, ob alle Beiträge, die archiviert wurden, auf diese anderen Regeln passen. --Amtiss, SNAFU ? 11:53, 7. Jan. 2022 (CET)

Guten Abend. Leider wird auf meiner Diskussionsseite weiterhin der Erledigt-Baustein zumindest nicht vollständig umgesetzt. Ich habe bereits einen Baustein vom 1. Juli 2021 ohne Archivierung drin. Auch ein anderer Beitrag vom September 2021 ohne Flag wurde bis jetzt auch nicht archiviert. Und die Beiträge, welche seit dem 1. Januar 2022 mit dem Erledigt-Hinweis ausgewiesen sind, sind weiterhin nicht archiviert. Woran liegt das? Was kann ich tun? Vielen Dank schon mal und VG.Verifizierer (Diskussion) 18:59, 11. Jan. 2022 (CET)

Diskussion:LR Health & Beauty Systems

@Doc Taxon Was ist das denn Diskussion:LR Health ((Lemma)) Beauty Systems/Archiv/2021??? was hat denn dieses Lemma da verloren wo eigentlich ein & stehen sollte.

Noch etwas, was machen wir denn mit leeren Archiven.

• Diskussion:LR Health & Beauty Systems/Archiv/2008
• Diskussion:LR Health & Beauty Systems/Archiv/2009
• Diskussion:LR Health & Beauty Systems/Archiv/2010
• Diskussion:LR Health & Beauty Systems/Archiv/2011
• Diskussion:LR Health & Beauty Systems/Archiv/2012
• Diskussion:LR Health & Beauty Systems/Archiv/2013 kein Inhalt können die weg?
• Diskussion:LR Health ((Lemma)) Beauty Systems/Archiv/2014 ???

Die Inhalte scheinen nach dort Diskussion:LR Health & Beauty Systems/Archiv/1 umgelagert worden zu sein, es ist zumindest nicht sehr sinnig da eine Archivübersicht anzubieten, von der aus man zu überhaupt keinem einzigen sinnvollen archivierten Beitrag kommt. Magst du dir das einmal ansehen? hier noch eine Suche für ((Lemma))

ot: hattest du mein Ping mitbekommen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:15, 7. Jan. 2022 (CET)

@Lómelinde: den ot-Ping, den ich damals schon mitbekommen habe, mache ich bei bissl Zeit, keinen Stress. Die ((Lemma))-Sache ist interessant, das schaue ich mir mal an – und würde das gerne erst hinterher aufräumen, wenn's okay ist. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 15:20, 7. Jan. 2022 (CET)

Ja sicher, dafür habe ich es ja auch alles erst einmal so belassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:31, 7. Jan. 2022 (CET)

@Lómelinde: Nochmals herzlichen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 23:45, 7. Jan. 2022 (CET)

LD 3.1., was war das?

Hier hat der Bot eine sehr seltsame Sache gemacht, die irgendwie gar nicht richtig aussah. Hat das eventuell mit dieser komischen Episode zu tun, obwohl das falsche Überschriftenzeug trotzdem unschön aussähe. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:51, 7. Jan. 2022 (CET)

@Sänger: ja, oh danke, das kann hier eigentlich nur an der Verwendung der eckigen Klammer im Abschnittstitel der alten Löschdiskussion liegen. Danke vielmals fürs Bescheid geben. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 20:57, 7. Jan. 2022 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien

Hallo, die Aktualisierung der Seite hängt seit zwei Tagen. Hab es zuletzt manuell korrigiert. Schubs den Bot doch mal bitte von mir ;-) Danke und Gruß -- Harro (Diskussion) 02:42, 14. Jan. 2022 (CET)

Mal beobachten ... – Doc Taxon • Disk. • 16:01, 14. Jan. 2022 (CET)

Passion → Passion Jesu

Hallo, hier wurde die WL Passion → Lemma Passion Jesu geändert. Allerdings steht jetzt [[Passion Jesu|Passion]]sgeschichte, wobei [[Passion Jesu|Passionsgeschichte]] (oder [[Passion Jesu|Passion]]s<nowiki />geschichte) verlinkt werden sollte, oder? Wie ändert der Bot sonst Pipelinks? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:36, 14. Jan. 2022 (CET)

Ja, das war mir auch gerade aufgefallen. TaxonBot weiß noch nicht, wie das geht, wenn direkt was an den Link gehängt wird. Das muss ich ihm noch beibringen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:01, 14. Jan. 2022 (CET)

Normdaten Brochwel

Sorry, tut mir leid, daß ich keine Normdaten zur Verfügung stellen konnte, aber ich habe alle drei Datenbanken durchgesucht und nichts gefunden. War also weder Vergeßlichkeit noch sonstwie was, m.E. gab es sie nicht.--Bockpeterteuto (Diskussion) 23:27, 14. Jan. 2022 (CET)

Naja, wenn es keine gibt, kann man sie ja auch nicht einfügen. Liebe Grüße ... – Doc Taxon • Disk. • 13:47, 18. Jan. 2022 (CET)

Diskussion:Olympische Winterspiele 2022

Hi, warum wurden die vorgestern von mir auf Erledigt gesetzten Beiträge nicht archiviert? Was genau läuft da falsch? --Timk70 Frage? 19:14, 2. Feb. 2022 (CET)

@Timk70: müsste eigentlich so funktionieren. Ich forsche da mal nach ... – Doc Taxon • Disk. • 13:57, 7. Feb. 2022 (CET)

Archivierungen auf der Seite Benutzer Diskussion:XYZFrau

Ich gehe davon aus, dass die Verschiebung von Beiträgen der Diskussionsseite des oben angegebenen Benutzers in mein Archiv ein Versehen war, oder gibt es hierfür einen tieferen Sinn?---Wildereber (Diskussion) 09:54, 7. Feb. 2022 (CET)

Wildereber, XYZFrau: Das ist so konfiguriert worden: Spezial:Diff/219481475/219617595 --Magnus (Diskussion) 10:01, 7. Feb. 2022 (CET)

Ja, genau das ist ein Versehen! Sorry! ist mir sehr peinlich. Habe das jetzt geändert. Verstehe nur noch nicht ob ich auch die einzelnen archiv-Jahre extra anlegen muss in meinem Profil oder geht das dann automatisch?--XYZFrau (Diskussion) 12:29, 7. Feb. 2022 (CET)

@XYZFrau: Archiv-Jahre legt der Bot gleich mit an, da brauchst Du nichts zu machen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:00, 7. Feb. 2022 (CET)

Dankeschön für die Info. Und Entschuldigung nochmal für diese Umstände.--XYZFrau (Diskussion) 14:12, 7. Feb. 2022 (CET)

Hallo nochmal, ich kann leider die archivierten Diskussionen auf meiner Benutzerseite nicht sehen. Ist der Code auf meiner Seite richtig gesetzt? Wenn Du mir helfen könntest würde mich das freuen. Viele Grüße und Danke im Voraus.--XYZFrau (Diskussion) 11:46, 18. Feb. 2022 (CET)

fehlende LA-Benachrichtigung

Mir ist aufgefallen, das gestern und heute mindestens bei Facharztagentur, BenHeydecke und heute bei LordMarcoT kein Hinweis auf den LA und die LD in ihrer Disk geschaltet wurde. Kann da mal jemand bitte schauen, woran es liegt? Vielen Dank --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 22:46, 8. Feb. 2022 (CET)

Hallo Thüriger Chatte,

was ist ein LA und ein LD?

Gruß

LordMarcoT --2003:EC:AF2C:C400:3088:F1FC:EDF4:7063 12:38, 9. Feb. 2022 (CET)

Hallo LordMarcoT,

das sind die Abkürzungen für Löschantrag und Löschdiskussion. Siehe auch das interne Glossar --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 17:30, 9. Feb. 2022 (CET)

Sorry für die Störung; gerade erst gesehen, das ich Dich mit Benutzer:Xqbot verwechselt habe. der scheint aber wieder zu laufen :) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:49, 10. Feb. 2022 (CET)

d.h. die Seite wird jetzt gelöscht ? --LordMarcoT (Diskussion) 21:50, 13. Feb. 2022 (CET)

Antwort auf Deiner Disk ;-) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 06:13, 14. Feb. 2022 (CET)

Wie lange habe ich Zeit und was kann ich tun damit das nicht geschieht? Die Fotos wurden auch schon alle gelöscht --LordMarcoT (Diskussion) 21:57, 13. Feb. 2022 (CET)

Keine Aktualisierung…

… der Seite Wikipedia:Review seit einigen Tagen. Für mich leider nicht erkennbar, woran es liegt.

Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 17:48, 16. Mär. 2022 (CET)

@Elfabso: seit heute läuft die Aktualisierung wieder. Liebe Grüße, – Doc Taxon Disk. • 13:37, 18. Mär. 2022 (CET)

... nur dass der Bot nun unermüdlich den (verschobenen) Artikeltitel Werkverzeichnis des Meisters von Meßkirch auf den alten Titel Werksverzeichnis des Meisters von Meßkirch zurück "korrigiert". Woran liegt´s?--Meloe (Diskussion) 13:51, 9. Apr. 2022 (CEST)

Ich glaube, der holt den Titel aus der ersten Review-Version. Ich guck mal, was ich da machen kann. – Doc Taxon Disk. • 15:04, 9. Apr. 2022 (CEST)

@Meloe: danke fürs Bescheid geben. Auf WP:Review/Liste stand noch der alte verwaiste Link, den der Bot verwendet. Ich habe das korrigiert. Liebe Grüße, – Doc Taxon Disk. • 15:12, 9. Apr. 2022 (CEST)

LK-Seite

Die Löschkandidaten vom 26. März wurden versehentlich gelöscht. Habe ich wiederhergestellt. --2003:DD:870C:3601:10E8:3B52:19B:1C56 05:29, 3. Apr. 2022 (CEST)

Danke sehr, – Doc Taxon Disk. • 15:04, 9. Apr. 2022 (CEST)

Keine Archivierung

Moin TaxonBot. Kannst Du mir erklären, warum hier nicht archiviert wird? Ist der Erledigt-Baustein in Diskussionsseiten evtl. nicht wirksam? Falls es so ist: wie kann ich die Archivierung in so einem Fall sonst beschleunigen, wo es nur um eine Benachrichtigung geht, die archiviert werden kann sobald ich sie gelesen habe? Danke und Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 09:16, 12. Apr. 2022 (CEST)

@Blutgretchen: die automatische Archivierung ist entsprechend eingestellt: "Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte." Wenn es so nicht erwünscht ist, kann es auch geändert werden. (sorry für die verspätete Antwort) Liebe Grüße, – Doc Taxon Disk. • 22:33, 6. Mai 2022 (CEST)

Ja, inzwischen sind nur noch 3 übrig...aber als z. B. Anfang des Jahres noch 5 da waren, wurde auch nicht archiviert, obwohl ich bereits am 5. September 2021 den Bitte-Archivieren-Bausteil gesetzt hatte. --Blutgretchen (Diskussion) 22:42, 6. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Atamari/Gambier-Check

Hallo, war hier keine periodische Aktualisierung geplant? Ich habe keine Erinnerung. --Atamari (Diskussion) 14:18, 6. Mai 2022 (CEST)

@Atamari: Eine Listung war gewünscht, – eine stetige Aktualisierung war weder erwünscht noch unerwünscht. – Doc Taxon Disk. • 22:29, 6. Mai 2022 (CEST)

Wenn du mal Zeit hast, kannst du mal aktualisieren. --Atamari (Diskussion) 23:06, 6. Mai 2022 (CEST)

Marmorbrasse

Hallo Bot, bitte bei dem Artikel den Dateinamen nicht ändern weil das zu einem Ritlink führt. Spezial:diff/223451540 --2A01:598:D800:1DCD:1:0:5C6B:FCC4 16:55, 5. Jun. 2022 (CEST)

Danke schön! Steuerzeichen in Bilddateinamen sind auch aus diesen Gründen nicht erlaubt. Ich habe den Bilddateinamen auf Commons korrigiert. Liebe Grüße, – Doc Taxon Disk. • 18:11, 5. Jun. 2022 (CEST)

Wikipedia:Review wird nicht mehr gepflegt

Der TaxonBot hat aufgehört, die Seite Wikipedia:Review zu aktualisieren. Die Artikelübersicht dort und auf Wikipedia:Review/Liste ist nicht mehr aktuell. Bitte prüfen!--Stegosaurus (Diskussion) 07:44, 6. Jun. 2022 (CEST)

hab ich schon gesehen. Wird repariert. Danke, – Doc Taxon Disk. • 12:29, 6. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung im BNR .... aus?

Moin, lieber TaxonBot. Könntest du deinem Chef mal ausrichten, dass anscheinend im BNR seit dem 16. Juni keine Archivierungen mehr laufen? Jedenfalls sehe ich keine.... --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 17:47, 22. Jun. 2022 (CEST)

Vielen Dank fürs Bescheid geben, ich habe das gar nicht bekommen. – Doc Taxon Disk. • 12:50, 25. Jun. 2022 (CEST)

Diskussion:Esel-Initiative

Dein Bot setzt dort wiederholt den Baustein zusätzlich zu einem bereits vorhandenen Baustein, der auf zwei vergangene Löschdiskussionen verweist, ein, kann man das irgendwie stoppen? Gestumblindi 13:48, 10. Jul. 2022 (CEST)

@Gestumblindi: da muss ich mal schauen, da ist nämlich noch ein Fehler drin, den ich noch nicht reparieren konnte. Die Löschdiskussion sollte morgen nicht mehr abgegrast werden. Lass den Baustein bis dahin einfach erst mal drin. Ich schau, wann ich das reparieren kann ... Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 17:59, 10. Jul. 2022 (CEST)

Fehlgeschlagene Archivierung

Moin!
Gestern ist die (erstmalige) Archivierung der Diskussion:Links- und Rechtsverkehr fehlgeschlagen. Das ist mir nur aufgefallen, weil in der ZuQ des entsprechenden Edit der Archivlink ein Rotlink war.
Als ich versucht habe, den Edit zu revertieren, kam ich zu einem Problem: Es ging nicht, denn ich fiel in eine Editsperre wegen eines Links auf der Seite (vermutlich wegen Spamfilter (network54.com)). Ich habe das dann manuell gelöst, indem ich den Link einfach unbrauchbar gemacht habe, durch Einfügen von Leerzeichen, das hat der Bot latürnich nicht gemacht. Er hat nur aus der Disk entfernt, und dann allerdings nicht ins Archiv eingefügt, sprich er hat lediglich in die Versionsgeschichte archiviert, vulgo gelöscht.

Gibt es eine Möglichkeit, dass der Bot so etwas selber mitbekommt, und dann entweder irgendwo was in ein Register schreibt, oder am Besten selber alles revertiert? Vielleicht auch erst ins Archiv schreiben, und nur bei Erfolg aus der Disk löschen?

Ohne den Rotlink wärte mir das nie aufgefallen, und später hätten sich viele über ein sehr kurzes Archiv gewundert. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:09, 19. Jul. 2022 (CEST)

ja, so eine Fehlerkonsole müsste ich mal anlegen. Ich würde mich vielleicht auf meiner Benutzerdisk (Doc Taxon) selbst benachrichtigen, damit ich den Fehler baldmöglichst beheben kann. Danke für die Info. "Erst ins Archiv und dann löschen" <- das hatte ich früher mal und hat mehr Fehler erzeugt als anders rum, deshalb habe ich das geändert. Ist schon wieder sehr lange her. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 11:59, 19. Jul. 2022 (CEST)

Wird da eigentlich jetzt nächsten Dienstag wieder automagisch archiviert, oder ist das jetzt alles zu frisch durch meinen Revert? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:19, 19. Jul. 2022 (CEST)

@Sänger: Wenn Du mit dem Revert keine neue Signatur gesetzt hast, kommt er am Dienstag mit dem gleichen Auftrag wieder vorbei. – Doc Taxon • Disk. • 13:24, 19. Jul. 2022 (CEST)

Habe ich nicht, und afaik macht das bei einem Revert auch kein Bot per Nachsign. Dann schaun' mer mal... --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:26, 19. Jul. 2022 (CEST)

Fehlerhafte Wartungserfassung auf Wikipedia:WikiProjekt Eishockey/Kaderwartung

Gemeldet in Phabricator
Task T299417

Seit einigen Tagen fügt der Bot auf Wikipedia:WikiProjekt Eishockey/Kaderwartung bereits abgearbeitete Vorlagen bei der Wartung wieder ein. Gruß Tomyiy ^✉ 16:46, 14. Aug. 2022 (CEST)

@Tomyiy: mir ist aufgefallen, dass WMF zur Zeit etwas hinterher ist mit der Aktualisierung ihrer Datenbanken. Ich denke, dass sich das Problem mit der Zeit beheben wird. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 15:12, 15. Aug. 2022 (CEST)

@Tomyiy: derzeit gibt es einen Fehler bei den Datenbanktabellen für Vorlagen bei WMF. Wir versuchen, das zu beheben. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 07:34, 19. Aug. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis und das Kümmern! Gruß Tomyiy ^✉ 08:36, 19. Aug. 2022 (CEST)

@Tomyiy: schau bitte mal, ob es jetzt wieder passt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 09:48, 19. Aug. 2022 (CEST)

Ja, das sieht wieder richtig aus! Danke! Gruß Tomyiy ^✉ 13:07, 19. Aug. 2022 (CEST)

‘Benutzer Diskussion:Schraubenbürschchen/Archiv/2022’

Hallo Doc

da läuft was schief - ist im ANR gelandet. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:57, 15. Aug. 2022 (CEST)

@Bahnmoeller: Es lag an dieser Bearbeitung. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 12:45, 16. Aug. 2022 (CEST)

WP:LP

Hallo, sieht so aus als hätte der Bot Schluckauf, seit gut einer Woche wird da wohl nichts mehr archiviert. Vielleicht köntntest du da gelegentlich mal vorbei schauen. Danke. --Hyperdieter (Diskussion) 14:51, 10. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Doc Taxon, wollte ich auch drum bitten --- aber weshalb unter "WP:LP" ? (rhetorische Frage) Danke im voraus! Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 22:37, 10. Okt. 2022 (CEST)

Auf der Seite habe ich es festgestellt, kann seiun, dass er anderswo funktioniert hat, was ich nicht weiß. --Hyperdieter (Diskussion) 17:10, 11. Okt. 2022 (CEST)

Ich werde da mal was umbauen, damit dieser "Schluckauf" nicht mehr passiert. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:58, 10. Okt. 2022 (CEST)

Herzlichen Dank! --Hyperdieter (Diskussion) 17:09, 11. Okt. 2022 (CEST)

Keine Archivierung

Auf meiner Benutzerdiskussionsseite wurde seit Wochen nicht mehr archiviert. Woran liegt das? Danke für deine Unterstützung. --Matutinho (Diskussion) 13:24, 14. Okt. 2022 (CEST)

@Matutinho: schau ich mir an – Doc Taxon • Disk. • 12:28, 26. Okt. 2022 (CEST)

Aktualisierung der Review-Übersicht

Gemeldet in Phabricator
Task T299417

Der Artikel Liste der Landschaftlich Schönen Orte in der Präfektur Tōkyō ist seit gestern im Review, aber der TaxonBot hat die Review-Übersicht noch nicht um diesen Artikel ergänzt. Bitte überprüfen. --Stegosaurus (Diskussion) 17:49, 17. Aug. 2022 (CEST)

@Stegosaurus Rex: derzeit gibt es einen Fehler bei den Datenbanktabellen für Vorlagen bei WMF. Wir versuchen, das zu beheben. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 07:44, 19. Aug. 2022 (CEST)

@Stegosaurus Rex: das müsste jetzt wieder funktionieren. – Doc Taxon • Disk. • 09:15, 19. Aug. 2022 (CEST)

Mittlerweile scheint es schon wieder kaputt zu sein.--Stegosaurus (Diskussion) 09:07, 3. Sep. 2022 (CEST)

Und auch jetzt wieder ist der Bot ausgefallen!--Stegosaurus (Diskussion) 18:26, 9. Sep. 2022 (CEST)

Und auch jetzt wieder ist der Bot ausgefallen!--Stegosaurus (Diskussion) 18:29, 4. Nov. 2022 (CET)

Auch jetzt scheint der Bot wieder ausgefallen. Zumindest im Ressort Geschichte ist die Übersicht nicht korrekt. Was ist denn mit dem Bot nur los, dass er so unglaublich oft ausfällt?--Stegosaurus (Diskussion) 17:00, 11. Nov. 2022 (CET)

@Stegosaurus Rex: Nun, das liegt daran, dass der Review des Tages nicht ausreichend gepflegt wird. Leider stemm ich das immer noch allein, aber 365 Tage im Jahr schaff selbst ich das nicht. Ich hatte Dich damals gebeten, mich, falls möglich, zu unterstützen. Ich weiß gar nicht, ob ich darauf eine Antwort bekam, egal ob positiv oder negativ. – Doc Taxon • Disk. • 00:09, 12. Nov. 2022 (CET)

1) Zum Review des Tages: Dass das manuell auf Dauer aufwändig zu pflegen ist und einer alleine nicht immer genug Zeit dafür hat, verstehe ich gut. Andere Benutzer zu finden, die dabei helfen, halte ich aber für wenig aussichtsreich. Die beste und wohl einzige Lösung kann nur sein, die RdT-Pflege vollständig per Bot zu automatisieren. Das habe ich auch schon früher mal vorgeschlagen. So schwierig kann es nicht sein. Das zeigt etwa der Bot, der die Seite Portal:Film und Fernsehen/Lesetipp wöchentlich automatisch mit der Einleitung eines Artikels aktualisiert, der automatisch aus der Liste unter Portal:Film und Fernsehen/Unsere Besten ausgewählt wird. Was spricht dagegen, diesen Mechanismus hier fürs RdT zu adaptieren? 2) Mit meiner gestrigen Frage ging es mir um die Aktualisierung der Übersicht auf Wikipedia:Review. Diese zu aktualisieren, muss doch unabhängig von der RdT-Pflege möglich sein. Insofern verstehe ich nicht, inwiefern die RdT-Pflege ursächlich ist für die ausbleibende Aktualisierung der Übersichtsseite.--Stegosaurus (Diskussion) 07:37, 12. Nov. 2022 (CET)

Zu 2.: Bisher ist beides noch nicht unabhängig voneinander. Zu 1.: Die Einleitungen sind eben unterschiedlich lang, bzw. bei RVLP teils nur einzeilig gegeben, was eine Automatisierung schwierig macht. Das ist eben mit F&F nicht so wirklich vergleichbar. – Doc Taxon • Disk. • 23:15, 12. Nov. 2022 (CET)

Zu 2.: Das ist schlecht und sollte wohl mal getrennt werden. Zu 1.: Die Länge der Einleitung ist doch kein großes Problem. Man kann einen zu langen Text sicher auch automatisch nach einer bestimmten Anzahl Zeichen abschneiden und durch drei Punkte ersetzen. Zu 1.+2.: Schaffst du es, das demnächst zu ändern? Falls nicht, wäre es auch nicht schlimm, aber du solltest das mal kundtun. So wie jetzt kann es doch nicht ewig weitergehen. Was hälst du davon, unter Wikipedia:Bots/Anfragen zu fragen, ob jemand anders die Review-Verwaltung automatisieren möchte? In jedem Falle aber vielen Dank für deine Arbeit!!--Stegosaurus (Diskussion) 08:15, 13. Nov. 2022 (CET)

Ich schau mal, ob ich Review-Verwaltung und RdT voneinander trennen kann. – Doc Taxon • Disk. • 14:26, 14. Nov. 2022 (CET)

Aktuell zeigt sich an dem Bot eine Fehlfunktion: Der Artikel Straßenbahn Beirut wird von ihm im falschen Ressort RVG erkannt, obwohl er in RVE eingeordnet ist. Das liegt sicher daran, dass ursprünglich RVG in den Artikel eingetragen wurde, aber ist eine weitere Schwachstelle deines Algorithmus.--Stegosaurus (Diskussion) 08:38, 27. Nov. 2022 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Nationalität/Österreicherinnen

Der Bot hat am 24.10.2022 das letzte Mal die Liste der Österreicherinnen in Rot aktualisiert, zuvor nahezu täglich. Ist da etwas kaputt? Vielen Dank im voraus! --Kuhni74 (Diskussion) 20:31, 3. Nov. 2022 (CET)

@Kuhni74: sorry, etwas kann es dauern, bis ich das wieder hinkrieg. Ich versuch mein bestes. – Doc Taxon • Disk. • 14:14, 14. Nov. 2022 (CET)

Kein Problem, weiter oben las ich, dass es an weiteren Helfern mangelt, und allein ist es natürlich sehr sehr viel Arbeit, danke an dieser Stelle dafür! Ich wollte nur vermeiden, dass das Problem vielleicht unerkannt bleibt. --Kuhni74 (Diskussion) 14:23, 14. Nov. 2022 (CET)

(Bot: Maryna Sanewska → Maryna Zanevska)

Hallo! Eine Frage, warum wurden diese Änderungen wie [1] durchgeführt. Das ist nach meinem Verständnis falsch gewesen, weil sie zu dem Zeitpunkt noch für die Ukraine spielte. Gruß Mac1405 (Diskussion) 12:39, 13. Dez. 2022 (CET)

@Mac1405: uh, das ist 1½ Jahre her, ich weiß den Grund nicht mehr. Wenn Du meinst, dass das falsch ist, kann das wieder rückgängig gemacht werden. – Doc Taxon • Disk. • 17:53, 13. Dez. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-11-02T16:37:07+00:00)

Hallo TaxonBot, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:37, 2. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C1:372C:6F18:601E:ED23:BC86:DFB8 18:09, 29. Dez. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-11-23T22:33:13+00:00)

Hallo TaxonBot, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:33, 23. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C1:372C:6F18:601E:ED23:BC86:DFB8 18:10, 29. Dez. 2023 (CET)

Unicode-Steuerzeichen

Moin Moin DocTaxon, sage mal, es gibt bei CheckWikipedia die ID 16, dass Unicode-Steuerzeichen bermerkt und ich war der Meinung, dass dein Bot die ab und an mal wegakkert und die ID auf DONE setzt. War doch dein Bot, oder? mfg --Crazy1880 18:42, 31. Aug. 2022 (CEST)

@Crazy1880: oh, der lief bisher noch nicht selbstständig los. Ich starte den mal. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 20:49, 31. Aug. 2022 (CEST)

Moin Doc Taxon, kann man diesen als Task regelmäßig laufen lassen? mfg --Crazy1880 07:01, 1. Sep. 2022 (CEST)

Ich muss da noch was umbauen und anpassen. Dann aber bestimmt. – Doc Taxon • Disk. • 08:15, 1. Sep. 2022 (CEST)

Moin Moin Doc Taxon, kannst du den Bot nochmal aktivieren? Über 400 Einträge momentan, wäre super. Und schöne Festtage dir dann --Crazy1880 11:41, 24. Dez. 2022 (CET)

Moin Moin Doc Taxon, kannst du den Bot nochmal aktivieren? Sie liegen wieder über 400 Einträge. mfg --Crazy1880 19:13, 11. Mär. 2023 (CET)