Benutzer Diskussion:Toblu/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Toblu/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Toblu/Archiv#Thema_1

Willkommen

Hallo! :)

Dies ist keine automatisch generierte Nachricht, sondern es gibt einige Benutzer, die sich die Mühe machen, Wikipedia-Neulinge zu begrüßen (…per individuell kopierter Vorlage mit immer demselben Standardtext;-) und ein paar allgemeine Ratschläge für den Anfang geben. Die meines Erachtens wichtigsten habe ich mit Fettdruck hervorgehoben.

• Ein ganz wichtiger Tipp: Sei mutig – zögere nicht, Fehler auszumerzen und sonstige Verbesserungen vorzunehmen.
• Ganz wichtig sind Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen – die Wikipedia soll natürlich keine Ansammlung unbelegter Behauptungen sein. Ebenfalls sehr wichtig ist, dass ein Artikel nicht einseitig geschrieben ist, sondern einen neutralen Standpunkt vertritt.
• Falls du mehr als nur Tipp- und Rechtschreibfehler verbessern möchtest, dann empfehle ich das Tutorial und den Ratgeber „Wie schreibe ich gute Artikel“. Auch die Richtlinien sollte man sich irgendwann mal durchlesen.
  (Perfektionisten halten darüberhinaus die Typographie-Richtlinien ein, aber das ist kein Muss.)
  Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln desselben Themenbereichs orientieren. Bitte beachte jedoch, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient; es gibt daher Relevanzkriterien für neue Artikel.
  Wenn du Sachen ausprobieren willst, ist die Spielwiese der richtige Platz dafür.
• Zu jedem Artikel gibt es eine Diskussionsseite, auf der Unklarheiten, Zweifel, abweichende Ansichten usw. zur Sprache gebracht werden können. Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge mit vier Tilde-Zeichen, also so: ~~~~. Artikelbeiträge werden hingegen nicht signiert.
  Umfangreiche Überarbeitungen in sensiblen Bereichen (z. B. Politik) sollten zuvor auf der Diskussionsseite (siehe unten) des Artikels angekündigt werden. Naturgemäß ist man bei Diskussionen verschiedenerlei Meinung – aber bitte halte auch bei erbitterten bei Diskussionen die Wikiquette ein (insbesondere Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe).
• Falls dir die kleine Bearbeitungshilfe unter dem Edit-Fenster nicht ausführlich genug ist, dann schau mal bei Wikipedia:Hilfe vorbei. Fragen zur Wikipedia stellst du am besten auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau mal ins Glossar.
• Achtung: Aus rechtlichen Gründen darf man nicht „einfach so“ Texte oder Bilder von anderen Webseiten oder Büchern in die Wikipedia übernehmen; sowas könnte im Extremfall sogar strafrechtliche Konsequenzen haben! Hier gibt’s weitere Informationen.
  Wenn du Bilder hochladen möchtest, dann überleg mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest – damit stellst du Bilder zugleich auch den Wikipedias in allen anderen Sprachen sowie Wikipedia-Schwesterprojekten zur Verfügung. Das Anmelden ist dort genauso einfach wie hier, und für das Einbinden von Bildern in Artikel macht es keinen Unterschied, ob das Bild auf den Commons liegt oder nur hier in der deutschen Wikipedia.
• Jeder Benutzer kann sich eine eigene Benutzerseite anlegen, auf der er sich und seine Interessen kurz vorstellt. Eine Benutzerseite sollte jedoch nicht als private Homepage oder zu exzessiver Selbstdarstellung missbraucht werden; schließlich ist die Wikipedia eine Enzyklopädie und keine Online-Community. Zusätzlich hat jeder Benutzer auch eine eigene Diskussionsseite, auf der man mit ihm in Kontakt treten kann – das ist die Seite, die du jetzt gerade liest. :) Wenn du jemandem eine Nachricht schicken willst, dann gehe auf seine Benutzerseite, klicke dort oben auf „Diskussion“ und anschließend auf „Bearbeiten“ (oder auf „+“, um ein neues Diskussionsthema anzufangen). Es hat sich übrigens eingebürgert, Dialoge nicht über mehrere Diskussionsseiten zu verteilen, sondern an Ort und Stelle zu antworten.

Ich wünsche dir noch viel Spaß beim Mitmachen. Aber pass auf – man wird leicht süchtig… --Sylvester84 15:04, 17. Jan. 2007 (CET)

Stammtisch Nordhessen

Hallo Toblu, da Du laut Babel/Kategorie auf Deiner Benutzerseite in Nordhessen wohnst, würde ich Dich gern dazu einladen, Dich am Projekt Stammtisch Nordhessen zu beteiligen.
Weil ich durch einen Umzug nach Hessen meinen Ur-Stammtisch Ruhrgebiet nicht mehr besuchen kann, möchte ich einen neuen ins Leben rufen. Bei Interesse bringe bitte deine Ideen und Vorschläge auf der Noch-Baustellen-Seite ein. Solch ein Stammtisch ist meiner Meinung nach ideal, um sich einmal in nicht-virtueller Form untereinander kennenzulernen und Erfahrungen auszutauschen.
Ich freue mich schon auf unser erstes Treffen und verbleibe mit freundlichen Grüßen -- JCS 01:45, 15. Okt. 2007 (CEST)

Sichter

Hallo Toblu, ich habe dir die Sichter-Rechte gegeben, falls du das nicht möchtest, gib mir einfach Bescheid. Grüße --Zollernalb 00:01, 22. Jan. 2009 (CET)

Änderung an der Vorlage:MenüleisteModern

Ich habe die Vorlage so verändert, dass die Menüleiste standardgemäß zentriert dargestellt wird. Wenn dir eine andere Ausrichtung besser gefällt, kannst du right (erzeugt rechtsbündige Ausrichtung) oder left (erzeugt linksbündige Ausrichtung) als letzten Parameter hinzufügen. -- Henrik 13:22, 20. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia:Umfragen/Autorennennung am Artikel

Hi! Auf Wikipedia:Umfragen/Autorennennung am Artikel hast Du Dich wie einige andere auch im Abschnitt "Ablehnung" geäußert. Da die "Umfrage" ja irgendwann ausgewertet werden soll, und die "Abstimmungen" darin nicht eindeutig in bestimmte Richtungen weisen, wäre es m.E. gut, wenn die Benutzer, die eine Stimme für "Ablehnung" geben wollen, darin so schön durchnummeriert sein könnten wie bei den anderen Punkten auch. Daher bitte ich darum, dass Du überlegst, ob Du ein +1 für Ablehnung eintragen willst (mit # am Anfang Deiner Zeile), oder ob Du das nur (positiv) kommentieren willst. Dann wäre es nett, wenn Du Deinen Kommentar mittels „<br />“ als Zeilenumbruch ohne Absatzwechsel unmittelbar an meine Äußerung (oder die jeweils vorige) anschließt. Dadurch wäre die Stimmennummerierung dann durchgängig, nehme ich an. Schöne Grüße --Emkaer 15:39, 23. Apr. 2009 (CEST)

done ;-) -- toblu [?!] 09:23, 24. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia und die Löschdiskussionen

Alles, was man hier erstellt, wird ja erstmal zur Löschung vorgeschlagen. Wundert mich schon, dass der JONA-Artikel noch nicht darunter gefallen ist. Hatte heute gleich zwei Texte, die momentan diskutiert werden (bzw. einer ist schon LAE). Grauenhaft. Wie kamst du dazu, Sichter zu werden? -- PhilFS 22:04, 19. Jul. 2009 (CEST)

jo, deletionismus ftw! :S ich hoffe ja, dass dieses meinungsbild hier irgendwann mal zur abstimmung gelangt... sichter werden ist nicht weiter schwer, brauchst aber so ca. 200 beiträge (wg. stimmberechtigung). lg -- toblu [?!] 22:52, 19. Jul. 2009 (CEST)

Der Dank für die Mühen...

... ist manchmal ein exzellenter Artikel. So wie im Fall von Don Rosa. Ich wollte auf jeden Fall nochmal Danke sagen für deine Arbeit! --D^{L Humor?} 10:08, 7. Sep. 2009 (CEST)

Sichtung von "Peter Hettlich"

Hallo Toblu,

erstmal danke für deine Arbeit bei der Wikipedia!

Gestern hast du den Artikel zu Peter Hettlich gesichtet. Zu diesem Artikel habe ich kurz zuvor einen Diskussionsbeitrag bezüglich eines eventuell überflüssigen/unpassenden Weblinks eingetragen. Dieser Weblink wird seit der Sichtung nun standardmäßig eingeblendet. Vielleicht magst du einen Blick auf meinen Diskussionsbeitrag werfen und je nach deiner Einschätzung den Weblink entfernen, bzw. meinen Einwurf entsprechend kommentieren? Danke! 88.72.238.238 01:53, 18. Sep. 2009 (CEST)

ja, stimmt. danke für den hinweis :) war davon ausgegangen, nur die entlinkung von pi-news zu sichten. habe jetzt einen kurzen abschnitt zum thema eingfügt.

Inklusionist

Darf ich dir diese Liste hier ans Herz legen? --Jobu0101 13:19, 9. Nov. 2009 (CET)

danke, hab mich eingetragen :) aber gabs nicht schonmal eine etwas längere liste hier? -- toblu [?!] 22:50, 9. Nov. 2009 (CET)

In der deutschen Wiki ist das die erste. --Jobu0101 10:56, 10. Nov. 2009 (CET)

Gerichtsorganisation in Frankreich

Danke für den schönen Artikel! --Pelagus 16:28, 10. Okt. 2009 (CEST)

danke für das lob :) -- toblu [?!] 17:31, 10. Okt. 2009 (CEST)

Hallo! Hättest Du evtl. Interesse daran/Talent dafür, auch den Artikel über den "Obersten Richterrat" zu übersetzen/zu schreiben. Das würde mich nämlich auch sehr interessieren. fr:Conseil supérieur de la magistrature (France). Würde mich freuen. Kann nicht soo gut französisch. LG --Pelagus 20:22, 18. Okt. 2009 (CEST)

klar hätte ich lust ;) zum thema rechtsprechung in frankreich gäbe es noch eine fülle an artikeln zu schreiben und zu überarbeiten. leider nimmt mich die uni aber zur zeit derart in beschlag, dass ich bisher nicht einmal meinen "hauptartikel" fertigstellen konnte :-( sobald sich das wieder ändert, werde ich mich dann aber zuerst an den richterrat setzen :) -- toblu [?!] 23:41, 18. Okt. 2009 (CEST)

Muss mich dem Lob ja anschliessen, nutz ich gerade zum Lernen ;) --PhilFS 13:44, 15. Nov. 2009 (CET)

Hinweis: Für Spanien habe ich jetzt Generalrat der rechtsprechenden Gewalt geschrieben (nur so'n Anfang) --Pelagus 22:04, 30. Okt. 2009 (CET)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir nachträglich alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. Ansonsten wünsche ich Dir noch eine besinnliche Adventszeit. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 14:55, 19. Dez. 2009 (CET)

besten dank =) -- toblu [?!] 19:34, 19. Dez. 2009 (CET)

Bewertung

Hallo Toblu, wollte mich nur für deine Positive Bewertung bedanken. So etwas motiviert und hilft mehr Vertrauen in die eigene Arbeit zu haben. Wünsche dir noch ein schönes Silvester, und ein frohes neues jahr 2010! Mit freundlichen Grüßen, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 17:39, 31. Dez. 2009 (CET)

Review

Da Du Dich nach Wikipedia:Die_Wikipedianer/nach_Wissensgebieten/Rechtswissenschaft mit IPR auskennst, fände ich es nett, wenn Du Internationales Privatrecht (Deutschland) mal auf fachliche Fehler und Aktualität gegenlesen könntest und ein kurzes Fazit auf der Diskussionsseite hinterlassen könntest. Anschließend möchte im offiziellen Review den Text auf gehobene OMA-Verständlichkeit (= verständlich für Wiwis und Strafrechtler) prüfen lassen und innerhalb des nächsten Monats auf KALP zur Wahl stelle. Besten Dank! --UHT 17:02, 12. Jan. 2010 (CET)

mache ich gern, geht aber frühestens in einer woche, da ich bis dahin noch vier klausuren schreibe :S hoffe, das reicht dir, ansonsten bringe ich mal halt direkt im review ein. auf den ersten blick finde ich übrigens, dass der artikel viel zu wenig einzelnachweise hat ;-) -- toblu [?!] 21:18, 12. Jan. 2010 (CET)

Kein Problem, bin ja froh, wenn sich überhaupt jemand dafür interessiert. Einzelnachweise kann ich gerne nachreichen, aber (anders als im ideologisch kontroversen Wiwi-Bereich) frag ich mich, ob man den Artikel wirklich damit verunstalten muss ... Beste Grüße und viel Erfolg! --UHT 21:51, 12. Jan. 2010 (CET)

von "verunstalten" kann doch keine rede sein ;P also von mir aus sollte jeder artikel so gut belegt sein wie Preisgefahr oder Bürgeropfer. aber da haben wir wohl einen unterschiedlichen geschmack... ;-) -- toblu [?!] 22:35, 12. Jan. 2010 (CET)

Frage

Das hier hast Du auf Deiner Beobachtungsliste, um gelegentlich zu kontrollieren, dass ich keinen Unsinn schreibe? Hast Du Neuigkeiten zum avant-projet Catala? Beste Grüße --UHT 21:43, 8. Mär. 2010 (CET)

inzwischen schon, habe den artikel aber (immer) noch nicht im detail betrachten können; danke jedenfalls für den hinweis :)

das avant-projet catala ist nach wie vor ein avant-projet (die letzte offizielle version ist von mitte 2008). mE wäre ein hinweis darauf im artikel aber durchaus angebracht, gerade in anbetracht der großen bedeutung des textes in wissenschaft und lehre. lg -- toblu [?!] 21:37, 26. Mär. 2010 (CET) sorry für die späte antwort...

Hinweis

Hinweis --UHT 13:56, 7. Jul. 2010 (CEST)

Frankreich

Ich hab' hier mal ein avant-projet gestartet. Jede Ergänzung ist herzlich willkommen. Beste Grüße --UHT 11:35, 8. Aug. 2010 (CEST)

Stammtisch Nordhessen (2. Versuch)

Hallo Toblu, ich würde Dich gern erneut zum Stammtisch Nordhessen einladen. Ihn gibt es jetzt seit knapp 3 Jahren und Du warst noch nicht da! Da verpasst du wirklich was! Bei Interesse schaue doch einfach einmal vorbei!
Mit freundlichen Grüßen -- JCS 01:16, 22. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:Review/Geistes- und Sozialwissenschaft#Dagobert Duck

Moin. Bezüglich Deiner dortigen Frage: nach Paris oder Köln schicke ich Bücher eher nicht. Aber evtl. gibt's andere Möglichkeiten. Wenn Du absehen kannst, dass Du die Zeit dafür hast, schreib' mich einfach noch mal an. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:37, 29. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar, wird ja sowieso erst relevant, wenn ich mal wieder ein bisschen mehr Zeit habe. Deine Sammlung ist jedenfalls fantastisch! :) -- toblu [?!] 23:06, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ungemein bedeutende Doppelpunkte in Don Rosa (:

Hey Toblu, an sich hast du Recht. Allerdings gilt nach neuer Rechtschreibung: es muss kleingeschrieben werden, wenn der Satzteil vor dem Doppelpunkt alleine sinnlos ist (wie z.B. hier), und es darf kleingeschrieben werden, wenn der Satzteil hinter dem Doppelpunkt in engem inhaltlichem Zusammenhang zum vorherigen Satzteil steht. Ich denke, das ist hier - gerade mit dem Konjunktiv "brauche" - mehr als gerechtfertigt. Zugegebenermaßen ist die Sache etwas unklar, weil bei direkten Zitaten wiederum die Großschreibung propagiert wird. Aber ich denke, wir können uns hier durchaus auf Kleinschreibung einigen. Falls ich im Irrtum liege, korrigiere mich nur. (: Grüße, --Kaese90^{Portal Humor -- Die Jungwikipedianer} 11:46, 3. Nov. 2010 (CET)

Na gut, von mir aus handelt es sich um einen "engen inhaltlichen Zusammenhang" (wobei ich nicht glaube, dass diese (mir bisher unbekannte) Regel für diese Fälle gemacht ist). Behandeln wir es einfach als Geschmacksfrage und verschonen die Server-Kapazitäten mit überflüssigen Edits (und unsere Zusammenarbeit mit überflüssigem Streit) ;-) -- toblu [?!] 19:12, 3. Nov. 2010 (CET)

Von Streit kann gar keine Rede sein. Wie gesagt: gut möglich, dass ich mich irre. (kleiner versteckter Scherz am Rande (; ) Wenn du es als besser betrachtest, kannst du das im Zuge eines anderen Edits auch gerne wieder ändern. Ich hänge mein Herz nicht an "e"s. Weder an kleine, noch an große. (; Gruße, --Kaese90^{Portal Humor -- Die Jungwikipedianer} 19:46, 3. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:Zedler-Medaille

Herzlichen Glückwunsch! Dabobert Duck ist ein klasse Artikel. --Felix ^fragen! 21:59, 19. Nov. 2010 (CET)

Hi, Glückwunsch auch von mir!:-) Eine kleine Anmerkungs sei gestattet zum reichen Onkel: Den Zwischentitel "Sonstiges" kannst Du inhaltlich ersetzen, z.B. durch "Accessoires" (Figur->Kunst) oder "Leitmotive" (Figur/Erzählung->Literatur). Letzteres würde ich vorschlagen. Herzlich, --Felistoria 12:06, 20. Nov. 2010 (CET)

Gerade zum ersten Mal sehend, was Du jüngst aus Dago gemacht hast, stehe ich nicht an, Dir auch wegen besonderer thematischer Verwandtschaft zum Artikel meinen allerherzlichsten Glückwunsch auszusprechen, Toblu. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:34, 20. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank allerseits! :-) -- toblu [?!] 19:07, 20. Nov. 2010 (CET)

Hi Tobias, ich bewundere Deine Gelassenheit und Sachlichkeit. Aber es ist vlt. besser, den Artikel aus der Kandidatur zu nehmen. Dann kannst Du die Kritikpunkte erst einmal in Ruhe bearbeiten. Das wird sonst zu stressig, ich hätte den Löffel schon längst abgegeben. Viele Grüße --Cactus26 10:14, 23. Nov. 2010 (CET)

Die Ansprüche für die Z-Medaille (die ich nicht kenne) und die WP-Aufkleber sind offenbar unterschiedliche – ähnlich wie bei meinem Kandidaten, der in SW und PubPreis ziemlich gut platziert war, jetzt aber um das Grünbapp bangen muss. Kein Grund also, in Depris zu verfallen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:24, 23. Nov. 2010 (CET)

Danke euch beiden. Es wird definitiv eine ganze Weile dauern, bis ich die Anmerkungen aus der Kandidatur eingebaut habe; dann ist der Arikel wahrscheinlich lesenswert oder exzellent, hätte bei der Medaille aber wohl keinen Blumentopf gewonnen ;-) Anyway, ich denke, die Kandidatur sollte trotzdem normal weiter laufen, damit nicht das Gefühl entsteht, ich würde die Kritik irgendwie abwürgen wollen... -- toblu [?!] 12:15, 23. Nov. 2010 (CET)

Es ist kein Zeichen von Schwäche, die Kandidatur abzubrechen, und ein Abwürgen der Diskussion ist es auch nicht, diese kann ja anschließend wieder im Review weitergeführt werden, dann aber vielleicht etwas entspannter. Ich bin mir sicher, das wird Dir niemand übelnehmen.--Cactus26 12:46, 23. Nov. 2010 (CET)

Man merkt deine Autorenqualitäten an deiner Reaktion gerade auf der Kandidatenseite. Stil hat man - oder eben nicht. Und du hast deinen bewiesen. Wie ich schon geschrieben habe, ich traue dir den noch fehlenden Schritt zu. Marcus Cyron - Talkshow 23:40, 25. Nov. 2010 (CET)

Dagobert Duck

Zu deinem Revert: Das kann gut sein, daß in den neueren Ausgaben der Barks-Comics bzw. Anthologien das Dollarzeichen vorkommt. Ich bin in den siebziger und achtziger Jahren mit den alten LT-Ausgaben aufgewachsen, und darin waren die Dollarzeichen auf dem Geldspeicher, den Geldsäcken, in Dagoberts Augen usw. stets durch das "T" für Taler und "DD" ersetzt (im Text sowieso durch Taler und Kreuzer). Sollte das mittlerweile anders sein, stimme ich dem Revert natürlich zu. In meiner Ansicht der Schwächen der deutschen Übersetzung stimme ich im übrigen mit David Kunzle überein, der sich in seiner Abhandlung zum Thema Barks-Comics zurecht auf "How To Read Donald Duck" von Dorfman/Mattelart bezieht.--Djaix 15:22, 14. Dez. 2010 (CET)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Ansonsten wünsche ich Dir noch frohes neues Jahr 2010. Feier aber nicht zu wild!!! Außerdem wünsche ich Dir noch eine besinnliche Adventszeit und ein frohes Weihnachtsfest. --Pittimann besuch mich 10:25, 18. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank! :-) -- toblu [?!] 11:15, 20. Dez. 2010 (CET)

Gesehen?

http://www1.wdr.de/themen/digital/wikimania180.html --Martina _Disk. 20:37, 10. Aug. 2011 (CEST)

Jupp. Trotzdem vielen Dank :-) -- toblu [?!] 00:35, 11. Aug. 2011 (CEST)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir nachträglich Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:54, 19. Dez. 2011 (CET)

Frohe Kunde

Hallo Toblu,

zu Neujahr bringe ich dir gleich eine frohe Kunde. Du hast heute den nächsten grünen Stern bekommen, der Artikel Dagobert Duck wurde von mir heute als  Exzellent ausgewertet. Mit freundlichen Gruß Funkruf ^WP:CVU 15:47, 1. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für die gute Nachricht! :-) -- toblu [?!] 22:07, 2. Jan. 2012 (CET)

Völkerrechtsklausel

Hallo,

wir führen auf der Diskussionsseite zum Artikel eine Diskussion, inwieweit man den Artikel ausbauen könnte. Ich habe gesehen das du Jura studierst, vielleicht bist du so nett und schaust dir den Artikel mal an.

Der Artikel ist momentan noch gesperrt, hier ist die Versionsgeschichte zu meiner Version des Artikels. Da ich den Artikel erstellt habe, hatte ich ihn ursprünglich recht ausführlich gemacht, mittlerweile ist er zusammengestrichen worden und ich weiss, dass mein Wissen auf dem Gebiet begrenzt ist. Wenn du Lust hast, ihn weiter auszubauen, kannst du das gerne tun.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Völkerrechtsklausel&diff=next&oldid=97621243

-- Martin 02:35, 6. Jan. 2012 (CET)

Sommertreffen und „nichtsdestotrotz“

Hallo Toblu, es freut mich, dass du zum Sommertreff kommen möchtest.

Und dann möchte ich, als Mensch mit Neigung zu sprachlichen Belangen, noch eine andere Bemerkung loswerden (ich hoffe, dass du sie mir nicht verübelst, falls du den Zusammenhang kennst, aber anders bewertest als ich): In deinem „Collawborate!“-Beitrag habe ich heute das Wort „nichtsdestotrotz“ gelesen und ich meine mich zu erinnern, dass dies auch (ich glaube zweimal) in deinem Artikel im neuen Wikipedia-Buch vorkam. Mir fällt das auf, weil ich über dieses Wort immer stolpere. Es ist von seinem Herkommen ein studentisches „Ulkwort“ (so nannte man das damals vor vielleicht 100 oder deutlich mehr Jahren) und wurde scherzhaft gebildet aus den gleichbedeutenden Wörtern „nichtsdestoweniger“ und „trotzdem“ (das wissen die meisten „Benutzer“ dieses Wortes aber nicht). Während die Vorauflagen des Rechtschreib-Dudens dieses Wort (als nicht existent) schlicht ignorierten, ist es seit der 24. Auflage mit dem Zusatz „(ugs.)“, also umgangssprachlich, enthalten. Gruß --Immofried 23:43, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich weiß zwar um die Herkunft des Wortes, verwende es aber nichtsdestotrotz immer wieder ;-) Der Grund ist vermutlich, dass ich es überhaupt nicht als umgangssprachlich empfinde – auch wenn es das sicher ist. Es freut mich im Übrigen, dass du einen meiner Artikel gelesen hast – ich nehme an, Wikipedia und Wissenschaft..? Beste Grüße -- toblu [?!] 23:56, 30. Jan. 2012 (CET)

Den anderen über die In-/Exklusionisten auch. --Immofried 00:25, 31. Jan. 2012 (CET)

Anfrage

Sehr geehrter Herr Lutzi,

sind sie ein Administator bei der freien Enzyklopädie Wikipedia?

Mit freundlichen Grüßen -- Ich mag Spuki 14:16, 19. Nov. 2011 (CET)

Hallo Spuki, zunächst möchte ich vorschlagen, dass wir uns – wie auf Wikipedia üblich – duzen ;-)

Administrator bin ich nicht, eine Liste aller Administratoren findest du aber zB hier. -- toblu [?!] 14:48, 19. Nov. 2011 (CET)

Redaktionstreffen Recht

Zum Förderprogramm

Hallo Toblu, vielen Dank für Deine Anmeldung beim Portal:Recht/Redaktionstreffen! Da der Wirt gerne wissen möchte, wann seine Gäste an- und wieder abreisenreisen, bitte ich Dich um eine kurze Notiz an Anica, ob Du bereits am 30. oder erst am 1. kommst und an welchem Tag Du wieder auscheckst. Vielen Dank und liebe Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 12:53, 29. Nov. 2012 (CET)

erledigt. -- toblu [?!] 13:01, 29. Nov. 2012 (CET)

Verdingungsordung

Hallo, du hast gerade diese Weiterleitung eingerichtet, aber sie enthält einen Schreibfehler, Verdingungsordnung besteht bereits. Grüße --DiRit 17:24, 15. Dez. 2012 (CET)

Mist, das tut mir leid; hatte in der Portalsdiskussion einfach auf den Link geklickt. -- toblu [?!] 17:31, 15. Dez. 2012 (CET)

Redaktion

Schau mal den Kasten am rechten Rand an, ich habe da mit Ansprechpartner auf eine Unterseite verlinkt (was nicht ausschließt, dass man auch welche in der Redaktion selbst listet oder die Unterseite noch prominenter verlinkt). Man kann auch hinsichtlich der Unterseite überlegen, ob man dort Aufgabengebiete angeben soll oder nicht.

Du hast die Liste mit den Zivilrechtsartikeln wieder entfernt. Sie war etwas umfangreich und drohte den Rahmen etwas zu sprengen. Man könnte erwägen, so etwas in eine Unterseite auszulagern und allenfalls Teile davon (mit Link auf die Unterseite) in der Redaktion selbst zu bringen. Zu erwägen wäre auch etwas kleinere Schrift. - Ah, habs gesehen, du hast es schon auf einer Unterseite.

Was mir übrigens mehr und mehr auffällt: die Einfärbung der Redaktionsseite ist nicht unbedingt günstig. Sowie man etwas in einen Kasten einstellt, hat man Probleme mit der Abstimmung der Hintergrundfarbe. Lässt man sie weiß, ist es ein ziemlicher Flickenteppich mit dem relativ dunklen Grün. Das Inhaltsverzeichnis (falls man ein solches auf Dauer haben will) ist dann noch hellgrau. Ich habe mir die Wikipedia:Redaktion Medizin angeschaut, die haben alles weiß, das erscheint mir wesentlich günstiger. Der Kasten rechts, den ich bei den Medizinern abgeschaut habe, hat den Vorteil, dass man ihn in alle Unterseiten rechts einbinden kann und gewisse Links dadurch überall zu Verfügung hat. Sowas ist auch ohne so viel Farbe leichter zu handhaben (wäre allerdings auch mit "transparent" einstellbar, das hatte ich erst, aber zum dunklen Grün der Redaktion sah das nicht gut aus. Mir wäre lieber, die Grundfarbe weiß zu lassen. Wenn man unbedingt die farbigen Reiter will, könnte man auch die Farbe auf den oberen Teil beschränken wie in der Portaldiskussion, oder die Farbe in Kastenüberschriften und Abschnittsüberschriften wiederholen, um der Redaktion eine ihr eigene Farbigkeit zuzuordnen. --DiRit 17:50, 17. Dez. 2012 (CET)

Hi DiRit, vielen Dank für deinen Einsatz. Die Farben gehen nicht auf mich zurück, sondern wurden von Benutzer:Ralf Roletschek in einer Spontanaktion eingefügt und dürfen gerne verändert oder ganz gestrichen werden. Die Artikelliste habe ich bereits in eine Unterseite ausgelagert. Die Navigationsleiste am Rand ist große Klasse; genau an solchen Dingen sollten wir in näherer Zukunft weiter arbeiten, damit Portal und Redaktion auch für Neu- und Quereinsteiger interessant (und vor allem benutzbar) werden :-) -- toblu [?!] 20:41, 17. Dez. 2012 (CET)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Außerdem wünsche ich Dir und Deinen Lieben eine besinnliche Adventszeit sowie ein gesegnetes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr 2013. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 18:23, 18. Dez. 2012 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Toblu, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen am Artikel Dagobert Duck vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße
--Naboo N1 Starfighter^{( Time to fight?- Abschüsse)} 23:21, 28. Dez. 2012 (CET)

Examenswissen

Hallo Toblu, bemerke heute auf meiner Beo den Fortschritt Deiner Artikel und hätte mich gerne für Deine Mühe bedankt. Deine Arbeit geht in die Richtung, die ich mir immer vorgestellt habe. Zwei Hinweise zur den Fundstellen hätte ich: (1) Entscheidungen sollten m.E. immer mit Az. und Verkündungsdatum angegeben werden, weil das die Recherche nach Parallelfundstellen erheblich vereinfacht. Nur so kann man sicher sein, daß es sich um das betreffende Urteil handelt. (2) Autorennamen werden nach WP:LIT#Formatierungsregeln im Format „Vorname Nachname“ angegeben. Könntest Du das bitte noch ändern bzw. ergänzen? – Danke! --Aschmidt (Diskussion) 03:24, 5. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank für das Lob :-) Zur Zeit versuche ich ehrlich gesagt einfach nur, die Beiträge überhaupt in WikiSyntax zu überführen und hochzuladen. Wenn das Seminar in eineinhalb Wochen abgeschlossen ist (die Teilnehmer ihre Beiträge also mündlich präsentiert haben), werde ich die Redaktion Recht bitten, mir bei der Einfügung in den Artikelsnamensraum zu helfen; für mich alleine ist das einfach zu viel Arbeit... Die von dir bereits angebrachten Verbesserungsvorschläge sind dann aber natürlich zu berücksichtigen :-) Liebe Grüße -- toblu [?!] 20:50, 5. Feb. 2013 (CET)

Alles klar. Es freut mich, daß Euer Seminar erfolgreich war. Wenn ich Dir beim Redigieren helfen kann, melde Dich gerne bei mir. Falls ich die Redaktionsdisk verpasse, gerne auch direkt.--Aschmidt (Diskussion) 00:28, 6. Feb. 2013 (CET)

Probleme mit dem Artikel: Lebenslange Freiheitsstrafe

Hi, ich habe dich über das Portal:Recht gefunden. Ich habe gesehen, daß es einige Probleme mit dem Artikel: Lebenslange Freiheitsstrafe gibt (vgl. Diskussion). Es wäre nett, wenn du dir das auch mal anschauen könntest. Danke--134.99.136.28 12:32, 14. Mai 2013 (CEST)

Jura Redaktion

Hi, kannst du mir sagen wie man mitmachen kann? -- von: Der am Quirinus tanzt um 21:16, 31. Mai 2013 (CEST)

Hi, Der am Quirinus tanzt :-) Schön, dass du dich für die Redaktion Recht interessierst. Zum Einstieg würde ich dir empfehlen, dich an den Diskussionen auf der Diskussionsseite zu beteiligen (die du ja offenbar bereits gefunden hast). Wenn du ganz konkret etwas tun möchtest, findest du zB hier eine Liste mit Artikelentwürfen, die im Rahmen eines von mir betreuten Seminars entstanden sind, bisher aber noch nicht in den Artikelnamensraum eingepflegt wurden. Viele Grüße -- toblu [?!] 21:47, 31. Mai 2013 (CEST)

Hi Toblu danke ja ich habe mich jetzt schon eingetragen bei der Redaktion. :) Das Seminar lese ich mir gleich mal durch was da so steht.-- von: Der am Quirinus tanzt um 22:06, 31. Mai 2013 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 11:02, 19. Dez. 2013 (CET)

Wikimania 2014

Hallo Toblu, Du warst letztes Jahr schon auf der Wikimania, und hattest hoffentlich positive Eindrücke. Deshalb ein kurzer Hinweis: die Wikimania 2014 steht schon jetzt vor der Tür. Vielleicht hast Du ja wieder Lust hinzugehen, oder Dir fällt jemand ein, der gerne hingehen würde; oder hier liest zufällig jemand mit, der schon immer zur Wikimania wollte. Auch dieses Jahr vergeben die deutschsprachigen Wikimedia-Vereine Stipendien zur Teilnahme. Anmeldeschluss ist der 17. Februar hier ist das Anmeldeformular und mehr Details gibt es auf Wikipedia:Wikimania 2014. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 13:26, 4. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis :-) -- toblu [?!] 13:30, 4. Feb. 2014 (CET)

Your Wikimania-Submission

Hallo Toblu,

mit großer Freude habe ich gesehen, dass Du bereits eine Submission für die Wikimania eingereicht hast, und hoffe, dass er viele Hörer findet - nötig ist der Talk in der konfusen Gemengelage auf jeden Fall. Aber deshalb die Frage: wie Du eventuell gesehen hast, gibt es ein Kurier-Extrablatt zur Wikimania. Deshalb als Frage/Vorschlag: um andere mögliche Teilnehmer aus de.wp zu motivieren, um nicht Nicht-Teilnehmer zu informieren: hast du vielleicht Lust, im Kurier-Extrablatt ein paar Zeilen zu Deiner Veranstaltung und ihren eventuellen Inhalten zu schreiben? Merci. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 15:37, 14. Mär. 2014 (CET)

Ich kann in den nächsten Tage gerne kurz zusammenfassen, worüber ich in London gerne vortragen würde; soll ich den Text an dich senden oder lieber an jemanden anderen? -- toblu [?!] 20:32, 16. Mär. 2014 (CET)

Am besten da hineinstellen - da haben glaube ich die meisten potenziell Interessierten was davon :-) -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 20:58, 16. Mär. 2014 (CET)

Finde die Submission auch supertoll ;-) --Gnom (Diskussion) 22:13, 19. Mär. 2014 (CET)

Commentaire d’arrêt

In meiner Reihe juristische Textgattungen habe ich mich grade ein wenig um o.g. Artikel gekümmert. Ich bin mir aber sicher, dass Deine Feder – Zeit vorausgesetzt – mit einigen Strichen noch wertvolle Ergänzungen leisten kann ;-) Beste Grüße --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 22:07, 20. Mär. 2014 (CET)

Einweihungsparty im Lokal K

Am 28. Juni ist es soweit, unser Lokal K feiert seinen offiziellen Start und lädt zum Besuch ein.

Fest steht, dass es einen Brunch geben wird, der von den Anwesenden organisiert werden sollte. Wikimedia Deutschland stellt Getränke zur Verfügung, alles weitere möchten wir mit der Community organisieren - bringt also bitte mit, was eurer Meinung unser Buffet bereichern sollte: Brote, Salate, Brotaufstriche, Käse, Wurst, Suppen, Süßkram - alles ist gern gesehen und wird sicher auch vertilgt werden. Dazu wird gequatscht, getippt, geplant, fotografiert, hochgeladen, geschrieben, präsentiert, whatever, ... lasst uns einfach einen netten Tag gestalten und das Lokal seinem Zweck als Community-Treffpunkt übergeben.

Wann

Das Lokal K wird am 28. Juni 2014 um spätestens 10:00 Uhr aufgeschlossen und wird dann den gesamten Tag und Abend geöffnet sein - open end.

Um einen Überblick zu haben, wer wann und wie beladen bei uns auflaufen wird, wäre es prima, wenn ihr euch in der Teilnehmer- und Mitbringliste ein. Raymond 14:48, 19. Jun. 2014 (CEST)

Wikimania 2014

Hi!

My name is Victor and I'm a storyteller and video producer for the Wikimedia Foundation. I'll be looking to capture stories about Wikimedians at Wikimania in London in a week. Here is an example of the kind of thing that I'm aiming to do. I saw that you're attending Wikimania and I was wondering if you might have some time to talk about your work on Wikimedia projects. Anyway let me know if you are interested, I'll be at Wikimania from the 6th-10th of August and would need maybe 30 minutes of your time. I can answer any questions you may have. I’m best reached at vgrigas(at)wikimedia.org

Thanks!

Vgrigas (Diskussion) 21:23, 1. Aug. 2014 (CEST)

Mit nur einem halben Satz pro Tag …

… Sind Sie dabei! --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 11:54, 13. Feb. 2015 (CET)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:03, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag

Hallo Toblu,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

• Wikipedia:Lokal K/Aktionstag

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 21:17, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)

Help decide the future of Wikimania

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 22:32, 13. Jan. 2016 (CET)

Thanks for pointing me towards the survey; I just participated! -- toblu [?!] 13:06, 14. Jan. 2016 (CET)

Wirst du denn kommen? Gruß, --Gnom (Diskussion) 14:30, 14. Jan. 2016 (CET)

Ist fest eingeplant; insbesondere, wenn sie meinen Vortrag nehmen :-) -- toblu [?!] 00:23, 15. Jan. 2016 (CET)

Juhu! Gruß, --Gnom (Diskussion) 01:02, 15. Jan. 2016 (CET)

Towards a New Wikimania results

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 23:47, 8. Feb. 2016 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Toblu
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:09, 7. Dez. 2016 (CET)

Hallo Toblu! Am 7. Dezember 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 4.250 Edits gemacht und 15 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit scheinst Du zwar hier weniger aktiv zu sein, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Ansporn dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:09, 7. Dez. 2016 (CET)

Hallo Toblu

ich habe gesehen, dass du dich um Recht und Wikipedia kümmerst (oder so ähnlich). Ich selbst leite ja seit inzwischen mehreren Jahren gemeinsam mit Professoren Lehrveranstaltungen als verantwortlicher Wikipedia-Leiter (wie wir es hier in Wien nennen), ich habe auch RW studiert ehemals (war aber nicht aktiv, weil in Folge anderer Beruf). Aktuell für dieses Sommersemester habe ich voraussichtlich an die 60 Studenten in zwei Lehrveranstaltungen (wir machen das über Wikiversity) dazu habe ich noch drei Wikipedianer vor Ort als Hilfe.

Wir möchten im nächsten Jahr das Thema Wikipedia/Universität/Wikiversity durch eine Konferenz in bestimmte Bahnen lenken (Wien). Eine Zusammenarbeit mit aktiven Wikipedianern und auch solchen, welche weniger aktiv hier sind, aber dann in Folge doch an Universitäten würde unserer Vorstellung näherkommen, dass in Zukunft die Qualität der enzyklopädischen Arbeit nur in Zusammenarbeit mit den Universitäten gewährleistet werden kann. Die Gründe für diese Einschätzung hier zu nennen wäre zu umfangreich. Wie siehst du das? Bei Antwort bitte um ping da ich mehrheitlich in anderen Projekten zur Zeit aktiv bin. --Hubertl (Diskussion) 10:19, 27. Mär. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (26.09.2017)

Hallo Toblu,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:WP Rvgl.png - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 26. Sep. 2017 (CEST)

Danke, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative unterstützt!

Der aktuelle Wikipedia Signpost enthält einen Bericht über die Nachhaltigkaitsinitiative

Hallo Toblu,

danke, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative unterstützt, die das Ziel hat, die Auswirkungen der Wikimedia-Projekte auf die Umwelt zu reduzieren. Derzeit gibt es schon über 350 Unterstützer aus der ganzen Welt – bitte ermuntere andere Wikipedianer, die Seite auch zu unterschreiben! Im aktuellen Wikipedia Signpost kannst du übrigens Neuigkeiten von der Nachhaltigkeitsinitiative erfahren.

Danke, und viele Grüße, --Gnom (Diskussion) 14:17, 22. Okt. 2017 (CEST)

Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt

Hallo Toblu!

Die von dir überarbeitete Seite Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:29, 22. Jul. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)