Benutzer Diskussion:W like wiki/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:W like wiki/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:W_like_wiki/Archiv#Thema_1

Begrüßung

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Fräggel 05:11, 4. Sep 2006 (CEST)

Boah, da hab ich ja nen Schreck bekommen. Dachte erst, ich war irgendwo zu mutig und hab die anderen dabei vielleicht nicht ausreichend respektiert. Doch zum Glück ist alles nur halb so schlimm, nachdem ich gesehen habe, da es so scheint, dass sich einige es zum Hobby gemacht haben, die obigen Zeilen in neue Benutzerdisskussionen zu kopieren. Hat mich persönlich eher iritiert, da ich diese Grundsätze vorher schon für mich selbst festgelegt hatte und ich somit dachte, irgend was falsch gemacht zu haben. --W wie wiki 11:48, 5. Jun. 2007 (CEST)

erledigtErledigt--W like wiki 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Tool für Namensartikel und BKLs

Hallo! Schau dir mal das Tool zum einfachen finden von Lebensdaten in BKLs an- das erleichert die Lebensdatensuche enorm. MfG Alter Fritz 10:21, 9. Jun. 2007 (CEST)

Tach Fritz, schön dass du dich hier meldest. Danke für deinen Tip. Hab mir die Seite auch gleich mal angeschaut. Frage: Meintest du genau Tool zum einfachen finden von Lebensdaten in BKLs oder evtl. diese Seite hier? Wenn du letztere Seite meintest, dann ist das doch das gleiche, wie wenn ich bei Wiki links unter Werkzeuge auf "Links auf diese Seite" klicke, oder? Wenn du jedoch genau deinen Link meintest, dann muss ich leider zugeben, dass mir dafür noch etwas wiki-wissen fehlt, um die seite als tool zu begreifen. --W wie wiki 20:30, 11. Jun. 2007 (CEST)

erledigtErledigt--W like wiki 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Karl Bartos

Hallo, W wie Wiki! Ich habe gerade Deine Änderungen in Sachen "Electric" vs. "Elektric" bei Karl Bartos gesehen. Ich will das Ding jetzt nicht einfach unhöflich revertieren und zur Feinbearbeitung fehlt mir im Moment die Zeit. Es ist so: Es stimmen beide Bezeichnungen, je nach Epoche. Das erste Album von Bartos in Zusammenarbeit mit Manteuffel (Crosstalk) und die Single TV in 1993 liefen unter dem Namen "Elektric Music". Die späteren Veröffentlichungen, die von Bartos alleine stammten (Album in 1998 und dazugehörige Singles in 1998/ 1999), kamen dann unter dem Projektnamen "Electric Music" heraus. Ab "15 Minutes of Fame" in 2000 veröffentlichte er dann schließlich völlig ohne Projektnamen als Karl Bartos. Ist zwar ein unnötiger Zauber mit den ständigen Namensänderungen, aber Bartos hat es ja selbst so gewollt... Keine Ahnung, was er uns damit sagen wollte. Vielleicht kannst Du da noch mal drübergehen? P.S.: Und laß Dich nicht von diesem Text hier abschrecken - Ich bin genau so ein Neuling wie Du. ;) Viele Grüsse, --Animatronixx 12:06, 29. Jun. 2007 (CEST)

Hallo zurück, Animatronixx. Danke für deine Nachricht, finde ich ausgesprochen höflich. Ich bin daraufhin einfach mal den Links auf der Bartos-Seite nachgegangen, und habe auf der laut.de-Seite folgende Passage gefunden: „Electric Music reift langsam aber sicher. Drei weitere Singles ("Crosstalk", "TV" und "Lifestyle") erscheinen, bevor dann 1993 mit "Esperanto" das Solo-Debüt in den Läden steht.“ Nun ist diese Quelle zwar kein Gegenbeweis, aber bevor wir es wieder in Elektric umändern, wäre es besser, eine entsprechend zuverlässige Quelle anzugeben. Mit besten Grüßen --W wie wiki 13:14, 30. Jun. 2007 (CEST)

erledigtErledigt--W like wiki 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Bausteine beim Begriffsmonopol

Hallo W wie Wiki, wir hatten mal über das Begriffsmonopol diskutiert (ich habe meinen Namen geändert, alter Name "Plehn"). Ich halte das nach wie vor (wie Du) für eine Erfindung der WP, Löschfanatiker könnten es mit der Begründung gleich in die ewigen Wiki-Gründe befördern. Im Prinzip finde ich es aber interessant, daher habe ich die Bausteine in der "Liste der Begriffsmonopole" wieder rausgenommen. Grüße und schönen Weihnachten Cholo Aleman 13:44, 24. Dez. 2007 (CET)

erledigtErledigt--W like wiki 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Sicher weißt Du über den Upright-Tag gut Bescheid

sonst hättest Du ihn ja im Artikel Golf nicht eingesetzt. Ich frage mich halt nur, wieso Du das bei einem querformatigen Bild machst. Möchtest Du Bilderbücher lesen oder eine Enzyklopädie verfassen? --Hubertl 02:47, 27. Mai 2008 (CEST)

Ja, ja. Ich weiß schon über den Upright-Tag bescheid. Nur: Eile mit Weile! Hier deine 2. Chance :) Beste Grüße, --W wie wiki 21:20, 27. Mai 2008 (CEST)

Jetzt einmal ein offenes Wort: Fühlst Du Dich tatsächlich schon in der Lage Anderen mit deutlich mehr Erfahrung Chancen zuzubilligen? --Hubertl 11:57, 29. Mai 2008 (CEST)

Ruhig Brauner. Scheinbar schützt ein Mehr an Erfahrung nicht vor Irrtümern. Daher ein klares JA auf deine Frage!

Übrigens hab ich dir die Chance nicht „zugebilligt“, ich hab sie dir geschenkt :) ... Aber ich versteh schon: Was man sich schon genommen hat, will man ungern noch einmal geschenkt bekommen. Oder anders: Wozu auf eine Abkürzung hingewiesen werden, wenn man schon angekommen ist? Doch letzteres konnte ich nur vermuten, nicht wissen. Sportliche Grüße --W wie wiki 00:42, 30. Mai 2008 (CEST)

erledigtErledigt--W like wiki 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Artikel über Palm Islands

Hallo w wie wiki,

wie ich geshehen habe, hast du häufig den Artikel über die Palm Islands geändert. Hättest du vielleicht noch anderes, neueres Infomaterial? Ich muss für für das Fach Englisch eine "Werbung" für eine Villa auf den Palm Islands ausarbeiten. Ich soll ein Plakat erstellen und dann Reklame machen.

Ich wäre dir für eine schnelle Antwort sehr dankbar.

Vielen Dank im Vorraus.

Mit freundlichem Gruß

Tobi (Frankreiich)

Meine E-Mail Adresse lautet: apfelig@mac.com

Hi Tobi, hab hier ein paar Links, die vielleicht interessant sein könnten, aber vielleicht bist du auch schon auf sie gestoßen:

• realestate.theemiratesnetwork.com --> nettes Vermarktungs-/Werbevideo von einem Investor
• nochmal realestate.theemiratesnetwork.com --> ähnliche Projekte des gleichen Investors
• nakheel.com --> Webseite des Entwicklers. Die machen das im Internet, was du als Plakat machen musst/willst.
• thepalm.ae --> Internetpräsenz der Palme selbst. Die wollen sich ja auch nur verkaufen.

Vielleicht kommst du damit ein stück weiter. Mein Favorit wäre ja das erste video, da kannst du vielleicht ein paar textpassagen übernehmen, ist ja auch schon auf englisch :) Beste Grüße --W wie wiki 04:35, 7. Jun. 2008 (CEST)

Hallo w wie wiki,

ich möchte mich bei dir rechtherzlich für deine genauen Informationen über die Inseln bedanken. Du hast mir damit eine sehr große Freude bereitet und mir gut geholfen. Wenn ich meinen Vortrag halte, werde ich an dich denken.

Nochmals für alles lieben Dank,

dein Tobi

Freut mich. Na dann, lass rocken!!! Ich drück dir die Daumen. --W wie wiki 19:45, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hi W wie wiki,

dein Daumen drücken hat viel gebracht! Meine Englischlehrerin war begeistert. Leider hat sie mir noch nicht die Note gesagt, diese werde ich aber noch erfahren. Bald gibt es ja Zeugnsse;)

Viele liebe Grüße

Tobi

erledigtErledigt--W like wiki 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Liste von historischen Ölkatastrophen

Habe deine Tabelle für einen eigenen Artikel übernommen. Ich hoffe, du findest das gut! Beste Grüsse! – Simplicius 19:55, 1. Mai 2010 (CEST)

Hi Simplicius, Dank Dir für deine Nachricht. Das ganze liegt ja nun schon ein wenig zurück, musste erst mal selber nachschauen, was ich damals kreiert hatte:) Antwort: Ja klar, find ich gut. Ich denke auch das Listen in einem eigenen Artikel besser aufgehoben sind.

Dann nutz ich gleich mal die Möglichkeit, dir auch ne Frage zu stellen: Wie hast du das im Nachhinein rausbekommen, dass die Tabelle von mir war? Hast du dafür mühevoll alle Edits verglichen? Oder: Es soll ja auch n tool für sowas geben, mit dessen Hilfe man für konkrete Änderungen in Artikeln den Autor rausbekommt, ersparrt das Durchsuchen ewig langer Editlists. Hast du dieses tool verwendet oder kennst du dessen namen? Ich hab ihn vergessen :| Danke. -- W wie wiki 12:04, 7. Mai 2010 (CEST)

erledigtErledigt--W like wiki 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)

High?

Pixel nehmen Drogen? Hochdruckgebiete auf Webseiten? Meinst Du eventuell Height? Grüße WB 08:59, 6. Jul. 2010 (CEST)

Hallo WB, Lustige Vergleiche. Ich danke dir für den Hinweis. Manchmal unterlaufen mir solche Fehler. Muss beispielsweise jedes mal überlegen, ob nun „normaly“ oder „normally“. Anyway, Gibst du mir noch nen Tip, von welchem Artikel du hier sprichst? LG --W like wiki 20:42, 6. Jul. 2010 (CEST)

erledigtErledigt--W like wiki 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Soweit vs. so weit

Soweit in Sätzen wie "Es ist soweit", wo sich auf einen Zeitpunkt bezogen wird wird zusammengeschrieben. Handelt es sich um eine Entfernung wie in "Es ist so weit nach Alabama" oder "Die Punkte liegen so weit entfernt", dann schreibt man es getrennt. Grüße WB 09:04, 6. Jul. 2010 (CEST)

Noch mal Hallo WB, Dank dir, ich lerne immer gern dazu. Das ist schon so ne Sache mit der Getrennt- oder Zusammenschreibung. „Nochmal“ vs. „Noch mal“, „desweiteren“ vs. „des Weiteren“, „soweit“ vs. „so weit“. Auf jeden Fall gut, dass sich jemand auskennt:) Deshalb noch 'ne Frage dazu: Wie wird "So weit so gut aus." richtig geschrieben? Ich vermute getrennt. Google hat jedoch für "Soweit so gut aus" 57.000 Treffer (vs. 40.400 Treffer für die getrennt geschriebene Variante). Beste Grüße. --W like wiki 20:42, 6. Jul. 2010 (CEST)

PS.: Und auch hier noch die Frage, auf welchen Artikel du dich beziehst. Danke.

erledigtErledigt--W like wiki 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Vorlage:Spalten

Hallo, kannst Du diese Veraltete vorlage von Deiner Benutzerseite entfernen? Ich darf es leider nicht... Grüße --109.192.37.125 08:59, 24. Sep. 2010 (CEST)

erledigtErledigt Danke! --W like wiki 15:10, 24. Sep. 2010 (CEST)

Danke! Eine Spaltenalternative wäre das hier... Grüße --109.192.37.125 15:40, 24. Sep. 2010 (CEST)

Burg Guttenberg

Hallo W like Wiki,

Ich hoffe die Ergänzungen zum Artikel sind so in Ordnung. Ich habe mich damals im Zuge meiner Recherchen zu den Wandereisen-Holzschnitten damit befasst und die Artikel-Reihe online gestellt. Dabei habe ich die heutige Nutzung wohl einfach vergessen. Besten Dank für deinen Hinweis! --Adrian Roßner @ QS 16:17, 25. Feb. 2011 (CET)

Gerne, gerne, und dir danke ich für die schnelle Einarbeitung. beste grüße --W like wiki 16:24, 25. Feb. 2011 (CET)

erledigtErledigt--W like wiki 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Peking Water Cube

Hi, danke für deinen gelungenen Abschnitt zu den Kopien. Deine Kritik an meinem Vorgehen in den Bearbeitungskommentaren nehme ich ernst, aber ich bitte dich, dir mal WP:WEB anzusehen. Weblinks haben eine andere Aufgabe, das den Zweck, für den du sie genutzt hast. Informationen gehören in die Artikel, so wie du es jetzt gemacht hast. Ein Weblink ist kein Ersatz dafür. Übrigens hätte schon ein sehr viel knapperer Aufhänger im Artikel genügt um den externen Link dann als Beleg einzubinden, deshalb danke ich dir ausdrücklich für die Arbeit, die du dir mit der jetzigen Fassung gemacht hast. Viele Grüße --h-stt !? 10:42, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hallo H-stt, Danke für deine Antwort hier. Freu mich über unser gegenseitiges Verständnis und dass wir eine gute Lösung gefunden haben. So macht wikipedia spass. Beste Grüße --W like wiki 14:29, 1. Jul. 2011 (CEST)

erledigtErledigt--W like wiki 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)

„Adminbashing“

Was willst Du mit Deinem heftigen Adminbashing bewirken. Denkst Du nicht, dass jeder User selbstverantwortlich entscheiden sollte und nicht durch Massenspam dazu gedrängt werden sollte? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:32, 4. Jul. 2011 (CEST)

Halte das auch für kontraproduktiv. Lass das bitte. --NoCultureIcons 17:39, 4. Jul. 2011 (CEST)

Peinliche Vorstellung. -- A.-J. 17:43, 4. Jul. 2011 (CEST)

P.S. weitere Aktionen dieser Art können zu einem Sperrantrag führen! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:45, 4. Jul. 2011 (CEST)

P.P.S. wenn ich jetzt schon eine Stimme dort abgegeben hätte würde ich sie wegen Deiner unverschämten Trollerei löschen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:48, 4. Jul. 2011 (CEST)

Das hatte ich mir auch überlegt, allerdings halte ich es für eine schlechte Idee, das eigene Handeln in dieser Weise fremdbestimmen zu lassen. --NoCultureIcons 17:49, 4. Jul. 2011 (CEST)

Kontraproduktiv ist ein gutes Stichwort. Ist ein respektloser Umgangston nicht arg kontraprodukiv? Und sollte nicht ein respektvoller Umgang an aller erster Stelle stehen, insbesondere für Admins, die so etwas wie eine Vorbildfunktion inne haben? Und ist das gemeinsame Ziel nicht die Schaffung einer Enzyklopädie bei der alle gutgewillten Arbeiter gebraucht werden und sind dann nicht schon 3 die davon gekränkt/frustriert sind zu viel? In diesem Falle sind es gar 40+. Aber vielleicht irre ich mich ja auch - daher kann man ja mal die Gemeinschaft fragen und eine „Wiederwahl“ starten (heißt ja auch nicht „Abwahl“). Danke für das feedback und beste grüße. --W like wiki 17:53, 4. Jul. 2011 (CEST)

"danke für das feedback"? dann auch gerne noch meines: völlig daneben, das. wirklich. --JD {æ} 17:57, 4. Jul. 2011 (CEST)

Für die Nicht-Nerd-Fraktion sage ich einfach mal Danke. Die Wiederwahlgeschichten sind hier einerseits so hochschwellig angelegt, andererseits ist es komplett unmöglich, die WW-Seiten ständig zu beobachten, so dass so ein Informationsservice ganz gut ist. (Auch wenn ich meine Stimme nicht erneuert habe.) Allerdings herrscht in der Wikipedia ein Klima, das teilweise antidemokratisch ist und jegliche Kritik oder jegliches Engagement gegen einen Admin innerhalb der Regeln quasi schon als Vandalismus gilt. Zu viel Weltfremdheit hier. Solche Sachen könnte man mit der Einführung normaler Zustände wie einer begrenzten Amtszeit beheben.--Franz Jäger Berlin 20:19, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich stimme zu das das Demokkratieverständniss das hergeben muss zumal es auf tranparente und damit wikimediaserverfeindliche Art und nicht per ebenso legitimer email erfolgte. Der these das man die WW Seiten auf denen man sich eingetragen hat nicht auf der Beobachtungsliste behalten kann möchte ich aber wiedersprechen da sie ja nur auftaucht wenn Aktivität herscht und das ist ja genau dann wenn man darauf aufmerksam werden möchte.--Saehrimnir 06:44, 7. Jul. 2011 (CEST)

Dan richtet ein Bot ein, der jeden Nutzer der bereits abgestimt hat, informiert, oder stellt es im Autorenportal unter Neuigkeiten,Infos oder sonst was ein. Das hier ist Mist. -- A.-J. 09:24, 7. Jul. 2011 (CEST)

Toll - da trollst Du auf Dutzenden Seiten rum mit Deinem WWW-Bashing, aber wenn dann die WW kommt hast Du nicht die Eier dort gleich zu stimmen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 06:41, 9. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Anton-Josef, ja, die Idee mit dem Bot hatte ich auch schon lange. Nur leider fehlen mir dafür die nötigen Kenntnisse. Zu deinem Satz „Das hier ist Mist.“ Ist es nicht viel größerer „Mist“, dass auf den WW-Seiten Stimmen einfach so gelöscht werden, wenn sie "zu alt" sind. Sowas gibt es meines Wissens nur hier. Wäre da nicht eine Art Archiv das mindeste/das gängigere. Persönlich fände ich eine Unterteilung der WW-Seiten in einen Abschnitt "Abgelaufene Stimmen" und "Noch gültige Stimmen" (kombiniert mit einem Bot) viel besser. Wahrscheinlich Zukunftsmusik: Unterteilung des 2. Abschnittes ("Noch gültige Stimmen") in "Stimmen älter als 1 Monat" und "Stimmen jünger als ein Monat". --W like wiki 15:44, 10. Jul. 2011 (CEST)

erledigtErledigt--W like wiki 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Bot and Lis of Wikipedias (@ es.wikipedia)

Hi, I'm Superzerocool from es.wikipedia. Sorry for edit in bot account, but when I make the bot flag request, I put this account as bot account :S. About the error, in Spanish Wikipedia the correct page is Wikipedia:Lista completa de Wikipedias. My bot it's working in autonomous mode, so there is a problem in some page who appears an incorrect interwiki link. Superzerocool 21:52, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hola qué tal? Are you sure sure? Why are you thinking that the es:Anexo:Wikipedias-page is not the right one? On this page you can find the similar categories ("Más de 1 000 000 artículos"="Wikipedias mit mehr als 1.000.000 Artikeln",...) like on the WP:Sprachen-Page. And on the es:Wikipedia:Lista completa de Wikipedias you couldn't find a sum of all wikis. Hmm....? Hasta, --W like wiki 00:53, 14. Jul. 2011 (CEST)

Please answer HERE. Thx a lot. --W like wiki 02:22, 14. Jul. 2011 (CEST)

erledigtErledigt--W like wiki 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Re:4 bots for the same but different

Re

[1]:

I probably know where is the problem, but I need check all interwiki in all languages version of the Wikipedia for this page and I must correct wrong links. It's big work and I need about 2-3h. This work must be ended in one time, becouse other bot can found wrong links before corecting and destroy my works. Sorry for my language, I have hope that you know what I have to do. Thank you, best regards. Karol007 22:26, 13. Jul. 2011 (CEST)

I can just imagine how hard it is. And how tricky. With a better communication between the other bot creators the work could become easier, maybe. Thats why I wrote the same message to all of you. I for my self think, that working together is the only way. Keep trying and thanks for your contribution!!! Good luck, --W like wiki 00:36, 14. Jul. 2011 (CEST)

Let 's work all together, hopefully:) For this I prefer to move this discussion to a more public place. Please answer there. Thx --W like wiki 02:28, 14. Jul. 2011 (CEST) erledigtErledigt--W like wiki 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Petrifizierung

Hallo W, meine Kritik steht unter WP:BKF #Petrifizierung. -- Olaf Studt 09:07, 25. Aug. 2011 (CEST)

Danke O, hab dir dort geantwortet. lg --W like wiki 15:18, 27. Aug. 2011 (CEST)

erledigtErledigt--W like wiki 15:18, 27. Aug. 2011 (CEST)

Kleine Anmerkung zur Liste der Vizepräsidenten

Hallo; eine kleine Bemerkung zu deinen Bearbeitungen in Liste der Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten: In der Spalte "Präsident" sollte Abraham Lincoln ohne ein Trennungsstrich zwischen Vor- und Nachname stehen. In dieser Spalte würde es sich auch ähnlich wie in der englischen Wikipedia anbieten, diesen Trennstrich einfach wegzulassen (nur in dieser einen Spalte). Gruß, Jerchel 19:17, 29. Sep. 2011 (CEST)

(...)

>> Meine Antwort und die weitere Unterhaltung habe ich auf die entsprechende Diskussionsseite verschoben. Bitte hier entlang. Danke und Beste Grüße, --W like wiki 00:23, 30. Sep. 2011 (CEST)

erledigtErledigt--W like wiki 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Großer Preis von Korea

Hallo W like wiki, bitte ändere nicht das Layout der Ergebnistabelle im Artikel zum Großen Preis von Korea. Das Layout ist dort schon auf das "neue" Layout umgestellt worden, auf welches wir uns letztes Jahr geeinigt hatten. Gruß, --Gamma127 01:13, 13. Okt. 2011 (CEST)

oh, ich wußte gar nichts von so einer Einigung. Hast du da noch einen Link zu der entsprechenden Diskussion? Dank dir gamma127, beste grüße --W like wiki 01:18, 13. Okt. 2011 (CEST)

Die Diskussionen dazu fanden irgendwann in der Portal Diskussion Motorsport statt und es zwar irgendwann im August, September oder Oktober 2010. Seit dem wurden die Artikel schon teilweise auf die neue Formatierung umgestellt. Gruß, --Gamma127 01:21, 13. Okt. 2011 (CEST)

PS: Die Artikel zur kommenden Saison fügen wir üblicherweise erst nach der laufenden Saison ein. Gruß, --Gamma127 01:25, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hmm, kannst du mir dann vielleicht sagen, was die Vorbild-Variante ist. Wenn du mal auf meine Edit-Liste schaust, dann kannst du sehen, dass ich meinen freien Tag heute damit verbracht habe, die Artikel über die F1-Grand Prix einander anzugleichen (die Legenden-Vorlage eingeschlossen) Mir erschien bei meinen Bearbeitunge die Variante, wie sie beim Großen Preis von Europa gewählt wurde am schlüssigsten. Einzige Änderung meinerseits war die Anordnung der Spalte "Strecke", die ich an vorderster Stelle passender/schöner finde. --W like wiki 01:33, 13. Okt. 2011 (CEST)

Wie ich sehe, bist du gerade dabei, einige meiner Bearbeitungen mit dem Hinweis "Übliches Layout wiederhergestellt." rückgängig zu machen. Ich wäre dir für einen Verweis auf das Übliche Layout sehr dankbar. --W like wiki 01:41, 13. Okt. 2011 (CEST)

Vorbildvarianten für die Ergebnis-Tabellen (der Text ist in manchen Artikeln überarbeitungsbedürftig, ich weiß aber im Moment nicht wo) gibt es einige: Z.B. Großer Preis von Italien oder Großer Preis von Deutschland. Da dürfte so ziemlich alles drin vorkommen, in den beiden Artikeln. Die "Klasse"-Spalte ist nur in Artikeln, wo der GP auch von anderen Klassen als der Formel 1 (oder halt vor 1950 im "Grand Prix Sport") ausgetragen wurde. Also bspw. als Sportwagenrennen oder formelfreies Rennen. Das Layout insgesamt haben wir uns damals von den Motorrad-Kollegen abgeguckt und leicht modifiziert.

Die Nummer ist übrigens auch deshalb vorne, weil sie in so gut wie allen Rennergebnistabellen vorne steht. Bspw. in den Saisonartikeln.

Hier ist eine Übersicht, welche Artikel noch nicht umgestaltet wurden. 14 Artikel sind dies insgesamt. Japan habe ich grad mal als "in Bearbeitung" gekennzeichnet, da ich da gestern Abend mit angefangen habe. Mal sehen, vorm Korea GP sollte es wohl drin sein.

Deine Änderungen der Auslassungen, finde ich übrigens gut. Gruß, --Gamma127 01:47, 13. Okt. 2011 (CEST)

PS: Und wenn du unbedingt schon 2012 hinzufügen willst, dann mach es. Aber im Prinzip würd das auch noch kurz vorm Rennen reichen.

Nachtrag: Die Grand Prix, die in der Übersicht nicht auftauchen, waren schon vor Februar 2011 umgestaltet worden. Gruß, --Gamma127 01:49, 13. Okt. 2011 (CEST)

Ach, auf das Eintragen von 2012 bin ich nicht so scharf, ist nebenbei abgefallen. So erkennt man halt gleich, dass der entprechende Kurs schon im Rennkalender 2012 steht. Ansonsten habe ich dir auf der Portal-Seite geantwortet. (die letzten 3 Unterabschnitte) --W like wiki 03:21, 13. Okt. 2011 (CEST)

erledigtErledigt--W like wiki 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)

STOP!!!

Wieso änderst du das einfach, wenn nicht wirklich ein Konsens hergestellt ist? Bitte mach das wieder rückgängig, und stell dich weiter der Disk im Portal:Motorsport. Danke dir Gruß --Pitlane02 _disk 16:13, 20. Okt. 2011 (CEST)

Hi Pitlane02, ich stell mich gerne der Diskussion, tat ich auch schon, während du das hier geschrieben hast (zeitgleiche Bearbeitung). Dass Schriftverkleinerungen nicht verwendet werden sollten, ist übrigens ein Konsens, der in der ganzen Wikipedia gilt. Danke und beste grüße, --W like wiki 16:31, 20. Okt. 2011 (CEST)

erledigtErledigt--W like wiki 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Diskseiten-Bausteine

Hallo W like wiki! Muss das sein? Ist ja nicht unbedingt sooo gern gesehen, eigentlich wollen wir hier keine solchen Zustände wie in en-WP... -- Chaddy · D – DÜP – 20:51, 3. Nov. 2011 (CET)

Hi Chaddy. Muss der Baustein sein? >> Ja, sonst hätte ich mir nicht die Mühe gemacht. Muss er unbedingt sein? >> Natürlich nicht. Ich finde ihn aber durchaus hilfreich und sinnvoll. Ist die Begründung, die dafür im Baustein steht, nicht nachvollziehbar oder habe ich einen Denkfehler? Und weil du es erwähntes: Was sind denn „die Zustände in en-WP“? Beste Grüße, --W like wiki 15:30, 4. Nov. 2011 (CET)

Die Zustände in en sind, dass auf praktisch allen Artikeldiskseiten zahlreiche solche Bausteine kleben. Ist natürlich auch lustig wenn man denkt, "ah, blauer Diskseitenlink, da finde ich bestimmt eine Diskussion, die mir bei der Arbeit vielleicht sogar hilfreich sein kann" und dann - Pustekuchen - sinds nur solche Bausteine... Wir hatten es hier in de schon öfters, dass wir das nicht unbedingt wollen... -- Chaddy · D – DÜP – 17:51, 4. Nov. 2011 (CET)

Blauer Diskseitenlink, und dann der Hinweis... ahh, ich sollte mich in diesem und jenem Fall lieber ans Portal oder gleich an den betreffenden Abschnitt wenden. Ich denke, damit ist einem doch nicht schlecht geholfen, bevor ich erst vergebens auf der Diskseite anfange um dann, wenn ich Glück habe, auf jemanden zu treffen der mir den Tip mit dem Portal gibt. --W like wiki 18:07, 4. Nov. 2011 (CET)

Oder anders gesagt: Zur Gestalt und Struktur der Artikel ist schon viel diskutiert worden, eine leere Diskussionsseite wäre dann das falsche Zeichen. --W like wiki 19:47, 4. Nov. 2011 (CET)

Portale sind oft leider noch viel toter als die Artikeldisk, von daher...

Deinen Nachtrag von gestern, 19:47 Uhr verstehe ich nicht so ganz? -- Chaddy · D – DÜP – 18:25, 5. Nov. 2011 (CET)

Es könnten auch Diskussionen auf Benutzerdiskussionsseiten stattgefunden haben. Die sieht man dort auch nicht. Aber würde man die dort verlinken?

Mal gelöst von der Frage, ob der Hinweis sinnvoll ist oder nicht: Ein Problem ist, dass es keine Vorlage ist. Sollte sich somit etwas ändern (der verlinkte Abschnitte sollte bspw. spätestens in einem halben Jahr archiviert sein), muss auf jeder Disk-Seite etwas geändert werden. Gruß, --Gamma127 18:48, 5. Nov. 2011 (CET)

@Chaddy: Mein Nachtrag war als Antwort auf deine Bemerkung: "ah, blauer Diskseitenlink, da finde ich bestimmt eine Diskussion, ..." gedacht. Obwohl bisher schon viel zur Gestalt und Struktur der GP-Artikel diskutiert wurde, war davon auf den Diskussionsseiten der einzelnen GP-Artikel nichts zu sehen. Einige Diskussionsseiten waren gar noch nicht existent. Das würde doch ein falsches Signal senden, da ja genau das, was du sagtest ("ah, blauer Diskseitenlink, da finde ich bestimmt eine Diskussion, ..." ) genau zutrifft. Hoffe, das war verständlicher. Ich weiß ansonsten nicht, wie ichs noch anders formulieren sollte oder was du nicht verstanden haben könntest.

@Gamma127: Diskussionen auf Benutzerseiten zu bestimmten Artikeln werden durchaus auf den Diskussionsseiten der Artikel verlinkt, viel öfter werden sie gleich in die Diskussionsseiten der Artikels verschoben und dort weiterdiskutiert, macht ja auch Sinn. Und ich für meinen Teil handhabe es immer genau so. Ansonsten weiß ich nicht, worin du jetzt ein so großes Problem siehst: wir diskutieren hier über einen eingerahmten Hinweis auf 38 Diskussionsseiten zu einem Thema. Wenn du dafür eine Vorlage erstellen willst, bitte sehr, nur zu. Mir reicht es auch so. Und sollte der betreffende Abschnitt mal archiviert sein, dann ist in dem eingerahmten Hinweis immer noch ein fuktionierender Link zum Portal vorhanden. Und da der Name des Abschnittes auch im Hinweis steht, sollte eine Suche im Archiv des Portals auch kein großes Problem darstellen.

Ich hoffe, damit sind jetzt alle Unklarheiten beseitigt, beste grüße, --W like wiki 14:55, 9. Nov. 2011 (CET)

erledigtErledigt--W like wiki 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Europastraßen

Hallo W like wiki! Ich habe gesehen dass du einige Europastraßen bearbeitet hast. Die Karte ist zwar unüblich aber geschmackssache. Was ich allerdings nicht gut finde: Wir (Das WikiProjekt Straßen) arbeiten seit längerem daran die Infobox Europastraße gegen Infobox hochrangige Straße zu tauschen, vor allem aus Wartungs- und Einheitlichkeitsgründen. Das steht auch in der Vorlage (Diese Vorlage ist veraltet...), könntest du das wieder rückgängig machen? LG --AleXXw •שלום!•disk 18:47, 8. Nov. 2011 (CET)

Alles klar. Danke für die Nachricht. Ich bin ja auch ein großer Beführworter von Einheitlichkeit, nur wußte ich in diesem Falle nicht, dass ich die schon neuen Artikel auf den alten Stand vereinheitlicht habe. Kümmer mich gleich drum. beste Grüße, --W like wiki 21:15, 8. Nov. 2011 (CET)

PS.:Ich fände es dann übrigens sehr hilfreich, wenn entweder unter Vorlage:Infobox hochrangige Straße/Konfiguration/Doku/EU oder vielleicht unter Wikipedia:WikiProjekt Straßen/ToDo jeweils immer schon ein fertiger Artikel mit Vorbildfunktion, auf den man besonders Stolz ist, verlinkt wäre. Dann wüßte man/ich, an welchem Artikel man sich orientieren kann und wohin die Reise mal irgendwann gehen soll. Und da sich ja auch die tollen Artikel mal zum schlechten verändern können, müßte man vielleicht einen Stand aus der Versionsgeschichte verlinken, der den allgemeinen Konsens trifft. --W like wiki 21:52, 8. Nov. 2011 (CET)

Hallo, ein sehr guter Artikel ist beispielsweise Europastraße 20. Im Artikel selbst sollte zuerst der Verlauf der Straße in den einzelnen Länder genau beschrieben werden. Zwei Länder kann man auch, wie im Beispiel vorhanden, zusammen unter einen Abschnitt darstellen. Unter "Bilder" sollten nur die besten Bilder aus Commons eingefügt werden. Was die Qualität eines Artikels verbessert, sind die Quellen als Einzelnachweise, die ganz unten stehen sollte. Dies ist bei den Europastraßen-Artikeln sehr selten der Fall. In die Infobox spielt der Verlauf eine wichtige Rolle. Dort sollten die Straßen der einzelnen Staaten, auf denen die Europastraße verläuft, dargestellt werden. Zudem kann man noch die wichtigsten Städte und Bauwerke (vor allem Brücken und Tunnel) in den Verlauf hinzufügen. Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 22:20, 8. Nov. 2011 (CET)

Alles klar, vielen Dank. Wie wäre es mit diesem Vorschlag? --W like wiki 22:34, 8. Nov. 2011 (CET)

Wenn du willst, kannst du dies so machen. Das ist in meinen Augen nicht so ein großer Unterschied. Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 12:51, 9. Nov. 2011 (CET)

Ok. --W like wiki 13:53, 9. Nov. 2011 (CET)

Du bist ja witzig Daniel749, merks zwar jetzt erst, aber in deinem Beispielartikel der E20 ist die Vorlage:Infobox hochrangige Straße gar nicht verwendet, sondern die Vorlage:Autobahn. Ich hoffe mal nicht, dass das die aktuelle ist, da ich die gerade aus ca. 10 Artikeln entfernt habe und durch die Infobox hochrangige Straße ersetzt habe. --W like wiki 23:58, 8. Nov. 2011 (CET)

Die beiden Vorlagen sind doch identisch: Wenn du auf Vorlage:Infobox Autobahn klickst, dann wirst du auf Vorlage:Infobox hochrangige Straße weitergeleitet. Dies kommt daher, dass die {{Infobox Autobahn}} genau vor einem Jahr zur {{Infobox hochrangige Straße}} umbenannt bzw. verschoben wurde (Vgl. Disk.). PS: Die Dokuseite hast du ja sehr schön ausgebaut! Weiter so! Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 12:11, 9. Nov. 2011 (CET)

Ah, alles klar. Danke auch dir für die Verbesserung. Die Möglichkeit, bei style="border: auch frei wählbare Farben anzugeben (style="border:1px solid #FFCC96") kannte ich z.B. noch nicht (wie du das sicher an meinem bescheidenen Versuch, mit vordefinierten Farben die Hintergrundfarbe zu treffen, erkennen konntest Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). --W like wiki 13:53, 9. Nov. 2011 (CET)

Neben der {{Infobox hochrangige Straße}} gibt es außerdem noch die Vorlagen {{Infobox Autobahnkreuz}} und {{Infobox mehrere hochrangige Straßen}}. Wenn du die dortigen Dokuseiten auch so verbessern würdest, wäre ich dir sehr dankbar. Aus dem Grund, dass viele Parameter identisch sind, ist es keine allzu große Arbeit. Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 15:36, 9. Nov. 2011 (CET)

Wie ich sehe, es mangelt nie an Aufgaben:) ...Schaumamal, kanns leider nich versprechen, aber Danke! grüße, --W like wiki 15:50, 9. Nov. 2011 (CET)

---

PS.:Sollten wir diese Diskussion nicht auf die Diskseite der Vorlage verschieben? --W like wiki 20:18, 9. Nov. 2011 (CET)

Auf welche denn? Es betrifft ja alle 3. Ich würde die Disk. auf die Diskseite des WikiProjekts Straßen verschieben. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 20:34, 9. Nov. 2011 (CET)

Da es sowohl die Konfig-Seite als auch Dok-Seite betrifft, würde ich, um diese Disk nicht zu zerteilen, den Text hierher verschieben und hier einen Link dazu unterbringen, oder andersrum. --W like wiki 22:49, 9. Nov. 2011 (CET)

Weitere Diskussion dorthin verschoben. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 16:57, 10. Nov. 2011 (CET)

erledigtErledigt--W like wiki 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Bearbeitung Europastraßen

Guten Abend W like wiki. Wie Daniel749 mich hingewiesen hat möchtest du auch die Europastraßen Artikel bearbeiten.Ich bin auch zur Zeit dabei die Artikel zu bearbeiten.Da es schlecht ist wenn zwei gleichzeitig bearbeiten, wollte ich fragen was du hauptsächlich an den Artikel bearbeitest. Ich würde bei so einer großen Anzahl an Artikel eine dir gerne eine Zusammenarbeitet anbieten.

MFG--Padmichi 22:04, 11. Nov. 2011 (CET)

Guten Abend Padmichi, ich danke dir sehr für dein Angebot und Deine Nachfrage. Meine Arbeit bei den Europastraßen bestand bisher aus der Blanco-svg-Karte und der Überarbeitung der Dokumentation zur Infobox hochrangige Straße sowie der Dok zu deren Konfigseite. Bei letzterer bin ich auch noch nicht ganz fertig. Hier müssen noch bei einigen Ländern aussagekräftige gute Beispiele aufgeführt werden. Ansonsten muss ich bei meiner Wiki-Mitarbeit erst mal n Stück kürzer treten. Wenn, dann hätte ich noch n anderes Projekt im Bereich Sport oder ich würde mich in die Erzeugung von Karten für die Europastraßen einarbeiten wollen. Die Wahrscheinlichkeit, das wir uns beim Bearbeiten in die Quere kommen könnten, ist vermutlich eher gering oder Wo liegt dein Bearbeitungsschwerpunkt bei den Europastraßen? mit besten grüßen zurück, --W like wiki 00:19, 13. Nov. 2011 (CET)

Moin! Die E60 hat jetzt ihre Karte. Viele Grüße, NNW 17:43, 17. Nov. 2011 (CET)

Genial! Danke! --W like wiki 19:12, 17. Nov. 2011 (CET)

Mein Bearbeitungsschwerpunkt war anfänglich nur die Umstellung der Infoboxen auf die Vorlage Infobox hochrangige Straße, aber ich werde versuchen die Artikel zu erweitern wie z.B Benutzer:Padmichi/Baustelle/E1MFG--Padmichi 22:44, 18. Nov. 2011 (CET)

Alles klar. So n satz wie "anfänglich wollt ich nur ... und dann ist es doch mehr geworden." kenn ich hier bei wikipedia auch sehr gut, wenn es nicht gar mein motto ist Vorlage:Smiley/Wartung/:) . Bei der Umstellung der Infoboxen wirdst du mich sicher auch noch treffen. beste grüße --W like wiki 01:01, 19. Nov. 2011 (CET)

erledigtErledigt--W like wiki 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Ian Sommerville

Hallo W like wiki. Der Ian Sommerville, den du beim Beat Hotel und bei der Dreamachine verlinkt hast, kann es allein schon aufgrund seines Geburtsdatums (1951), nicht gewesen sein. Gemeint ist vielmehr dieser Ian Sommerville (1940–1976), zu dem es noch kein deutsches Pendant gibt. Grüße, --78.55.215.163 16:58, 23. Feb. 2012 (CET)

Ich danke dir für den Hinweis. Da hatte ich wohl nicht richtig hingeschaut. Habe das nun korrigiert und mich dabei nach dem englischen Vorbild gerichtet und den Link auf Ian Sommerville (Techniker) gelegt. Bin mit der Bezeichnung auch noch nicht so richtig zufrieden. Ian Sommerville (Künstler) klingt zwar besser, aber stimmt wohl nicht so ganz. Als Arbeitstitel reicht es aber sicher vorerst aus, oder dir fällt ein besserer ein? lg --W like wiki 17:34, 23. Feb. 2012 (CET)

Tja, ich denke mal, der war wirklich eher ein Techniker denn ein Künstler. Leider gibt es wohl nur wenig Informationen über ihn. Grüße, --78.55.216.183 18:03, 23. Feb. 2012 (CET)

erledigtErledigt--W like wiki 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Liste der Regionen der Republika Srpska

Hallo. Was bedeutet "Verwaltungszentrum" in einer Region, die nur zu statistischen Zwecken besteht? --Århus 23:04, 26. Feb. 2012 (CET)

Hi Århus, gute Frage. Ich bin aber auch kein Balkanspezialist. Habe die Frage auf die Diskussionsseite der Artikels verschoben und dort noch etwas ausführlicher meine Vorgehensweise beschrieben. Danke und LG --W like wiki 23:33, 26. Feb. 2012 (CET)

erledigtErledigt --W like wiki (Diskussion) 03:23, 5. Mär. 2012 (CET)

Päpste und Gegenpäpste

Ich hab die Verschiebung der Liste der historischen Gegenpäpste wieder rückgängig gemacht. Bitte mach solche Änderungen nur, wenn Du vom Thema eine Ahnung hast. Das "historisch" ist für diese Liste wichtig. Bitte kümmere Dich darum, dass die tausend Verlinkungen zu dieser Liste, die Du geändert hast, wieder zurück geändert werden.

Ebenso hab ich den Lückenhaft-Baustein aus der Liste der Päpste entfernt. Wenn Du den Text gelesen hättest, würdest Du verstehen, warum dieser sinnlos ist. --GDK Δ 18:56, 18. Apr. 2012 (CEST)

Hallo GDK, zum 1. Punkt von dir: Ich danke dir für deine gestrige Verbesserung des Artikels. Damit wird jetzt deutlich, warum es Liste der „historischen“ Gegenpäpste heißt. Da ein solcher Link/Hinweis auch im Artikel Gegenpapst fehlte, habe ich ihn auch dort eingefügt. Die tausend Verlinkungen zu dieser Liste habe ich zurückgesetzt.

Zum 2. Punkt: bitte hier entlang. Beste Grüße, --W like wiki (Diskussion) 15:02, 19. Apr. 2012 (CEST)

erledigtErledigt --W like wiki (Diskussion) 16:08, 19. Apr. 2012 (CEST)

Triple-E-Klasse

Moin W like wiki! Die von dir angeführte Aussage ist allgemeiner Art. Die Schiffe der Triple-E-Klasse würden bei Bedarf genausogut mit schwefelarmem Brennstoff fahren, wie mit herkömmlichem Schweröl. Diese Fragestellung hängt ausschließlich von der Entscheidung der Reederei Maersk ab. Selbst beim Reedereiartikel wäre diese Form der Allgemeinkritik deplaziert - allgemeine Kritik am Betrieb von Schiffsdieseln in der Seeschiffahrt gehört in die entsprechenden allgemeinen Artikel. Die als Beleg genutzte Nabu-Mitteilung beschäftigt sich zudem überhaupt nicht mit der Triple-E-Klasse. Gruß aus Leer, --SteKrueBe ^Office 20:17, 6. Jun. 2012 (CEST)

Hallo SteKrueBe, Dank Dir! Hab unter Diskussion:Triple-E-Klasse#Umweltfreundlichkeit und Schweröl geantwortet. Beste Grüße, --W like wiki (Diskussion) 22:00, 6. Jun. 2012 (CEST)

erledigtErledigt Diskussion dorthin verschoben. --W like wiki (Diskussion) 23:24, 6. Jun. 2012 (CEST)

Puja

Hallo W like wiki, der eine Artikel liegt jetzt unter Benutzer:W like wiki/Puja (Buddhismus) zu Deiner Bearbeitung, für den anderen verschiebe doch bitte Puja nach Puja (Hinduismus), bevor Du ihn zügig redigierst. Aus der entstehenden Weiterleitung kannst Du dann die BKL Puja machen. Gruss --Port(u*o)s 18:44, 12. Jun. 2012 (CEST)

Alles klar, so werd ich s machen. Danke für alles! --W like wiki (Diskussion) 20:20, 12. Jun. 2012 (CEST)

Ok, mit der Überprüfung und aktualisierung der ganzen interwiki-links war das doch ein bisschen mehr Arbeit als ich dachte. Dabei hätte ich noch zwei Fragen, viell kannst du da helfen:

1. was ist mit den drei interwikis cs:Púdža, fr:Pūjā und it:Pūjā. Hier geht es, wie in dem alten Artikel noch, um die Puja in beiden Religionen. Habe daher diese Interwiki-links sowohl in Puja (Hinduismus) als auch Puja (Buddhismus) stehen gelassen. Oder müßten die eher auf die BKL-Seite? Gehören überhaupt Interwikis auf BKL-Seiten?
2. Was ist mit der alten Diskussionsseite. Da muss man wahrscheinlich nicht auf die Versionsgeschichte achten und kann die entsprechenden Abschnitte einfach mittels Copy-Paste zuordnen, oder? Und soll eine Commons-Verlinkung auf der BKL bleiben? Ich danke schon mal, beste grüße --W like wiki (Diskussion) 21:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

Die Interwikis müssten korrekt der BKL zugeordnet werden, soweit ich das sehe. Die alte Diskussionsseite kannst Du entweder verschieben, die einzelenn beiträge, die ja signiert sind, auf die jeweiligen neuen Seiten bringen, oder auf der jeweils neuen Diskussionsseite einen Permanentlink auf die alte Disk anbringen. Den Verweis auf das jeweils andere Puja würde ich nicht per Siehe auch lösen. Lies Dir dazu die Seite Benutzer:Siehe-auch-Löscher durch, dort steht, was ich meine. Gruss --Port(u*o)s 13:08, 13. Jun. 2012 (CEST)

Diskussionsseiten sind jetzt zugeordnet und aktualisiert. Ferner bin ich selbst ein Siehe-Auch-Löscher:) Deshalb hatte ich ja die Querverlinkung mittels der {{Dieser Artikel}}-Vorlage gestaltet. Vielleicht ist es so besser? Oder Gegenvorschlag. Dank dir, --W like wiki (Diskussion) 14:11, 13. Jun. 2012 (CEST)

Also ich finde es so gut, ist in den Kontext eingebettet. Noch besser fände ich, man beides zueinander in Beziehung setzen könnte wie «ging aus … hervor» oder «entwickelte sich parallel zu dem vergleichbaren Ritus im … gemeinsam aus dem älteren … », falls eine solche Beschreibung möglich ist. --Port(u*o)s 14:20, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ja, das wäre dann perfekt. Aber dafür fehlen mir leider die Quellen. Ich glaube aber Port(u*o)s, fürs erste haben wir damit ne ordentliche Lösung gefunden. --W like wiki (Diskussion) 14:49, 13. Jun. 2012 (CEST)

erledigtErledigt Querverweise nun noch etwas besser eingebunden. --W like wiki (Diskussion) 14:02, 19. Jun. 2012 (CEST)

Lückenhaft-Baustein im Artikel Fußball-Weltmeisterschaft

Siehe hier. Grüße --Bergpavian (Diskussion) 10:27, 16. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Bergpavian, dank dir für den Hinweis. Hab mir den Artikel noch mal angeschaut. Vielleicht lag mein fehlerhaftes Baustein-Setzen ja nicht nur an meiner Blindheit, sondern auch etwas an der bestehenden Gliederung. War mal mutig und habe meine Ideen gleich umgesetzt. Beste Grüße, --W like wiki (Diskussion) 14:00, 19. Jun. 2012 (CEST)

erledigtErledigt Gliederung angepasst. --W like wiki (Diskussion) 16:55, 21. Jun. 2012 (CEST)

Mannschaftswertung (Tour de France)

Guten Morgen, willst Du (musst nicht!) den Artikel mit kurzer Begründung was noch zu tun ist in die Fach-Qs überführen? Vielleicht findest Du so Mitstreiter beim Verbessern.--RikVII Scio me nihil scire 07:50, 25. Jul. 2012 (CEST)

erledigtErledigt, gute Idee. LG --W like wiki (Diskussion) 14:10, 25. Jul. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (02:02, 2. Aug. 2012 (CEST))

Hallo W like wiki, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 02:02, 2. Aug. 2012 (CEST)

Hallo W like Wiki, ich habe mir deine Bearbeitungen angesehen und komme ebenfalls zu dem Schluss, dass sie nicht zielführend sind. Prinzipiell sollen alle Änderungen, sobald sie auf Widerspruch stoßen, nur im Einvernehmen mit den anderen Benutzern erfolgen, nicht gegen diese - Alleingänge sind unerwünscht. Dies betriff nicht nur Text, sondern auch Komponenten wie Bebilderung usw. Wiederholte Bearbeitungen, die gegen den Konsens erfolgen, können auch zum vorübergehendem Entzug der Schreibrechte führen. So, und bitte nun wieder auf der Diskussionsseite weiter, Gruß -jkb- 11:25, 2. Aug. 2012 (CEST)

erledigtErledigt --W like wiki (Diskussion) 23:44, 15. Nov. 2012 (CET)

T‘ai tsu

Wie kommst Du bei der Weiterleitung T‘ai tsu auf die Schreibweise mit schließendem einfachen Anführungszeichen (‘)? --Fomafix (Diskussion) 10:23, 28. Okt. 2012 (CET)

Hallo Fomafix, danke der Nachfrage. Ich habe das hier gelesen: link (Abb. 9). Beste Grüße, --W like wiki (Diskussion) 18:52, 30. Okt. 2012 (CET)

erledigtErledigt Auf Disk des Artikels verschoben. --W like wiki (Diskussion) 23:44, 15. Nov. 2012 (CET)

Coupé (Fechten)

Hallo, du hast bei dem Artikel die Verständlichkeit bemäkelt. Ich hab mich jetzt bemüht. Kannst Du mal gucken, ob das nun besser ist ? --RobTorgel (Diskussion) 18:10, 28. Okt. 2012 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Danke und LG, --W like wiki (Diskussion) 19:07, 30. Okt. 2012 (CET)

Ich hab' zu danken. Der Artikel mit den schnalzenden Degen *g* war mein Sorgenkind. --RobTorgel (Diskussion) 19:14, 30. Okt. 2012 (CET)

erledigtErledigt --W like wiki (Diskussion) 23:44, 15. Nov. 2012 (CET)

Datei:Johari.svg

Hallo W like wiki. Hast du den Uploader schon angesprochen? Er scheint die Grafik nicht zu beobachten. --Leyo 18:29, 13. Nov. 2012 (CET)

Hi Leyo, ich danke dir für den Tip. Habe MichaelFrey soeben informiert. By the way: Hast du als admin ne Ahnung, warum die Datei immer noch in der deutschen Wikipedia existiert, wo sie doch schon vor 49 Tagen nach commons verschoben wurde? Danke und Beste Grüße, --W like wiki (Diskussion) 19:02, 13. Nov. 2012 (CET)

Ich (und andere) hatte die lokale Kopie nicht gelöscht, damit der Wartungsbaustein nicht verloren geht. --Leyo 19:41, 13. Nov. 2012 (CET)

Ahhh, alles klar. Und da Herr Frey die Datei jetzt schon überarbeitet hat und ich somit den Überarbeiten-Baustein rausnehmen konnte, konntest du nun auch die lokale Seite löschen. S'lääuft! Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --W like wiki (Diskussion) 19:50, 13. Nov. 2012 (CET)

Noch ne Frage Leyo: An wem muss man sich wenden, wenn dateien nach 50 Tagen immer noch den nowCommons-Hinweis tragen und nicht gelöscht wurden. Hilft da ein (Schnell-)Löschantrag? --W like wiki (Diskussion) 19:55, 13. Nov. 2012 (CET)

An WP:AK und selbst bei der Abarbeitung helfen. ;-)

Wie du der chronologisch geordneten Kategorie:Datei:NowCommons (Gleicher Name) entnehmen kannst, sind 50 Tage noch nicht so viel… --Leyo 02:02, 14. Nov. 2012 (CET)

Hmm, verstehe. Danke! Ein (Schnell-)Löschantrag scheint also nicht zu funkionieren.? --W like wiki (Diskussion) 17:28, 14. Nov. 2012 (CET)

Wenn du die prioritäre Behandlung begründen kannst… :-) --Leyo 14:07, 15. Nov. 2012 (CET)

Alles klar. Dank dir! Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --W like wiki (Diskussion) 23:32, 15. Nov. 2012 (CET)

erledigtErledigt --W like wiki (Diskussion) 23:32, 15. Nov. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-03-17T16:14:15+00:00)

Hallo W like wiki, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:14, 17. Mär. 2015 (CET)

Melder gesperrt --Itti 17:23, 17. Mär. 2015 (CET)

erledigtErledigt

Liste der Zahnradbahnen

Auf deine Auslagerung habe ich SLA gestellt, da diese nicht regelkonform gemäß Hilfe:Artikelinhalte auslagern vorgenommen wurde. Eine regelkonforme Auslagerung habe ich unter Wikipedia:Importwünsche/Importupload beantragt. Bitte gehe zukünftig bei Auslagerungen auch diesen Weg, da es sonst zu Urheberrechtsverletzungen kommt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:37, 6. Mär. 2015 (CET)

Alles klar Lutheraner, danke für den Hinweis. Diese Regel kannte ich noch nicht. Wo finde ich jetzt meine Bearbeitungen des Artikels Liste der Zahnradbahnen? --W like wiki (Diskussion) 16:48, 6. Mär. 2015 (CET)

Im Moment noch nirgendwo, kann manchmal ein paar Stunden dauern bis ein Versionimport geschieht, da das nur wenige Admins machen. Danach findest du alles wieder am alten Platz (vor der Schnelllöschungg). Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:51, 6. Mär. 2015 (CET)

ok, bin gespannt....--W like wiki (Diskussion) 16:54, 6. Mär. 2015 (CET)

Hmm..., sehr gut. Danke Lutheraner für die Hilfe! Beste Grüße, --W like wiki (Diskussion) 23:44, 6. Mär. 2015 (CET)

erledigtErledigt --W like wiki (Diskussion) 08:23, 26. Apr. 2015 (CEST)

Verschiebungen

Wo wurden die Verschiebungen der Kategorien diskutiert?? Es gibt ein WP:WikiProjekt Kategorien, das dafür zuständig ist. Das Chaos soll sich mal @Radschläger: anschauen. 2A00:1398:9:FB00:2814:33D6:EB56:3F04 17:06, 17. Mär. 2015 (CET)

hier gehts weiter >> Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/März/17#Mehrere Unterkategorien zu Kategorie:Bauform

erledigtErledigt --W like wiki (Diskussion) 08:23, 26. Apr. 2015 (CEST)

Kategorie:Gebäude nach Funktion

Und jetzt machst du, nach den Aktionen heute mittag, grade so weiter mit der Erstellung unabgesprochener Kategorien?! Gehts noch? 85.212.20.78 21:20, 17. Mär. 2015 (CET)

no comment. --W like wiki (Diskussion) 00:01, 18. Mär. 2015 (CET)

erledigtErledigt --W like wiki (Diskussion) 08:23, 26. Apr. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-03-17T20:25:31+00:00)

Hallo W like wiki, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:25, 17. Mär. 2015 (CET)

Moin,

ich weise dich nachdrücklich daraufhin, dass neue Äste im Kategoriensystem mindestens mit den dazugehörigen Fachbereichen (Planen und Bauen in diesem Fall), eigentlich aber auch allgemein mit dem Kategorienprojekt abgesprochen sein wollen. Mit dieser Aktion oder auch der Aussage Wenn diese Kategorie nicht ins bisherige System passt, dann ist das eine Schwäche des Systems, die es zu ändern gilt hast du leider bewiesen, dass du dich im Katbereich noch nicht allzu gut auskennst. Verzichte daher einfach auf Alleingänge jedweder Art und sprich deiner Meinung nach sinnvolle Änderungen erst auf der entsprechenden Seite an. Gruß -- ɦeph 21:43, 17. Mär. 2015 (CET)

erledigtErledigt --W like wiki (Diskussion) 08:23, 26. Apr. 2015 (CEST)

Merkel-Raute

Hallo W like wiki. Wir bilden hier nicht die Welt so ab wie sie ist, sondern so wie sie irgendwo publiziert worden ist. Wir sammeln also das Wissen der Menschheit, wir schaffen es nicht. Wenn es keine externe Quelle für die Nichtrautenbetrachtung gibt, müsste der Abschnitt wieder aus dem Artikel raus, egal, wie richtig er ist. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 15:39, 7. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Gereon K., die Geste wird „Merkel-Raute“ genannt, aber solange es keine Quelle dafür gibt, das es sich auch mathematisch um eine Raute handelt, sollte der Abschnitt drin bleiben. Habe meinen Beitrag auf der Diskussionseite kommentiert. Beste Grüße, --W like wiki (Diskussion) 15:52, 7. Apr. 2015 (CEST)

Ich warte immer noch auf eine externe seriöse Quelle. Da kann man noch so viel spekulieren und berechnen ... --Gereon K. (Diskussion) 15:58, 7. Apr. 2015 (CEST)

Da Merkels Daumen wie bei jeder gesunden menschlischen Hand kürzer als die Zeigefinger sind, gibt es nichts zu spekulieren. Quelle: Alle Fotos von Merkel mit Hand. --W like wiki (Diskussion) 16:06, 7. Apr. 2015 (CEST)

Du betreibst hier Theoriefindung. Auf einer Skiflugschanze wird gesprungen und nicht geflogen, und trotzdem heisst sie so, egal wie falsch der Begriff ist. --Gereon K. (Diskussion) 16:17, 7. Apr. 2015 (CEST)

Diskussion verschoben auf die entsprechende Diskussionsseite. --W like wiki (Diskussion) 16:22, 7. Apr. 2015 (CEST)

erledigtErledigt --W like wiki (Diskussion) 08:23, 26. Apr. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-04-24T21:02:26+00:00)

Hallo W like wiki, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:02, 24. Apr. 2015 (CEST)

erledigtErledigt --W like wiki (Diskussion) 08:23, 26. Apr. 2015 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo W like wiki! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 21:36, 5. Jan. 2018 (CET)

Kategoriebildung

Obwohl ich Deinen Bearbeitungen in der Kategorie Riesengebirge grundsätzlich positiv gegenüberstehe, muss ich Dir sagen, dass mir die Verschiebung vieler Artikel in die Kategorie:Geographie (Riesengebirge) nicht gefällt und ich das für ausgesprochen überflüssig halte.
Ein bisschen weniger Regelwut wäre da wohl angebracht. Gruß, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 00:08, 26. Mär. 2019 (CET)

HALLO, @W like wiki, ließt Du auch mal Deine Diskussionsseite?

Hallo MagentaGreen, ja, na klar lese ich meine Diskussionsseite. Und da hab ich von dir gelesen grundsätzlich positiv gegenüberstehe, mit Fußnoten. Die Kategorie orientiert sich am Kategoriebaum, siehe z.B. Kategorie:Geographie nach Gebirge. Ferner sind jetzt alle Berge unter Kategorie:Berg im Riesengebirge zu finden. Davor standen sie gemischt mit Personen und Ortschaften. Siehe auch Kategorie:Hohe Tatra oder Kategorie:Schwarzwald. Beste Grüße --W like wiki ^{good to know} 00:35, 26. Mär. 2019 (CET)

Leider sind mir Deine Anstrengungen, Ordnung in diesen scheinbaren Saustall zu bringen, völlig fremd. Man wird schließlich nie zu einer umfassend gültigen Klassifizierung kommen können. Bedenke bitte, unterschiedliche Menschen haben auch unterschiedliche Vorlieben und bevorzugen unterschiedliche Relevanzen. Versuche in diese Richtung sind bisher allenthalben gescheitert und sind nicht zuletzt politisch hinterfragbar. Mich kostet es zudem unnötige Energie, Dein Treiben zu beobachten, da ich an vielen Artikeln nicht ganz unmaßgeblich beteiligt bin. Ich wär wirklich froh, Du würdest hier zu einem gedeihlichen Ende kommen können. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 22:02, 27. Mär. 2019 (CET)

Hallo MagentaGreen, ich wollte dich nicht kränken! Jeder hat seinen Fokus, für den er sich in der Wikipedia zuständig fühlt. Ich für meinen Teil strukturiere und ordne gern und seh meinen Teil nur als Anpassung an die anderen Gebirgskategorien und freu mich dann über solch neue Möglichkeiten, sich mit der Vorlage:All Coordinates z.B. alle Felsen des Riesengebirges in einer Karte anzeigen lassen zu können (per Klick unter Kategorie:Felsen im Riesengebirge oben rechts auf die kleine blaue +1 neben OSM →so) oder alle Orte in einer Karte. Auf gute Zusammenarbeit! --W like wiki ^{good to know} 22:36, 27. Mär. 2019 (CET)

Ich begreife Deine Mitarbeit weder als Kränkung noch als Angriff. Aber es ist geradezu unausweichlich, dass sich demnächst ein neuer Nutzer mit solchen Ambitionen aufschwingt, Dein so mühsam errichtetes Ordnungsgebäude wieder niederzureisen und der ganze Irrsinn beginnt von Neuem. Weil das ein Wiki ist, kannst Du Dich in der gewünschten Weise einbringen. Andere aber eben auch; ich persönlich werde mich an solch fruchtlosen Unterfangen allerdings nicht beteiligen. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 22:48, 27. Mär. 2019 (CET)

Ich bin da optimistischer! und scheinbar nicht alleine. Von edit wars halte ich auch nichts. --W like wiki ^{good to know} 22:55, 27. Mär. 2019 (CET)

Es hat keinen Zweck! Ich nehme also Deine Diskussionsseite wieder von meiner Beo. Wär das nur für die anderen Seiten auch so einfach. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 22:59, 27. Mär. 2019 (CET)

Alles klar. --W like wiki ^{good to know} 23:03, 27. Mär. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-09-11T11:17:31+00:00)

Hallo W like wiki, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:17, 11. Sep. 2022 (CEST)