Diskussion:Ingolstadt/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Ingolstadt/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ingolstadt/Archiv/1#Thema_1

ingolNET

Hallo an alle Interessierten! Ich bitte hier um eine Diskussion! Warum werden sämtliche ingolNET-Einträge sofort gelöscht und jede Diskussion zu diesem Thema geblockt?

Über eine Rasche Antwort würde ich mich sehr freuen.

Danke.

Einfach mal WP:WEB lesen! Link bleibt draußen! --Schmitty 23:14, 9. Dez. 2007 (CET)

Laut dieser Definition unter WP:WEB müssten die Links zum Donaukurier ebenfalls gestrichen werden. Dahinter werden in erster Linie kostenpflichtige Inhalte angeboten, die Werbung auf der Seite ist sehr stark vertreten und es dienst in erster Linie dazu, werbung zu machen für diese städtische Zeitung.

Wenn also dieser Link draussen bleibt, muss der Ordnung halber auch jeder andere Link raus, der unter diese Definition fällt. Andernfalls würden Wikipedia-Leser vermuten, dass es sich heir nicht mehr um eine freie Infoplattforma handelt.

Gruß Louis --~~~~ <- reingesetzt!

Du hast also WP:WEB gelesen. Anscheinend hast du dabei übersehen, oder nicht verstanden, dass es bei den Weblinks nicht um eine Linkliste zum Thema geht, sondern um weiterführende Informationen. Welche zusätzlichen Informationen, die im Artikel nicht enthalten sind bekomme ich beim Lesen der von Dir verlinkten Seite. Und damit ist genau die Seite gemeint, auf die der Link geht, und nicht eine, die man erst nach weiterem rumklicken sieht? --P.C. ✉ 11:50, 10. Dez. 2007 (CET)

Hallo PeeCee, was bedeutet dann der Link auf die Seite des donaukuriers? Da sind recht offensichtlich keine weiteren Informationen zum Thema Ingolstadt>Medien enthalten sondern ausschliesslich die kommerzielle Präsentation nebst aufdringlichen Popups und Bezahlkontent einer städtischen Zeitung. Wie gesagt, ich würde mich über die Gleichbehandlung freuen. Undwenn ingolNET mit zahlreichen Veranstaltungen und Infos aus Ingolstadt und der Region nicht zu den Medien gehört, wieso dann bingo EV?

Wenn ingolNET Deiner Definition mehr zu Netzwerk gehört, wie wäre es mit einer eigenen Rubrik über Netzwerke in Ingolstadt? Den Versuch gab es bereits, wurde aber kommentarlos wieder gelöscht.

Wenn ingolNET nicht zu Ingolstadt passt, würde sich eine eigene Wikipedia-Seite anbieten. Auch diesen Versuch gab es bereits, der ebenfalls kommentarlos gelöscht wurde.

Wenn es das Ziel einiger hier ist, ingolNET als Thema bewusst - egal in welcher Hinsicht - zu ignorieren und zu blockieren, zeigt dies nur, dass Wikipedia alles andere als "frei" ist.

Definition "Relevanz": Wenn einer meint, es sei irrelevant für wieviel Millionen Wikipedia-Nutzer, darf man dann eventuell anzweifeln/diskutieren, ob diese Entscheidung von wenigen gerechtfertigt ist?

Fakt ist nun einmal, dass über 7.000 Menschen jedes Jahr nach Ingolstadt kommen und wirkliche Probleme damit haben, neuen Anschluss zu finden. Jeder, der einmal umgezogen ist, dem ist klar, was ich meine. Und zudem ist es in Bayern eben schwieriger als in Köln. Es ist ebenso klar, dass einige sicherlich auch bei Wikipedia sich über Ingolstadt informieren wollen und da liegt es doch auf der Hand, das Thema ingolNET anzusprechen. Wer sich wirklich ein faires Urteil darüber bilden möchte, ob ingolNET für Ingolstadt nicht ein relevantes Thema ist oder nicht, der sollte zunächst ingolNET kennenlernen, eventuell mal im Rathaus fragen oder gezieht Neubürger selbst.

Gruß Louis --~~~~ <- reingesetzt!

Du wirst jetzt bitte WP:WEB/O lesen. Und WP:SIG. Wenn du die Entscheidung für ungerechtfertigt hältst kannst du das auf WP:FZW oder Wikipedia Diskussion:Weblinks mit unbeteiligten Benutzern besprechen.

Am Ende wirst du mehr oder weniger überzeugt sein - Fakt wird bleiben: der link ist hier nicht sinnvoll, er wird entfernt...--LKD 17:01, 10. Dez. 2007 (CET)

LDK: Was macht Dich zur Kompetenz hierzu? Überzeuge mich bitte damit! Die Verweise habe ich gelesen. Wenn Du Hierzu diskutieren willst, antworte bitte auf meine Argumente und verweise nicht immer auf Seiten, die mir bekannt sind.

An der Aussage "...Fakt wird bleiben..." erkenne ich, dass Du überhaupt kein Interesse hast, Dir andere Meinungen als Deine eigene durch den Kopf gehen zu lassen. Das ist wirklich schade für die Entwicklung von Wikipedia.

Gruß Louis --~~~~ <- reingesetzt!

Nein, ich erkenne, das du eben nichts gelesen hast. Das ist keine Basis für mich. Hättest du, wie angeraten, z.B. WP:SIG gelesen, dann hättest du unterschrieben.

Solange du nur behauptest du würdest lesen kann ich dir nichts erklären.--LKD 17:17, 10. Dez. 2007 (CET)

Hallo LDK, wie auch immer Du heissen magst, wo hinter den Links steht, was Dich zum Experten in Sachen Ingolstadt macht? Dazu habe ich nichts gefunden. Und ich habe unterschrieben!

Gruß Louis --~~~~ <- reingesetzt!

Mönsch, du hast nicht unterschrieben. Setze mal die Zeichenfolge --~~~~ ans Ende deiner Beiträge. So wie in WP:SIG beschrieben. Dann verrate ich dir auch, was mich zu allgemein anerkannten Chefexperten und Hauptverantwortlichen für weblinks in und um ingolstadt macht.--LKD 17:40, 10. Dez. 2007 (CET)

...und ich erhalte auch Antworten über all die Fragen, die ich oben gestellt habe. Klasse...

--~~~~ <- reingesetzt!

Derart massive Verweigerung die Regeln und Richtlinien zu lesen und zu verstehen ist selbst bei Trollen selten. --P.C. ✉ 20:03, 10. Dez. 2007 (CET)

Hallo PeeCee,

ich würde LKD nicht gleich als Troll bezeichnen, nur weil er was verspricht und dann nicht hält. Ich habe immer noch die Hoffnung, aus dem offtopic irgendwann mal wieder raus zu kommen und zm Thema zurück zu kommen, wieso die Nennung UND der Link zu ingolNET gelöscht wurden..

Gruß Louis --~~~~ <- reingesetzt!

Der Link: WP:WEB/O und die Nennung: Eine Gruppe XING-User gehört nicht in den Abschnitt "Medien". --P.C. ✉ 20:48, 10. Dez. 2007 (CET)

Hallo PeeCee, wohin denn dann? Ausserdem stellt XING ledeglich die Plattform. ingolNET ist eine eigenständige Gruppe. Übrigens ist XING mit einer eigenen Seite hier vertreten. Also sollte ingolNET doch lieber eine eigene Seite hier haben?

@LKD: wann hören wir denn, wieso Du über anderen Meinungen zum Thema Ingolstadt stehst?

Gruß Louis --~~~~

Wohin? Du scheinst davon auszugehen, das es irgendwo stehen muss. Wie kommst du auf die Idee? Und der Vergleich mit Xing ist nett. Wenn die Humboldt-Universität zu Berlin einen Eintrag hat, sollte dann auch jeder Physik-Kurs, der da irgendwo stattfindet einen Eintrag haben? Und Bitte, Bitte liess mal WP:SIG und nimm das dämliche "<nowiki>" aus deiner angeblichen Signatur. --P.C. ✉ 07:44, 11. Dez. 2007 (CET)

Hallo PeeCee,

Es geht hier um Ingolstadt, ok? Aber den Vergleich mache ich aufgrund dieser Anregung weiter:

XING hat ca 2 Mio. Nutzer, das entspricht bei 80 Mio Menschen in Deutschland einen Schnitt von 2,5% Interesse innerhalb von 4 Jahren, demnach 0,625% pro Jahr.

ingolNET hat derzeit 1225 Nutzer, das entspricht bei 130.000 Menschen in Ingolstadt und einer Zeit von einem Jahr, inder die Gruppe existiert 0,94 %, also über 0,3 % mehr Interesse als XING.

XING ist darauf aus, Premiummitglieder zu finden, ingolNET hat keine wirtschaftlichen Interessen.

Aber entscheiden darüber darf ja offenbar alleine LKD und nicht wir beide. Er ist ja hier der einzige Fachmann in Sachen Ingolstadt. Warten wir also gemeinsam darauf, dass er sein Versprechen hält und mitteilt, wieso er der Fachmann hierzu ist.

Gruß Louis --~~~~

Statistiken kann man sich schönrechnen wie man will, aber das ändert nichts daran, das 1. Deine Daten über Xing nicht stimmen, und 2. nicht alle Mitglieder deiner Gruppe aus Ingolstad kommmen und 3. das ohnehin nicht relvant ist. Warum LKD der Fachmann für Ingolstadt ist kann ich dir natürlich nicht sagen, aber ich kann dir versichern, dass Du, solange Du dich weiterhin weigerst auch nur die einfachsten Regeln dieser Community zu befolgen hier keinen Fuß auf den Boden bekommen wirst. Du bist nämlich noch immer die Gründe schuldig, warum die Seite hier aufgenommen werden sollte. Dafür gibt es kein "automatisches Recht", sondern nur, wenn Du explizite Gründe nennen kannst, können wir darüber diskutieren. Wie diese Gründe auszusehen haben wurde Dir mehrfach erklärt, aber Du weigerst dich ja irgendeine Erklärungsseite zu lesen. Andernfalls würdest Du endlich mal vernünftig unterschreiben. --P.C. ✉ 11:37, 11. Dez. 2007 (CET)

Hallo PeeCee,

wenn Du oben alles durchgelesen hast, habe ich ausreichend Gründe hierzu gegeben und konstruktive Fragen gestellt, die mir alle NICHT beantwortet wurden. Du hast mit dem Verhältnis von Größe zum Interesse angefangen; ich habe nur darauf genauso geantwortet. Wenn Du Dich 5 Minuten mit ingolNET beschäftigt hättest, wüsstest Du, dass die Aufnahmevorraussetzung ein Wohn- oder Arbeitsort in Ingolstadt ist. Punkt 2 ist damit auch widerlegt.

Das Problem an der ganzen Sache ist, dass hier nicht die Sache selber objektiv beurteilt wird sondern (wie Du selbst schreibst) es offenbar um ein Prinzip von einigen wenigen hier geht ("Du kommt nicht in den Bus, weil mir Deine Nase nicht passt."). Es ist schade, dass letztlich Wikipedia darunter leidet. Ich versuche hier höflich und sachlich zu bleiben. Als Antwort erhalte ich bürokratische und sture Kommentare, die nichts bringen. Ich dachte bislang, dass hier die Interessen von vielen verfolgt werden. Stattdessen sammeln sich hier eine Reihe von selbsternannten Busfahrern, die offenbar in der realen Welt nichts zu sagen haben.

Das Thema ist für mich beendet, da es offenbar nichts bringt. Wenn das das Prinzip von Wikipedia ist, will ingolNET darin auch nicht stehen.

Viel Erfolg und vor allem viel Glück, Louis --~~~~

Und Du scheinst nicht verstanden zu haben, dass Gründe hier eine "Bringschuld" sind. Du kannst nicht einfach sagen "Sagt mir doch, warum nicht?" sondern Du musst sagen warum dieser Link relevant sein sollte. Und auf meine diesbezügliche Frage nach den weiterführende Informationen hast Du bisher noch nichts geantwortet. Was deine polemische "Dann eben nicht" Äusserung betrifft, das hast du ja schonmal versprochen... Halte dich doch einfach daran. --P.C. ✉ 13:50, 11. Dez. 2007 (CET)

Naja, dann würde aber keiner merken, welche Zensur hier von einigen stattfindet. Und das Versprechen von LKD bleibt bis heute uneingelöst. Sicherlich wird diese Diskusion wieder schnellstmöglich gelöscht, damit diese Art und Weise keiner mitbekommt.

Im Gegenzug zu PeeCee denke ich sehrwohl, dass eine offene Plattform von beiden Seiten erwartet, Handeln zu begründen. Ich habe versucht, meines zu begründen. PeePee und LKD war der einzige Grund "ich bin fachmann, sag aber nicht wieso und bin alleine hier der Bestimmer" oder "du kommst nicht in den bus". Extrem konstruktiv.

Louis --~~~~

Aja... ich warte immer noch auf deine Antwort auf meine Frage dir ich vor drei Tagen gestellt habe. Wenn du die beantwortet hast, reden wir weiter. --P.C. ✉ 09:37, 13. Dez. 2007 (CET)

So eine kleine Community wird keine Erwähnung finden.--Schmitty 02:34, 26. Dez. 2007 (CET)

@Schmitty Ich sag's mal ehrlich: So eine Vermessenheit kann nur von einem erbitterten donaukurier'ler kommen der keinerleich Achtung vor anderen Meinungen in Ingolstadt hat.

Und wieder schaffst Du es geschickt meine Frage zu ignorieren. Sag mal... merkst Du eigendlich, wie lächerlich Du dich, und damit deine Community hier machst? --P.C. ✉ 11:57, 29. Dez. 2007 (CET)

Landkreise- und Städteliste

Warum hat TomK32 die Landkreise- und Städteliste gelöscht? Z.B. bei München fehlt sie auch, dafür u.a. beim Landkreis Eichstätt nicht. Absicht oder Versehen? -- Drummerboy 04:53, 22. Feb 2004 (CEST)

Im Moment werden hier gerade die Vor- und Nachteile dieser Linklisten diskutiert (vgl. Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Stadt#Listen). Leider kommt es immer wieder vor, dass einige Autoren glauben, sich nicht an die Spielregeln für ein geordnetes Miteinander halten zu müssen, und vollendete Tatsachen für laufende Abstimmungen schaffen. So gesehen, kann man im Fall von Ingolstadt schon Absicht vermuten. -- 217.231.244.89 04:58, 22. Feb 2004 (CET)

Genau so sehe ich das auch. Der oben genannte gehört meiner Meinung nach auch zu den vielen "Löschern" bei Wikipedia. Er sollte seine Energie lieber in den Ausbau der Artikel setzen, als ins Löschen. mwr 12:06, 22. Feb 2004 (CET)

Kürzel

Das Kürzel der Ökologisch-Demokratischen Partei lautet nun mal ödp und nicht ÖDP. Ich hab das so nicht festgelegt. Es ist nun mal Tatsache. Die Republikaner haben auch ein Kürzel (REP). Und es ist unsinnig, innerhalb einer Tabelle von der einen Partei ein Kürzel zu verwenden und von der anderen den vollen Namen. Ich hoffe, ich habe mich klar und deutlich ausgedrückt! -- 217.83.4.159 11:38, 30. Jan 2005 (CEST)

Mei reg' dich halt a mal ab! Wir sind doch hier ned aufm Exerzierplatz, wo ma so rumkrakeelen braucht! Immer ganz cool bleiben, nicht aufregen und ganz gelassen DISKUTIEREN, da haben alles was davon. Ich habe mich doch klar und deutlich ausgedrückt, oder? Herzlichste Grüße, Demidow 13:09, 16. Sep 2005 (CEST)

Wappen Ingolstadt

Weit verbreitet ist der Glaube, dass das Wappentier der Ingolstädter ein Panther wäre. Tatsächlich scheint es sich jedoch um ein Fabeltier zu handeln, das eine Mischung aus feuerspeiendem Drachen und Panther darstellt. In der Heraldik (Wappenlehre) wird dieses Fabelwesen oft als Pant(h)ier oder auch Partel bezeichnet. -- 84.56.36.136 18:51, 8. Feb 2006 (CET)

Genau dies scheint auch hier der Fall zu sein. Zum 1200-jährigen Jubiläum wurde das Wappentier als 'Plüschmaskottchen' verkauft mit einer Kurzbeschreibung der Historie des Wappens (soweit gesichert). Aus diesem Grunde habe ich den Abschnitt zum Ingolstädter Stadtwappen angepasst. -- Kreitmai 17:57, 24. Jul 2006 (CEST)

Listen Vereine Veranstaltungsräume etc

Sicher sind nicht alle Punkte relevant, jedoch ist die größere Anzahl der gelöschten Punkte relevant. Jedoch scheint Hubertl , der mit der Löscherei angefangen hat, sich hier in der Region nicht auszukennen. Er hat Punkte, die überregional bedeutsam sind, gelöscht (Einige Beispiele: Saturnarena, Neue Welt , Ohrakel, Pulsar Bleu, Georgisches Kammerorchester). Zudem löscht er regional und überregional bedeutsame Feste und Events (Volksfest, Bürgerfest, Zaubertage, OpenFlair) und lässt andere dagegen stehen. Warum er Traditionsvereine wie TV 1861 Ingolstadt löscht, aber später zu Ingolstadt hinzugekommne Gemeindevereine wie TSV Ingolstadt-Etting stehenlässt, entzieht sich einer logischen Erklärung.

Wenn man löscht, dann einzelne Punkte nach Prüfung und nicht im Rundumschlag. Es ist unfair gegenüber den Usern, die sich Mühe in der Zusammenstellung eine guten Ingolstadt-Übersicht gemacht haben. --Wikileser 9:38, 28.Mär 2006 (CEST)

Genau umgekehrt: wer reinstellt, ist für die Prüfung der Relevanz jedes einzelnen Punktes zuständig. Wer einen Artikel mit offenbar unangemessen langen Listen überflutet, hat diese Prüfung nicht vollzogen. Gruß --Seewolf 11:40, 28. Mär 2006 (CEST)

Falsch. Die Listen wurden über Monate (und Jahre...) erzeugt. Wenn, dann muss man sich bei Eintrag eines neuen Punktes mit diesem inhaltlich auseinandersetzen und gegebenenfalls widersprechen. Das mache ich auch bei Neueinträgen hier auf Ingolstadt. Es geht nicht an, dass man ohne Kenntnisse der Hintergründe einfach mit dem Rasermäher ganze Liste löscht ("weil da zuviele Punkte aufgelistet sind"), ohne sich mit den Punkten auseinanderzusetzen. Daher revert. Gegen eine Löschung von einzelnen Punkten habe ich ja nichts, nur nicht alles ohne Prüfung. Viele gelöschte Punkte sind (über-)regional relevant --Wikileser 13:44, 28.Mär 2006 (CEST)

So, ich habe den Artikel nun gesperrt, vermutlich in der falschen Version. Ich bitte darum, sich hier über Relevanz der Einträge, wenn es sein muss Verein für Verein, zu einigen, und dann um Einfügen in den Artikel zu bitten. Ein hinundher-reverten hilft keinem weiter. Diese Version enthält die ausführliche Auflistung aller Vereine, Bands usw. Ich habe das Verfahren Relevantes hinzufügen gewählt, weil ich der Meinung bin, es ist einfacherer Relevanz zu belegen als Irrelevanz --schlendrian •λ• 18:18, 31. Mär 2006 (CEST)

Ich habe mir heute einmal den Artikel über Augsburg durchgelesen, ich bin der Überzeugung, dass er nicht jeder Prüfung standhält, würde man sehr kritisch sein. Aber der Artikel ist derart gut und umfassend gemacht, dass es einfach nichts zu meckern gibt, als Lösung für die Kulturfrage wurde einfach ein anderer Hauptartikel mit Kultur in Augsburg eröffnet und damit verlinkt. Eine hervorragende Lösung, welche ich nur empfehlen kann. Leider ist beim Ingolstädter Artikel bisher kein Autor dieser Qualiät aufgetreten, ich denke dass es für Ingolstadt auch möglich wäre! Bitte, lb Wikileser, nehmen sie sich die Zeit und lesen einmal den Augsburg-Artikel durch, vielleicht sehen sie dann eine Variante, welche auf Ingostadt anwendbar wäre. --Hubertl 19:48, 31. Mär 2006 (CEST)

Ich denke, das ist ein guter Kompromiss. --Seewolf 20:31, 2. Apr 2006 (CEST)

für relevant halte ich auf jeden fall:

• Bands & Orchester
  • Georgisches Kammerorchester
  • Ingolstädter Kammerorchester
  • Salonorchester Ingolstadt
  • The Gunmen
• Chöre
  • Ingolstädter Nachtigallen
  • Jugendkammerchor
• Schulen
  • David-Oistrach–Akademie
  • Städtische Simon-Mayr–Sing- und Musikschule
• Veranstaltungsorte
  • Audi Forum
  • Großer Festsaal
  • Kleinkunstbühne Neue Welt
  • Messegelände
  • Ohrakel
  • Saturn Arena

außerdem gibt's noch diverse typofehler, die ich gern korrigieren würde, was aber dank gewisser vandalen und nicht ortskundiger durch die sperrung verhindert wird. es muss nicht alles schon einen eigenen artikel haben, was relevant ist. ohne den (auch noch nicht vorhandenen) roten link kommt so mancher gar nicht erst auf die idee, einen neuen artikel anzufangen.

--drummerboy 01:10, 13. Apr 2006 (CEST)

Söhne und Töchter der Stadt

Bin grad auf die Seite von Markus Kavka gestoßen und hab festgestellt, dass er auch in Ingolstadt geboren wurde. Das könnte man evtl noch einfügen. Chimyra 20:48, 31. Jul 2006 (CEST)

Antwort: Markus Kavka war nie ingolstädter Bürger. Nur die Geburt in Ingolstadt ist kein Grund ihn jetzt einen "Ingolstädter" zu nennen. Markus Kavka ist in Manching (Landkreis Pfaffenhofen beheimatet).

Nur war Manching zum Zeitpunkt seiner Geburt nicht im Landkreis Pfaffenhofen, sondern im Landkreis Ingolstadt gelegen. Es wäre so gesehen nicht falsch, ihn zu erwähnen. In jedem Fall gehört er in die Kategorie Person (Ingolstadt). --Brian Clontarf 22:50, 29. Nov. 2007 (CET)

MEDIEN

bingo-ev gehört nicht zu den edien. Es ist ein Verein. partys-bei-uns gehört nicht zu den ingolstädter Medien. Es gehört zum Landkreis Eichstätt.--BAYERNMATRIX 10:25, 4. Nov. 2006 (CET)

Ach ja. Skoda ist kein gescheites Auto, deshalb werfe ich es Mitbewerber aus den einschlägen Listen raus. Feine Sache, wenn man es so betrachtet. Bayernmatrix hat eine geringe Resonanz, 1000 Hits am Tage wenn es hochkommt.

• Hab den "MEDIEN" Eintrag etwas geändert und jetzt sind wieder alle glücklich. Im übrigen überlege ich ob nicht alle Medien des Großraums Ingolstadts hier eingetragen werden solln. Quasi als Mitbewerber. Und kommt Oberbayern, Bayern, Sünddeutschland ..... ;)--BAYERNMATRIX 12:50, 4. Nov. 2006 (CET)

• --> Auf diese "Änderung" können wir verzichten, wegen diese und anderer Sachen wurde der Benutzer "Bayernmatrix" auf ungegrenzte Zeit gesperrt (wegen Spam, Pöbeleien etc)

bingo-ev (auch diese Schreibweise stimmt nicht!!!!) gehört nicht zu den Medien! bingo e.V. ist mehr als ein Online-Portal! Bitte zuerst informieren, bevor hier einfach Infos in die Seite eingetragen werden, die nicht stimmen. Hab das gerade nur zufällig entdeckt. Bin Schatzmeister bei bingo e.V. und aus dem Grund muss ich diese Info korrigieren. Apropos: Ich würde mir einen Punkt Vereine wünschen. Denn da gehört bingo e.V. hin. (siehe eigener Diskussionspunkt) -- Obster

Heinrich Himmler und Michael Wittmann bemerkenswerte Personen?

Irgendein Anonymer möchte hier permanent den SS-Führer Heinrich Himmler und den Panzerkommandanten Michael Wittmann unter "Bemerkenswerte Personen" auflisten. Ich würde aber eher ablehen, diesen Nationalsozialisten damit ein Denkmal zu setzen, ganz abgesehen davon, dass ihr Treiben in Ingolstadt vergleichsweie uninteressant ist. --Sese Ingolstadt 13:07, 11. Nov. 2006 (CET)

Dieser Meinung schliesse ich mich an. Löschen Dieser Liebl gehört in die Liste, da er die Vergangenheit des Donaukurieres betrifft

Soso, Beckenbauers angebliche Jahre in Ingolstadt sind also relevant, die von Himmler und Wittmann nicht? Ok, Wittmann war nur kurz hier, aber Himmler war als Sohn des damals einzigen Gymnasialleiters durchaus relevant und wurde auch hier geprägt - zumindest so wie Kaiser Franz, wenn auch vielleicht nicht ganz so schmückend für die Hochglanzbroschüre zur Stadtgeschichte. --Feliks 02:17, 3. Jun. 2007 (CEST)

Es ist vollkommen richtig, dass Himmlers Vater Gebhard Himmler von 1919–1922 Oberstudiendirektor am Reuchlin Gymnasium war. Dennoch hat Heinrich Himmler in dieser Zeit nicht in Ingolstadt gewirkt. Zitat aus der englischen Wikipedia: "In 1919 to 1922 Himmler studied agronomy at Munich Technische Hochschule after a short-lived apprenticeship on a farm and subsequent illness." en:Heinrich_Himmler Man kann also, da er in München studierte kaum davon sprechen, dass er von Ingolstadt geprägt wurde, nur weil sein Vater zeitgleich für insgesamt drei Jahre in Ingolstadt Schulleiter war, wobei er seine Eltern in der Zeit sicherlich besucht hat. Von einem Wirken Heinrich Himmlers in der Stadt kann man daher meiner Meinung nach nicht sprechen. Was Franz Beckenbauer betrifft, so war er immerhin persönlich mehrere Jahre (genaue Anzahl ist mir nicht bekannt) in Ingolstadt im Internat. --Brian Clontarf 09:28, 3. Jun. 2007 (CEST)

@Brian Clontarf: Hi Chris, ich bin in Ingolstadt aufgewachsen, und entsinne mich, dass unser Geschichtslehrer Dr. Straub mal erzählt hat, dass die Ingolstädter Jahre durchaus prägend für Himmler waren. Irgendwo habe ich auch im Hinterkopf noch, dass Himmler bereits 1914 nach IN zog. Aber da sollte man wohl noch genauer recherchieren - ich muss doch glatt wieder mal zu einem echten Buch greifen (so weit kommt es noch). Die Erwähnung Himmlers ist übrigens keine Denkmalsetzung. --Feliks 19:16, 3. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab jetzt auch noch mal online recherchiert (zu Himmler hab ich keine Literatur daheim) und hab noch folgendes gefunden: "Gebhard Himmler war schon 1914 Mitglied der Studentenverbindung Apollo (Anonym 1914, 23; Anonym 1919b, 41). Er war Konrektor am Gymnasium Landshut und wurde 1919 zum Gymnasialrektor in Ingolstadt befördert (Anonym 1919b, 41)." Quelle Würde heißen, dass die Himmlers zuvor in Landshut waren. Im Internet finde ich sonst keinen Hinweis; weder, dass er in Ingolstadt längere Zeit verbracht hätte, noch, dass er davon geprägt wurde. Da hilft wohl wirklich nur eine umfangreichere Quellenrecherche. Dass die Erwähnung keine Denkmalsetzung ist, versteht sich glaube ich von selbst. Allerdings ist mir bei der Gelegenheit aufgefallen, dass die Überschrift "Bemerkenswerte Personen" vielleicht geändert werden sollte. Schließlich ist das Adjektiv bemerkenswert eher positiv konnotiert. Alternativ könnte man, analog zum Artikel Regensburg "in Ingolstadt wirkende Personen" wählen. Auch wäre zu überlegen, die Liste aus dem Hauptartikel auszulagern (ebenfalls wie bei Regensburg) und in einem kurzen Fließtext die wichtigsten Personen(gruppen) erwähnen und auf die Liste verweisen. Würde auch der Übersichtlichkeit dienen. --Brian Clontarf 22:23, 3. Jun. 2007 (CEST)

Literatur hilft wirklich weiter. Ich hab mir das wohl ausführlichste Werk über Himmlers Jugend ausgeliehen, das in der Universitätsbibliothek in Eichstätt vorhanden ist (Bradley F. Smith "Heinrich Himmler 1900-1926. Sein Weg in den deutschen Faschismus). Demnach zog die Familie Himmler im Spätsommer 1919 nach Ingolstadt, wobei Heinrich Himmler aber ab dem 1. August 1919 ein einjähriges Praktikum auf einem Bauernhof bei Oberhaunstadt begann, wo er auch wohnte. Er brach es aber wegen einer Erkrankung an Paratyphus bereits am 2. September ab und war über einen Monat im Krankenhaus (Ort des Krankenhauses wird nicht genannt). Zu seiner politischen Einstellung: "a eine definitive Aussage seiner Einstellung fehlt, kann man nicht mit Sicherheit sagen, wie weit die Radikalisierung seiner politischen Ideen bis zum Herbst 1919 fortgeschritten war." (S. 106) Aufgrund der Krankheit wurde beschlossen das Praktikum auf die Zeit nach dem Studium zu verschieben. "Nach einem kurzen Aufenthalt in Ingolstadt ging er nach München zurück und begann am 28. Oktober sein Studentenleben. [...] Am Anfang wohnten Heinrich und sein Bruder zusammen in einem Zimmer in der Schellingstraße 5." (S. 107)Im Sommer 1920 setzte er das Praktikum in Fridolfing fort. 1920 war Heinrich Himmler nur über die Weihnachtsfeiertage in Ingolstadt. Über die Zeit in Fridolfing heißt es: "Als sein Praktikum im August 1921 zu Ende ging, konnte er auf ein Jahr zurückschauen, das kleine, aber wichtige Veränderungen seiner Lebensweise und seines Selbstverständnisses gebracht hatte. Er war stärker geworden und seine Gesundheit stabiler, und in Fridolfing hatte er einen Zufluchtsort gefunden [...]" (S. 148) Zwischen August 1921 und November 1921 machte Heinrich Himmler noch ein weiteres Praktikum, diesmal in einer Landwirtschaftsmaschinenfabrik in Ingolstadt. Dies ist zugleich der letzte Eintrag über Ingostadt im Buch, da Heinrichs Vater im Frühjahr 1922 wieder nach München ging.

Mein Resümee lautet daher, dass sich Heinrich Himmler in der Zeit, in der sein Vater in Ingolstadt tätig war, zwar verändert hat, jedoch war Heinrich in der Zeit zwischen 1919 und 1922 maximal 4 Monate in Ingolstadt bzw. Oberhaunstadt (damals nicht Teil von Ingolstadt): 1 Monat Praktikum + 1 Monat Krankenhaus (vorausgesetzt es ist das Ingolstädter Krankenhaus) + 2 Monate Praktikum in der Maschinenfabrik + Weihnachten 1920. Den überwiegenden Teil der vier Jahre hat er in München und Fridolfing verbracht und es finden sich keine Angaben, dass er während der Praktikums- und Besuchszeit in Ingolstadt besondere Kontakte in der Stadt geknüpft hätte oder ihn jemand oder etwas beeinflusst hätte. Daher kann man meiner Meinung nach nicht sagen, dass Heinrich Himmler eine besondere Beziehung zur Stadt hatte, die es rechtfertigt, ihn zur Liste der bemerkenswerten Personen hinzuzufügen. Viele Grüße --Brian Clontarf 18:52, 5. Jun. 2007 (CEST)

Gute Recherche, danke. Ich hab durch Zufall gestern "Denk-Stätten - Zur Geschichte der NS-Zeit in Ingolstadt 1918-1945" von Dr. Theodor Straub (Ingolstadt 1994) gefunden, danach war Himmler "eifriges Mitglied der Ingolstädter Studentenvereinigung, genannt Ingolstadtia" Oberhaunstadt war Ingolstädter Vorort und zählte damals zum Landkreis (lustig: ich wurde dort eingeschult, mein Vater wohnt dort). Vom Gymnasium nach Oberhaunstadt sind es 3km, der unbebaute Streifen zwischen IN und Oberhaunstadt ist 200mbreit und war vor dem Krieg nach der Bausubstanz zu urteilen auch kleiner als 1km. Von der den drei Jahren zwischen 1919 und 1922 verbrachter er also 1,33 in Ingolstadt bzw. in einem Vorort. Napoleon war einen Tag Ingolstadt , Tilly ein bis zwei Wochen, Gustav Adolf kam erst gar nicht rein, Faust wurde gleich wieder rausgeworfen, trotzdem sind sie alle aufgeführt. VG--Feliks 16:05, 8. Aug. 2007 (CEST)

Vereine

Ich würde mir wünschen, dass man einen weiteren Punkt Vereine aufmacht, will das aber zuerst diskutiert haben.

Punkt 1) Ich bin Vorsitzender der Linux User Group Ingolstadt e.V. [1], die zum einen Treffen organisiert, als auch in Kooperation mit bingo Schlung im Bereich Linux anbietet. Primärziel ist es einen Anlaufpunkt für alle Linux-Interessierten in Ingolstadt und Umgebung anzubieten. Der passt allerdings aktuell nirgends rein.

Punkt 2) bingo [2]: Gleiches Problem. Hab bemerkt, dass wir als bingo bei Online-Portalen aufgeführt waren. Das ist natürlich Schwachsinn. bingo ist vielmehr eine Anlaufstelle für Mitglieder, die sich im Thema "Computer" und "Internet" weiterbilden möchten, Hilfe benötigen oder selbst einmal die Technik (was z.B. ein Provider tut) dahinter erfahren möchten. Ebenfalls liegt unser Einsatz in dem Punkt eine 2-Klassengesellschaft im Bereich Informationsgesellschaft und der Zugang zum Internet zu vermeiden, sprich wir haben eine sozialen Anspruch hier für jeden eine Möglichkeit zu bieten in das Internet zu kommen. Eine Einschränkung auf ein bloßes Online-Portal ist für uns als Vorstand nicht akzeptabel, denn wir sind viel mehr! Allerdings was häufig auch falsch angenommen wird, wir sind kein Provider! Das mussten wir aus steuerrechtlichen Gründen an die Firma Internet Team GmbH abgeben, die aus diesem Grund gegründet wurde.

Problem wie bei Punkt 1, passt nirgends in die aktuelle Aufteilung :-(. -- Obster | 17:54, 23. Nov. 2006 (CET)

Motorsportclub Hallo Mb87 - maile mal an Hubertl , der ist m.W. Admin wegen Relevanz des Clubs. Ist schon gegeben, meine ich. Nur eben gehören Infors dorthin und nicht in den Ingolstadt - ARtikel. Konnte keine Löschung eines Artikels über Deinen Motorsportclub finden - ist der schon angelegt?(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.153.135.236 (Diskussion • Beiträge) 13:26, 1. Jan 2007 (CEST)) -- --Viele-baeren ??? Enfach öde 13:27, 1. Jan. 2007 (CET)

Geschichte

Das Kapitel "Geschichte" springt von 1000 vor Chr. unmittelbar auf 450 nach Chr. Gab es bei Euch nicht zwischendurch irgendwann mal die Römer??? --Dunnhaupt 16:07, 8. Apr. 2007 (CEST)

Es springt zwar nicht von auf 450 n. Chr., sondern auf 450 v. Chr., das ändert aber nichts daran, dass die Römer tatsächlich ausgelassen werden. Erwähnenswert wären die Römervilla in Etting und das Römerlager bei Oberstimm. -Brian_Clontarf 22:41, 25. Apr. 2007 (CEST)

Überarbeitung nötig?

Hallo zusammen, ich habe in letzter Zeit die WP Artikel der bayerischen Großstädte verglichen und festgestellt, dass der Artikel über Ingolstadt meines Erachtens eine gründlichere Überarbeitung bräuchte. Ich habe mir dabei notiert, welche Elemente bei Ingolstadt fehlen, während sie bei Städten in Bayern mit vergleichbarer Größe, wie Fürth, Erlangen oder Regensburg vorhanden sind. Dazu zählen neben essentiellen Dingen, wie einer Bibliographie und fehlende Quellen für den Abschnitt Geschichte auch kleinere Abschnitte, wie Denkmäler. Zudem besteht der überwiegende Teil des Artikels (ab Medien nahezu ausschließlich) aus Aufzählungen und Listungen, wo stattdessen Fließtext (Wikipedia stilistische Hinweise) besser wäre und es fehlen wichtige Informationen, wie bsp. die Römer im Bereich Geschichte oder Schutter und Sandrach im Bereich Geographie als weitere Flüsse, um nur einige zu nennen. Des weiteren verfüge ich über eine große Sammlung an Fotos von Ingolstadt (z.B. vom Rathaus(platz), der bisher nicht abgebildet ist), die ich gerne zur Verfügung stellen würde, um den Artikel besser zu illustrieren. Leider kann ich nicht einmal die einfügen, da der Artikel ja gesperrt ist :-( Sollten meine Anregungen auf Interesse stoßen, würde ich alle Aspekte, die mir auffielen hier posten und zur Diskussion stellen. Wäre doch schön, wenn dieser Artikel wie der von Fürth oder Regensburg ebenfalls ein exzellenter Artikel werden würde, oder? --Brian Clontarf 11:05, 27. Apr. 2007 (CEST)

Hallo. Die Anregung von Brian Clontarf kann ich nur unterstreichen. Das Theater beispielsweise ist nur namentlich erwähnt, jedoch nicht verlinkt (www.theater.ingolstadt.de). Auch sind die Besonderheiten der Hämer-Architektur (jüngstes Architekturdenkmal Bayerns) somit nicht erläutert, ganz zu schweigen vom Spielplan, musikalischen Besonderheiten (Kooperationen mit den Ingolstädter Bands Slut und Bonfire), den Intendanten, Regisseuren und Schauspielern. Gerne würde ich die Ingolstadt-Seite im Hinblick auf das Theater ergänzen, leider ist die Seite jedoch gesperrt. Viele Grüße, Peytona / 23.05.2007

Hallo Peytona, schön, dass Du meine Vorschläge unterstützt. Wo Du gerade das Theater erwähnst fällt mir auf, dass im Artikel vom Altstadttheater die Rede ist. Das ist ja nun bekanntlich Opfer der Luftangriffe des Zweiten Weltkriegs geworden und kann daher wohl nicht mehr unter "Sehenswürdigkeiten" aufgezählt werden. Das Problem, dass Du den Artikel nicht bearbeiten kannst liegt wahrscheinlich daran, dass Du noch nicht länger als vier Tage bei Wikipedia angemeldet bist und sollte sich von selbst lösen. Nachdem Du aber über ein fundiertes Wissen zu Gebäude und Aktivitäten verfügst könntest Du ja zunächst einen eigenen Artikel über das Theater schreiben. Z.B. unter dem Lemma Stadttheater Ingolstadt und auf dessen Basis dann eine kurze Zusammenfassung im Artikel Ingolstadt einstellen. Schau Dir einfach mal andere Artikel über Stadttheater an. Als Foto für einen Artikel kannst Du übrigens gerne das hier verwenden:Bild:StadttheaterINNacht.JPG, welches ich jetzt auch gleich in den Ingolstadt Artikel einbinde. Ich habe bereits begonnen den Abschnitt Geographie zu überarbeiten und ein Bild vom Rathausplatz eingefügt. Ich werde mich weiter durcharbeiten und habe nebenbei zu einzelnen Sehenswürdigkeiten der Stadt Artikel begonnen (siehe meine Benutzerseite). Ich würde mich freuen, wenn sich weitere Benutzer anschließen würden. Viele Grüße, --Brian Clontarf 22:22, 23. Mai 2007 (CEST)

Nachteil des Bildes des auf Ingolstadt getauften ICE?

Bevor das jetzt einen Edit-War gibt: Wo genau soll denn das Bild des auf Ingolstadt getauften ICE dem Artikel schaden? Warum soll das nur was für Insider sein? Die Stadt hat nunmal eine ICE-Patenschaft, das kann man doch ruhig auch bildlich zeigen. -- Sese Ingolstadt 13:27, 26. Mai 2007 (CEST)

Nachdem im Artikel über Ingolstadt ohnehin kein Überfluss an Bildern vorhanden ist und im Abschnitt Patenschaften gar kein Bild zur Illustration vorhanden ist verstehe ich auch nicht, warum das Bild des ICEs wieder entfernt wurde und warum das nur etwas für Insider wäre? Ich bin ganz klar für das Bild. Bei der Gelegenheit noch eine andere Sache. Auf dem ICE ist ja auch das Wappen von Ingolstadt zu sehen und zwar in der aktuellen Form, wie auch auf der Homepage der Stadt [3] . Im Wikipedia Artikel wird aber eine ältere Version des Ingolstädter Wappens gezeigt. Sollte man das nicht durch das aktuelle (das mindestens seit den 1960er Jahren verwendet wird) ersetzen? --Brian Clontarf 16:02, 26. Mai 2007 (CEST)

Also, dann bau ich das Bild jetzt wieder ein, nachdem wohl keiner etwas dagegen hat. -- Sese Ingolstadt 11:17, 31. Mai 2007 (CEST)

Also der Artikel ist schon ziemlich mit Bildern bestückt. Auf dem Bild sieht man gerade mal das Wort Ingolstadt - was bringt das? Wohl jeder kennt die tausenden gleichen DB-Wagen...dazu braucht man hier nicht noch ein Bild. Wenn Bilder fehlen sollten - lieber ein Bild mit etwas ingolstadt-typischen. Und dazu gehört das Bild nicht. Es gibt Züge, Schiffe, Berghütten und vieles mehr mit dem Namen Ingolstadt. Soll man die alle nun auf die Ingolstadt-Seite packen? So etwas ist was für Insider, die sich daran freuen. Warum nicht ne Ingolstadt-Bahn-Unterseite erstellen? Dafür gibt es sicherlich viele Informationen. Ich stehe zu meiner Aussage - aussagekräftige und sinnvolle Bilder rauf auf die Seite. Leute mit Modem werden sich an schlanken un dkompakten Seiten freuen - da sind immer noch viele unterwegs. Hätte ich den Beitrag hier gelesen, hätte ich schon früher hier geschrieben. So bin ich erst durch das wiederholte Bildeinstellen drauf aufmerksam geworden. Einen schönen Tag noch, Wikileser 17:30, 31. Mai 2007 (CEST)

In dem Artikel sind ganze zwölf Bilder, was ist daran viel? Das ist eher wenig. Ich farge mich immer noch, warum das Bild keinen Informationsgehalt haben soll, da sieht man den auf den Namen Ingolstadt getauften ICE. Passt wunderbar zu der im Abschnitt "Patenschaften" angesprochenen ICE-Patenschaft. Wären "tausende DB-Wagen gleich", würden sie alle Ingolstadt drauf stehen haben – haben sie aber nicht. Das hat nichs mit Insidern zu tun. Wenn ja, dann frage ich mich, warum ein Bild von der Esso-Raffinerie hier drin ist, das interessiert doch dann wohl auch nur die "Raffinerie-Insider", oder nicht? Dieses Bild schadet keinem, im Gegenteil.

Es gibt genau einen Zug namens Ingolstadt, und das ist der ICE-3-Triebzug 336, dessen Schriftzug auf dem Bild sehen erkennen ist. Schiffe sind mir bis jetzt keine bekannt, die Ingolstadt heißen, Berghütte mag es welche geben. Wegen mir könnte man auch ein Bild einer auf Ingolstadt getauften Berghütte statt des ICE-Bildes hier reinpacken, aber bis jetzt hat sich kein solches Bild gefunden.

Eine Ingolstadt-Bahn-Unterseite kannst du gerne erstellen, aber alle nennenswerten Artikel, die damit zu tun haben, finden sich bereits in "Kategorie:Verkehr (Ingolstadt)" wieder. Was soll man da noch groß zum Bahnverkehr in Ingolstadt schreiben, das meiste ist in den Artikeln zusammengefasst? -- Sese Ingolstadt 18:35, 31. Mai 2007 (CEST)

Gut, den Beitrag kannte ich nicht. Warum nicht da das Bild und die Infos dort einbauen? Das passt ja gut. 84.152.26.64 19:42, 31. Mai 2007 (CEST)

Ich kann auch nicht nachvollziehen, warum − mangels besserer Bilder (Schiffe, Flugzeuge, Hütten...) − nicht die Information zum ICE „Ingolstadt“ ein Bild mit kurzer Bildbeschreibung wert sein sollte. Auch das Modem-Argument verstehe ich nicht. Zwölf Thumbnails sind selbst bei 28.000 Baud kein großes Thema − schon garnicht, wenn erst der Text und dann die Bilder nachgeladen werden. Angesichts des positiven Meinungsbildes auf dieser Seite baue ich das Bild erstmal wieder ein. --Bigbug21 20:12, 31. Mai 2007 (CEST)

Gut, wenn sich nun hier viele für das Bild aussprechen, akzeptiere ich das. Bleibe aber bei meiner Meinung, dass man sich auf relevaten Bilder beschränken sollte. Wikileser 01:10, 1. Jun. 2007 (CEST)

ja, aber brauchen wir zwei ICE-Bilder im Artikel? Der ICE wickelt wahrscheinlich 5% des Schienenverkehrs von/nach Ingolstadt ab. Ich halte das Bild mit dem Namen ubrigens aussagekräftiger.--Feliks 13:35, 12. Aug. 2007 (CEST)

Gehen wir mal vom Hbf aus: In Ingolstadt halten täglich etwa 200 Züge, davon etwa 40 ICE, das sind sonmal 20 % der Züge. In Ingolstadt Hbf steigen täglich rund 4000 Fahrgäste ein und aus, wären nur 5 % davon ICE-Fahrgäste, wären das gerade mal 200 Leute. Verteilt auf 40 ICE also 5 Fahrgäste pro ICE. Und das ist wirklich nicht der Fall. Allein einer der Pendler-ICE (etwa der ICE 528 um 17:30) spuckt in etwa so viele Fahrgäste aus. Außerdem stellt die NBS für Ingolstadt und die Region einen wirklichen Vorteil dar, weshalb ich das Bild gern drin lassen würde. -- Sese Ingolstadt 13:50, 12. Aug. 2007 (CEST)

Es gibt nicht nur den Hauptbahnhof und auch nicht nur den Personenverkehr. Ich sprach bewußt nur von Schienenverkehr, da zählen Nord-Bahnhof und Güterverkehr auch dazu und ICEs sind da eher selten. Der ICE ist ein prima Zug, aber wenn bei Straßenfahrzeugen zwei Bilder drin wären, die beide nur den Audi TT zeigen, wäre es ein wenig einseitig. Welches von beiden ICE-Bildern rausfällt, ist eher egal--Feliks 10:25, 13. Aug. 2007 (CEST)

Auripolis

http://www.google.de/search?hl=de&q=Auripolis+Ingolstadt&btnG=Suche&meta= gibt auf die ersten Seiten keinen Beleg für den angeblichen lateinische Namen Ingolstadts - oder hat ihn irgendwer einfach latinisiert? Dann ist er aber genauso relevant wie z.B. Neapolis (helenisiert) für die Nachbarstadt Neuburg an der Donau - und gehört raus. --Feliks 02:01, 3. Jun. 2007 (CEST)

Der Name wurde höchstwahrscheinlich im Nachhinein latinisiert. Früher hieß Ingolstadt "Ingoldesstat", und der Übersetzer muss das "In" unterschlagen und nur "Gold" und "Stadt" übersetzt haben. "Auripolis" bedeutet soviel wie "goldene Stadt" oder "Stadt des Goldes" (lat. "aurum" = Gold, griech. "polis" = Stadt). Im Bürgerforum Ingolstadt (http://www.bingo-ev.de/cgi-bin/ub/htmforum?path=ngin&fun=start&new=74860000) läuft zur Zeit eine Diskussion über die Wortherkunft. --88.64.1.207 11:21, 4. Jun. 2007 (CEST)

unter dem Link finde ich nichts. Mit der gleichen Berechtigung könnte man dann auch die anglifizierte Fassung Goldtown und italieniserte Cita del´Oro (sorry, vermutlich falsch übersetzt) auch noch reinbasteln. In eine Enzyklopädie gehört das aber wohl kaum. Daher: löschen.--Feliks 14:03, 10. Aug. 2007 (CEST)

erledigt --Feliks 14:00, 24. Okt. 2007 (CEST)

Review und Lesenswert

Nach dieser super Überarbeitung von Brian Clontarf sollte die Seite wohl zumindest ins Review und danach zu den Lesenswert-Kadidaten! Schumi GT

Seh ich auch so. Wenn keine Einsprüche kommen, würd ich das mal machen. -- Sese Ingolstadt 16:29, 10. Jul. 2007 (CEST)

Erstmal danke für das Lob für meine Überarbeitungen und Ergänzungen. Danke aber auch an alle anderen, die mitgearbeitet haben. Ich denke ebenfalls, dass der Artikel nun bereit für den Review ist, nicht zuletzt, um weiter an Qualität zu gewinnen. Danke an Sese Ingolstadt, dass Du das übernimmst. --Brian Clontarf 18:20, 10. Jul. 2007 (CEST)

Dann schreite ich mal zur Tat! -- Sese Ingolstadt 23:18, 17. Jul. 2007 (CEST)

Städtepartnerschaften

Die englische Wikipedia sagt, dass Ingolstadt eine (neue?) Städtepartnerschaft mit Bendigo, Australien unterhält. Kann man das noch irgendwie reinbringen? --88.65.45.100 21:51, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab deshalb schon mal recherchiert, jedoch gibt es weder auf der Homepage der Stadt, noch auf sonst einer offiziellen Homepage einen Hinweis. Allerdings scheint das Katharinen Gymnasium einen Schüleraustausch mit einem College in der Stadt Bendigo zu unterhalten. Evt. hat jemand das gleich für eine Städtepartnerschaft gehalten? Vielleicht weiß das aber noch jemand genauer. --Brian Clontarf 22:21, 16. Jul. 2007 (CEST)

Genau so ist es, als ehemaliger Insasse des "bayerischen Zentrums für Schulqualität" (ja, den Titel haben die am KG...) kann ich den Schüleraustausch nach Bendigo bestätigen. Städtepartnerschaft mit Bendigo wäre mir hingegen auch neu. -- Sese Ingolstadt 23:17, 17. Jul. 2007 (CEST)

Weder die offizielle Homopage der Stadt Ingolstadt, noch die der Stadt Bendigo weiss etwas von dieser Partnerschaft. So kann sich aus wikipedia mal irren. Aber mittlwerweile ist das korrigiert.--Bonuama 18:50, 26. Jul. 2007 (CEST)

Jüngste Großstadt Deutschlands?

Also, dass Ingolstadt jüngste Großstadt Deutschlands ist, möchte ich mal bezweifeln. Zumindest Jena wurde zuletzt 2001 Großstadt: Jena --217.230.214.2 12:20, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hab das verbessert. --Schumi GT 20:58, 5. Aug. 2007 (CEST)

Das ist löblich. Jedoch wurde es wieder entfernt mit dem Hinweis auf die Tabelle der Großstädte. Wenn dieser [jemand] lesen könnte, hätte er sicher die Fußnote beachtet, die darauf hinweißt, dass Jena letztlich mal weniger als 100000 Einwohner hatte --217.230.236.207 22:47, 9. Aug. 2007 (CEST)

Personenkategorien

• Ingolstädter Persönlichkeiten aus Radio und Fernsehen sind alles geborene Ingolstäder, warum eine Sonderkategorie für sie? Entweder in Söhne und Töchter Ingolstadts einarbeiten oder Sonderkategorien für andere Gruppen (Politiker, Künstler, Wissenschaftler) auch.--Feliks 13:56, 10. Aug. 2007 (CEST)

bei "Söhne und Töchter" bzw. "Bekannte Personen" (Erkan und Stefan sind nicht in Ingolstadt geboren, insoweit war ich auf dem Holzweg) untergebracht. --Feliks 15:32, 11. Nov. 2007 (CET)

• Fiktive Personen besteht nur aus Frankenstein, und der ist schon besser im historischen Kontext der Stadtgeschichte dargestellt, also eigentlich überflüssig.--Feliks 13:56, 10. Aug. 2007 (CEST)

.steht jetzt bei der "Stadt als literarische Kulisse"--Feliks 23:46, 23. Okt. 2007 (CEST)

• Ehrenbürger - solange mit Fritz Böhm nur einer genannt wird (Liebl, Hitler, Hindenburg, von Epp, Gauleiter Wagner und NS-Bürgermeister Schott sind nicht aufgeführt), kann er wohl auch bei den Söhnen und Töchtern mit dem Zusatz "und Ehrenbürger" genannt werden. --Feliks 13:56, 10. Aug. 2007 (CEST)

bei den Personen mit Bezug zur Stadt ist er jetzt würdig untergebracht --Feliks 23:46, 23. Okt. 2007 (CEST)

Review vom 17. August 2007 bis 20. August 2007

Hallo zusammen,

durch viel Arbeit und Mühe von Brian Clontarf hat der Artikel der Stadt Ingolstadt in den letzten Monaten deutlich an Umfang und Qualität gewonnen hat. Ich finde, dass es nun an der Zeit ist, den Artikel ins Review zu stellen, um den Artikel in nächster Zeit lesenswert zu machen. Daher würde ich gern wissen, was an dem Artikel zu wenig ist, was zu viel, was fehlt und was überflüssig ist, wie die Formulierungen gefallen usw. Bin für alle Hinweise offen! --Sese Ingolstadt 23:30, 17. Jul. 2007 (CEST)

der autoreviewer findet viele links zu begriffsklärungsseiten, diverse kleinigkeiten und diesen arg langen satz:

Unterschieden wird dabei zwischen der Altstadt, die im wesentlichen aus den vier Alstadtbezirken und dem Unterbezirk Brückenkopf gebildet und vom Glacis, dem inneren Grüngürtel, umschlossen wird, und der sogenannten Kernstadt, den Bezirken Nordost, Nordwest, Südwest, Südost und den westlichen Unterbezirken des Bezirks Mitte, also jenen Stadtteilen, die sich größtenteils innerhalb des äußeren Grüngürtels befinden und eine geschlossene Siedlungsfläche vorweisen.

http://rupp.de/cgi-bin/WP-autoreview.pl?l=de&lemma=Ingolstadt --Rupp.de 00:27, 26. Jul. 2007 (CEST)

Losgehts.

• Einleitung: Der erste Satz ist lang, zu lang für einen Einleitungssatz. Nach dem ersten „im Bundesland Bayern“ gehört ein Punkt, bis dahin ist nämlich saubere Definition. Mir würde (in der Einleitung) ein Satz zur Bevölkerungsentwicklung reichen. Stattdessen erwähnt werden könnten: Unistadt mit Gegenreformation, Illuminaten und Frankenstein, eigenes Herzogtum, Reinheitsgebot, Landesfestung mit dreißigjährigem Krieg
• Geographie: Klingt solide, liest sich langweilig, aber das muss wohl so. „Stadtgliederung“ finde ich deplaziert, es wird ja die politische Gliederung beschrieben, nicht die geografische.
• Geschichte:
  • „Es handelt sich um mehrere Gräber, die beim Herzogskasten gefunden wurden.“ Herzogskasten ist weiter unten verlinkt, ich weiß nicht, warum nicht hier. Falls das so bleiben soll: Einordnen könnte man das Wort schon.
  • „Doch auch im Stadtgebiet selbst gibt es obgleich deutlich kleinere Siedlungen der Kelten, die wohl in Kontinuität zu den bereits zur Hallstattzeit vorhandenen stehen, wie etwa in Etting und Dünzlau“ müsste aufgeteilt und verständlicher geschrieben werden.
  • „Als wahrscheinlich gilt jedoch ein Standort im Bereich der heutigen Altstadt, wobei gerade die Archäologie den Stadtteil Feldkirchen nicht ausgeschliesst.“ könnte eine Einzelref vertragen.
  • „Denkbar ist, dass dieser Besitz den Teil des karolingischen Königsgutes darstellt, der nicht an Niederaltaich übergeben worden war. Denkbar ist aber auch, dass der bayerische Herzog, vielleicht in Gestalt Arnulfs des Bösen, dem Kloster Besitz entfremdet hat. Auch hier streiten sich noch die Gelehrten.“ Einzelrefs und letzten Satz streichen.
  • „Diskutiert wird schon für diese frühe Zeit auch eine Verlegung der Schutter. [...]“ Einzelref und umformulieren, so könnte man denken, dass die Leute damals diskutiert haben.
  • „Für die Zeit zwischen dem späten 9. und dem beginnenden 13. Jahrhundert fehlen jegliche urkundliche Belege für Ingolstadt. Vermutet wird eine Zerstörung der Siedlung während der Ungarneinfälle im 10. Jahrhundert oder ein großer Brand der weite Teile Ingolstadts zerstörte und damit wohl den Anstoß gegeben hat für einen gründlichen Wiederaufbau inklusive Gewährung der Stadtrechte.“ Einzelrefs, dass die Stadt 1250 neu aufgebaut wurde, sollte vorher erwähnt werden, so habe ich mich sehr gewundert.
  • „Entsprechend war auch das Mitspracherecht des Militärs bei der städtebaulichen Entwicklung.“ Nicht schön.
  • Die Strukturierung nach Uni-, Festungs- und Wirtschaftsstadt ist zwar schön, allerdings scheint die Festung auch früher sehr wichtig gewesen zu sein. Hinter die Überschriften sollten Jahreszahlen zur Einordnung.
  • „blieb die Stadt im Zweiten Weltkrieg bis Anfang 1945 von Bombenangriffen verschont.“ Kurzer Vergleich wäre schön.
  • „Der schmerzlichste Verlust“ hart an der Grenze zum POV, auch wenn es wohl stimmt
  • „Zuletzt wurde von den abrückenden SS-Einheiten noch die Donaubrücke gesprengt.“ gab es nur eine?
  • „führte zu einer weiteren Verknappung des Wohnraums,“ gab es vorher knappheit?

Soweit erstmal, später mehr. Insgesamt schön inhaltsreich und ausführlich, die Sätze sind teilweise zu lang und kompliziert, Einzelreferenzen wären schön. Viele Namen von Gebäuden und Firmen könnten kursiv geschrieben werden, das würde aus meiner Sicht die Lesbarkeit verbessern. Code·Eis·Poesie 17:01, 30. Jul. 2007 (CEST)

Weiter gehts:

• Bevölkerung: Etwas mehr Einordnung und Vergleich. Ist die Bevölkerung signifikant jünger oder nur ein bisschen?

Der Rest ist gut. Insgesamt ein wirklich toller Artikel, ausgiebig bebildert, keine Lücken. Wenn die Sätze teilweise noch einfacher gestrickt werden, steht einem „Lesenswert“ wirklich nichts mehr im Weg. Gruß, Code·Eis·Poesie 18:37, 30. Jul. 2007 (CEST)

Danke euch beiden, ich werde das in den nächsten Tagen mal in Angriff nehmen! -- Sese Ingolstadt 00:25, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab die Anregungen soweit möglich schon eingearbeitet. An dieser Stelle auch von mir herzlichen Dank für die zahlreichen Verbesserungsvorschläge! --Brian Clontarf 21:20, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ja, wie ich sehe ist ja garnichts mehr zu machen. Danke dass du das übernommen hast! :-) -- Sese Ingolstadt 22:14, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ist jetzt sehr schick, großes Lob! Code·Eis·Poesie 12:25, 4. Aug. 2007 (CEST)

Archivierung LW-Disk. vom 28. August 2007 (erfolgreich)

Nach zahlreichen Ergänzungen und Überarbeitungen – auch im Review – ist dieser Artikel wirklich sehr informativ und umfangreich geworden. Er liest sich, wie ich finde, sehr schön und ist mit guten Bildern versehen. Was meint ihr, hat der Artikel des Prädikat „lesenswert“ verdient? -- Sese Ingolstadt 18:06, 21. Aug. 2007 (CEST)

 Pro Es spricht nichts dagen. Wirklich sehr informativ. --Ischgucke 18:38, 21. Aug. 2007 (CEST)

 Kontra Recht viele Typografische Fehler:

Judentum: .[6].

Viele Tausender Zahlen werden ungetrennt geschrieben (z.B. Islam: 6000)

Stadtrat: Eine geschlossene Klammer zu viel.

Automobilindustrie: zuvorTEMIC

Verkehr zu knapp geraten

Strassenverkehr: Klingt komisch: "kreuzt die A 9 in der Autobahnanschlusstelle"

Sport zu kurz geraten

Söhne und Töchter der Stadt: Huch - Wieso nicht im Format Hans Ruedi (1234-2345) – Spiegelmacher?

- Wieder ein zu langer Artikel der nur mit seiner Länge überzeugen kann, aber typografisch und partiell leider ungenügend ist. --PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 21:57, 21. Aug. 2007 (CEST)

Um kurz drauf einzugehen:

• Typos: Ok, aber ein Punkt und eine Klammer zu viel und ein Leerzeichen zu wenig lassen sich in einem 105-kB-Artikel wohl nie ganz ausmerzen. Aber: danke, ich behebe es gleich!
• Zahlen: Laut Wikipedia:Zahlen sollten Tausender-Trennzeichen mit wenigen Ausnahmen erst ab fünf Stellen verwendet werden. Habe beim durchsehen jetzt keine Zahl mit mehr als vier Stellen gefunden, die kein Trennzeichen hat. Im Gegenteil, es gibt eher Stellen, wo auch Zahlen mit vier Stellen einen Punkt haben.
• Verkehr: Mehr Informationen würden sich möglicherweise zu sehr mit den Artikeln in der entsprechenden Kategorie überschneiden.
• Straßenverkehr: Klingt komisch, ist aber so ;-) Die B 16 unterquert die Autobahn dort, wo die Anschlussstelle der A 9 in die B 16 führt.
• Sport: Da hast du wohl Recht...
• Söhne und Töchter der Stadt: Wo ist da das Problem?

Jedenfalls danke für deine Hinweise! --Sese Ingolstadt 22:41, 21. Aug. 2007 (CEST)

Vergleich mal mit der Liste von Winterthur .. deine Version braucht viel zu viel Platz. Den "Beruf" des Stadtkindes kann auf der selben Zeile kommen, nicht? --PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 22:49, 21. Aug. 2007 (CEST)

 Pro --PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 01:19, 28. Aug. 2007 (CEST)

Die Liste braucht doch hauptsächlich deshalb mehr Platz, weil im Ingolstadt-Artikel Geburts- und Sterbeort sowie tagesgenau Geburts- und Todestag eingearbeitet sind. Ist bei Winterthur nicht. Das „war ein“ trägt dazu bei, dass ganze Sätze rauskommen und keine Liste, wie im Winterthur-Artikel.

Was die Typos angeht, war Brian clontarf mal wieder schneller als ich ;-) -- Sese Ingolstadt 22:57, 21. Aug. 2007 (CEST)

Nur kurz zu der Liste der Persönlichkeiten: Vorbild für diese Darstellungsform war die Auflistung im Artikel Augsburg, einem exzellenten Artikel, bei dem in der Diskussion zur Exzellenzkandidatur niemand etwas an der Form auszusetzen hatte. Deshalb diese Form, die ich auch aus den von Sese Ingolstadt genannten Gründen für sinnvoll erachte, noch dazu, da es ja keine entsprechende Wiki Vorgabe gibt.--Brian Clontarf 23:00, 21. Aug. 2007 (CEST)

 Pro Ein informativer Artikel! --Bigbug21 22:50, 21. Aug. 2007 (CEST)

 Pro schöner Artikel; vielleicht noch ein zwei Fotos in die Leere rechts neben dem Inhaltsverzeichnis unter der Infobox. --Lapicida 17:43, 22. Aug. 2007 (CEST)

 Pro Artikel ist in den letzten Monaten inhaltlich erheblich verbessert worden. Religionen könnte aber noch ein wenig ausführlicher werden--91.11.95.120 21:18, 27. Aug. 2007 (CEST)

Artikel ist lesenswert (Version)--Ticketautomat 14:31, 28. Aug. 2007 (CEST)

Einwohnerentwicklung

Muss die große Tabelle wirklich sein?? Die Info ist doch redundant zur Grafik. M.E. ist die Grafik völlig ausreichend. --Störfix 11:07, 29. Mär. 2008 (CET)

Stimme dem zu. Eine Auslagerung in einen eigenen Artikel - analog zu Einwohnerentwicklung von Augsburg - wäre meiner Meinung nach eine gute Lösung. Werde mich mal an die Arbeit machen. --Brian Clontarf 12:40, 29. Mär. 2008 (CET)

Gescheiterte KEA Disk vom 12. April 2008

Diese Kandidatur läuft vom 22. März bis zum 11. April.

Ingolstadt ist eine kreisfreie Stadt an der Donau im Freistaat Bayern. Mit einer Einwohnerzahl von 123.036 (zum 30. September 2007) ist Ingolstadt nach München die zweitgrößte Stadt Oberbayerns sowie nach München, Nürnberg, Augsburg, Würzburg und Regensburg die sechstgrößte Stadt Bayerns. Die Grenze von 100.000 Einwohnern hatte Ingolstadt 1989 überschritten und ist damit Deutschlands jüngste Großstadt.

Die Stadt wurde 1472 Sitz der ersten bayerischen Universität, die sich im konfessionellen Zeitalter als Zentrum der Gegenreformation profilierte und in deren Kreis sich 1776 der Illuminatenorden gründete. Zudem wurde in Ingolstadt das bayerische Reinheitsgebot erlassen und die Stadt war für gut 400 Jahre bayerische Landesfestung. Die im Jahr 806 erstmals erwähnte Stadt feierte 2006 das 1200-jährige Stadtjubiläum und hat eine weitgehend erhaltene historische Altstadt.

Ingolstadt hat zwei Hochschulen und bildet eines der 23 Oberzentren in Bayern. Die Stadt ist überwiegend vom verarbeitenden Gewerbe, wie etwa dem Automobil- und Maschinenbau geprägt. Die Arbeitslosigkeit war im September 2007 mit einer Quote von 4,8 Prozent die niedrigste in einer deutschen Großstadt.

Dieser Artikel ist gut bearbeitet worden, deshalb  Pro. --Chdeppisch 11:52, 22. Mär. 2008 (CET)

Dank der hervorragenden Arbeit in Sachen Text und Bebilderung von Brian clontarf ist der Artikel in den letzten Monaten zu einem wirklich tollen Wikipedia-Eintrag geworden. Von mir auch ein  Pro -- Sese Ingolstadt 13:29, 23. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank, Sese Ingolstadt. Als Hauptautor bleibe ich natürlich neutral. --Brian Clontarf 13:43, 23. Mär. 2008 (CET)

Als gebürtiger Schanzer kann ich sagen: Der Artikel enthält alles, was man über die Stadt wissen sollte. Die Bilder sind gut und die Grafiken übersichtlich. Einfach scheee! ;-) =  Pro! --Demidow 17:04, 23. Mär. 2008 (CET)

• Abwartend, zweifelsohne ist hier viel Arbeit investiert worden, aber der Artikel ist mit seinen 116 KB unter den 230 längsten Artikeln der dt. Wikipedia. Einige Punkte, wie Geschichte und Persönlichkeiten können problemlos ausgelagert und im Hauptartikel verlustfrei zusammengefasst werden. Auch sind noch zu viele unformatierte Zwischenüberschriften (bspw. Baseball etc.) vorhanden. Gruß --Thomas W. 19:51, 23. Mär. 2008 (CET)

• Stimme Thomas Wozniak zu, daher vorerst  Kontra. --Geiserich77 20:08, 23. Mär. 2008 (CET)

• Habe die Persönlichkeiten in einen eigenen Artikel analog zum exzellenten Artikel Augsburg ausgelagert. Die Zwischenüberschriften wurden formatiert. Geschichte ist z.T. (Bayern-Ingolstadt, Luftangriffe auf Ingolstadt) bereits ausgelagert. Die übrigen Teile jetzt auf die Schnelle auszulagern wäre m. E. nicht sinnvoll und würde dem Artikel eher schaden als nützen. Viele Grüße --Brian Clontarf 22:20, 23. Mär. 2008 (CET)

Das muss nicht auf die Schnelle sein, es ist erst der zweite Tag von drei Wochen. In der Zeit entstehen im Schreibwettbewerb ganze Artikel. Gruß --Thomas W. 22:39, 23. Mär. 2008 (CET)

• Für mich ein glasklares  Kontra. Ich kann meinen Vorschreibern nur zustimmen. Teile des Artikels sollten unter ein eigenes Lemma gestellt werden. Meine spezielle Kritik:

– Teilweise ellends lange Sätze (Rekord 56 Wörter), jede Menge an verzichtbaren Füllwörtern (allein gezählte 66 mal „auch“) und Wörtern, die nicht in Wikipedia stehen sollten sowie ungenau definierte Links.

– Die Tabelle bei den Städtepartnerschaftenist absolut verzichtbar und kann ebenso schön als Text dargestellt werden.

– Außerdem lässt sich am Layout hinreichend feilen, da die Leerräume irritieren und ein unharmonisches Bild vermitteln.

– Vor allem sollte auf Plattitüden wie „Auf der Schiene ist Ingolstadt mit dem Hauptbahnhof Ingolstadt, dem Bahnhof Ingolstadt Nord sowie, im Güterverkehr, mit drei Rangierbahnhöfen erreichbar.“ (um eine als krasses Beispiel zu nennen) verzichtet werden, da diese nicht nur absoluter Unfug sind, sondern in einer Enzyklopädie nichts verloren haben. Mit dem …-Bahnhof ist Ingolstadt keinesfalls erreichbar, sondern ausschließlich mit dem Zug! Ein Zug fährt am Gleis und ein Gleis besteht immer aus zwei Schienen.

--Steindy 23:08, 23. Mär. 2008 (CET)

In der Tat ist es schwer, Ingolstadt so zu erreichen - wurde geändert - übrigens kann ein Gleis durchaus aus mehr als zwei Schienen bestehen ;-) Der Satz mit 56 Wörtern war eine Aufzählung der Parteien und ihrer Sitze im Stadtrat. Hab es dennoch geändert. Zu den Füllwörtern: bereits vor meiner letzten Überarbeitung hatte der Artikel deutlich weniger Füllwörter als der Durchschnitt der exzellenten Artikel von 1 Füllwort pro 147 Wörtern. Jetzt liegt der Wert bei 1/374. Die tabellarische Darstellung der Städtepartnerschaften ist durchaus üblich (siehe Augsburg, Frankfurt am Main, Leipzig), zudem wird im Fließtext auf höhe der Tabelle auf die Entstehung der einzelnen Partnerschaften eingegangen. --Brian Clontarf 00:27, 24. Mär. 2008 (CET)

Nicht böse sein, Christian, aber viele Sätze kann „man“ „wohl“ „auch“ so formulieren, dass auf diese Wörter weitgehen bis gänzlich verzichtet werden kann. Du darfst mir glauben, dass es mir beim Schreiben von Texten (nicht nur hier) ebenso ergeht ;-) Selbst wenn es hart ist, bei Exzellent-Kandidaten sollen zweifellos härtere Maßstäbe angesetzt werden? Ich habe jedenfalls gesehen, dass Du schon fleißig an am Werken warst. – L.G. --Steindy 02:17, 24. Mär. 2008 (CET)

Ich bin ja nicht böse. Mir liegt der Artikel zwar am Herzen, nicht zuletzt weil ich einer der Hauptautoren bin aber dennoch stammt "auch" nicht alles von mir :-) Letztlich ist es richtig bei den exzellenten Artikeln entsprechend hohe Maßstäbe anzulegen, sonst würde das System ja keinen Sinn machen. Es wird sich zeigen, was ich bis zum Ende der Kandidatur noch verbessern kann, alleine schaffe ich aber sicher nicht Alles. Viele Grüße --Brian Clontarf 10:15, 24. Mär. 2008 (CET)

Nach der umfangreichen Überarbeitung, durch die meine obigen Kritikpunkte obsolet wurden, will ich mein Urteil gerne revidieren und mit einem  Pro die Kandidatur untersützen. --Steindy 11:27, 25. Mär. 2008 (CET)

•  Pro Super Artikel 100% Exzellent --Ischgucke [Disk.] 17:11, 24. Mär. 2008 (CET)

•  Kontra Viel fehlt dem Artikel nicht mehr zur Exzellenz. Aber einige Punkte stören mich doch massiv. Und zwar:
  • Wie Thomas W. richtig anmerkte sind die vielen Zwischenüberschriften im Abschnitt Sport störend. Hier kann man bessere Lösungen finden. Der eigene Abschnitt Flugzeugindustrie mit sage und schreibe zwei Sätzen ist in der Form untragbar.  Ok
  • Das Panoramabild bitte ohne Scrollbalken (so ist es nicht barrierefrei)  Ok
  • Abschnitt Rundfunksender in Ingolstadt ist verzichtbar und in dieser Form kein Verlust, wenn man es einfach löscht  Ok
  • Die Tabellen im Abschnitt Bevölkerungsentwicklung mit den unterschiedlichen Längen sind eine Zumutung. Hier bitte eine sinnvolle Auswahl an Einwohnerzahlen treffen und in einer anständigen Tabelle präsentieren. Den Rest auslagern oder löschen. Ok

In der Form noch nicht exzellent. – Wladyslaw [Disk.] 11:58, 25. Mär. 2008 (CET)

Der Sport wurde von wem anderes schon zusammengefasst, ich habe die Flugzeugindustrie kurzerhand mal in "Weitere Branchen" eingebaut. Dort dürfte sie am besten reinpassen. --Sese Ingolstadt 12:54, 25. Mär. 2008 (CET)

Wer hat das "okay" an Panoramabild bitte ohne Scrollbalken geheftet? Der Punkt war nämlich nicht okay. Ich habe ihn jetzt entsprechend geändert. Außerdem muss ich sagen, dass ich es etwas schwach finde, wenn man die Problemstellen im Artikel dergestalt umgeht, dass man sie einfach löscht anstatt sie umzubarbeiten. – Wladyslaw [Disk.] 11:18, 8. Apr. 2008 (CEST)

•  Pro - trotz kleiner Schwächen. Wenn ich das richtig verstanden habe, wurde Ingolstadt 806 nur erstmals erwähnt, nicht gegründet. Daher ist der Zwischentitelteil „Gründung“ m. E. nicht zutreffend.--Hans-Jürgen Hübner 10:22, 26. Mär. 2008 (CET)

• Abwartend Inhaltlich soweit ich gesehen habe, einigermaßen vollständig. Danke speziell auch für die Erwähnung der Zusammensetzung der Zuwanderernationalitäten (an diesem Industriestandort nicht uninteressant). Es sind mir jedoch noch zu viele sprachliche "Unschönheiten" drin (Nur mal einige Beispiele: 1. Absatz: "Die Grenze von 100.000 Einwohnern hatte Ingolstadt 1989 überschritten und ist damit Deutschlands jüngste Großstadt." Die Vermischung von hatte/ist klingt irgendwie merkwürdig; vielleicht besser in zwei Sätze teilen oder durch Strichpunkt trennen. 2. Absatz: Erst wird auf die Uni und deren religonsgeschichtliche Bedeutung eingegangen. Soweit ok. Dann kommt "Zudem..." , eine auf das vorhergehende verstärkend wirkende Formulierung, die aber inhaltlich nicht passt, da es nun um das "Reinheitsgebot" geht (geht es da um die reine Seele, die 10 Gebote, die Reinheit der Religion oder was? fragt sich da der schnelle Leser zuerst ;-)). Im selben Satz wie das Reinheitsgebot wird außerdem nun "400 Jahre bayerische Landesfestung" gebracht. Ist diese also durch das Reinheitsgebot bedingt? ;-) Zugegeben, meine Anmerkungen sind ironisch überspitzt und ich will auch keinen Deutschlehrer spielen. Aber das sind halt nicht nur Einzelbeispiele, denn solche Dinge finden sich leider über weite Strecken im Text. Vielleicht einfach nochmal von einem unbefangenen Leser Satz für Satz langsam und speziell auf solche grammatischen Sachen, sowie auf Interpunktion hin, durchsehen lassen (im Kapitel Bauwerke habe ich schon einige ausgebessert). Bei den baulichen Sehenswürdigkeiten würde mich noch der Architekt des Audi Forums interessieren, wenn das rauszufinden ist. --Archidux 22:19, 30. Mär. 2008 (CEST)

• Mit dem Abschnitt zu Bayern-Ingolstadt bin ich noch nicht ganz zufrieden. Das Neue Schloss als Residenz der Ingolstädter Herzöge zu bezeichnen ist m. E. zu dick aufgetragen, das Schloss war frühestens gegen Ende der Herrschaft Ludwigs VII. bewohnbar und wurde (wie im Artikel richtig vermerkt) erst unter den Landshuter Herzögen weitgehend fertiggestellt. Auch die Ausbildung Ludwigs VII. nach Paris zu verlegen ist übertrieben, er war immerhin schon deutlich über 20, als er erstmals nach Frankreich reiste. An Heinrich XVI. ausgeliefert wurde er erst nach dem Tod seines Sohnes. -- Carbidfischer Kaffee? 13:40, 1. Apr. 2008 (CEST)

•  Kontra schlechte Textqualität und an einigen Stellen wie zum Beispiel beim Sport zu ausführlich und mit vielen Informationen versehen die an anderer Stelle viel besser aufgehoben wären. --DaSch 21:16, 9. Apr. 2008 (CEST)

Artikel muss nochmal überarbeitet werden, vielleicht klappt es dann in einem zweiten Anlauf. (Version)--Ticketautomat 11:33, 12. Apr. 2008 (CEST)

Brücken

habt ihr Interesse an an einem Foto von der Eröffnung der Konrad-A-Brücke, das ich am 14.07.52 von der Altane des Himmer-Hauses aus aufnahm? --gipsy 18:46, 29. Jul. 2008 (CEST)

Natürlich. Commons wären dafür der richtige Ort wenn du mit der Lizensierung dort übereinstimmst. Herzlich willkommen in der WIkipedia! -- IN Madde 06:25, 30. Jul. 2008 (CEST)

Here we are: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Konrad-Adenauer-Bruecke.jpg lg --gipsy 20:27, 30. Jul. 2008 (CEST)

neue Partnerstadt Györ

Ingolstdt hat eien neue Partnerstadt: Györ in Ungarn. Quelle: [4] --Bonuama 22:20, 12. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe es gleich eingearbeitet. --Brian Clontarf 15:32, 13. Nov. 2008 (CET)

Reinheitsgebot

Im Artikel steht, dass das so genannte Reinheitsgebot das älteste, heute noch gültige Lebensmittelgesetz der Welt sei. Dies ist ein Werbemythos der deutschen Brauwirtschaft. In einer Enzyklopädie hat dies jedoch nichts zu suchen, es sei denn, es wird als Werbemythos der Brauwirtschaft kenntlich gemacht. Das so genannte Reinheitsgebot war nur kurz gültig, dass es noch heute gültig sei, ist doch wirklich haarsträubend. Ich nehme den Unsinn raus, wenn es jemand wieder drin haben will, dann als Werbemythos kenntlich gemacht oder er soll belegen, dass das bayrische "Reinheitsgebot", das 1516 in Ingolstadt erlassen wurde, tatsächlich heute noch rechtskräftig ist. --Mr. Mustard 15:55, 5. Dez. 2008 (CET)

Es wäre schön, wenn Du die Diskussion abwarten würdest, bevor Du den entsprechenden Passus aus dem Artikel wieder löschst. Das mit dem Werbemythos ist nicht ganz falsch, da das bayerische Reinheitsgebot von 1516 und das deutsche Reinheitsgebot von 1873 nicht deckungsgleich sind. Dennoch basiert das deutsche Reinheitsgebot auf dem bayerischen Reinheitsgebot, wobei sich Bayern bei der Gründung des Deutschen Reichs das Privileg gesichert, das bayerische Reinheitsgebot weiter beizubehalten. Als Beleg habe ich noch einen Link vom Bundesministerium für Finanzen [5] Zitat "Das heute noch gültige Deutsche Reinheitsgebot aus dem Jahre 1516, [...]" "Als älteste lebensmittelrechtliche Vorschrift der Welt von 1516 besagt es, dass in Deutschland hergestelltes Bier nur aus Wasser, bestimmtem Malz (bei untergärigem Bier nur Gerstenmalz), Hopfen und Hefe gebraut werden darf. In Bayern und Baden-Württemberg ist der Zusatz von Zucker oder Süßstoff gänzlich verboten." Letztgenannter Faktor ist auch der genannte Unterschied zwischen dem deutschen und dem bayerischen Reinheitsgebot. --Brian Clontarf 16:20, 5. Dez. 2008 (CET)

Unbelegtes darf jederzeit gelöscht werden. Das Bundesministerium für Finanzen ist nicht für Lebensmittelrecht zuständig. Auf dieser Seite gibt es ein paar ganz offensichtliche Fehler, wie z.B. dass das "Reinheitsgebot" von 1516 dort als "Deutsches Reinheitsgebot" bezeichnet wird, obwohl es damals nur für Bayern galt. Dass heute Bier nicht mehr als einen Pfennig kosten darf, wäre mir neu, ebenfalls dass nur Gerste, Wasser und Hopfen beigefügt werden dürfen. Wo wäre dies? Selbst in Bayern ist es üblich (und rechtlich unbedenklich) dem Bier u.a. Hefe, Weizen oder andere Zusatzstoffe zu zufügen. Diese Seite bestätigt, dass es sich um einen Mythos handelt, der von der Brauwirtschaft gepflegt wird. --Mr. Mustard 16:39, 5. Dez. 2008 (CET)

Ich sehe das nicht so. Auch wenn das Reinheitsgebot von 1516 natürlich nicht mehr wörtlich in Kraft ist, gibt es sehr wohl eine unbestreitbare Kontinuität zwischen dem Gesetz von 1516, das, wie Du vollkommen richtig sagst (und falsch auf der genannte Seite publiziert ist) nur für Bayern galt und dem zuletzt 1992/93 erlassenen Biergesetz. Die erlaubten Inhaltsstoffe sind genau die gleichen. Die Steuerrechtliche Sache ist ein anderes Kapitel. --Brian Clontarf 17:02, 5. Dez. 2008 (CET)

Das Reinheitsgebot von 1516 ist heute (und zwar schon seit langem) nicht mehr in Kraft. Nur dies zählt! Ob es sinngemäß noch Anwendung findet ist eine völlig andere Frage. Aber auch diese Frage muss verneint werden. Beim Reinheitsgebot von 1516 ging es hauptsächlich darum, dass der zur Brotherstellung benötigte Weizen nicht zur Bierherstellung "mißbraucht" wird. Bereits kurze Zeit nach Erlass des Reinheitsgebots wurde Weizen aber für die Bierherstellung wieder zugelassen und auch heute ist Weizen noch zugelassen. Auch andere, in der Verordnung von 1516 nicht erwähnte Zutaten, dürfen heute in Bayern dem Bier zugefügt werden. Auch kann von einer sinngemäßen Anwendung der Strafandrohung (Wer diese unsere Anordnung wissentlich übertritt und nicht einhält, dem soll von seiner Gerichtsobrigkeit zur Strafe dieses Faß Bier, so oft es vorkommt, unnachsichtlich weggenommen werden) nicht die Rede sein. Es ist ein ziemlich abenteuerliches Konstrukt zu behaupten, dass heutige Lebensmittelgesetze auf der Verordnung von 1516 basieren würde. So etwas kann man auf der Toilette einer Brauereigastätte mit dem Spruch "Hopfen und Malz, Gott erhalts" als Anektdote an die Wand hängen, aber nicht in einer Enzyklopädie veröffentlichen. Selbst wenn man beide Augen zudrückt, und dieses abenteuerliche Konstrukt akzepiert, bleibt immer noch unbelegt, dass dies das älteste solche Lebensmittelgesetz der Welt sei. Bereits im alten Ägypten gab es unzählig viele Lebensmittelgesetze. Viele davon werden heute (bei Anwendung eines ähnlichen Konstruktes) sinngemäß immer noch angewendet. Im Mittelalter hat jede Stadt ständig neue Lebensmittelgesetze erlassen. Dies war allein deshalb schon notwendig, weil die Preise meist nicht vom Markt gebildet, sondern hoheitlich festgelegt wurden, und deshalb die Qualität ebenfalls festgelegt werden musste. Auch für Bier gab es schon lange vor dem Reinheitsgebot Vorschriften, auch solche, die die Zutaten auf Gerste, Wasser und Hopfen festgelegt haben. Wie gesagt, das mit dem Reinheitsgebot ist ein Werbemythos, nichts weiter. Mr. Mustard 17:28, 5. Dez. 2008 (CET)

Klima

wer behauptet hier, Ingolstadt hätte "kontinentales" Klima? --78.53.85.103 00:30, 12. Jan. 2009 (CET)

Icke erssma. Guck doch nochmal auf deine Disk.--Zenit 00:46, 12. Jan. 2009 (CET)

Link zu Kirche des Hl. Nikolaus im Ingolstadt#Christentum

Zum zweiten mal wurde mein Link zu Kirche des Hl. Nikolaus aus Abschnitt Ingolstadt#Christentum sehr grob gelöscht. Im Artikel generell an vielen Stellen fehlen die Belege und gerade in diesem Abschnitt sollte es als "REF" nach meiner Meinung sehr gut passen [6]. Warum dann gelöscht? Bitte um Aufklärung! -- Wa78 19:05, 31. Mai 2009 (CEST)

Also, meine Änderungen wurden mehrmals ganz frech von anonymen Usern (mit Vermerk "Vandalismus") gelöscht. Ich kann mir gut vorstellen dass es jemanden nicht gefällt, aber dass alle andere dabei stumm zusehen... es erinnert mich sehr an die Straßen unserer Stadt. Anbei Link zu meiner Version -- Wa78 11:31, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ehrenbürger

Warum steht da Fritz Böhm nicht mehr drin? Und warum Reissmüller noch? Wenn man der Argumentation folgt, dass die Ehrenbürgerschaft von Hitler und anderen Politgrößen aus der 1. Hälfte des 20. Jhdts. durch Tod erloschen ist und deshalb nicht explizit aufgehoben werden musste, dann wäre Reissmüllers Entfernung konsequent.--Feliks 16:40, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab die Gattung Ehrenbürger aufgelöst und den einzig lebenden unter Persönlichkeiten wieder eingebaut. --Feliks 16:43, 18. Aug. 2009 (CEST)

Persönlichkeiten

Tja, kann mir mal einer sagen, warum so Berühmtheiten wie Stella Mooney, Peter Jupke, Christian Träsch, Pauline Strauss-de Ahna, Adolf Ritter von Tutschek hier stehen, aber z.B. nicht die Abgeordneten Albert Schmidt Hans Joachim Werner, Hans Büttner und Eva Bulling-Schröter (derzeit einzige MdB der Stadt) oder Staatssekretär a.D. Hermann Regensburger? --Feliks 17:19, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab die Mooney&Co mal in den Listenartikel ausgelagert und Regensburger, Böhm und Bulling-Schröter dorther geholt. --Feliks 16:45, 18. Aug. 2009 (CEST)

Fehler in Basisdaten (erl.)

Regierungsbezirk: Obyerbayern ???

Tippfehler ist ausgebessert. -- Universaldilettant 20:52, 26. Jun. 2007 (CEST)

Wappen nicht gefunden

Warum wird das Wappen von Ingolstadt nicht gefunden? Wie kann man das richtig einfügen? -- 84.153.154.54 09:00, 10. Mär 2005 (CEST)

Weblinks

Hallo, liebe interessierten, hallo liebe IP! Bitte lest euch doch vor einem revert Wikipedia:Formatvorlage_Stadt, Wikipedia:Verlinken und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist durch... danke ;) Falls es danach noch Verständnisschwierigkeiten geben sollte stelle ich mich gerne zur Beantwortung von Fragen zur Verfügung. mfg --ncnever, du↔ich 22:41, 25. Apr 2005 (CEST)

Kfz-Dichte

Eine mögliche Ursache für die hohe Kfz-Dichte ist der Firmensitz von Audi. Aus den Daten ist nicht ersichtlich, ob diese Fzg. auch dazu zählen oder nicht. Audi meldet mehrere tausend Fahrzeuge im Jahr an, was zu der hohen Dichte führen würde.

Andere Ursachen sind denkbar:

• Auto-Affinität der Beschäftigten in der Automobilindustrie
• günstige Versicherungsklasse (v.a. im Vergleich zum Umland)

... Huste 12:21, 25. Mai 2005 (CEST)

Bitte Bonfire wikifizieren

Hallo! Artikel ist leider gesperrt. Bitte darum, den Begriff Bonfire zu wikifizieren -- Zottmann 00:32, 10. Jul 2005 (CEST)

Bitte Wappen einbauen

Liegt unter Bild:Wappen ingolstadt.png vor. Danke. --Rosenzweig δ 12:51, 18. Jul 2005 (CEST)

Vandalismus

Durch Vandalismus um 22:19 Uhr wurden Teile des Abschnitts "Einwohnerentwicklung" gelöscht. Bitte wiederherstellen. -- 84.189.174.140 22:50, 1. Mär 2006 (CET)

Hexenprozesse in Ingolstadt

(Möchte gerne dies zu Geschichte einfügen:)

Hexenprozesse fanden in Ingolstadt in den Jahren 1590 - 1595 und 1618 - 1624 statt. Mäßigenden Einfluss auf die Hexenverfolgungen versuchten auszuüben die Jesuiten Adam Tanner und Paul Laymann.

Quelle: http://www.ingolstadt.de/stadtmuseum/scheuerer/ausstell/sj-hexen.htm

Hegeler 17:10, 16. Apr 2006 (CEST)

lateinischer Name "Auripolis" (Spaß)

Heutzutage, in poströmischer Zeit und nach der Erfindung des Audimobils, wäre "Audipolis" auch ein passender Name. -- 84.148.101.66 09:57, 21. Sep 2006 (CEST)

Bayerische D XI vor dem Hauptbahnhof

Die Lok steht nach wie vor vor dem Hauptbahnhof Ingolstadt. Foto vom 22. Juni 2007:

hm, ich glaub sie war mal 1-2 Jahre ausgeliehen an eine Ausstellung. Macht aber nix, sie steht bei mir zuhause in Länderbahnlackierung als HO-Modell :-)--Feliks 13:29, 12. Aug. 2007 (CEST)

Änderungswunsch an Admin

Da gesperrt ist, bitte ich um Änderung Ingolstadt#Städtepartnerschaften: Die Quelle rechts beim Kasten muß kleiner angegeben werden (ref), am besten mit einem small tag. 88.64.88.34 12:11, 30. Jul. 2007 (CEST)

Einwohnerzahlen

Hallo, die Einwohnerzahl in der Einleitung stimmt nicht mit der in der Informationsspalte auf der rechten Seite überein. (nicht signierter Beitrag von 93.213.82.238 (Diskussion) 23:47, 27. Jun. 2010 (CEST))

---

Hallo, laut der Genesis Datenbank vom statistischen Landesamt stimmen die historischen Bev-Zahlen in der Einwohnerentwicklung ueberhaupt nicht (zB Zahlen 1939 u.s.w.). Kann jemand mal nachpruefen, warum das so ist? Generell sollten bei den Einwohnerentwicklungsartikeln/abschnitten eigtl immer Landesamtzahlen verwendet werden und keine von staedtischen Angaben, da nur erstere einen einheitlichem Standard folgen. Landesamtzahlen:

Volkszählung	
01.12.1840	13601
01.12.1871	18516
01.12.1900	29511
16.06.1925	35962
17.05.1939	43830
13.09.1950	54615
06.06.1961	69829
27.05.1970	85683
25.05.1987	96071
Fortschreibung des Bevölkerungsstandes	
31.12.1956	61895
31.12.1957	63762
31.12.1958	65093
31.12.1959	66185
31.12.1960	68586
31.12.1961	71368
31.12.1962	74848
31.12.1963	77306
31.12.1964	80264
31.12.1965	81919
31.12.1966	83545
31.12.1967	84279
31.12.1968	85615
31.12.1969	87714
31.12.1970	86050
31.12.1971	86976
31.12.1972	88776
31.12.1973	91056
31.12.1974	90357
31.12.1975	88500
31.12.1976	88077
31.12.1977	88550
31.12.1978	88842
31.12.1979	89467
31.12.1980	90490
31.12.1981	90989
31.12.1982	90371
31.12.1983	90412
31.12.1984	90763
31.12.1985	91836
31.12.1986	92593
31.12.1987	96657
31.12.1988	97702
31.12.1989	101360
31.12.1990	105489
31.12.1991	107375
31.12.1992	108448
31.12.1993	109666
31.12.1994	110910
31.12.1995	111979
31.12.1996	112929
31.12.1997	113494
31.12.1998	113677
31.12.1999	114826
31.12.2000	115722
31.12.2001	117311
31.12.2002	118416
31.12.2003	119528
31.12.2004	120157
31.12.2005	121314

--LugPaj 12:40, 10. Aug. 2007 (CEST)

Patenschaften/Patenstadt

• "Patenstadt" wurde von mir erweitert (Airbus) und in "Taufnamen" (Airbus und ICE) ausgegliedert, passt aber nicht so recht unter "Politik" - wäre Verkehr besser?
• "Patenschaften" wäre mit weiteren Infos zur Integrationsleistung Ingolstadts für Flüchtlinge und Vertriebene sowie Spätaussiedler eigentlich bei Bevölkerung besser aufgehoben.

--Feliks 11:15, 11. Aug. 2007 (CEST)

Flugverkehr

„Für den internationalen Linienverkehr ist allerdings der ungefähr 50 km entfernte Flughafen München Franz Josef Strauß bei Erding zu nutzen.“ Was soll das bedeuten? Dass ich von Igst. nicht den Flughafen in Nuernberg benutzen kann? --88.27.22.163 17:26, 22. Dez. 2007 (CET)

Medien

Bitte berichtigten:

- Magazin Xtrablatt.in gibt es nicht mehr - Ferner erscheint alle 2 Monate "Family by megazin" - tr3ndz.de ist nicht ehemals megazin.de; megazin.de ist eigenständig. megazin hat seine Internetseite mit tr3ndz.de betrieben. Erst durch den einkauf wurde megazin eigenständig. (nicht signierter Beitrag von 88.217.0.83 (Diskussion | Beiträge) 12:36, 27. Jun. 2009 (CEST))

Festung Ingolstadt

Dazu bitte zwei Bemerkungen: Das Bild vom Fort Prinz Karl sollte zusätzlich als "Kehlgrabenseite", also die feindabgewendete, bezeichnet werden. Ich kenne das Bild, denn es bildet den Hintergrund eines Photos aus dem Jahr 1915/16 das meinen von der Westfront abkommandierten Vater inmitten einer Gruppe von ihm mehr betreuter als beaufsichtigter schnauzbärtiger russischer Offiziere zeigt. Das "Fort X" war russisches Offiziersgefangenenlager und in der Gruppe befindet sich auch der spätere Marschall Tuchatschewski, damals ein junger Stabskapitän. Stalin ließ ihn wie viele andere, auch ehemalige Ingolstädter, 1939 bei der grossen Tschistka ermorden. Übrigens sprachen fast alle Offiziere deutsch - die Balten sowieso - oder sie erlernten es rasch. Die spätere Zusammenarbeit zwischen Reichswehr und Roter Armee wurde hier mitbegründet. MfG--Rotgiesser 22:16, 26. Mär. 2008 (CET)

Persönlichkeiten

Da es jetzt den Hauptartikel zu den Persönlichkeiten gibt, wäre es sinnvoll, nur mehr diesen als Listenform weiter zu pflegen. Sonst haben wir das Problem, dass immer wieder Leute ihre Lieblinge unbedingt auch im Ingolstadt-Artikel selbst sehen wollen. Außerdem gibt es Abgrenzungsschwierigkeiten. (Schröffer, Tuschek, Erkan+Stefan, Grünwald etc. prägten z.B. die Stadt wohl nicht ganz so wie Ludwig I und sein Architekt Klenze). Die für die Stadt wirklich wichtigen Leute kommen ohnehin im Fließtext des Ingolstadt-Artikels vor. Selbst wenn User nur aus Versehen Ingolstädter B-Prominente in die Promi-Liste des Ingolstadt-Artikels einpflegen und nicht in den Listen-Artikel zu den Persönlichkeiten, bedeutet das unnötigen Wartungsaufwand für die, die den Artikel "warten". --Feliks 15:13, 8. Apr. 2008 (CEST) Liste der Persönlichkeiten der Stadt Ingolstadt

Samberger

habe Samberger [7] in die Liste geschoben. Wenn ihn jemand hier haben will, soll er bitte sagen, wen er dafür aus dem Hauptartikel raushaben möchte... --Feliks 14:25, 31. Mai 2011 (CEST)

Schober

Dito --Feliks (Diskussion) 12:23, 5. Jun. 2012 (CEST)

Kraus

Dito --Feliks (Diskussion) 12:23, 5. Jun. 2012 (CEST)

Schröffer

Ich hab nicht gekuckt, wer ihn wieder reingetan hat, aber diskutiert hat er jedenfalls nicht. Deshalb ist er wieder draußen --Feliks (Diskussion) 12:23, 5. Jun. 2012 (CEST)

Bundestagsabgeordnete

Horst Seehofer kann als Ministerpräsident ja kein Abgeordneter mehr sein. Dies sollte im entsprechenden Abschnitt geändert werden. --Bonuama 22:20, 12. Nov. 2008 (CET)

Foto-Wunsch für den Artikel Reuchlin-Gymnasium Ingolstadt

Hallo!

Hat jemand ein Foto des Reuchlin-Gymnasiums Ingolstadt auf der Festplatte, das der- oder diejenige hochladen möchte? --High Contrast 17:27, 15. Jan. 2009 (CET)

Medien

Habe den Abschnitt Medien geändert. Das Portal nl-m.de bzw. nightlifemagazine.de wurde eingestellt. Habe auch Domainänderungen angefügt. (nicht signierter Beitrag von 88.217.0.83 (Diskussion | Beiträge) 12:36, 27. Jun. 2009 (CEST))

Medien

"Die einzige Tageszeitung Ingolstadts ist der „Donaukurier“, ..., dies ist falsch. Seit mehr als vier Jahren gibt es hier auch die NEUBURGER RUNDSCHAU (auch mit einer eigenen Redaktion in Ingolstadt) mit einigen Seiten Lokalteil zu Ingolstadt. Habe mir einmal beide Zeitungen eine Woche lang angesehen. Mir fällt auf, dass beide eitungen (DONAUKURIER & NEUBURGER RUNDSCHAU) zwar eigene Artikel und Rubriken über Ingolstadt haben, diese aber nie mehr als zwei oder drei Seiten umfassen. Beide Zeitungen berichten gleichwertig in Ingolstadt. Der DONAUKURIER hat in Ingolstadt aber seine Stammleser. Nur weil der DONAUKURIER vor ein paar Jahren seine Zeitung auch in Neuburg herausgibt und über Neuburg berichtet ist seither auch die NEUBURGER RUNDSCHAU in Ingolstadt vertreten. So wei ich weiß, ist die NEUBURGER RUNDSCHAU ein Ableger der AUGSBURGER ALLGEMEINEN.

Ich würde das so schreiben: anstelle von ... "Die einzige Tageszeitung Ingolstadts ist der „Donaukurier“, ... dieses hier einsetzen ... "Die erste Tageszeitung Ingolstadts ist der „Donaukurier“, ... der Rest kann bleiben. Dann aber sollte auch die NEUBURGER RUNDSCHAU eingefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 88.217.0.83 (Diskussion | Beiträge) 12:36, 27. Jun. 2009 (CEST))

Literatur

Bitte Wikipedia:Literatur/Formatierungsregeln beachten (z. B. Vorname, Nachname, Titel kursiv). Schubbay 21:07, 11. Nov. 2009 (CET)

Bildung und Hochschulen

Im Artikel ist überhaupt nichts zu Bildungseinrichtungen in Ingolstadt zu finden. Selbst die Hochschule Ingolstadt (FH) nur über die Fachhochschulbibliothek erwähnt. Vielleicht könnte sich ein Ortskundiger dem Problem annehmen. --Wookie 15:06, 13. Jan. 2010 (CET)

Referenzen sonstige Kirchen

GregorHelms, Deine Referenzen für die 3 kirchlichen Gruppen haben keine Relevanz für die Seite Ingolstadt.

Im Vergleich zu vielen anderen Kirchen, Vereinen, Selbsthilfegruppen, Zeitungen, Webmagazinen, Firmen etc etc sind diese Kirchen unbedeutend (Mitgliederzahl, Grösse, Relevanz etc). Würde man allen den von mir aufgezählten Gruppen und Unternehmen eine Referenz mit Link auf deren Website geben, müssten mehrere 100 Referenzen gesetzt werden. Es gibt keinen Grund, diese Kirchen gegenüber anderen Gruppen zu bevorzugen.

Du kannst ja für diese Kirchen einen extra Artikel erstellen und dort eine Referenz erstellen. Du solltest Dich nicht daran festbeissen, nur weil Du in diesen Kirchen engagiert bist Wikileser 01:26, 17. Okt. 2010 (CEST)

Jede Kirchengemeinde ist in einem Ortsartikel relevant (im Gegensatz zu den anderen von dir genannten Gruppen / Vereinen etc.). Und die Fakten, die eine Kirchengemeinde betreffen, müssen referenziert werden (das gilt übrigens auch für die anderen genannten Kirchen!) - Schau dir bitte zum Beispiel den als exzellent eingestuften Stadt-Artikel Norden (Ostfriesland) an. Da wirst du unter Religion ausführlich ref. Konfessionsabschnitte finden. mfg,Gregor Helms 01:31, 17. Okt. 2010 (CEST)

@Wikileser: Einspruch! Referenzen müssen nicht relevant für den Artikel sein, sondern sie belegen einzelne Inhalte in Artikeln (WP:REF). Mit deiner Methode könnte jemand erst die Referenzen und ein halbes Jahr späten mit der Begründung WP:Q die Aussage selbst löschen. Gruß --Jkbw 01:32, 17. Okt. 2010 (CEST)

So isses! mfg,Gregor Helms 01:34, 17. Okt. 2010 (CEST)

@Gregor Helms In diesem Fall kommt es aber so rüber (für mich), dass Du "Werbung" in Form einer URL in den Referenzen für diese Gruppen machst - weil Du persönlich (laut Profil) dort involviert bist (ich habe schon häufig erlebt, dass Leute ihre URL bei Wikipedia unterbringen wollen). Das eine solche kirchliche Gruppe in Ingolstadt existiert, muss man ja nicht per URL nachweisen. Sonst müsste man andere Inhalte auf Wikipedia löschen, da diese Inhalte nicht belegt sind. Gruss, Wikileser 01:43, 17. Okt. 2010 (CEST)

Es sind nicht "meine" URLs, sondern die der erwähnten Kirchen. Ich verweise auf sie punktgenau, dh genau auf die Unterseiten der URLs, die die in dem Abschnitt gemachten Aussagen belegen. mfg,Gregor Helms 02:04, 17. Okt. 2010 (CEST)

nach BKs: Man muss das Rad ja nicht neu erfinden und jede Diskussion neu führen, daher Verweis auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eisenh%C3%BCttenstadt&oldid=64221847#Verkappter_Weblink und die dortigen Links. - Im übrigen steht unter jedem "Bearbeiten"-Fenster (ich zitiere mal von unten): Bitte gib deine Quellen an! Wikipedia-Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten. Dieser Anforderung wird Gregor Helms mit den Links gerecht. Dass gedruckte Bücher noch besser wären, ist nicht zu bestreiten, angesichts der Massen unbelegter Informationen überall in WP aber ist die Verlinkung ein echter Fortschritt; im übrigen scheint Benutzer:Wikileser aber gegen jede Referenzierung in dieser Sache, auch aus gedruckter Lit., zu sein. --Sokkok 01:37, 17. Okt. 2010 (CEST)

Automobilindustrie

Hallo, ich habe einen Ergänzungsvorschlag für den Abschnitt "Wirtschaft und Infrastruktur" im Bereich "Automobilindustrie". Dort steht folgender Satz: "Daneben haben sich zahlreiche Zulieferunternehmen, wie EDAG, Peguform, Dräxlmaier oder Continental Automotive Systems (zuvor TEMIC, ehemals Telefunken und AEG) mit einem Standort zur Entwicklung und Produktion von Automobilelektronik, niedergelassen." Hier könnte als weiterer Automobilzulieferer die Faurecia Kunststoffe Automobilsysteme GmbH ergänzt werden. Ich freue mich auf Eure Einschätzung zu meinem Ergänzungsvorschlag. Viele Grüße, Melanie (nicht signierter Beitrag von Melanie achtung! (Diskussion | Beiträge) 18:15, 14. Feb. 2011 (CET))

Sei mutig ;-)--Feliks 17:22, 26. Apr. 2011 (CEST)

Einwohnerzahl

Ich würde es gerne selbst einbinden, doch im Infokasten kenn ich mich nicht aus. Laut DONAUKURIER Ausgabe 202, 2. September 2011 ist die Einwohnerzahl auf 126005 gestiegen. Gibt auch noch Infos zu Zu- und Abwanderung. Der Artikel ist aber leider nicht online verfügbar, soweit ich das gesehen habe. Könnte den Artikel einscannen oder abtippen, aber das würde wohl gegen das Urheberrecht verstoßen. --Schumi GT 18:39, 2. Sep. 2011 (CEST)

Das Amt für Statistik und Stadtforschung der Stadt Ingolstadt gibt laut http://www2.ingolstadt.de/index.phtml?La=1&object=tx%7C465.1423.1 folgende Einwohnerzahlen an: "Amtlicher Einwohnerstand: 126.400 (30.September 2011)" und "Aktueller Einwohnerstand (Melderegister) 127.100 (7.Mai 2012)". Die 125.000 Einwohner laut Wikipedia-Einleitung bzw. 125.088 laut Infokasten sind daher auf jeden Fall veraltet. Mir ist nur unklar, ob die Einwohnerzahl auf 126.400 oder besser gleich auf 127.100 aktualisiert werden sollte. --Thesenbauer (Diskussion) 17:16, 10. Mai 2012 (CEST)

Demografie

Hallo, ich habe die auf dem Webportal der Stadt Ingolstadt (Ingolstadt.de) veröffentlichte Zahl (Prozent) der Menschen mit Migrationshintergrund hinzugefügt (Quelle ist eingefügt). Dies ist m. E. der Vollständigkeit halber notwendig.

Viele Grüße... (nicht signierter Beitrag von 93.134.78.72 (Diskussion) 19:04, 17. Sep. 2011 (CEST))

Auripolis reloaded

Hatten wir schon mal, unbelegt, und daher damals gelöscht: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ingolstadt/Archiv#Auripolis

Antik ist der Name jedenfalls nicht, allenfalls haben ihn in der Neuzeit mal einige Leute wörtlich ins Küchenlatein/griechisch übersetzt, und das ist nicht wirklich relevant.--Feliks (Diskussion) 17:03, 20. Mär. 2012 (CET)

Christentum - Neuapostolische Kirche

Hallo zusammen,

da ich Artikel über die Stadt Ingolstadt nicht einfach ändern will, meld ich mich mal kurz hier. Im Punkt Christentum fehlt mir die Neuapostolische Kirche. Diese ist mit zwei Kirchen in Ingolstadt vertreten. Die Kirche Ingolstadt-Nord ist in der Spretistr. und die Kirche Ingolstadt-Süd in der Lindberghstr. Für weitere Infos bin ich gerne zu haben, oder man macht sich unter http://cms.nak-sued.de/Kirchenbezirk.11832.0.html schlau.

Gruß (nicht signierter Beitrag von 193.169.205.172 (Diskussion) 10:16, 30. Mär. 2012 (CEST))

Groove Coverage

Mal abgesehen davon, dass hier nicht der Artikel der Band ist und ich daher mal ein wenig Fan-Posting entfernt habe, aber welchen Bezug gibt es zu Ingolstadt? Mitglieder stammen aus Landshut bzw. München, im Artikel Groove Coverage und auf deren website finde ich "Ingolstadt" nicht... --Feliks (Diskussion) 08:25, 2. Apr. 2012 (CEST)

Initiative Regionalmanagement Region Ingolstadt e.V

Eine Fremdwahrnehmung, die die Würdigung der Initiative Regionalmanagement Region Ingolstadt e.V mit einem längeren Abschnitt rechtfertigen würde, ist nicht dargestellt. Fremdwahrnehmungsfreie werbliche Darstellung eines Regionalmanagement-Projekts, gem WWNI Punkt 3 entfernt. Nach 5 Jahren tätigkeit keine einzige Darstellung in Medien unter den ersten 30 Google-Treffern [8] --Feliks (Diskussion) 16:40, 17. Jan. 2013 (CET)

Ingold

Servus!
Ist das eine Nebenform von Ingolf? Wenn nicht, was ist es dann? Am liebsten mit Quelle!
Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 19:44, 11. Mär. 2013 (CET)

Gleiche Wurzel wie Ingolf (Germanengott Ingwio), aber andere Endung, (Ingolf von Wolf, Ingold von walten/herrschen) [9] --Feliks (Diskussion) 09:27, 12. Mär. 2013 (CET)

Danke, habe einen Stub angeschoben (s.o.). Hast Du auch eine gute Idee oder gar eine Quelle zur Ethymologie von Ingolsthal?
Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:23, 12. Mär. 2013 (CET)

Leider nicht, aber danke für den Stub, den wollte auch schon fast anlegen (Ach, hätte man doch mehr Zeit...)--Feliks (Diskussion) 10:47, 12. Mär. 2013 (CET)

Söhne und Töchter der Stadt - Erich Kellerhals

Ich würde Erich Kellerhals (Gründer von Media Markt) unter dem Abschnitt "Söhne und Töchter der Stadt" hinzufügen. Als Ausgleich kann Reinhard Brandl entfernt werden, da sich für mich die Relevanz als einfacher Bundestagsabgeordneter nicht erschließt. --212.255.123.82 08:03, 24. Jan. 2014 (CET)

Über 1000 Suchtreffer beim Donaukurier für Brandl versus 78 für Kellerhals. Und den Stiefel ersetze ich jetzt durch Haderthauer. --Feliks (Diskussion) 08:55, 24. Jan. 2014 (CET)

Auf focus.de gibts 93 Treffer für Erich Kellerhals, und nur 7 für Reinhard Brandl. Und jetzt? Trefferzahlen sagen gar nichts aus. --92.77.149.244 15:18, 8. Feb. 2014 (CET)

Würde ich auch so sehen. Dass die Lokalzeitung über den regionalen Abgeordneten berichtet, ist völlig normal; genauso wie ein Finanzblatt eher über den Unternehmer berichtet. Die Argumentation mit den Trefferzahlen ist fadenscheinig. --188.110.221.104 09:12, 14. Feb. 2014 (CET)

Welche trefferzahlen sind jetzt fadenscheinig? Die vom DK oder die vom Focus? Beim Müncher Merkur steht es 12 zu 12. Der direkt gewählte Abgeordnete ist aber nicht weniger wichtig als der Geiz-ist-geil-Elektrohändler. Wieso nicht auch noch den Seehofer durch Markus Kavka ersetzen? --Feliks (Diskussion) 09:22, 14. Feb. 2014 (CET)

Zahl der Gremien

Laut meiner Zählung im Ratinformationssystem sind es jetzt 77 Gremien. Da die Zahl vorher mit 62 angegeben war, gehe ich davon aus, dass die Bezirksausschüsse bisher nicht gezählt wurden. Aus diesem Grund habe ich diese bei der Aktualisierung erst einmal weggelassen, so dass es nun 65 Gremien sind. Wie sind dahingehend die Meinungen? --Savok (Diskussion) 21:06, 21. Mai 2014 (CEST)

Bevölkerungsrückgang Anfang 19. Jh.

Wegen Schleifung der Festung und der Audörfer durch die napoleonischen Truppen. Schleifung der Festung ist klar, aber was soll eine "Schleifung der Audörfer" sein ? --93.104.190.217 18:03, 6. Nov. 2014 (CET)

Religion - Neuapostolische Kirche

Servus miteinander,

im Abschnitt "Religion - Christentum" fhlt die Neuapostolische Kirche, die mit zwei Gemeinden in Ingolstadt vertreten sind. (nicht signierter Beitrag von 2003:DF:D3C2:2601:19F3:4112:DDED:8613 (Diskussion | Beiträge) 12:00, 29. Mär. 2016 (CEST))

Pfeifturm oder Pfeiffturm?

Im Artikel finden sich beide Schreibweisen. Was stimmt denn nun? --77.7.94.252 08:13, 6. Apr. 2016 (CEST)

Ingolstadt: die zweit-, fünft- und zweitgrößte Stadt; und die jüngstgrößte

Die Detailversessenheit beim Ermitteln, die wievieltgrößte Stadt Ingolstadt nun in Oberbayern, in Bayern und an der Donau (in Deutschland) ist, wirkt ein wenig arg gernegroß und unfreiwillig komisch. Ich würde dafür plädieren, wenigstens die Feststellung wegzulassen, dass man die zweitgrößte deutsche Stadt an der Donau ist.--Thomas P. Meiningen (Diskussion) 22:20, 30. Apr. 2016 (CEST)

Westentor im Osten?

Hallo, auf der Grafik "Stadtentwicklung im Hoch und Spätmittelalter" sind Osten und Westentor offenbar vertauscht! --78.48.157.183 10:40, 10. Jul. 2016 (CEST)

bis zu 40.000 Soldaten waren im 1. Weltkrieg...

...in Ingolstadt. - Gibt es eigentlich eine Quellenangabe für diese Behauptung. Die Zahl wirkt unglaublich hoch, wenn man sich ansieht, welche Ersatzbataillone z. B. sich letztendlich dort befanden (da hätte jedes der Ersatzbataillone für das 10., 13. IR oder die Pioniere um die 10.000 Mann stark sein müssen). Oder woher stammt die Zahl ? --62.216.208.153 08:42, 30. Nov. 2016 (CET)

Bekannte Personen mit Bezug zur Stadt

Ich denke, Matthias Müller (Manager) könnte man gut in die Liste aufnehmen. Vorstandsvorsitzender eines der größten Unternehmen Deutschlands und in Ingolstadt aufgewachsen. DrunkenGerman (Diskussion) 00:45, 14. Dez. 2016 (CET)

Formulierung

Der Satz "Die Grenze von 100.000 Einwohnern hatte Ingolstadt 1989 überschritten, wodurch sie Bayerns jüngste Großstadt wurde" ist unsinnig, da jede Stadt mit dem Überschreiten der 100.000 die jüngste Großstadt ihres Bezirks wird. Entscheidend ist doch, dass Ingolstadt immer noch Bayerns jüngste Großstadt IST! Habe die Formulierung entsprechend abgeändert und danach (!) diese Seite gefunden, von der diese Passage offensichtlich abgeschrieben wurde. Vielleicht sollte man es nochmal ganz neu formulieren. -- Nesehat 20:31, 20.Mär 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 23:17, 24. Jul. 2019 (CEST)

Vermisst wird Franz von Mercy

Wer kann etwas beitragen über die Rolle von Franz von Mercy, in Ingolstadt? Er wird wie folgt so lobend erwähnt auf seiner Wiki-Seite: Sein Leichnam wurde auf einem Artilleriewagen zunächst nach Donauwörth und am nächsten Tag nach Ingolstadt gebracht. Der gefangene französische Marschall Gramont berichtet voller Staunen vom überschwänglichen Empfang, der Mercy von der Bevölkerung der Stadt bereitet wurde, die vor die Tore geeilt war. Er war in Ingolstadt, wo er Festungskommandant und Statthalter gewesen war, sehr beliebt und hoch angesehen. Franz Freiherr von Mercy war arm gestorben. Er hatte sich nicht wie so viele andere Heerführer bereichert, was damals die Regel war. Von seinen Zeitgenossen wird er als der uneigennützigste General des ganzen Dreißigjährigen Krieges bezeichnet. Seine Witwe war mit ihren fünf Kindern nahezu mittellos. Kurfürst Maximilian, der über Mercys Tod erschüttert war, wies der Witwe als Wohnsitz die Stadt und als Unterhalt die gesamten Einkünfte der Statthalterei Ingolstadt an. RuessRGB (Diskussion) 14:26, 28. Jun. 2018 (CEST)

erledigt:[10] --Feliks (Diskussion) 14:58, 28. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 23:27, 24. Jul. 2019 (CEST)

Bekannte Personen mit Bezug zur Stadt

Zwei Leute wurden diskussionsfrei eingefügt: Johann Nepomuk Mederer und Hermann Paul Müller. Ich hab beide mal in Liste von Persönlichkeiten der Stadt Ingolstadt verschoben. HP Müller war aber Motorrad-Weltmeister (ergab sich aus dem Eintrag hier zunächst nicht) und gilt älteren Ingolstädtern anscheinend oft als Legende. Ich würde ihn, sofern sich kein Widerspruch regt, in etwa 14 Tagen wieder reintun und dafür Defiliermarsch-Mederer raustun. --Feliks (Diskussion) 11:01, 22. Jul. 2018 (CEST)

@Feliks: H. P. Müller ist nicht nur älteren Ingolstädtern ein Begriff, sondern jedem, der sich in der Nachkriegszeit für Motorsport interessierte. Vor dem Krieg war er Werksfahrer der Auto Union und gleich nach dem Krieg fuhr er DKW (dreimal Deutscher Meister), Horex und NSU (Deutscher Meister und Weltmeister der Klasse bis 250 cm³). Hier in der Liste des Artikels wäre er außer dem alten Feldherrn Tilli der einzige namentlich mir Bekannte. – Ich verstehe nicht, warum er 14 Tage warten muss, bis er aufgenommen werden darf. Gibt es dazu irgendwelche Regeln? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:31, 22. Jul. 2018 (CEST)
PS: In Deutsche Biografie heißt es: „In der Krise der deutschen Motorradindustrie kehrte er 1959 zur Auto Union nach Ingolstadt zurück, war dort als Meister in der Fahr- und Qualitätskontrolle und 1965-72 in der Presseabteilung tätig.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:44, 22. Jul. 2018 (CEST)
Vermutlich ist die H.-P.-Müller-Straße in Ingolstadt nach Hermann Paul Müller benannt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:54, 22. Jul. 2018 (CEST)

Mederer hatte eine Professur in Ingolstadt etc. Wieso sollte er also keinen Bezug zur Stadt haben? --Xocolatl (Diskussion) 13:57, 22. Jul. 2018 (CEST)

Ist euch irgendwie aufgefallen, dass es zunächst mal den Artikel Liste von Persönlichkeiten der Stadt Ingolstadt gibt und es seit rund 10 Jahren hier Brauch ist, dass im Stadt-Artikel jeweils nur rund ein Dutzend aus den Gruppen Einheimische/Zugezogene erwähnt werden sollen, was auch im auskommentierten Bereich des Abschnitts so vermekt ist [11] (weil sonst der Stadt-Artikel ins unendliche gebläht wird)? Ich hab kein Problem dabei, wenn Leute Scheiner, Eck und Canisius nicht kennen, aber sie sollten ihren Bildungsstand dann besser nicht zum Maßstab erheben. Und es ist auch nichts Verwerfliches dabei, etwas, das 15 Jahre (!) lang nicht im Artikel stand, erst mit 14 Tagen Vorlaufzeit dort aufzunehmen. Was Mederers Professur in Ingolstadt anbelangt: Die Kat umfasst 97 Einträge [12] (da sind die Professuren der beiden heutigen Hochschulen noch gar nicht mit bei) - willst du die jetzt alle im Stadtartikel unterbringen? --Feliks (Diskussion) 20:32, 22. Jul. 2018 (CEST)

Doch, ist mir aufgefallen, ich find's aber befremdlich: Wie der oben diskutierte Fall deutlich zeigt, ist kaum entscheidbar, welche zehn bis zwölf Personen ein besonders enges Verhältnis zu Ingolstadt gehabt haben sollen bzw. besonders wichtig gewesen sein sollen. Ich habe in Ingolstadt schon x Museen und Kirchen etc. besichtigt und könnte auch da keine so enge Auswahl treffen, interessant war so gut wie alles. Außerdem geht die Geschichte ja weiter, d. h., die Zahl der Menschen, die für Ingolstadt wichtig sind, wird automatisch immer größer. Soll man dann jedesmal einen Älteren rauskegeln, wenn einem auffällt, dass auch ein Jüngerer interessant ist? Vielleicht sollte man daher mal andenken, die gesamte Liste außerhalb des Ingolstadt-Artikels zu führen, denn die Miniauswahl im Artikel kann ja nur willkürlich und nicht für alle Leser gleich nachvollziehbar sein. Was nun insbesondere Mederer betrifft: Ich habe jetzt nicht die gesamte Versionsgeschichte überprüft, aber doch ein paar Stichproben genommen. Er ist seit einer halben Ewigkeit in der Liste innerhalb des Artikels aufgeführt. Nebenbei noch: Gestern ist ein Benutzer durch die Wikipedia gegeistert, der den Spuren eines (angeblich oder tatsächlich) global Gesperrten folgte und dabei pauschal dessen Beiträge revertiert hat. Dabei hat es, gerade in solchen Listen, einiges an Bruch gegeben. Änderungen der letzten Zeit sind also mit Vorsicht zu genießen. --Xocolatl (Diskussion) 21:23, 22. Jul. 2018 (CEST)

Über die Regeln in Wikipedia kann ich immer wieder staunen, vor allem über die ungeschriebenen. Was aber die mit Ingolstadt verbundenen Persönlichkeiten betrifft, mag es richtig sein, dass nicht alle im Artikel über die Stadt genannt werden können; da ist es sinnvoll einen eigenen Artikel zu haben, in den dann aber auch alle aufgenommen werden sollten. Eine Zweiklassengesellschaft zu haben oder eine Art Bewährungszeit bis zur Aufnahme in die Premiumliste, finde ich schlecht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:25, 22. Jul. 2018 (CEST)

Dass etwas erst mal eine gewisse Zeit zur Diskussion gestellt wird, bevor es in den Artikel kommt, ist ja nun wirklich eine Zumutung - insbesondere wenn dabei in Aussicht gestellt wird, dass nach Fristablauf, sofern kein Einspruch kommt, HP Müller reinkommt. Und ich kenne Ingolstadt ein wenig besser als jemand, der da mal auf Besuch Museen besichtigt hat, ich kann mit gewisser Sicherheit sagen, zu welchen Leuten die Schanzer einen Bezug haben. Mederer ist es nicht, eher noch Apian und Reuchlin, die eigentlich fehlen. Der Erweiterung der Hauptliste steht nichts engegen, ein Vollständigkeitsanspruch geht aber wohl auch da ins Leere. --Feliks (Diskussion) 22:09, 22. Jul. 2018 (CEST)

Du magst Ingolstadt kennen wie kaum ein anderer, aber H. P. Müller ist Dir anscheinend kein Begriff, obwohl eine Straße nach ihm benannt ist. Doch abgesehen davon: Noch in keinem anderen Artikel fiel mir auf, dass es für die Aufnahme einer Persönlichkeit in die Liste eine Wartefrist gibt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:25, 22. Jul. 2018 (CEST)

Erklär mir mal bitte, was so unzumutbar daran ist, dieses eher nachrangige Problem nicht übers Knie zu brechen. Nicht jeder findet Motorsport so spannend, dass er einen über 60 Jahre alten WM-Titel als Supertrumpf betrachtet, vor dem die ganze Welt sofort, augenblicklich und unverzüglich das Knie beugen muss. --Feliks (Diskussion) 23:09, 22. Jul. 2018 (CEST)

Dritte Meinung: Ich würde die Söhne und Töchter der Stadt und Bekannte Personen mit Bezug zur Stadt ersatzlos streichen. Wenn man will, könnte man beispielsweise bei den Schulen die Namensgeber erwähnen, denn sie werden von der Stadt ja offenbar als wichtig angesehen. Auch Marieluise Fleißer steht bereits im Text, manch andere vermutlich auch, ich habe nicht alle kontrolliert. Daher halte ich den Absatz für überflüssig. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:33, 25. Jul. 2018 (CEST)

Ergänzung: Ich würde übrigens unter Liste von Persönlichkeiten der Stadt Ingolstadt keine Rotlinks zulassen, denn Relevanzdiskussionen darüber sind müßig. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:37, 25. Jul. 2018 (CEST)

3M Es gibt eine Liste, da kann man alle relevanten Personen aufnehmen. Im Artikel stört das nur. Ich stimme Siehe-auch-Löscher zu: Rotlinks machen hier wenig Sinn. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:13, 25. Jul. 2018 (CEST)

Soll das nur für Ingolstadt gelten (und wenn ja, warum?), oder ist geplant, aus allen Artikeln die Listen Söhne und Töchter der Stadt und Bekannte Personen mit Bezug zur Stadt rauszuwerfen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:53, 25. Jul. 2018 (CEST)

Es gilt nur für Ingolstadt, weil hier die Disk zum Artikel Ingolstadt läuft und keine allgemein verbindlichen Aussagen für andere Artikel getroffen werden können. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:59, 25. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe ja nur gefragt; denn was Wikipedia-Regeln und deren Interpretationen betrifft, muss man sich über nichts wundern. Dann aber gleich eine weitere Frage: Warum sollen diese Listen ausgerechnet aus dem Ingolstadt-Artikel verschwinden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:45, 25. Jul. 2018 (CEST)

Um die Frage global zu klären müsstest Du ein WP:Meinungsbild durchführen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:37, 26. Jul. 2018 (CEST)

Ach ja! Aber da kann ich nur sagen: Warum einfach, wenn es auch umständlich geht. Ich glaubte auf dem „kleinen Dienstweg“ erfahren zu können, warum die genannten Listen aus dem Artikel rausgeworfen werden sollen. Das ist aber anscheinend nicht möglich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:27, 26. Jul. 2018 (CEST)

Du hast möglicherweise diese Anfrage nicht mitgekriegt. --Xocolatl (Diskussion) 09:02, 27. Jul. 2018 (CEST)

Nein, das hatte ich nicht. Den Vorschlag finde ich gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:28, 27. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 23:26, 24. Jul. 2019 (CEST)

Wahlkreis 218

Bitte hinzufügen, dass dem Bundestagswahlkreis 218 auch der Landkreis Neuburg-Schrobenhausen angehört.

Ist das wirklich relevant und wenn ja, ist es dann inzwischen ausreichend im Artikel berücksichtigt? Gruß! GS63 (Diskussion) 23:20, 24. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 17:43, 14. Jul. 2021 (CEST)|2=Sollte inzwischen im Artikel berücksichtigt sein

Stadtrat

Im Fließtext unter der Liste wird die Situation vor den Kommunalwahlen 2020 dargestellt. Dieser Fließtext sollte IMHO entfernt werden oder die aktuelle Situation darstellen. --Bonuama (Diskussion) 16:12, 1. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 17:43, 14. Jul. 2021 (CEST)|2=Sollte inzwischen im Artikel berücksichtigt sein