Portal Diskussion:Geschichte/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Geschichte/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Geschichte/Archiv/2010#Thema_1

Freie Wahl

Der Artikel Freie Wahl (Polen) bräuchte dringen mal eine Überarbeitung. Ich denke das Portal Geschichte ist da der richtige Ansprechpartner, aber wo kann man hier auf den Artikel aufmerksam machen? -- 87.144.124.198 21:20, 3. Feb. 2010 (CET)

Ich habs mal ergänzt. Tip am Rande: Für sowas wäre auch Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung eine gute Anlaufstelle. Machahn 17:22, 4. Feb. 2010 (CET)

Henryk Maria Fukier

Servus!
Ich möchte den gerne in vorlage:navigationsleiste Mitglieder der Familie Fugger integrieren, meine Netzrecherche hat jedoch die Verbindung nicht aufgedeckt. Bitte um Hilfe.
Gruß, Ciciban 14:23, 4. Feb. 2010 (CET)

Festung Antwerpen

Welcher Redaktion im Geschichtsportal könnte man den o.a. Artikel ans Herz legen bezüglich einer sprachlichen und fachlichen Überarbeitung? Ersteller dürfte Belgier sein, deshalb sind da noch einige Glättungen erforderlich. --BKSlink 16:44, 12. Feb. 2010 (CET)

Bundesheer

Nachdem jahrelang wie bei Bundespräsident und Bundeskanzler das ganze mit einer BKLI gelöst war, haben einige österreichische Nutzer das Lemma für ihre aktuellen Streitkräfte vereinnahmt und Bundesheer (1. Republik) sowie Bundesheer (Deutscher Bund) in die BKLII geschoben. Was das ganze befremdlich macht, ist nicht zuletzt die Vorgehensweise: Die vorangegangene Diskussion wurde nicht beim entsprechenden Artikel geführt, sondern ohne Hinweis auf dem Österreich-Portal. Als ich die Widerherstellung des vorigen Zustands auf der einschlägigen Artikeldisk am 2. Dez. 2009 vorschlug, sich 8 Wochen kein Einwand regte und ich dann BKLI wieder herstellte, revertierten die österreichischen Nutzer dies ohne vorherige Diskussion oder Ansprache. Obwohl dieses Verhalten auch von nachsichtigeren Zeitgenossen üblicherweise als EW betrachtet wird, hab ichs im Guten auf der Disk versucht, aber dort tummeln sich halt nur Leute rotweißroten Tunnelblick. Wäre nett, wenn mal einer vorbeischauen würde: Diskussion:Bundesheer#Name --Feliks 17:05, 9. Mär. 2010 (CET)

Xenophon

Ich habe den Artikel soeben wegen einer URV in die Steinzeit von 2006 zurückversetzt, wer mag, kann sich austoben. Gruß, Seewolf 22:41, 24. Mär. 2010 (CET)

Völkerwanderung

Hallo, sollte Völkerwanderung nicht im Altertum einsortiert werden? Schaut doch mal unter Altertum was dort alles noch dazugehört.-- OleIfr 11:44, 29. Mär. 2010 (CEST) Hat mal jemand Feuer, ich möchte mir die Füße wärmen ?! G.K. 3.2.2011x16.15 Uhr

Geschichtsschreibung/Historiographie

Die eine als Unterkat der anderen, zahlreiche Überschneidungen bei der Einsortierung von Artikel. Könntet Ihr als Experten da bitte mal ein bißchen aufräumen und für etwas mehr Übersichtlichkeit sorgen? Danke! --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 10:33, 8. Apr. 2010 (CEST)

Soziale Marktwirtschaft

Ich suche fachkundige Authoren die sich in dem leider chronisch sehr heftig umstrittenen Themenbereich einsetzen möchten. Im Besonderen scheint es mir den Artikel und damit Versuch wert hierzu Mehrheiten zu bilden und zu diesem Zweck gemeinsam mit allen formal infragekommenden Portalen einen AG in form eines neuen VA zu initiieren der sich zweckmäßigerweise aus den Erfahrungen chronischer Streitereien, PA`s und gegenseitiger Blockaden aus früheren VA`s gleich selbst derart mehrheitlich organisiert bzw. Regeln gibt sodas "Krawallmacher" mit massiven Sperrlogs (Im Grunde implizit nach den Vorgaben Wikipedia:Vermittlungsausschuss#Hinweise) schon im Vorfeld ausgeklammert werden und so der Gordische Knoten lösbar wird.
Habe das ähnlich initial in Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Soziale_Marktwirtschaft (Stand 29. April 2010) versucht anzusprechen und bin sozusagen auf die Eigeninitiative der Portale verwiesen worden. (Siehe dazu auch Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Politik/DE#Kurzer_Hinweis_bzgl._.22Portalzuordnung.22). Dementsprechend also dann nach dem Motto "wo ein Wille ist.." daher ein Aufruf zur Mitwirkung und eine Einladung zu Kommentaren, Kritiken oder Hinweisen zu alternativen Lösungen. Gruß --Kharon WP:WpDE 18:09, 1. Mai 2010 (CEST)

Bitte um Inhaltliche Beteiligung an der Löschdiskussion Infobox HRR

Wikipedia:Löschkandidaten/5._Mai_2010#Vorlage:Infobox_Territorium_im_Heiligen_R.C3.B6mischen_Reich

weiterleitung Heinrich VII

Hallo. Bitte mal checken inwieweit diese Weiterleitung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C3%B6nig_Heinrich_VII.&redirect=no korrekt ist oder vielleicht doch überflüssig. gruss. --Itu 08:35, 11. Mai 2010 (CEST)

Ich war so frei die Weiterleitung zu löschen, da nicht verlinkt und nicht unseren Namenskonventionen entsprechend. Gruß -- Finanzer 11:14, 12. Mai 2010 (CEST)

zur Historizität biblischer Hauptfiguren

Immer wieder wird behauptet, Theologen seien Historiker, vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Jesus_von_Nazaret&action=history der Beitrag zu Case. Es haben sich zwar mittlerweile einige nicht christlich geprägte Wikipedianer dazu geäußert und klargestellt, dass Theologen eben keine Historiker sind und auch die biblische Quellenlage zur Hauptfigur keine historisch sattelfeste ist.

Aber bislang hat sich niemand aus dem Portal hier geäußert. Da der Anspruch des Artikels ist, eine *historische* Aussage zu machen, wäre das aber einmal recht konstruktiv und nützlich. Vielen Dank im voraus. --Historisch betrachtet 07:26, 12. Mai 2010 (CEST)

Quellenmissbrauch zur Stützung einer selbstgebastelten These

Ich benötige hier mal fachliche Kommentare: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Chasaren#Quellenmissbrauch Danke --Sourcerespekt 11:18, 16. Mai 2010 (CEST)

Schmettausches Kartenwerk

Weiß vielleicht jemand, ob es eine Möglichkeit gibt, davon Scans zu bekommen? Das wäre jedenfalls gutes historisches Dokumentationsmaterial. Ich hab auch mal beim Portal:Geowissenschaften und beim Portal:Preußen angefragt. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:08, 25. Mai 2010 (CEST)

Jahresartikel zu Zeitraum vor 410 v. Chr

Es wurden Artikel zu den Jahren 452 v. Chr., 456 v. Chr., 457 v. Chr., 458 v. Chr. und 459 v. Chr. von Benutzer:A bougainvillea preguiçosa verfasst. Bisher war offenbar bei Jahr 410 v. Chr. Schluß mit Jahresartikeln und es wurde auf den Artikel 5. Jahrhundert v. Chr. weitergeleitet. Gibt es hierzu eine Richtlinie im Portal Geschichte, bzw. sollten die Sätze nicht besser im Artikel zum 5. Jahrhundert stehen und die Stubs gelöscht werden ? Gruß -- Angan 11:07, 4. Jul. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Angan Disku 15:49, 19. Dez. 2010 (CET)

Kleiner Hinweis

auf den Artikel Zwischen Wissen und Besserwisserei --Milgesch 09:51, 19. Jul. 2010 (CEST)

Albanoi

Servus!
hier und hier, übrigens auch hier, wird auf einen, angeblich für die Albaner namensspendenden, illyrischen Stamm namens Albanoi verwiesen; hier und selbst hier werden sie nicht erwähnt. Bitte um Klärung und Konsistenz.
Gruß, Ciciban 22:29, 25. Jul. 2010 (CEST)

Der Neue Pauly kennt nur ein im Kaukasus lebendes Volk des Namens, die Landschaft Albania gibt es als Siedlungsgebiet dieses Volkes im Kaukasus und nochmals in Assyrien/Mesopotamien. Mitte des 11. Jh. wurden sie laut LexMa erstmals als Arvaner bezeichnet, wenig später als Albanoi und Arvaniten. Es ist wohl so, daß die Slawen bei ihrer Landnahme im Frühmittelalter die alten Bezeichnungen übernommen hatten. Soweit ich das lese, kann es sein, daß der Name auf die Avaren zurück geht. Allerdings wird das nicht deutlich geschrieben. Einen illyrischen Stamm der Albanoi finde ich weder für die Antike noch für das Mittelalter in meiner Literatur, die allerdings nicht unbedingt auf den Balkan ausgerichtet ist. Marcus Cyron - Talkshow 15:19, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe die beiden Vorkommen erst einmal gelöscht. Vielleicht reicht ja wer einen Beleg nach.
Gruß, Ciciban 09:57, 28. Jul. 2010 (CEST)

Dieses präpotente Gehabe hat mich veranlasst noch einmal auf Spurensuche zu gehen, und en:albanoi und en:albanopolis geben deutliche Hinweise. Ich werde also die Albanoi in die Stammesliste einpflegen. Auf die Gefah hin, dass sich dort dann auch jemand präpotent hat ;)
Gruß, Ciciban 09:09, 13. Aug. 2010 (CEST)

Plöckenstein

Es wäre sicher interessant u m,E auch f.d. Artikel wichtig, zu erfahren, ob u. ggf. welche Grenzverschiebungen es dort gab - und ich fände es ausgesprochen nett von Euch, wenn Ihr Euch da kümmern könntet. Danke! -- Skipper Michael - Diskussion 19:42, 30. Jul. 2010 (CEST)

Menschengedenken

Kann mir jemand eine zitable Definition (für Wiktionarystandards) zeigen?
Danke voraus.
Gruß, Ciciban 19:29, 8. Aug. 2010 (CEST)

Nein! Der Duden sagt seit undenklichen Zeiten; solange jmd. zurückdenken kann. Das erste entspricht since time immemorial das zweite within living memory was im Englischen ganz unterschiedliche Dinge sind (mein Langenscheidt gibt aber beide Übersetzungen an). In Jährlichkeit wird es eher Richtung solange jmd. zurückdenken kann (100 Jahre) genannt. Mein Wahrig sagt: soweit die Überlieferung zurückreicht. Für uns heißt das, es tunlichst zu vermeiden, da es falsch interpretiert werden kann. --Dlonra

Danke&Gruß − Ciciban 13:14, 19. Aug. 2010 (CEST)

Wiktionary: Menschengedenken – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Gruß, Ciciban 23:33, 15. Sep. 2010 (CEST)

Präventivkriegsthese

Bitte um kompetente, präzise Stellungnahmen zur jetzigen Artikelgestalt hier. Jesusfreund 23:17, 8. Aug. 2010 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine

Zum diesjährigen Sommerwettbewerb des Wartungsbausteinewettbewerbes im August beziehungsweise September laden wir euch, die Mitarbeiter des Portales Geschichte, ebenfalls herzlich ein. Schickt auch ihr euer Team in den Kampf um die begehrten Wikipokale gegen die anderen Redaktionen und baut gleichzeitig euren Berg mangelhafter Artikel ab. Jeder Teilnehmer kann je nach Verfügbarkeit entweder in den ersten zwei Wochen zwischen dem 21. August und dem 3. September oder in der zweiten Hälfte des Wettbewerbs zwischen dem 4. und dem 17. September Punkte für sein Team sammeln. Auf eure Teilnahme freuen sich die Mitarbeiter des WikiProjektes Wartungsbausteine. -- Freedom Wizard 11:55, 13. Aug. 2010 (CEST)

Fred Kaltenbach#Promotion und Rückkehr

Wurde der Militant Order of Spartan Knights wegen der braunen Uniformen verboten, weil es Initiationsrituale gab, oder war es wegen der Wochenendwanderungen? Dann kann ja die HJ nicht so schlimm gewesen sein ;)
Gruß, Ciciban 15:09, 25. Aug. 2010 (CEST)

Kandidatur von Futanari

Ich habe den Artikel über die Futanari zur Wahl gestellt. Hauptsächlich geht es mir dabei um Anregungen und Kritik, obwohl der Artikel natürlich nur in Teilen seinen Schwerpunkt auf die Geschichte legt. Ich würde mich dennoch über eine Beteiligung an der Kandidatur sehr freuen. -- (AAW) 23:28, 27. Aug. 2010 (CEST)

Infobox:Kolonien und Protektorate

Hi zusammen! Konnte leider nichts zu dem Thema finden (schonmal besprochen?). Wäre es nicht denkbar/sinnvoll eine Infobox (analog zu Vorlage:Infobox Staat für ehemalige Kolonien/Protektorate/Schutzgebiete zu erstellen. Die Informationen könnten z.B. so aussehen wie es bei den deutschen Kolonien (z.B. Deutsch-Südwestafrika) manuell erstell wurde. Der Einsatz wäre dann u.a. auch z.B. bei den unter Britische Kolonien und Protektorate genannten Kolonien möglich. -- Chtrede 18:23, 31. Aug. 2010 (CEST)

Keiner eine Meinung dazu? -- Chtrede 12:52, 2. Sep. 2010 (CEST)

Es käme darauf an, was für Informationen dort einfügen möchte. Allerdings ist es immer ein Problem, wenn Informationen über einen größeren Zeitraum dargestellt werden sollen. Einwohnerzahlen und Flächen ändern sich z.B. teils sehr stark, ebenso die Verwaltungsorganisation. Problematisch und etwas unsinnig empfinde ich beim Beispiel Deutsch-Südwestafrika die Aufzählung der "Oberhäupter der Kolonie" und der Gouverneure. Und sehr sinnlos Berlin als Hauptstadt zu nennen. Eher wäre der VErwltungssitz der Kolnie interessant, aber auch der kann sich im Laufe von Jahrhunderten ändern. Vom Seitenaufbau her macht sich eine Infobox natürlich immer gut, z.B. mit einem Foto, einer Karte, Wappen und Flagge. Hier würde ich jeweils die zuletzt verwendeten nehmen. --JPF ''just another user'' 07:31, 16. Sep. 2010 (CEST)

Infoboxen zu historischen Themen sind in den allermeisten Fällen nicht sinnvoll. Hier fängt es schon damit an, daß verschiedene Dinge in einen Topf geworfen werden sollen. Eine Kolonie und ein Protektorat sind eben nicht Dasselbe. Marcus Cyron - Talkshow 14:28, 16. Sep. 2010 (CEST)

August 1999

Ist das was neues, oder ein SLA in spe? --G-41614 12:50, 2. Sep. 2010 (CEST)

Kreismoderation

Moin allerseits, bei der Überarbeitung des Artikels Bergfreiheit bin ich in einem alten Buch auf den Begriff gestoßen un d habe ihn unkommentiert mit eingefügt. Nun kam in der Diskussion die Frage auf was dieser Begriff bedeutet. Bei Kugel werden wohl mehrere Bücher angeführt in denen der Begriff vorkommt, aber leider wird er dort nicht erkennbar erklärt. Kann mir jemand von Euch den Begriff erlären. Vielleicht wäre dieser Begriff ja einen neuen Artikel wert. Danke --Pittimann besuch mich 08:43, 6. Sep. 2010 (CEST)

Jazygen, Jászberény und Jasz

Hallo - Ich bin völliger Laie, daher muss ich bei euch nachfragen, wenn etwas Ungewöhnliches geschieht. In den oben genannten Artikeln ergänzt ein Autor zur Zeit Thesen, die mir äusserst seltsam vorkommen. Gemäss dieser sind Jazygen ein antikes Volk, dass sich im 13. Jahrhundert wieder in Ungarn meldet, nachdem es angeblich schon um 100 nach Chr. dort herumzog. Könnte jemand von euch ein Auge auf das Geschehen werfen und das Bild bestätigen oder geraderücken? Merci, Yotwen 08:36, 8. Sep. 2010 (CEST)

hat sich erledigt, kann ins Archiv. Merci - Yotwen 17:20, 9. Sep. 2010 (CEST)

komische Kats

Ich hab nichts gegen Ägypter, aber dass es solche altägyptischen Kats mit nur einem Teilnehmer gibt (Kategorie:Altägyptische Waffe, Kategorie:Altägyptische Kleidung) find ich dann doch bedenklich. --Leo Decristoforo 18:48, 9. Sep. 2010 (CEST)

Solche Fragen am Besten bim Portal:Ägyptologie klären. Marcus Cyron - Talkshow 18:59, 9. Sep. 2010 (CEST)

Geheimgang vs Fluchttunnel

Servus!
Gibt es Einwände, den Artikel zu verallgemeinern? Unter dem Stichwort Fluchttunnel finden sich viele Beispiele aus allen Zeitaltern; insbesondere die Liste der Fluchttunnel in Berlin während der deutschen Teilung und der Sarajevotunnel.
Gruß, Ciciban 16:41, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ja, gibt es. Ein Geheimgang kann zwar ein Fluchttunnel sein, aber es gibt haufenweise Geheimgänge, die keine Fluchttunnel sind. Besser wäre es, einen Artikel Fluchttunnel anzulegen. -- Gruß Sir Gawain Disk. 14:40, 30. Sep. 2010 (CEST)

Und wieviele Fluchttunnels gibt es, die keine Geheimgänge sind? ;)
Gruß, Ciciban 15:33, 1. Okt. 2010 (CEST)

Wie ich bereits schrieb: haufenweise ;) z. B. sämtliche Geheimgänge in Schlössern, die lediglich dem ungesehenen Betreten von Verlassen von Zimmern dienten. -- Gruß Sir Gawain Disk. 17:00, 1. Okt. 2010 (CEST)

Vielleicht habe jetzt ich etwas genau verkehrt herum verstanden, vielleicht liegt es aber auch an Dir.
Gruß, Ciciban 14:27, 7. Okt. 2010 (CEST)

Was spricht jetzt genau dagegen, dem Artikel seine (willkürliche?) Einschränkung auf das Mittelalter zu nehmen, sodaß z.b. Fluchttunnel darin Platz fänden? Deine Argumente überzeugen mich nicht!
Gruß, Ciciban 07:11, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ein guter Anfang wäre ein Beleg für die Behauptung im ersten Satz, dass das Phänomen des Geheimgangs auf das Mittelalter beschränkt war. Die Trivialaussage, dass Fluchttunnel ein Unterbegriff von Geheimgang ist muss ich eher nicht belegen, oder?
Gruß, Ciciban 10:03, 3. Nov. 2010 (CET)

Plan Otto

Ich bitte um Meinungen dazu, ob dieses Lemma angesichts der fehlenden Belege und der vielen inhaltlichen Fehler und der WP:Redundanzen zu Unternehmen Barbarossa so erhalten werden kann oder nicht. Jesusfreund 16:06, 16. Sep. 2010 (CEST)

Höflichkeitstitel

Höflichkeitstitel - gibt's die??? Ich habe an diesem Lemma, zumindest was die deutsche Übersetzung angeht, so meine Zweifel. Ich bitte um Beachtung der Diskussion:Höflichkeitstitel besonders von Adelsexperten. --Ekkehart Baals 21:47, 19. Sep. 2010 (CEST)

1. Jt.

Hallo, ist da was falschgelaufen, dass weder für das 1. Jahrtausend noch das Zweite Jahrtausend n. Chr. ein Artikel existiert? Grüße, --Leo Decristoforo 21:00, 26. Sep. 2010 (CEST)

Mal ehrlich - warum auch? Was sollte da rein? Es gibt kein Jahrtausend, das man irgendwie adäquat in einem Artikel behandeln könnte. Wie sollte das denn aufgebaut sein? Wäre nur Stückwerk. Oder soll all das nochmal wieder gegeben werden, was schon in den Artikeln zu Tagen, Jahren und Jahrhunderten steht? Marcus Cyron - Talkshow 00:55, 27. Sep. 2010 (CEST)

Straflager

Ein hochsensibler Begriff, der über 250 mal verwendet wird.
Gruß, Ciciban 14:32, 7. Okt. 2010 (CEST)

Juan Rodríguez Cabrillo

Hallo. Kann mir evtl. jemand behilflich sein, diesen Unterschied zu verstehen, bzw. die Richtigkeit zu klären ? Danke und Gruss --Gary Dee 14:49, 10. Okt. 2010 (CEST)

frage zu literatur

gudn tach!
siehe Wikipedia_Diskussion:Literatur#bitte_um_ueberpruefung_der_literatur_von_hanns-peter_mederer. entweder dort antworten oder diskussion herverschieben. -- seth 22:33, 12. Okt. 2010 (CEST)

Richtiger Liechtensteiner gesucht

Wer kann mir bei Adamov u Brna helfen, den richtigen Adam Josef oder Johann Adam oder ... Liechtenstein zu finden, nach dem Adamov benannt ist. danke im Voraus K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:02, 17. Okt. 2010 (CEST)

Frühe Neuzeit: Bezeichnung historischer Territorien

Bitte um Aufmerksamkeit für diese Diskussion. Ein aktueller exemplarischer Bezug zum Thema eigene Lemmas für historische Territorien findet sich hier. Gruß, --Westfalenbaer 11:29, 21. Okt. 2010 (CEST)

Neue Kategorie "Hussitische Bewegung"?

Wer sich dazu äußern möchte, ist eingeladen, dies hier zu tun. Danke + Gruß, --Schelm 17:40, 22. Okt. 2010 (CEST)

Richtlinien für englische (britische) Adelige

Hallo! Ich arbeitet mich gerade in das Artikelschrieben ein und habe jetzt gehört, das es für die Schreibweise von Lemma für englischen bzw. britischen Adeligen besondere Regeln gibt. Wo kann ich diese finden bzw. wie sehen sie aus. Danke für die Hilfe.--Kleines214 18:49, 24. Okt. 2010 (CEST)

Hallo! Die findest du dort: Wikipedia:Namenskonventionen/Britischer Adel. -- Gruß Sir Gawain Disk. 20:39, 24. Okt. 2010 (CEST)

Danke, das hilft mir weiter--Kleines214 21:45, 24. Okt. 2010 (CEST)

Zwei Jahresarteikel

Warum gibt es eigentlich immer Zwei Artikel pro Jahr z. B. 1 und 1 v. Chr.? Es muss einen Sinn dahinter geben, die Engliche wiki macht das auch so, nur der erschliesst sich mir bisher nicht. Ich denke ihr könnt aushelfen.-- Avron 16:00, 2. Nov. 2010 (CET)

Verstehe die Frage nicht. Der eine ist für das Jahr 1 nach Christus, der andere für 1 vor Christus Machahn 16:15, 2. Nov. 2010 (CET)

Sorry, war eine ganz doofe Frage;-)-- Avron 16:19, 2. Nov. 2010 (CET)

Ja. Aber dir sei verziehen ;). Marcus Cyron - Talkshow 16:32, 2. Nov. 2010 (CET)

Hoffentlich haben wir keine zwei für das Jahr 0 ;-) Machahn 16:53, 2. Nov. 2010 (CET)

Klar. 0 und -0. ;) Marcus Cyron - Talkshow 11:09, 3. Nov. 2010 (CET)

Ich hab eine (hoffentlich) nicht ganz so blöde Frage zu dem Thema: Gibt es eine Regel: Wann in einem Jahrhundert nur ein Artikel über das Jahrhundert steht und wann ein Artikel pro einzelnes Jahr? Grüße--Leo Decristoforo 17:09, 10. Nov. 2010 (CET)

Siegel

Briefsiegel der Herzogin von Gotha

Auf der Diskussionsseite von Marija Alexandrowna Romanowa hat Benutzer:GFHund das Bild eines Siegels eingestellt. Es vermutet, dass es sich um das Briefsiegel Marija Romanowas als Herzogin von Gotha handelt. Kennt sich hier jemand mit Sphragistik aus und könnte das verifizieren? --Paramecium 16:49, 3. Nov. 2010 (CET)

Kategorie:historische Papiersorten

Hallo! Sollte man nicht eine Kat mit "historischen Papiersorten" anlegen? fänd ich übersichtlicher. Dabei wären: Papyrus, Büttenpapier Hadernpapier. --Leo Decristoforo 17:04, 10. Nov. 2010 (CET)

Papyrus ist allerdings kein Papier. Wir haben schon Kat Beschreibstoffe, wo alles mögliche bis hin zu Tontafeln drin ist. Ich glaube kaum, dass es weitere Kat braucht. Machahn 17:48, 10. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb

Zum diesjährigen Herbstwettbewerb des Wartungsbausteinwettbewerbes im November beziehungsweise Dezember laden wir euch, die Mitarbeiter des Portales Geschichte, ebenfalls herzlich ein. Schickt auch ihr euer Team in den Kampf um die begehrten Wikipokale gegen die anderen Redaktionen und Portale und baut gleichzeitig euren Berg mangelhafter Artikel ab. Auf eure Teilnahme freuen sich die Mitarbeiter des WikiProjektes Wartungsbausteine. -- Freedom Wizard 16:42, 11. Nov. 2010 (CET)

Russisches Reich

Bitte um Beachtung dieser Diskussion. Dort wird durch einige Mitarbeiter eine Verschiebung mehrerer, über Jahre bestehender Lemmata angestrebt. Gruß, --Oltau ^Disk. 21:40, 23. Nov. 2010 (CET)

Gusti Jirku

Ist die mit en:Augustina Stridsberg identisch? Habe einen harmlosen Artikel über eine Cankarübersetzerin schreiben wollen; bin in einer Agentenklamotte geladet. Wer kann mehr über diese Seite von ihr(?) schreiben?
Danke&Gruß, Ciciban 08:44, 2. Dez. 2010 (CET)

Und...Hatte sie die Lizenz zum Töten? − Ciciban 09:08, 2. Dez. 2010 (CET)

Falsche Verwendung des Begriffs „Quelle“

Hallo, zusammen. Immer wieder wird in der WP, die eine Enzyklopädie sein will, bei Belegen statt „Literatur“ und „Einzelnachweisen“ der Begriff „Quelle“ falsch verwendet. Beim Geschichtsstudium lernt man bereits im 1. Semester den Unterschied zwischen Quellen und Sekundärliteratur. Auch in andern geisteswissenschaftlichen Fächern wie der Literaturwissenschaft wird zwischen Quellen (das Werk selbst) und Sekundärliteratur unterschieden. Nach wenig erfreulichen Diskussionen der letzten Tage im Bereich Schifffahrt wegen einer fehlerhaften Formatvorlage Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Schiffe#Falscher Ausdruck „Quellen“" wurde darauf hingewiesen, dass die Wurzel des Übels im Artikel WP:Belege liegt, wo keine klare Abgrenzung erfolgt. Aus diesem Grund schlage ich vor, WP:Belege zu überarbeiten und bitte um eine rege Beteiligung an der Diskussion. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 14:57, 2. Dez. 2010 (CET)

Ich kann das nur unterstützen, nach knapp 10 Jahren Wikipedia muß dieser unhaltbare Zustand endlich beendet werden. Marcus Cyron - Talkshow 17:01, 2. Dez. 2010 (CET)

Bitte um Beteiligung auf der Diskussionsseite zu Wikipedia:Belege, direkter Link [1] --Gudrun Meyer (Disk.) 17:27, 2. Dez. 2010 (CET)

Ernst Bloch

Im Gegensatz zum eher nüchternen Kreis um Weber war Bloch – beeinflusst von der antibürgerlichen Wandervogelbewegung – expressiv in seiner Ausdrucksweise und unstet in seinem Lebensstil.
Such' den Fehler.
Gruß, Ciciban 07:54, 4. Dez. 2010 (CET)

„antibürgerlich“, und nun? Gruß, --Oltau ^Disk. 09:04, 4. Dez. 2010 (CET)

*think* antibürgerlich. Mit so viel Beistand traue ich mich das auch zu ändern. − Ciciban 15:31, 4. Dez. 2010 (CET)