Portal Diskussion:Serbien/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Serbien/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Serbien/Archiv#Thema_1

Bilder rechts TOP!

Hallo spacecaptain, SPITZE sag ich nur. Das lockert das Portal enorm auf. Wenn Bernd wieder im Lande ist und da ich noch nicht in der "Bild-Phase" bin, hebe ich die Idee für das Rumänien-Portal auf. Beste Grüße --EUBürger 16:05, 18. Aug 2004 (CEST)

Idee Weltkulturerbe

Hallo spacecaptain, ich habe im Rumänienportal die Stätten des Weltkulturerbes aufgeführt. In Serbien und Montenegro gibt es ja auch einige:

1979 - K - Stadt Stari Ras und Kloster Sopocani 1979 - N - Bucht und Region Kotor 1980 - N - Nationalpark Durmitor 1986 - K - Kloster Studenica 2004 - K - Kloster Decani

Wäre vielleicht etwas für das Portal. Beste Grüße --EUBürger 12:26, 19. Aug 2004 (CEST)

Sehr gute Idee, mein Lieber - und schon eingebaut. --Spacecaptain 14:07, 19. Aug 2004 (CEST)

Das Unterportal heißt ja Serbien und nicht Serben, bei den Personen stehen aber Leute wie Nikola Tesla, die zwar Srbi, nicht aber Srbijanci sind. Ich denke da sollte man klar unterscheiden und wirklich nur Personen mit Serbien-Bezug reinnehmen. 80.109.92.235 17:27, 20. Feb 2005 (CET)

Dragutin Dimitrijević

Hallo, ich habe diesen Artikel vor einigen Wochen eingestellt. Jetzt macht mir eine IP das Leben schwer, in dem sie verlangt, Apis als patriotischen Freiheitskämpfer zu sehen. Kann da bitte mal noch jemand mit auf die Diskussion schauen? -- Wilhans Komm_herein! 14:57, 4. Mai 2005 (CEST)

Eksistiert diese Statt form der Serbien

Ich weis es nicht ob diese Stattform von UN anerkant ist. Kosovo als region von diese stattform ist bestimmt nicht von UN anerkant. Tung!

Ich verstehe die Frage leider nicht ganz, aber der Staat "SERBIEN UND MONTENEGRO" ist von der UNO annerkannt. Dragan70 08:45, 12. Apr 2006 (CEST)

Wie viele Portal von Serbien sollen es sein

• Portal Serbien in der Federation mit Montenegro
• Portal Serbien in Federation mit Wojwodina und Kosovo
• Portal Serbien in Federation Jugoslawien
• Portal Serbien

Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:43, 8. Apr 2006 (CEST)

Portalschließung

Für dieses Portal findet auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Portalschließungen eine Portalschließungsdiskussion statt. - Helmut Zenz 22:50, 30. Jul 2006 (CEST)

Portalschließungsdiskussion wurde nach Überarbeitung beendet. Es wäre schön, wenn sich hier noch ein Betreuer eintragen würde. - Helmut Zenz 00:38, 16. Aug 2006 (CEST)

Medien

Gibt es in Serbien keine Tageszeitung, keinen Hörfunksender und niemand besitzt einen Fernseher? Falls doch, bitte die Rubrik Medien nachtragen. Danke! --Kolja21 23:15, 19. Nov. 2006 (CET)

Naja, im Serbien-Artikel steht ja schon etwas dazu, allerdings bisher nur zu den elektronischen Medien, Zeitungen und Zeitschriften fehlen bisher völlig. Ich werde mich morgen mal dransetzen. Unabhängig davon sollte die Lemmas auch im Portal aufgenommen werden. --Martin Zeise ✉ 23:59, 19. Nov. 2006 (CET)

Omarska

Bevor ich mich evtl zu einem edit-war hinreissen lasse: Dieser Eintrag und ähnliche sind POV oder gängige Darstellung? -- Johnny Yen Qapla’ 14:30, 5. Dez. 2006 (CET)

Ružica Djindjić

Hi, gestern erschien dieser Artikel hier in der Berliner Zeitung über die Frau von Zoran Đinđić, die jetzt ebenfalls für das Parlament kandidiert und im Vorstand der Demokratischen Partei ist (zu der es auch noch keinen Artikel gibt..). Hat jemand Lust, einen Stub zu starten? --Nina 11:17, 21. Jan. 2007 (CET)

Das ist wohl eine richtige Idee. Nachdem sie heute in der FAS zusammen mit Gerhard Schröder, der vergangene Woche zu einem Vortrag in Belgrad war, am Grab von Zoran stehend abgebildet ist, gehe ich davon aus, dass sie nach wie vor zumindest im Hintergrund eine Rolle in der serbischen Politik spielt und somit auch relevant ist, was ja auch durch ihre Kandidatur für einen Parlamentssitz zum Ausdruck kommt. Mal sehen, vielleicht finde ich ja noch mehr Infos. --Martin Zeise ✉ 13:34, 21. Jan. 2007 (CET)

So, der Artikel steht jetzt unter Ružica Đinđić. --Martin Zeise ✉ 18:41, 21. Jan. 2007 (CET)

Sehr schön, toller Start, danke! --Nina 19:07, 21. Jan. 2007 (CET)

Parlamentswahlen in Serbien 2007

Wie unsere Namenskonventionen für solche Wahlen sind, weiß ich nicht genau, aber diese Wahl sollte ein eigenes Lemma erhalten, auch wenn es noch keinen Artikel analog zu en:Politics of Serbia Politisches System Serbiens gibt. en:Serbian parliamentary election, 2007 ist vielleicht eine Grundlage? --Nina 23:27, 21. Jan. 2007 (CET)

Ich schaue gerade B92 und bin auch der Meinung, dass, ob der Bedeutung der Wahlen für die weitere Entwicklung Serbiens wie der ganzen Region ein eigener Artikel sinnvoll ist. Ich selber werde aber wohl erst morgen dazu kommen, die wesentlichsten Daten und Fakten zusammenzutragen. Vielleicht findet sich ja vorher noch jemand. Interessanterweise war ja Frau Djindjić vorhin sogar in den Tagesthemen zu sehen, kann schon sein, dass sie zukünftig eine größere Rolle spielt (wobei da wohl bisher politische Erfahrung fehlt) und ich den Artikel genau zum richtigen Zeitpunkt geschrieben habe. --Martin Zeise ✉ 23:43, 21. Jan. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel aus der englischen Wikipedia übernommen und überarbeitet. Weitere Bearbeitungen sind natürlich noch nötig, aber der Anfang ist gemacht. Dragan70 11:35, 22. Jan. 2007 (CET)

Negotin und Opština Negotin

Müssen wirklich beide Artikel sein? Ich kann die Systematik dieser kommunalen Gliederung nicht erkennen. --Schubbay 17:02, 23. Dez. 2007 (CET)

Wir haben es in Serbien (wie auch in den anderen jugoslawischen Nachfolgestaaten) häufig mit Gemeinden zu tun, die die Größe eines kleineren deutschen Landkreises besitzen (siehe Opština). Da erscheint eine Auftrennung zwischen Stadt und Gemeinde schon sinnvoll, wenn es zu den anderen Orten der Gemeinde mehr zu schreiben gibt, als dass sie der jeweiligen Gemeinde angehören. Außerdem lassen sich dann auch die Zahlen in der Infobox klarer fassen. Im Fall von Negotin wird das bisher zugegebenermaßen noch nicht wirklich deutlich. Ich (oder auch andere Benutzer) werde mich wohl wirklich mal hinsetzen und das bestehende Chaos etwas sortieren. --Martin Zeise ✉ 17:18, 24. Dez. 2007 (CET)

Diese zwei Artikel habe ich geschrieben!--Milosevo 15:25, 3. Jan. 2008 (CET)

Das hast du ganz richtig erkannt. -- j.budissin^+/- 15:40, 3. Jan. 2008 (CET)

Hat auch niemand was anderes behauptet :) Dragan 19:05, 3. Jan. 2008 (CET)

Das stimmt...:-)--Milosevo 19:21, 3. Jan. 2008 (CET)

In Serbien gibt es eigentlich folgende politische Gliederung: 3 "Distrikte": Vojvodina, Engeres Serbien, Kosovo

Bezirke, und danach kommen die Gemeinden (Opstina)--Milosevo 18:41, 5. Jan. 2008 (CET)

Auch das stimmt, aber ich glaube nicht, dass es darum ging. -- j.budissin^+/- 19:06, 5. Jan. 2008 (CET)

Na gut. --Milosevo 21:44, 5. Jan. 2008 (CET)

Na und? Die angekündigte Überarbeitung steht noch immmer aus. Schubbay 15:52, 13. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht erkennst Du nun den Unterschied? Fossa_?! ^± 16:05, 13. Mär. 2008 (CET)

Weil sich hier nichts mehr tat, habe ich im Artikel nicht nachgesehen. Jetzt ist alles klar. Vielen Dank Schubbay 23:21, 13. Mär. 2008 (CET)

WikiProjekt Serbien

Was hält ihr von einem WikiProjekt Serbien? Würde dies möglich sein? Und wenn ja, wer würde mitmachen?--Milosevo 23:48, 5. Jan. 2008 (CET)

Wir haben ja schon das Portal:Serbien mit einer langen Liste noch zu erstellender Artikel. Welchen Sinn sollte dann ein zusätzliches Wikiprojekt haben? --Martin Zeise ✉ 13:40, 8. Jan. 2008 (CET)

Ah! Hab ich ja vergessen...Ja, das stimmt. Es ist eine sehr lange Liste, der ich mich bereits gewidmet habe (siehe Erster serbischer Aufstand). Jedoch habe ich vor, nachdem das Projekt Ostserbien abgeschlossen ist, mich den fehlenden Artikeln über Serbien zu widmen.--Milosevo 13:59, 8. Jan. 2008 (CET)

Neue Artikel

Habt ihr hier keinen Abschnitt Neue Artikel?--Tresckow 13:31, 9. Jan. 2008 (CET)

Nein, da diese meist im Portal:Südosteuropa eingetragen werden. Kann man aber einfügen. Dragan 07:22, 10. Jan. 2008 (CET)

dann setze ich den hier mal da rein: Haus Obrenović--Tresckow 07:29, 10. Jan. 2008 (CET)

Jetzt gibt es einen Abschnitt Neue Artikel. Erstellt als Unterseite um die Bearbeitung zu erleichtern. Dragan 08:36, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich habe die Unterseite ein wenig geändert (nach dem Vorbild des Portales Russlands). Ich denke, jetzt ist es viel einfacher und übersichtlicher!--Milosevo 16:26, 21. Jan. 2008 (CET)

Unterseite Nachrichten

Ich habe eine Unterseite für die Nachrichten erstellt zum einfacheren Bearbeiten. Schön das sich jetzt ein paar mehr Leute um dieses Portal kümmern. Dragan 17:25, 21. Jan. 2008 (CET)

Super Idee!--Milosevo 17:43, 21. Jan. 2008 (CET)

Neugestaltung Portal:Serbien

Hallo! Was hält ihr von einer Neugestaltung des Portals Serbien??? Hier findet ihr einen Entwurf von mir (nach Portal:Rumänien). Der Entwurf ist noch nicht fertig, die Hintergrundfarben sollen dem jetzigen Portal Serbien entsprechen (rot, blau, weiß (hellrot, hellblau)). Was haltet ihr davon???--Milosevo 17:25, 26. Jan. 2008 (CET)

Nun bin ich zwar für Neues immer offen, allerdings sehe ich noch nicht den großen Vorteil einer Umgestaltung. Vielleicht könntest du das noch verdeutlichen. Möglicherweise könnten wir auch das Portal:Bosnien und Herzegowina als Vorbild nehmen, das gerade von Benutzer:J budissin auf Vordermann gebracht wurde. Konkret vermisse ich im Entwurf die Nachrichten, die von Benutzer:Dragan70 und mir eigentlich immer auf dem Laufenden gehalten werden. --Martin Zeise ✉ 19:20, 26. Jan. 2008 (CET)

Ja das stimmt. Ich schaue mal, und versuche mir etwas auszudenken.--Milosevo 21:26, 26. Jan. 2008 (CET)

Nun gut. Also das Portal Serbiens benötigt dringend eine Neugestaltung, da es für mich im derzeitigen Zustand ein wenig chaotisch aussieht. Ich werde mir das Portal Bosnien-Herzegowinas als Vorbild nehmen, und mir etwas ausdenken.--Milosevo 19:50, 30. Jan. 2008 (CET)

So. Was hält ihr jetzt von diesem Entwurf Benutzer:Milosevo/Neugestaltung ????--Milosevo 21:22, 30. Jan. 2008 (CET)

Schön. Kommt mir bekannt vor ;). Allerdings würde ich dir empfehlen, Martins Vorschläge noch irgendwie umzusetzen. -- j.budissin^+/- 22:43, 30. Jan. 2008 (CET)

Sollte jetzt passen, oder?--Milosevo 14:44, 31. Jan. 2008 (CET)

Jetzt nur noch die Rubrik Neue Artikel rechts vor die Rubrik Fehlende Artikel setzen, dann hab' ich nichts mehr zu meckern. Dragan 14:16, 1. Feb. 2008 (CET)

Okay. Die Rubrik Neue Artikel befindet sich jetzt rechts vor der Rubrik Fehlende Artikel. Dann sollte jetzt alles passen, und das Portal kann man jetzt umgestalten, oder?--Milosevo 14:32, 1. Feb. 2008 (CET)

Do it! --Martin Zeise ✉ 21:13, 1. Feb. 2008 (CET)

Ich hab dir noch was auf deine Diskussionsseite geschrieben und nehme zunächst mal ein Bild raus. Grüße, j.budissin^+/- 13:23, 2. Feb. 2008 (CET)

Ich habe die obere Hälfte des Portales geändert. Anstatt des Bildes mit der Lage Serbiens, habe ich das Wappen Serbiens eingefügt, dieses nach links verschoben, und die Flagge nach rechts. Hoffe es kommt gut an. Grüße--Milosevo 22:49, 3. Mär. 2008 (CET)

Naja, mir gefallen Bilder tendenziell besser als große Flaggen. -- j.budissin^+/- 23:09, 3. Mär. 2008 (CET)

Portal:Serbien/Sundhaussen

Ich habe unter oben angegebenem Link eine Arbeitsseite begonnen, um (längerfristig) die serbische Geschichte in Wikipedia möglichst umfassend aufzuarbeiten. Das ist sozusagen eine Ergänzung zum Portal mit einer Liste noch zu schreibender bzw. zu erweiternder Artikel. Die regelmäßigen Portalmitarbeiter sind zu einer Mitarbeit auch dort herzlich eingeladen. --Martin Zeise ✉ 23:36, 8. Feb. 2008 (CET)

Nichts fuer ungut, aber ich finde es nicht passend, das Werk eines einzelnen Forscher, und sei es ein so profilierter wie Sundhaussen, dermassen herauszuheben. Fossa_?! ^± 00:13, 9. Feb. 2008 (CET)

Grundsätzlich gebe ich dir da ja recht. Ich hatte ja auch schon geschrieben, dass auch andere Quellen zurate gezogen werden sollen. Nur ist es wohl so, dass es in der deutschsprachigen Literatur bezüglichen einer aktuellen Darstellung zur serbischen Geschichte wohl keine brauchbare Alternative zu Sundhaussen gibt. Mein Ziel ist es ja nicht, mir nun die Sundhaussensche Sichtweise vollständig zu eigen zu machen, sondern das Buch zunächst nur als Stichwortgeber für noch zu schreibende Artikel zu nutzen. Grundsätzlich wäre da auch jedes andere Werk zur serbischen Geschichte geeignet, zumindest die Stichwörter sollten im Wesentlichen die gleichen sein. Nur dürfte es da sehr wenige geben, die die gesamte Historie Serbiens abdecken. Aber vielleicht sollte ich zumindest den Seitennnamen ändern. --Martin Zeise ✉ 18:53, 9. Feb. 2008 (CET)

Neue Flagge

Da hat eine serbische IP kommentarlos die Flaggen ausgetauscht. Ist das korrekt? --Gereon K. 00:05, 9. Feb. 2008 (CET)

Gleiche Flagge, nur besseres Bild - zum Vergleich das Original auf der Seite der serbischen Regierung. --20percent 00:09, 9. Feb. 2008 (CET)

Umgestaltung Kopf

Ich würde vorschlagen den Kopf des Portals zu ändern, da die Bilder die dort verwendet werden von der Auswahl her immer subjektiv sein werden. Siehe hier. Ich würde das Layout von Portal:Slowenien nehmen. Dragan 11:43, 9. Feb. 2008 (CET)

Ich glaube, so passt das schon. Vielleicht werde ich noch kleine Korrekturen vornehmen, aber im Großen und Ganzen ist das schon  Ok so.--Milosevo 20:14, 9. Feb. 2008 (CET)

Neue Artikel links unten

Sollte man die neuen Artikel nicht nach links unten verschieben, da es immer mehr neue Artikel gibt? Die rechte Spalte wird dadurch etwas entlastet, und sie sieht nicht mehr so vollgestopft aus. Desweiteren würde dann der linke Teil des Portales (unter Stichworte) etwas voller aussehen.--Milosevo 14:47, 13. Feb. 2008 (CET)

Nun ja, du bist ja im Moment fleißig beim Erstellen neuer Artikel, das wird in ein paar Wochen sicher wieder ruhiger werden. Allein durch die Auslagerung der alten Nachrichten aus dem Jahr 2007 ist jetzt die rechte Spalte wieder erträglich kurz geworden. Ich würde schon bei der jetzigen Struktur bleiben, wo links der Einstieg für die allgemeinen Benutzer ist und rechts die Spalte für die aktiven Nutzer. --Martin Zeise ✉ 18:15, 13. Feb. 2008 (CET)

Okay. Alles klar--Milosevo 20:21, 13. Feb. 2008 (CET)

Zur Flagge

Bei der Flagge Serbiens gibt es zwei Versionen, die sich in den Farben unterscheiden: Bild:Flag of Serbia.svg und Bild:Flag of Serbia (state).svg.

Was für mich aus dem Flaggen-Artikel - dort ist nur die (state)-Flagge abgebildet - nicht hervor geht: Hat die "normale" Flagge eine offizielle Bedeutung (einige Länder haben eine Staats- und eine Zivilflagge) oder ist es schlicht eine redundante Version mit falschen Farben?

Der Status Quo ist denkbar ungünstig: Im Serbien-Artikel ist mit Bild:Flag of Serbia.svg eine Flagge gezeigt, die im Flaggen-Artikel nicht erwähnt wird. --Kuemmjen Đıskuswurf 15:26, 19. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag: Auf den Commons wird das wohl gerade diskutiert, darum gibt es im Moment zwei Flaggen.

Unser Bestreben sollte es darum sein, uns hier auf eine festzulegen. Ich bin dafür, die (state)-Version aus Flagge Serbiens auch in den Serbien-Artikel zu setzen, da die serbische Regierung mehrheitlich dieses helle Rot verwendet (Links siehe Commons-Diskussion) und ich mich auch aus Aufenthalten in der Gegend nur an diese Art von Rot an offiziellen Gebäuden erinnern kann.

Welche sollen wir also nehmen? --Kuemmjen Đıskuswurf 15:54, 19. Feb. 2008 (CET)

Hmmm..Wir sollten vielleicht abwarten, was die Commons-Diskussion ergibt, aber ich würde, genauso wie Kuemmjen, für die (state)-Version stimmen.--Milosevo 16:11, 19. Feb. 2008 (CET)Nachtrag: Habe etwas durcheinander gebracht, ich würde für die normale (nicht state)-version stimmen, entschuldigung deshalb.--Milosevo 18:09, 19. Feb. 2008 (CET)

Da muss ich dir im ersten Punkt zustimmen: Abwarten. Denn hier einfach abzustimmen ist irgendwie auch nicht so toll. Also: Alle fünfe grade sein lassen und den Mix vorerst in Kauf nehmen. Oder einer der Serbien-Portaler setzt halt seine Lieblingsversion hin.^^ --Kuemmjen Đıskuswurf 20:30, 19. Feb. 2008 (CET)

Hat es jetzt auf Commons eine Einigung gegeben, oder warum ändert es Milosevo wieder? Gruß, --Gereon K. 14:25, 5. Mär. 2008 (CET)

Solange keine Entscheidung getroffen wurde, setze ich meine Lieblingsversion rein.--Milosevo 15:09, 5. Mär. 2008 (CET)

Und 89.110.193.125 setzt seine/ihre Lieblingsversion rein? Und wenn ich auch eine Lieblingsversion habe oder jemand anders? Ich denke, man sollte vielleicht doch abwarten, bevor dann unnötige Edits entstehen. Gruß, --Gereon K. 15:51, 5. Mär. 2008 (CET)

Tja...wie du vielleicht siehst, benützt kein Artikel die (state)-Flagge, nur die normale Version.--Milosevo 16:05, 5. Mär. 2008 (CET)

Kosovo

Sollte das Portal nicht überarbeitet werden? Eventuell Ortschaften oder andere Artikel entfernen, die vom Kosovo handeln? Desweiteren frage ich mich, was das hier sollte? Wenn das Kosovo unabhängig ist, würde ich ein eigenes Portal:Kosovo vorschlagen, aber neue Artikel über das Kosovo und Metochien doch nicht ins serbische Portal reinstellen!--Milosevo 22:35, 19. Feb. 2008 (CET)

Wieso? Soviel ich weiß, betrachtet die Republik Serbien das Kosovo weiterhin als autonome Provinz. Was hat sich also geändert? Nichts. Allerdings könnte das Kosovo-Bild mal raus (wenns nicht schon raus ist). Grüße, j.budissin^+/- 09:33, 20. Feb. 2008 (CET)

Überarbeitete Artikel

Ich habe eine Frage: Sollte man nicht eine Unterseite für kürzlich Überarbeitete Artikel z.B. Universität Belgrad (der Artikel wurde durch mich erweitert und überarbeitet) erstellen? Dort können dann die Portalpfleger die neuesten überarbeiteten Artikel sehen.--Milosevo 15:13, 2. Mär. 2008 (CET)

Klar, kannst du doch parallel zu Portal:Serbien/Neue Artikel machen. In manchen Portalen gibts das auch schon. Grüße, j.budissin^+/- 15:31, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich bin eher dafür, das zusammen zu lassen. So viele Generalüberholungen gibt es ja nicht. Wenn das alles auf einer Seite gepflegt (und gekennzeichnet) wird, halte ich die schnelle Übersicht besser für gegeben. --Martin Zeise ✉ 18:11, 2. Mär. 2008 (CET)

Soll das also heißen, dass die Überarbeiteten Artikel auf der Seite "Neue Artikel" erscheinen sollen? --Milosevo 18:28, 2. Mär. 2008 (CET)

Das meinte ich, ja. --Martin Zeise ✉ 19:33, 2. Mär. 2008 (CET)

Dann ist ja alles klar.--Milosevo 20:21, 2. Mär. 2008 (CET)

Morava-Schule

Tag weiß jemand ob es ein Unterschied zwischen Resava Schule, Resava Literaturschule und der Morava-Schule gibt? oder ist die Resava Literaturschule Teil der Morava-Schule?? --Vammpi 21:41, 5. Mär. 2008 (CET)

Lobpreisung des Fürsten Lazar

Hallo !

Der Artikel befindet sich gerade in einer Löschprüfung. Vielleicht weiß ja hier jemand, ob das Gedicht bzw. die Lobpreisung relevant ist. Gruß--Sisal13 20:00, 9. Mär. 2008 (CET)

Es gibt in der serbischen Wikipedia den selben Artikel, nur halt auf serbisch. Und wenn er für die serbische Wikipedia relevant ist, dann würde ich ihn nicht löschen. Ich würde sagen, QS und erweitern.--Milosevo 21:08, 9. Mär. 2008 (CET)

Relevanz muss aus dem Artikel hervorgehen. Aus der derzeitigen Version von Lobpreisung des Fürsten Lazar geht sie meines Erachtens nicht hervor. Grüße, j.budissin^+/- 22:55, 9. Mär. 2008 (CET)

Fernsehturm Avala

Hallo zusammen,

in der englischen Wikipedia wird durchweg davon gesproch, dass dieser Fernsehturm am 29. April 1999 durch den Bombenangriff zerstört worden sei. In der deutschsprachigen steht der 30. April 1999 als Datum. Kann das jemand prüfen um am besten eine Quelle benennen, welches Datum nun stimmt? Ich habe, zumindest auf die Schnelle, nicht gefunden. Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 19:02, 11. Apr. 2008 (CEST)

Portale für Unterseiten?

Siehe Kategorie Diskussion:Portal (Europa)#Portale für Unterseiten?. Gruß, Ulamm 11:10, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ortskategorien

Hallo! Habe mal die Unterkategorien für die Ortschaften (vorerst nur) im Engeren Serbien geändert. Sieht nun wie folgt aus:

• Ort in Serbien
  • Ort in der Vojvodina
  • Ort im engeren Serbien
    • Ort im Bezirk Bor
      • Ort in der Opština Bor
      • Ort in der Opština Kladovo
      • Ort in der Opština Negotin
      • Ort in der Opština Majdanpek
    • Ort im Bezirk Pomoravlje
    • Ort im Bezirk Pirot
    • usw.

bitte dies zu berücksichtigen, des Weiteren werden in Zukunft noch die Unterkategorien wie beim Bezirk Bor (mit dem Opštinas) erstellt werden. Bitte berücksichtigt das hier--Miloševo 00:58, 20. Apr. 2008 (CEST)

Opština

Habe mit Benutzer:Fossa begonnen, die Gemeindeartikel, die mit ...(Gemeinde) enden, in Opština... zu ändern. Negotin (Gemeinde) heißt ab jetzt Opština Negotin. Bitte berücksichtigt das, und helft uns beim Aussortieren. Einen Überblick über die bereits dichten Gemeinden (also alle Links auf Opština umgebogen) findet man hier--Miloševo 01:00, 20. Apr. 2008 (CEST)

Kosovo

Ich will hier mal ausdiskutieren, wieso einige Benutzer das Kosovo unabhängig machen. Solange das Kosovo nicht vollständig unabhängig ist, und von der Mehrzahl der UN-Staaten anerkannt ist, bleibt der Inhalt drinnen.--Miloševo 11:56, 26. Apr. 2008 (CEST)

Wir bilden hier die Realität ab. Das ist im Übrigen auch schon hinlänglich ausdiskutiert, unter anderem mit dir. Du kannst dich vielleicht erinnern. Lass deinen Edit-War sein. -- j.budissin^+/- 11:58, 26. Apr. 2008 (CEST)

Und ja J., die Realität ist, dass das Kosovo ein stabilisiertes De-Facto-Regime ist. Ich glaube, dass die meisten Staaten meine Version des Portales teilen.--Miloševo 12:00, 26. Apr. 2008 (CEST)

Relativierte Version der Anerkennung des Kosovo

Nach dem Bild rechts sieht das aber schon etwas anders aus. Ausserdem stand da ja nur, dass sich das Kosovo selbständig erklärt hat, was auf jeden Fall richtig ist. Ob man das Portal trennen sollte, ist allerdings eine andere Frage. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 12:14, 26. Apr. 2008 (CEST)

Ein Portal:Kosovo wäre zwar - unabhängig von der Statusfrage - ne feine Sache, ich befürchte aber, dass das mindestens ebenso regelmäßig vollgesperrt werden müsste wie dieses hier... --20% 12:40, 26. Apr. 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach sollte zumindestens auf der Portalseite ´´Nachbarländer...Kosovo...´´rausgenommen werden weil Serbien vielleicht das Land ist das Kosovo NIEMALS anerkennen wird.Pozdrav,--Njegos 21:01, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ein Land, welches nicht unter serbischer Kontrolle steht und an Serbien grenzt, ist nach meiner bescheidenen Definition ein Nachbarland Serbiens, selbst wenn Serbien das anders sieht. Übrigens frischst du schon wieder hundealte Diskussionen auf. -- j.budissin^+/- 00:36, 27. Jun. 2008 (CEST)

Portal:Serbien/SRB

Da meine Unterseiten, ohne mich zu informieren, gelöscht wurden, und die Seite Benutzer:Milosevo/SRB nach Portal:Serbien/SRB verlagert wurde, und ich hier nicht mehr aktiv sein möchte, Bitte ich einige Leute ständig die SRB-Seite zu aktualisieren. HIER findet sich eine wöchentlich aktualisierte bzw. erneuerte Liste über Wappen und Flaggen der serbischen Gemeinden. Vorerst nur zum Engeren Serbien. Es grüßt eine der letzten verbliebenden Socken des berüchtigten Anti-Fossa Benutzers,--Milosevo2 18:16, 14. Mai 2008 (CEST)

Da gabs Schlimmere ;) Aber ja, wir werden ein Auge darauf werfen, denke ich. -- j.budissin^+/- 19:41, 14. Mai 2008 (CEST)

Tamo daleko

Aus der QS: [1] → Könnte jemand das Lied übersetzten? --Klapper 23:44, 30. Mai 2008 (CEST)

Željko Ražnatović ´´Arkan´´

Meine Änderung,nämlich Arkan bei Politikern einzusetzen,wurde rückgängig gemacht mit der Begründung,er wäre keiner gewesen. Komischerweise ist er aber mal im Parlament als Vertreter für das Kosovo gesessen,und zwar sicher nicht als Zigarettenverkäufer.--Njegos 16:20, 8. Jul. 2008 (CEST)

Im Artikel steht aber irgendwie nichts darüber. Und bekannt wurde er nun ja wirklich nicht gerade als Politiker. Vielleicht reiht man ihn besser unter die Personen bei Geschichte ein? -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 16:38, 8. Jul. 2008 (CEST)

1992 wurde Ražnatović als Abgeordneter des Wahlkreises Kosovo in das serbische Parlament gewählt. Später war er auch für kurze Zeit „Minister“ der so genannten Republik Serbische Krajina.So steht es drin.--Njegos 17:11, 8. Jul. 2008 (CEST)

Tatsache ist aber auch, dass er sich nur etwa drei Jahre lang intensiv politisch betägt hat und keine herausragende Rolle innehatte. --20% 17:22, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ups, das ist ja so versteckt, hab ich glatt übersehen, sorry. Trotzdem würde ich ihn eher bei den Personen zur Geschichte einreihen, Milosevic steht ja auch da, der würde sich selbst vermutlich auch eher als Politiker bezeichnen. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 18:15, 8. Jul. 2008 (CEST)

Aber auch nicht unbedingt zu Geschichte,eine Person wie Milosevic war er ja auch nicht.--Njegos 18:43, 8. Jul. 2008 (CEST)

Im Unterschied zu Arkan war Milošević allerdings auch ein Politiker, und nicht nur ein Freischärlerführer, der mal zufällig ins Parlament gewählt wurde. -- j.budissin^+/- 19:44, 8. Jul. 2008 (CEST)

@HoT_sTyLa-BuDiSsIn:Zufällig in 2 verschiedene Parlamente?Aha--Njegos 20:00, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ein einziges. -- j.budissin^+/- 20:13, 8. Jul. 2008 (CEST)

Zumindest ihr Ende war in den Medien mit ähnlicher Dramaturgie dargestellt worden, wenn auch nicht ganz aus dem gleichen Grund (bei Milosevic, weil er kurz vor dem Abschluss des Prozesses starb und damit der "Gerechtigkeit" nicht mehr genüge getan werden konnte; bei Arkan weil er mit "sauberer" Mafia-Methode übern Haufen geschossen wurde, eine andere Art "Gerechtigkeit"...) Aber schliesslich kommts nicht so stark drauf an, Politik und Geschichte gehören (gerade bei Akteuren in einem Krieg) oft einfach untrennbar zusammen. Es ist ja das bestreben der Politiker, Geschichte zu schreiben - nur die Mittel sind manchmal etwas umstritten. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 08:17, 9. Jul. 2008 (CEST)

In das der Krajina und in das serbische Parlament=2 Parlamente!--Njegos 14:19, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ich weiss nicht, warum das hier diskutiert wird, aber selbstredend war Arkan auch Politiker, dazu haette er nichtmal formal ins Parlament gebraucht, er betrieb professionell Politik, wenn auch mit, aeh, nicht besonders zivilisierten Mitteln. Dass Leute mit dem Pedigree von Arkan in der serbischen Politik mitmischen durften (und duerfen) sagt doch einiges ueber die politische Kultur in Serbien. Fossa_?! ^± 14:24, 9. Jul. 2008 (CEST)

Davon mal abgesehen war Arkan nur im serbischen Parlament. Das ist eins. -- j.budissin^+/- 14:50, 9. Jul. 2008 (CEST)

Minister sein kann man nur im Parlament und nicht auf der Toilette...also war er wahrscheinlich auch in dem der Krajina!--Njegos 15:22, 9. Jul. 2008 (CEST)

Du merkst selber, dass das jetzt Unsinn war, oder? -- j.budissin^+/- 15:49, 9. Jul. 2008 (CEST)

So, können wir uns darauf einigen, dass er einerseits natürlich Politiker war (Minister sind per se Politiker, egal ob sie zusätzlich im Parlament sitzen oder nicht), andererseits aber nicht so wichtig, dass er unbedingt in die Aufzählung auf der Portalseite gehört? Nun steht er aber drin, und einen größeren Einfluss auf die Politik in Serbien - und um die geht es hier in erster Linie - als Milan Babić oder Milan Martić hatte er mit Sicherheit. --20% 15:59, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ich halt mich jetzt hier raus.Bringt nix.Es sind Leute in der Liste die sind nichtmal halb so wichtig in Serbien JETZT wie Arkan es immer noch ist.--Njegos 17:41, 9. Jul. 2008 (CEST)

Er steht doch drin, was fehlt dir eigentlich noch? -- j.budissin^+/- 18:03, 9. Jul. 2008 (CEST)

Kurorte und Resorts

ich habe hier mal einen link (auf englisch und serbisch) mit den Kurorten in Serbien.-- Grüße aus dem Ruhrgebeat communicator 10:38, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ich werde demnächst die roten links bearbeiten.-- Grüße aus dem Ruhrgebeat communicator 10:42, 21. Sep. 2008 (CEST)

Keine roten Links bitte. Erst wenn der Artikel vorhanden ist in das Portal eintragen. -- Dragan 11:35, 21. Sep. 2008 (CEST)

Schön dass du die blauen auch gleich mit entfernt hast.-- Grüße aus dem Ruhrgebeat communicator 11:49, 21. Sep. 2008 (CEST)

Liste der Burgen und Schlösser und Liste der Festungen

Liebe Mitarbeiter_innen des Portals:Serbien, gestern habe ich begonnen, bei dem immer mal wieder gestarteten und dann wieder eingeschlafenen Wikipedia:WikiProjekt Neustrukturierung Burgen und Schlösser einen neuen Anlauf zu nehmen und es mittelfristig zu einem Wikipedia:WikiProjekt Befestigungen auszubauen. Zunächst habe ich aus der Liste der Burgen und Schlösser alle Länder mit mehr als 5 Listeneinträgen in eigenen „Landeslisten“ ausgegliedert. Leider ist für Serbien trotz des reichen Baubestandes bislang noch keine Burg und kein Schloss und nur eine Festung aufgeführt.

Bei der Masse ging das natürlich nicht, ohne Irrtümer und Fehler aus der Liste weiter mitzuschleppen. Ich würde mich daher freuen, wenn ihr bei Gelegenheit mal über die neue Liste schauen und verbessern könntet und sie vielleicht auch in Zukunft mit „betreuen“ würdet. Notwendig wären Ergänzungen und vor allem ein Abgleich mit den Kategorien. Außerdem wären Literaturhinweise, Weblinks und ein Verweis auf die Bildersicht bei commons hilfreich. Falls es zu viele Einträge werden, sollten sie wohl besser nach größeren Verwaltungseinheiten gegliedert werden. Schön wäre ein Ausbau zu einer bebilderten Liste mit mehr Informationen als nur der Aufzählung, so wie es für Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Litauen und die Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Griechenland bereits begonnen wurde.

Außerdem habe ich versucht, auch ein wenig bei der Liste der Festungen tätig zu werden, doch auch diese hätte eine weitere Überarbeitung dringend nötig. Da sind noch mehrere antike und mittelalterlicher Befestigungen drinnen, die mal irgendwann die Bezeichnung Festung erhielten, aber natürlich keine Festungen im eigentlichen Sinne darstellen. Falls ihr weitere Festungen (15.-20. Jh.) mit oder ohne Wikipedia-Artikel kennt, tragt sie doch bitte in eine der beiden oder in beide Listen ein. Vielen Dank! Krtek76 12:23, 28. Sep. 2008 (CEST)

Gefällt mir was du da gemacht hast, ich werde mal versuchen dir zu helfen.-- Grüße aus dem Ruhrgebeat communicator 17:35, 28. Sep. 2008 (CEST)

Übersetzungswunsch

Bei meiner Arbeit für das Lemma Klosterschulen (Bulgarien) bin ich auf das Thema Metoch gestoßen. Könnte mir bitte ein fleißiger Helfer sr:Метох übersetzen und ein Lemma dazu in der deutschen Wiki anlegen? --Kaschkawalturist 22:41, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe schon mal ein Grundgerüst für den Artikel Metochi angelegt. --Kaschkawalturist 10:25, 9. Okt. 2008 (CEST)

Schön. Das kann man ja erst einmal so stehen lassen. Noch schöner wäre es, wenn es für die Aussagen seriöse Belege gäbe. --Martin Zeise ✉ 07:43, 10. Okt. 2008 (CEST)

Da kann ich nun gar nicht helfen. --Kaschkawalturist 11:43, 12. Okt. 2008 (CEST)

Portal:Jugoslawien

Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Jugoslawien/Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Jugoslawien ist im Aufbau. -- Cherubino 00:57, 15. Okt. 2008 (CEST)

Wer?-- Grüße aus dem Ruhrgebeat communicator 16:47, 15. Okt. 2008 (CEST)

Um's noch einmal in Langfassung für Serbodeutscher zu sagen: Ein Benutzer plant den Aufbau eines Portal:Jugoslawien. Ein erster Entwurf steht unter dem ersten oben angegebenen Link. Unter dem zweiten Link wird darüber diskutiert, ob ein solches Portal sinnvoll ist. --Martin Zeise ✉ 21:52, 15. Okt. 2008 (CEST)

nein, ich meinte wer das wissen will!-- Grüße aus dem Ruhrgebeat communicator 19:35, 17. Okt. 2008 (CEST)

Wenn du es nicht wissen willst, kannst du den Beitrag geflissentlich ignorieren, anstatt seltsame Bemerkungen zu machen. Das sollte eigentlich selbstverständlich sein. -- j.budissin^+/- 23:45, 19. Okt. 2008 (CEST)

Koca Andjelkovic

Möge sich jemand Koca Andjelkovic anschauen, danke.--RussianMilo 21:36, 9. Nov. 2008 (CET)

Portal:Kosovo

ist neu -- Cherubino 00:01, 23. Feb. 2009 (CET)

Sozialistische Republik Serbien

Hallo, ich habe mal begonnen diesen Artikel auf einen minimalen Stand zu bringen, um ihn vor einer Löschung zu bewahren. Da ich aber überhaupt kein Experte im Thema bin, wäre ich froh, wenn ihr mal einen Blick drüber werft und ihn vielleicht weiter ausbaut. Danke! -- Firefox13 08:33, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hochwasser in Mitteleuropa 2009

Da auch Serbien betroffen scheint, ersuche ich um Mitarbeiter bei diesem derzeit leider aktuellen Artikel, bevor die Quellen wieder verschwinden. Diskussionsbeiträge bitte auf Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa 2009 --danke im Voraus gruß aus dem Wienerwald --K@rl 08:16, 7. Jul. 2009 (CEST)

Bazovik

der Miniartikel steht bei den Löschkandidaten. Kann das Portal sich mal drum kümmern? Gruß--BKSlink 22:36, 13. Jul. 2009 (CEST)

hat sich erledigt--BKSlink 20:42, 17. Jul. 2009 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Lav Kup Srbije

Sollte analog zu den Nationalmannschafts-Vorlagen geteilt werden. (Vorschlag: 1946/47-1990/91, 1991/92-2005/06, 2006/07-heute. Die serbische Wikipedia trennt auch 2003 zwischen SRJ und S/M.) --20% 21:21, 15. Sep. 2010 (CEST)

Erledigt. -- Dragan 13:11, 4. Nov. 2010 (CET)

Slobodan Homen

Stammt aus der allgemeinen QS. Bitte kümmert euch um diesen Mann. So wird moniert, es sei kein Artikel. Danke vielmals. -- nfu-peng Diskuss 14:49, 3. Nov. 2010 (CET)

Pukovac

Neuartikel aus der allgem. QS, der dringend kompeltt überarbeitet werden müsste. Danke und Gruß... --Krd 20:23, 26. Nov. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel etwas erweitert und befürchte, dass da so schnell nicht mehr dazukommen wird. Eigentlich können damit die Bausteine raus. Martin Zeise ✉ 21:06, 2. Dez. 2010 (CET)

Stari Grad (Belgrad) mit Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland

Der Artikel Stari Grad (Belgrad) benutzt fälschlicherweise die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland (mittels Redirect). Würdet ihr euch bitte um das Ersetzen der Vorlage durch eine passende kümmern? Danke. --Leyo 01:23, 1. Mai 2011 (CEST)

Erledigt. -- Dragan 12:51, 2. Mai 2011 (CEST)

Danke. --Leyo 13:00, 2. Mai 2011 (CEST)

Wirtschaft ?

Mir ist gerade aufgefallen das über das Portal keine Informationen zur serbischen Wirtschaft oder serbischen Unternehmen verfügbar sind. Würde vorschlagen das man wie bei Portal:Deutschland einen Abschnitt namens "Wirtschaft und Verkehr" einfügt. MfG Seader 11:18, 6. Aug. 2011 (CEST)

Danke. MfG Seader 15:21, 8. Aug. 2011 (CEST)

Luftangriff auf Belgrad 1941

Auf der Diskussionsseite Luftangriff auf Belgrad wird nach weiteren Informationen gesucht. Gibt es hier jemanden, der Ergebnisse aktueller historischer Untersuchungen aus Serbien beisteuern kann ? --Goesseln (Diskussion) 12:09, 28. Aug. 2012 (CEST)

Kriegsverbrechen

Liebe Mitarbeiter des Portals Serbien, ich schreibe in der Regel Artikel über Italien, auch militärhistorischer Art, und wende mich an Euch mit einer Bitte: Wir haben den etwas oberflächlichen und unprofessionellen Artikel Italienische Kriegsverbrechen in Jugoslawien, der vor etlichen Jahren auf der Grundlage (nicht schlechter, aber zu weniger) italienischer Quellen geschrieben wurde. Meiner Meinung bedarf dieser Artikel eines Ausbaus auf der Grundlage jugoslawischer Quellen, oder jedenfalls von Quellen auch in serbokroatischer Sprache. Wenn jemand mit entsprechenden Sprach- und Geschichtskenntnissen Interesse an dem Artikelausbau hat, wäre ich dankbar. Gruß -- Black Smoker (Diskussion) 18:34, 15. Okt. 2012 (CEST)

Vladimir Bogojevič

Die Schreibweise des Namens erscheint mir ungewöhnlich. Zwar wäre die Schreibweise ohne diakritische Zeichen wohl auch möglich, da er Deutscher ist, aber er ist wohl nicht als Deutscher geboren, sondern wurde vermutlich erst später naturalisiert. Gibt es denn in der serbo-kroatischen Sprache Endungen mit -vič. Bisher ist mir fast nur -vić untergekommen, aber ich bin kein Linguist, oder gar Experte für diese Sprache. --Hoenk (Diskussion) 01:39, 24. Mär. 2013 (CET)

Ostrvo

Siehe Portal Diskussion:Inseln#Ostrvo. --Plantek (Diskussion) 16:00, 25. Mär. 2013 (CET)

Vatersnamen

Haben serbische Namen auch einen Vatersnamen? Selbst wenn es die nicht geben sollte, wären 1 oder 2 Sätze von einem Kenner der Materie in Patronym#Slawische_Sprachen ganz nett. Irgendwo im Internet steht, dass viele serbisch-kroatische Nachnamen ehemalige Vatersnamen sind, die sich zu Nachnamen entwickelt haben. Stimmt das? --Bin im Garten 13:51, 26. Jun. 2011 (CEST)

Um es konkret zu sagen: Jein. Wir haben zwar Vatersnamen, aber diese werden nur auf Dokumenten wie Geburtsurkunden erwähnt; auf Ausweisen nicht. Unsere Vatersnamen bekommen auch keine besondere Endung, Bsp.:"Drangan Djurić" bekommt einen Sohn der Goran heißt; auf der Geburtsurkunde steht dann: "Goran Dragan Djurić".

Zwar kann ich zum Thema was sagen, aber mir fehlen momentan konkrete Referenzen. Gruß, 雅美ちゃん_Masamichan 22:20, 23. Jul. 2013 (CEST)

Serbische Küche

Hallo! Bevor ich mich an die Straffung mache, hier bei den Fachleuten die Bitte um Kontrolle von Serbische Küche#Repräsentative Gerichte hinsichtlich der Frage, welches eigenständige Gerichte sind, und was lediglich die Begriffe in der serbischen Sprache sind. Jagnjeća čorba - serbische Lammsuppe und Teleća čorba - serbische Kalbssuppe mal als Beispiele. Ansonsten sind bei diesen Listen auch Erklärungen nötig, falls keine Artikel existieren, da ansonsten dem Leser nur paar fremdsprachige Rotlinks entgegengeworfen werden.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:46, 8. Aug. 2014 (CEST)

Kohlenstoffmonoxid

Kann mir eventuell jemand bei der Übersetzung der Begriffe aus diesem File behilflich sein? Leider komme ich mit Google-Translate nicht weiter. Ich würde die Grafik gerne auf Deutsch übersetzen und in den Artikel Kohlenstoffmonoxid einbauen. Vielen Dank. -- Linksfuss (Diskussion) 16:37, 16. Aug. 2014 (CEST)

Ich lann dir helfen :), --Nado158 (Diskussion) 17:18, 16. Aug. 2014 (CEST)

Kommt der File aus WP bzw. willst du ihn auf WP einsetzen?--Nado158 (Diskussion) 17:19, 16. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Nado158, der File ist auf commons, ich habe in der Grafikwerkstatt nachgefragt, ob man dort die deutschen Begriffe einsetzen kann. Benutzer:AnToni hat mir die Begriffe auf meiner Disk schon übersetzt, aber vielen Dank für Deine schnelle Rückmeldung. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 17:24, 16. Aug. 2014 (CEST)

Kein Ding, du bist Gladbach Fan :)? Ohhhh , ich hoffe das gib Finalrevanch irgendwann ;) UEFA-Pokal 1978/79, Gruß, ;)) Nado158 (Diskussion) 17:30, 16. Aug. 2014 (CEST)

Gerne! Vom Finale träume ich gerne mal...egal, gegen wen ;-)! Gruss, Linksfuss (Diskussion) 18:06, 16. Aug. 2014 (CEST)

Aktualität

Košarkaška liga Srbije, eure Basketballliga gehört überarbeitet. Zumindest der Abschnitt Mannschaften sollte von Saison 2010/11 auf 14/15 gebracht werden. O omorfos (Diskussion) 01:53, 3. Sep. 2014 (CEST)

Werde ich bald erledigen. Gruß, --Nado158 (Diskussion) 15:33, 5. Sep. 2014 (CEST)

erledigt...--Nado158 (Diskussion) 23:25, 6. Sep. 2014 (CEST)

Lemma für serbische Sportvereien

Hallo liebe User! Es geht um folgendes. Das in D allgemein bekannte Lemma des Sportvereins Partizan oder auch Partizan Belgrad, passte ich allen Sportabteilungen an, weil man auch in jeder Sportart Partizans Abteilungen auch immer Partizan oder Partizan Belgrad nennt, anstatt fälschlicherweise KK Partizan Belgrad, VK Partizan Belgrad, RK Partizan Belgrad usw. So haben die jewelligen Artikel nun auch ein Klammerlemma, also Partizan Belgrad (Basketball), Partizan Belgrad (Wasserball), Partizan Belgrad (Handball) usw. So ist es bei zahlreichen Vereinen mit vielen Abteillungen, wie beim FC Barcelona, Real Madrid, Olympiakos Piräus, Galatasaray Istanbul usw. --> FC Barcelona (Basketball), Real Madrid (Basketball), FC Bayern München (Basketball), Olympiakos Piräus (Volleyball), PAOK Thessaloniki (Volleyball), Panathinaikos Athen (Volleyball) usw. Logisch, wir schreiben ja auch nicht CF Rela Madrid oder CB Real Madrid usw.

Partizans Vereine heißen auch offiziell KK Partizan, VK Partizan und nicht mit dem zusatzt Belgrad, da in D als Partizan Belgrad bekannt, habe ich die Sportabteilungen wie bei den oben genannten Beispiele angepasst. Also Partizan Belgrad (Basketball), Partizan Belgrad (Wasserball) usw. Zuvor wollte ich auf das richtige und Offizille Lemma verschieben, umd Klammern zu umgehen, also FK Partizan, KK Partizan usw. Das wurde jeodch abgelehnt, aufgrund des in D verbreitetet Lemmas Partizan Belgrad. Nun, ähnlich war es z.B beim FC Arsenal (FK Partizan), und nicht Arsenal London (Partizan Belgrad). Trotz Namenkonvention steht da FC Arsenal, während FK Partizan nicht erlaubt wurde. FK Partizan Belgrad ist jedoch erstrecht falsch, es heißt auch nicht FC Arsenal London. Erfindungen brauchen wir nicht dort, aber auch nicht hier. Daher stand nur KK Partizan oder Partizan Belgrad (Fußball) im Raum. Dann wurde das Angebot gemacht, das "FK Partizan" hier vom Tisch kommt (aber kommischerweise FC Arsenal und andere bleiben bestehen), und ich sollte dann bei Partizan Belgrad eine Diskussion über das Lemma anstossen. Unter vorbehalt und aufgrund der Sinnes der respektvollen Zusammenarbeit stimmte ich zu, weil für mich das Partizan Belgrad (Fußball ect.) dann richtigere Lemma ist als FK Partizan Belgrad, KK Partizan Belgrad usw, obwohl ich diese "sportliche Doppelmoral" nicht verstand. Jedoch beteiligten sich einige User nicht mehr an der weiteren Diskussion und alles musste wieder von vorne erklärt bzw. durchgekaut werden, aufgrund neuer User. Trotz hinweises auf die erste Diskussion und erneuter Erklärung, ignorierte man die obrigen Beispiele und sagte mir das nach den Namenskonventionen klammerfreie Lemmata eindeutig zu bevorzugen sind. Ich wies auf die Diskussion zuvor hin und nannte zahlreiche gegenbeispiele. Erstmall will man FK Partizan nicht, dann sind keine Klammern erlaubt, aber andere dürfen die haben. Dann will man wieder die Präfix, aber dann wieder in der faschen Form und wieder von vorn, unglaublich.

Die Systematik für serbische Vereine wurde von Beginn an falsch gewählt, meiner Meinung verstand man nicht wirklich das Problem. Zahlreiche "falsch Lemmas" enstanden somit, deswegen treten jedesmal neue Diskussionen auf. Meiner Meinung vertrete ich das passende Lemma und keine eigenen Erfindugen, POV bzw. Kreationen wie KK Partizan Belgrad, FC Arsenal London usw. Eine Regel für einen Verein und eine andere für den anderen geht nach meinen Erfahrungen auf WP nicht. Hier soll Partizan Belgrad (Basketball) falsch sein aber FC Bayern München (Basketball) ect. richtig bzw. ist ok? Natürlich kommen dann Wörte in den Raum wie "sportliche Doppelmoral".

Nachdem die ersten Argumente von mir wiederlegte wurden, kamen neue, so seien bei Real Madrid, FC Barcelona etc. die Fußballer insgesamt bedeutender, so dass hier vermutlich das Hauptlemma die Fußballer bekommen haben und das sollte auf auf Partizan nicht zu, weil ander Abteilungen erfolgreicher sind, so ein User. Nun, die Basketballabteillung von Real Madrid hat mehr Titel als im Fußball errungen, jedoch komme mehr Zuschauer in die Stadien bei den Fußballspielen. Die Basketballabteliungen der grirchischen Vereine sind auch erfolgreicher, oder mancher türkischen Vereine, trotzdem haben die Fußballer das Hauptlemma. Es gibt auch andere Besipiele für zahlreiche Vereine. Wenn man die Zuschauerzahlen, Bekanntheit und Anhänger betrachtete gilt das Hauptlemma für die Fußbalabteillung von Partizan. Die Wasserballabtellung und die Basketballabteillung sind zwar erfolgreicher, trotzdem innerhalb des Vereins auch Medial und aus dem Aspekt der Anhänger usw. untergeordnet gegenüber dem FK Partizan. Jemand der die Szene kennt wird das zweifelos bestätigen.

Das Hauptlemma ist nun mal Partizan bzw. Partizan Belgrad in D, in England (WP) z.B. Partizan Belgrade, obowhl da die offizielle Namen als Lemma bevorzugt werden - so FK Partizan und kein FK Partizan Belgrade so wie hier (die Engländer haben es verstanden), wird jedoch auf Partizan Belgrade verlinkt, hier wurde das jedoch komischerweise abgelehnt, weil man anscheinend eigene Erfindungen bevorzug bzw. TF.

Die Entscheidung FK Partizan zu verbieten ist auch wiedersprüchlich. Es heißt auch FK Bežanija und nicht Bežanija Belgrad oder das total falsche Lemma FK Bežanija Belgrad? Hier läßt man es aber, aber bei FK Partizan verbietet man es? Nach dem ich auch die weiteren zwei Argumente wiederlegte, kamm keine Einsicht, sondern hilfolose Angriffe. Liebe User, meine Erfahrung ist, dass in D bei serbischen Vereinen, aber nicht nur bei serbischen, der Stadtnamen in der Regel hinzugefügt wird, so Partizan (Belgrad), eigentlich FK Partizan, Roter Stern (Belgrad) - eigentlich FK Crvena zvezda (FC bzw FK Roter Stern) - , und so müsste bzw. würde der FK Obilić Obilić Belgrad heißen, FK Rad, Rad Belgrad genannt werden usw. Ein FK Belgrad ohne Vornamen bleibt FK Belgrad, ein FK Partizan bleibt FK Partizan oder in D Partizan Belgrad (Fußball) aber kein FK Partizan Belgrad oder andere erfindungen.

Siehe auch, Besiktas Istanbul (Basketball), Galatasaray Istanbul (Basketball), FC Bayern München (Basketball), Werder Bremen und nicht SV Werder Bremen, Borussia Dortmund und nicht BVB Dortmund, Dinamo Zagreb und nicht HNK Dinamo Zagreb. FK Partizan (der offizielle Name den ma ja nicht wollte) oder - Partizan Belgrad (Fußball), so wie man es in D sagt - und nicht FK Partiza Belgrad. Dazu kommt: Wappen FK Partizan, Impressum FK Partizan, Vereinsseite FK Partizan usw. Es steht klar im Text das der Club im deutschen Sprachraum Partizan Belgrad bezeichnet wird, so war das fast immer, noch nie war es FK Partizan Belgrad, bis irgendjemand hier FK Partizan Belgrad geschrieben hat und manche das von WP übernommen haben.

Partizan, so wie sie ihn alle weltweit nennen...über 23. Mio, FK Partizan... 590.000 Ergebnisse, Partizan Belgrad...336.000 Ergebnisse, FK Partizan Belgrad 173.000 Ergebnisse

Das Leipziger Wortschatzlexikon sieht es genauso, jeedoch enthält keine Treffer bei FK, KK usw.

Trotzdem will man es nicht einsehen, was für mich total unverstädnlich ist. Das selbe sagt auch das Leipziger Wortschatzlexikon. Sein Name ist Partizan, in D wurde Belgrad hinzugefügt wie in England Belgrade, in England sagt keiner FC Partizan Belgrad. Ich habe noch nie im D-TV FK Partizan Belgrad gehört sondern nur Partizan oder Partizan Belgrad, kein FK oder sonstwas. Das gilt für alle Clubs von Partizan. Letztes jahr spielte die Basketballabteilung gegen Bayern München. Tagelang war auf Sport1 nur die Rede von Partizan Belgrad gegen Bayern München, nicht von KK Partizan Belgrad oder BC Bayern München.

In diesem deutschen Bericht sagt man 3x Partizan und 1x Partizan Belgrad und nicht KK Partizan Belgrad [2],

Hier Partizan...Deutsche Doku (DSF), über 15 Jahre alt, man sagt Partizan....[3]...erst als auf WP FK Partizan Belgrad auftauschte wechselte es über die jahre zum falschen Lemma. was falsch ist.

Auch die Vereinigung aller Abteilungen unter einem Artikel wie bei Benfica Lissabon ist für manche serbische Vereine bestimmt auch eine Lösung. Also Partizan Belgrad, Roter Stern belgrad, Vojvodina Novi Sad, Radnicki Kragujevac, Radnicki Nis usw. Nado158 (Diskussion) 15:33, 5. Sep. 2014 (CEST)

Dann versuchte es ein user der nicht mehr weiter wußte mit Diskussion auf jedem einzelnen Sportportal extra. Das blockierte und verwirrte natürlich alles, den dort kannte kaum einer die Bandbreite und die Vorgeschichte, und alles ging wieder von vorn los, was ziemlich nervig ist. Diese Diskussion hier gab es bereits so oft. Das Problem hier ist, das es keine einheitliche Regelung gibt. Für russische und türkische Mannschaften so, dann für spanische und griechische Vereine wieder so, dann wieder nicht. Deswegen sollte das hier besprochen werden und eine Lösung finden die dann für Vereine Serbiens gilt.

Zahlreiche Vereien können wir in einem Artikel vereinigen, so Borac Cacak, Napredak Krusevac usw, als erster Schritt.Nado158 (Diskussion) 15:33, 5. Sep. 2014 (CEST)

Es scheint nicht viele User zu geben die über serbische Vereinsmannschaften schreiben. Deine Verschiebungen in Klammerlemmatas sollten aber nicht bei nur einem Verein aufhören. Auch die anderen grossen Vereine gehören verschoben. Zudem sollten die KK´s und die FK´s aus den Hauptlemmatas verschwinden da deren Bedeutung im deutschprachigen Raum nicht klar ist, auch wenn Ich vermute das eine steht für Basketballverein und das letztere für Sportverein. O omorfos (Diskussion) 12:53, 14. Sep. 2014 (CEST)

Serbischkenntnisse notwendig

In der LD zum Artikel Ultra TV wird nach Serbischkenntnissen gefragt (siehe hier). Wenn da jemand weiterhelfen könnte? --MBurch (Diskussion) 21:42, 18. Okt. 2014 (CEST)

Dan oranja / Danoranga

Kann ein Serbienexperte mal in Diskussion:Danoranga schauen und sein Wissen beitragen - nämlich ob es das Wort überhaupt git. Danke! Wassermaus (Diskussion) 23:20, 26. Nov. 2014 (CET)

Weiterleitung unklar

Mir ist die bisherige Weiterleitung von RS-26 zum serbischen Bezirk Okrug Peć unklar (der Begriff RS-26 kommt im Artikel gar nicht vor). Ich habe die Weiterleitung mal zu einer WP:BKL geändert, aber wenn der Artikel Okrug Peć nicht entsprechend ergänzt wird, werde ich den Bezirk von der BKL wieder löschen. --MBurch (Diskussion) 18:56, 26. Dez. 2014 (CET)

Übersetzer gesucht

Die Anfrage ist vielleicht etwas kühn, in der Auskunft erhielt ich keine Antwort. Im beruflichen Zusammenhang suche ich Wikipedianer, die ein kurzes Infoschreiben (kein besonderer Fachwortschatz, etwas bürokratisch, ca. 10 Sätze) ins Serbische übersetzen können. Mein Brötchengeber hat dafür keine personellen und finanziellen Ressourcen... Antwort gerne auch auf meiner Benutzerseite oder per Wiki-Mail. -- MonsieurRoi (Diskussion) 16:43, 13. Okt. 2016 (CEST)

Die Antwort ist vielleicht auch etwas kühn, aber: Keine finanziellen Ressourcen, keine Übersetzung. Übersetzen ist auch Arbeit, das kannst du deinem Brötchengeber ja mal nahebringen. Grüße, j.budissin^+/- 18:59, 13. Okt. 2016 (CEST)

Bitte um Hilfe bei der Übersetzung einer Auszeichnung

Сузана Шуваковић Савић (1969-2016) war eine herausragende serbische Opernsängerin. Ich schreibe gerade ihre Biographie. So weit ist mir fast alles klar, nur eine Sache nicht. Sie erhielt im Jahr 2015 eine hohe Auszeichnung für ihr künstlerisches Gesamtschaffen. Wie soll ich diese Auszeichnung korrekt übersetzen, gibt es vielleicht schon einen deWP-Artikel zu dieser Auszeichnung? Hier einige Quellen

• Blic (Belgrad): Preminula Suzana Šuvaković Savić, 18. Oktober 2016, abgerufen am 19. Oktober 2016 (serb.)
• Telegraf (Belgrad): Preminula Suzana Šuvaković Savić, prvakinja Opere Narodnog pozorišta, 18. Oktober 2016, abgerufen am 19. Oktober 2016 (serb.)
• [4], Artikel der srWP

Danke im Voraus für die Hilfe.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:30, 19. Okt. 2016 (CEST)

Und wie übersetze ich Пучинију у част, den Titel ihres Konzertes, am besten?--Meister und Margarita (Diskussion) 18:50, 19. Okt. 2016 (CEST)

Puccini zur Ehre oder Zu Ehren Puccinis. Am Tag des Nationaltheaters (22. November 2015) erhielt sie den Preis für ihr außergewöhnlich bedeutendes Gesamtwerk (einen Namen scheint der nicht zu haben) und außerdem den ersten Preis auf dem Internationalen Wettbewerb "Petar Konjević" (kein Datum). --j.budissin^+/- 19:59, 19. Okt. 2016 (CEST)

Super, danke vielmals.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:14, 19. Okt. 2016 (CEST)

Der Artikel Suzana Šuvaković Savić ist jetzt endlich fertiggestellt worden. Vielleicht könntet Ihr kritisch drüberschauen, ob ich irgendeinen Fehler gemacht habe. Danke--Meister und Margarita (Diskussion) 12:12, 20. Nov. 2016 (CET)

Ausbaufähige Artikel

Beim Durchgehen von Artikeln ist mir der Artikel Aleksandra Kovač als noch ausbaubar aufgefallen. Ich möchte das hier notieren. Vielleicht hat ja jemand Interesse den Artikel auszubauen. MfG Seader (Diskussion) 18:34, 8. Jan. 2017 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete

Hallo liebe Kollegen,

derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber bis auf zwei nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.

Darüber hinaus seid ihr herzliche eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Desweiteren bitte ich bezüglich dieses Rundschreibens um Verständnis. Mir ist klar, dass viele unter euch, diesen Text mehrfach sehen werden. Aber die Einbeziehung der Portale steht auf unserer To-Do-Liste und es ist einfacher diesen Text auf jede Diskussionsseite zu „kleben“ als Untersuchungen bezüglich der Art und Struktur des „Portallebens“ ;-) zu führen. Beste Grüße --Aineias © 00:15, 31. Dez. 2016 (CET)

Hier betrifft das im Wesentlichen Belgrad und einige Orte in der Vojvodina, die nach der bisher gültigen NK – und aller Voraussicht nach auch nach der neuen – unter serbischem Lemma stehen, obwohl sie früher deutsche Namen hatten, die aber heute kaum noch gebräuchlich sind. Von daher sollte sich im Bereich des Portals Serbien nichts ändern. --j.budissin^+/- 12:13, 11. Jan. 2017 (CET)

fehlende serbische Denkmalsliste

Kann die nicht mal jemand hier einarbeiten? --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:37, 27. Feb. 2017 (CET)

Stadtteile von Belgrad

Ihr könnt mir danken. Seht hier, welch fruchtbares Werk ich vollbracht ;-)

Gute Idee, danke. --j.budissin^+/- 19:09, 3. Apr. 2017 (CEST)

Neue Artikel über Belgrad

Da es derzeit eine Flut von neuen Artikeln über Belgrad in sehr schlechtem Zustand gibt, verweise ich mal auf die derzeitige Diskussion in der QS - vielleicht kommt aus dem Portal ja eine Idee, wie wir mit diesen Artikeln umgehen sollen? Grüße --Didionline (Diskussion) 10:43, 13. Aug. 2017 (CEST)

Germanismus#Serbisch

Hi,

der Artikel Germanismus scheint zu großen Teilen frei erfunden zu sein. Kann jemand den Abschnitt Germanismus#Serbisch überprüfen und idealerweise bequellen? --Universalamateur (Diskussion) 00:50, 2. Dez. 2018 (CET)

"Frei erfunden" ist wohl übertrieben. Die im Abschnitt enthaltenen Informationen sind an sich nicht fehlerhaft, aber eben unbelegt. --j.budissin^+/- 12:51, 2. Dez. 2018 (CET)

Gemeinde

@Fossa: Ich habe eine Frage zu den Verschiebungen damals von (Gemeinde) in Opština. Wieso wurden diese Artikel in Opština verschoben, anstatt in Gemeinde? Ich meine hier gilt deutsche Literatur und da ist Opština falsch. Im Englischen heißt es auch municipality. Ich würde zum Beispiel vorschlagen Opština Negotin in Gemeinde Negotin und alle anderen Gemeindeartikel zu verschieben. So haben wir das auch im Bereich Kosovo und Montenegro. Gruß, --ElmedinRKS (Diskussion) 23:57, 26. Dez. 2018 (CET)

Eine serbische Opština hat andere Befugnisse als eine niedersächsische Samtgemeinde oder ein Wisconsinisches en:civil township, ich plädiere das dafür als Eigennamen beizubehalten. Das mag nicht kronenadäquat sein, verdeutlicht aber die Unterschiede. --fossa net ?! 00:07, 27. Dez. 2018 (CET)

Eine montenegrinische Opština oder kosovarische Komuna ist auch anders definiert als eine Samtgemeinde. Diverse Hinweise können aber auf der Hauptseite Opština eingebracht werden. Für den Leser auf der de-wp ist dennoch der Begriff von der deutschen Literatur zu verwenden, denn im Endeffekt wird jedesmal nach Opština der Zusatz Gemeinde eingeklammert. So sehe ich das eigentlich für den ganzen Balkan. --ElmedinRKS (Diskussion) 00:28, 27. Dez. 2018 (CET)

Opština wird in der Einleitung verlinkt und ein Redirect von "Gemeinde [x]" gesetzt, damit sollte das Problem gelöst sein. Ansonsten ist eine Gemeinde im Deutschen etwas deutlich kleineres als die Opština, weshalb ich es befürworten würde, den Begriff nicht im Lemma zu verwenden. --j.budissin^+/- 22:46, 28. Dez. 2018 (CET)

Zastava

Es geht um die Lieferwagensparte von Zastava. Laut EN-WP ist Zastava Kamioni 2017 in Zastava TERVO aufgegangen (obwohl laut dieser Quelle 2018 noch aktiv, vllt. dort auch mit TERVO verwechselt). Oder wurde nur ein Teil von Kamioni in das Tervo-Unternehmen überführt? Kann das jemand anhand der Quellen in EN-WP verifizieren bzw. die betreffenden Infos in den Zastava-Artikel einarbeiten? Danke. Roxedl ^Disk 20:28, 13. Jan. 2019 (CET)

Bitte um Übersetzungshilfe

habe hier einige probleme bei der übersetzung der inschriften, so zum beispiel simon bril - wobei ich vermute, dass es sich um einen ort handelt, den ich nicht übertrug, ebenfalls bei Hilda Dajč, wohl auch ein ort. bei alexander bril bin ich mir mit artillerieschuppen auch gar nicht sicher. bzw wäre überhaupt eindrüberschauen sehr nett. danke. -- Donna Gedenk 19:00, 14. Sep. 2022 (CEST)

Gibt's einen Link? --j.budissin^+/- 23:02, 14. Sep. 2022 (CEST)

ich trottel, hatte ich sogar kopiert... https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Stolpersteine_in_Serbien#Belgrad. danke! -- Donna Gedenk 10:07, 15. Sep. 2022 (CEST)

Ah, ok. Aleksandar Bril: "Topovske Šupe" ist der Name eines KZs am Stadtrand von Belgrad. Bei Simon Bril steht zwar "Pogor Niš", Sinn ergibt aber nur "Logor Niš" (Lager Niš). P und L sind sehr ähnlich, vermutlich ein Fehler. Hilda Dajč: "im jüdischen Krankenhaus zu helfen". Grüße, j.budissin^+/- 13:39, 16. Sep. 2022 (CEST)

herzlichen dank! werde heute korrigieren, das mit dem buchstaben hatte ich tatsächlich auch vermutet, war mir da aber nicht sicher, kann zwar russisch lesen und halbwegs verstehen, aber da primär alltagssprache und es ist halt nicht serbisch...herzlichen dank! -- Donna Gedenk 13:57, 16. Sep. 2022 (CEST)

serbischer Zeitungsartikel von Сретен Божић (B. Wongar)

Hat zufällig jemand Zugriff auf den in diesem Film erwähnten älteren serbischen Zeitungsartikel von Сретен Божић und kann mir sagen, was drinsteht? --Gelöbnix (Diskussion) 12:09, 26. Feb. 2023 (CET) PS: Bzw. kann jemand die bibliographischen Angaben dazu liefern?