Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2024/Oktober

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Teasertext zu Altamiro Carrilho für morgen (Mi 2.10.)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Teasertext lautet aktuell „Trotz einem Defekt an seinem Instrument lieferte Altamiro Carrilho eine bravou­röse Perfor­mance im Fernsehen ab.“ , aber sollte es hier nicht der Genitiv sein, also „Trotz eines Defekts an seinem Instrument lieferte Altamiro Carrilho eine bravou­röse Perfor­mance im Fernsehen ab.“ Sonst: " Es lebe dem Dativ" --Elrond (Diskussion) 16:59, 1. Okt. 2024 (CEST)

Stimmt, danke für den Hinweis. Da für Fußgänger nur noch knapp zwei Stunden bleiben, habe ich es mal ganz mutig geändert. --Brettchenweber (Diskussion) 21:51, 1. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geändert. Brettchenweber (Diskussion) 21:51, 1. Okt. 2024 (CEST)

Einträge für Dienstag Mittwoch: Nachfolge gesucht

Letzter Kommentar: vor 1 Monat10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus Zeitgründen – in neun Wochen war ich gerade 18 Tage wikipedisch aktiv, mehrere Berichte liegen angefangen auf Halde – suche ich ab sofort Mann/Frau/Divers für die Mittwochseinträge. – Freuen würde ich mich, wenn der Mittwoch regelmässig seine alternative Bildbeschreibung für Lesehilfen behielte. Zartesbitter hat mich dazu in dieser Rubrik vor längerer Zeit motiviert. Ihr sei herzlich dafür gedankt und wenn ich eine Kontaktmöglichkeit hätte, würde ich ihr ein paar Fotos mit Seifenblasen im Strandkorb schicken. – Leider scheint eine Hauptseite bei der jedes Bild eine alternative Bildbeschreibung hat noch sehr weit entfernt zu sein.

Zu tuen hat mein Abschied Nichts mit meinem Entscheid für die Queerplatonische Beziehung am letzten Mittwoch. Tut mir leid, ich habe den Artikel gewählt, da Bedenken bestanden, aber kein einziges Kontra ausgewiesen war. Es wurden auch in der Vergangenheit SG?-Artikel auch ohne ein einziges Pro auf die Hauptseite gesetzt. Irgendein Baustein hätte die Auswahl verhindert.

@Itti Ich stecke zur Zeit noch in einem grösseren Teilumzug, habe innerhalb sechs Tagen drei Vorträge (1x WikiCon) zu halten, ein grösseres Projekt zum Abschluss zu bringen, usw. Da bleibt RL-bedingt Wikipedia liegen oder unbeobachtet und auch mal viel Wichtigeres liegen. Nach der Auswahl habe ich am Bahnsteig meine BEO geladen und wie üblich hatten REs und die SBB-ICs kein WLAN. Wenn ich dann nach Recherchen in einer UniBib etwa eine Stunde lang mit WP-Newbies in der Schweiz am Tisch sitze und diesen per 2rhb-Socke ein paar Links rüberreiche, sind auch das Gespräch und Training am Tisch wichtiger als Socken- oder Haupt-BEOs zu checken. Und im RL musste ich auch ein Treffen mit meiner Schwester aus Zeitgründen absagen.

Im allgemeinen war ich der Meinung, dass alle Mitarbeitenden hier jeden Wochentag auf der BEO sowie ihre Vorschaufunktion aktiviert haben. Ein Hovern reichte aus um zu sehen, welche Artikel ich erledigt habe, meine Kommentare waren entsprechend gehalten und durch kleine Netbooks, volle Laptops und effizientes Arbeiten bedingt.

Es war schön hier, vlt. habe ich mal wieder Zeit einen eigenen Artikel hier vorzuschlagen. Bleibt gesund! -- 1rhb (Disk.) 14:51, 1. Okt. 2024 (CEST)

Hallo 1rhb, wieder einen Wochentag fest zu übernehmen, könnte ich mir gut vorstellen. Ich hatte bereits früher eine Zeitlang den Montag bestückt und auch gerne Urlaubsvertretungen übernommen. Gruß, --Alraunenstern۞ 14:59, 1. Okt. 2024 (CEST)
Vielen Dank für deine Arbeit in den letzten Jahren hier, 1rhb! Die Versuchung ist groß, dich umstimmen zu wollen, aber du hast deine Gründe ausführlich dargelegt und wir müssen deine Entscheidung respektieren. Ich sage nochmals danke und wünsche dir alles Gute! Ich hoffe, dass wir uns wieder mal über den Weg laufen. @Alraunenstern: Wenn du den Mittwoch übernehmen könntest, wäre das doch eine prima Sache, ein nahtloser Übergang! Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 15:45, 1. Okt. 2024 (CEST)
Zunächst herzlichen Dank an 1rhb für seine regelmässige und zuverlässige Mitarbeit. Wenn die Zeit nicht mehr zur Verfügung steht, muss man kürzer treten und Dinge abgeben; von meiner Seite aus also volles Verständnis einschl. der kleinen Panne vergangene Woche.
Ich möche in diesem Zusammenhang mit 1rhbs Weggang aus dieser Rubrik anregen, einen kleinen Tausch zu machen. Mir ist aufgefallen, dass Roland Rattfink, der zurzeit den Dienstag betreut, offensichtlich wegen anderer Verpflichtungen am Wochenende immer erst sehr spät dazu kommt, "seinen" Tag zu aktualisieren, während ich bemüht bin, so bald wie möglich den Job zu machen. Dadurch staut sich die Aktualisierung meist 24, oft gar bis zu 48 Stunden auf. Wir hatten neulich festgestellt, dass wir möglichst schon einen Tag früher fertig sein sollten, damit genügend Zeit bleibt, anderen die Möglichkeit zu geben, die Richtigkeit zu überprüfen. Das wird dadurch gehemmt. Darum meine Frage, ob Roland eventuell den Mittwoch übernehmen möchte und der freie Platz am Dienstag frei würde in der Hoffnung, schon am Wochenende, spätestens am Sonntag aktiv zu werden. Für Roland würde sich sein Rythmus nicht ändern, nur der Wochentag. :-)) Ob das funktionieren könnte? ※Lantus 16:10, 1. Okt. 2024 (CEST)
Auf die Schnelle von unterwegs: Dank an 1rhb für seine kontinuierliche Arbeit hier, Psittacuso hat es oben sehr gut getroffen, insoweit +1. Zu Lantus' Vorschlag: Einverstanden, ich könnte gut den Mittwoch übernehmen (und weiter montags aktualisieren), sonntags war/ist bei mir halt privates RL vordringlicher. Danke für die Anregung! Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 16:40, 1. Okt. 2024 (CEST)
Wochentag in der Überschrift entsprechend geändert. Danke, Roland! ※Lantus 17:15, 1. Okt. 2024 (CEST)
Gut, dann wird es der Dienstag. --Alraunenstern۞ 18:03, 1. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit Dank an 1rhb für seine Arbeit. Alraunenstern۞ 18:10, 1. Okt. 2024 (CEST)
Und mit Dank an dich, Alraunenstern, für deine umgehende Bereitschaft, wieder einen Tag zu übernehmen! --Psittacuso (Diskussion) 19:44, 1. Okt. 2024 (CEST)
Ein dickes Danke an 1rhb auch von mir – RL geht immer vor. --Brettchenweber (Diskussion) 21:54, 1. Okt. 2024 (CEST)

Stadthaus (London)

Letzter Kommentar: vor 29 Tagen9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Laut Teaser ist das gebäude achtstöckig, laut Artikel neunstöckig. Wenn man auf dem Foto nachzählt, kommt man auf Erdgeschoss + 8 Obergeschosse, also 9 Stockwerke (ohne Keller). --HH58 (Diskussion) 08:47, 7. Okt. 2024 (CEST)

Diese widersprüchliche Zählung gibt's auch im englischen Artikel. Dort stehen in der Infobox prominent die 9 floors, wie ja auch im Intro und der Infobox in dewiki. Ich pinge mal Lantus als Einsteller und Andreas Wolf 01 als Hauptautor an. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 12:31, 7. Okt. 2024 (CEST)
und bewohnt sind 5+3 = 8 laut Artikel --0815 User 4711 (Diskussion) 12:51, 7. Okt. 2024 (CEST)
Ich gehe davon aus, dass man weiss, dass sich der anglo-amerikanische Sprachgebrauch vom mitteleuropäischen unterscheidet: "Ground floor" = "1st floor". Demnach ist "2nd floor" unser "1. Stockwerk". Entsprechend verschiebt sich die Zählung um eins. Die Frage ist, was man ausdrücken möchte: Die Anzahl der Stockwerke über dem Erdgeschoss oder die Gesamtzahl der umbauten Nutzfläche. ※Lantus 14:15, 7. Okt. 2024 (CEST)
Im Intro wird zweimal die Zahl von neun Stockwerken genannt. Im Teaser soll vermutlich ausgedrückt werden, wie viele Etagen die wenigen Arbeiter errichtet haben, das sind sicherlich alle neun. Insoweit kann ich die Frage von HH58 verstehen. --Psittacuso (Diskussion) 16:12, 7. Okt. 2024 (CEST)
Neun Stockwerke bleiben neun Stockwerke - egal wie man die nummeriert. Da wir die deutschsprachige WP sind, plädiere ich hier für die europäische Zählweise. In jedem Fall sollte das dann aber einheitlich gemacht werden - nicht im Artikel so und im Teaser dann wieder anders. --HH58 (Diskussion) 17:11, 7. Okt. 2024 (CEST)
Wobei die Nummerierung hier eigentlich auch gar keine Rolle spielt ... --HH58 (Diskussion) 17:15, 7. Okt. 2024 (CEST)
und auch heute steht im Artikel die richtige 9 und im Teaser die falsche 8. Dann können wir hier schließen. --0815 User 4711 (Diskussion) 07:14, 8. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der Hauptseite. Alraunenstern۞ 14:30, 9. Okt. 2024 (CEST)

Sinti-Mausoleum Osendorf (erl.)

Letzter Kommentar: vor 28 Tagen6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aktueller Teaser: "ist eines der wenigen mate­riellen Zeug­nisse, das an das Leben der Sinti in Sachsen-Anhalt erinnert." Muss aber meines Erachtens heißen "ist eines der wenigen mate­riellen Zeug­nisse, die an das Leben der Sinti in Sachsen-Anhalt erinnern." Da nur Admins ändern können, geh ich dann mal ins Bett..--Berita (Diskussion) 02:59, 9. Okt. 2024 (CEST)

Stimmt. --HH58 (Diskussion) 07:01, 9. Okt. 2024 (CEST)
Danke fürs genaue Lesen! Ich hab das bei WP:AA gemeldet. (@Roland Rattfink als Einsteller z.K.) --Psittacuso (Diskussion) 12:29, 9. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde umgehend administrativ umgesetzt! Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 12:34, 9. Okt. 2024 (CEST)

Danke für's drum kümmern. Bin für 4 Tage in Berlin mit dichtem Programm und konnte mich leider nicht eher melden..--Roland Rattfink (Diskussion) 19:34, 9. Okt. 2024 (CEST)

Ich hatte den Artikel vorgeschlagen und den Teaser formuliert bzw. aus dem Artikel abgeschrieben. ;-) Deshalb hab mich gleich selbst der Sache angenommen. Ich wünsche dir eine gute Zeit in der Hauptstadt, @Roland Rattfink, --Psittacuso (Diskussion) 08:16, 10. Okt. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Lucha Reyes (29. Februar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 18 Tagen12 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Statue der mexikanischen Mariachi-Sängerin Lucha Reyes

Eine Sängerinnen-Biografie mit dramatischen Aufs und Abs, auch zeitgeschichtlich sowie der diversen Querverbindungen zur nachrevolutionären mexikanischen Kulturszene recht interessant. Zwei Teaser-Vorschläge sind unten angefügt. --Richard Zietz 10:38, 13. Okt. 2024 (CEST)


Teaservorschläge

  1. Die mexikanische Mariachi-Sängerin Lucha Reyes strandete in den 1920ern zeitweilig in Deutschland.
  2. In einem ihrer berühmtesten Stücke stilisierte sich die mexikanische Mariachi-Sängerin Lucha Reyes zur Tequilera.

Meinungen zum Vorschlag

stimmt, und auch nicht gerade nur knapp paar Tage drüber --Blobstar (Diskussion) 12:22, 20. Okt. 2024 (CEST)
  • Kontra, der Artikel ist gut, nur für die Rubrik leider zu alt. Er ist auch nicht kürzlich massiv überarbeitet worden. Schade, aber dennoch viele Grüße --Itti 12:32, 20. Okt. 2024 (CEST)
  • …

Wie in drei kürzlich hinzugefügten Kontra-Stimmen vermerkt, liegt die Artikelanlage zeitlich zu weit zurück für eine Kandidatur. Aus dem Grund habe ich sie eben – mit entsprechendem Hinweis in der Zusammenfassungszeile – zurückgezogen. Wie bei allen Kandidaturen eine meines Wissens regelkonforme Vorgehensweise. Abgesehen davon erscheint es mir wenig sinnvoll, einen „toten“ Textblock quasi als Ballast auf dieser Funktionsseite mitzuschleppen. Ergo: Gibt es valide Gründe, die Kandidatur hier weiter präsent zu halten? --Richard Zietz 13:26, 20. Okt. 2024 (CEST)

Kandidaturen werden grundsätzlich nicht gelöscht, sondern archiviert. Der Baustein ist ja auch schon gesetzt. Viele Grüße --Itti 13:28, 20. Okt. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

In der Tat: lag wohl oberhalb der Obergrenze. Hab’s nun minimiert. --Richard Zietz 11:48, 13. Okt. 2024 (CEST)
Im Teaser wird nur der genannte Titel verlinkt, habe es angepasst. --Elrond (Diskussion) 12:03, 13. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Nicola kölsche Europäerin 13:13, 20. Okt. 2024 (CEST)

Vorschlag: Kölner Totentanz (18. September) Terminwunsch 31. Oktober 2024 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 16 Tagen34 Kommentare18 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Letzte Exemplar des Kölner Totentanz, 2011

Ein Artikel von Benutzerin:Elya, die einverstanden ist, mit einem kurios klingenden Lemma. Das Kunstwerk ging wegen einer Reinigungsaktion kürzlich durch die Medien, was auch Anlass für den Artikel war. Ähnlicher Fall wie Joseph Beuys’ Badewanne mit 58.000 DM Schadensersatz und seine Fettecke mit 40.000 DM Schadensersatz. --AxelHH-- (Diskussion) 17:02, 3. Okt. 2024 (CEST)

Mal sehen was Köln bezahlt. --AxelHH-- (Diskussion) 17:15, 3. Okt. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Der Kölner Totentanz tanzt nicht mehr. (nic)
  2. Das letzte Exemplar des Kölner Totentanzes beseitigte (kürzlich) die Kölner Stadtreinigung. (AxelHH)
  3. „Verschwunden ist auch schön.“ (elya)
  4. Naegelis Graffito Kölner Totentanz wurde versehentlich von Mitarbeitenden der Stadtreinigung zerstört. (elrond)
  5. „Verschwunden ist auch schön“ meinte Naegeli zu seinem Graffito Kölner Totentanz. (elrond) Ergänzung mit Link zum Vorschlag von Elya
  6. Naegelis Tödlein wurde fast komplett weggeputzt. (X)
  7. Nach der Zerstörung von Kreuzigungsgruppen im katholischen Köln erschien dort ein Totentanz an Wänden und Brückenpfeilern. (X)
  8. Der Kölner Totentanz hat sein unausweichliches Ende gefunden. (Nachtbold)
  9. Der Kölner Totentanz – ein Kommen und Gehen. (Nachtbold)
  10. Des Kölner Totentanzes letztes Stündlein hat geschlagen. (Nachtbold)
  11. „Kölner Totentanz“ genannte Strichmännchen-Sprühereien wurden zu Kunst erklärt. (Sp)

Meinungen zum Vorschlag


Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Terminwunsch
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vorschlag als Teilnehmer des Schreibwettbewerbs hier nicht zulässig. --AxelHH-- (Diskussion) 12:24, 22. Okt. 2024 (CEST)


Vorschlag: Schwule Sau Hannover (23. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Tagen5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Schwule Sau Hannover ist ein queeres Projekt in der Nordstadt von Hannover, das seit 1991 als Raum für Partys, Barabende, Konzerte und mehr dient. Organisiert von anders queer e.V. und durch ehrenamtliche Arbeit getragen, bietet die Schwule Sau einen Ort für alle, unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität.

Seit mehr als 30 Jahren bietet die Schwule Sau Hannover der queeren Szene einen nicht-kommerziellen, selbstorganisierten Raum für Veranstaltungen und Engagement. Sie fördert die Sichtbarkeit und den Austausch innerhalb der LGBTQ+-Community und ist ein fester Bestandteil der Stadtkultur Hannovers. (nicht signierter Beitrag von 2a02:26f7:ec48:6606:0:276f:3831:a763 (Diskussion) 09:12, 23. Okt. 2024)

Teaservorschläge

  1. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nach 3 Kontra-Einträgen setze ich diesen Vorschlag auf "Erledigt". Ich selbst hätte noch ein viertes Kontra hinzufügen können. ※Lantus 12:30, 24. Okt. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: The Walled Off Hotel (30. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Tagen27 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bin vor zweieinhalb Jahren im Rahmen einer Banksy-Ausstellung auf dieses spannende Hotel/Kunstprojekt aufmerksam geworden. Derzeit ist es (in Folge des Hamas-Terrorangriffs vor einem Jahr) geschlossen, was man bei den Teasern eventuell berücksichtigen könnte. Eine etwas kürzere Version des Artikels ist im Miniaturenwettbewerb vertreten. --Clemens (Diskussion) 10:49, 1. Okt. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Banksys The Walled Off Hotel wirbt mit der schlechtesten Aussicht der Welt.
  2. Mit The Walled Off Hotel macht Banksy den Nahostkonflikt zum Thema.
  3. Banksys The Walled Off Hotel entführt den Gast in eine dystopisch-koloniale Welt.
  4. Banksys Walled Off Hotel ist „ein mächtiges antikoloniales Statement gegen den britischen Imperialismus, das zionistische Kolonialprojekt, die israelische Besatzung und die Apartheidpolitik in Palästina“. (BS)
  5. Nahe israelischer Sperranlagen im palästinensischen Betlehem eröffnete Banksy das Walled Off Hotel. (BS)
  6. Banksy eröffnete das Walled Off Hotel 100 Jahre, nachdem Großbritannien die Kontrolle über Palästina übernommen hat. (BS)
  7. Banksys Walled Off Hotel enthält unter anderem eine Suite für korrupte Präsidenten und eine Galerie palästinensicher Künstler. (BS)

Meinungen zum Vorschlag

Danke für den Link. Ich persönlich kann der Kritik von Balke nichts abgewinnen, habe sie aber dennoch in den passenden Abschnitt integriert. --Clemens (Diskussion) 23:34, 2. Okt. 2024 (CEST)
Dennoch ist der Artikel ein politisches Statement und keine neutrale Darstellung. Das dies nicht zufällig dazu geworden ist, zeigt auch dein Teaservorschlag 4. Der Artikel transportiert die Meinung seines Verfassers. --Fiona (Diskussion) 07:06, 4. Okt. 2024 (CEST)
Zum einen, der Vorschlag #4 ist nicht von Clemens. Zweitens, nicht der Artikel, sondern der Artikelgegenstand ist ein Statement, was ihn nicht disqualifiziert, bei SG? stehen zu dürfen. --Blobstar (Diskussion) 07:11, 4. Okt. 2024 (CEST)
Sorry, Clemens, für mein Versehen.
Die Hauptseitenrubrik ist keine politische Plattform und keine antiisraelische Demo, auf der Plakate hochgehalten werden. Dass es User gibt wie dich, die sie dazu zu machen und per Artikel und Teaser ihre Meinung über Israel ausdrücken wollen, scheint offensichtlich. Bitte nutz dafür andere Kanäle. --Fiona (Diskussion) 08:32, 4. Okt. 2024 (CEST)
  • Pro --Denis Barthel (Diskussion) 18:11, 2. Okt. 2024 (CEST)
  • Pro --Alpenhexe (Diskussion) 20:50, 3. Okt. 2024 (CEST)
  • Pro --Osenji (Diskussion) 06:01, 4. Okt. 2024 (CEST)
  • Pro -- Nicola kölsche Europäerin 09:25, 4. Okt. 2024 (CEST)
  • Pro WP:PFUI ist kein Argument. Es ist allerdings darauf zu achten dass der Artikel neutral ist bzw. bleibt und wir auch einen wirklich geeigneten Teaser finden um dieses offen antizionistische Machwerk angemessen zu präsentieren. Wissenswert im Sinne von Schon gewußt ist die kaum bekannte Existenz dieses einzigartigen Museums allemal. --Dk0704 (Diskussion) 21:13, 4. Okt. 2024 (CEST)
    Das ist richtig. Man kann auch über problematische Themen einen enzyklopädische Artikel schreiben. Doch dieser ist es nicht. Vordergründig ist es ein Artikel über ein Hotel. Doch er transportiert Bansky und wie er den Israel/Gaza-Konflikt sieht. Zwar sind ein paar kritische Stimmen eingearbeitet, doch die wurden gleich relativiert. 2021 wurde eine originalgetreue Nachbildung des Hotels in Paris eröffnet gleich neben der Dauerausstellung "Banskys Welt", und verspricht ein "einzigartiges Erlebnis". Ist doch toll, wie Israelhass vermarktet und versilbert wird. Und einen Tag vor der Jährung des 7. Oktobers 2023 steht hier ein solcher Vorschlag, dem auch noch Leute zustimmen. Auf der Hauptseite wird der Artikel ein politisches Statement sein. Und das ist offenbar so gewollt.--Fiona (Diskussion) 10:21, 6. Okt. 2024 (CEST) Ich erlaube mir hier einen Kommentar der linken isaraelisch-kanadischen Kunstsammelerin Batia Ofer über eines der Bansky-Poster in dem Hotel zu zitieren (übersetzt): „Sie können Israel für die aktuelle Situation kritisieren – und ich bin absolut für eine Zweistaatenlösung und den Kampf für Gerechtigkeit auf beiden Seiten“, ... „ABER zu unterstellen, wir hätten kein Existenzrecht … ist eine Schande. Außerdem ist der Militärdienst in Israel Pflicht! Ihr Plakat verurteilt also alle Israelis! Ihre Plakate ähneln der Nazi-Propaganda der 1930er Jahre und verbreiten Antisemitismus @banksy #antisemitism“ (Haaretz, 2018)--Fiona (Diskussion) 10:29, 6. Okt. 2024 (CEST)
    • "Vordergründig ist es ein Artikel über ein Hotel. Doch er transportiert Bansky und wie er den Israel/Gaza-Konflikt sieht." Weil das genau die enzyklopädische Aufgabe eines Artikels über ein Kunstwerk ist. Das Kunstwerk beschreiben, und die Intention des Künstlers soweit bekannt darstellen (plus Hintergrund, Entstehungsgeschichte blabla). Aufgabe der Wiki ist nicht, kommentierend einzugreifen, um im Artikel kommentierend zu sagen: "Der Künstler hat aber unrecht." Die Quelle, die du verlinkt hast, darfst du ja gerne unter dem Abschnitt Kritik einbringen als Zitat der Künstlerin, so wie dort bereits Verteidiger und Kritiker des Kunstwerks zititert sind. --Blobstar (Diskussion) 10:39, 6. Okt. 2024 (CEST)
      Ein Artikel über ein Kunstwerk ist es genauso wenig wie ein Artikel über ein Hotel. Und was ich "darf" hast du mir nicht zu sagen. --Fiona (Diskussion) 18:06, 18. Okt. 2024 (CEST)
    • Tja, und ich halte es für eine Schande, dass den Palästinensern von israelischer Seite ebenfalls das Existenzrecht abgesprochen, ja behauptet wird, so etwas wie Palästinenser gebe es überhaupt nicht. In diesem Konflikt sind viele Dinge eine "Schande", von der einen wie von der anderen Seite. Und wer nur lange genug sucht, wird für jede Ansicht ein passendes Zitat finden, ob links, rechts, jüdisch, kanadisch oder was auch immer. nur: die Geschichte des Nahost-Konflikts beginnt nicht am 7. Oktober 2023, sondern über 100 Jahre davor. Diese Jahre bitte nicht verdrängen und „den Schmerz der Anderen begreifen“ (Charlotte Wiedemann). Hier aber geht es um Kunstwerk, das eine politische Meinung transportiert, was ja nichts Ungewöhnliches in der Geschichte ist. Ich behaupte, dass es keinen Einspruch geben würde, wenn es sich um Kritik am Überfall Russlands auf die Ukraine handeln würde. -- Nicola kölsche Europäerin 18:28, 18. Okt. 2024 (CEST)
  • Pro --Brettchenweber (Diskussion) 20:47, 5. Okt. 2024 (CEST)
  • Pro. Anders ausfallende politische Ansichten einiger Autoren sind kein Grund gegen die Hauptseitenpräsentation. Julius1990 Disk. Werbung 18:17, 18. Okt. 2024 (CEST)
    Interessant, dass du den Artikel als politische Aussage richtig einordnest. Es geht also eben darum: eine politische Aussage auf die Hauptseite zu bringen. --Fiona (Diskussion) 21:08, 18. Okt. 2024 (CEST)
    Ich kann nichts dafür, wenn du mich unbedingt falsch interpretieren willst... --Julius1990 Disk. Werbung 03:31, 19. Okt. 2024 (CEST)
  • Pro --Artessa (Diskussion) 16:42, 19. Okt. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Klar, danke für den Hinweis. Hab mal ein bisschen nachgeholfen ;) --Clemens (Diskussion) 18:52, 1. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am 27. Oktober mit dem leicht abgeänderten Teaser 1 auf der Hauptseite. Clemens, vielen Dank für diesen Artikel über ein sehr ungewöhnliches Kunstprojekt, der sicher für Kontroversen sorgen wird, aber m. E. dank der auch dargestellten Kritik ausgewogen ist. --Brettchenweber (Diskussion) 23:09, 25. Okt. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Hossein Ali Beg Bayat (12. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Tagen6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Alternative Bildbeschreibung für Sehbehinderte

Ein Artikel über den ersten persischen Botschafter auf deutschem Boden. Auf die Spur gekommen bin ich ihm durch einen Besuch in Naumburg. Teilweise ist der Artikel eine Übersetzung des englischen Wikipedia-Artikels.--Karlderkahle (Diskussion) 09:41, 3. Okt. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Hossein Ali Beg Bayat war der erste persische Botschafter im Heiligen Römischen Reich.
  2. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und dem einzigen Teaser für Sonntag, den 27. Oktober. Vielen Dank an Karldenkahlen für diesen sehr interessanten Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 23:00, 25. Okt. 2024 (CEST)

Auswahl für Donnerstag

Letzter Kommentar: vor 12 Tagen5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum für Donnerstag zwei Musikthemen? Vielleicht besser nacheinander, ansonsten kanibalisieren die sich vielleicht. ※Lantus 23:44, 22. Okt. 2024 (CEST)

Ich sehe in der Auswahl nicht wirklich ein Problem: Hier Klassische Musik im Wiener Umfeld mit ungewöhnlicher Geschichte zur Wiederentdeckung, dort ein Volks- und Kinderlied aus dem Elsass als inoffizielle Hymne. Nach meinem Empfinden sind eine gewisse thematische Nähe der beiden Artikel eher reizvoll und für die Abrufzahlen förderlich. Immer ein Sachthema und eine Biografie kombinieren zu müssen (dies wäre eine Alternative), erscheint mir auch arg statisch. Aber SG?-intern oder auch weiterreichend ein kleines Meinungsbild dazu zu bekommen, ist sicher auch nicht verkehrt. --Roland Rattfink (Diskussion) 00:38, 23. Okt. 2024 (CEST)
Ich finde das als Ausnahme nicht "schlimm", aber generell bevorzuge ich Abwechslung und zwei musikalische Werke sind schon sehr nah aneinander. Warum thematische Nähe die Aufrufzahlen verbessern sollte, leuchtet mir nicht so recht ein. Entweder der Leser interessiert sich nicht/wenig für Musik, dann gibt es an dem Tag nichts neues für ihn bei SG? oder er interessiert sich für Musik, dann hätte er den zweiten Artikel aber auch an jedem anderen Tag gelesen und vielleicht sogar mit mehr Freude, weil noch nicht vom anderen "gesättigt". Falls es einen wirklichen inhaltlichen Zusammenhang gibt zwischen den beiden Artikeln und der eine Neugier auf den anderen erregt, wäre es noch was anderes. Ein festes Schema mit täglicher Biografie würde ich auch ablehnen, sehe auch keine Notwendigkeit, es sei denn die Rubrik ist grade geflutet mit Biografien.--Berita (Diskussion) 00:10, 24. Okt. 2024 (CEST)
Die beiden Lemmata verbindet die Gemeinsamkeit „Musik“, aber das war es im Grunde auch schon. Ich glaube nicht, dass sich eine Komposition der Wiener Klassik und ein alemannisches Volkslied aus dem Elsass gegenseitig Konkurrenz machen. Im Gegenteil: Das Nebeneinander beider Artikel kann die Vielfalt betonen, die wir – selbst innerhalb eines Sachbereichs – zu bieten haben. --Psittacuso (Diskussion) 09:04, 24. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brettchenweber (Diskussion) 10:23, 26. Okt. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: T.A.M.I. Show (16. Oktober), Terminwunsch 29. Oktober 2024 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Tagen9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Den Artikel zur T.A.M.I. Show wollte ich immer schon machen. Nun sehe ich, dass sich deren Aufzeichnung am 29. Oktober zum 60. Mal jähren wird. Also schnell gehandelt! Die Show von 1964 ist in vielerlei Hinsicht besonders, denn unter den Stars gab es viele weibliche Acts, Schwarze und Weiße, US-Amerikaner und Briten, Motown und Surfmusik, Beat und frühen Garagenrock. Die Teenager im Publikum flippen aus vor Freude. -Weltalf (Diskussion) 11:53, 17. Okt. 2024 (CEST)

Teaservorschläge
  1. In der T.A.M.I. Show konnten Schüler Stars wie Chuck Berry, James Brown, Lesley Gore und die Rolling Stones kostenlos erleben. (weltalf)
  2. Die T.A.M.I. Show präsentierte Rock ‘n’ Roll, Merseybeat, Motown, Surfmusik, Garagenrock und Rhythm ‘n’ Blues. (weltalf)
  3. Die Rolling Stones nahmen an der T.A.M.I. Show nur teil, um wieder nach Hause zu kommen. (bw)
  4. Die T.A.M.I. Show gab es dann doch nur einmal. (bw)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Terminwunsch
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für den Wunschtag mit Teaser 1. Danke an Weltalf für diesen interessanten Artikel. Alraunenstern۞ 20:45, 26. Okt. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Mercy Brown (17. Oktober), Terminwunsch 31. Oktober 2024 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Tagen18 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der stehende Grabstein trägt die Inschrift „Mercy L. daughter of George T. & Mary E. Brown. Died Jan. 17, 1892, Aged 19 years.“
Der stehende Grabstein trägt die Inschrift „Mercy L. daughter of George T. & Mary E. Brown. Died Jan. 17, 1892, Aged 19 years.“

Wir hatten zwar schon einmal die Vampirpanik von Neuengland bei Schon gewusst?, aber es hat mich sehr gereizt, das Leben von Mercy Brown genauer zu beleuchten, deren Fall weite Berichterstattung erfuhr. Den 31. Oktober zu Halloween fände ich als Termin gut geeignet. Für Teaservorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 23:05, 17. Okt. 2024 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Mercy Brown war die letzte Person, die als mutmaßliche Vampirin in Neuengland exhumiert wurde. (Alr)
  2. Mercy Browns Leber und Herz wurden ihrem Bruder als Stärkungsmittel verabreicht. (Alr)
  3. Mercy Brown war die letzte vermeintliche Untote in Neuengland. (bw)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Bild
Danke für den Eindruck, hat was. Ich hatte gestern noch bei der Wikipedia:Fotowerkstatt um Schärfung und Aufhellung nachgefragt. Das Ergebnis habe ich jetzt hier rechts neben das ursprüngliche Bild zur Auswahl gestellt. In der kleinen Vorschau auf der Hauptseite finde ich es schon deutlich besser erkenn- und lesbar, und der „Grabsteincharakter“ ist trotzdem erhalten. Die Entscheidung überlasse ich aber gern euch. --Alraunenstern۞ 21:28, 18. Okt. 2024 (CEST)
  • …
Meinungen zum Terminwunsch
Wir hatten sonst zum Termin auch nicht nur spaßige Artikel. Linda Hazzard vom letzten Jahr fand ich wirklich gruselig, die Vampirpanik von Neuengland, auf die ich mich oben schon bezog, natürlich auch, ebenso wie Ronald Clark O’Bryan. --Alraunenstern۞ 02:13, 20. Okt. 2024 (CEST)

@Psittacuso, kurze Nachfrage: war das Absicht? Gruß, --Alraunenstern۞ 19:23, 29. Okt. 2024 (CET)

Wenn du den Artikel zum Wunschtermin nicht auswählen möchtest, fände ich eine Info ganz gut. --Alraunenstern۞ 19:46, 29. Okt. 2024 (CET)
Vermutlich übersehen, der Artikel passt super zum Datum. @Psittacuso, könntest du nochmal schauen. Danke --Itti 19:49, 29. Okt. 2024 (CET)
…und ich war so froh, dass ich endlich mal einen Terminwunsch nicht übersehen habe. Und jetzt gab es zwei! :D Ändere ich gleich und danke für die Infos! --Psittacuso (Diskussion) 21:20, 29. Okt. 2024 (CET)
Ach je, aber sieh‘s so: 50 % hast du erwischt :-) Danke fürs korrigieren. --Alraunenstern۞ 23:26, 29. Okt. 2024 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt gemäß Terminwunsch für übermorgen, Donnerstag, den 31. Oktober, mit Teaser 2 und hellerem Bild vom Grabstein. Danke an Alraunenstern۞ für den Artikel die Vampirin! Wusste ich doch, dass es die wirklich gibt. Entschuldigung, dass ich den Terminwunsch zuerst übersehen hatte. Meinungen zu den Teasern gab es keine. Ich habe mich für T2 entschieden, weil ich Teaser mit „Untote“ und „exhumiert“ für Allerheiligen unpassend fand. Wer mag, kann den Teaser natürlich tauschen. --Psittacuso (Diskussion) 21:40, 29. Okt. 2024 (CET) (Zu bedenken: Wir haben am Donnerstag an 3. Stelle auch noch einen Teaser mit „Holo­caust im KZ Auschwitz-Birkenau“… --Psittacuso (Diskussion) 21:45, 29. Okt. 2024 (CET))

Eigenvorschlag Tam Lin (20.10.) Terminwunsch 31. Oktober 2024 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Tagen8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein schottisches Märchen: Tam Lin, fürchtet, an Halloween der Hölle geopfert zu werden und setzt erfolgreich auf Janet, die ihn rettet. Seufz. --Itti 00:44, 20. Okt. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Tam Lin wird zu Halloween von Janet erlöst.
  2. Tam Lin raubt den Jungfern ihre Unschuld.
  3. Janet rettet Tam Lin zu Halloween.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Terminwunsch
  • passt perfekt
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 31. Oktober, mit Teaser 3 gemäß Terminwunsch. Danke an Itti für den Artikel über den Elfen Tam Lin und seine Rettung! --Psittacuso (Diskussion) 19:13, 29. Okt. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Römisches Nihil obstat (30. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das römische Nihil obstat ist die vom jeweiligen Diözesanbischof vorab einzuholende Zustimmung des Heiligen Stuhls zu seinem Kandidaten für die Neubesetzung eines Lehrstuhls einer katholisch-theologischen Fakultät. Das Akkomodationsdekret (I) von 1983, welches die Bestimmungen der Apostolischen Konstitution Sapientia Christiana (1979) auf die Situation an deutschen Hochschulen anwandte, machte diese römische Unbedenklichkeitserklärung gegen den Wunsch der deutschen Bischofskonferenz verpflichtend.

Artikelneuanlage als Auslagerung eines Spezielthemas aus dem Überblicksartikel Geschichte des Papsttums. Ich hatte aus den Augenwinkeln immer wahrgenommen, dass es dieses Rechtsinstitut bei katholischen Lehrstuhlbesetzungen gibt, war dann aber doch sehr überrascht, wie das im Detail aussieht. --Ktiv (Diskussion) 08:15, 1. Okt. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Wer ein römisches Nihil obstat braucht, sollte Geduld mitbringen. (ktiv)
  2. Das römische Nihil obstat hat bei der Wahl von Kandidaten für katholische Lehrstuhlbesetzungen das letzte Wort. --Khatschaturjan (Diskussion) 13:07, 1. Okt. 2024 (CEST)
  3. Die Einholung des römischen Nihil obstat ist im Veritatis Gaudium festgelegt. (MP)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T1 für Freitag eingetragen. Info-@Ktiv: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:41, 30. Okt. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Maryvonne Le Dizès (3. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Tagen10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Maryvonne Le Dizès war eine französische Geigerin, die zu hohen solistischen Ehren kam, aber vorzog, im Ensemble Neue Musik zu spielen und zu unterrichten. Der 1. Teaser läuft gerade auf Englisch. --Gerda Arendt (Diskussion) 12:58, 3. Okt. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Maryvonne Le Dizès, Geigerin im ensemble intercontemporain, gab ein Trio für Saxophon, Posaune und Violine in Auftrag. (GA)
  2. Maryvonne Le Dizès, die als erste Frau den Premio Paganini gewann, wurde Geigerin im ensemble intercontemporain. (GA)
  3. Als Geigerin gab Maryvonne Le Dizès ein Trio für Saxophon, Posaune und Violine in Auftrag. (AxelHH)
  4. Maryvonne Le Dizès gewann als erste Frau den Premio Paganini. (AxelHH)
  5. Maryvonne Le Dizès war Geigerin im ensemble intercontemporain. (GA)
  6. …

Meinungen zum Vorschlag


Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Gerda Arendt für den Artikel. Dieser erscheint am 2. November mit Teaser 2 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 10:54, 31. Okt. 2024 (CET)

zur Info

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia Diskussion:Hauptseite#Schon gewusst? zu Halloween --0815 User 4711 (Diskussion) 10:15, 31. Okt. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elfabso (Diskussion) 00:20, 2. Nov. 2024 (CET)

Vorschlag: Reichshubertusfeier (11. Oktober) Terminwunsch 3. November 2024 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Tagen8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine umfangreiche Darstellung von NS-Propagadaveranstaltungen an der oben genannten Hubertusgrotte. Da Hubertusfeiern auch heute noch stattfinden, sicherlich am Hubertustag eine lesenswerte geschichtliche Darstellung zu diesem Veranstaltungsformat in der NS-Zeit. Der Autor Benutzer:DeWikiMan ist einverstanden. --AxelHH-- (Diskussion) 17:15, 21. Okt. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Reichshubertusfeiern boten Hermann Göring die Gelegenheit, sich vor ausländischen Gästen zu inszenieren.
  2. Die Reichshubertusfeier war eine nationalsozialistische Propagandaveranstaltung.
  3. Die Reichshubertusfeiern sollten die Jägerschaft an die NSDAP binden. (pw)
  4. Bei der Reichshubertusfeier feierten die Nationalsozialisten eine „undeutsche Legende“. (pw)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Terminwunsch
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild für den Wunschtermin, den 3. November. Damit der Teaser zum Hubertustag passt, habe ich mich für Teaser 3 entschieden. Vielen Dank an Benutzer:DeWikiMan für diesen schönen Artikel und an AxelHH für den Vorschlag. --Brettchenweber (Diskussion) 20:44, 1. Nov. 2024 (CET)

Vorschlag: Angry Penguins (29. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Alternative Bildbeschreibung für Sehbehinderte
Alternative Bildbeschreibung für Sehbehinderte
↑↑↑Vorschlag: Angry Penguins (29. September)↑↑↑

Angry Penguins war eine australische Zeitschrift für Literatur und Kunst, die Mittelpunkt des sogenannten Ern-Malley-Skandals war. Autor MeCorbeau hat auch schon einen schönen Teaser formuliert. --Brettchenweber (Diskussion) 00:09, 2. Okt. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Wütende Pinguine sorgten in Australien für einen berühmten Fälschungsskandal. (MeCorbeau)
  2. „Wir kennen kein Mithridatum der Verzweiflung als Betrunkene, die wütenden Pinguine der Nacht.“ (bw)
  3. Die Zeitschrift Angry Penguins sollte die australische Kunstszene revolutionieren. (bw)
  4. Durch die australische Zeitschrift Angry Penguins kam es zum Ern-Malley-Skandal. (bw)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich sehe keinen Grund darin, den Titel einzudeutschen, wie im Teaservorschlag #1 der Fall. Daher #4 ausgewählt mit Umstellung des Satzbaus in Der Ern-Malley-Skandal führte zum Ende von Angry Penguins. ※Lantus 05:59, 2. Nov. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Kristall-Wasserfloh (28. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen15 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Alternative Bildbeschreibung für Sehbehinderte

Der Artikel zu diesem Wasserfloh entstand nach ausgiebigen Gesprächen mit der Daphnienforscherin Anke Schwarzenberger über ihre Versuchstiere und der Erkenntnis, dass wir im Bereich der Krebstiere und speziell der Kleinkrebse doch sehr dünn besetzt sind. Ich glaube, er passt ganz gut in die Rubrik -- Achim Raschka (Diskussion) 08:18, 2. Okt. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Der Kristall-Wasserfloh droht zu verhungern, wenn er zu viel zu fressen bekommt. (AR)
  2. Mit dem Hinterkopf verankert sich der Kristall-Wasserfloh an Pflanzenmaterial. (AR)
  3. Unter den Wasserföhen sind die Weibchen der Kristall-Wasserflöhe Riesinnen. (AR)
  4. Der Kristall-Wasserfloh kann beim Fressen nicht zwischen Algen und Styroporkügelchen unterscheiden. (AR)
  5. Der Kristall-Wasserfloh hat einen relativ großen Kopf, aber keinen Helm (elrond)
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen mit Teaser 1 und Bild für Dienstag. Danke an Achim für den interessanten Wasserfloh. Alraunenstern۞ 11:03, 2. Nov. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Filmanalyse (Loriot) (28. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen15 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mein Loriot-Artikel für den Miniaturenwettbewerb. Er gehört wohl nicht zu den bekanntesten Sketchen von Loriot. Dafür ist der Wikipedia-Artikel voll meta, schließlich stellt er die Analyse des Humors eines Kurzfilms dar, der sich über die Analyse eines humoristischen Kurzfilms lustig macht. --Redrobsche (Diskussion) 22:04, 6. Okt. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. In Loriots Filmanalyse wird aus einem 5-Sekunden-Film „eines der entscheidenden Werke der Filmgeschichte“. (Redrobsche)
  2. In Loriots Filmanalyse ist „die Gefahr der Unterhaltung nicht ganz auszuschließen“. (Redrobsche)
  3. Loriot analysierte Buster Keaton. (BS)
  4. Die Sprache in Loriots Filmanalyse wird durch die Vielzahl von attributiven Adjektiven geprägt. (elrond)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen mit Teaser 2 für Dienstag. Danke an Redrobsche für den Loriot. Alraunenstern۞ 11:09, 2. Nov. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Johann Sigismund Mislik von Hirschov (17. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Noch eine Militärbiografie aus dem 17. Jahrhundert? Ich glaube, wir hatten länger keine mehr ;) Bei Mislik gibt es eine außergewöhnlich gute Beleglage durch den erhaltenen Briefwechsel mit seiner Schwiegerfamilie. In der böhmisch-tschechischen Geschichtsschreibung wurde er zu einer Art Local Hero, weil er ein niederadliger Aufsteiger in höchste Kreise war und der einzige einheimische Böhme in der Führung der habsburgischen Truppen, die Böhmen gegen die Schweden verteidigten. Ansonsten ist er am ehesten durch sein Duell und die Rettungsversuche für das belagerte Prag kurz vor Kriegsende 1648 in die Geschichte eingegangen. --Palastwache (Diskussion) 21:56, 7. Okt. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Zum Dank für die Unterstützung bei seiner Brautwerbung lud Johann Sigismund Mislik die halbe kaiserliche Familie auf seine Hochzeit ein.
  2. Ein tödliches Duell um die Ehre seines Landes kostete Johann Sigismund Mislik beinahe seine Karriere.
  3. In einem Jahr verlor Johann Sigismund Mislik Frau und Karriere, aber gewann ein Duell.
  4. Johann Sigismund Mislik verteidigte das Ansehen seines Landes in der Schlacht und im Duell.
  5. Weil er die Ehe seiner Tochter nicht guthieß, vererbte Johann Sigismund Mislik seinen Besitz der Kirche.
  6. Johann Sigismund Mislik ging als Letzter aus der Schlacht und als Erster ins Duell.
  7. Weil ihm sein Schwiegersohn nicht genehm war, vererbte Johann Sigismund Mislik seiner Tochter nur Geschirr. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: …und mir gefällt Teaservorschlag #1 am besten. ※Lantus 06:25, 2. Nov. 2024 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2024/Oktober&oldid=250083823“