Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2016-III

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2016-III#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung/Archiv/2016-III#Thema_1

CatScan-Links auf WP:Lagewunsch ersetzen?

GGf. sollten auf Wikipedia:Lagewunsch die CatScan-Links auf PetScan ersetzt werden. Ersteres scheint zwar auf letzeres umzuleiten, angezeigt wird aber nix. Ein temporäres Problem, oder funzt der Link in der Form nicht? Ich weiß es nicht … Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:56, 12. Jul. 2016 (CEST)

Habs mal so gelöst: [1]. --тнояsтеn ⇔ 10:22, 12. Jul. 2016 (CEST)

Funzt, vielen Dank :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:50, 12. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion 11:50, 12. Jul. 2016 (CEST)

Geohack-tools und nicht mehr funktionierende Verlinkungen

Ich hatte das zunächst in WP:FZW gefragt und wurde vorsichtig hierher verwiesen. Daher nochmal:

Bei einem Aufruf des in den Geohack-Tools verlinkten Mapquest-open sah ich folgende Mitteilung:

“Beginning July 2016, this version of MapQuest, along with Open.MapQuest.com, will no longer be available. We apologize for any inconvenience. If you're using a map generated from this site on your website, please visit our Developer blog for information on how to transition your map to our updated tiles.
We aren't going away completely, though. Have you checked out the new MapQuest.com? With faster loading, sleeker and easier to read maps, along with less intrusive advertising, it's better than ever. Questions? Please see our FAQs.” (Open.MapQuest.com am 13. Juli 2016)

Daraufhin wurde von Nenntmichruhigip darauf hingewiesen, dass OpenStreetBrowser auch nicht mehr existiere. — Speravir (Disk.) – 18:02, 13. Jul. 2016 (CEST)

Entfernt: [2], [3], [4]. mapquest.com weiterhin weiter unten im Abschnitt "Globale Anwendungen" verfügbar. --тнояsтеn ⇔ 18:11, 13. Jul. 2016 (CEST)

Aha. Danke, Thorsten. — Speravir (Disk.) – 22:41, 14. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Speravir (Disk.) 22:41, 14. Jul. 2016 (CEST)

CoordinateSimple erzeugt keine Einträge in der db-Tabelle geo_tags

Vielleicht hier nochmals der Hinweis auf diesen Abschnitt und Änderungsbedarf. Disk dort. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:51, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 01:06, 12. Sep. 2016 (CEST)

ISO-Region als Pflichtparameter verursacht unnötigen Zusatzaufwand, Redundanzen und verringert die Nutzbarkeit

Da die Frage nach dem Nutzen des ISO-Region-Parameters bereits vor einigen Jahren gestellt wurde Vorlage_Diskussion:Coordinate#ISO-Region ohne dass sie wer beantworten konnte, frage ich mal (auch hier), wer dafür ist diesen Parameter optional zu machen oder noch besser gleich ganz zu streichen?

• Ein Neueinsteiger, bzw. jemand mit einer geringeren Resignationsschwelle, hat Schwierigkeiten den Wert zu befüllen. Es ist zunächst unklar wofür dieser Wert überhaupt steht. Hat man mal rausgefunden, dass es um Bundesland, Departement oder dgl. geht ist es dennoch oft schwierig, diesen Wert zu ermitteln, weil er oft im zugehörigen Artikel nicht steht (z.b. Kanton_Uri). Eine gewöhnliche Suche über Wiki oder auch Google liefert keine sinnvollen Ergebnisse. Die Doku in diesem Template liefert einen Link auf die zugehörigen Listen, den ich für meinen Teil aber so nicht finden konnte ISO-3166-1-Kodierliste. Bei Gegenden außerhalb Deutschland Österreich ist dieser Wert in der Wiki oft nicht zu finden. Selbst in Frankreich hatte ich so einen Fall, wo vermutlich Departements zusammengelegt oder getrennt wurden. Da stand im Artikel noch nicht vergeben (Bourgogne-Franche-Comté).
• Der Wert für ISO-Codes wird ausschließlich in der deutschsprachen Wikipedia verlangt. Der erste Gedanke ist natürlich die Doku zu verbessern. Wenn es intuitiv benutzbar wäre müsste man aber die Doku gar nicht lesen (bzw. nur das Beispiel).
• Am allerschlimmsten ist aber sicher, dass sich der Code ändern kann, und das meistens nicht durch glatte Zusammenlegung von mehreren Distrikten sondern Teilung irgendwo in der Mitte. Dann ist diese Redundanz sehr gut geeignet, um veraltete Daten zu hinterlassen.
• Und nicht zuletzt ist überhaupt nicht klar, wofür der Parameter überhaupt gut ist, außer zusätzlichen Aufwand zu schaffen. Wenn diese Information wirklich so wichtig ist, ist sie besser über Wikidata abgebildet abzufragen.

Der Vollständigkeit halber habe ich den Thread nochmal von hier herkopiert und gewonnene Einsichten einfließen lassen. Was meint ihr? --Thomas Ledl (Diskussion) 08:50, 9. Aug. 2016 (CEST)

Hilfe erbeten

Dank Thomas Ledls Untersuchungen (siehe oben) und seiner smarten Abfrage, sind mir einige Koordinatenfehler untergekommen. Meist liegt es in den gefundenen Fällen an falscher Länge / Breite; gelegentlich auch an falscher Region. Die folgende Tabelle liefert die ersten 200 u.U. schiefen Koordinaten in DE (oder auch nicht), und wurde mit folgender Datenbankabfrage (die letzte Zeile) gewonnen. Mit der auskommentierten vorletzten Zeile lässt sich die gleiche Abfrage auf ISO level 1 durchführen.

use dewiki_p;

#select gt_page_id,gt_lat,gt_lon,gt_name,gt_primary,(select page_title from page where page_id = gt_page_id) from geo_tags where gt_country='AT' and gt_region is null

#Bayern
#select abs(gt_lat - cen_gt_lat + gt_lon - cen_gt_lon) as distanzungefaehr, gt_lat, gt_lon, gt_page_id, gt_name, (select page_title from page where page_id = gt_page_id) from geo_tags, (select avg(gt_lat) cen_gt_lat,avg(gt_lon) cen_gt_lon,count(*) from geo_tags where gt_country='DE' and gt_region = 'BY') as zentrumdavon where gt_country='DE' and gt_region = 'BY' order by 1 desc limit 100;

# Deutschland
select abs(gt_lat - cen_gt_lat + gt_lon - cen_gt_lon) as distanzungefaehr, gt_lat, gt_lon, gt_page_id, gt_name, (select page_title from page where page_id = gt_page_id) from geo_tags, (select avg(gt_lat) cen_gt_lat,avg(gt_lon) cen_gt_lon,count(*) from geo_tags where gt_country='DE') as zentrumdavon where gt_country='DE' order by 1 desc limit 200;

Die Abfrage bestimmt die Koordinaten, die am weitesten vom Durchschnitt aller Koordinaten in DE entfernt sind, sortiert nach Entfernung. Oben stehen die Werte die nicht in DE liegen, entweder weil Länge / Breite falsch sind, oder weil die region falsch auf DE-* gesetzt ist. Danach folgen die Extrempositionen im Süden & Norden. Das was unter gt_name steht ist der Wert des Parameters name in Coordinate.

distanzungefaehr	gt_lat	gt_lon	gt_page_id	gt_name	(select page_title from page where page_id = gt_page_id)
46.5369380816	53.969144	53.969144	6895290	Amt	Liste_der_Baudenkmale_in_Gnoien
46.4728900816	53.93712	53.93712	6642227	Pension	Liste_der_Baudenkmale_in_Heringsdorf
45.7554900816	53.57842	53.57842	5041303	Wohnhaus	Liste_der_Baudenkmale_in_Crivitz
45.5915680816	53.496459	53.496459	5960097	Wohnhaus	Liste_der_Baudenkmale_in_Papendorf_(Vorpommern)
45.2446385416	53.32299423	53.32299423	5032956	Wohnhaus	Liste_der_Baudenkmale_in_Ludwigslust
44.7371319184	3.926094	12.738124	9022891	Schlutow1 (Sprockhoff 388)	Ganggräber_von_Schlutow
43.2115439184	9.64432	8.545486	8407240	Richtfunkturm Grünkraut	Liste_der_Richtfunktürme_von_Energieversorgungsunternehmen_in_Deutschland
43.1085721384	9.14638889	9.14638889	9045344		Geschichte_Bremervördes
42.9280040816	53.329354	51.0	5032956	Villa	Liste_der_Baudenkmale_in_Ludwigslust
40.6971680816	51.049259	51.049259	166813	KZ-Außenlager Dresden	Liste_der_Außenlager_des_KZ_Flossenbürg
40.6971680816	51.049259	51.049259	166813	KZ-Außenlager Dresden	Liste_der_Außenlager_des_KZ_Flossenbürg
40.6971680816	51.049259	51.049259	166813	KZ-Außenlager Dresden	Liste_der_Außenlager_des_KZ_Flossenbürg
40.6971680816	51.049259	51.049259	166813	KZ-Außenlager Dresden	Liste_der_Außenlager_des_KZ_Flossenbürg
40.6971680816	51.049259	51.049259	166813	KZ-Außenlager Dresden	Liste_der_Außenlager_des_KZ_Flossenbürg
40.6971680816	51.049259	51.049259	166813	KZ-Außenlager Dresden	Liste_der_Außenlager_des_KZ_Flossenbürg
40.6971680816	51.049259	51.049259	166813	KZ-Außenlager Dresden	Liste_der_Außenlager_des_KZ_Flossenbürg
40.3720700816	53.2241	48.54932	7987827	Flugplatz Sysran	Lehrgang_X
40.3016280084	47.7163887	-26.61666679	6831125	Versenkung von U 248	U_248
39.9597300484	10.72075081	10.72086906	5033441	Wohnhaus	Liste_der_Baudenkmale_in_Boizenburg/Elbe
39.6712500816	90.0	11.0726	5067628	Hauptstr. 3	Liste_der_Kulturdenkmale_in_Sömmerda
39.4216500816	90.0	10.823	9547525	Goethestraße 4	Liste_der_Kulturdenkmale_in_Drei_Gleichen_(Gemeinde)
39.1633500816	90.0	10.5647	8099430	Helene-Lange-Schule	Liste_der_Kulturdenkmale_in_Friedrichroda
38.1867991516	90.0	9.58814907	7977270	Wohnhaus	Liste_der_Kulturdenkmale_in_Tettnang
38.1012295684	11.64997005	11.6501503	5041303	Wohnhaus	Liste_der_Baudenkmale_in_Crivitz
37.3972590816	90.0	8.798609	9045342		Giebelhaus_Faulenstraße_17
37.2192439084	12.09116077	12.09094524	5042749	Wohnhaus	Liste_der_Baudenkmale_in_Goldberg_(Mecklenburg)
37.1370772284	12.13382149	12.1304512	6988239	Mangelhäuschen	Liste_der_Kulturdenkmale_in_Steinsdorf_(Plauen)
36.9508401016	90.0	8.35219002	8591747	Pferdebruch	Liste_der_Landschaftsschutzgebiete_im_Landkreis_Osnabrück
36.8783799216	90.0	8.27972984	8591747	Schelenbusch	Liste_der_Landschaftsschutzgebiete_im_Landkreis_Osnabrück
35.6239112016	48.51263056	48.51263056	5169427	Elsach-Bröller	Bröller
34.7362959184	13.323333	13.341721	2422043	Bahnhof Großhartmannsdorf	Bahnstrecke_Berthelsdorf–Großhartmannsdorf
33.9505499784	13.72539997	13.72539997	8180980	Skulptur	Liste_von_Skulpturen_und_Kleindenkmalen_in_der_Südvorstadt_(Dresden)
33.7937152816	47.5975326	47.5975326	289499	Pilatushaus	Oberammergau
33.7931770816	47.5972635	47.5972635	289499	Passionstheater	Oberammergau
27.2974610284	34.01861111	0.08527778	691852	Hochland der Schotts	Hochland_der_Schotts
16.4488499184	43.20555556	1.74694444	3299089	Vixiège	Hers-Vif
15.0754760816	54.637497	21.839329	127532	Scharounbau „Bunte Reihe“	Hans_Scharoun
13.6847139184	41.434776	6.28186	9062683	Boekholt	Boekholt_(Straelen)
13.5762624684	47.74556351	0.07952394	8196065	Ursprung Große Gaißach	Große_Gaißach
11.4813149184	40.000797	9.919238	9459420		Ausländerkinder-Pflegestätte_(Gantenwald)
11.4319834116	62.45	10.38333333	1562951	U 622	Liste_deutscher_U-Boote_(1935–1945)/U_501–U_750
9.78031741162	53.08388901	18.09777832	7833862	Verwertchemie Werk Bromberg	Verwertchemie
8.79744254162	59.59680176	10.6019907	8210264	Ölberg	Liste_der_Naturschutzgebiete_im_Rhein-Neckar-Kreis
7.92473008162	54.44228	14.8838	9364499	SPA Pommersche Bucht	Liste_der_EU-Vogelschutzgebiete_in_der_Ausschließlichen_Wirtschaftszone
7.79865008162	54.83333333	14.36666667	7246678	ADLERGRUND	Liste_der_deutschen_Feuerschiffspositionen
7.61299308162	54.740987	14.273356	9090643	Adlergrund	Liste_der_FFH-Gebiete_in_der_Ausschließlichen_Wirtschaftszone
7.50165008162	54.782	14.121	3798750	Offshore-Windpark Arkona	Liste_der_Offshore-Windparks
7.50065008162	54.834	14.068	9544937	Offshore-Windpark „Wikinger“	Offshore-Windpark_Wikinger
7.50064955162	54.83399963	14.06799984	3798750	Wikinger	Liste_der_Offshore-Windparks
7.44134675838	46.48691271	7.47309045	8210295	Schafberg-Lochenstein	Liste_der_Naturschutzgebiete_im_Zollernalbkreis
7.39865008162	54.45	14.35	992588		Pommersche_Bucht_(Naturschutzgebiet)
7.31015808162	54.709063	14.002445	9090643	Westliche Rönnebank	Liste_der_FFH-Gebiete_in_der_Ausschließlichen_Wirtschaftszone
7.29441608162	54.317578	14.378188	9090643	Pommersche Bucht mit Oderbank	Liste_der_FFH-Gebiete_in_der_Ausschließlichen_Wirtschaftszone
7.17776008162	54.38188	14.19723	9363433	Westliche Pommersche Bucht	Liste_der_EU-Vogelschutzgebiete_in_Mecklenburg-Vorpommern
7.08198341162	54.8	13.68333333	6149359	Offshore-Windpark „Arcadis Ost 1“	Arcadis_Ost_1
7.06465008162	54.823	13.643	3798750	Arcadis Ost 1	Liste_der_Offshore-Windparks
7.01531675162	54.20666667	14.21	4797299	Untergangsstelle T 36	T_36_(Schiff,_1944)
6.91809452162	53.825	14.49444444	7246678	KRICKS	Liste_der_deutschen_Feuerschiffspositionen
6.90837231162	55.69305556	12.61666667	8112477		B&W_Hallerne
6.89865008162	54.2	14.1	6475972	Wrack der Obra	Obra_(Schiff,_1888)
6.88564978162	54.59700012	13.68999958	7056175		Rex_(Schiff,_1897)
6.88198341162	54.6	13.68333333	7246678	JASMUND	Liste_der_deutschen_Feuerschiffspositionen
6.84058308162	54.562369	13.679564	6722577		Leuchtturm_Kolliker_Ort
6.84030008162	54.56239	13.67926	8254424	Leuchtfeuer Kolliker Ort	Liste_von_Leuchttürmen_in_Deutschland
6.83615008162	54.57527778	13.66222222	7824066		Waschstein_(Stubbenkammer)
6.83420564162	54.57305556	13.6625	236500	Königsstuhl	Königsstuhl_(Rügen)
6.83212230162	54.57338889	13.66008333	1334686		Nationalpark-Zentrum_Königsstuhl
6.82865008162	54.57166667	13.65833333	1395293		Stubbenkammer
6.81781684162	54.57027817	13.64888859	8225955	Herthaburg	Liste_der_Burgwälle_in_Mecklenburg-Vorpommern
6.81781684162	54.57027817	13.64888859	1746968		Herthaburg
6.81503879162	54.56861115	13.64777756	341306	Herthasee	Herthasee_(Rügen)
6.81264983162	54.56019974	13.65380001	1671198	Nationalpark Jasmund	Nationalpark_Jasmund
6.81253897162	54.53555556	13.67833333	577587		Wissower_Klinken
6.81204808162	54.580943	13.632455	8259903	Großsteingrab Ranzow	Großsteingrab_Ranzow
6.80406008162	54.577329	13.628081	5041585	Herrenhaus	Liste_der_Baudenkmale_in_Lohme
6.80115008162	54.56888889	13.63361111	465416	Hünengrab Pfennigkasten	Lohme
6.80008608162	54.239524	13.961912	9090632	Greifswalder Boddenrandschwelle und Teile der Pommerschen Bucht	Liste_der_FFH-Gebiete_in_Mecklenburg-Vorpommern
6.79587184162	54.58527756	13.6119442	1515898		Schwanenstein
6.79522208162	54.583747	13.612825	5041585	Pension	Liste_der_Baudenkmale_in_Lohme
6.79448341162	54.58333333	13.6125	465416		Lohme
6.79401608162	54.25503	13.940336	4167614	Leuchtturm nördlich der Greifswalder Oie	Ernst_Moritz_Arndt_(Schiff,_1943)
6.79176008162	54.54027	13.65284	5056028	Quelle Steinbach	Steinbach_(Sassnitz)
6.78806675162	54.57311111	13.61630556	465416	Jungsteinzeitliche Ganggrab bei Nipmerow	Lohme
6.78806008162	54.57311	13.6163	120574	Hünengrab bei Nipmerow	Großsteingrab
6.78803008162	54.57311	13.61627	8259845	Großsteingräber bei Nipmerow	Großsteingräber_bei_Nipmerow
6.78448342162	53.66805556	14.51777778	7246678	SWANTEWITZ	Liste_der_deutschen_Feuerschiffspositionen
6.78198341162	54.55	13.63333333	341309		Stubnitz
6.78009425162	54.55333328	13.62811089	636006	Piekberg	Piekberg
6.77976119162	54.51861111	13.6625	7830144		Uskam
6.77561908162	54.517558	13.659411	591854	Mütherbau Kurmuschel Sassnitz	Ulrich_Müther
6.77518291162	54.5576702	13.61886263	6648415	Quelle Marlower Bach	Marlower_Bach
6.77185008162	54.51666	13.65654	5056028	Mündung Steinbach	Steinbach_(Sassnitz)
6.77163308162	54.248961	13.924022	8254424	Leuchtturm Greifswalder Oie	Liste_von_Leuchttürmen_in_Deutschland
6.77155008162	54.5189	13.654	1366365		Tierpark_Sassnitz
6.77135008162	54.2485	13.9242	6642757	Leuchtturm	Liste_der_Baudenkmale_in_Kröslin
6.76748897162	54.51932778	13.64951111	4084031		St.-Johannis-Kirche_(Sassnitz)
6.76688586162	54.51954651	13.64868927	22419		Sassnitz
6.76620563162	54.58361111	13.58394444	7829290		Findling_Blandow
6.76226119162	54.24666667	13.91694444	50336	Greifswalder Oie	Greifswalder_Oie
6.75485049162	54.51399994	13.64220047	591854	Mütherbau Schwimmbadüberdachung Rügenhotel Sassnitz	Ulrich_Müther
6.75305368162	54.5162697	13.6381339	9404695	Sassnitz	Bahnhof_Sassnitz
6.75291408162	54.514433	13.639831	92731	Straßenende B96	Bundesstraße_96
6.75253896162	54.51194444	13.64194444	771891		HMS_Otus_(S18)
6.75235008162	54.5129	13.6408	6561168	Sassnitz Hafen	Bahnhof_Sassnitz_Hafen
6.75139008162	54.2419	13.91084	6642757	DGzRS	Liste_der_Baudenkmale_in_Kröslin
6.75116008162	54.512521	13.639989	9090632	Saßnitz. Eiskeller und Ruinen Dwasieden	Liste_der_FFH-Gebiete_in_Mecklenburg-Vorpommern
6.74976120162	53.80055556	14.35055556	7246678	KAISERFAHRT	Liste_der_deutschen_Feuerschiffspositionen
6.74976119162	54.97333333	13.17777778	4605267	Offshore-Windpark „EnBW Baltic 2“	Baltic_2
6.74900065162	54.51432037	13.6360302	968422		Ostsee-Gymnasium_(Sassnitz)
6.74865008162	54.06666667	14.08333333	265351		Pommersche_Bucht
6.74829970162	54.5595665	13.59008312	8260731	Großsteingräber bei Wesselin	Großsteingräber_bei_Wesselin
6.74726119162	54.57944444	13.56916667	1908117		Findling_Nardevitz
6.74565608162	54.55529	13.591716	9090632	Jasmund	Liste_der_FFH-Gebiete_in_Mecklenburg-Vorpommern
6.74265008162	54.982	13.162	3798750	Baltic 2	Liste_der_Offshore-Windparks
6.74199973162	54.50601959	13.63733006	8254424	Molenfeuer Sassnitz	Liste_von_Leuchttürmen_in_Deutschland
6.74199068162	54.5060217	13.6373189	5559256		Molenfeuer_Sassnitz
6.73868857162	53.93270111	14.20733738	6642227	Jugendferienpark	Liste_der_Baudenkmale_in_Heringsdorf
6.73857008162	53.928846	14.211074	9090632	Dünenwälder östlich von Ahlbeck (Usedom)	Liste_der_FFH-Gebiete_in_Mecklenburg-Vorpommern
6.73714008162	53.93598	14.20251	6642227	Villa Harmonie	Liste_der_Baudenkmale_in_Heringsdorf
6.73645408162	53.936388	14.201416	6642227	Wohnhaus	Liste_der_Baudenkmale_in_Heringsdorf
6.73635008162	53.93662	14.20108	6642227	Wohnhaus	Liste_der_Baudenkmale_in_Heringsdorf
6.73599008162	53.93687	14.20047	6642227	Sanatorium	Liste_der_Baudenkmale_in_Heringsdorf
6.73581908162	53.937013	14.200156	6642227	Villa	Liste_der_Baudenkmale_in_Heringsdorf
6.73558722162	53.93728256	14.19965458	6642227	Wohnhaus	Liste_der_Baudenkmale_in_Heringsdorf
6.73526008162	53.93739	14.19922	6642227	Pension	Liste_der_Baudenkmale_in_Heringsdorf
6.73473368162	53.9440155	14.1920681	4895925		Seebrücke_Ahlbeck
6.73471008162	53.937785	14.198275	6642227	Pension	Liste_der_Baudenkmale_in_Heringsdorf
6.73434554162	53.93881226	14.1968832	6642227	Pension	Liste_der_Baudenkmale_in_Heringsdorf
6.73421012162	53.93819046	14.19736958	6642227	Pension	Liste_der_Baudenkmale_in_Heringsdorf
6.73415290162	53.93830872	14.1971941	6642227	Wohnhaus	Liste_der_Baudenkmale_in_Heringsdorf
6.73359608162	53.937703	14.197243	6642227	Wohnhaus	Liste_der_Baudenkmale_in_Heringsdorf
6.73351011162	53.93894958	14.19591045	6642227	Pension	Liste_der_Baudenkmale_in_Heringsdorf
6.73348408162	53.943202	14.191632	6642227	Seebrücke	Liste_der_Baudenkmale_in_Heringsdorf
6.73341708162	53.015732	15.119035	2862271	Dorfkirche Strąpie, Woiwodschaft Westpommern	Georg_Büttner
6.73333008162	53.93909	14.19559	6642227	Pension	Liste_der_Baudenkmale_in_Heringsdorf

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:05, 14. Aug. 2016 (CEST)

Deine Abfrage führt zu einigen false positives. Ich habe einige MeckPomm-Artikel überprüft, die waren in Ordnung. Die liegen halt alle im äußersten Nordosten und damit maximal vom Durchschnitt aller Koordinaten in DE entfernt. NNW 12:35, 14. Aug. 2016 (CEST)

Ist eine Heuristik, ist klar, aber die Länge = 127.23217773 ist definitiv nicht in DE (in welchen Grenzen auch immer) lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:00, 14. Aug. 2016 (CEST)

Ich hab hier nochmal 973 Stück gefunden, die falsch sind (ungültige ISO-Regionscodes).

Herzi Pinki kannst du noch so eine schöne Wikitabelle machen?

select gt_lat, gt_lon, gt_page_id, gt_name, (select page_title from page where page_id = gt_page_id),gt_region from geo_tags where gt_country='DE' and gt_region not in ('BY','BW','BE','BB','HB','HH','HE','MV','NI','NW','RP','SL','SN','ST','SH','TH');

--Thomas Ledl (Diskussion) 21:58, 14. Aug. 2016 (CEST)

Ja, kann ich. Hat aber wenig Sinn. Besser ist es wohl, den aktuellen Status mittels

use dewiki_p;
select gt_lat, gt_lon, gt_page_id, gt_name, (select page_title from page where page_id = gt_page_id),gt_region from geo_tags where gt_country='DE' and  gt_region not in ('BY','BW','BE','BB','HB','HH','HE','MV','NI','NW','RP','SL','SN','ST','SH','TH');

direkt in der aktuellen Datenbank abzufragen: https://quarry.wmflabs.org/query/11739. Schlage vor, hier nur den fortschreitenden count gelegentlich zu vermerken. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:12, 15. Aug. 2016 (CEST)

Weil in der Zeit kann ich knappe 500 (von den leichten) wegmachen. Jetzt nur noch 500. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:39, 15. Aug. 2016 (CEST)

Man lernt, hier gibt es ~2300 falsche ISO 3166-2 codes: https://quarry.wmflabs.org/query/11685. Ich habe das SQL aus dubiosen Quellen zusammengebaut, es kann also sein, dass zulässige level 2 Werte fehlen (oder auch als korrekt erkannt werden, obwohl veraltet). In diesem Fall ist das SQL zu korrigieren. Falls es technisch nicht verhindert wird, darf gerne jeder. Sonst Hilfe weiter erbeten. 2300 ist gar nicht so viel. --Herzi Pinki (Diskussion) 01:10, 16. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe mal mit GB angefangen: 1) GB-IOS ist ein gültiger Code. 2) Sollten wir nicht GB-WLS, GB-NIR etc. als "Zwischengrößen" auch zulassen? Ist für viele Zwecke eigentlich nicht genau genug, aber auch nicht ganz falsch. Entscheidend ist natürlich, ob ISO diese Codes irgendwo definiert, oder ob das Erfindungen der Wikipedia sind. --Telford (Diskussion) 13:31, 16. Aug. 2016 (CEST)

Danke @Telford: fürs Anfangen. GB-IOS habe ich nachgetragen, kannst du bitte mal checken, ob diese Änderung nur für mich oder auch für dich gilt? Kannst du das SQL selbst auch ändern? ad ISO 3166-2:GB, ist weich formuliert. Man könnte zulassen, aber ich sehe dort keinen Nachweis für diese Zwischencodes. In [5] sind sie drinnen. Ich füge sie mal ein., auch wegen Vorlage:Info ISO-3166-2:GB-ENG. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:14, 16. Aug. 2016 (CEST)

Habe jetzt 'ENG','WLS','SCT','NIR', eingebaut, für die anderen gibt es keine {{Info ISO-3166-2:GB-*}}. Da warens <1900. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:20, 16. Aug. 2016 (CEST)

Bei mir kommen jetzt ebenfalls <1900 Einträge zusammen, d.h. die von Dir geänderte Abfrage ist allgemeingültig. Möglicherweise hätte ich das Recht, Queries zu stellen; es erschien mir aber nicht dringlich genug, das jetzt auszuprobieren.--Telford (Diskussion) 14:37, 16. Aug. 2016 (CEST)

Wie oft wird die Liste aktualisiert, damit man sieht, was schon bearbeitet wurde? NNW 14:48, 16. Aug. 2016 (CEST)

Wunder der Technik. Bei jedem Abspeichern werden die Daten vermutlich async, aber ziemlich zeitnah, in die Spiegeldatenbank übertragen. Mir ist es noch nie passiert, dass ein erneuter Aufruf des Query Fehler geliefert hat, die ich schon behoben habe. Kurze Antwort: sofort. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:58, 16. Aug. 2016 (CEST)

Okeh. Ich hatte schon Artikel, die zuvor von Thomas korrigiert worden waren, daher die Frage. NNW 15:02, 16. Aug. 2016 (CEST)

Ein Hinweis zu einem notwendigen Workaround: Irgendwie scheint es so zu sein, dass eine Änderung von nummerischen Werten (AT-05 -> AT-5) nicht wirksam wird (= nicht in die DB übernommen wird). Vermutlich passiert im Hintergrund ein Integervergleich (Problem bereits gemeldet) statt eines Stringvergleichs. Als Workaround funktioniert folgendes: AT-05 -> AT-xx -> AT-5. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:58, 16. Aug. 2016 (CEST)

Hilfe:Kartographer

Ich bitte um Kenntnisnahme und weiteren Ausbau:

• Mehr Anhaltswerte für Zoomfaktoren;
• für uns relevante und praktikable Features.

Außerdem hätte ich gern ein komplexeres Beispiel; etwa eine Karte von DACH mit allen Wikispielwiesen in der einen Farbe, und die offiziellen Geschäftsstellen von WMAT WMCH WMDE in einer anderen. Bekommt man AT auf die Pinubbel geschrieben?

• Es müsste außerdem eine Art Verwendungsstandard entstehen; wann in welchem Umfang im ANR anzuwenden.

VG --PerfektesChaos 14:11, 7. Sep. 2016 (CEST)

GeoWissen generieren

Hallo, ich muss voranschicken, dass ich ein absoluter Neuling bin bei Wiki, und auch die FachSprache hier oft nicht verstehe. Es besteht also das Risiko, dass ich mich hier mit meiner Frage völlig lächerlich mache- aber auch die Chance, das Projekt Georeferenzierung kräftig voranzutreiben. Sofern ich es richtig durchschaue hat das Projekt zum Ziel, alle Wikipedia-Artikel, die irgendeinen Bezug zu einem bestimmten Punkt auf der Erde haben, entsprechend zu georeferenzieren, und somit auch auf einer Karte darstellbar zu machen. Eine große Schar Freiwilliger ist zB damit beschäftigt, die Koordinaten von Denkmälern zu ermitteln und den Artikeln hinzuzufügen, oder Fehler in der Koordinatenangabe zu ermitteln und zu korrigieren. Das Ergebnis lässt sich dann mit bestimmten Programmen darstellen, zB mit Geopedia. Ich finde das Projekt sehr wichtig, da hiermit ja letztendlich der Wiki-Grundsatz, nämlich Wissen zu sammeln und allen zur Verfügung zu stellen, vorangetrieben wird. Zwei Kritikpunkte habe ich dazu: die Mitarbeit am Projekt ist nur demjenigen möglich, der halbwegs gute Computerkenntnisse hat. Ich selbst zB habe nicht die geringste Ahnung, wie man einen Quelltext bearbeitet, kann mich somit also auch nicht so einfach einbringen, was ich schade finde. Wäre es nicht toll, eine Art Interface zu haben, das es auch Computerlaien möglich macht, sich zu beteiligen? Mit steigender Anzahl der Helfer würde das Projekt doch noch viel besser laufen, und die Angaben wären auf Dauer noch genauer und detaillierter. Punkt zwei: die Georeferenzierung bezieht sich ja lediglich auf Artikel, die bereits existieren. Wenn ich mich nun im Umkreis meines sehr dörflichen Wohnortes umsehe gibt es dort insgesamt 4 Artikel, nämlich einen zum Dorf, zwei zu den dortigen Kirchen, und einen zur Sporthalle. Tatsächlich aber birgt selbst dieses kleine Dorf ein wahres Füllhorn an Wissen. Das steht aber nicht bei Wikipedia oder in irgendeinem anderen Lexikon, sondern befindet sich möglicherweise in irgendwelchen Archiven oder in den Köpfen der dort lebenden Menschen, oder es verstaubt auf den Dachböden. Oder es wird vergessen, weil es gerade nicht wichtig erscheint und niemand danach fragt. Warum also fragt man nicht einfach? Könnte man nicht eine Plattform schaffen, die es erlaubt, Fragen zu stellen, die dann von anderen Leuten beantwortet werden können? In anderen Bereichen gibt es sowas zuhauf, zB Chefkoch.de oder Fragmutti.de. Um etwas verständlicher zu machen, was ich meine, hier ein praktisches Beispiel: auf meiner morgendlichen Hunderunde durch den nahegelegenen Wald komme ich stets an einem alten Bunker vorbei. Jedesmal frage ich mich, was denn das wohl für ein Bunker ist, wer ihn wann zu welchem Zweck gebaut hat etc. Klar, ich könnte einen Aushang machen im örtlichen Supermarkt, vielleicht erinnert sich ja jemand dran, oder ich versuche bei Wikipedia etwas herauszubekommen über alte Bunker und arbeite mich dann durch etliche Quellen und Verlinkungen ans Ziel, oder ich rufe das Katasteramt an, lasse mich mit dem zuständigen Sachbearbeiter verbinden, erkläre ihm mein Anliegen, vereinbare einen Termin- und bin zwar nach entsprechenden Bemühungen womöglich schlauer als vorher- aber von diesem Wissen habe dann auch nur ich selbst etwas. Ein weiteres Beispiel: es interessiert mich brennend, wie es in meinem Wohnort wohl vor 50 oder 100 Jahren ausgesehen haben mag. Wie sah mein Haus, ein ehemaliger Gutshof, damals aus? Irgendjemand hat bestimmt noch alte Fotos, aber woher soll ich wissen, wen ich danach fragen könnte? Die Lösung für beide Beispiele: ich besuche die erwähnte Fragenplattform, klicke auf der dortigen Karte auf die entsprechende Stelle, es öffnet sich ein Dialogfenster und ich kann meine Frage stellen, vielleicht sogar noch ein Foto vom Bunker einstellen. Andere Nutzer können dann die Frage sehen und sie beantworten. Am Ende hätte ich dann jeweils eine Geokoordinate und eine Beschreibung dazu, also gemäß meinen obigen Beispielen: an der Stelle xy befindet sich ein Luftschutzbunker aus dem ersten Weltkrieg, der nach dem Krieg der Gemeinde zunächst noch als Lagerraum diente, dann aber 1982 aus Sicherheitsgründen von den Behörden offiziell versiegelt wurde. Und das passende Foto dazu. Oder: an der Adresse XY sah es vor 100 Jahren so aus wie auf diesem Foto, das eingescannt und hier hochgeladen wurde. Im Hintergrund noch zu sehen: der alte Bahndamm der Trasse Münster-Bielefeld, s. Wikipedia Artikel YZ.

Dieses gelebte Wissen ist georeferenziert, ohne das jemand einen Quelltext bearbeiten musste, es ist auf einer Karte darstellbar, kann getaggt und nach Kategorien gefiltert werden und- es steht der gesamten Welt zur Verfügung.

Falls es irgendjemanden unter Euch gibt, der diesen Gedanken "ganz interessant" findet, so möge er mich doch bitte mal kontaktieren. In meinem Kopf existieren schon sehr detaillierte Pläne, wie sowas umgesetzt werden könnte, wie das Wissen verifiziert werden kann, wie man die Welt dafür begeistern könnte (also die kritische Masse an Nutzern generiert)- nur weiss ich ja leider nichtmal, wie man einen Quelltext editiert....

Ich freue mich auf Eure Beiträge!!! (nicht signierter Beitrag von Fred error (Diskussion | Beiträge) )

@Fred error: Nach erstem Überfliegen: Schau dir mal Wikipedia:Auskunft und Geolocator an. --Flominator 15:52, 7. Sep. 2016 (CEST)

@flominator Danke schonmal für die Hinweise! Die Auskunft kannte ich noch gar nicht. Habe mal ein bisschen dort herumgestöbert und viel Freude damit gehabt! Im Grunde geht das schon in meine Denkrichtung (Fragen stellen und Antworten bekommen), nur hat das ja nicht speziell etwas mit Georeferenzierung zu tun. Hat hier jemand Erfahrung damit, wie man virtuelle Dinge auf digitale Landkarten pinnt? Ich würde mich gerne auch in diese Richtung weiter austauschen.

Benutzer:FNDE kann das   --Flominator 11:57, 9. Sep. 2016 (CEST)

Ich lese hier einige separate Wünsche heraus

• Die eigene Wohngegend zu dokumentieren und auf Wikipedia für andere zugänglich zu machen: Hier gilt WP:Sei mutig. Beginne einfach mal einen Artikel über den angesprochenen Bunker zu schreiben. Du benötigst aber zumindest für die wesentlichen Daten einen Beleg. Brauchst du Hilfe zur Wikisyntax gibt es das WP:Mentorenprogramm.
• Die Dinge auf einer Karte zu organisieren: Gehst du z.B. in Sassenberg zwischen Münster und Bielefeld auf die zugehörige Kategorie Kategorie:Sassenberg hast du rechts oben einige Links zur Darstellung auf einer Karte. Koordinaten können recht leicht in einen Artikel eingefügt werden.
• Alternativ ist es auch möglich, Dinge einfach mit Fotos zu dokumentieren, idealerweise mit Geokoordinaten, und im Schwesternprojekt https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Sassenberg?uselang=de hochzuladen.
• Zur Sache mit den historischen Fotos ist Wikipedia meiner Ansicht nach der falsche Ort, weil die meisten historischen Fotos noch unter copyright des jeweiligen Fotografen stehen (bis 70 Jahre nach dessen Tod). --Thomas Ledl 12:11, 9. Sep. 2016 (CEST)

Wobei bei der Commonscat tatsächlich der Link auf die Koordinaten fehlt. Seit einigen Minuten gibt es beim Klick auf eine Artikelkoordinate nun auch Commons on OSM, das die georeferenzierten Bilder von Commons auf einer Karte darstellt. --Flominator 12:28, 9. Sep. 2016 (CEST)

Gabs auch schon (zugegeben etwas versteckt) hinterm Link "Weitere Openstreetmap-Karten" ganz oben. --тнояsтеn ⇔ 12:54, 9. Sep. 2016 (CEST)

@flominator @Thgoiterl Suuuuper, danke schonmal! Dinge auf Karten organisieren ist genau das, was ich meine. Und commons on osm (kannte ich noch nicht) macht ja eben genau das. Wenn ich da nun irgendwo reinzoome sehe ich allerhand wiki-Artikel, die oft aus den Bereichen Architektur kommen, also Bauwerke wie Rathäuser, Türme, Kirchen, Sporthallen, und Geographie (Flüsse, Seen, Städte), Geschichte und Natur. Und natürlich vieles mehr, also es deckt schon sehr viele Wissensfelder ab. Ich kann mir denken, dass da eine ganze Menge Arbeit drinsteckt von vielen fleißigen Wikipedianern. Und das, was da jetzt schon zu finden ist, ist ja erst die Spitze des Wissens-Eisbergs! Im Grunde steckt doch in jedem Quadratmeter unserer Erdoberfläche ein (noch) unbeschreiblicher Schatz an Wissen- man muss nur weit genug reinzoomen. Hochgerechnet und grob über den Daumen gepeilt müssten allerdings mit der heutigen Geschwindigkeit/Effizienz der Georeferenzierung alle aktiven Wikileute das 400-fache ihrer Lebenszeit dazu aufwenden, dies alles zu erfassen und zu kartografieren. Jetzt mein Vorschlag: wie wäre es denn, wenn man die Anzahl der Berichteschreiber um 5 oder 6 Potenzen erhöhen würde? Und die Verknüpfung der Berichte mit Geokoordinaten deutlich vereinfachen würde? Und trotzdem sicherstellen könnte, dass das alles valide ist? Schreibt mir doch mal, was Euch dazu spontan in den Kopf kommt (ich hoffe, dass das hier der richtige Ort dafür ist). Ich pieps mal FNDE an und freue mich auf alles, was kommt! Fred Error Wie bekomme ich denn meine Signatur hier drunter?? Diese Unterschrifts-Schaltfläche habe ich gar nicht...

@Fred error: schau mal hier Hilfe:Signatur :) VG --FNDE 00:36, 12. Sep. 2016 (CEST)

Danke schonmal für den Tipp! Diesmal also mit Signatur- Fred Fred error (Diskussion) 08:26, 12. Sep. 2016 (CEST)

maplink

37°48′37″N 122°23′58″W Die Funktion <maplink> wurde jetzt in allen Wikipedias freigeschaltet. Was bedeutet das für die de.Wikipedia und WP:GEO? --alexrk (Diskussion) 19:51, 12. Sep. 2016 (CEST)

ich glaube, diese Disk wurde schon in #Hilfe:Kartographer angezettelt. Können wir sie dort zusammenhalten? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:48, 12. Sep. 2016 (CEST)

Da sehe ich Disks zu Fehlern etc. Aber ob und wie das hier in der de.Wikipedia eingesetzt werden kann/darf/soll, ist mir unklar. --alexrk (Diskussion) 20:54, 12. Sep. 2016 (CEST)

Dann das Es müsste außerdem eine Art Verwendungsstandard entstehen; wann in welchem Umfang im ANR anzuwenden. hier? --Herzi Pinki (Diskussion) 21:14, 12. Sep. 2016 (CEST)

Also ich denke mal, dass maplink mittelfristig zur Ablöse von Geohack führen wird. Was aus Sicht der usability ja auch nicht unbedingt negativ ist. Geohack ist meiner Meinung autorenzentrisch, während die aktuelle Version von maplink leserzentrisch ist: maplink macht es einfacher für den Leser und schwieriger für den Autor / Georeferenzierer. Ich mache mal einen Vorschlag zur Strukturierung der Diskussion mit der Bitte um Erweiterung / Ergänzung / Korrektur. --Herzi Pinki (Diskussion) 11:49, 14. Sep. 2016 (CEST)

Wo haben wir Koordinaten?

1. {{Coordinate}} und {{CoordinateSimple}}, darunter insbesondere als Schnittstelle zum Geohack {{CoordinateLink}}.
2. {{Positionskarte}} u.a., würde <mapframe> brauchen
3. {{All Coordinates}}
4. diverse Direktlinks auf GIS-Dienste (etwa als EN) - lässt sich durch OSM link nicht ersetzen

In welchen Funktionen verwenden wir Koordinaten und was davon wäre nicht mehr möglich / nur mit großem Umstellaufwand möglich?

(unsicher)

1. kml-Export
2. bwAPI
3. Wiki Miniatlas
4. …

Was würden wir aus aktueller Sicht verlieren (wir reden über ein beta feature)?

1. die Auswahl beliebiger GIS-Dienste (wie im Geohack angeboten)
2. die Angabe von region und type (werden nicht durchgereicht und stehen dann auch nicht in der DB)
3. Formatierung nach CH1903
4. Reliefkarten
5. die beliebige Angabe von Icons für Positionskarten, mit <mapframe> gibt es ein festes Set an Icons, allerdings erweiterbar (nicht durch Hochladen von svg-Dateinen nach commons, es ist dann komplizierter und für alle wikis)

Was wollen wir unbedingt behalten?

1. {{All Coordinates}} Funktionalität (visuelle Kontrolle einer Koordinatenmenge - ist das für Leser auch relevant?)

Direkte Verwendung von <maplink> und <mapframe> im ANR, in weiteren Vorlagen wie Infoboxen?

(abseits einer Implementierungsänderung in den oben genannten Vorlagen, die deren Interface zum ANR ja nicht beeinflussen muss)

1. keine Option für Artikelschreiber (zu kompliziert)
2. Aufbrechen der Kapselung die sonst nur aus wenigen Vorlagen besteht.
3. Auswertungen, die über die jetzigen Vorlagen gehen, würde eine Direktverwendung nicht mitbekommen, so sie den Artikeltext parsen. Auswertungen, die auf der DB aufsetzen würden keinen Unterschied merken.

Vorteile

1. Wir haben zwar unendlich viel Aufwand in die flächendeckende Erstellung von Positionskarten gesteckt, aber das Grundproblem der nicht Zoombarkeit damit nicht lösen können. <mapframe> statt Positionskarte würde das lösen.
2. >100 featurespezifische Icons (wie airport, bus, castle, mountain, …) könnten die Bommels auf den Karten mit mehr Semantik versehen.

Nachteile

1. nicht alle von uns verwendeten Icons (etwa zu Sportarten) würden unterstützt werden, allerdings sind die Icons erweiterbar. --Herzi Pinki (Diskussion) 11:49, 14. Sep. 2016 (CEST)

Das Thema <mapframe> würde ich zunächst mal außen vor lassen. Das hat nochmal einen ganz eigenen Blumenstrauß an ungeklärten Punkten. Wenn wir über eine Ablösung von GeoHack sprechen, müsste <maplink> zumindest weiterhin die Auswahl von alternativen Kartendiensten unterstützen. Die Angabe von region und type könnte man durch eine Vorschaltung einer Vorlage sicher weiterhin regeln. Wenn wir über eine Ablösung des OSM-Gadgets reden, sollte <maplink> auch den Wikipedia-Layer anzeigen können. --alexrk (Diskussion) 19:15, 14. Sep. 2016 (CEST)

Meine Punkte:

* Prinzipiell ein Schritt nach vorn

* Ich glaube, dass dieses Ding nicht coordinates ersetzen kann/soll, sondern zumindest in den ersten 20 Jahren (oder so) daneben existieren wird. Ein echtes Umstiegsszenario sehe ich dzt noch nicth.

* Es bietet sich natürlich an, das Ding in eine Vorlage mit coordinates und geohack zu kapseln. Bevorzugen würde ich aber eine vollständige Wiki-Lösung ohne Vorlage.

* Hier mal das mapframe-Beispiel aus der Extension, scheint nicht zu funktonieren.

* Die Verwendung macht meiner Ansicht nach vorrangig Sinn zum Anzeigen von (einzelnen) Wiki-Data-Objekten. Ich bin der Meinung, diese Anwendungsmethode ist dokumentierbar und massentauglich.

* Die Einführung einer neuen Syntax (json) finde ich architektonisch problematisch.

* Die Einbindung als HTML statt als Wiki-Syntax finde ich problematisch. Aus meiner Sicht muss es eine Implementierung in Api und Datenmodell geben.

* Das Beispiel mit dem select-statement im Extension-Beispiel (die Karte von Amerika) finde ich unwartbar weil unlesbar. Zudem problematisch, weil Hintergrundänderungen auf Wikidata unbemerkt Wikiseiten zerstören können. Hebelt das Beobachtungsliste-System aus. Ich glaube, der Punkt ist auch oben schon genannt. So weit ich erkennen kann ist die Anzeige mehrere Wikidata-Punkte auch ohne dieses Konstrukt möglich.

Ich glaube, man sollte sich zunächst über die große Menge der Standardfälle Gedanken machen. Seiten mit einer Koordinate oder mehreren desselben Typs. Einfache Anzeige ohne Bild und Link.

Den Rest mit exotischen Sonderfällen blende ich zunächst mal aus. Wenn man bei den Sonderfällen und Wollmilchsäuen mit der Analyse anfängt kommt man nie zu einem Ergebnis. --Thomas Ledl (Diskussion) 09:28, 15. Sep. 2016 (CEST)

• hier dein Beispiel mit mapframe, leider wird kein Bommel angezeigt. Spätestens wenn du in der Karte herumschiebst, hast du verloren. Und mit Bommel ist es komplizierter. Unser bisheriges Modell hat immer den Punkt auf der Karte markiert, insoferne wäre das auch ein Bruch im UI.
• json gibt es schon länger, so verwendet z.B. die mw:Extension:Graph schon länger json. Aber architekturelle Dinge sind hier ohnehin fehl am Platz, dazu musst du mit den Schreibern der Extension reden.
• Was sind für dich die exotischen Sonderfälle, die wir ausgrenzen sollen?
• Hast du ein konkretes Beispiel für die Anzeige mehrerer Wikidata-Punkte? Was meinst du damit?
• Die von dir vorgeschlagene dokumetierbare und massentaugliche Methode stellst du dir direkt im ANR vor? Zusätzlich zu existierenden Koordinaten oder anstelle? Allein schon die Umrechnung von DMS nach Dezimal habe ich schon vielfach falsch gesehen, obwohl dokumentiert. Aber massentauglich?
• Ich will nicht zwei verschiedene Systeme parallel haben.

Ich habe das oben als Struktur für eine Disk angelegt, und bewusst nicht signiert. Aber wir können auch unstrukturiert diskutieren. --Herzi Pinki (Diskussion) 10:48, 15. Sep. 2016 (CEST)

* D.h. mapframe ist auf dewiki eigentlich eh noch NICHT freigeschaltet! thx.

* https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Extension:Kartographer?uselang=de ist glaub ich oben noch nicht verlinkt.

* Naja den json kann man schon wegkriegen wenn man z.b. eine Vorlage macht mit {{mapframe|wikidataobject|zoomlevel}}. wie bereits angesprochen wäre ich über [[mapframe|wikidataobject|zoomlevel]] glücklicher, aber die vorlage hat auch vorteile (einbindungen leichter suchbar)

* Die exotischen Sonderfälle sind für mich die Flächenkarten. Z.b. Brandenburg. Wobei ich auch hier bei Darstellung über Wikidata, falls überhaupt möglich, das ganze entspannt sehe. Leichter sind sicher Artikel mit einer Koordinate oder ein paar, wo eine Darstellung auch ohne Wikidata möglich wäre (aber nicth wünschenswert). Im Fall einer Umstellung wird man sicherlich zunächst mit einzelnen Punktkoordinaten beginnen, und zunächst die anderen Fälle ausgrenzen. Gescheiter wäre gleich den Ansatz über Wikidata exklusiv zu verfolgen.

* Ich will auch nicth zwei verschiedene Systeme parallel haben! Ich will aber auch nicht die geo_tags Tabelle verlieren. Das finale Ziel ist alle Daten in Wikidata zu sammeln. Der Weg ist das Ziel ist der Weg ;-)

* Unstrukturiert rulez the world! --Thomas Ledl (Diskussion) 11:19, 15. Sep. 2016 (CEST)

Um diesen Thread noch einmal zu beleben: ruwiki hat für die „Kopfkoordinaten“ IMHO eine sehr schöne Lösung gewählt (Beispiel Salzburg), mit direkten Links zu Google, OSM & Co., GeoHack bleibt mit Klick auf „Weitere Einzelheiten“ erreichbar. Ich finde dieses Format ausgesprochen hilfreich, insbesondere für Gelegenheitsleser, die mit den Feinheiten nicht vertraut sind: Ein Klick auf den „natürlichen“ Link, und die Karte ist da. Ein Klick dort auf den Link in der UI-Sprache, und man hat weitere Informationen. Welche Funktionalitäten würden dewiki verlorengehen, wenn dies auch hier umgesetzt würde? --Tim Landscheidt 06:15, 3. Feb. 2017 (CET)