Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thgoiter/Archiv/2014#Thema_1

Dein Importwunsch zu en:Bering Glacier

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 22:56, 8. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 20:55, 20. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Niccolò dell'Arca

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:09, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 20:55, 20. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Aurora Place

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:10, 20. Jan. 2014 (CET)

Danke! --тнояsтеn ⇔ 18:24, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 20:55, 20. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Coast Guard Administration (Taiwan)

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 20:52, 20. Jan. 2014 (CET)

Danke. --тнояsтеn ⇔ 20:55, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 20:55, 20. Jan. 2014 (CET)

2 Bitten

Hallo Thorsten, ausnahmsweise zwei ausgesprochene Bitten, die ich mir alleine nicht erfüllen kann. 1) Irgendwie ist mir der dritte Schweizer Stern von meiner Diskussionseite abhandengekommen. Das wirkt doch sehr unhöflich. Könntest Du ihn vielleicht aus meinem Archiv zurückholen? 2) Bei dem Artikel Ursula Preuhs ist der Link zum Einzelnachweis auch abhandengekommen. Ob Du ihn vielleicht finden könntest? Mit Dank im voraus und Grüßen --MoSchle (Diskussion) 14:09, 6. Jan. 2014 (CET)

Hallo MoSchle, das ist kein Problem, die beiden Edelweiß-Auszeichnungen (1 Stern und 3 Sterne) habe ich aus dem Archiv wiederhergestellt. Sie wurden archiviert, weil du einen "Archivierungs-Baustein" ({{erledigt}}) eingefügt hattest. Ich vermute, dies war ein Versehen und ist passiert, als du den jeweils folgenden Abschnitt archivieren lassen wolltest. Wenn du dazu einen Abschnitt bearbeitest, achte darauf, dass der {{erledigt}}-Baustein am Ende des Abschnitts eingefügt wird, nicht oberhalb der Überschrift. Sonst wird der vorige Abschnitt archiviert (in diesem Fall die Edelweiße).

Zu Ursula Preuhs: den Link habe ich repariert, glücklicherweise wurde auch dieses Dokument im Internetarchiv gesichert.

Du hast als Alternativnamen "Ursel Preuß" angegeben. Der Vorname Ursula/Ursel ist klar. Ist der Nachname bewusst "Preuß" oder sollte es vielmehr "Ursel Preuhs" lauten? Grüße --тнояsтеn ⇔ 21:33, 6. Jan. 2014 (CET)

Hallo Thorsten, sehr herzlichen Dank! Ich meinte Preuß. Mit morgendlichem Gruß --MoSchle (Diskussion) 08:42, 7. Jan. 2014 (CET)

Nachimporte

Danke für deine Nachimportwünsche. Zum Hintergrund. Es ist ein Experiment, einem Benutzer wieder das Editieren mit angemeldetem Account zu erlauben. Alle Artikel sollten zunächst als Unterseite von Benutzer:Dribblers Jungfischbecken angelegt werden. Der User tanzt momentan aus der Reihe. Ich hoffe, er findet wieder in die Spur zurück. --Koenraad 13:07, 13. Jan. 2014 (CET)

Danke --тнояsтеn ⇔ 13:10, 13. Jan. 2014 (CET)

Deine Bildänderungen

Ich wäre dir dankbar, wenn du mich vor deinen "hässlichen Änderungen" persönlich ansprechen würdest. Rabax63 (Diskussion) 22:50, 15. Jan. 2014 (CET)

Dass Zeitstempel nicht in Bilder gehören, da ist sich die Wikipedia-Community eigentlich einig. Auf meine Anfrage bei Wikipedia:Fotowerkstatt#Römische Zeitstempel hin wurde ich gebeten, die Bilder doch einfach auszutauschen. Kommentare dazu gerne dort.
Zu der Änderung bei Tempel des Saturn: Die Tabelle am Artikelbeginn ist völlig überflüssig und sollte raus. Das Bild, das ich ausgetauscht hatte, ist mit "Komplettansicht der Rückseite" unterschrieben. Das trifft auf das von mir eingesetzte Bild:Foro romano dal campidoglio 03.JPG m. E. viel eher zu als auf dein Bild:Detailaufnahme.JPG (ungünstige Perspektive, die Säule im Vordergrund verdeckt eine andere komplett, rechts unten sind alle Säulen abgeschnitten). --тнояsтеn ⇔ 09:05, 16. Jan. 2014 (CET)

"Asche über mein Haupt"; ich sehe es ein, du hast Recht. Die Zeitstempel sind wirklich keine Zierde. Da mache ich mich mal dran. Die Tabelle finde ich persönlich nicht störend, bin aber hierbei völlig schmerzfrei, wenn diese entfernt würde. Rabax63 (Diskussion) 14:41, 16. Jan. 2014 (CET). Ach übrigens danke, ich habe gerade gesehen, dass du dir die Arbeit (Zeitstempel entfernt) schon gemacht hast. Gruß Rabax63 (Diskussion) 14:45, 16. Jan. 2014 (CET)

Die Tabelle hat keinerlei Einfluss auf die Darstellung, die die Bilder sowieso am rechten Seitenrand untereinander angeordnet werden. Der Dank für die Retusche gilt übrigens Benutzer:Hic et nunc. --тнояsтеn ⇔ 14:52, 16. Jan. 2014 (CET)

ISBN

Hallo Thorsten, Wie hast du z.B. Die ISBN-Nr von dem Grambow-Buch gefunden? Grüße--MoSchle (Diskussion) 10:58, 16. Jan. 2014 (CET)

Hallo, für die Suche nach Literatur verwende ich meist den Karlsruher Virtuellen Katalog, da dieser eine Abfrage von etlichen Bibliothekskatalogen gleichzeitig ermöglicht. Link zur Suchmaske: http://www.ubka.uni-karlsruhe.de/kvk.html. Dort wird z. B. Hans-Jürgen Grambow als Autor eingetragen, dann ein Häkchen bei Deutschland gesetzt und die Suche gestartet. Dann werden Bibliothekskataloge gelistet, die weitere Infos bieten. Hier hatte ich den Katalog der Deutschen Nationalbibliothek verwendet, der u.a. die ISBN liefert: http://d-nb.info/949172340. --тнояsтеn ⇔ 11:05, 16. Jan. 2014 (CET)

Danke!--MoSchle (Diskussion) 11:17, 16. Jan. 2014 (CET)

Noch so ein Fall

File:Archäologie im Parkhaus Opéra - Horgener Kultur - Spinnwirtel 2013-03-04 16-28-58 (P7700).JPG eindeutig ein Webgewicht. Auch weitere Bilder mit falscher Bezeichnung. Gruß JEW (Diskussion) 16:10, 17. Jan. 2014 (CET)

Ich kenne mich da überhaupt nicht aus. Wenn etwas korrigiert/umbenannt werden soll, musst du mir das genauer sagen.

Es gibt 3 Dateien aus dieser Reihe:

• 
  File:Archäologie im Parkhaus Opéra - Horgener Kultur - Webgewicht 2013-03-04 16-28-58 (P7700).jpg
• 
  File:Archäologie im Parkhaus Opéra - Horgener Kultur - Webgewichte aus Ton 2013-03-04 16-15-52 (P7700).jpg
• 
  File:Archäologie im Parkhaus Opéra - Horgener Kultur - Webgewichte aus Ton 2013-03-10 16-14-18.jpg

Bei allen steht in der Beschreibung "Horgener Kultur, Spinnwirtel und Webgewichte aus Ton". --тнояsтеn ⇔ 17:23, 17. Jan. 2014 (CET)

Die abgebildeten Teile sind alle Webgewichte. Gruß JEW (Diskussion) 18:30, 17. Jan. 2014 (CET)

OK, umbenannt. --тнояsтеn ⇔ 16:00, 18. Jan. 2014 (CET)

Rhabanus-Maurus-Gymnasium St. Ottilien

Hallo Thgoiter,

aufgrund Deiner Artikeländerung von Sankt Ottilien auf Erzabtei Sankt Ottilien (kannte ich bisher nicht) wurde ich stutzig und stellte fest, dass es sich bei Sankt Ottilien um einen Ortsteil der Gemeinde Eresing handelt. Sollte das Gymnasium - wie alle anderen aufgelisteten Gymnasien - besser nicht unter einem Ortsteil, sondern unter dem Ort - eben Eresing - aufgeführt werden? Grüße von --Yardsrules (Diskussion) 23:24, 18. Jan. 2014 (CET)

Hallo Yardsrules, ich weiß nicht wie die Gepflogenheiten bei Schulartikeln sind. In der Infobox wird ja Eresing genannt, auch der Abschnitt Lage beschreibt die Situation eigentlich treffend. Der Ortsteil Sankt Ottilien ist meines Erachtens deckungsgleich mit dem Kloster / der Erzabtei. --тнояsтеn ⇔ 14:45, 19. Jan. 2014 (CET)

Achso, oder geht es dir um das Lemma? Wenn ich mir [1] ansehe, macht es schon den Eindruck, als wäre Rhabanus-Maurus-Gymnasium St. Ottilien der vollständige, offizielle Name. --тнояsтеn ⇔ 14:48, 19. Jan. 2014 (CET)

Hallo Thgoiter, ich denke, wir schreiben aneinander vorbei. Ich meine eigentlich den Eintrag in der Liste der Gymnasien in Bayern‎, in der das Gymnasium nicht bei der Gemeinde Eresing, sondern unter Sankt Ottilien (eben dem Namen des Ortsteils von Eresing) geführt wird. Dort sollte m.E. Sankt Ottilien in Eresing geändert werden. --Yardsrules (Diskussion) 15:40, 19. Jan. 2014 (CET)

Ah OK, ich dachte es geht dir um den Artikel Rhabanus-Maurus-Gymnasium St. Ottilien. In der Liste der Gymnasien in Bayern ist es wohl tatsächlich so, dass nach Städten und Gemeinden eingeteilt wurde. Damit wäre dein Vorschlag konsequent. --тнояsтеn ⇔ 15:46, 19. Jan. 2014 (CET)

Gut, gut, somit von mir erledigt... --Yardsrules (Diskussion) 16:16, 19. Jan. 2014 (CET)

Hermann Heberlein

Hallo Thorsten,

das Problem ist: es gibt zwei Hermann Heberlein und deshalb habe ich bei meinem (Politiker) hinzugefügt. Bei den Bürgerschaftslisten ist bisher der Falsche verlinkt, ein Komponist. Mein Artikel müsste mit den Bürgerschaftslisten verlinkt werden, was ich gerne mache. Aber dazu müsste geklärt sein, wie man die Typen auseinanderhält. Grüße--MoSchle (Diskussion) 14:16, 22. Jan. 2014 (CET)

Schon geschehen. Es gibt jetzt Hermann Heberlein, eine Begriffsklärungsseite. Von dort wird verwiesen auf Hermann Heberlein (Musiker) und Hermann Heberlein (Politiker). Die Bürgerschaftslisten habe ich bereits angepasst. --тнояsтеn ⇔ 14:18, 22. Jan. 2014 (CET)

Tolle Feuerwehr! Aber ich denke, der in der 3. Wahlperiode ist wieder ein anderer...Herbert...da sollte der Link wohl weg... (nicht signierter Beitrag von MoSchle (Diskussion | Beiträge) 14:27, 22. Jan. 2014‎ (CET)

Ich war verwirrt, da in der Liste der Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft (3. Wahlperiode) unter "Happersberger, Klaus" steht: nachgerückt am 12. Mai 1954 für Hermann Heberlein. Müsste also dort auch Herbert heißen. --тнояsтеn ⇔ 14:41, 22. Jan. 2014 (CET)

Ist es so richtig: Änderung der Liste? --тнояsтеn ⇔ 14:43, 22. Jan. 2014 (CET)

müsste so stimmen--MoSchle (Diskussion) 14:51, 22. Jan. 2014 (CET)

OK. --тнояsтеn ⇔ 14:52, 22. Jan. 2014 (CET)

Herzlichen Dank!

...für deine akribische und erfolgreiche Koordinaten-Recherche für Thümermark! --Concord (Diskussion) 15:06, 23. Jan. 2014 (CET)

Bitte gerne. Und danke fürs "Danke"! --тнояsтеn ⇔ 15:09, 23. Jan. 2014 (CET)

Bitte, hilf mir nochmals

Lieber Thgoiter, du hast mir hier https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Strukturmodell_der_Psyche die Archivübersicht verlinkt, was ich seit zwei Stunden nicht hinbekommen habe.

1. Nun will ich die Diskussionsjahrgänge 2005, 2006+2007, 2008, 2009 und 2010 auf eigenen seiten darstellen und entsprechend verlinken. In die primäre Archivübersicht darf wohl nichts verlinkt werden. Ich muss also eine neue Seite erstellen mit "Diskussions: Strukturmodell der Psyche/Archiv". Dann muss ich doch Unterseiten bilden, die ich entsprechend verlinke. Stimmt das?
2. Es es richtig, dass im Laufe der Jahre von mir/anderen dann immer Archiv-Unterseiten angelegt werden müssen - und zwar aus dem selbst nicht zu verändernen primären Archivübersicht? Odern kann man das automatisch einstellen.

Bitte, hilf mir mal.--Stefan B. Link (Diskussion) 13:28, 24. Jan. 2014 (CET)

Hallo Stefan, prinzipiell verstehe ich dein Anliegen. Es macht aber aus meiner Sicht keinen Sinn, das Archiv Diskussion:Strukturmodell der Psyche/Archiv/1 auf einzelne Jahre aufzuteilen, solange es nur 10 Abschnitte umfasst. Es ist üblich, erst ab einer gewissen Menge an Diskussionsbeiträgen die Archive weiter zu unterteilen. Solange hier nicht 30, 40 oder 50 Abschnitte stehen, würde ich nichts tun. So frequentiert ist die Diskussion zum Strukturmodell der Psyche nicht. --тнояsтеn ⇔ 13:32, 24. Jan. 2014 (CET)

--Stefan B. Link (Diskussion) 13:42, 24. Jan. 2014 (CET) schreibt: Gut, DAnke, Thgoiter.--Stefan B. Link (Diskussion) 13:42, 24. Jan. 2014 (CET)

Ich sehe das genau so wie Thgoiter. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:25, 24. Jan. 2014 (CET)

Es geht

um eine Lageüberprüfung. Die Daten dazu habe ich bei der Benutzer Diskussion:Finte hinterlasse, dann aber festgestellt, dass er etwa 1 Jahr nicht mehr aktiv ist. Kannst Du dich bitte der Sache anehmen? ‎ JEW (Diskussion) 12:17, 28. Jan. 2014 (CET)

Habe die Lage etwas korrigiert. Die Angaben von den verschiedenen Websites, die du eingefügt hattest, weichen auch nur um 100-200 Meter ab. Der Steinkreis ist jedoch auf der alten Karte [2] eindeutig verzeichnet.
Problem ist wohl, dass hier regelmäßig(?) große Waldstücke gerodet werden. Dies wird deutlich, wenn man die Satellitenaufnahme von Google Maps [3] mit denen der Irischen Vermessungsbehörde von 1995, 2000 und 2005 vergleicht. Demnach stimmt "liegt auf einer Lichtung" nicht mehr oder war zumindest zwischenzeitlich falsch, das ganze sieht aus wie eine Baumschule/Weihnachtsbaumzucht o.ä. --тнояsтеn ⇔ 12:49, 28. Jan. 2014 (CET)

Hab das für die Nachwelt noch auf der Artikeldiskussion festgehalten. --тнояsтеn ⇔ 12:57, 28. Jan. 2014 (CET)

Ausklappbox

Hallo Thgoiter, du bist doch fit in Programmierung... auf meiner Benutzerseite klappt sich ständig die Klappbox Erhaltene Auszeichnung (rechte Spalte) aus - hast du eine Ahnung woran das liegen kann? ich hab den Quellcode schon von anderen Boxen rüber kopiert, doch irgendwie passiert da nichts... Wäre toll wenn du dir das mal anschauen könntest - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 13:00, 28. Jan. 2014 (CET)

Hmm, eingeklappt ist kein Problem, habe ich dir eingebaut. Jetzt ist allerdings die Überschrift weg. Da weiß ich gerade auch nicht weiter, am besten mal auf WP:FZW fragen. --тнояsтеn ⇔ 13:11, 28. Jan. 2014 (CET)

danke schon mal, die Schrift ist jetzt nur etwas größer geworden - sieht sonst etwas anders aus... ich frag mal unter fzw nach - trotzdem vielen Dank :) - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 13:17, 28. Jan. 2014 (CET)

PS: der Tipp mit fzw half - jetzt funktioniert es - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 14:53, 28. Jan. 2014 (CET)

Danke für den Link in Geschwindigkeitssignal

hatte vor lauter Kampagnen übersehen, dass das eine brauchbare Sekundäre Quelle ist. --Hans Haase (有问题吗) 21:22, 17. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:14, 25. Feb. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:On the Pope

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:20, 11. Feb. 2014 (CET)

Danke --тнояsтеn ⇔ 17:38, 11. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:14, 25. Feb. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Ahava rabbah

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:23, 23. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:14, 25. Feb. 2014 (CET)

Range Rover → Skriptfehler

Hallo Thorsten, du kennst dich doch gut mit der Programmierung aus, ich bin da zufällig gerade auf diesen Artikel gestoßen, weiß aber nicht was ich da machen könnte.

Lua-Fehler in Modul:Vorlage:Infobox_PKW-Modell, Zeile 207: attempt to concatenate a table value

Ablaufrückverfolgung:

    Modul:Vorlage:Infobox_PKW-Modell:207: in der Funktion „chunk“
    mw.lua:558: ?

Falls du Zeit hast wäre es nett wenn du dir das mal anschaust. Ich möchte nicht schon wieder PerfektesChaos fragen, er weiß das zwar sicherlich, aber … na ja er ist ja schon sehr beschäftigt und ich störe ihn ungern zu sehr mit meinen Anfragen. Ich denke aber du weißt so etwas auch. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:58, 4. Mär. 2014 (CET)

Ich kenn mich so ein bisschen aus, aber auch nicht wirklich in der Tiefe. Vor allem von H:Lua habe ich keine Ahnung. Habe an WP:WVW#Vorlage:Infobox PKW-Modell Generationen weitergegeben, genau dafür ist die Seite da. Und wenn ein Kollege keine Zeit hat, muss er sich dort ja nicht einmischen ;) --тнояsтеn ⇔ 09:46, 4. Mär. 2014 (CET)

Das ist wirklich nett von dir. :-) Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:49, 4. Mär. 2014 (CET)

Vorlage wurde repariert. --тнояsтеn ⇔ 19:39, 4. Mär. 2014 (CET)

Prima, vielen Dank und einen sonnigen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:03, 5. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:03, 5. Mär. 2014 (CET)

Was ist

eigentlich der Unterschied zwischen den gelöschten und dem stehengelassenen Einzelnachweis? JEW (Diskussion) 14:41, 11. Feb. 2014 (CET)

Falls du dich auf Dyssen von Korsør beziehst (es ist immer schön, wenn bei neuen Diskussionsabschnitten erstmal gesagt wird, um was es eigentlich geht), dann kann meines Erachtens die Anmerkung auch raus, da diese Erklärung im verlinkten Artikel Langbett steht. Da ich mich bei meiner Bearbeitung aber auf die dir wohlbekannten Diskussionen bezog (siehe Bearbeitungskommentar), habe ich nur die dort thematisierte Floskel entfernt. --тнояsтеn ⇔ 14:50, 11. Feb. 2014 (CET)

Foto Irene Alt

Wenn Bildautoren selbst relevant sind (einen Artikel haben), dann schreiben wir üblicherweise den Namen dazu. Warum hast du ihn dort entfernt? --Pölkky 17:34, 21. Feb. 2014 (CET)

R., Hilfe:Bilder sagt: „In der Bildlegende kann ein Verweis auf den Autor des Bildes vermerkt werden, wenn der Autor selbst wegen seines künstlerischen oder fotografischen Wirkens relevant ist“. Dies sah ich hier nicht gegeben. --тнояsтеn ⇔ 17:37, 21. Feb. 2014 (CET)

Sagrada Familia

Hello,

Thnk you for starting a merge procedure on the french Wikipédia between the current and the "official" page. I think we will go for a imediate removing procedure. The current french article is far more enhanced than the "official" page which is mostly a bad draft. Thank you again. Vatekor (Diskussion) 09:24, 26. Feb. 2014 (CET)

De rien. Deleting is OK for me... the user spammed these "official" article versions all around Wikipedia, see https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q15818395&oldid=112154469 . --тнояsтеn ⇔ 09:26, 26. Feb. 2014 (CET)

du bist im buch der coolen leute in der wp

Dankesehr Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --тнояsтеn ⇔ 10:32, 28. Feb. 2014 (CET)

Rat erbeten

Hallo Thorsten, Kannst du mir einen Rat geben? Ich will ganz gern eine Datei hochladen, bei der ich nicht sicher bin, wie ich das am besten mache. Es handelt sich um die Eintrittskarte für das Nachtlokal Salambo, die einen veräppelten Adler zeigt und die von der Polizei 1968 beschlagnahmt wurde. Heute wirkt das völlig harmlos. Ich wollte sie vorsorglich in der deutschen Wikipedia hochladen und mit DÜP kennzeichnen, aber das scheint nicht mehr zu funktionieren, ich finde jedenfalls den Knopf dafür nicht mehr. Was heißt DÜP auf commons - oder wie lädt man die Datei direkt zur Dateiüberprüfung? Gruß--MoSchle (Diskussion) 13:45, 4. Mär. 2014 (CET)

Du kannst die Datei hier hochladen und dann einfach {{Dateiüberprüfung}} einfügen, das ist alles. Auf Commons wäre das Pendat wohl die Vorlagen {{subst:nld}} (fehlende Lizenz) und {{subst:npd}} (fehlende Genehmiging). Ich schlage vor, du lädst die Datei einfach mal auf der deutschen Wikipedia hoch und gibst keine Lizenz an. Den Rest bekommen wir dann schon hin. --тнояsтеn ⇔ 14:13, 4. Mär. 2014 (CET)

Danke!--MoSchle (Diskussion) 14:33, 4. Mär. 2014 (CET)

Was ist denn eigentlich das Problem mit der Datei? Weißt du nicht, welche Lizenz? Oder ob Schöpfungshöhe besteht und der Urheber seine Zustimmung geben müsste? --тнояsтеn ⇔ 21:24, 4. Mär. 2014 (CET)

Das Problem ist der Adler im Zentrum der Eintrittskarte, der in dem Zusammenhang in den Augen der hanseatischen Obrigkeit wohl eine Verunglimpfung eines Hoheitszeichens darstellte. Immerhin haben sie wegen der 300 Adler-Eintrittskarten Lokal und Wohnung der Durands durchsucht, sie beschlagnahmt und ihm angedroht, das Lokal wegen Unzuverlässigkeit zu schließen, wenn sowas nochmal vorkommt. Vielleicht gilt das Adler-Schutzgesetz heute noch und Wikipedia dürfte das Bild nicht veröffentlichen, das diesbezügliche Gesetz war von 1930. Ob Schöpfungshöhe besteht, weiß ich nicht genau, ich denke, eher nein. Durand ist tot und um dessen Nutzungsberechtigung gibt es gerichtliche Auseinandersetzungen, allerdings hat er mir die Unterlagen zwecks Veröffentlichung gegeben. Und bei der Lizenz bin ich auch nicht sicher. Ich habe den Adler jetzt also bei WP.de ohne Lizenz hochgeladen.

Unabhängig davon: Benutzer Jarekt, der eine Reihe meiner anderen Dateien moniert hat, darunter sogar SchmiedeAltona1887.jpg, hat geschrieben, im Zweifel soll ich eine ORTS-Genehmigung einholen. Und das habe ich dann - das Adler-Problem gehörte nicht dazu - vorhin gemacht. Tut mir leid, dass ich solche Schwierigkeiten mache. Ich lass das wohl eher erstmal mit der Bildersucherei. (nicht signierter Beitrag von MoSchle (Diskussion | Beiträge) 23:01, 4. Mär. 2014‎ (CET))

Ich habe mal auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Hoheitszeichen nachgefragt und mir erlaubt, deine Aussage dort zu zitieren. --тнояsтеn ⇔ 18:49, 5. Mär. 2014 (CET)

Gut so!--MoSchle (Diskussion) 21:56, 5. Mär. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Noxubee River

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:35, 18. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 20:21, 3. Apr. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Deux Mamelles

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:39, 3. Apr. 2014 (CEST)

Danke! --тнояsтеn ⇔ 20:21, 3. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 20:21, 3. Apr. 2014 (CEST)

Geduldsfaden

Hallo Thorsten, leider habe ich das layout für meinen ersten Orden auch nicht richtig hinbekommen...--MoSchle (Diskussion) 09:04, 13. Mär. 2014 (CET)

Gewidmet Thgoiter: Der Orden Güldener Geduldsfaden mit Dank MoSchle

Sieht doch gut aus und freut mich sehr, dankeschön! --тнояsтеn ⇔ 09:10, 13. Mär. 2014 (CET)

Windkraftanlage

Hallo Thgoiter, ich habe die beiden Sätze in Østerild Vestas V-164 Windkraftanlage durch eine Weiterleitung auf den Baureihenartikel ersetzt. Grund war, dass all die dort genannten INformationen ohnehin im Baureihenartikel zu finden waren und ich einer Zersplitterung in viele sehr kleine Artikel vorbeugen will. Sollte wirklich einmal sehr viele Informationen zu genau dieser einen Anlage zusammenkommen, kann man ja immer noch eine Auslagerung durchführen. Bei dem jetzigen Stand macht das aber meiner Meinung nach keinen Sinn. Als Folge davon habe ich deine beiden Änderungen rückgängig gemacht. Ich hoffe, du kannst damit leben. Ich wollte Dich aber trotzdem persönlich informieren. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 20:54, 18. Mär. 2014 (CET)

Kein Problem und danke. Gruß --тнояsтеn ⇔ 21:05, 18. Mär. 2014 (CET)

Wikizeitliche Fragen

Aufgrund deiner Anfrage habe ich den von dir vorgeschlagenen Artikel Schiffsfahne (Wikingerzeit) begonnen :). MfG --Regiomontanus (Diskussion) 19:08, 20. Mär. 2014 (CET)

Begonnen? Bis auf einen klitzekleinen Punkt habe ich erstmal nichts auszusetzen. Ich bin begeistert, dankesehr! --тнояsтеn ⇔ 20:11, 20. Mär. 2014 (CET) P.S. Wäre doch vielleicht auch was für "Schon gewusst?"

Meistens braucht man für "schon gewusst" einen aktuellen Bezug, zum Beispiel einen neuen Fund oder eine neue Arbeit zum Thema. Ich habe mich selbst schon gefragt, was dieser Bezugspunkt sein könnte, es gibt jedoch keinen "Aufhänger", außer dass die de.WP jetzt endlich alle vier erhaltenen goldenen Schiffsfahnen beschreibt. Leider haben wir von der vierten kein Bild, obwohl sie bis vor wenigen Monaten in Paderborn zu sehen war. Von den kleineren, modellhaften Fahnen haben wir ebenfalls keine Bilder, auch nicht von dem Runenstab von der Bryggen (Bergen) und vom dem gotländischen Bildstein von Smiss. --Regiomontanus (Diskussion) 12:34, 21. Mär. 2014 (CET)

Ein aktueller Bezug ist nicht notwendig... lediglich der Artikel muss neu sein. --тнояsтеn ⇔ 13:09, 21. Mär. 2014 (CET)

Ohrt und Löwengard

Ich freue mich richtig über die Bearbeitungen! --MoSchle (Diskussion) 12:53, 21. Mär. 2014 (CET)

Dann freut mich das auch, wenn es dich freut! In letzter Zeit hast du sehr schöne Artikel eingestellt. --тнояsтеn ⇔ 13:08, 21. Mär. 2014 (CET)

Infobox bei Sandaré

Für die Einfügung und damit den Hinweis auf die Vorlage: Infobox bin ich dankbar, denn die habe ich bisher für meine Übersetzungen nicht gefunden. - "Richtig suchen" ist auch eine Kunst... Schönen Abend --Pratz53 (Diskussion) 17:57, 28. Mär. 2014 (CET)

Bitte gerne. Für viele Länder gibt es speziell zugeschnittene Infoboxen, siehe Kategorie:Vorlage:Infobox Ort in Land. Diese berücksichtigen dann etwaige Besonderheiten und lassen sich auch im Aussehen ändern. Für Mali ist das bisher nicht der Fall, aber die allgemein gehaltene Vorlage:Infobox Ort ist i. d. R. an die verschiedenen Bedürfnisse gut anzupassen (z. B. Verwaltungsgliederung). Ebenso einen schönen Abend --тнояsтеn ⇔ 18:23, 28. Mär. 2014 (CET)

Dein Revert bei Furzton

... zeigt mal wieder, wie wenig Lyrik im Vergleich zur bildenden Kunst auf Wikipedia gilt Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Darf ich die Info - evtl. mit Textauszug, wenn ich sehr gut bin heute - später am Tag wieder einstellen? --Kritzolina (Diskussion) 09:05, 1. Apr. 2014 (CEST)

April hin oder her. Wollte gerade etwas substantielles zum Artikel hinzufügen, dann wird so ein Aprilscherz halt revertiert. Vielleicht warte ich besser bis morgen. --тнояsтеn ⇔ 09:07, 1. Apr. 2014 (CEST)

Nur noch dezimale Koordinaten

Hi, du hast bei Liste von Schaubergwerken, alle Koordinaten in Dezimalkoordinaten und die Darstellung in simple=y umgewandelt. Da auch die Liste Liste europäischer Freilichtmuseen unter einer langen Ladezeit leidet und ihr eine entsprechende Umstellung sicher gut täte kommt von mir die Frage, ob du bei der Bergwerksliste alle Einträge von Hand umcodiert hast oder obs dazu einen Bot gibt. Viele Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 08:58, 2. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Helge, es gibt die Vorlage:XDMS, die hexagesimale Angaben in dezimale umrechnet. Zusätzlich ist noch die Vorlage:CoordinateSimpleDMS verfügbar, welche die gesamte Einbindung einer Koordinatenvorlage auf die "simple"-Variante umstellt. Ich habe das eben für die Freilichtmuseen umgesetzt. Die Ladezeit von (bei mir) 35 Sekunden wurde nun reduziert auf 17 Sekunden. Dies gilt immer, wenn die Seite geändert wird und neu aufgebaut werden muss – wird sie hingegen aus dem Cache geladen, geht es i.d.R. schneller. --тнояsтеn ⇔ 09:17, 2. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank!! --HelgeRieder (Diskussion) 10:03, 2. Apr. 2014 (CEST)

Babel

Danke Dir, wieder was dazugelernt. Gruß --Graphikus (Diskussion) 13:31, 3. Apr. 2014 (CEST)

Gerne. --тнояsтеn ⇔ 13:34, 3. Apr. 2014 (CEST)

Brodski&Co

Hallo Thorsten,

in dem Buch von Boris Brodski auf der Seite 174 steht:Isaak Brodski verkehrte mit Lenin und fertigte zu dessen Lebzeiten Zeichnungen an, nach denen er den Führer der Revolution 1939 in dem Gemälde "W.Il.Lenin in Smolny" verewigt hat. Aber man kann das Datum natürlich auch auf das Datum des Aufenthalts beziehen. Ich könnte mir vorstellen, dass zwischen dem Autor Brodski und dem Maler Brodski verwandtschaftliche Beziehungen bestehen.

Übrigens, nachdem ich die drei letzten Bilder vorhin hochgeladen hatte und immer noch angemeldet war, wurde die Hochlade-Seite für mich wieder gesperrt. Daran änderte sich auch nichts, als ich auf das Anfänger-Formular umstieg. Ich könnte mir vorstellen, dass die Wirren mit der Verlinkung der Seiten zusammenhängen und die den WP-Computer austicken lassen, wenn er das Wort unknown hereinbekommt und es nicht richtig in Beziehung zu den Jahreszahlen setzen kann. Oder er ist tatsächlich auch auf Reizwörter programmiert - und meine harmlosen Zigarettenbildchen von 1890 haben orientalische Markennamen. Oder die Maschine signalisiert einfach Überarbeitung, das kenne ich aus dem Beruf. Mir signalisiert es, in den Garten zu gehen, der nächste Regen kommt bestimmt. Viele Grüße--MoSchle (Diskussion) 13:39, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hallo MoSchle, das Gemälde ist recht berühmt. So berühmt, dass es sogar seine eigene Kategorie auf Commons hat: Category:Lenin in Smolny in 1917 (Brodsky). Im Artikel Isaak Israilewitsch Brodski steht dazu: „ Sein bekanntestes Bild ist zweifellos W.I. Lenin im Smolny (1930), eine postume, nahezu naturalistische Darstellung Lenins.“ Lenin starb bereits 1924; ich vermute, deine Quelle weist hier einen Fehler auf.

Im Zweifel ist bei schönem Wetter der Garten immer vorzuziehen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich kann das Problem leider nicht nachvollziehen, es hört sich aber so an, als ob du nicht dauerhaft bei Commons angemeldet bist und aus irgendwelchen Gründen immer wieder abgemeldet wirst. --тнояsтеn ⇔ 13:52, 3. Apr. 2014 (CEST)

Schutzgebiete im Sauerland

Hallo Thgoiter, herzlichen Dank für Deine Hilfe bei den Artikeln über Schutzgebiete im Sauerland. Gruß--Falkmart (Diskussion) 20:06, 16. Apr. 2014 (CEST)

Bitte, gerne. Auch wenn es schön wäre, wenn die Koordinaten-Vorlage schon "vorausgefüllt" (Bsp.) und Kategorien wie z. B. Kategorie:Naturschutzgebiet in Eslohe schon bei Artikelerstellung erstellt und eingebunden wären. Aber communitate valemus ;) --тнояsтеn ⇔ 20:11, 16. Apr. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Max Wilk

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:16, 7. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 15:43, 14. Mai 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Roppongi Hills

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:42, 3. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 15:43, 14. Mai 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Ahvenisto Race Circuit

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:37, 14. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 15:43, 14. Mai 2014 (CEST)

Landschaftsschutzgebiet Skigebiet Kahler Asten

Hallo, müsste beim Landschaftsschutzgebiet Skigebiet Kahler Asten nicht zwei Koordinaten rein, da es zwei Flächen sind. Oder aber nur die Daten einer Fläche? Nun liegt der Punkt ja nicht im Landschaftsschutzgebiet Skigebiet Kahler Asten sondern im Landschaftsschutzgebiet Winterberg.--Falkmart (Diskussion) 15:51, 24. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, das ist ein allgemeines Problem bei Artikelkoordinaten zu mehrteiligen Objekten. Habe jetzt die Variante mit zwei Textkoordinaten gewählt, die über die Kartenlinks rechts oben zusammen dargestellt werden können. Gruß --тнояsтеn ⇔ 21:53, 24. Apr. 2014 (CEST)

Naturschutzgebiet in Europa

Hallo Thgoiter, erst mal Dank für deine Hilfe. Aus meiner Sicht sollte nicht die Kategorie:Naturschutzgebiet in Europa eingefügt werden. Ich werde allein für meine Heimat im Hochsauerlandkreis 600 NSG-Artikel erstellen. Ich Denke es reicht für jeden Ort eine Kategorie zu schaffen und diese dann in eine für Hochsauerlandkreis zu stecken. Dann so weiter mit NRW, D. und EU.--Falkmart (Diskussion) 18:37, 7. Mai 2014 (CEST)

Hallo Falkmart, ich folge da dem generellen Vorgehen bei Artikeln, die in die Kategorien von Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Kategorien passen: es wird immer nach Kontinent, als auch nach Staat kategorisiert.

So steckt dann also ein Naturschutzgebiet in der Kategorie:Naturschutzgebiet nach Kontinent (mittels Kategorie:Naturschutzgebiet in Europa) als auch in der Kategorie:Naturschutzgebiet nach Staat (mittels Kategorie:Naturschutzgebiet in Deutschland bzw. den dortigen Unterkategorien, wie z. B. Kategorie:Naturschutzgebiet in Brilon eine ist).

Dass in der Kontinent-Kategorie eine Unzahl an Artikeln steckt, ist so gewünscht.

Gleiches auch bei anderen geografischen Objekten, als Beispiel sei mal wahllos Torsäule (Kategorie:Berg in Europa und Kategorie:Berg im Land Salzburg) oder Singold (Kategorie:Fluss in Europa und Kategorie:Fluss in Bayern) genannt. Hier siehst du, dass in den Kontinent-Kategorien durchaus einige Tausend Einträge zusammenkommen können.

Gruß --тнояsтеn ⇔ 18:56, 7. Mai 2014 (CEST)

versteht ich nicht. Winterberg ist doch in Europa? Machahn (Diskussion) 22:26, 7. Mai 2014 (CEST)

Ich hab das nicht erfunden. Näheres dazu auf Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Neuordnung räumliche Zuordnung und der zugehörigen Diskussionsseite (auch kritische Stimmen). Datei:Kat Ort neue Struktur.svg macht es vielleicht verständlich: die beiden Kategorie-Äste sind nicht immer so eindeutig, wie es bei Deutschland scheinen mag. Ein Naturschutzgebiet auf den Kanarischen Inseln wäre zum Beispiel unter Afrika (Kontinent) und Spanien (Land) einzuordnen, obwohl Spanien zu Europa gehört (politisch). --тнояsтеn ⇔ 22:41, 7. Mai 2014 (CEST)

Muss nun nicht noch jeweils Hochsauerlandkreis, NRW und D. dazu?--Falkmart (Diskussion) 00:59, 8. Mai 2014 (CEST)

Nein, denn in diesen Kateogorien stecken die Artikel schon über eine untergeordnete Kategorie (Kategorie:Naturschutzgebiet in Brilon, Kategorie:Naturschutzgebiet in Eslohe usw.)

Lass es mich versuchen, anders zu erklären: ein Artikel soll auffindbar sein, egal wie man sich durch den Kategorienbaum klickt. Wir fangen also an bei der Kategorie:Naturschutzgebiet und haben dort die Möglichkeit, zwei Wege einzuschlagen. Über Kategorie:Naturschutzgebiet nach Kontinent oder über Kategorie:Naturschutzgebiet nach Staat (siehe dazu auch Wikipedia:WikiProjekt_Geographie/Kategorien#Kategorie:Naturschutzgebiet).

Einsortiert wird der Artikel dann in beiden "Ästen" des Kategorienbaums auf der tiefsten Ebene. Über den Kontinent-Ast ist schon bei Kategorie:Naturschutzgebiet in Europa Schluss, über den Staaten-Ast klickt man sich über Deutschland, NRW und den Hochsauerlandkreis bis zu den Gemeinde-Kategorien durch.

Vielleicht helfen diese Grafiken (ersetze "Ort" durch "Naturschutzgebiet"):

• 
  Die alte Kategorie-Struktur am Bsp. der Kategorie:Ort in Russland
• 
  Die neue Kategorie-Struktur am Bsp. der Kategorie:Ort in Russland

Würde man eurer Argumentation folgen und auf die Kategorie:Naturschutzgebiet in Europa verzichten, dann wären die Artikel unauffindbar, wenn sich jemand dazu entschließt, über die Kontinent-Kategorie einzusteigen. --тнояsтеn ⇔ 08:47, 8. Mai 2014 (CEST)

Ich hab verstanden was Du meinst, aber ich glaube nicht dass jemand bei der Suche zu einem NSG bei Suche über Europa geht. Für mich eher eine Formalität die am Leben vorbei geht.--Falkmart (Diskussion) 20:14, 8. Mai 2014 (CEST)

Wie schon oben: Ich hab das nicht erfunden. Das Wikipedia:WikiProjekt Geographie hat sich das wohl über Jahre hinweg so überlegt/erarbeitet. Man kann zu den Kategorisierungsregeln stehen, wie man will. Aber es sollte eine einheitliche Marschrichtung verfolgt werden und diese konsequent. --тнояsтеn ⇔ 08:57, 9. Mai 2014 (CEST)

Hinweis zu Diskussion um Munzinger

Hallo Thorsten! Diese Diskussion dürfte Dich interessieren. Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 22:24, 15. Mai 2014 (CEST)

OK. Gruß --тнояsтеn ⇔ 22:45, 15. Mai 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu fr:Couvent des Ursulines de Château-Gontier

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:18, 13. Jun. 2014 (CEST)

Danke. --тнояsтеn ⇔ 20:51, 13. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 20:51, 13. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank!

Vielen Dank für Deine mir sehr wertvolle Hilfe im Zusammenhang mit dem Artikel Hortus Deliciarum und der Formatierung des von mir heute ergänzten Textbeispieles! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 18:45, 26. Mai 2014 (CEST)

Keine Ursache, gern geschehen. Gruß --тнояsтеn ⇔ 18:55, 26. Mai 2014 (CEST)

Habe Deinen Vorschlag nicht uninteressant gefunden, die Galerie aber jetzt doch wieder auf die vorangegangene Version zurückgestellt und nur den Text unter den Bildern zentriert; so sind die querformatigen Bilder nicht um so viel größer als die hochformatigen (alle thumbs sind jetzt wieder gleich groß)! Bitte um Dein Verständnis! Außerdem steht das letzte Bild nicht ganz alleine in der letzten Reihe, sondern 18 = je 6 Bilder in 3 Reihen (gleichmäßig)! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 18:16, 27. Mai 2014 (CEST)

Kein Problem, dafür war es ja ein Vorschlag. Gruß --тнояsтеn ⇔ 21:47, 27. Mai 2014 (CEST)

Bernard van Lengerich Maschinenfabrik

Hallo Thgoiter!

Die von dir angelegte Seite Bernard van Lengerich Maschinenfabrik wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:50, 18. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 15:11, 4. Jul. 2014 (CEST)

Präsidentenpalais

Hallo Thgoiter!

Die von dir angelegte Seite Präsidentenpalais wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:57, 20. Mai 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 15:11, 4. Jul. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu sv:Sundvedaskatten

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen... 15:10, 4. Jul. 2014 (CEST)

Danke --тнояsтеn ⇔ 15:11, 4. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 15:11, 4. Jul. 2014 (CEST)

Sakskøbing

Hallo Thgoiter, ich war noch dabei mit den in de.wiki gnadenlos unpraktischen Geodatenvorlagen zu kämpfen. Pardon, Ulamm (Diskussion) 14:52, 12. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Ulrich, habe meine zwischenzeitlichen Änderungen wieder eingefügt, jetzt sollte es passen. Ich finde übrigens die englische Koordinatenvorlage nicht so prickelnd, aber da sind die Ansichten wohl verschieden. Gruß --тнояsтеn ⇔ 15:04, 12. Jun. 2014 (CEST)

region= -fehlt?!-

Hallo Thgoiter, Dank erstmal für deinen Fix. Manchmal vergesse ich es einfach. Kann man das so einrichten, dass, wenn man einen Parameter vergisst, vor dem Abspeichern als Wartungskategorie anzeigen lassen Kann? So wie zB bei {{Laufendes Ereignis}}?. Wäre hilfreich und Niemand muss nacharbeiten. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 10:59, 12. Jun. 2014 (CEST)

Hallo LezFraniak, da kenne ich mich leider zu wenig mit den Möglichkeiten der Vorlagenprogrammierung aus, evtl. kann Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt weiterhelfen. Komplett fehlende Region-Codes werden bei der Vorlage:Coordinate als Fehler direkt angezeigt, bei den Positionskarten jedoch nicht. Die betroffenen Artikel schlagen dann einen Tag später in der Liste tools:~dispenser/view/File viewer#log:coord-dewiki.log auf. --тнояsтеn ⇔ 11:04, 12. Jun. 2014 (CEST)

Danke. Schönen Tag noch. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 11:50, 12. Jun. 2014 (CEST)

Bengta Bischoff

Hallo Thorsten, Schön, dein Fund zu der Autorin. Meine Begegnung mit ihr hat ihr wohl auch Spaß gemacht, sie hat mir danach das Foto eingeklebt in ein Widmungsexemplar geschickt. Gruß --MoSchle (Diskussion) 16:52, 17. Jun. 2014 (CEST)

Meinst du die Einbindung der Commons-Kategorie? Ich hatte gesehen, dass du zwei Bilder zu Bengta Bischoff hochgeladen hattest, da habe ich die Kategorie erstellt. --тнояsтеn ⇔ 17:11, 17. Jun. 2014 (CEST)

Da habe ich falsch geguckt, mir war der Zeitungsartikel erst jetzt aufgefallen...--MoSchle (Diskussion) 18:34, 17. Jun. 2014 (CEST)

1773?

Oups da steht 1773–1803 in der Überschrift, im Text allerdings 1774. DNB GND 129476587 sagt das auch, aber du kannst es auch streichen, kann ein Flüchtigkeitsfehler sein. Hier steht übrigens nach dem 3. Oktober 1774 was auch nicht zwingend November sein muss. Ist eben nicht so einfach ohne Geburtsurkunde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:48, 25. Jun. 2014 (CEST)

Die BSB hat die Überschrift von der DNB, den Text aus dem Scan ([4]), daher die Differenz. Diese Quellen scheinen recht eindeutig für 1774 zu sprechen. --тнояsтеn ⇔ 13:56, 25. Jun. 2014 (CEST)

Ja, da hast du Recht, ich weiß ja nicht wer wann wo von wem abgeschrieben hat. Also weg damit. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:04, 25. Jun. 2014 (CEST)

Fehlermeldung entfernt bei Rittierode

Hallo Thgoiter, Klär mich doch bitte mal auf wg. Deines Kommentars "Fehlermeldung entfernt (nur Zahlenwerte erlaubt)". Habe keine Fehlermeldung gesehen.--Mielemau 17:29, 25. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Mielemau, schau dir mal deine Version an: [5]. Vor dem eigentlichen Artikeltext steht "keine Zahl: ca. 230". Gruß --тнояsтеn ⇔ 17:52, 25. Jun. 2014 (CEST)

Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Grand Hotel Cesenatico

Hast du den Artikel erhalten? Wenn ja, wäre es toll, wenn du die Anfrage auf Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Grand Hotel Cesenatico als erledigt kennzeichnen könntest, damit sie archiviert werden kann. --Ephraim33 (Diskussion) 14:27, 23. Jul. 2014 (CEST)

War eine Zeit offline. Ist erledigt. --тнояsтеn ⇔ 21:26, 28. Jul. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch von en:30107 KM nach de:30107 KM

Hallo Thgoiter,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 04:30, 30. Jul. 2014 (CEST)

Danke! --тнояsтеn ⇔ 08:19, 30. Jul. 2014 (CEST)

Flughafen Klaipėda

Moin Thgoiter! Ich bin der Meinung, dass dieser Flughafen nicht mit dem aktuellen Flughafen Klaipėda identisch ist. Wenn man die im Artikel angegebenen Ortsnamen googlet, dann liegen die Punkte im Stadtgebiet von Klaipeda. Vielleicht wurde das Gelände inzwischen überbaut. Oder hast du irgendwelche Infos gefunden, dass der aufgegebene Flughafen reaktiviert wurde? Siehe auch DS des Artikels. Viele Grüße aus Druffel! -- Druffeler (Diskussion) 08:01, 4. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Druffeler, danke für den Hinweis. Ich hatte den Artikelinhalt nicht weiter beachtet und mich an die Koordinaten des englischen Artikels gehalten. Sollte es sich wirklich um einen anderen, nicht mehr existierenden Flughafen handeln, müssen die Koordinaten korrigiert bzw. entfernt werden. Nur wie überprüfen? Das Portal:Litauen scheint mir nicht sonderlich aktiv zu sein. --тнояsтеn ⇔ 09:58, 4. Aug. 2014 (CEST)

Ich hab da mal gewillkürt ;-) & die Infobox deaktiviert (die bisher keinerlei info beinhaltet hat (ok name & Region-ISO sind da, aber mehr halt nicht) LW (implizit durch Infobox) ist doch erst sinnvoll wenn die Quellenlage sich verbessert hat, wobei ich nicht sehe, wie da mehr Quellen in Zukunft greifbar werden sollten. --Jmv (Diskussion) 00:23, 7. Aug. 2014 (CEST)

Infobox OK. Das mit dem Lagewunsch sehe ich allerdings anders und hab diesen wieder eingefügt. Gruß --тнояsтеn ⇔ 08:30, 7. Aug. 2014 (CEST)

Und es wird ein weiterer unerfüllbarer Wunsch bleiben! So wie hunderte andere auch! Zechen, abgegangene Orte/Burgen..., ehemalige Gerichte etc.! Der Blick in die Lagewünsche erzeugt bei mir nur noch Frust und keine Lust mehr. Und dann die ganzen Listen! Bayerns Denkmäler alleine mit über 1000 Listen. Sehr hübsch sind auch die Listen der Stolpersteine! Sorry, Frust musste raus! Liebe Grüße -- Druffeler (Diskussion) 09:51, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ja, die Listen sind mir auch ein Graus. Hier halte ich den Lagewunsch jedoch durchaus für erfüllbar. Ein Flughafen aus den 1920er Jahren geht nicht spurlos an der Menschheit vorbei. Positivbeispiel von gestern: ich hatte schon vor über einem Jahr eine halbe Ewigkeit nach der Lage des Veilchenberg (Königsberg) gesucht – ohne Erfolg. Jetzt wurden die Koordinaten anhand eines alten Stadtplans festgestellt. --тнояsтеn ⇔ 10:59, 7. Aug. 2014 (CEST)

Wenn da jetzt keine Häuser draufstehen!-- Druffeler (Diskussion) 11:24, 7. Aug. 2014 (CEST)

Doch, tun sie ;) Bin jetzt fündig geworden... In dieser polnischen Karte von 1936 ist der Flughafen noch eingezeichnet: [6] (Vorsicht: 15 MB großes JPG). --тнояsтеn ⇔ 13:03, 7. Aug. 2014 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh -- Druffeler (Diskussion) 13:29, 7. Aug. 2014 (CEST)

Radio Vest

Hier hast du letztens die Koordinaten eingefügt. Der Artikel wird aber immer noch hier gelistet! -- Druffeler (Diskussion) 11:32, 7. Aug. 2014 (CEST)

Da war noch ein zweiter Lagewunsch: [7]. --тнояsтеn ⇔ 12:55, 7. Aug. 2014 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh -- Druffeler (Diskussion) 13:29, 7. Aug. 2014 (CEST)

IATA/ICAO-Code für Flughafen Klaipėda

Hallo Thgoiter, für so einen alten Flughafen wird es keine IATA/ICAO-Code geben. Gruss --MBurch (Diskussion) 15:21, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ähm ja, danke für die Info... verstehe nur den Zusammenhang gerade nicht? (Außer dass ich im Artikel editiert habe.) --тнояsтеn ⇔ 15:23, 7. Aug. 2014 (CEST)

Teufelslöcher (Hochkönig)

Hallo Thorsten,

Sorry, vor den Bildwunsch. Lass mich raten, das ist dein Bild bei Panoramio--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:17, 7. Aug. 2014 (CEST)

Kein Problem, hatte meine Fotos nur beim Artikelschreiben gerade nicht zur Hand. Und nein, bei Panoramio findest du nichts von mir. --тнояsтеn ⇔ 21:22, 7. Aug. 2014 (CEST)

Abgesehen davon finde ich nichts dabei, ein schönes Foto (hab ein beliebiges aus der Google-Bildersuche gefischt) zu verlinken, wenn auf Commons nichts passendes vorhanden ist. Gruß --тнояsтеn ⇔ 21:24, 7. Aug. 2014 (CEST)

ah! ok, und dann eine Lösung wie am Anfang (gut zu wissen, das dies auch gemacht wird)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:53, 7. Aug. 2014 (CEST)

"ok, und dann eine Lösung wie am Anfang" verstehe ich nicht. --тнояsтеn ⇔ 22:26, 7. Aug. 2014 (CEST)

einen Link auf ein Bild bei Google--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 07:47, 8. Aug. 2014 (CEST)

Ein im Netz gefundenes Bild in Commons als eigenes Werk zu kennzeichnen ist aber sehr mutig! Das kann mächtig Ärger geben! Gruß und schönes Wochenende!-- Druffeler (Diskussion) 09:14, 8. Aug. 2014 (CEST)

Danke, dass du hier auch noch was beiträgst und mir hier Diebstahl unterstellst. Das Bild aus dem Internet war verlinkt und wurde durch ein von mir später hochgeladenes Bild auf Commons ersetzt: [8]. Letzteres ist selbstverständlich mein eigenes Werk! --тнояsтеn ⇔ 09:20, 8. Aug. 2014 (CEST)

Du hast oben geschrieben: "hab ein beliebiges aus der Google-Bildersuche gefischt", ich hatte das so verstanden, dass dieses nun auf commons ist. Sorry, Missverständnis! Dieses Bild sieht deinem sehr ähnlich! Gruß -- Druffeler (Diskussion) 14:25, 8. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin ja nicht kleinlich

aber irgendwie sollte er (lt Bild) näher am Haus liegen, Hinzu kommt, das mir für Il-Gebla ta’ Sasuna diese Daten vorliegen 36.054169N Longitude: 14.258889E Gruß JEW (Diskussion) 18:29, 10. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe ledliglich die Koordinaten aus dem Weblink im Artikel verwendet (diese sind ja auch die von dir hier genannten) und auf 5 Nachkommastellen gerundet. Dadurch entstand eine rechnerische Abweichung von 14,3 cm, mehr als ausreichend genau für ein solches Objekt. --тнояsтеn ⇔ 19:04, 10. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin ja kleinlich

Willst Du mich mit der Löschung und dem Kommentar "keine Beschreibung, englisch auch nicht. Bilder gibt es genug bei Commons" in die Bredouille bringen? Da kommt doch gleich der nächste Ochse, wegen fehlender Belege. Gruß JEW (Diskussion) 14:56, 14. Aug. 2014 (CEST)

Nun ja, der Kommentar sagt eigentlich alles: die verlinkte Seite liefert keine englische Beschreibung. Und Fotos, die die Existenz des Objekts bezeugen, liegen auf der verlinkten c:Category:Dolmen de la Grotte (Cournols). Der gelöschte Weblink lieferte also keinerlei Mehrwert. Habe jetzt den Eintrag in der Base Mérimée verlinkt, damit sollte das OK sein? --тнояsтеn ⇔ 15:21, 14. Aug. 2014 (CEST)

Danke. Gruß JEW (Diskussion) 15:37, 14. Aug. 2014 (CEST)

Farben - Spiele ...

Moin Thgoiter. Keine Ahnung warum die Schrift in rot war. Wenn eher etwas kräftiger, die jetzige liest sich schlecht. Danke dir recht herzlich --HOP盒 14:32, 19. Aug. 2014 (CEST)

Wie im Bearbeitungskommentar: die Farbe ist mir egal, nur rot geht bei existierenden Linkzielen gar nicht. Jetzt wurde die Farbe ganz entfernt. Gruß --тнояsтеn ⇔ 14:40, 19. Aug. 2014 (CEST)

Jojo, so oder so ist es besser. Nochmals Danke --HOP盒 14:45, 19. Aug. 2014 (CEST)

Strausberg Stadt

Hallo Thgoiter, bitte beachten: es gibt zwei unterschiedliche Bahnhöfe mit diesem Namen. Grüße, --Roehrensee (Diskussion) 23:47, 19. Aug. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, war mir nicht bewusst. --тнояsтеn ⇔ 08:18, 20. Aug. 2014 (CEST)

Diskussion:The_Druid’s_Graves#National_Grid_Information

Wie hast du das gemacht? Über diese Zahl oder auf ganz anderem Weg? --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:18, 20. Aug. 2014 (CEST)

Umrechnung von National Grid (Ordnance Survey) zu World Geodetic System 1984 ist kein Problem, es gibt da z. B. [9]. Überprüft habe ich es dann noch anhand von [10] (verlinkt vom Geohack). --тнояsтеn ⇔ 14:30, 20. Aug. 2014 (CEST)

Infobox:Gebirgsgruppe

Auch hier noch einmal meinen ausdrücklichen Dank. Lediglich in der Infobox:Berg steht der Alternativname noch in gleicher Größe und fett, vielleicht kannst du dort auch noch einmal für Ordnung sorgen. LG --Hochfranke (Diskussion) 10:30, 27. Aug. 2014 (CEST)

Siehe Mezný vrch. --тнояsтеn ⇔ 10:37, 27. Aug. 2014 (CEST)

Es war schön, mit dir zusammenarbeiten zu dürfen. LG --Hochfranke (Diskussion) 11:44, 27. Aug. 2014 (CEST) erledigtErledigt

Höhle in Salzburg

Danke für die Korrektur bei Kategorie:Höhle in Salzburg, ich habe das schon unter WP:Verschiebewunsch angeregt, wo man aber leider nicht zuständig ist. --Zygenkor (Diskussion) 20:02, 1. Sep. 2014 (CEST)

War zuerst etwas verwirrt, da es die Kategorie:Höhle in Salzburg schon gab, die Kategorie:Höhle im Land Salzburg aber noch nicht... hatte dann etliche Artikel schon falsch einsortiert. Sollte jetzt aber passen. Üblicherweise werden Kategorien nicht einfach so umbenannt oder gelöscht, sollte aber bei einer nur so kurz existierenden Kategorie kein Problem sein. Übrigens ist es überflüssig, die Europa- und Bundesland-Kategorie einzutragen, wenn der Regions-Code in der Infobox-Vorlage steht (also z. B. "AT-5" für Salzburg). Die Kategorien werden automatisch eingefügt. --тнояsтеn ⇔ 20:06, 1. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe alles aus Kategorie:Höhle in Österreich in Bundesland-Kategorien einsortiert, damit es übersichtlicher wird. Die Bundesland-Kategorie wird (auch) über die Infobox erzeugt, gut, aber warum alles nocheinmal in der Europa-Kategorie steht, verstehe ich auch nicht. Das ist bei Flüssen aber ebenso üblich. --Zygenkor (Diskussion) 20:20, 1. Sep. 2014 (CEST)

Schau mal hier: Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Neuordnung räumliche Zuordnung. Die Grafik dort (Datei:Kat Ort neue Struktur.svg) sollte es deutlich machen. Es wird nach Kontinenten und Staaten kategorisiert. Ist bei Österreich vielleicht nicht gleich nachvollziehbar, aber in dem Beispiel dort sind z. B. Moskau und Wladiwostok beide in Russland, aber nicht beide auf dem gleichen Kontinent. --тнояsтеn ⇔ 20:38, 1. Sep. 2014 (CEST)

Das ganze Theater also nur wegen Russland und der Türkei. --Zygenkor (Diskussion) 21:08, 1. Sep. 2014 (CEST)

Und den Vereinigten Staaten und Ägypten und Kasachstan und Spanien und dem Königreich der Niederlande und Frankreich und Aserbaidschan und Indonesien und und und ;-) Du siehst, so einfach ist es nicht und es haben sich schon viele beschwert. Aber solange das die aktuelle Regelung ist, halte ich mich daran. --тнояsтеn ⇔ 21:54, 1. Sep. 2014 (CEST)

toolserver.org/~kolossos

Hi, bist du so lieb und gestaltest diese Artikel um?

• Çorovoda
• Eifel-Höhen-Route
• Frankenweg
• Leine-Heide-Radweg
• Niederösterreichischer Thermenradweg
• RurUfer-Radweg
• Via Romea

Da müssen irgendeinem Radler die Pedale durchgeglüht sein. LG --PerfektesChaos 10:26, 2. Sep. 2014 (CEST)

Erledigt. --тнояsтеn ⇔ 10:49, 2. Sep. 2014 (CEST)

Siedlung von Thisted

Ich kann den Sinn des Links zum Forsandmoen Museum nicht erkennen. Du vielleicht? JEW kann man mit sowas nicht ansprechen, der ist antwortresitent. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:16, 2. Sep. 2014 (CEST)

Hab ich mich auch gefragt... der letzte Satz scheint der Grund zu sein: "In Forsand (Forsandmoen) in Rogaland in Südnorwegen wurden ebenfalls 3000 Jahre alte Bronzezeithäuser mit zwei Türen auf einer Langseite gefunden." Vielleicht besser als Fußnote gestalten. --тнояsтеn ⇔ 11:17, 2. Sep. 2014 (CEST)

Habs direkt mal so umgesetzt: diff. --тнояsтеn ⇔ 11:19, 2. Sep. 2014 (CEST)

Städte mit U-Bahnen Weltkarte

Hallo Thorsten, danke für Deine Fleißarbeit hier! --John-vogel E-Mail • Diskussion 12:20, 3. Sep. 2014 (CEST)

Tabelle direkt?

hmm. Bei mir kommt da: "Żądanie jest niepoprawne / The request is invalid"!? ...Sicherlich ^Post 12:49, 3. Sep. 2014 (CEST)

Also bei mir kein Problem. Sowohl im IE als auch Firefox wird die Exceltabelle geöffnet. --тнояsтеn ⇔ 12:52, 3. Sep. 2014 (CEST)

hmm - jetzt gehts bei mir auch mit Opera und firefox. na vielleicht waren da gerade Sonnenwinde. Danke und frohes Schaffen noch! ...Sicherlich ^Post 13:08, 3. Sep. 2014 (CEST)

Umbenennen

Guten Abend, Thorsten, könnstest du bitte zwei fehlerhaft bezeichnete Commons-Dateien umbenennen? OsterteppichLünen.jpg in OsterteppichLüne.jpg und Schliemann.jpg in Hans-OttoSchümann.jpg Mit zerknirschtem Dank im voraus--MoSchle 18:29, 3. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, ersteres ist erledigt. Meinst du beim zweiten die Datei:Schliemann1995.jpg? --тнояsтеn ⇔ 18:41, 3. Sep. 2014 (CEST)

Dankeschön. Genau die meine ich. Man wird einfach nicht jünger.--MoSchle 18:45, 3. Sep. 2014 (CEST)

Ist auch verschoben: File:Hans-Otto Schümann.jpg. Passt du noch die Bildbeschreibung an? Gruß --тнояsтеn ⇔ 18:55, 3. Sep. 2014 (CEST)

Gemacht. Gruß --MoSchle 19:16, 3. Sep. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch von sv:Slutarpsdösen nach de:Slutarpsdösen

Hallo Thgoiter,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:33, 9. Sep. 2014 (CEST)

Blanker Wartungswahnsinn...

...weil im nächsten Jahrhundert nach menschlichem Ermessen keine GND zu erwarten ist, ein überraschendes Auftauchen einer GND uns auch ohne GNDCheck auf anderem Wege auffallen würde, der Artikel nun aber trotzdem bis zum Ende seiner Tage in der Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:GND fehlt drinsteckt, die bereits jetzt dermaßen übervoll ist, dass sie das Normdaten-Team nicht mehr vernünftig warten kann. Deswegen sind GNDChecks bei Personen, zu denen die DNB keine Literatur verzeichnet oder zu denen nicht nach menschlichem Ermessen die Anlage einer GND erwartbar ist, vom Normdaten-Team nicht gern gesehen. Aber meinetwegen, halt noch ein Artikel mehr, die unns die Wartungskategorie sinnloserweise verstopft... --Mai-Sachme (Diskussion) 11:09, 12. Sep. 2014 (CEST)

Dann nimm es wieder raus. Du hattest mit dem Kommentar "Normdaten ergänzt" eben auch Teile gelöscht und ich war davon ausgegangen, dass der Parameter "GNDfehlt" bei fehlender GND durchaus seine Berechtigung hat. Wenn dem nicht so ist, habe ich kein Problem damit, mich eines besseren belehren zu lassen. --тнояsтеn ⇔ 11:21, 12. Sep. 2014 (CEST)

Arzbergmühle

Hallo Kollege, hast Du aufgrund Deiner WP:BIBA-Anfrage die entsprechenden Seiten des Brunnthaler-Begsteiger-Buchs bekommen? Ich wollte mir gern selber ein Bild machen. Ggf. bitte per Mail an Ratzer.Wikipedia <at> gmail.com. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 09:05, 18. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Ratzer, da die Literaturfundstelle in der Löschdiskussion zum Artikel schon untersucht wird (siehe Beitrag von Port(u*o)s um 11:15, 15. Sep. 2014), hatte ich meine Anfrage bei WP:BIBA zurückgezogen. --тнояsтеn ⇔ 09:56, 18. Sep. 2014 (CEST)

Geograph bei GeoHack

Hallo Thorsten! Habe gesehen, dass Du Geograph bei GeoHack zu den lokalen Anwendungen verschoben hast. Wenn ich aber nun GeoHack aufrufe, erscheint Geograph über den Spaltenüberschriften "Dienst", "Bundesland" etc. Besser würde ich es finden, wenn Geograph unter den Überschriften erscheinen würde. Viele Grüße und danke für Deine Arbeit! --ChristianSW (Diskussion) 21:34, 23. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Christian, du hast recht, es sah etwas unübersichtlich bzw. uneinheitlich aus. Ich habe mich jetzt für einen anderen Weg entschieden und auch die weiteren deutschlandweiten Angebote vor die Tabelle gezogen. Ist das OK für dich? Gruß --тнояsтеn ⇔ 21:50, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ja, so macht die Übersicht einen viel besseren Eindruck! Danke! --ChristianSW (Diskussion) 21:58, 23. Sep. 2014 (CEST)

Koordinaten der Riesending-Schachthöhle

Habe gesehen, dass du meine Koordinatenänderung bei Riesending-Schachthöhle rückgängig gemacht hast. Mit WP:OR hast du natürlich recht. Allerdings stimmt auch deine Änderung mit Verweis auf OSM nicht: Die aktuellen Koordinaten (Revision 5) in https://www.openstreetmap.org/node/2518478754/history sind die von mir angegebenen, und nicht die, auf die du rückgängig gemacht hast! Auch das von dir zitierte "source: survey" ist erst ab Revision 5 vorhanden, nicht aber bei den früheren Versionen mit falschen Koordinaten.

Ich denke, du solltest deinen Revert rückgängig machen, damit die Koordinaten wieder mit der aktuellen Version von OSM übereinstimmen. --Rudolf Schürer (Diskussion) 00:41, 29. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Rudolf, im Artikel hat das schon jemand geändert. Ich hatte die Koordinaten nicht auf OpenStreetMap verglichen, sondern die OSM-Karte von Wikipedia benutzt ([11]) und diese wurde wohl seit der letzten Änderung auf OSM nicht mehr aktualisiert. Daher die Diskrepanz zwischen den beiden Koordinaten. Gruß --тнояsтеn ⇔ 20:22, 29. Sep. 2014 (CEST)

OK, passt! Dank und lg, --Rudolf Schürer (Diskussion) 22:20, 29. Sep. 2014 (CEST)

Liste der Denkmäler, Brunnen und Skulpturen in Rostock‎

Vielen Dank für die Unterstützung des Neulings mit dem Matrosendenkmal! Ich werde gelegentlich mal etwas ausputzen. Der doppelte Eintrag in o.g. Liste rührt aus der Zweiteiligkeit des Denkmals: Relief und Bronzestatue zu unterschiedlichen Zeiten und Künstlern geschaffen und deshalb zweimal aufgeführt. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 10:34, 30. Sep. 2014 (CEST)

Danke für die Info, das ging so nicht eindeutig aus der Liste hervor. Gruß --тнояsтеn ⇔ 13:45, 30. Sep. 2014 (CEST)

Schmiechener See

Jetzt nehmen wir mal an Du hättest recht, wer ändert das dann im Artikel Karstsee? Gruß JEW (Diskussion) 14:45, 10. Okt. 2014 (CEST)

Alleine die Aussage "Das Gebiet liegt auf einer bis zu 35 Meter mächtigen Tonschicht" widerspricht schon der Einordnung als Karstsee. Zu deiner Frage: erledigt. --тнояsтеn ⇔ 15:03, 10. Okt. 2014 (CEST)

Danke, wenns denn so ist! Gruß JEW (Diskussion) 15:06, 10. Okt. 2014 (CEST)

Mile End Ground

Hallo Thgoiter, danke für Deine erste Bearbeitung zu dem von mir vorgestern eingestellten Artikel. Um dem genauen Standort näherzukommen, mag die Mitteilung hilfreich sein, dass sich das Spielfeld gem. S. 220 des von mir zitierten Buches in der Nähe des Spencer Monument befand. Vielleicht hilft das zur Klassifizierung weiter? Weitere Angaben hierzu kann ich leider nicht liefern. Viele Grüße --Chivista (Diskussion) 23:47, 12. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Chivista, leider konnte ich den genauen Standort nicht ausfindig machen. Westlich des Spencer Monument (roter Pin hier: [12]) gibt es die Straße Triq Mile End. Dort wird vermutlich das Stadion gestanden haben. Es gibt auch heute noch ein Stadion dort (Victor-Tedesco-Stadion), nur ob das anstelle des Mile End Ground errichtet wurde? --тнояsтеn ⇔ 08:38, 13. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Thorsten, nach Recherche melde ich mich nochmal, um Deine Frage bestmöglich zu beantworten. Das Victor-Tedesco-Stadion befindet sich in Ħamrun, während der Mile End Ground sich in Pietà befunden haben soll. Pietá beginnt aber erst nördlich der Triq Joe Sciberras bzw. der Triq Mountbatten. Möglicherweise haben sich auch die Grenzen im Laufe der Zeit verschoben? Nach heutigen Maßstäben könnte man vermuten, dass das Stadion sich möglicherweise auf der Freifläche zwischen Triq Id-Duburi und Triq Jose Gasan befand? Wahrscheinlicher ist wohl aber, dass das um den 2. Weltkrieg abgerissene Stadion mit Gebäuden überbaut wurde? Ob die heutige Triq Mile End mit dem alten Mile End identisch ist, ist ebenso fraglich. Immerhin heißt eine heute bestehende Busstation im Verlauf der Straße Triq Mile End Mile End 2, was prinzipiell darauf hindeutet, dass es auch ein Mile End 1 gibt bzw. mal gegeben hat? Nun ja, kurz gesagt lässt sich feststellen, dass aufgrund der Unklarheiten und Widersprüche eine genaue Lagebestimmung derzeit wohl leider nicht möglich ist. Trotzdem besten Dank für Deine Mühe und viele Grüße --Chivista (Diskussion) 19:32, 13. Okt. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch von ru:ЧС4Т nach de:SŽD-Baureihe ЧС4Т

Hallo Thgoiter,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:53, 15. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:21, 17. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Evangelical School of Smyrna

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen... 00:39, 29. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:21, 17. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:University of Algiers

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 18:02, 7. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:21, 17. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Turlough, County Mayo

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 11:57, 11. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:21, 17. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Sostrup Castle

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 07:48, 30. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:21, 17. Nov. 2014 (CET)

maptype= bei CERN

Ah, noch besser. Den unbenannten Vorlagenparameter hatte ich von den Positionskarten oder anderen verwandten Vorlagen in Erinnerung. --mfb (Diskussion) 15:54, 30. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:21, 17. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch von ru:ТУ6 nach de:SŽD-Baureihe ТУ6А

Hallo Thgoiter,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:15, 5. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:21, 17. Nov. 2014 (CET)

Infobox Fluß

Moin Thorsten,

da unser Boxenflußpferd gerade nicht online ist und ich Dich als vorlagenfest in Erinnerung habe:

Siehe Vorlage Diskussion:Infobox Fluss ... Hättest Du da eine Ahnung, was da plötzlich spinnt? --Elop 16:04, 27. Okt. 2014 (CET)

Wurde schon beantwortet, siehe Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#‎Vorlage:Coordinate. --тнояsтеn ⇔ 16:06, 27. Okt. 2014 (CET)

Hatte ich gerade auch gefunden ... Alles klar (oder auch nicht), danke ... --Elop 16:08, 27. Okt. 2014 (CET)

Aber wo ich eh bei Dir zu Besuch bin und Deine Ergänzungen sah:

Häufig referenzierte Dienste aus der Quellensammlung empfähle ich, in Vorlage:GeoQuelle einzubinden - dann ist es einheitlich, kann nach Serverumzug zentral gefixt werden und man kann den dargestellten Text (z. B. Links auf Hinweise in der Quellensamlung) an neu hinzugekommene Features anpassen. Siehe z. B. WRRL Hessen oder Tim NRW, die beide schon umgezogen waren und ohne Hinweise für Laien kaum zu bedienen sind. --Elop 18:21, 28. Okt. 2014 (CET)

Kurze Zwischenfrage

Hallo Thorsten, weißt du zufällig wo da die überzählige }} im Abschnitt Beispiele unter der pre-Box herkommt? Ist mir gerade aufgefallen, weil ich einen Radler bearbeite. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:01, 30. Okt. 2014 (CET)

Hallo Lómelinde, wo ist "da"? Ich rate mal: Vorlage:Infobox Radsportler. Ich sehe kein überflüssiges Klammerpaar. --тнояsтеn ⇔ 14:05, 30. Okt. 2014 (CET)

Ja da meinte ich sorry. Vorlage:Infobox Radsportler#Beispiele links am Rand unter der Beispielvorlage. Ich denke das gehört dort nicht hin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:09, 30. Okt. 2014 (CET)

Das passt schon. {{Infobox Radsportler | ..... }} ist doch eine ganz normale Vorlageneinbindung. Zwei geschweifte Klammern geöffnet am Anfang und zwei geschlossen am Ende. Oder seh ich da was anderes als du? --тнояsтеn ⇔ 14:13, 30. Okt. 2014 (CET)

Hmmm scheinbar. bei mir sieht es so aus.

{{Infobox Radsportler
|BILD =
…
|WichtigsteErfolge = Österreichischer Zeitfahrmeister 2000<br />[[Rheinland-Pfalz-Rundfahrt]] 2006<br />Etappensieg [[Österreich-Rundfahrt]] 2008
|LetztesUpdate     = 12. Juli 2007
}}

}}

Und dann rechts die Box als Beispiel. René Haselbacher Straßenradsport

Nun ja es ist nichts schlimmes, aber es wundert mich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:24, 30. Okt. 2014 (CET)

Das ist in der Tat seltsam. Ich sehe das letzte Klammerpaar nicht (also alles i. O. hier). Versuchen wir mal, das einzugrenzen. Siehst du es denn auch, wenn du die Doku-Unterseite direkt aufrufst (Vorlage:Infobox Radsportler/Doku)? Und auch, wenn du nur den Abschnitt in der Vorschau betrachtest ([13])? --тнояsтеn ⇔ 14:30, 30. Okt. 2014 (CET)

Nein dann nicht, das wunderte mich auch schon. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:32, 30. Okt. 2014 (CET)

Dann muss ich leider passen. Keine Ahnung, was da los ist. --тнояsтеn ⇔ 14:43, 30. Okt. 2014 (CET)

Im Internetexplorer auch nicht nur bei Firefox. Angemeldet auch dort, nicht angemeldet ist es i.O.. Wie gesagt, es ist nichts wirklich wichtiges. Vielleicht sehe ich einfach schon alles doppelt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:39, 30. Okt. 2014 (CET)

Hatte es schon bei WP:VWS#Vorlage:Infobox Radsportler eingestellt. Wenns dich gar nicht mehr interessiert, einfach revertieren. Ansonsten mal sehen, ob da jemand was findet. --тнояsтеn ⇔ 14:43, 30. Okt. 2014 (CET)

Dankeschön, ich wünsche dir noch einen angenehmen Nachmittag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:48, 30. Okt. 2014 (CET)

Danke, wünsche ich dir auch. Gruß --тнояsтеn ⇔ 14:50, 30. Okt. 2014 (CET)

Heutige Beabeitungen

Hallo, mehrere Deiner heutigen Beabeitungen Bosrucktunnel, Steudeltunnel, Steinbergtunnel, ... weisen Ansichtsfehler auf. Könntest Du das bitte korrigieren? --Lothar Brill (Diskussion) 13:26, 31. Okt. 2014 (CET)

Hallo Lothar, das liegt nicht an den Bearbeitungen, sondern momentan gibt es allgemein Probleme mit Koordinaten (siehe etwa WP:FZW#31. Oktober 2014). Die Server-Admins arbeiten daran. Etwas Geduld, dann sollte das wieder normal laufen. --тнояsтеn ⇔ 13:28, 31. Okt. 2014 (CET)

Jetzt sollte es wieder passen. Wenn nicht: Cache leeren (WP:Purge). --тнояsтеn ⇔ 13:47, 31. Okt. 2014 (CET)

-spitz/-spitze

Hallo, nimms mir nicht übel, aber ich habe deine Verschiebung rückgängig gemacht. Da mir gleich zwei grundlegende Missverständnisse vorzuliegen scheinen, habe ich auf Diskussion:Mittagsspitze (Sarntaler Alpen) ein paar Worte dazu geschrieben. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 21:10, 12. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 09:27, 1. Dez. 2014 (CET)

SAB Bröckskes

Hallo Thgoiter, ich danke Dir für die Korrektur. Ich hatte das vor ein paar Minuten bereits selbst entdeckt aber fand es nicht mehr notwendig, da der Artikel eh auf der LD mit Tendenz zum löschen steht.

Herzliche Grüße, --Goldener Käfer (Diskussion) 21:43, 17. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 09:27, 1. Dez. 2014 (CET)

Lagewunsch

Hi,

schaust du bitte mal nach der Vorlage:Infobox Ort in den Niederlanden wie in WP:VWS #Kategorie:Wikipedia:Doppelter Parameter in Vorlageneinbindung beschrieben?

Danke, --PerfektesChaos 15:44, 24. Okt. 2014 (CEST)

Verstehe deine Anfrage nicht. Ich hatte schon geändert: [14]. Stimmt damit was nicht? Gruß --тнояsтеn ⇔ 16:08, 24. Okt. 2014 (CEST)

Danke, Ameland und Delft sind auch schon aus der Kat verschwunden, vermutlich gepurged.

Hatte sich gekreuzt, ich hatte in mehreren Fenstern editiert und die Infobox selbst nicht auf dem Schirm bzw. der Beo. Als ich das schrieb, waren Ameland und Delft in meiner letzten Kat, und ich wusste nicht, dass du offenbar schon die WP:VWS mitgelesen hattest.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 16:33, 24. Okt. 2014 (CEST)

Noch einer; Vorlage:Infobox Megalithanlage

| {{Coordinate
 |text      = /
 |article   = {{#if:{{{Nebenbox|}}}||/}}
 |NS        = {{{Breitengrad|}}}{{{Breitengrad1|}}}
 |EW        = {{{Längengrad|}}}{{{Längengrad1|}}}
 |type      = landmark
 |elevation = {{{Höhe|}}}{{{Höhe1|}}}
 |region    = {{{Region-ISO|}}}
 |dim       = 100
 |name      = {{{Label1|{{{Name|{{PAGENAME}}}}}}}}
 |text      = {{{Label1|{{{Name|{{PAGENAME}}}}}}}}

text= ist doppelt; was soll das, und warum hat es den gleichen Wert wie name?

20 Treffer weniger dann --PerfektesChaos 21:03, 26. Okt. 2014 (CET)--PerfektesChaos 21:03, 26. Okt. 2014 (CET)

text gibt an, was im Artikel angezeigt wird, name ist die Bezeichnung des Standorts. Gibt man z. B. an text=DMS|name=ObjektXY, wird die Koordinate im Format DMS (Grad, Minuten, Sekunden) ausgegeben, hinterlegt ist der Name "ObjektXY" (zur Anzeige in Kartendiensten, Koordinatenauswertung durch Tools, ...). Bei Artikelkoordinaten ist name automatisch mit dem Lemma belegt.

Dass bei der Vorlage der Seitenname oder aber "Label" angezeigt wird, ist der neuen Möglichkeit, mehrere Gräber pro Infobox zu listen, geschuldet. Habe jetzt mal den doppelten Parameter entfernt.

Schön wäre es natürlich, bei Eingabe nur eines Grabes statt |text = Thgoiter/Archiv/2014 dann nur |text = DMS einzubinden. Kannst du da eine Bedingung einbauen? Z. B. sollte in Bülzenbett (1 Koordinate) der Zahlenwert angezeigt werden, in Großsteingräber bei Lancken-Granitz (4 Koordinaten) die jeweiligen Namen (Label). --тнояsтеn ⇔ 21:20, 26. Okt. 2014 (CET)

• Ich nicht mehr, aber du kannst das auch selbst:

  {{#if: {{{Label2|}}}{{{Label3|}}} | mehr als eins | Einzelstück }}

• Wenn wieder mal sowas ist: In der Untervorlage (Vorlage:CoordinateMain?) den ganzen Block

  {{#coordinates: }}

  ersetzen durch

  <small>(zurzeit nicht verfügbar)</small>

  und dann hin und wieder in der Vorlagen-Vorschau mit irgendeiner Seite probieren, ob es wieder geht.

• Ansonsten habe ich mit diesem ganzen Thema bekanntlich nichts zu tun.

LG --PerfektesChaos 20:14, 27. Okt. 2014 (CET)

Danke... ich versuchs mal, hab mit der Vorlagenprogrammierung nicht viel am Hut. Aber scheint zu funktionieren. Zum Thema "Wenn wieder mal sowas ist": das Koordinaten-Chaos heute nachmittag hat mit dem Thema hier prinzipiell ja nichts zu tun, da haben die Jungs von der WMF irgendwas zerschossen an den Servern oder so. --тнояsтеn ⇔ 21:50, 27. Okt. 2014 (CET)

Der Code

{{#coordinates: ......... }}

./.

<small>(zurzeit nicht verfügbar)</small>

ersetzt die heute nachmittag unerreichbare Funktion durch eine vorübergehende Ansage; kann auch einfach „nichts“ sein. Vermieden wird der hässliche Textblock, der da erschien.

LG --PerfektesChaos 22:10, 27. Okt. 2014 (CET)

Hab ich schon verstanden. Aber was da heute passiert ist, sollte eigentlich nicht wieder vorkommen (geh ich jetzt einfach mal davon aus... "AGF" ;) ) --тнояsтеn ⇔ 22:25, 27. Okt. 2014 (CET)

Mhhmmm, jo, soso.

Alte Hasen-Nasen ahnen, dass eine instabile Konstellation in den nächsten Tagen erneut abschmieren kann, solang behelfsmäßig an den Ursachen gefrickelt wird.

LG --PerfektesChaos 12:21, 2. Nov. 2014 (CET)

Laut [15] sollte es in Zukunft hoffentlich nicht mehr passieren. --тнояsтеn ⇔ 16:02, 2. Nov. 2014 (CET)

BK vermeiden

Hallo Thorsten, wie gehst du vor? Eben hatten wir beide diese dänische Bank gleichzeitig. Ich würde normalerweise jetzt bei „E“ weitermachen, aber wenn du auch alphabetisch vorgehst kann ich auch zu „F“ springen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:10, 4. Nov. 2014 (CET)

Hallo Lómelinde, ich mach mal hier mal da was... heute bisschen vorne, bisschen hinten und bisschen in der Mitte. Jetzt aber erstmal nichts mehr. Hast also freie Bahn. Ansonsten dürfte die BK-Wahrscheinlichkeit irgendwo in der Mitte des Alphabets am geringsten sein ;) --тнояsтеn ⇔ 10:27, 4. Nov. 2014 (CET)

O.k. prima, danke für die Auskunft und noch einen angenehmen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:29, 4. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Gabriella Ambrosio

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 11:15, 2. Dez. 2014 (CET)

Danke --тнояsтеn ⇔ 11:17, 2. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 18:12, 2. Dez. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Hochneukirch

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 18:01, 2. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 18:12, 2. Dez. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:2005 Logan Airport runway incursion

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 18:04, 2. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 18:12, 2. Dez. 2014 (CET)

anotiert

Hallo Thorsten, das anotiert macht Spaß, ich habe das Friedhofsfoto umgetauscht und eingebaut. Gruß --Duschan1944 (Diskussion) 11:14, 15. Nov. 2014 (CET)

Ja, ist eine schöne Funktion, die gerade bei Fotos mit vielen Objekten sehr nützlich sein kann: z. B. File:Inzell vom Gruberhörndl.jpg oder File:Großer Rauher Kopf.jpg zeigen das Potenzial recht gut. --тнояsтеn ⇔ 22:24, 17. Nov. 2014 (CET)

Wunderschöne Bilder. Man vergisst den Lärm ringsum. Mein Pad allerdings spielt nicht mit, da funktioniert anotieren erstmal nicht. Hoffe es nach Reparatur meines Laptop richtig zu sehen.--MoSchle 13:11, 18. Nov. 2014 (CET)

Jetzt funktioniert es sehr gut - bis hin zum Gipfelkreuz --MoSchle 06:00, 20. Nov. 2014 (CET)

mmh, Koordinaten für Jerusalem-Ausschuss wirklich sinnvoll?

frage ich mich. Liegt wohl auf der Strecke Ave Attine und Riad Ave. (Hattest Du am 25.4.2014 ergänzt). Also für Büros, die jederzeit verlegt werden könnten? Es ist ja keine feststehende Einrichtung wie z.B. eine Fabrik, nur eine Adresse einer nicht ortsgebundenen Organisation. Deine Meinung? Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 15:54, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo Emeritus, ich hatte damals nur den Lagewunsch präzisiert (Einordnung in "type=landmark" und "region=MA-07"). Der Lagewunsch an sich (inkl. der Adressangabe) war bereits in der Ursprungsversion des Artikelerstellers vorhanden. Ob das nun bei einer Organisation sinnvoll ist, darüber kann man sicher geteilter Meinung sein. Ich wähle mal einen Zwischenweg und kommentiere das im Artikel aus. --тнояsтеn ⇔ 16:04, 1. Dez. 2014 (CET)

Danke. Ich werde mal bei vergleichbaren Artikel darauf mitachten (nach der Praxis dort). --Emeritus (Diskussion) 17:30, 1. Dez. 2014 (CET)

Synagoge (Hwisdez)

Die genaue Lage des ehemaligen Objektes und dessen Groesse ist leider unbekannt. Ich konnte nur das Zentrum der Ortschaft andeuten. Szczebrzeszynski (Diskussion) 09:54, 2. Dez. 2014 (CET)

Wenn die Lage unbekannt ist, sollte aber keine Koordinate angegeben werden. Die Lage des Ortes ergibt sich ja aus dem Orts-Artikel. --тнояsтеn ⇔ 10:45, 2. Dez. 2014 (CET)

Habe noch genauere Angaben gefunden: [16]. --тнояsтеn ⇔ 10:52, 2. Dez. 2014 (CET)

Herzlichsten Dank für die großartige Hilfe! Ich kann nur staunen... Gruß --Szczebrzeszynski (Diskussion) 13:17, 2. Dez. 2014 (CET)

Deutsche Kriegsgräberstätte Motta Sant'Anastasia

Thgoiter, vielen Dank für die Einfügung der Koordinaten. Kannst Du bitte noch einmal auf die Landkarte schauen. Dort fand ich nach Deiner Lokalisierung und weiterem Suchen die Kriegsgräberstätte verzeichnet am Ortsrand von Misterbianco an der SP23. Der Italienische Artikel hat auch eine Koordinatenangabe. Leider kann ich es nicht selber markieren. Danke.--Roland.h.bueb (Diskussion) 19:01, 10. Dez. 2014 (CET)

Hallo Roland, ich verstehe dein Anliegen nicht. Der Artikel wurde mit Koordinaten versehen, wenn du auf das Lupen-Symbol rechts oben klickst, wird eine Karte eingeblendet, die den Friedhof zeigt. Oder du klickst die Koordinaten an und gelangst auf diese Seite: [17]. Dort kann aus verschiedenen Kartendiensten gewählt werden, die den Friedhof zeigen. --тнояsтеn ⇔ 19:29, 10. Dez. 2014 (CET)

Thgoiter, danke, durch Anklicken der Koordinaten habe ich die Lage gefunden.--Roland.h.bueb (Diskussion) 19:51, 10. Dez. 2014 (CET)

Bad Säckingen

Dank Dir für die Korrektur: das war eine unbeabsichtigte und unbemerkte Fehlleistung meinerseits!. Mfg, --Cosal (Diskussion) 22:16, 7. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 07:57, 12. Jan. 2015 (CET)

ÖAV statt OeAV

Der Österreichische Alpenverein hat 2014 beschlossen, sein Logo zu ändern. Das Edelweiß bleibt zwar, aber in einem runden Kreis mit grünem Hintergrund. Außerdem will man in Zukunft die Abkürzung "ÖAV" verwenden anstatt "OeAV". Bitte daher die von Johannes Staud vorgenommenen Änderungen dieser Seite nicht mehr zurück ändern.Stimulus (Diskussion) 20:06, 13. Dez. 2014 (CET)

Ich habe mich nach der gültigen Satzung des Alpenvereins gerichtet: http://www.alpenverein.at/portal_wAssets/docs/der-verein/Satzung_Hauptverein_2013-10-19.pdf. In § 1 ist der Name festgelegt. --тнояsтеn ⇔ 23:35, 13. Dez. 2014 (CET)

von-der-Heydt

Hallo, würdest du deine Ergänzung bitte noch ordentlich belegen? Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 22:42, 18. Dez. 2014 (CET)

Steht so alles in Bibliothek des von der Heydt-Museums. Aber habe noch eine Referenz hinzugefügt. Gruß --тнояsтеn ⇔ 22:45, 18. Dez. 2014 (CET)

Alles schön und gut, aber bei einem ausgezeichneten Artikel muss so etwas halt einfach mitbedacht werden, wenn Ergänzungen vorgenommen werden. Und auch auf die Gefahr hin, wie eine Meckerliesel zu erscheinen: Bei Gemäldeartikeln wäre es wünschenswert, wenn es einen Abschnitt zur Provenienz gäbe (auch wenn ich weiß, dass viele bestehende diesen leider nicht haben). Aber zumindest bei den Neuanlagen sollten wir es anstreben, die durchschnittliche Qualität in diesem Bereich zu heben. --Julius1990 Disk. Werbung 22:51, 18. Dez. 2014 (CET)

Wo hab ich einen Gemäldeartikel erstellt? --тнояsтеn ⇔ 22:52, 18. Dez. 2014 (CET)

Hab nur deine letzte Verlinkung im Pisarro gesehen und daraus (wohl falsch) geschlussfolgert. Nichts für ungut. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 22:54, 18. Dez. 2014 (CET)

Vorlagen

Hallo Thorsten, da du dich bei Vorlagenprogrammierung auszukennen scheinst, darf ich dich um Hilfe bitten? Es geht darum, dass ich gerne die Vorlage:MdSL so aufgerüstet hätte, dass sie nicht nur bei ehemaligen Landtagsabgeordneten funktioniert, sondern auch bei aktuellen. Erläuterung:

• Hier sind alle Südtiroler Landtagsabgeordneten seit 1948 (ehemalige wie aktuelle) verzeichnet. Das Linkziel unterscheidet sich jedoch.
• Bei ehemaligen Landtagsabgeordneten ist das Ziel eine pdf-Datei; Beispiel: http://www.landtag-bz.org/download/cigolla_de.pdf
  • Für diese Mehrzahl der Fälle habe ich die Vorlage gebastelt, als ID wird der Teil zwischen download/ und _de.pdf verwendet, also in diesem Fall cigolla (siehe Luigi Cigolla).
• Bei aktuellen Landtagsabgeordneten sieht das Linkziel so aus: http://www.landtag-bz.org/de/abgeordnete/bizzo.asp. Als ID bietet sich natürlich der Teil zwischen abgeordnete/ und .asp an, also in diesem Fall bizzo (siehe Roberto Bizzo).

Mir schwebt jetzt circa Folgendes vor: In die Vorlage wird ein zusätzlicher Parameter aktuell=ja eingewerkelt. Falls dieser ausgefüllt ist, wechselt die angepeilte url von http://www.landtag-bz.org/download/{{{1}}}_de.pdf zu http://www.landtag-bz.org/de/abgeordnete/{{{1}}}.asp und beim Ausgabetext verschwindet das (PDF-Datei). Ich vermute ja, dass all dies keine Hexerei ist, aber für deine Hilfestellung (bei Zeit und Lust) wäre ich dir sehr dankbar. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 18:26, 22. Dez. 2014 (CET)

Eingebaut. Sobald der Parameter "aktuell" einen Wert hat (egal, ob "ja", "x", oder etwas anderes), wird die alternative URL aufgerufen, ansonsten die PDF-Datei:

• Eintrag zu xy in der Abgeordneten-Datenbank des Südtiroler Landtags
• Eintrag zu xy in der Abgeordneten-Datenbank des Südtiroler Landtags (PDF)

Passt das so? GRuß --тнояsтеn ⇔ 20:10, 22. Dez. 2014 (CET)

Fabelhaft! Vielen Dank dir! --Mai-Sachme (Diskussion) 23:31, 22. Dez. 2014 (CET)