Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2010/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2010/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tilla/Archiv/2010/April#Thema_1

Kategorien Formel-1-Saison 1952 bzw. 1953

Hallo Tilla, es gab weder 1952 noch 1953 eine Formel-1-Weltmeisterschaft. Die Rennen zur Fahrerweltmeisterschaft wurden mit Formel-2-Fahrzeugen ausgefahren. Diese Kategorien sind daher unsinnig. Gruß. -- Erika39 · Disk · Edits 14:18, 1. Apr. 2010 (CEST)

Die Artikel heißen aber auch so. Gruß,--Tilla 2501 14:19, 1. Apr. 2010 (CEST)

Die Artikel-Namen sind leider auch falsch. Ich weiß nicht ob Du die immer wieder geführten Diskussionen im Portal verfolgt hast. Nicht zuletzt deswegen wurde auch der Begriff in der Formel-1-Infobox geändert. Konsequenterweise müsste das Lemma auf "Fahrerweltmeisterschaft 1952" bzw. "1953" verschoben werden, denn das war die offizielle Bezeichnung der Rennserie. Wie man das Kategorietechnisch löst ich mir aber nicht klar. Fakt ist jedoch, dass in dieser Enzyklopädie für dieses beiden Jahre falsche Rennformel-Bezeichnungen verwendet werden. Gruß. -- Erika39 · Disk · Edits 14:27, 1. Apr. 2010 (CEST)

Natürlich sind mir die Diskussionen bekannt, allerdings werden die beiden Artikel in allen Wikis als Formel-1-Saison geführt. Gruß,--Tilla 2501 14:28, 1. Apr. 2010 (CEST)

Diese „Problematik“ gibt es auch bei den Ausgaben vor dem Super Bowl V. Gruß,--14:44, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich halte das ja ein weing für Erbenszählerei. Selbst in der Fachpresse werden diese beiden Saison als Formel 1 bezeichnet. Mittlerweile hat sicher Begriff Formel 1 nämlich nicht nur als Bezeichnung für das Reglement, sondern auch als Bezeichnung für die (Fahrer-)Meisterschaft selbst eingebürgert. Und natürlich müssen wir in einer Enzyklopädie korrekt sein, aber auch nicht korrekter als der Papst... -- Chaddy · D·B - DÜP 17:14, 1. Apr. 2010 (CEST)

Typisch Deutsch? :-D Gruß,--Tilla 2501 03:18, 5. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:18, 5. Apr. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Nobelhobel auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 09:28, 2. Apr. 2010 (CEST)

Dies ist nicht mehr mein Mentee. Gruß,--Tilla 2501 21:07, 2. Apr. 2010 (CEST)

fehler in der DB, werd das ändern. Gruß -- Freedom Wizard 09:59, 3. Apr. 2010 (CEST)

Solche Doppelbetreuungen kommen häufiger vor und bisher haben wir da noch nie etwas korrigiert. Gruß,--Tilla 2501 17:49, 3. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:18, 5. Apr. 2010 (CEST)

Frage

Hey ich habe eine Frage, und zwar ich möchte beantragen dass ein Artikel für unangemeldete Leute gesperrt wird und zwar der hier [[1]]. Es ist nämlich ziemlich nervig immer die ganzen eingebauten Fehler der anderen die noch nichtmal mit Quellen belegt sind rückgängig zu machen. Weißt du wie das geht? Und könntest eventuell dafür sorgen dass unangemeldete keine Erlaubnis haben diesen Artikel zu bearbeiten?

Gruß, --SmoLu 17:37, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ja, ich weiß wie das geht. ;-) Ich habe den Artikel halbgesperrt. Gruß,--Tilla 2501 21:08, 2. Apr. 2010 (CEST)

Eine weitere Frage. Wieso können Leute Artikel ändern, ohne dass sie in der Version/Autoren Liste auftauchen? Das ist ebenfalls echt lästig da man deren Pfusch nicht rückgängig machen kann, sondern deren Fehler erst suchen muss. Gruß, --SmoLu 19:10, 3. Apr. 2010 (CEST)

Dies sollte nicht möglich sein. Hast du vielleicht ein Beispiel parat? Gruß,--Tilla 2501 19:12, 3. Apr. 2010 (CEST)

Gerade nicht, aber das ist ebenfall in dem oben genannten Artikel passiert. Ich hatte etwas bearbeitet und mit Quellen belegt, und dann war auf einmal alles weg, aber in Versiongeschichte stand nur mein Name und kein neuer darüber. Und ich selbst hab ja nichts verändert. Gruß, --SmoLu 00:11, 4. Apr. 2010 (CEST)

Dies liegt an den gesichteten Versionen. Du meinst sicherlich diese (gesichtete) Version, in welcher man deine (ungesichtete) Änderung noch nicht sieht, oder? Gruß,--Tilla 2501 00:31, 4. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:23, 9. Apr. 2010 (CEST)

NRW-Liga

Hallo Tilla. Nach [[2]] habe ich einen von Dir gelöschten Artikel wiederhergestellt. Besten Gruß, --Gereon K. 21:10, 2. Apr. 2010 (CEST)

Aha. Gruß,--Tilla 2501 21:11, 2. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:23, 9. Apr. 2010 (CEST)

Änderung

Hallo Tilla, du linkst doch auch immer den Motorenhersteller mit. Habe das daher wieder reingemacht. Das andere habe ich nun umformuliert (wobei das ja bisher niemanden gestört hatte).--Gamma127 18:05, 3. Apr. 2010 (CEST)

Ich weiß, aber die Änderung war automatisch und ich wollte es nicht korrigieren. ;-) Gruß,--Tilla 2501 18:31, 3. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:23, 9. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Datei:Pfaffenheck-1957.jpg

Auch mit dieser Datei gibt es Probleme bzw. Fragen. --Eingangskontrolle 18:04, 3. Apr. 2010 (CEST)

Das betrifft deinen bzw. Mo4jolos Mentee Benutzer:Dieter rogge --Eingangskontrolle 18:07, 3. Apr. 2010 (CEST)

Alles klar. Gruß,--Tilla 2501 03:23, 9. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:23, 9. Apr. 2010 (CEST)

Hannelore Kraft

Hast du auch eine Quelle zu Deinem Edit (Geburtsname der o.g. Dame)? -- Pöt 20:41, 4. Apr. 2010 (CEST)

Ja, ich kenne sie. Gruß,--Tilla 2501 00:12, 5. Apr. 2010 (CEST)

Na, der Hit an Belegen ist das nicht. Aber es schadet im Artikel nicht, auch wenn den Geburtsnamen der Dame scheinbar keiner kennt und auch, wenn es deswegen keine wirkliche Bereicherung des Artikels ist, sollten wir es so stehen lassen... -- Pöt 09:09, 5. Apr. 2010 (CEST)

Außerdem steht es in einem SPD-Heft über sie auch drin. ;-) Gruß,--Tilla 2501 14:27, 5. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:24, 9. Apr. 2010 (CEST)

Mein Artikel über Leo Jaritz

Hallo Tilla,

ich bin neu auf wiki, eigentlich wollte ich bloß einen Artikel über meinen Großvater reinstellen, doch offensichtlich haben sich gleich mehrere Benutzer gemeldet, die diesen wieder löschen wollen. Was habe ich falsch gemacht. Bitte um deine Hilfe.

Danke, Andrea (MsSubV) (nicht signierter Beitrag von MsSubV (Diskussion | Beiträge) 15:09, 5. Apr. 2010 (CEST))

Du hast einen Text aus einer anderen Quelle kopiert und damit eine Urheberrechtsverletzung begangen. Wenn du die Autorin des Textes bist, so kannst du dem Support-Team eine Freigabe zusenden. Gruß,--Tilla 2501 15:30, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ja die Texte habe ich tatsächlich selber auf myspace gestellt. Diese Seite habe ich meinem Großvater gewidmet. Danke für den Hinweis. Ich habe eine Mail an die zuständige Stelle geschickt. Ich hoffe das hilft mir weiter. Danke nochmals. Ich melde mich dann wieder, sobald ich Antwort habe. --MsSubV 15:54, 5. Apr. 2010 (CEST)

Die Frage ist doch immer noch hast du die Texte auch selbst geschrieben, und wenn ja, warum steht dann drunter: (c) 1964, Who's Who in Austria of 1964, Bohmann Verlag bzw: (c) ALFA-Edition, Jack Back, Autor des Buches "Triumph des Jazz" und nicht Quelle ...?--84.160.213.95 16:16, 5. Apr. 2010 (CEST)

Also erstens habe ich jetzt eine Freigabe erhalten. Und zweitens, verstehe ich nicht, warum der Artikel umbedingt selbst geschrieben sein muß. Ich habe die Copyright-Vermerke daruntergeschrieben. Ich will ja hier keinen Nobellpreis gewinnen, sondern bloß Fakten über meinen Großvater online stellen. Und wie könnte ich Fakten besser belegen, als mit Zitaten aus Büchern. Was erfinden kann jeder, aber stimmt das dann auch? Lassen sich Fakten aus Büchern nicht besser überprüfen und belegen, als eigene Geschichten. Außerdem ist mein Großvater schon 20 Jahre tot. Also bleibt mir wohl nichts anderes übrig als auf Bücher zurückzugreifen. Weiters habe ich ja vor, den Artikel laufend zu ergänzen mit eigenem Material. Wir sind gerade beim Zusammentragen diverser Fundstücke usw. Im Moment habe ich nichts anderes, als diese Daten. Sorry. --MsSubV 22:34, 5. Apr. 2010 (CEST)

Wird hier ebenfalls diskutiert. Gruß,--Tilla 2501 03:26, 9. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:26, 9. Apr. 2010 (CEST)

Arktis Nordost

Eigentlich hätte ich kein großes Problem mit dem Artikel gehabt. Ich befüchte aber, dass er als Vorbild für ähnlich wenig informative Artikel genommen werden könnte. Hier steht dann echt nicht mehr als in der Fernsehzeitung und ich finde Wikipedia muß nicht auch alles abbilden was dort stand.--Thmsfrst 15:42, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ein Hinweis im Artikel Österreich-Ungarische Nordpolexpedition hätte für meine Begriffe längst ausgereicht.--Thmsfrst 15:46, 6. Apr. 2010 (CEST)

Immerhin erfüllt der Artikel unsere Relevanzkriterien, oder? Du kannst ihn aber in die QS-FF stecken. Gruß,--Tilla 2501 15:57, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe ihn jetzt dort in der QS-FF eingetragen.--Thmsfrst 16:04, 6. Apr. 2010 (CEST)

Danke. Gruß,--Tilla 2501 03:27, 9. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:27, 9. Apr. 2010 (CEST)

Komm mal

über Skype. --Pittimann besuch mich 19:44, 6. Apr. 2010 (CEST)

Wird gemacht. Gruß,--Tilla 2501 20:00, 6. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:28, 9. Apr. 2010 (CEST)

Danke lieber Mentor

Hallo Tilla,

danke, dass du mich unterstützt und mein Mentor geworden bist. Ich freue mich schon auf die Zusammenarbeit. Ich habe schon viel hier in Wikipedia gelesen, finde es als Anfänger jedoch sehr anstrengend, in die Materie einzusteigen.

Liebe Grüße

Philipp (nicht signierter Beitrag von Apfelsherry (Diskussion | Beiträge) 12:00, 7. Apr. 2010 (CEST))

Dafür bin ich ja da. ;-) Gruß,--Tilla 2501 03:28, 9. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:28, 9. Apr. 2010 (CEST)

Creation Music Austria

Hallo Tilla! Nachdem der Artikel im ANR gelöscht wurde, sollte man doch den entsprechenden Werbeeintrag auf der Benutzerseite des Einstellers auch löschen, oder?--Sylvia Anna 23:32, 7. Apr. 2010 (CEST)

Stimmt, daher habe ich einen SLA gestellt (wollte nicht einfach selbst löschen). Gruß,--Tilla 2501 23:38, 7. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:29, 9. Apr. 2010 (CEST)

Bitte um Aufklärung

Seit wann sind Diskussionsseiten „nicht zum Diskutieren da“ und daher SLA-fähig? Ob der Inhaber der Benutzerseite eine Diskussion wünscht, ist laut WP:BNR unerheblich. Ich habe nichts dagegen, wenn der gegenständliche Benutzer meinen Eintrag löscht, ist das seine Sache. Ein administrative Löschung der Seite kommt einer Versionslöschung gleich. Soll hier etwa Zensur betrieben werden? Wie aus dem Thema ersichtlich ist, habe ich wohl eindeutig zum Thema geschrieben? Wenn schon, dann müsste die gesamte Unterseite wegen Missbrauch des Benutzernamensraums gelöscht werden, da diese Seite wohl kaum zur Erstellung einer Enzyklopädie beiträgt. --Steindy 19:25, 8. Apr. 2010 (CEST)

Stimmt eigentlich, daher habe ich die Seite wiederhergestellt. Gruß,--Tilla 2501 23:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Wie sich zeigt, finden sich dennoch immer wieder Admins, die meinen, dem SLA statgeben zu müssen. Denkt sich da jemand was dabei? – F.G. Steindy 13:56, 9. Apr. 2010 (CEST)

Ich mir, ehrlich gesagt, nicht. Gruß,--Tilla 2501 14:02, 9. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:29, 9. Apr. 2010 (CEST)

"Gregor Nebel"

Die Seite war keine 30 Sek. online. Haben Sie den Artikel gelesen vorm Löschen? Schwer zu glauben... Und dann eine 3 wörtige Absage!

Macht Spass hier! (nicht signierter Beitrag von Peterschmitt1999 (Diskussion | Beiträge) 03:09, 9. Apr. 2010 (CEST))

Es gibt hier bei Wiki alleine 7 Künstler, die von Herrn Nebel jr. vertreten werden. Sind Ihre Artikel alle mindestens genauso relevant? (nicht signierter Beitrag von Peterschmitt1999 (Diskussion | Beiträge) 03:11, 9. Apr. 2010 (CEST))

Bitte beachte unsere Relevanzkriterien. Gruß,--Tilla 2501 03:21, 9. Apr. 2010 (CEST)

Das habe ich getan. Du scheinst nicht zu wissen, was sein erstes Unternehmen gemacht hat. Bei den Relevanzkriterien stehen so manche Dinge, die auf diese Firma zutrafen. Nicht immer gleich löschen, sondern ruhig nochmal rückversichern. Machen wir doch hier auch so... (nicht signierter Beitrag von Peterschmitt1999 (Diskussion | Beiträge) 03:36, 9. Apr. 2010 (CEST))

Hast du auch Was Wikipedia nicht ist gelesen? Gruß,--Tilla 2501 03:37, 9. Apr. 2010 (CEST)

Na los, was meinst Du denn jetzt? Da war weder geworben, sondern eine berufliche Tätigkeit, wie sonst auch beschrieben. Oder meinst Du, weil jemand diskutiert und nicht einfach alles hinnimmt? Man muss Eure Meinung teilen und darf nichts dagegen sagen. Ich war konstruktiv und habe Dich nur über einige Dinge aufgeklärt, die Du nicht zu wissen scheinst. (nicht signierter Beitrag von Peterschmitt1999 (Diskussion | Beiträge) 03:43, 9. Apr. 2010 (CEST))

Aber wodurch erfüllt der Sohn von Frau Nebel nun unsere Relevanzkriterien? Gruß,--Tilla 2501 03:47, 9. Apr. 2010 (CEST)

Da wären: - in wesentlicher Funktion an Fernsehfilmen, Hörspielen, (...) - als relevant gelten Schauspieler, Sänger, Tänzer und andere Mitwirkende an Bühnenaufführungen,wie Regisseure (Tourmanager) - mindestens einen relevanten Skandal aufgedeckt (Drogen im Bundestag)

Du nennst ja ihn schon völlig unbekannt, aber dennoch war das erste Unternehmen an der Börse verzeichnet. Und laut Eurer Richtlinie gilt das Erwähnungsrecht auch nachträglich.

Geschrieben hat er auch, aber nie unter seinem Namen. Diese Infos müsste ich nachreichen... (nicht signierter Beitrag von Peterschmitt1999 (Diskussion | Beiträge) 04:06, 9. Apr. 2010 (CEST))

Habe eben gelesen, dass er am WE das größte Osterspektakel veranstaltet hat, was je in Berlin u Brandenburg stattfand. Nur ein schweizer Team verhinderte einen Weltrekord. Das noch am Rande. (nicht signierter Beitrag von Peterschmitt1999 (Diskussion | Beiträge) 04:21, 9. Apr. 2010 (CEST))

Wende dich bitte an die Löschprüfung. Gruß,--Tilla 2501 04:27, 9. Apr. 2010 (CEST)

Da ist ja doch noch ein Herz... ;-) Danke (nicht signierter Beitrag von Peterschmitt1999 (Diskussion | Beiträge) 04:37, 9. Apr. 2010 (CEST))

Natürlich! Gruß,--Tilla 2501 04:43, 9. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 04:43, 9. Apr. 2010 (CEST)

Listen jüdischer Friedhöfe

Hallo Tilla, könntest du in der Löschdiskussion bitte einmal deinen Standpunkt deutlich machen? Danke -- Michael Kühntopf 14:41, 9. Apr. 2010 (CEST)

Werde ich machen. Gruß,--Tilla 2501 11:37, 10. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 21:59, 10. Apr. 2010 (CEST)

Tabellenfehler?

Hallöchen, ich habe eine Frage. Ich habe bei dem Artikel Uncharted 2 eine Tabelle für die Auszeichnungen angelegt, nun erscheint diese aber unter Weblinks obwohl sie dort nicht eingespeichtert ist!. Könntest du mal einen Blick drauf werfen, welchen Fehler ich gemacht habe? Gruß, --SmoLu 12:48, 10. Apr. 2010 (CEST)

Du hattest die Tabelle nicht geschlossen (|}). Gruß,--Tilla 2501 21:59, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ah Danke, irgendein Fehler musste ja passiert sein. Habe mich schon gewundert. Gruß --SmoLu 22:28, 10. Apr. 2010 (CEST)

Kein Problem. ;-) Gruß,--Tilla 2501 22:40, 10. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 22:40, 10. Apr. 2010 (CEST)

Löschen von Redirects

Hallo Tilla, wenn du redirect löschst, dann bitte vorher alle Seiten, die darauf verlinken geradebiegen (so gesehen bei CSI – Den Tätern auf der Spur). --87.144.119.37 19:04, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ehrlich? Gruß,--Tilla 2501 19:15, 11. Apr. 2010 (CEST)

Wurde von dir damals zumindest nicht so gemacht. Ich kenne dein normales vorhene bei solchen Fällen nicht, hoffe aber, dass du wie oben beschrieben arbeitest. --87.144.119.37 19:18, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ja, aber auch mir passieren Fehler. Gruß,--Tilla 2501 19:18, 11. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 19:16, 11. Apr. 2010 (CEST)

Rik van Steenbergen

Hallo, ich war da mit der Löschung etwas voreilig. Könntest Du netterweise den redirect auf das richtig geschriebene Lemma wiederherstellen? Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 19:30, 11. Apr. 2010 (CEST)

Erledigt. Gruß,--Tilla 2501 19:32, 11. Apr. 2010 (CEST)

Danke, fiel mir erst zu spät ein, dass es so sinnvoller ist. Schönen Abend noch, --Nicola Verbessern statt löschen! 20:06, 11. Apr. 2010 (CEST)

Dir auch. Gruß,--Tilla 2501 20:07, 11. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 20:07, 11. Apr. 2010 (CEST)

Andrzej Błasik

Dadurch ist Błasik in keiner Nationalitätenkategorie mehr, was ich nicht sinnvoll finde. Alle Militärpersonenkategorien sind in keiner Nationalitätenkategorie, was auch so sein soll (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/1). Stattdessen müssen die Einzelpersonen in die Nationalitätenkategorie. --Ephraim33 20:56, 11. Apr. 2010 (CEST)

Alles klar, ist im Sportbereich anders (und auch in der polnischen Militärpersonenkategorien sind viele ohne Nationalitätenkategorie). Gruß,--Tilla 2501 20:57, 11. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 21:25, 11. Apr. 2010 (CEST)

Datei:Atomic force microscope block diagram deutsch.png

Hallo Tilla. Bitte schau dir das nochmals an. Der Edit des neuen Benutzers war IMHO Unfug… --Leyo 21:06, 11. Apr. 2010 (CEST)

Was stimmt denn an Datei:Atomic force microscope block diagram.svg nicht? Gruß,--Tilla 2501 21:09, 11. Apr. 2010 (CEST)

Das findest du schon selbst raus (Hint: siehe Dateiname)… --Leyo 22:28, 11. Apr. 2010 (CEST)

Alles klar, ist wiederhergestellt. ;-) Gruß,--Tilla 2501 16:13, 12. Apr. 2010 (CEST)

Danke. --Leyo 16:14, 12. Apr. 2010 (CEST)

Bitte. Gruß,--Tilla 2501 16:14, 12. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 16:13, 12. Apr. 2010 (CEST)

Präventivsperren

Hallo Tilla, was haben die Präventivsperren mit den Punkteständen der Fahrer zu tun?--Gamma127 22:04, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe dir, natürlich, auf der Diskussionsseite geantwortet. Gruß,--Tilla 2501 22:17, 11. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 16:13, 12. Apr. 2010 (CEST)

Entsperrwunsch

Hallo Tilla. Könntest du bei Wikipedia:Entsperrwünsche#Kim_Debkowski kurz Stellung beziehen? Ich ahne, wofür die Sperre ist..... aber Ahnungen reichen ja nicht, und deine Sperrbegründung war etwas mager ;) --Guandalug 17:45, 12. Apr. 2010 (CEST)

Danke. Ahnung bestätigt ;) --Guandalug 18:04, 12. Apr. 2010 (CEST)

Bitte. Gruß,--Tilla 2501 23:04, 12. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 23:04, 12. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Tilla,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am ersten Wochenende im Mai öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 21:54, 12. Apr. 2010 (CEST)

Alles klar. Gruß,--Tilla 2501 23:06, 12. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 23:06, 12. Apr. 2010 (CEST)

Aquapark Oberhausen

Hallo Tilla.

Schön das Du mich als Mentor begleiten möchtest.

Als erstes schon mal die Frage was an dem Artikel "Aquapark Oberhasuen" nicht stimmt.

Vorwurf von Abschreiben eines Prospektes wurde hier erwähnt.

Gruß -- KayJahn 16:23, 13. Apr. 2010 (CEST)

Bitte beachte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. In welchem Stadtteil wohnst du? Gruß,--Tilla 2501 22:27, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Tilla, ich wohne nicht in Oberhausen sondern ich arbeite in Oberhausen direkt am CentrO. Aber ich bin gebürtiger Oberhausen-Sterkrader.

Schönen dank für Deinen Hinweis bzgl was Wiki ist. Habe allerdings immer noch nicht verstanden das der AquaPark nicht interessant bzw. nicht relevant ist.

Kannst Du mir nicht mal mit ein paar einfachen Worten den Artikel bearbeiten?

Gruß v. CentrO -- KayJahn 10:45, 15. Apr. 2010 (CEST)

Der Aquapark ist sicherlich interessant, aber wieso sollte ein Schwimmbad relevant sein? Als Oberhausener würde ich den Artikel natürlich gerne in Wikipedia sehen, aber als Benutzer (und Admin) sehe ich keine Chance für ihn. Gruß,--Tilla 2501 00:11, 16. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 15:07, 22. Apr. 2010 (CEST)

Die Frau mit den 5 Elefanten

Hallo Tilla, du hast diesen Artikel mit der Begründung ‎Urheberrechtsverletzung, keine Freigabe ersichtlich gelöscht. Mittlerweile liegt uns eine korrekte freigabe vor, siehe: OTRS:2010041410029659 Gruß --Schlesinger ^schreib! 21:18, 14. Apr. 2010 (CEST)

Artikel ist wieder da, jetzt bist du dran. ;-) Gruß,--Tilla 2501 22:25, 14. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank. --Schlesinger ^schreib! 08:59, 15. Apr. 2010 (CEST)

Bitte. Gruß,--Tilla 2501 15:07, 22. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 15:07, 22. Apr. 2010 (CEST)

Datei:HP Logo 2010.jpg

Warum hast du das gelöscht? Bstehnde SVG sind kein Löschgrund! -- Marcela 00:53, 15. Apr. 2010 (CEST)

Müssen wir diese Diskussion alle paar Monate führen? Gruß,--Tilla 2501 01:07, 15. Apr. 2010 (CEST)

Allerdings. Solange die Pixelvolagen gelöscht werden. Es liegt kein Löschgrund vor. --Marcela 10:25, 15. Apr. 2010 (CEST)

Aha. Gruß,--Tilla 2501 15:19, 22. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 15:19, 22. Apr. 2010 (CEST)

australian open 1994

hallo tilla,

habe jetzt Deine löschung meines eintrages in Australian Open 1994 rückgängig gemacht, weil ich einen artikel für den verweis geschrieben habe. kritikpunkt fehlender bericht über doppel ist damit halb saniert. bitte nicht nochmal löschen.

grüße, sebbloke (nicht signierter Beitrag von Sebbloke (Diskussion | Beiträge) 03:32, 15. Apr. 2010 (CEST))

Du musst mir unsere Regeln nicht erklären. ;-) So ist ja alles in Ordnung. Gruß,--Tilla 2501 03:34, 15. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 15:19, 22. Apr. 2010 (CEST)

Artikel Leo Jaritz

Hallo Tilla, du bist mir als Mentor zugeteilt worden damals, gilt das noch? Ich habe keine Antwort auf meine letzte Nachricht erhalten. Hab mehrere Leute gefragt, ob ich meinen Artikel in Entwürfe nun so verschieben kann. Nach 3 Tagen Wartezeit, nachdem mir niemand geantwortet hat, habe ich mich dann entschlossen es zu wagen. Jetzt habe ich wieder so zwei merkwürdige Nachrichten von ein paar Wikipedianern bekommen. Was ist denn nun schon wieder falsch. Bitte um deine Hilfe. Liebe Grüße --MsSubV 09:49, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ja, ich bin auch weiterhin dein Mentor. ;-) Was für Nachrichten meinst du? Ich kann an dem Artikel nichts bemängeln (sofern du ihn selbst geschrieben hast). Gruß,--Tilla 2501 00:15, 16. Apr. 2010 (CEST)

Ja, diesmal ist er selber geschrieben unter Anführung der Literatur/Quellen bzw. Zitatserläuterungen... Aber ich habe nach dem Verschieben wieder einige Minuspunkte bekommen. Wofür waren denn diese? Irgendwie kenne ich mich nicht ganz aus mit den Plus- und Minuspunkten. Deshalb habe ich gefragt, was da falsch war. Liebe Grüße--MsSubV 16:25, 19. Apr. 2010 (CEST)

Es gibt keine Plus- und Minuspunkte. :-D Du meinst sicherlich solche Sachen. Dieses sind Änderungen und bei dem Minus wurde etwas entfernt und bei dem Plus etwas ergänzt. Gruß,--Tilla 2501 16:30, 19. Apr. 2010 (CEST)

Nein, die meinte ich nicht. Das ist ohnehin klar. Aber in meiner Beobachtungsliste sehe ich bei jeder Aktion die ich tätige in Klammer entweder rote oder grüne Zahlen. Als meine erste Version vom Artikel zur Schnelllöschung vorgeschlagen wurde, stand da eine dreistellige Zahl in rot mit Minus davor. Als ich den Artikel dann richtig onlinegestellt hatte, war da eine grüne dreistellige Zahl mit plus davor. Letztes mal stand (-8) in rot, weil ich z.B. vergessen hatte die Zusammenfassung zu schreiben, usw. Solche Zahlen meinte ich. Die müssen doch so eine Art Bewertung meiner Tätigkeiten darstellen, dachte ich. Oder nicht? LG--MsSubV 10:00, 20. Apr. 2010 (CEST)

Doch, es sind die Byte-Veränderungen. Guck mal auf deiner Beobachtungsliste, da steht jetzt in grün (+52), weil ich mit diesem Edit diese Anzahl an Bytes verändert habe (und mich dabei sogar noch verzählt hatte). Gruß,--Tilla 2501 16:03, 20. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:07, 27. Apr. 2010 (CEST)

Danke...

...dafür. Ich suchte den Fehler gerade selber, du warst schneller ;) --magnummandel 14:06, 15. Apr. 2010 (CEST)

Kein Problem. ;-) Gruß,--Tilla 2501 14:10, 15. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:07, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung

Hallo Tilla, du kennst dich doch mit Archivierung aus, oder? Ich bin der Meinung, dass wir für die Diskussion:Formel-1-Saison 2010 ein Archiv brauchen, da die Seite ihre Übersicht verloren hat. Ist es möglich dort so ein Archiv wie bei der Portal Diskussion Motorsport einzufügen, bzw. wie bei dir auf der Seite, wo man Beiträge zum Archivieren markieren kann. Wo ich grad dabei bin: Die Archivierung bei Diskussion:Michael Schumacher funktioniert nicht richtig, während aktuelle Beiträge passend archiviert werden (siehe History), werden die ersten zehn Abschnitte einfach nicht archiviert. Weißt du, wie man diesen "Fehler" beheben kann?
PS:Ich habe die Erledigt-Markierung bei der Sortierbarkeit entfernt, da ich der Meinung bin, dass wir noch etwas (1-2 Wochen) warten sollten um nicht den Vorwurf zu erhalten, das Thema vorschnell zu beenden.--Gamma127 23:42, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ich dachte da auch schon an ein Archiv, wobei die Diskussionsseite ja eigentlich nur noch ein paar Monate (ok, ein halbes Jahr) gebraucht wird, aber ich werde mich darum kümmern. Auch bei MSC werde ich versuchen den Fehler zu beheben. Kein Problem. ;-) Gruß,--Tilla 2501 23:46, 15. Apr. 2010 (CEST)

Das stimmt wohl, aber die Übersicht ist bei 49 Abschnitten nicht mehr gegeben und obwohl bisher nichts archiviert wurde, werden öfters Abschnitte begonnen, die thematisch schon mindestens in einem anderen Abschnitt diskutiert wurden. Daher ist ein Archiv, so sehe ich es, sinnvoll.--Gamma127 00:01, 16. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe dort nun eine automatische Archivierung nach 30 Tagen eingerichtet (eine Markierung halte ich aus den oben genannten Gründen für weniger sinnvoll) und bei MSC sollte nun durch den Bot immerhin der erste Abschnitt archiviert werden und die anderen kann man per Hand verschieben. Gruß,--Tilla 2501 00:08, 16. Apr. 2010 (CEST)

Ok, vielen Dank für deine Bemühungen.--Gamma127 00:25, 16. Apr. 2010 (CEST)

Müsste es nicht so heißen? Ich habe mich dabei an MSC orientiert.--Gamma127 00:33, 16. Apr. 2010 (CEST)

Ja, stimmt. Schon mein zweiter C&P-Fehler in wenigen Stunden. :-D Gruß,--Tilla 2501 00:40, 16. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:08, 27. Apr. 2010 (CEST)

Seitenlöschung

Hallo Tilla, kannst du bitte diese Unterseite Benutzer:Benatrevqre/EditCounterOptIn.js von mir auch löschen, danke. --Benatrevqre ^…?! 01:08, 16. Apr. 2010 (CEST)

Erledigt. Gruß,--Tilla 2501 01:18, 16. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:08, 27. Apr. 2010 (CEST)

Spiel 10

Ich würde Spiel 10 so schreiben (nicht Spiel zehn), da es quasi ein Eigenname ist und so auch in der Show eingeblendet wird. Ist allerdings vom zehnten Spiel die Rede, schreibt man natürlich nicht 10. Spiel. Oder wie siehst du das? --Jobu0101 19:17, 16. Apr. 2010 (CEST)

Da auch vom „siebten Spiel“ die Rede ist, habe ich „zehnten Spiel“ geschrieben. Gruß,--Tilla 2501 23:25, 16. Apr. 2010 (CEST)

Okay, so passt es natürlich wieder. Ich war übrigens derjenige, der aus "7. Spiel" "siebten Spiel" gemacht hat. Als Attribut sollte es nämlich ausgeschrieben werden. --Jobu0101 00:32, 17. Apr. 2010 (CEST)

So ist es. Gruß,--Tilla 2501 02:08, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:08, 27. Apr. 2010 (CEST)

Benelux-Rundfahrt 2010

Hallo Tilla,

hast Du deinen Artikel, der nach SLA von Sa-Se gelöscht wurde, Ende März einfach wiederhergestellt? In Deinen Beiträgen habe ich keine Notiz o. ä. darüber gefunden.

Genau wie Critérium du Dauphiné 2010 habe ich den Artikel nach SLA gelöscht. Das Datum der Rundfahrt und eine leere Tabelle der Etappen ist tatsächlich Kein Artikel. So lange es keine weiterführenden Informationen zu einer Veranstaltung gibt als "findet statt", bitte ich Dich, die Artikel nicht wiederherzustellen. Überhaupt ist das Wiederherstellen eigener Artikel ohne Rücksprache oder Überführung in einen LA nah am Rechtemissbrauch --fl-adler •λ• 22:04, 16. Apr. 2010 (CEST)

Nein, es ist kein Rechtemissbrauch, sondern ich hätte den Artikel auch einfach erneut anlegen können. Im Sportbereich sind solche Artikel üblich und vor einem Jahr hat auch kein Hahn danach gekräht. Ich hatte die beiden Artikel übrigens wiederhergestellt, bevor ich deine Nachricht las. Nun aber mit LA. ;-) Gruß,--Tilla 2501 23:23, 16. Apr. 2010 (CEST)

PS: Critérium du Dauphiné 2010 habe ich nun ergänt. Gruß,--Tilla 2501 23:48, 16. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:09, 27. Apr. 2010 (CEST)

Artikel sperren

Hallo Tilla, ich wollte dich Fragen ob du auch die Artikel Christina Aguilera und die Diskografie davonsperren kannst damit da kein unangemeldeter mehr rumpfuscht. Währe dir sehr dankbar :) Gruß, --SmoLu 16:08, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ist erledigt. Gruß,--Tilla 2501 15:35, 18. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:09, 27. Apr. 2010 (CEST)

Großer Preis von Malaysia 2010

Schon wieder so ein sinnloser Edit... -- Chaddy · D·B - DÜP 01:00, 18. Apr. 2010 (CEST)

Der nur durch dich provoziert wurde! Gruß,--Tilla 2501 01:08, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ja, aber sicher... -- Chaddy · D·B - DÜP 01:14, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wo war dieser Edit denn bitte auch nur im Ansatz sinnvoll? Gruß,--Tilla 2501 16:57, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wie wär´s, wenn wir beide in Zukunft solche "Anpassungen" nur noch dann vornehmen, wenn wir auch wirklich was am Artikel ändern? -- Chaddy · D·B - DÜP 17:03, 18. Apr. 2010 (CEST)

Du solltest, und damit meine ich besonders dein F1-Linkfix, aber nicht immer gegen das Portal arbeiten. Gruß,--Tilla 2501 17:05, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wieso gegen das Portal? Eine so eindeutige Meinung gibt es da nicht, wie du meinst.

Außerdem solltest du viel weniger gegen die Vernunft und die allgemeinen Wikipedia-Richtlinien arbeiten... -- Chaddy · D·B - DÜP 17:15, 18. Apr. 2010 (CEST)

Natürlich gibt es die, aber diese willst du nicht sehen, ignorierst sie und setzt dich sogar darüber hinweg. Gruß,--Tilla 2501 17:16, 18. Apr. 2010 (CEST)

Es ist aber üblich, dass man Linkfixes nicht entfernt, damit provozierst du doch nur, dass jemand den Linkfix wiederherstellt, was üblicherweise auch passiert. Zudem ist die Weiterleitung Formel-1 diskussionswürdig und wird, wie ich einmal auf deiner Disk, nachdem ich dich angesprochen habe, auch von anderen, die nicht im Motorsportbereich aktiv sind, kritisch gesehen.--Gamma127 17:18, 18. Apr. 2010 (CEST)

(BK) So, und wo wurde das so festgelegt? Nur weil ein paar wenige Benutzer aus dem Motorsport-Bereich (hauptsächlich Gamma) diese Redirect-Links entfernen zu müssen glauben, heißt das noch lange nicht, dass das ganze Portal diese Meinung vertritt. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:19, 18. Apr. 2010 (CEST)

Dein Beitrag ist durch den BK schon fast entkräftet. Gruß,--Tilla 2501 17:20, 18. Apr. 2010 (CEST)

Nicht nur ich stelle die wieder her. Genauso Tilla oder Schlauwiestrumpf. Eigentlich immer derjenige, der die Änderung zuerst sieht.--Gamma127 17:22, 18. Apr. 2010 (CEST)

@Gamma: Es ist keineswegs allgemeiner Konsens in der Wikipedia, dass Redirect-Links ersetzt werden müssen.

Aber das ist ein anderes Thema. Es geht hier um die wenig sinnvollen Edits von Tilla, die am Erscheinungsbild des Artikels nichts ändern. Es ist sehr umstritten, ob die durchaus sinnvollen Leerzeilen überhaupt entfernt werden sollen. Genauso umstritten ist es, ob "thumb" überall in "miniatur" (ich finde diese Eindeutschungen von Programmierbefehlen ja fürchterlich...) geändert werden soll. Auf jeden Fall allgemein vertreten wird die Meinung, dass solche Änderungen nur in Zusammenhang mit "sinnvollen" Änderungen geschehen sollen. Andernfalls müllt das die Versionsgeschichte zu und bringt dem Leser gar nichts. Und durch das Entfernen der Leerzeilen nach den Überschriften wird zudem die Übersichtlichkeit verringert und damit das Bearbeiten des Quelltextes erschwert. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:26, 18. Apr. 2010 (CEST)

Im Artikel zu Weiterleitungen steht explizit: „Im Allgemeinen sollte immer dann auf eine vorhandene Weiterleitung verlinkt werden statt auf den Zielartikel, wenn die Weiterleitung später auch zu einem eigenständigen Artikel werden könnte.“ Also ich gehe nicht davon aus, dass Formel-1 einen eigenen Artikel erhält und wenn, dann wird damit nicht die Rennserie Formel 1 gemeint sein. Soviel dazu. Du vergisst aber immer wieder, dass die Änderungen immer erst dann erfolgen, wenn du es vorher geändert hast. Genauso wie die Leerzeilen, was das an der Übersichtlichkeit verbessern soll, ist mir absolut schleierhaft.

@Chaddy: Du wirst es nicht glauben, aber ich muss dir hier zustimmen, allerdings nicht in der Linkthematik oder bzgl. der Leerzeilen, sondern im Bezug auf die Eindeutschung von Programmierbefehlen. Falls du nun fragst, warum ich das manchmal mit ändere, sei gesagt, dass ich das mache, damit kein Benutzer extra editieren muss und die History "zumüllt". Anscheinend ist die deutsche Schreibweise hier erwünscht und da das der Fall ist, verwende ich sie...--Gamma127 17:33, 18. Apr. 2010 (CEST)

Die Eindeutschung ist außerdem userfreundlich (und darauf kommt es dir doch an). Gruß,--Tilla 2501 17:36, 18. Apr. 2010 (CEST)

Nein, so besonders userfreundlich ist das nicht gerade...

Aber egal. BTT: Können wir uns über meinen obigen Vorschlag (der von 17:03 Uhr) einigen? -- Chaddy · D·B - DÜP 17:38, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wird die Zukunft zeigen. Gruß,--Tilla 2501 17:40, 18. Apr. 2010 (CEST)

Du weißt schon, dass du, was solche Nulledits betrifft, überhaupt keine Mehrheit hinter dir hast? Dabei geht es gar nicht um die Frage, ob die Leerzeilen sinnvoll sind, oder nicht, sondern nur allein um die inhaltslosen Änderungen... -- Chaddy · D·B - DÜP 17:41, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wie Gamma es schon anmerkte, du provozierst solche Nulledits doch (oft). Gruß,--Tilla 2501 17:42, 18. Apr. 2010 (CEST)

Linkfixes werde ich auch weiterhin wiederherstellen (man beachte das WIEDER), jedoch werde ich weder extra Leerzeilen entfernen, noch thumb in miniatur ändern (oder ähnliches). Also bis auf Linkfixes führe ich keine Änderungen durch, die nicht sichtbar werden. Falls doch, so ist das unabsichtlich und es wäre nett, wenn man mir sagen würde: "Hey, was war denn das", denn vermutlich hätte ich dann eine Änderung vergessen. Über userfreundlichkeit kann man streiten, was aber auf jeden Fall sehr schlecht ist (und da spreche ich auch meiner Zeit als Neuling), wenn es mehrere Formatierungen gibt. Als ich anfing wusste ich nie: Wann SORTIERUNG, wann DEFAULTSORT oder wie Personendaten funktionierten (da diese in mehreren Referenzartikeln unterschiedlich waren). Genauso wusste ich nicht, was es mit den Bildern aufsich hat und ob man nun Datei:... oder Bild:... schreiben soll. Diese Mehrzahl an Begriffen ist das, was userfeindlich ist. Aber der Fehler wurde gemacht, als man eingedeutscht hat, entweder das eine, oder das andere, aber nicht beides.--Gamma127 17:46, 18. Apr. 2010 (CEST)

Eine endlose Diskussion … Gruß,--Tilla 2501 02:10, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:10, 27. Apr. 2010 (CEST)

Do Not let Poetry Die: neues Artikel

Hallo Tilla

Danke, dass Du mein Mentor bist. Hier meine Fragen:

Ich möchte einen kurzen Artikel zum Thema Do Not Let Poetry Die, erfassen, und möchte Dich um Hilfe bitten, wie ich in ein paar Schritten das machen kann. Do Not Let Poetry Die - The aim of Do Not Let Poetry Die , is to save beauteousness in the sense of delicacy, sublimity, pureness, simplicity, and aesthetics. Hier die Poesie ist ein Synonym für Schönheit und mint nicht nur die geschrieben Poesie. Zu welche Kategorie gehört mein Artikel? Poesie, Kultur?

Wie soll ich die Idee bei Euch registrieren? Ich versuche aber komme nicht weiter.

Besten Dank. Mit freundlichen Grüssen

Kaikura

-- Kaikura 15:31, 18. Apr. 2010 (CEST)

Das ist eine Idee? Bitte beachte Was Wikipedia nicht ist und unsere Relevanzkriterien. Gruß,--Tilla 2501 15:32, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ja, das ist eine Idee. Daraus soll eine Bewegung entstehen, bzw. das ist bereits eine NGO.

-- Kaikura 19:27, 19. Apr. 2010 (CEST)

Dann wird es dazu (leider) keinen Artikel geben. Gruß,--Tilla 2501 21:05, 24. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:10, 27. Apr. 2010 (CEST)

Williams-Toyota

Hi! Wieso ist die Weiterleitung unerwünscht? Immerhin wird im Artikel immernoch von Williams-Toyota gesprochen ... --ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:15, 18. Apr. 2010 (CEST)

Weil die Verlinkung in den Artikeln Williams-Toyota ([[Williams F1|Williams]]-[[Toyota Racing|Toyota]]) lautet. Gruß,--Tilla 2501 16:18, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Tilla. Nach Rücksprache mit Admin-Kollegen habe ich den SLA entfernt. Eine Weiterleitung stört nicht, und der Löschgrund erscheint uns nicht ausreichend. Im Zweifelsfall kannst du einen LA stellen. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:58, 18. Apr. 2010 (CEST)

Und wer waren diese Kollegen? Bestimmt keine Motorsportexperten, oder? Gruß,--Tilla 2501 17:00, 18. Apr. 2010 (CEST)

PS: So früh schon die erste Fehlentscheidung als Admin, toll! Gruß,--Tilla 2501 17:01, 18. Apr. 2010 (CEST)

Nein, das ist keine Fehlentscheidung... -- Chaddy · D·B - DÜP 17:02, 18. Apr. 2010 (CEST)

Würde ich auch sagen. ;-) Gruß,--Tilla 2501 17:06, 18. Apr. 2010 (CEST)

Nein, es war kein Motorsportexperte. Dennoch hast du auf Nachfrage keine ausreichenden Argumente für die Löschung liefern können. Insofern warten wir ab, was die LD ergibt. Ein schönes Restwochenende wünscht --ireas (talk’n’judge - DÜP) 17:07, 18. Apr. 2010 (CEST)

Du bist auf meine Argumentation doch überhaupt nicht eingegangen … *rolleyes* Gruß,--Tilla 2501 17:09, 18. Apr. 2010 (CEST)

Dafür ist doch die LD da. *g* Keine Sorge, da melde ich mich schon noch zu Wort. Grüße, --ireas (talk’n’judge - DÜP) 17:10, 18. Apr. 2010 (CEST)

Aha. Gruß,--Tilla 2501 02:11, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:11, 27. Apr. 2010 (CEST)

Löschen meiner Beiträge uttc und uttc-st

Sehr geehrte Tilla,

ich bin Anfänger bei WIkipedia und habe zwei EInträge erstellt, die seeeehr schenll durch Sie gelöscht wurden. Können Sie mir freundlicherweise erklären, warum die Beiträge gelöscht wurden? Denn als Werbung habe ich es nicht betrachtet.

Vielleicht könnten Sie auch in ein paar Worten beschieben, wie ein solcher Beitrag gestaltet sein müsste.

Vielen Dank Tommy81000 (nicht signierter Beitrag von Tommy81000 (Diskussion | Beiträge) 08:34, 19. Apr. 2010 (CEST))

Deine erste Version („Sehr geehrter Tilla“) war richtig. ;-) Bitte beachte Was Wikipedia nicht ist und unsere Relevanzkriterien, die ihr einfach nicht erfüllt. Gruß,--Tilla 2501 21:09, 24. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:12, 27. Apr. 2010 (CEST)

Adam Lambert

Alle Änderungen sind korrekt. Dies sollte so übernommen werden, da die aktuelle Version fehlerhaft ist, was den Chart-Bereich angeht. (;--78.50.68.166 13:47, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ich verlasse mich da auf die Aktualisierungen von Harro von Wuff. Gruß,--Tilla 2501 14:06, 19. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:12, 27. Apr. 2010 (CEST)

Friedrich Gulda

Liebe Tilla, diese Frage betrifft einmal nicht den Artikel Leo Jaritz. Daher habe ich eine neue Diskussion angefangen. Und zwar geht es diesmal um Friedrich Gulda. Ist es erlaubt einen Link zu setzen zu dem Verlag wo man seine Noten erhält? Dort sind ja auch Informationen wie Biografie usw enthalten. Und zweitens einen Link zu einer myspace-Site zu setzen, wo über sein Gedenkjahr 2010 berichtet wird. Beide Seiten werden übrigens von mir betreut, daher die Frage. Liebe Grüße --MsSubV 16:31, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hier kannst du dir unsere Richtlinien zu Weblinks durchlesen. Besonders die Punkte 3 und 4 sprechen gegen dein Vorhaben. Gruß,--Tilla 2501 16:36, 19. Apr. 2010 (CEST)

Na dann lieber nicht. Danke für die Info. LiGrü--MsSubV 09:55, 20. Apr. 2010 (CEST)

Bitte. Gruß,--Tilla 2501 02:13, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:13, 27. Apr. 2010 (CEST)

San Marino 94

Hallo Tilla, warum wurde der Artikel nun in der Version gesperrt, die nicht das übliche Design enthält? --Gamma127 22:12, 19. Apr. 2010 (CEST)

Du kennst die falsche Version? Gruß,--Tilla 2501 22:15, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hab es grad gelesen, aber wie geht es nun weiter mit dem Artikel. Die Meinung im Portal war doch eindeutig.--Gamma127 22:24, 19. Apr. 2010 (CEST)

Vielleicht solltest du den sperrenden Admins die Problematik erklären, ich habe da jetzt leider keine Zeit zu. Gruß,--Tilla 2501 22:37, 19. Apr. 2010 (CEST)

Habe ich gemacht.--Gamma127 22:47, 19. Apr. 2010 (CEST)

Auf Nachfrage bei Ireas wurde mir mitgeteilt, dass ich einen Entsperrwunsch auf den Artikel äußern soll. Bevor ich das mache, wollte ich dich aber noch mal fragen, wie es weitergeht, falls Stegosaurus Rex weiterhin revertiert.--Gamma127 18:10, 20. Apr. 2010 (CEST)

Es gibt sicherlich sehr kontroverse Edit-Wars (vielleicht sogar mit keiner richtigen Version oder beide stimmen), aber bei uns ist die Sachlage eindeutig. Sollte Stegosaurus Rex weiterhin revertieren (besondes mit dieser lächerlichen Begründung), dann muss er verwarnt oder gesperrt werden. Ich hatte ja auch nicht den Artikel, sondern Stegosaurus Rex gemeldet. ;-) Gruß,--Tilla 2501 18:15, 20. Apr. 2010 (CEST)

Das habe ich mitbekommen, aber bei diesem Thema ist er irgendwie sehr hartnäckig. In seiner Diskussion, wo ich ihm etwas geschrieben habe, machte er klar deutlich, dass er die Meinung im Portal (also von dir, Erika39 und mir) nicht akzeptiert (siehe hier). Ich habe ihm gesagt, dass er, wenn er eine Änderung erwirken will, es ins Portal schreiben muss. Ich gehe allerdings davon aus, dass die anderen Benutzer seine Idee für keine Verbesserung erachten. Schließlich hat sich innerhalb von zwei Wochen kein weiterer Unterstützer gefunden und die Portal Diskussion wird von einigen verfolgt.--Gamma127 18:29, 20. Apr. 2010 (CEST)

Wieso versteht er eigentlich nicht, dass die Sortierbarkeit der Fahrernamen absolut überflüssig und nutzlos ist? Gruß,--Tilla 2501 18:42, 20. Apr. 2010 (CEST)

Er hat sich auf seiner Disk wieder geäußert. Gruß --Gamma127 18:47, 20. Apr. 2010 (CEST)

Was hälst du von folgendem Kompromiss: Der Artikel bleibt für 2-3 Wochen in dem üblichen Design mit sortierbarer Fahrertabelle. Die Möglichkeit dazu habe ich vorbereitet und kann sie jederzeit irgendwo online stellen. Die anderen Artikel bleiben auch alle im üblichen Design, jedoch ohne sortierbare Fahrertabelle. In diesem Zeitraum machen wir noch mal auf die Portal Diskussion aufmerksam und lassen dort die Varianten diskutieren. Gruß,--Gamma127 20:55, 20. Apr. 2010 (CEST)

Jein, lieber wäre mir eine neutrale Dritte Meinung. Gruß,--Tilla 2501 01:00, 21. Apr. 2010 (CEST)

Soll ich die sortierbare Tabelle dazu in meinem BNR veröffentlichen? Wie würde eine "dritte Meinung" Ablaufen?--Gamma127 08:56, 21. Apr. 2010 (CEST)

Kannst du machen. Steht doch da. ;-) Gruß,--Tilla 2501 09:00, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hab nun hier die üblichen Tabellen mit Sortierbarkeit online gestellt. Ok, dann lass uns eine dritte Meinung zur Klärung versuchen. Ich bin nun allerdings bis heute Abend nicht erreichbar und werde mir das dann anschauen. Gruß,--Gamma127 09:09, 21. Apr. 2010 (CEST)

Ich pausiere ab jetzt auch für ein paar Stunden. Gruß,--Tilla 2501 09:12, 21. Apr. 2010 (CEST)

Habe nun einen Entsperrwunsch geäußert um die Tabellen aus meinem Namensraum einzufügen. Wie es letztendlich weiter geht, sollten wir dann wohl am besten über Dritte Meinung klären. Trägst du den Artikel dort ein und erklärst worum es geht? Gruß, --Gamma127 20:55, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Tilla, ich wollte fragen, wann du den Artikel bzw. das Problem der Sortierbarkeit bei Dritter Meinung einträgst? Gruß, --Gamma127 16:10, 22. Apr. 2010 (CEST)

Kannst du dies nicht übernehmen? Du kannst den Sachverhalt bestimmt besser darstellen. Gruß,--Tilla 2501 16:11, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ok, soll die dritte Meinung ins Portal verlinken? Irgendwie sind die Benutzer Diskussionen nicht so wirklich geeignet.--Gamma127 16:14, 22. Apr. 2010 (CEST)

Da dies nicht nur ein Problem des Artikels ist, sollte es wirklich am besten im Portal diskutiert werden. Gruß,--Tilla 2501 16:18, 22. Apr. 2010 (CEST)

Habe den Konflikt bei dritte Meinung eingetragen und im Portal einen weiteren Hinweis hinterlassen. Stegosaurux Rex werde ich auch noch informieren. Gruß, --Gamma127 16:38, 22. Apr. 2010 (CEST)

Danke. Gruß,--Tilla 2501 16:42, 22. Apr. 2010 (CEST)

btw: Was sagst du zu meinen Änderungen, die ich überall vornehmen möchte. Gruß,--Tilla 2501 18:22, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ich finde die Änderungen sinnvoll, würde aber zur Deeskalation erstmal die aktuelle Diskussion abwarten. Gruß, --Gamma127 18:33, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ich werde sie dennoch vornehmen … Gruß,--Tilla 2501 02:15, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:15, 27. Apr. 2010 (CEST)

Leerzeichen in Infoboxen

Hallo Tilla. Bitte entferne keine Leerzeichen in der Chemobox (wie gerade bei Ketamin). Wenn die „=“ alle untereinander stehen, ist der Quelltext übersichtlicher. --Leyo 17:09, 20. Apr. 2010 (CEST)

Entschuldigung. Gruß,--Tilla 2501 17:13, 20. Apr. 2010 (CEST)

Schon OK. :-) --Leyo 17:16, 20. Apr. 2010 (CEST) PS. Du warst mit deinem zweiten Edit ein paar Sekunden zu spät…

Stimmt. ;-) Gruß,--Tilla 2501 17:28, 20. Apr. 2010 (CEST) PS: Da ich eine chronologische Archivierung wünsche, habe ich deinen Baustein entfernt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:15, 27. Apr. 2010 (CEST)

Leerzeile nach der Infobox

Wieso wird nach der Infobox keine Leerzeille gemacht? -- Coral Bay 17:46, 20. Apr. 2010 (CEST)

Weil sie überflüssig ist und nicht angezeigt wird. Gruß,--Tilla 2501 17:48, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ich sehe es so, dass zwischen verschiedenen „Blöcken“ jeweils eine Leerzeile sein sollte, also zwischen einem Abschnitt und der Überschrift des folgenden Abschnitts, aber auch zwischen Infobox und nachfolgendem Text. Darüber, dass zwischen Überschrift und nachfolgendem Text (gleicher „Block“) keine Leerzeile besser ist, sind wir uns ja einig. --Leyo 09:51, 21. Apr. 2010 (CEST)

:-) Gruß,--Tilla 2501 02:16, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:16, 27. Apr. 2010 (CEST)

Sichterrechte

Danke für die Sichterrechte. Übrigens: Ich guckte um die Anzahl meiner Bearbeitungen herauszufinden in den "Einstellungen". Ich denke, dass da wo du gucktest die ganzen Bearbeitungen die als "Kleinigkeiten" markiert sind nicht beachtet werden. Aber ich wollte mich jetzt eig. nur noch einmal als dankbar erweisen. :D LG --Wiki Gh! 13:46, 21. Apr. 2010 (CEST)

Wichtig sind die Artikelbearbeitungen. ;-) Gruß,--Tilla 2501 21:10, 24. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:17, 27. Apr. 2010 (CEST)

Meine Artikel

Ich wollte nur fragen, warum du die von mir erstellten Artikel SK Rapid Wien Amateure und SK Rapid Wien II gelöscht hast.--SteEis. 14:07, 22. Apr. 2010 (CEST)

Das waren keine Artikel, sondern nur Weiterleitungen. --Leyo 14:09, 22. Apr. 2010 (CEST)

Das ist mir klar.--SteEis. 14:11, 22. Apr. 2010 (CEST)

Solche Weiterleitungen sind überflüssig und ungewöhnlich noch dazu. Gruß,--Tilla 2501 14:59, 22. Apr. 2010 (CEST)

Darf ich fragen, warum sie ungewöhnlich sind?--SteEis. 15:04, 22. Apr. 2010 (CEST)

Weil es für Amateure keine Weiterleitungen auf die A-Mannschaft gibt. Gruß,--Tilla 2501 15:06, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe die Weiterleitungen deshalb erstellt, weil die Amateurmannschaft auf der Seite SK Rapid Wien behandelt werden.--SteEis. 15:14, 22. Apr. 2010 (CEST)

Stimmt. Was ist mit SK Rapid Wien II? Gruß,--Tilla 2501 15:17, 22. Apr. 2010 (CEST)

Auf der Seite Österreichischer Fußball-Cup 2009/10 wird die Amateurmannschaft als SK Rapid Wien II bezeichnet.--SteEis. 15:25, 22. Apr. 2010 (CEST)

Weil? Gruß,--Tilla 2501 15:30, 22. Apr. 2010 (CEST)

Wahrscheinlich, weil es die II. Mannschaft ist.--SteEis. 15:33, 22. Apr. 2010 (CEST)

Aber dies sind doch die Amateure, oder nicht? Gruß,--Tilla 2501 15:40, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ja. Aber sind nicht mit SK Rapid Wien Amateure und SK Rapid Wien II nicht die gleichen Mannschaften gemeint?--SteEis. 15:44, 22. Apr. 2010 (CEST)

Davon gehe ich aus. Biege doch einfach den Link um. Gruß,--Tilla 2501 15:47, 22. Apr. 2010 (CEST)

Was meinst du mit Link umbiegen?--SteEis. 15:50, 22. Apr. 2010 (CEST)

Den Link von SK Rapid Wien Amateure nach SK Rapid Wien II im Artikel Österreichischer Fußball-Cup 2009/10 ändern. Aber da der Link nicht im Artikel vorkommt und „SK Rapid Wien II“ schon richtig verlinkt wurde, sind wir nun am Ende der Diskussion angekommen. Gruß,--Tilla 2501 15:55, 22. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Wiederherstellung des Artikels.--SteEis. 16:00, 22. Apr. 2010 (CEST)

Bitte. Gruß,--Tilla 2501 02:19, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:19, 27. Apr. 2010 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Tilla! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Frühlingswettbewerb einladen. Es wäre toll, wenn du teilnehmen kannst. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:15, 23. Apr. 2010 (CEST)

Leider werde ich kaum/keine Zeit haben. Gruß,--Tilla 2501 02:19, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:19, 27. Apr. 2010 (CEST)

Alternative Metal

Hi Du hattest den möglichen Artikel wohl gesperrt, daher wollte ich fragen ob Du ihn freigeben kannst, damit ich das: Alternative Metal reinsetzen kann. Gruß --Fraoch 23:34, 23. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe dir den Artikel verschoben. Gruß,--Tilla 2501 21:11, 24. Apr. 2010 (CEST)

besten Dank--Fraoch 01:11, 25. Apr. 2010 (CEST)

Bitte. Gruß,--Tilla 2501 02:20, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:20, 27. Apr. 2010 (CEST)

Kristallnacht (Band)

Hi Tilla,

warum wurde der Artikel zur Band Kristallnacht gelöscht? Relevantes Label und mediale Aufmerksamkeit der Sänger durch die Leichenschändung von Yvonne Foin 1998.... reicht das nicht? (nicht signierter Beitrag von Fraoch (Diskussion | Beiträge) 23:34, 23. Apr. 2010 (CEST))

Bitte beachte die LD und die LP. Gruß,--Tilla 2501 21:18, 24. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:20, 27. Apr. 2010 (CEST)

ATP Tour - die dritte

Nachdem der neue Abschnitt vermutlich irgendwann mal von dir kommentarlos archiviert wurde - zumindest habe ich nichts von dir diesbezüglich erfahren - bleiben die Fragen immer noch offen. Wieso sollen die Navigationsleisten in dem Artikel ATP Tour 2000 gelöscht werden? Was ist daran auszusetzen? Ich weiß, dass es noch mehr Unklarheiten bzgl. deiner Aktionen gab, aber dank der permanenten Weigerung deinerseits darauf einzugehen, sind diese zumindest für mich in Vergessenheit geraten. Ich will jetzt endlich eine Antwort von dir, warum du Navigationsleisten ohne Grund und ohne den Autor zu benachrichtigen in einem Eil-Schnell-Huppdidupp-LA löschen lässt. Cokeser 20:59, 24. Apr. 2010 (CEST)

Ein „Eil-Schnell-Huppdidupp-LA“ war es nicht, da einen normale LD sieben Tage dauert. Außerdem ist es nicht Pflicht den Ersteller anzusprechen, da er seine Werke eigentlich auf der Beobachtungsliste haben sollte. Natürlich war auch ein Grund angegeben. Was also willst du (noch) wissen? Gruß,--Tilla 2501 21:03, 24. Apr. 2010 (CEST)

Deine Begründung war schlicht lächerlich und zumindest darüber hättest du mit mir reden können. Aber was erwarte ich von dir eigentlich noch, nachdem du Diskussionen einfach monatelang verschleppen willst und sie dann auf einmal wohl in deinem Archiv verschwinden... Die Lösch-Begründung war: "Unüblich und durch Vorlage:GrandSlamNavigation ersetzt." Unüblich? Nur, weil sie in dieser Form noch nicht eingesetzt wurde, ist sie unüblich? Es gab bis dato nur eine sehr unübersichtliche Form einer solchen Navi-Leiste beim 2007er Artikel. Da redest du von unüblich? Das ist einfach bar jeder Logik, da einfach die "übliche" Lösung fehlt. Ebenso verhält es sich mit deiner "Ersatz"-Navileiste, die eine Infobox darstellt und nicht annähernd in einem Tour-Übersichtsartikel angewandt werden kann, sondern allenfalls in den zugehörigen Grand-Slam-Artikeln der Saison! Wie willst du eine solche IB bitte in ATP Tour 2000 einbauen - als Ersatz für die gelöschte Navileiste? Das ganze habe ich dir schon mal haarklein erzählt, du hast es immer noch nicht geschafft, darauf zu antworten.

Achja, natürlich ist es nicht Pflicht, aber es gehört zum guten Ton, den Ersteller anzusprechen, v.a. wenn sich der zugehörige Artikel im Review befindet! Cokeser 21:17, 24. Apr. 2010 (CEST)

Ich warte immer noch und fühle mich so langsam mehr als verarscht von dir. Falsche Entscheidungen zu treffen ist das eine, aber nicht dazu stehen was Anderes. Cokeser 20:49, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe die Löschentscheidung nicht getroffen. Deal with it! Gruß,--Tilla 2501 01:20, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 01:20, 1. Mai 2010 (CEST)

Katze

Dein Ernst? Stefan64 21:14, 24. Apr. 2010 (CEST)

Ja, da sie ein negatives Beispiel in Vorträgen von Frank Schulenburg ist. ;-) Gruß,--Tilla 2501 21:20, 24. Apr. 2010 (CEST)

Mag ja ein Insider-Joke sein, aber ich hab da keinen Bock mehr drauf. VM. Stefan64 22:19, 24. Apr. 2010 (CEST)

Wenn das mit dem negativen Beispiel bei Frank stimmt (ich frag mal nach), ist das eher ein Armutszeugnis für den Vortragenden. Ich habe mir das Ganze als "Katzenexperte" mal angeschaut und so schlecht ist das nicht. Wenn man keine Ahnung hat....usw. Bitte teile mir doch mal mit, was dich zu der Aussage wieso? der ganze artikel ist müll. treibt. Die Infotabelle könnte natürlich ausgefüllt sein aber die Genetik ist bspw. korrekt wiedergegeben. Ein QS- oder Belege fehlen-Baustein hätte es da auch getan. Gruß Martin Bahmann 22:25, 24. Apr. 2010 (CEST) P.S.: Ich schaue mir den Artikel mal in Ruhe an und ergänze/bequelle ihn.

Vielleicht sollten wir wirklich Frank um Aufklärung bitten. Gruß,--Tilla 2501 22:27, 24. Apr. 2010 (CEST)

Schon informiert. Und was sollte deine Aktion nun darstellen? Gruß Martin Bahmann 22:27, 24. Apr. 2010 (CEST)

Ich wollte die in den Artikel eingefügte Ergänzung nur retten. Gruß,--Tilla 2501 22:29, 24. Apr. 2010 (CEST)

Also deine? Nochmal: Im Ernst? Martin Bahmann 22:32, 24. Apr. 2010 (CEST)

@Tilla: Das war auch ein grammatisch völlig misslungener Satz. Warum wolltest Du den denn retten und vor wem? -- Felistoria 22:34, 24. Apr. 2010 (CEST)

(BK) Nein, natürlich nicht meine. Bei Franks Vortrag waren damals übrigens auch Achim Raschka, Bücherwürmlein, Elya, Raymond, Marcus Cyron und Purodha (wen habe ich vergessen?) anwesend. Gruß,--Tilla 2501 22:35, 24. Apr. 2010 (CEST)

Und deshalb vandalierst Du den Artikel? Martin Bahmann 22:37, 24. Apr. 2010 (CEST)

verwandte Frage: War es Absicht, dass Du im selben Artikel Vandalismus gesichtet hast, der dadurch ca. einen Monat im Artikel blieb? --Tinz 22:37, 24. Apr. 2010 (CEST)

Vielleicht bin ich über das Ziel hinausgeschossen … Sorry! Gruß,--Tilla 2501 22:40, 24. Apr. 2010 (CEST)

Bitte unterlasse doch sowas in Zukunft, das ist kontraproduktiv und spricht nicht für dich. Wenn Du ein problem mit einem Katzenartikel hast, kannst Du dich mangels Fachredaktion/-portal gerne an mich wenden. Ich werde mich gerne darum kümmern. OK? Gruß Martin Bahmann 22:45, 24. Apr. 2010 (CEST)

Nach BK:

Ja, das bist Du definitiv. Lass das bitte in Zukunft und denke stets daran, dass Du als Admin Vorbildfunktion hast. Solche Aktionen ermuntern nur andere zum Vandalismus. Ich hatte ernsthaft eine Sperre in Erwägung gezogen, habe aber irgendwo einen Funken AGF in der Aktion gesehen. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 22:47, 24. Apr. 2010 (CEST)

Wie gesagt, hatte ich mich da in etwas verrannt und sehe es auch ein. Aber dennoch hoffe ich auf eine Stellungnahme von Frank, damit ich nicht ganz so doof dastehen. Gruß,--Tilla 2501 22:49, 24. Apr. 2010 (CEST)

• Also etwas Gutes hatte die Aktion doch: Septembermorgen hat eine URV, schon der ersten Version des Artikels, gefunden [3]. In der Form kann Frank den Artikel auch als Negativbeispiel nehmen. Gute Nacht schon mal --Kuebi [∩ · Δ] 23:01, 24. Apr. 2010 (CEST)

Ich meine, Frank hat damals sogar auf das Forum hingewiesen. Aber sicher bin ich mir da nicht mehr. Gruß,--Tilla 2501 23:05, 24. Apr. 2010 (CEST)

Ich komme bei dieser Vortragsgeschichte nicht mehr mit. Es war demnach mindestens einem halben Dutzend Wikipedia-Admins bekannt, dass wir da eine URV mit uns herumschleppen? Und niemand macht was? Stefan64 23:18, 24. Apr. 2010 (CEST)

Wie gesagt: Wenn ich mich richtig erinnere, dannn stimmen deine Fragen. Gruß,--Tilla 2501 23:20, 24. Apr. 2010 (CEST)

PS: Dein Kollege Superbass war auch dabei. Gruß,--Tilla 2501 23:25, 24. Apr. 2010 (CEST)

Wenn dem wirklich so ist, dass die URV „einem halben Dutzend Wikipedia-Admins bekannt“ war, dann fehlen mir die Worte. --Kuebi [∩ · Δ] 11:49, 25. Apr. 2010 (CEST)

Dito, siehe dazu AAF. Gruß Martin Bahmann 12:12, 25. Apr. 2010 (CEST)

Frank kann oder will wohl nicht antworten … Gruß,--Tilla 2501 01:21, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 01:21, 1. Mai 2010 (CEST)

AdT-Zeittafel (oder so)

…schau dir bitte mal diese Vorschläge an (einfach bis zum Schmetterling durchscrollen ;) Gruß, -- Hæggis 01:08, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ist wohl erledigt. Gruß,--Tilla 2501 01:22, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 01:22, 1. Mai 2010 (CEST)

Kubica - Osteuropa - Thematik

Hallo Tilla, ich weiß nicht in wieweit du die Diskussion um den Kubica-Artikel bzw. im Portal mitbekommen hast. Ich wollte dich nach eine Meinung zu dem ganzen fragen, da ich die ständigen reverts Leid bin. Benutzer:Elephant1989 und Benutzer:Ne discere cessa! haben schon Reverts durchgeführt. Gruß, --Gamma127 15:50, 25. Apr. 2010 (CEST)

Natürlich habe ich die Diskussion mitbekommen, aber da ich gestern meine eigene (Katzen-)Diskussion (hast du die mitbekommmen?) hatte, möchte ich nicht heute bzw. schon wieder und andauern im Motorsportbereich diskutieren und ehrlich gesagt ist mir dieser Fall auch nicht sehr wichtig. Gruß,--Tilla 2501 20:59, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe ein bisschen von der Katzendiskussion mitbekommen.

Wollte auch eigentlich nur eine Meinung aus dem Motorsportbereich einholen, aber inzwischen haben sich auch schon Lutz H und Chaddy in der Diskussion geäußert. Bis zur Entsperrung des Artikels sollte das Problem gelöst sein. Gruß, --Gamma127 23:28, 25. Apr. 2010 (CEST)

Hoffentlich … Gruß,--Tilla 2501 01:23, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 01:23, 1. Mai 2010 (CEST)

Auch eingeknickt?

Warum hast du den Kandidaten gelöscht? Gehörte er der falschen Partei an? Oder hat er keinen Blog? --Eingangskontrolle 20:47, 25. Apr. 2010 (CEST)

Welchen? Gruß,--Tilla 2501 20:51, 25. Apr. 2010 (CEST)

Nico ? --Eingangskontrolle 08:29, 27. Apr. 2010 (CEST)

Nico? Gruß,--Tilla 2501 15:42, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe den Kandidaten gelöscht, da Nico Kern es sicherlich nicht in den Landtag schaffen wird und er auch nicht die mediale Aufmerksamkeit einer Frau Beuermann hat. Gruß,--Tilla 2501 17:42, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 01:23, 1. Mai 2010 (CEST)

en:Jackie Sandler

Hallo Tilla,

da du ja auch in der Film-und-Fernseh-Redaktion als Mitarbeiter eingetragen bist, wir außerdem auch noch Kollegen des Mentorenprogramms sind und ich deine Arbeit schon seit langem schätze, wollte ich dich um Rat bitten. Da ich mich neben dem Schreiben von fußballspezifischen Artikel auch gerne dem Schreiben von Artikeln über Filme, Schauspieler usw. widme, wollte ich dich fragen, ob obengenannte Dame als relevant gilt? Immerhin ist sie seit 2003 mit Adam Sandler verheiratet und hat mir ihrem Gatten bereits in einigen Filmen mitgewirkt. Allerdings scheint es nicht so, als ob sie in irgendwelchen größeren Produktionen als Hauptperson beteiligt war. Höchstens in der Animation Eight Crazy Nights, wo sie einer der Hauptfiguren ihre Stimme lieh. Hoffe, du kannst mir da ein wenig weiterhelfen. :) Falls der Artikel relevant sein sollte, könntest du mir bitte auch sagen, unter welchem Namen ich ihn veröffentlichen sollte? Jackie Sandler oder Jackie Titone oder gar etwas ganz anderes?! :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 22:13, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ehepartner sind nur in dieser Kategorie relevant und dazu zählt sie nicht. Da sie auch nie eine Hauptrolle hatte, halte ich sie für weniger relevant. Ob die Anzahl ihrer kleinen Auftritte dennoch ausreicht, sollte die Mehrheit entscheiden. Das korrekte Lemma wäre übrigens Jackie Sandler. Gruß,--Tilla 2501 23:09, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 01:24, 1. Mai 2010 (CEST)

Kategorie:Bremen nach Gemeinde

Hallo Tilla,

am 25. Sep. 2009 hat Bitzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eine Kategorie:Freie Hansestadt Bremen nach Gemeinde angelegt, obwohl es bereits eine Kategorie:Bremen nach Gemeinde gab. Auf letztere hat er anschließend einen Schnelllöschantrag gestellt. Er hat also absichtlich eine Dopplung erzeugt, um unter Umgehung des dafür zuständigen WikiProjekts Kategorien eine Umbenennung zu erreichen. Einen sachlichen Grund oder gar eine Notwendigkeit für die Umbenennung sehe ich nicht.

Gegen den Schnelllöschantrag habe ich Einspruch erhoben. Ein anderer Admin hat (mit IMHO unpassendem Kommentar, aber das ist nicht so wichtig) den Schnelllöschantrag abgewiesen. Daraufhin hat Bitzer den Antrag dreisterweise einfach nochmal gestellt.

Bei „Bitzer“ handelt es sich um ein Mitglied eines veritablen Sockenzoos. Die weiteren Accounts sind (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):

• Speaker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Dancer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Donat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Dadophorus von Salamis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Visitator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Allein mit diesen 6 Accounts (wer weiß, wie viele es noch gibt) hat dieser Benutzer insgesamt über 35.000 Edits produziert und ist dabei mehrfach durch rücksichtsloses Verhalten aufgefallen, als da wären (ebenfalls ohne Anspruch auf Vollständigkeit):

• Absichtliches Produzieren von Alibiedits in anderen Wikis, um hier bereits vergebene Benutzernamen zu grabben: [4], [5], [6], [7], [8]. Das ist eine vorsätzliche Beschäftigungstherapie und Ausnutzung des Wohlwollens unserer Bürokraten.
• Ein ganz merkwürdig hartnäckiger Diskussionsstil, siehe beispielhaft Kategorie Diskussion:Aachen#Städteregion Aachen.
• Diskussionsbeteiligung mit mehreren Accounts, siehe beispielhaft Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2009/September/24#Kategorie:Nordrhein-Westfalen nach Regierungsbezirk (bleibt). Das ist unverhohlener Accountmissbrauch.
• Wechsel auf eine andere Socke, wenn die gerade benutzte Socke in irgendwelche Konflikte gerät.

Ich halte die Schnelllöschung der Kategorie:Bremen nach Gemeinde schon an sich für grenzwertig und habe gerade vor dem Hintergrund des „Gesamtverhaltens“ dieses Benutzers kein gutes Gefühl, diese Umbenennung hinzunehmen. Deshalb bitte ich darum, den Vorzustand wiederherzustellen. Gruß --Entlinkt 22:14, 25. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Entlinkt! Interessant, wie aktiv dieser Benutzer doch ist. Ich fand die neue Kategorie damals logischer, daher löschte ich die alte. Was genau stört dich denn an dieser, außer dass sie von Bitzer angelegt wurde und dazu keine Diskussion stattfand? Gruß,--Tilla 2501 22:20, 25. Apr. 2010 (CEST)

Formal: Die Umbenennung entspricht schlicht nicht den Regeln, an die sich andere Benutzer halten. Man kann – will ich gar nicht bestreiten – durchaus den Weg gehen, es mit den Regeln nicht so genau zu nehmen, wenn es inhaltlich OK und in der Sache mehr oder weniger eindeutig ist, aber das ist es in diesem Fall IMHO nicht (s. u.). Darüber hinaus fände ich es besser, solches Entgegenkommen (was es IMHO ist, das WikiProjekt zu umgehen und damit anderen Benutzern die Möglichkeit zu nehmen, sich zu äußern) an i. w. S. „Wohlverhalten“ des Benutzers zu knüpfen, der da eine Änderung wünscht.

Inhaltlich: Bitzers SLA-Begründung „Leer, jetzt Freie Hansestadt Bremen nach Gemeinde, da Landeskat“ soll sich wohl darauf beziehen, dass „Bremen“ die Kurzform des Namens eines Landes und einer Gemeinde ist, die nicht deckungsgleich sind. Ich verstehe die Begründung so, dass „Freie Hansestadt Bremen“ (Langform des Namens des Landes) eindeutiger sei. Dass in der Wendung „Bremen nach Gemeinde“ mit „Bremen“ nicht die Gemeinde (und somit nur das Land) gemeint sein kann, versteht sich jedoch ganz von selbst. Außerdem ist es eine Unterkategorie der Kategorie:Deutschland nach Gemeinde, wo alle anderen Unterkategorien einheitlich nach der Kurzform des Landes benannt sind. Meiner Meinung nach handelt es sich hier um eine reine Frage des persönlichen Geschmacks („kann man so oder so machen“) und damit nicht um einen Fall für eine Schnelllöschung. Gruß --Entlinkt 22:53, 25. Apr. 2010 (CEST)

Alles klar, du hast mich überzeugt. Ist nun wieder alles wie vorher? Gruß,--Tilla 2501 23:01, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ja. Vielen Dank, --Entlinkt 23:58, 25. Apr. 2010 (CEST)

Bitte. Gruß,--Tilla 2501 01:25, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 01:25, 1. Mai 2010 (CEST)

Lose94 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Tilla! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--SpiegelLeser 14:51, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ist übernommen. Gruß,--Tilla 2501 01:25, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 01:25, 1. Mai 2010 (CEST)

Critérium du Dauphiné (Libéré)

Moin, welche Systematik erfordert die unnötige Klammer im Lemma? —Complex 19:23, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ich vermute mal, dass das kein Klammerlemma an sich ist, sondern dass die Klammern eine Eventualität darstellen sollen: Critérium du Dauphiné (heute) + Critérium du Dauphiné Libéré (früher; kurz Dauphiné Libéré, der umgangssprachliche Name) → Critérium du Dauphiné (Libéré). Grüße, --ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:27, 26. Apr. 2010 (CEST)

Falls dem so ist, wäre das eher Unfug, da das Ding nun mal schlicht Critérium du Dauphiné heißt und dahin gehört (samt Redirect von Critérium du Dauphiné Libéré dorthin), sonst haben wir bald auch noch (Bundesrepublik) Deutschland. —Complex 19:30, 26. Apr. 2010 (CEST)

„wieder ganz weg, vgl. Artikeldiskussion und Nicht-Antwort des letzten Verschiebers auf Frage“ Muss ich dir innerhalb eines Tages antworten oder habe ich diese Diskussion vielleicht sogar übersehen? Gruß,--Tilla 2501 20:04, 27. Apr. 2010 (CEST)

Musst Du natürlich nicht, aber ich gehe einfach davon aus, dass elf Tage bei aktiven Benutzern reichen sollten, gerade wenn noch drei persönliche Kackbalken zu der Frage hinzukamen und Du sowohl weiter editierst als auch andere Anfragen beantwortest und die nicht nachvollziehbare Verschiebungsaktion bei Widerstand auch mittels schneller Reaktionszeiten in Richtung Editwar gezogen wird. Grüße —Complex 20:12, 27. Apr. 2010 (CEST)

Gruß,--Tilla 2501 23:50, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 23:50, 1. Mai 2010 (CEST)

Hilfe

Hey, ich bräuchte ein gutes Tutorial wie man Bilder in Artikel einfügt.

Ich weiß, das man Quellen usw. angeben muss, auch da brauche ich Hilfe. Ich habe ein Foto aus einem Spiel gemacht, wo Fotografieren erlaubt ist. Darf ich diese Bilder hier einfügen? Gruß,--SmoLu 19:31, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hast du schon das Bildertutorial gelesen? Um welches Spiel handelt es sich denn? Gruß,--Tilla 2501 02:22, 27. Apr. 2010 (CEST)

Es handelt sich um Uncharted 2, wo man bei Online-Spielen Fotos machen darf. --SmoLu 16:58, 27. Apr. 2010 (CEST)

Davon gehe ich nicht aus. Gruß,--Tilla 2501 17:04, 27. Apr. 2010 (CEST)

Doch, man kann sich nach jedem Spiel die Spiele in einem Kino Modus anschauen, und eine Kamera ist dort eingebaut womit man Fotos schießen darf. --SmoLu 17:50, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ja, aber die darfst du hier nicht hochladen. Bei uns gilt Fair Use nicht. Gruß,--Tilla 2501 20:06, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 23:51, 1. Mai 2010 (CEST)

Datei:UEFA Europa League.jpg

Hallo Tilla.

Du hast das .jpg gelöscht und durch eine .svg-Version ersetzt, die mit dem Original-Logo nicht sonderlich viel gemeinsam hat (insbesonders blasse Kreisfläche und ausgefranzte Streifen). Ich möchte dich daher bitten, entweder zeitnah für eine korrekte .svg-Datei zu sorgen, oder das .jpg wiederherzustellen und wiedereinzusetzen. Gruß --Ureinwohner uff 00:38, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hast du Wikipedia:Grafikwerkstatt#Datei:UEFA Europa League.svg gesehen? Gruß,--Tilla 2501 00:40, 27. Apr. 2010 (CEST)

(BK) Hab eben deine Anfrage in der Grafikwerkstatt gesehen, obiges ist also gegenstandslos, wobei es wohl zukünftig nicht schaden dürfte, erst eine korrekte Vektordatei zu haben und dann andere Dateiformate zu löschen. Gruß --Ureinwohner uff 00:42, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ja, stimmt auch wieder. Gruß,--Tilla 2501 00:43, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 23:51, 1. Mai 2010 (CEST)

Gersthofer Brauhaus

Dürfte ich bitte erfahren mit welcher Begründung der von mir erstellte Artikel Gersthofer Brauhaus einfach gelöscht wurde? "leider keine Relevanz" stimmt nicht, dazu noch von jemand der dieses Kleinbrauhaus noch nicht einmal kennt! Jede Brauerei mit Spezialitäten (in den Biersorten) ist es wert hier auf Wikipedia erwähnt zu sein. Im Laufe der Woche werde ich diesen Artikel wieder erstellen, mit bis dahin hoffentlich in Erfahrung gebrachten Details. Sarge85 (nicht signierter Beitrag von Sarge85 (Diskussion | Beiträge) 10:58, 27. Apr. 2010 (CEST))

Bitte beachte unsere Relevanzkriterien. Gruß,--Tilla 2501 23:52, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 23:52, 1. Mai 2010 (CEST)

Taxenmakler wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Tilla! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--SpiegelLeser 16:49, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ist übernommen. Gruß,--Tilla 2501 23:52, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 23:52, 1. Mai 2010 (CEST)

Nachricht

Hallo Tilla, hast du meine Nachricht erhalten? --Gamma127 17:51, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ja. Gruß,--Tilla 2501 18:09, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 23:52, 1. Mai 2010 (CEST)

Admin benötigt für heutiges "schon gewußt" update

Hallo Tilla, bin gerade auf der Suche nach dem Admin der wegen der Kaskadensperre helfen kann, der heutige schon gewußt kasten wurde nicht rechtzeitig aktualisiert und enthält deswegen die wiederholungen von letzter woche. siehe Wikipedia:Hauptseite/Schon_gewusst/Mittwoch ich habe versucht aus den vorschlägen etwas zu basteln, kann es aber selber nicht eintragen. kannst du das übernehmen? Auf meinen Eintrag auf der Hauptseitendisku hat um die Tageszeit noch niemand reagiert, dort steht jetzt mein vorbereiteter vorschlag zwischen nowiki-tags. --Vux 03:13, 28. Apr. 2010 (CEST)

Erledigt. Gruß,--Tilla 2501 03:20, 28. Apr. 2010 (CEST)

Danke, dann kümmer ich mich jetzt auch gleich noch um die Aktualisierung vom Donnerstag, die ist heut ja noch nicht gesperrt. --Vux 03:25, 28. Apr. 2010 (CEST)

Bitte. Gruß,--Tilla 2501 23:52, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 23:52, 1. Mai 2010 (CEST)

Meinung

Würdest du bitte deine Meinung über diese und diese diese Löschkandidaten bei den jeweiligen Diskussionen nennen?--SteEis. 19:51, 30. Apr. 2010 (CEST)

Erledigt. Gruß,--Tilla 2501 23:57, 1. Mai 2010 (CEST)

Danke.--SteEis. 15:20, 2. Mai 2010 (CEST)

Bitte. Gruß,--Tilla 2501 17:56, 2. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 23:57, 1. Mai 2010 (CEST)