Benutzer Diskussion:Falkmart/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Falkmart/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Falkmart/Archiv/2014#Thema_1

Carl Laemmle

Gibt ein Zitat aus einem Magazin wie dem Spiegel, bzw. aus einer Tageszeitung eine filmhistorische Kategorisierung her?

Außerdem klingt "antideutsher Propagandafilm" für mich ziemlich stark. Um welchen Film dreht es sich? Warum ist der Film "antideutsch". Warum ist es ein "Propagandafilm". Das müsste genau dargestellt werden, bevor eine derart starke Behauptung bezüglich eines Kunstprodukts aufgestellt wird. Wenn du das nicht hinzufügst, werde ich den Satz wieder entfernen.

Grüße Tantotausend...

Habe den Punkt ausgebaut.--Falkmart (Diskussion) 12:07, 1. Jan. 2014 (CET)

Hi Falkmart,

Du warst ja mit am Fotoflug Sauerland beteiligt. Bei diesem Projekt kam ja auch immer wieder die Diskussion über Förderrichtlinien auf, nach denen WMDE entscheidet ob ein Projekt aus dem Community Budget gefördert wird. Hättest Du daher Lust Dich am Projekt Wie fördern? zu beteiligen, in dem wir die Förderrichtlinien ausarbeiten? Links und schriftlichen Input sammele ich noch bis zum 06.01. Alles weitere hier. Wenn Du noch wen anderes kennst, der sich gerne an dem Projekt beteiligen würde, würde ich mich sehr freuen, wenn Du diese weiter lotst. :-) Danke! --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 13:14, 3. Jan. 2014 (CET)

Einladung zum 57. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 8. März 2014 in Dortmund statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor der DASA – Arbeitswelt Ausstellung (DASA Dortmund), Friedrich-Henkel-Weg 1–25, 44149 Dortmund, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 18:00 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Hicc UP ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 13:03, 21. Jan. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Diskussionen und Mitteilungen

Hallo,
bereits am 3. Nov. 2013 – siehe (obigen) Diskussionsbeitrag Namenlose – bat ich Dich darum, statt E-Mails zu schicken künftig … Dinge über Diskussionsseiten zu besprechen (das geht schneller und unkomplizierter). Schade dass Du meine Bitte ignorierst und stattdessen Mitte Januar 2014 eine E-Mail an mich schickst, die ich erneut nur zufällig entdeckte. Auch auf meinen obigen Beitrag zu Namenlose hast Du bzgl. von mir erwünschtem Bescheid (kurz genügt) leider nicht geantwortet. Sinnvoll ist es zudem, Fragen bzw. Diskussionen (Disku) zu einem Artikel auf die Disku-Seiten des entsprechenden Artikels zu schreiben, damit „öffentlicher“ als auf Benutzer-Disku-Seiten diskutiert werden kann! Wenn dann ein Benutzer, der zum Beispiel einen Fehler in einen Artikel eingearbeitet hat, nicht auf der Disku reagiert (so grob innerhalb eines Tages), kann er auf seiner Benutzerseite mit LINK dorthin auf das Disku-Thema hingewiesen werden. Schön wäre es, wenn es künftig so laufen würde. Dies spart Arbeit (z. B. Umlinkungen und Auslagerungen von Disku-Themen) und somit Zeit.
--TOMM (Diskussion) 09:29, 23. Jan. 2014 (CET)

Wiki Loves Earth 2014

Was hälts du von WP:Wiki Loves Earth WP:Wiki Loves Earth 2014/Österreich? Ob wir so etwas auch in Deutschland auf niedrigen Niveau organisieren? Du scheinst mir dazu geeignet zu sein. --Atamari (Diskussion) 12:20, 17. Feb. 2014 (CET)

Habe leider überhaupt keine Zeit ein solches Projekt zu übernehmen.--Falkmart (Diskussion) 15:51, 19. Feb. 2014 (CET)

ok --Atamari (Diskussion) 16:08, 19. Feb. 2014 (CET)

Hallo Falkmart, könntest du dir vorstellen, an der Jury des Wettbewerbs (Jurysitzung voraussichtlich Mitte Juli) teilzunehmen? Dein Fachwissen über Naturschutz wäre sicher sehr gefragt. Es würde mich freuen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:38, 30. Mai 2014 (CEST)

Fotoflug Sauerland 2

Hallo Falkmart, Du bist hier wohl angesprochen. Gruß --Asio (Diskussion) 23:00, 23. Mär. 2014 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 12. April

Hallo Falkmart/Archiv/2014,
am übernächsten Samstag, 12. April, trifft sich der 30. Sauerland-Stammtisch gemeinsam mit dem OWL-Stammtisch in Soest. Wie auch in der Vergangenheit treffen wir uns schon am frühen Nachmittag, um ein redaktionell geprägtes Programm zu absolvieren. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Dominix (Diskussion) für den Sauerland-Stammtisch, 20:12, 30. Mär. 2014 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Infobox für Schutzgebiete

Hallo Falkmart, du legst ja fleißig Artikel zu NSGs an. Da wollte ich mal fragen ob du die Vorlage:Infobox Schutzgebiet kennst? Und nutzt du die aus einem bestimmmten Grunde nicht? Oder woran liegt das? Viele Grüße --Pustekuchen2014 (Diskussion) 02:36, 12. Apr. 2014 (CEST)

Gehört zwar nicht exakt hier dazu, ist aber verwandt: Du hast recht, dass es nicht sinnvoll ist, alle Naturschutzgebiete auf dem Gebiet der Stadt Sundern einzeln zu listen (wusste nicht, dass es soviele davon gibt). Besser ist, einen Listen-Artikel miit dem Namen "Liste der Naturschutzgebiete auf dem Gebiet der Stadt Sundern" (oder so ähnlich) zu erstellen. Diesen Listen-Atikel kann man dann in dem Artikel zu Sundern verlinken. Danke für die Erstellung dieser Artikel! Alles Gute & viele liebe Grüße --Christoph Demmer (Diskussion) 08:47, 12. Apr. 2014 (CEST)

Vielleicht könnte es auch eine "Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete im ..." sein? Gruß --Christoph Demmer (Diskussion) 09:02, 12. Apr. 2014 (CEST)

Ich arbeite gerne an Artikeln, aber an Infoboxen, Listen und Navigationleisten hab ich kein Interesse und kenn mich auch nicht aus. Ich möchte mich da schlicht auch nicht einarbeiten. Ich bin dabei Artikel für ca. 600 NSGs und ca. 450 NDs zu erstellen, da geht meine Art auch sehr viel schneller. Übrigens werden erst mal nur Stubs erstellt, aber eine spätere Ausarbeitung erfolgt dann. Im Optimalfall soll eine Artikel wie Naturschutzgebiet Wäschebachtal / Tieberg aussehen oder zumindest wie Naturschutzgebiet Hummelgrund. Ca. 30 % der Gebiete kenne ich selbst, da ich in Hobby und Beruf in den Schutzgebieten zu tun habe. Deshalb liegen auch viele Fotos vor.--Falkmart (Diskussion) 09:19, 12. Apr. 2014 (CEST)

Hey Falkmart, dass war kein Vorwurf, nur eine Frage. Nicht das du mich falsch verstehst. Kann man aber schon davon ausgehen, dass du nichts dagegen hast wenn jemand entsprechende Infoboxen und Navigationsleisten einpflegt? Viele Grüße und einen schönen Samstag wünscht --Pustekuchen2014 (Diskussion) 12:23, 12. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Pustekuchen, jeder darf an einem Artikel mitarbeiten. Ich werde keine Infoboxen erstellen, andere Können dies natürlich erstellen. Mir liegt dies wie auch z.B. Koordinaten eintragen nicht.--Falkmart (Diskussion) 12:26, 12. Apr. 2014 (CEST)

Naturdenkmal

Heißen die tatsächlich nach generischen Namen? Ich kann das kaum glauben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:39, 12. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, die Namen stehen so im Plan!--Falkmart (Diskussion) 12:56, 12. Apr. 2014 (CEST)

Naturdenkmal Spezialfaltung südsüdwestlich Hövel

Hallo. Dein Artikel fällt negativ auf, weil kaum Belege vorhanden sind und von dem angeblichen Naturdenkmal auch nichts im Netz zu finden ist (HP des Ortes, Google, Google-Maps). Einen interessierten Leser bringt der Artikel nicht weiter, weil noch nicht mal beschrieben ist, wo am Dorfrand (südlich, östlich, nördlich, westlich) sich das angebliche Naturdenkmal befinden soll. Der Artikel entspricht daher nicht den üblichen qualitativen Anforderungen und kann so keinen Bestand haben. Die üblicherweise bei Orten vorhandenen geographischen Koordinaten fehlen ebenfalls, ohne diese bleibts ein Stub. Bitte bessere innerhalb der nächsten 48 Stunden nach. --79.216.209.16 09:19, 13. Apr. 2014 (CEST)

Liebe IP, Der Artikel ist noch ein Stub, aber eben ein relevanter Stub. Ein gültiger Beleg reicht aus. Leider hat der Geoserver HSK zur Zeit Probleme, so nutzt ein Link Dir nichts. Das Biotopkataster NRW ist Dir ja scheinbar unbekannt, aber da ist es auch verzeichnet. Das mit dem Dorfrand hab ich nachgetragen. Zudem wird heute Nachmittag sogar ein Foto gemacht. Ein weiterer Ausbau ist geplant.--Falkmart (Diskussion) 10:33, 13. Apr. 2014 (CEST)

Danke für das Foto und die ergänzenden Hinweise. Wirklich hilfreich für interessierte wären jetzt noch Koordinaten (51.364473, 7.921143 vielleicht? Wegen der geringen Auflösung gängiger Online-Karten in der Gegend ist schwer, den Standort optisch zu ermitteln). Denn „Kettenwerke“ gibt es dort einige, die Angabe reicht mMn nicht aus. --79.216.212.253 08:00, 19. Apr. 2014 (CEST)

Ich hab nun eingetragen dass die Koordinaten fehlen. Dies hätte ich sofort machen sollen. Der Standort ist in diesem einen Fall einfach zu ermitteln. Es gibt nur eine Kettenfabrik mit dem Namen Hönnetaler Kettenwerke in Hövel und zudem findet sich die Angabe dass das ND von der Landstraße sichtbar ist (s. [1]. Einfacher geht es nun nicht! In vielen anderen Fällen habe auch ich Schwierigkeiten ein ND zumal wenn es ein Baum ist, überhaupt zu finden. Beim Naturdenkmal Höveler Knapp bin ich durch ein Gebüsch gekrochen um es zu finden.--Falkmart (Diskussion) 13:24, 19. Apr. 2014 (CEST)

Letzter Versuch: Der Name „Hönnetaler Kettenwerk“ findet sich nicht im Telefonbuch, eine Adresse kann ich von hier aus nicht ermitteln. Wenn man vor Ort wohnt, so wie Du, ist das sicher möglich. Wenn man die von Dir beschriebene Strecke (immerhin 7,5 km) absucht findet man mit GoogleMaps unter einer bestimmten Auflösungsstufe z. B.: hier zwei Kettenfabriken: Beckumer Ketten- und Kleineisenfabrik Josef Lenze & Söhne, sowie Schulte & Becker Kettenfabrik GmbH & Co. Das zeigt deutlich, dass die Angabe „... von der Landstraße zwischen Hövel und Balve aus sichtbar ...“ (ohne Angabe deren Nummer wohlgemerkt) eben nicht ausreicht. Mögliche Koordinaten hatte ich Dir in meinem Beitrag vom 19. Apr. 2014, 08:00, hier auf Deiner Disk geschickt: Haste die denn mittels GoogleMaps oder einem anderen Karten-Online-Dienst mal überprüft? Wahrscheinlich nicht. - Alles Gute. --79.216.220.88 11:15, 21. Apr. 2014 (CEST)

Hallo IP, warum hast Du nicht einfach den Link angeklickT? Siehe endlich unter (s. [http://www.hoennetal-ketten.de/) nach. Dort kommt sofort die Adresse Hönnetaler Kettenfabrik, Bundesstr. 30, 59846 Sundern - Hövel. Wenn jemand es nicht schafft einen Link anzuklicken bin ich nur ratlos!--Falkmart (Diskussion) 19:30, 21. Apr. 2014 (CEST)

„...bin ich nur ratlos!“: Damit ist die Diagnose erstellt und Du must nur noch was dagegen tun.

Mögliche Abhilfe:

• Online Kartendienst aufrufen (z. B.: Google- oder Bing-Maps (melde Dich wenn Du Verlinkungen benötigst))
• Die am 19.04.14 vorgeschlagenen Koordinaten eingeben (z. B.: per copy & paste)
• Durch Augenschein überprüfen, ob diese dem Ort entsprechen, an dem Du das im Artikel gezeigte Bild geknipst hast
• Wenn's nicht passt, Koordinaten (leicht) korrigieren, bis sie zu dem Ort an dem Du das im Artikel gezeigte Bild geknipst hast passen
• Wenn's passt, diese Koordinaten im Artikel eintragen (wenn Du dabei Hilfe brauchst schreibe hier oder dort)

und schwups: Schon ist ein brauchbarer Artikel erstellt, dem man nur noch in seiner Versionsgeschichte entnehmen kann, wie mühevoll er tatsächlich entstanden ist. --79.216.217.201 13:48, 27. Apr. 2014 (CEST)

Naturdenkmal Spezialfaltung in Kieselschiefer östlich Allendorf

Hallo Falkmart, mir erscheint es wünschenswert, dass Du Geokoordinaten einbindest. Dann möchte ich Dich noch darauf hinweisen, dass von anderen Seiten nicht auf einige Deiner Naturdenkmäler verwiesen wird, d. h. sie sind "verwaist". Gruß --LIU (Diskussion) 13:44, 14. Apr. 2014 (CEST)

Hallo LIU, beide Tatsachen sind mir durchaus klar! Mit beiden Tatsachen habe ich aber keinerlei Probleme. Da werde ich und andere aus dem Projekt Sauerland mit der Zeit befassen.--Falkmart (Diskussion) 14:25, 14. Apr. 2014 (CEST)

Deine Naturschutzgebiete...

...haben keine Geokoordinaten, dabei wäre es so einfach die gleich mit einzutragen, auch gleich mit dem weblink für das NSG von http://www.naturschutzinformationen-nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt. Da bekommt man alle Infos zum NSG, die Schutzziele, die Koordinaten (wenn man auf die Karte geht). Es wär auch schö wenn du im Artikel die offizielle Nummer des NSG eintragen würdest. Deine bisher angegebene Quelle ist doch meist sehr dürftig mit den Informationen. --Jmv (Diskussion) 10:09, 15. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Jmv, für mich es einfacher erst mal die Stub zu erstellen, aber sie sollen natürlich ausgebaut. Sie sollen mal wie "Mein Naturschutzgebiet Wäschebachtal / Tieberg" aussehen.--Falkmart (Diskussion) 18:14, 15. Apr. 2014 (CEST)

Besser ist es dann lieber die einzelnen Artikel erstmal fertig zu machen, als zig Artikelstubs die dann über Wartungslisten anderen Arbeit machen. Oder fängst du die an, damit andere dann deine Arbeit fertigmachen. Aber du hast dann ja auf einfache Weise viele Artikel erstellt, Qualität ist da wohl nicht gefragt. --Jmv (Diskussion) 18:32, 15. Apr. 2014 (CEST)

Wie Dir "Mein Artikel Naturschutzgebiet Wäschebachtal / Tieberg" zeigt stecke ich erhebliche Arbeit rein. Du kannst in zahlreichen Artikeln zu Schutzgebieten sogar sehen, dass ich selbst die Fotos mache bzw. von anderen Personen besorge. Ein Grund zur Stuberstellung ist auch, dass bei Wiki love Earth Fotos von Schutzgebieten gemacht werden sollen. Für viele Schutzgebiete im HSK stehen dann schon die Artikel bereit. Übrigens ist nicht verboten Stups zu erstellen!--Falkmart (Diskussion) 18:44, 15. Apr. 2014 (CEST)

Nö, „verboten“ ist es nicht. Aber es gibt auch „Nettiquette“ und „Kinderstube“ (und Rechtschreibung). --79.216.213.168 12:52, 18. Mai 2014 (CEST)

Gersin Livia Paya

Hallo Falkmart!

Die von dir stark überarbeitete Seite Gersin Livia Paya wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:38, 15. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Kategorien

Ich habe die Kategorien angelegt. Gruß --S.Didam (Diskussion) 20:15, 15. Apr. 2014 (CEST)

Naturschutzgebiet Auf der Burg

Hallo Falkmart. Zunächst erst einmal frohe Ostern. In dem Artikel ist im Abschnitt "Gebietsbeschreibung" folgender Halbsatz zu finden: "Diabas-Felsen mit Eichen bestanden.". Da fehlt doch etwas, oder? Schönen Sonntag noch. --Abrisskante (Diskussion) 13:30, 20. Apr. 2014 (CEST)

Minerva Sachs und Megelli Motorcycles

Hallo, Falkmart! Du hast eine Antwort auf Deine Frage auf der Portalseite bekommen, siehe hier. Hat leider etwas gedauert... Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 10:35, 29. Apr. 2014 (CEST)

Sonderabzeichen für das Niederkämpfen von Panzerkampfwagen durch Einzelkämpfer

Hallo Falkmart,

Leider verstehe ich deinen Einwand bzgl. meiner Verbesserung des o.g. Textes nicht? Ich hätte den Abschnit vom Kuhn vielleicht nicht löschen dürfen, aber ist doch der Hinweis auf Johann Lutz deutlich relevanter da er 1. 5 Panzer abgeschossen hat und 2. eine von den ganz wenigen Soldaten war der direkt das Abzeichen in Gold bekommen hat. Als Nachweise dürfte die Urkunde dienen, die ich aus seinem Nachlass zur Verfügung gestellt habe. Sollte ich irgendwelche Regeln missachtet haben bitte ich das natürlich zu entschuldigen (bin hier noch neu) Vielen Dank!

Hallo, die Urkunde belegt eindeutig dass fünf Panzer vernichtet wurden! Aber es fehlt der Nachweis dass diese an einem Tag zerstört wurden. Wir brauchen einen Beleg eben genau für den Nachweis "fünf an einem Tag". Ist Dir Literatur bekannt die dies belegt.--Falkmart (Diskussion) 01:04, 8. Mai 2014 (CEST)

Hi falkmart, ich danke dir fuer dein schnelles feedback! Ich habe dazu einen zeitgenössischen Zeitungsartikel (Solinger Zeitung), der den Vorgang beschreibt. Soll ich diesen hier hochladen oder dir per Mail schicken? Bg und danke fuer deine hilfe!

Hallo, bitte Artikel per mail senden, damit ich ihn mir ansehen kann. Wenn Du mir eine Mail sendest über Botton "E-Mail an diesen Benutzer" (Links im Kasten) kannst Du wahrscheinlich keinen Anhang senden. Ich muss erst antworten damit Du den Artikel senden kannst.--Falkmart (Diskussion) 20:06, 8. Mai 2014 (CEST)

Bestätigung

Hi Falkmart, da hat der Bot gepennt, schau auf meine Disk, du erscheinst dort nicht. Ich hab mal aufgeräumt, dich aber nicht gefunden. Es waren noch andere unbestätigt, ich bin halt faul.

Zu deiner Frage: Es gibt den Artikel Naturerlebnisraum, auf der Disk hab ich schon 2012 eine Verschiebung vorgeschlagen.

Für Schleswig-Holstein haben wir die Liste der Naturerlebnisräume in Schleswig-Holstein, die anscheinend ein anderes Ziel als Bayern hat. Ich mach nur die Listen, die Artikel dazu müssen andere schreiben; it's a wiki :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:37, 31. Mai 2014 (CEST)

Franken (Region)

Hallo Falkmart, du hast dich bei der gescheiterten KLA-Kandidatur des Artikels Franken (Region) über den Inhalt des Abschnitts "Natur" beschwert. Da sich der Artikel momentan im Reviewprozess (hier zur Diskussion) befindet, habe ich genau diesen Abschnitt ein wenig umgeschrieben. Könntest du mir sagen, ob der Abschnitt so passt, damit bei der nächsten Lesenswert-Kandidatur was Gutes rauskommt?
Falls der Abschnitt noch fehlerhaft ist: Könntest du mir bitte beim Verbessern behilflich sein und mir genau sagen, was dort noch fehlt? Da ich ein vollkommener Laie bin, würde ich dich darum bitten, mir auch gleich ein paar Links zum Thema zu geben, denn ich selbst finde wenig bei Google über die Natur Frankens (von Touristen-Werbe-Zeugs mal abgesehen), sonst hätte ich es ja selbst gemacht.
Du kannst dir gerne auch mit der Kritik Zeit lassen. Schöne Grüße--CG (Diskussion) 21:38, 1. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Cavaliere, ich selbst komme aus dem Sauerland in NRW und habe deshalb kaum Daten zu Franken. Leider wirkt der ganze Abschnitt nicht rund sondern extrem holperig. 1. Warum der Begriff Nationalpark überhaupt erwähnt wird ist mir schleierhaft, da es keinen gibt. 2. Hingegen müssen die Naturparke alle aufgeführt werden, da es sicher sogar Artikel dazu gibt. 3. Das es dort viele Naturschutzgebiete (NSG), Europäischen Vogelschutzgebiete und FFH-Gebiete, ferner natürlich auch Landschaftsschutzgebiete bleibt gänzlich unerwähnt obwohl diese ja ausgewiesen wurden. Daten dazu müssen im Internet auf einer Homepage des Landes zu finden sein. 4. Die Felsen und Magerrasen, welche in Franken in großer Anzahl vorkommen (bundesweit von Bedeutung mit Schutzausweisung als NSG usw.), müssen zumindest mal kurz angesprochen werden. Das Heckrind ist Hausrindmischung und hat nichts bei Natur zu suchen.--Falkmart (Diskussion) 00:07, 2. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank für schnelle Antworten. Ist es jetzt deiner Meinung nach besser?--CG (Diskussion) 11:06, 2. Jun. 2014 (CEST)

Ist so sehr viel besser! Magerrasen und Felsen aber zum ersten Abschnitt mit Wald. Da würde ich am Ende schreiben dass viele dieser Gebiete als Schutzgebiete ausgewiesen wurden. Dann Abschnitt zu Schutzzgebieten. Dort auch erwähnen das zahlreiche Naturschutzgebiete (NSG), FFH-Gebiete und auch Landschaftsschutzgebiete ausgewiesen wurden.--Falkmart (Diskussion) 12:14, 2. Jun. 2014 (CEST)

Erledigt!--CG (Diskussion) 12:34, 2. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, man hat mich im Review von Franken (Region) darauf aufmerksam gemacht, dass die Aufteilung des Abschnitts Geographie problematisch ist. Man schreibt Natur ist Oberbegriff zu Gebirge und Gewässer, ich kann z.B. unter Natur in Fauna, Flora, Gebirge, Gewässer, Naturschutzgebiete aufgliedern, aber ich kann nicht Natur parallel zu Gebirge und Gewässer setzen, wenn diese selbst zur Natur gehören. Da ich im Gegensatz zu dir kein großes Fachwissen zu diesem Thema habe, frage ich dich, wie ich es besser einteilen soll.--CG (Diskussion) 15:23, 20. Jul. 2014 (CEST)

Siepen?

Was sind namenlose "Siepen"? [2] Oder was ist ein "Siepensystem"? [3]. --109.85.231.171 22:52, 3. Jun. 2014 (CEST)

Siepen (Geographie) Machahn (Diskussion) 22:55, 3. Jun. 2014 (CEST)

Naturschutzgebiete

haben alle eine Nummer und sind damit auch leichter auffindbar - auf diesen Seiten ist auch jeweils eine Lagekarte (aus der sich leider die Koordinaten nicht direkt abgreifen lassen) --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:29, 4. Jun. 2014 (CEST)

Änderungen bei Westdeutsche Lotterie

Hallo! Sieh es mir bitte nach, wenn ich deine Änderungen am Beitrag Westdeutsche Lotterie wieder rückgängig gemacht habe. Es ist immer gut, wenn ein Beitrag erweitert wird. Juristische Auseinandersetzungen und diverse Presseveröffentlichungen gibt es immer wieder, aber ich habe sie bisher bei noch keiner Unternehmensbeschreibung bei Wikipedia gesehen und finde sie auch unpassend. Es würde bei einigen Firmen auch mitunter lange Listen bedeuten. Ich hoffe, dass du einverstanden bist. Ich wünsche sonnige Tage!--XRay ^Disk. 21:22, 7. Jun. 2014 (CEST)

NSG "Schmalenaubruch" vs. "Schmalenaus Bruch"

Hallo Falkmart, nach http://www.naturschutzinformationen-nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt/HSK_098 und der topografischen Karte heißt das NSG Schmalenaus Bruch; ich habe den Artikel daher verschoben. Bitte mal prüfen, ob das nur ein Schreibfehler Deinerseits war oder die gedruckte Quelle tatsächlich die andere Schreibweise verwendet. Danach ist entweder die Weiterleitung als falsch zu löschen, oder man müsste die andere Schreibweise im Artikel erwähnen. --Telford (Diskussion) 09:24, 17. Jun. 2014 (CEST)

In der Ausweisung tatsächlich so wie im Biotopkataster. Es gibt aber auch die Schreibweise Schmalenaubruch. Ich wird in Artikel auf anderen Namen verweisen.--Falkmart (Diskussion) 12:21, 17. Jun. 2014 (CEST)

Navileisten LSGs HSK

Hallo Falkmart, die Navileiste Vorlage:Navigationsleiste Landschaftsschutzgebiete in Hallenberg ist jetzt fertig. Ich habe sie auch in zwei Artikeln Landschaftsschutzgebiet Grünland am Bückling und Landschaftsschutzgebiet Wehlental und Heidebachtal eingefügt. Bei den übrigen Artikeln in dieser Navileiste kann das mal jemand anders machen. Gruß --Bötsy (Diskussion) 09:50, 19. Jun. 2014 (CEST)

WLE-Jury

Hallo Falkmart, auf der Juryseite hat dich eine IP ausgetragen. Bitte bestätige, das du das warst. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:23, 30. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Nightflyer, dies war ich tatsächlich selbst, von einem anderen PC.--Falkmart (Diskussion) 16:04, 30. Jun. 2014 (CEST)

Boko Haram update 6. Juni

Boko Haram update 6. Juni

--Über-Blick (Diskussion) 22:05, 8. Jul. 2014 (CEST)

WikiCon2014 und DU!

WikiCon2014 und DU!

Hallo Falkmart!

Du hast dich für die diesjährige WikiCon2014 als Helfer gemeldet. Super, wir freuen uns sehr über dein Angebot.

Die Anmeldung für die WikiCon2014 startet jetzt und wir möchten dich bitten, dass du dich nach der offiziellen Anmeldung in unsere Helfertabelle einträgst. Wir freuen uns sehr auf Köln und auf dich und wünschen dir noch einen schönen Sommer.

Bis zur WikiCon2014 in Köln!

Beste Grüße Alraunenstern۞ 23:52, 4. Aug. 2014 (CEST) und --Itti 23:52, 4. Aug. 2014 (CEST)

WikiCon 2014 Anmeldeerinnerungsservice :-)

WikiCon2014 und DU!

Hallo Falkmart!

Du hast dich für die diesjährige WikiCon2014 als Helfer eingetragen. Super, wir freuen uns sehr über dein Angebot.

Wir möchten dich daran erinnern, dass Helfer sich bitte bis zum 31. August für die WikiCon 2014 anmelden, da die Zimmer für die Helfer von WMDE gebucht werden. Bitte denke auch daran, deinen Eintrag in die Helfertabelle vorzunehmen, falls du dies noch nicht gemacht hast oder ihn zu aktualisieren, wenn nötig.

Bis in fünf Wochen! Wir freuen uns auf Köln und auf dich!

Beste Grüße Alraunenstern۞ 19:04, 26. Aug. 2014 (CEST) und

Itti 19:04, 26. Aug. 2014 (CEST)

Fotoflug Sauerland: Identifizierung

Hallo Falkmart, wenn Du die Beschreibung auf der Arbeitsseite korrigierst, nachdem das Bild umbenannt wurde, solltest Du das kenntlich machen oder selbst auf den Commons korrigieren. Sobald einmal Ok auf der Arbeitsseite steht, fällt das sonst nicht mehr auf. Gruß .gs8 (Diskussion) 10:18, 29. Aug. 2014 (CEST)

Sowas hätte sich auch vermeiden lassen, Falkmart. Warum hast Du mich nicht einfach angesprochen? Gruß --Bubo 容 19:35, 29. Aug. 2014 (CEST)

Das NSG steht noch unter dem Lemma Naturschutzgebiet Spreiberg, mit Hinweis auf eine geplante Umbenennung. Deshalb habe ich den Hinweis, daß das Bild umbenannt werden soll, wieder von der Arbeitsseite gestrichen. .gs8 (Diskussion) 18:49, 30. Aug. 2014 (CEST)

Statt einer Antwortmail

• Ich bevorzuge die Benachrichtigung auf der Diskussionsseite (Wikimail ist für vertrauliche Dinge vorgesehen.)
• Nein, es ist mir nicht aufgefallen, Fehler meinerseits. Aber warum schreibst du mir, 3 Wochen nach meinem Edit, aufwendig eine Mail, anstatt den Fehler einfach selbst zu beheben, it's a wiki. Ich würde nicht weinen und das Ergebnis wäre schneller korrigiert. --Gnu1742 (Diskussion) 19:32, 31. Aug. 2014 (CEST)

Bildbeschreibung im Artikel Naturschutzgebiet Spreiberg

Hallo Falkmart,

meine Antwort auf Deine Mail von heute schreibe ich Dir hier. Bitte nutze die Mailfunktion nur für vertrauliche Mitteilungen.

Ich kenne keine Vorschrift, die es wünscht, dass Bilder ungenau beschrieben werden oder ausführlichere Bildbeschreibungen im Artikelnamensraum nicht erwünscht sind. Auch im Hinblick auf Wikipedia:Biene ist es für bestimmte Lesergruppen sogar gut, wenn die Bildbeschreibungen im Artikelnamensraum ausführlich sind und auch darauf hingewiesen wird, dass ein Bild auf Commons annotiert ist. Da das Bild im Artikel Naturschutzgebiet Spreiberg überwiegend eines von den drei Biotopen im NSG zeigt, bin ich der Meinung, dass die Bildbechreibung gegen keine Vorschrift verstößt. Wer sich näher für das Bild und die Gegend interessiert, weiß sofort, welches der drei im Naturschutzgebiet Spreiberg befindlichen Biotope auf dem Bild zu sehen ist. Ich empfinde die ausführliche Bildbeschreibung nicht als „Unsinn“, wie Du meintest in die Zusammenfassungszeile schreiben zu müssen. Gruß --Asio (Diskussion) 18:58, 1. Sep. 2014 (CEST)

Williams - wozu der Hinweis auf Zeugen Jehovas?

Gibst du bei den anderen auch die Kategorie: Christ hinein. Oder jüdisch, wenn jüdisch? Mir kommt das so vor, dass man damit nur jemanden abwertend anpatzen möchte. Aus der europäischen Sicht. Die amerikanische Sicht ist da anders, aber findest du die amerikanisch Umgangsform so toll? --Hubertl (Diskussion) 14:14, 8. Sep. 2014 (CEST)

Naturschutzgebiet Erlenbruch Klingersiepen

Hallo Falkmart, Du hast den Artikel zum Naturschutzgebiet mit der Begründung "Name war falsch" auf "Naturschutzgebiet Erlenbruch Klingelsiepen" verschoben. Gibt es dazu einen Nachweis? Beim Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen wie auch beim Bundesamt für Naturschutz ist das Naturschutzgebiet als "Erlenbruch Klingersiepen" gelistet. Gruß, --Fegsel (Diskussion) 11:45, 11. Sep. 2014 (CEST)

Das seh ich auch so: Laut offizieller Liste ist der Name des NSG-HSK-075 in NRW eindeutig: "NSG Erlenbruch Klingersiepen", aber wie die Vergangenheit zeigt verweist "Falkmart" ja meist nur auf Quellen auf toten Bäumen, vielleicht war da ja ein Druckfehler? Egal, das NSG heißt eindeutig offiziell Naturschutzgebiet Erlenbruch Klingersiepen. --Jmv (Diskussion) 18:07, 11. Sep. 2014 (CEST)

Hab da mal gewillkührt: [4]. Naturschutzgebiet Erlenbruch Klingelsiepen ist jetzt eine Falschschreibung mit Weiterleitung auf Naturschutzgebiet Erlenbruch Klingersiepen --Jmv (Diskussion) 18:29, 11. Sep. 2014 (CEST)

Mein Kollege JörgHSK, mit dem dem ich hier im Naturschutz zusammen arbeite, hatte im Artikel den Namen geändert. Ich hab dann den Artikelnamen geändert, da ich davon ausging dass er im LP nachsah. Hatte er nicht, im LP ist steht auch Klingersiepen. Das Siepen hat hingegen den Namen Klingelsiepen. Ich werde versuchen dass im neuen LP der im Dezember rauskommen soll, der Name noch korrigiert wird. In Fall Naturschutzgebiet Erlenbruch Denstenberg steht im LP der Name richtig (s. LP Sundern Seite 34, im gedruckten auf Seiten 30-31). Hier hat die LANUV den Namen schlicht falsch geschrieben. BfN wird ihn dann vermutlich auch falsch habén, da die ja die Daten vom LANUV übernehmen. Leider kommt man zu LP Sundern nur etwas umständlich. Auf der Übersichtskarte Unter [[5]] auf LP Sundern klicken und dann muss man noch ein paar mal weiterklicken um zum Plan zu kommen. Beim einloggen, wo Gast steht und bei Passwort schon drei Punkte einfach auf anmelden. Falls ihr mir eine mail sendet kann ich den LP als pdf direkt zusenden.--Falkmart (Diskussion) 13:55, 12. Sep. 2014 (CEST)

Franken (Region) - Abschnitt Geographie

Hallo, du hattest mir vor Monaten mit dem Inhalt des Abschnitts Geographie im Artikel Franken (Region) geholfen. Da sich der Artikel im Review befindet und ich ihn fit für eine Kandidatur machen möchte, habe ich nach einiger Kritik vieles an diesem Abschnitt geändert.
Könntest du ihn bitte durchlesen und mir deine Experten-Meinung zu diesem Abschnitt verraten? Was ist falsch, was ist nicht konform?--CG (Diskussion) 17:33, 12. Sep. 2014 (CEST)

Ich bin zeitlich sehr eingespannt, kann also nicht versprechen dass die nächsten Tage drüber sehen, hätte erst in 9 Tagen Zeit.--Falkmart (Diskussion) 17:45, 12. Sep. 2014 (CEST)

Kein Problem. Es eilt schließlich nicht.--CG (Diskussion) 21:23, 12. Sep. 2014 (CEST)

Naturschutzzentrum Ökowerk Berlin

Hallo Falkmart!

Die von dir stark überarbeitete Seite Naturschutzzentrum Ökowerk Berlin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:12, 17. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)