Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JEW/Archiv/2021#Thema_1

Clapper bridges von Dartmoor

Hallo JEW!

Die von dir angelegte Seite Clapper bridges von Dartmoor wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:21, 2. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:55, 14. Feb. 2021 (CET)

Zusammenfassungszeilen

Hallo JEW,
die Zusammenfassungszeile dient dazu, anderen Wikipedianern mitzuteilen, was man geändert hat. Da sie nicht regulär bearbeitbar ist, ist es besonders verwerflich, sie für persönliche Angriffe zu missbrauchen, wie Du das getan hast. Egal wie die Vorgeschichte gewesen sein mag (die ich mir nicht angeschaut habe), die Bewerung der Aktionen anderer als "Terror" ist nicht zu rechtfertigen. Ich habe die entsprechenden Zusammenfassungen daher versteckt. -- Perrak (Disk) 18:03, 5. Jan. 2021 (CET)

Nachdem ich mir die Vorgeschichte angeschaut habe, denke ich, dass Dir eine Woche Zeit zum (erneuten) Lesen unserer Regeln nichts schaden werden. -- Perrak (Disk) 19:06, 5. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:55, 14. Feb. 2021 (CET)

Commonscat

Wenn du {{Commonscat}} verwendest, musst du auf den (meist englischen oder französischen) Kategoriennamen auf Commons verlinken; ansonsten wird nach dem dutschen Artikelnamen gesucht und nichts gefunden. Außerdem solltest du das nur dann verlinken, wenn es auf Commons auch wirklich eine Kategorie gibt. Beispiele:

• In Menhir von Dalarran Holm bringt Commonscat nichts, weil es keine spezielle Kategorie zum Menhir auf Commons gibt.
• In Menhir von Couinandré setzt du bitte {{Commonscat|Menhir de Couinandré}}, dann funktioniert der Link.

Mehr darf ich dir dabei nicht helfen. --jergen ? 13:12, 21. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:55, 14. Feb. 2021 (CET)

Zusammenführung WP/AA

Moin, ich sehe gerade, dass du da nicht schreiben kannst. Siehe hier. Falls du da etwas hinterlassen möchtest so schreibe es hier (mit einem Ping an mich), ich werde es übertragen. -jkb- 17:12, 24. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:55, 14. Feb. 2021 (CET)

Kugelfeuerstein

Hallo JEW!

Die von dir angelegte Seite Kugelfeuerstein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:26, 13. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:55, 14. Feb. 2021 (CET)

SLA-Anträge

Hallo JEW, gehe ich recht in der Annahme, dass die markierten Unterseiten auf Deiner Benutzerseite gelöscht werden sollen? Ich wollte sicherheitshalber nochmal nachfragen, bevor ich mich ans Werk mache. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:13, 14. Feb. 2021 (CET)

Die markierten Unterseiten bitte löschen, ja JEW (Diskussion) 10:53, 14. Feb. 2021 (CET)

Die SLA-Anträge sind jetzt erledigt. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 11:07, 14. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 08:48, 10. Mär. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-02-23T17:21:22+00:00)

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:21, 23. Feb. 2021 (CET)

BItte nimm das zur Kenntnis. Danke, --He3nry Disk. 19:52, 23. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 08:48, 10. Mär. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-03-09T17:03:27+00:00)

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:03, 9. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 08:48, 10. Mär. 2021 (CET)

Anfrage beim Schiedsgericht

Hallo JEW!

In der Anfrage Dauerkonflikt JEW und Jergen - Folgeanfrage wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um die Anfrage angemessen beurteilen, ihre Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedsspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Anfrageseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Konfliktdarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

-- jergen ? 10:40, 10. Mär. 2021 (CET)

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:09, 15. Mär. 2021 (CET)

Knøsen

Du hast da bei deiner heutigen Ergänzung versehentlich ganz viel am Artikelende gelöscht: [1]. Könntest du das bitte flicken? --jergen ? 12:12, 14. Mär. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis, das wurde von Benutzer:JD bereits gefixt. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 15:43, 15. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:55, 27. Mär. 2021 (CET)

Hilfe zum Nachse(i)tzen

Hallo JEW, bitte sei so gut und mach mal etwas langsam mit Deinen Neuanlagen von Artikeln. Es wäre hilfreich und auch kollegial, wenn Du die von Dir angelegte Artikel gelegentlich pflegen/nacharbeiten würdest, denn sonst müssen andere Kollegen bei diesen Artikeln hinterher wischen. Bei über 5000 von Dir angelegten Artikeln kommt da schon was zusammen, wie man sich vorstellen kann. Als kleine Hilfestellung: Du hast sicher sogenannte Standard-Referenzwerke, die in mehreren Deiner Artikel vorkommen. Bitte sorge dafür, das diese Quellen in den Artikeln sauber eingetragen sind. Du kannst auch eine Runde Nachsitzen (oder Nachsetzen), indem Du die defekten Weblinks in Deinen Artikelanlagen korrigierst. Eine Übersicht dazu findest Du mit dieser Auswertung speziell für Dich. Gutes Gelingen und Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 05:29, 27. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:55, 27. Mär. 2021 (CET)

Gravierende Wartungsmängel in von Dir angelegten Artikeln

Guten Tag JEW!

Nicht um Dich zu kritisieren, sondern um Dir bei gezielten Verbesserungen der von Dir angelegten Artikel zu helfen, habe ich für Dich eine Auswertung laufen lassen:

• Auswertung zu Wartungsbausteinen für JEW

Derzeit sind dort 77 Artikel mit gravierenden Wartungsmängeln eingetragen, was angesichts der über 5.000 Artikel von Dir ein (noch) erfreuliches Ergebnis ist. Ich habe mir einige Probleme angesehen und bin mir sicher, dass Du bestimmt die Hälfte der Fälle relativ leicht lösen kannst. Der Rest ist dann halt etwas mehr Fleißarbeit. Gutes Gelingen! Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:37, 27. Mär. 2021 (CET)

Ich habe mal Zwischenmauerwerk verändert. Stammt vom 27. Mai 2011‎. Wenn du den Alttext ließ, wirst du die diskreminierede Wertung - auch der Anlass für den Baustein - erkennen. Das ist beileibe kein Einzelfall. Das jetzt eingefügte Buch von 2017 bestätigt das der Reiseführerautor Carl Rogers kein Idiot ist. Mit derartigen "Mängelanzeigen" möchte ich mich nicht rumschlagen, denn in der Regel erfolgen nach jedem Federstrich auch noch Endlosdiskussionen auf den entsprechenden Seiten. Nett gemeint, aber ... JEW (Diskussion) 15:17, 27. Mär. 2021 (CET)

Hallo JEW! Ich war so frei und habe etwas an den "Grundfesten des Artikels" gerüttelt. Es war nicht ganz einfach stichfeste Belege für andere Beudeutungen des Lemmas nachzuweisen; immerhin gibt es diese nachweislich. Was mir beim weiteren lesen aufgefallen ist: Du beschreibst zu einem allgemeinen Lemma anscheinend eine besondere Fundstelle. Das kann man ja machen ... nur bitte dann so das die genrellen Aussagen des Artikels von den speziellen Angaben zu einer Fundstelle getrennt wahrnehmbar werden. Falls Du hier noch etwas machen willst (und Wert auf meine Meinung legst) kann ich Dir behilflich sein. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:35, 27. Mär. 2021 (CET)

Ich habe mir deine Auswertung zu Wartungsbausteinen mal angesehen. Ein Teil sind unqualifizierte Angriffe (teils ohne Bgründung), ein Teil sind Artikeldoppelungen (da überlasse ich dem ggf. vorhandenen anderen User gern die Zusammenführungt) und bei einem anderen Teil stammt der beanstandete Text gar nicht von mir. Damit reduzierte sich deine Pauschalliste deutlich. JEW (Diskussion) 15:27, 2. Apr. 2021 (CEST)

Lieber JEW! Niemand hat behauptet, das die Liste geeignet wäre Fehler um von Dir nachzuweisen. Es sind lediglich Artikel, die Du irgendwann mal angelegt hast und inzwischen zu Problemfällen erklärt wurden; das genau bezeichnet auch die Überschrift des Abschnitts, nicht mehr und nicht weniger. Dennoch möchte ich Dir danken, dass Du inzwischen die Zeit gefunden hast die "Probleme Deiner Babys" mal nachzusehen. Niemand legt doch wohl her Artikel an, deren Inhalt dem Autor gleichgültig ist? Sollte ich mich bei Dir diesbezüglich täuschen wäre ich verwundert. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:10, 2. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:34, 29. Apr. 2021 (CEST)

Frage zu deinem Artikel Byhøj von Nørre Tranders

Hallo JEW, in diesem Satz scheint eine Zahl zu fehlen:

"Ein abgebranntes Haus aus dem Jahrhundert v. Chr. ergab für die Archäologen eine Fülle von Informationen über die Zeit."

Welches Jahrhundert ist gemeint? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 16:56, 1. Apr. 2021 (CEST)

Hallo, Brettchenweber, die Frage wurde auf der Diskussionsseite bereits beantwortet. Vielleicht sollte man den Abschnitt dann auch noch etwas ausbauen, da er viele Leserinnen und Leser zu interessieren scheint. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 14:32, 2. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:34, 29. Apr. 2021 (CEST)

Hallo JEW

Vielen Dank, dass du dich in den Diskussionen zu den vielen Fragestellungen zu Themen der Ur- und Frühgeschichte rege beteiligst. Der Stil in so mancher Diskussion ist leider nicht immer vom Respekt gegenüber den Beiträgen der Autorinnen oder Autoren getragen und Kritik oder Fragen werden oft im Stil von Vorwürfen formuliert. Aber man muss ja nicht immer mit gleicher Münze zurückzahlen, denn was sonst herauskommt, ist eine Atmosphäre, in der kaum Fortschritte beim Artikelausbau erzielt werden. Dabei beziehe ich mich auf die Diskussion auf WP:QSV#Stabdolch. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 16:08, 2. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:34, 29. Apr. 2021 (CEST)

Reihenweise Stubs nach dem System Simplicius ?

Hallo JEW! Leider habe ich dort[2] von einer eventuell bedenklichen Arbeitsweise von Dir erfahren. Das ist natürlich nix null garnix. So solltest Du auf keinen Fall weiter machen und besonders Neuanlagen von Artikeln könntest Du Dir im Moment überhaupt verkneifen. Aus meiner Sicht sieht es so aus: Entweder Du kriegst die Kurve und fängst mit Nacharbeit der von Dir angelegten Artikel an ... und zwar erst mal  ohne weitere Neuanlagen  oder Du rutscht endgültig in die Klasse der "Simplicius-Stubschreiber" ab. Dann ist Dir auch nicht mehr zu helfen. Das liegt für mich so klar auf der Hand und ich versuche es Dir auch so deutlich wie möglich zu sagen: Die Entscheidung liegt bei Dir und der von Dir gewählten Arbeitsweise. Insofern: Lavabo inter innocentes manus meas… Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 04:30, 3. Apr. 2021 (CEST) P.S. Dort habe ich für Dich die Literaturangaben nachgearbeitet. Ich sehe keinen Grund, warum Du nicht auch Literatur in der Form eintragen kannst. Hast Du eventuell Probleme mit dem Visual-Editor? Ich weiß von mehreren Senioren, denen ich geholfen habe das die korrekte Referenzierung mit Quelltexteditor besser funktioniert. Bitte kontrolliere bei Dir in folgenden Schritten: (ganz oben Deine:) Einstellungen, Bearbeiten, Bearbeitungsprogramm. Im Kästchen für "VisualEditor während der Beta-Phase deaktivieren" soll kein Häkchen sein.

Ein Stub ist ein Artikel unter 1024 Zeichen, das kann man wissen. Die von dir angesprochenen ausreichend paraphrasierten Artikel sind keine Stubs das liegt klar auf der Hand. JEW (Diskussion) 08:49, 3. Apr. 2021 (CEST)

Lieber JEW! Du solltest erkennen, wenn man Dir im Grunde wohlgesonnen ist. Kriegst Du das nicht in Deinen "Westfalenschädel" rein ? Argumentationen, wie wir sie von Simplicius übersatt haben (und längst überholt sind), solltest Du tunlichst unterlassen. Ich kann sehr gut verstehen, dass Du von etlichen Seiten Druck empfindest. Mein Vorschlag: starte Deinen Endspurt und beginne mit Verbesserungen. Wirklich! Ich meine es gut mit Dir und spreche aus Erfahrung, weil ich (neben Anderen (sic!)) seit Jahren (Doppel-sic!) damit beschäftigt bin liegengebliebene Defizite hinterher zu arbeiten, wie Du sie leider auflegst. Menno !!! Du hast die Bücher vor der Nase liegen, dann mach auch was damit/daraus UND bitte mit Nachweis ;-)  Wirklich  freundliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:08, 3. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:34, 29. Apr. 2021 (CEST)

Mauerkammergrab von Holzsußra

Hallo Jew, die Änderungen sollten soweit drin sein, leider ist das Flickwerk. Schau bitte einmal den Artikel durch, ob die Nachtragungen deiner herausgefallenen Änderungen zur Beschreibung noch in deinem bzw. Beiers Sinne sind. Danke und eine schöne Zeit an Ostern wünscht ein 'Ostwestostphale'), --Drekamu (Diskussion) 12:42, 3. Apr. 2021 (CEST)

Mehrfach überarbeitet, aber soweit O.K. Danke für den Hinweis. Grüsse JEW (Diskussion) 13:45, 3. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:34, 29. Apr. 2021 (CEST)

Frohe Ostern

Osterinsel - Ahu Tongariki

JEW, ich wünsche dir frohe Ostern und vor allem beste Gesundheit. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 20:12, 4. Apr. 2021 (CEST)

+1 Den herzlichen Ostergrüßen schließe ich mich an und danke für die Fleißarbeit ;-) --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:38, 4. Apr. 2021 (CEST)

Euch auch alles erdenklich Gute. Grüsse von JEW

Hab noch Eier für Dich angemalt :-) Ich hoffe, Du kannst dies gebrauchen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:17, 5. Apr. 2021 (CEST) P.S. Menno JEW !!! Halt mal die Finger ruhig. Erstmal KEINE Neuen bitte! Tu was an der Liste ... ach wie kann man Dir blos helfen? Du kannst mir mal eine Mail über Wiki schreiben vielleicht kann ich Dir noch was erklären.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:34, 29. Apr. 2021 (CEST)

Schirgir-Idol

Moin Jürgen, schon mitbekommen das eine neue, ältere Datierung publiziert wurde, wird? Grüße Α.L. (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Alexander Leischner (Diskussion | Beiträge) 18:31, 6. Apr. 2021 (CEST))

Wie ich juste sehe, ist das im Artikel bereits verlinkt! Grüße Α.L. 18:54, 6. Apr. 2021 (CEST)

Ja klar mitbekommen, danke für den Hinweis. JEW (Diskussion) 09:48, 7. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:34, 29. Apr. 2021 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Årstadschatz

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Chianti (Diskussion) 10:29, 14. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:34, 29. Apr. 2021 (CEST)

Weitere Urheberrechtsverletzungen in vielen Artikelanlagen / Benutzersperre

Hallo JEW, in vielen Artikeln, die Du kürzlich angelegt hast, wurden immer wieder Urheberrechtsverletzungen gefunden. Da Du aber mehrmals schon darauf hingewiesen wurdest, nichts aus Büchern oder anderswo abzuschreiben, sehe ich mittlerweile keine andere Möglichkeit mehr, dieses Verhalten mit einer Benutzersperre von drei Tagen zu belegen. Schließlich ist eine Urheberrechtsverletzung ein Verstoß gegen geltendes Urheberrecht und kein Kavaliersdelikt.

In diesen Artikel mussten urheberrechtsverletzende Passagen entfernt werden (teilweise abgeschrieben aus Beier 1984):

1. Steinkiste von Oebles-Schlechtewitz (S.135)
2. Mauerkammergrab von Holzsußra (S.146/147)

– Doc Taxon • Disk. • 12:28, 30. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 08:03, 9. Mai 2021 (CEST)

Guter Wille und solche Sachen ...

Lieber JEW! Im Sinne von "guter Wille und solche Sachen ...", die man in Wikipedia allgemein unter WP:AGF subsummiert, habe ich mich nun einige Zeit für Dich eingesetzt.

Ich schaue gelegentlich in die Beiträge, die Dir noch zur Verbesserung von bisherigen Defiziten erlaubt werden. Was mich dabei wirklich traurig macht, ist der Eindruck, der mir bei diesen Änderungen kommt. Nach der massiven Kritik, die an Deiner bisherigen Mitarbeit geübt wurde, sind IMHO "kosmetische Edits" nicht der Rahmen dessen, was Du verbessern könntest. Ich sehe das mit einer gewissen Entäuschung und werde meine Beobachtungslisten bezüglich Deiner Aktivitäten ausblenden. Ich wünsche Dir das Beste so lange es geht. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:42, 4. Mai 2021 (CEST)

Den nabelschauenden Sermon kannst dir sparen. Meine Erfahrungen in der Zusammenarbeit mit JEW sind ganz anderer Natur. Im Bereich sakndinavische Runendenkmale, sprich Runensteine gibt es wenig bis nix zu beanstanden allenfalls hie und da Literaturkorrekturen in Bezug auf Aktualität und Lesarten der Inschriften, wenn man das als Beanstandung in einem kolaborativen Projekt meinen muss. --Α.L. 13:43, 4. Mai 2021 (CEST)

Ob ich mit meinem Kollegen was zu besprechen habe oder nicht, dass geht Dich (mit verlaub) einen Sche****dreck an. Genauso wie ich mir Spekulationen dazu verbitte ob ich dabei "nabelschauenden Sermon" produziere oder mir auf meinen "Pillemann" schaue. Geh einfach weiter, Du wurdest hier nicht gefragt. --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:08, 4. Mai 2021 (CEST) P.S. Bei solchen Kommentaren ist es mir auch völlig gleichgültig, ob jemand beispielsweise als "A.L." oder als "A.-J." signiert.

Bravo du hast genau gezeigt was in dir ist und das war es dann auch Alles. --Α.L. 15:36, 4. Mai 2021 (CEST)

Dito und den nächsten Unbeteiligten bitte ich um Anwendung der "Clearingstelle" gem. WP:DISK --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:45, 4. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 08:03, 9. Mai 2021 (CEST)

Bitte Beiträge anderer nicht einfach so kopieren

Hallo JEW,
Du hast auf der Seite Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen eine Äußerung von mir einfach einkopiert, die ich an völlig anderer Stelle gemacht hatte, ohne das zu kennzeichnen. Diese habe ich entfernt. Bitte unterlasse das in Zukunft. Wenn Du mich zitierst, dann kennzeichne das als Zitat, füge einen Link auf den Kontext hinzu und kopiere bitte nicht meine Signatur. -- Perrak (Disk) 17:59, 2. Jun. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:58, 7. Jun. 2021 (CEST)

Carn Turne

Hallo, ich habe eine Bearbeitung von dir in Carn Turne unter Berufung auf WP:KORR rückgängig gemacht. Das bitte ich zu entschuldigen, ich habe hierbei nicht bemerkt, dass du Hauptautor bist und nicht die zulässige Formulierung eines Dritten änderst. Ich habe deine Rückgängigmachung daher auch gesichtet. Ich bitte dich trotzdem, das Ganz freundlicher auszudrücken als "Lass es einfach". Viele Grüße --Pascal Reuer (Diskussion) 10:21, 7. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:06, 18. Jun. 2021 (CEST)

Megalwal44.png

Hallo JEW, Hast du meine alte Nachfrage hier gesehen? Ausserdem fehlt ein "in" bei "Nahrungskette"; das Ganze sollte nach Bequellung als SVG neu gezeichnet werden. -- itu (Disk) 09:50, 29. Jun. 2021 (CEST)

Gerne JEW (Diskussion) 10:25, 29. Jun. 2021 (CEST)

Gerne?

Also konkret braucht das Diagramm eine Bequellung mit der seine inhaltliche Richtigkeit belegt wird. Das ist eben grundsätzlich bei Dateien nicht anders als bei Text. -- itu (Disk) 11:29, 30. Jun. 2021 (CEST)

Das Diagramm ist so alt, das ich dir nicht mehr sagen kann welche Quellen ich vor etwa 10 Jahren benutzt habe. JEW (Diskussion) 15:57, 3. Jul. 2021 (CEST)

Das war wohl eine Quelle aus dem Jahr 2007. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 21:17, 11. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:30, 11. Jul. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-07-01T13:01:49+00:00)

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:01, 1. Jul. 2021 (CEST)

Hallo JEW, es wäre schön, wenn du dich in der Vandalismusmeldung dazu äußern könntest. Derart grobe Beleidigungen sind schlicht unnötig und können Sanktionen nach sich ziehen, auch wenn sie nicht gegen andere WP-Benutzer gerichtet sind. Vor eventuellen Sanktionen wüsste ich gerne von Dir, wie du künftig mit solchen Beiträgen umzugehen gedenkst. Die Zusammenfassungszeile habe ich im Übrigen erst mal versteckt. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 15:42, 1. Jul. 2021 (CEST)

Danke dafür. Aber derartige Vorgehensweisen in einem sorgsam erstellten Artikel treiben mich in den Wahnsinn - und ich meine dabei nicht den unfähigen Amtsmitarbeiter, JEW (Diskussion) 15:56, 1. Jul. 2021 (CEST)

In der Zusammenfassungszeile sollten nur kurze Hinweise auf die gemachte Bearbeitung erfolgen, da alles Andere die Übersicht über die Versionsgeschichte erschwert. Keinesfalls dürfen dort Meinungen oder gar Beleidigungen geäußert werden, da diese sonst zusammen mit dem Edit entfernt werden müssen. Diskussionen sollen auf der Diskussionsseite stattfinden. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 16:00, 1. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:30, 11. Jul. 2021 (CEST) v

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Villanovakultur im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Villanovakultur entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:28, 22. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, ich habe die Verlinkung entfernt. Hast du vielleicht einen Beleg für die These? Er muss ja nicht im Internet zugänglich sein, aber handelt es sich um ein Buch oder eine Studie in einer wissenschaftlichen Zeitschrift?. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 14:46, 22. Jul. 2021 (CEST)

Den einzigen Beleg hast du gerade gelöscht. So ist das manchmal mit Forderungen nach "Einzelnachweisen" im ferner Ausland. Grüße JEW (Diskussion) 14:51, 22. Jul. 2021 (CEST)

Kannst du bitte auf deiner Festplatte im PDF nachsehen, wie der Autor und sein Werk heißen, das hier als Beleg gilt? MfG --Regio (Fragen und Antworten) 14:59, 22. Jul. 2021 (CEST)

O L A F H Ö C K M A N N: ETRUSKISCHE SCHIFFAHRT

Vielen Dank! MfG --Regio (Fragen und Antworten) 15:34, 22. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:27, 2. Aug. 2021 (CEST)

Wardhouse

Hallo JEW, wenn du mir erklären kannst, warum das jetzt besser ist, sichte ich es auch. Ich bin mir da noch unsicher.

Und noch eine Bitte: wenn du Artikel sowieso anfasst und dort die Britischen Inseln vorkommen, kannst du es bitte gleich mit ändern; es gibt da verschiedene Möglichkeiten.

Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 18:41, 1. Aug. 2021 (CEST)

Es ist besser weil "rechts" überflüssig ist und die Nr. nicht notwendig ist da sie bereits in der Abschnittsüberschrift steht - und bei Lesern an der Stelle eher Fragen aufwirft. JEW (Diskussion) 09:38, 2. Aug. 2021 (CEST)

Ok. Und gleich nochwas: in deinem Benutzernamensraum stehen Artikel rum, die wahrscheinlich fertig sind. Komkret meine ich den: Benutzer:JEW/Dartry Mountains. Du bist, glaube ich, bei der Anzahl der zu erstellenden Artikel, eingeschränkt. Kann ich aber den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben, oder wie ist das richtige Vorgehen?. Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 10:58, 2. Aug. 2021 (CEST)

Du kannst natürlich verschieben, gerne. JEW (Diskussion) 11:14, 2. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:47, 24. Aug. 2021 (CEST)

Egedysse

Hallo JEW, mit Deinem Revert kann ich leben. Die Begründung allerdings ist albern. Ich habe keine Belege entfernt, wie Du behauptet hast, sondern nur völlig beziehungslos hinzugerotzte generische „Literatur“, die mit dem Artikel nur peripher etwas zu tun hat. Ist das ein Spleen von Dir, überall irgendwie passend erscheinende Literaturangaben hinzuzufügen? Wirst Du dafür bezahlt? Du findest sicherlich einen anderen Sichter für Deine Beiträge. – Hi…ma 20:30, 1. Aug. 2021 (CEST)

Ich kriege für jeden Beleg 500 € - ist doch klar. JEW (Diskussion) 11:15, 2. Aug. 2021 (CEST)

@Himuralibima: Für die dänischen Megalithanlagen gibt es wenige brauchbare Belege. Diese sind aber für die WP-Artikel notwendig, um sie überprüfbar zu machen. Zu diesen wichtigen Quellen gehört der Katalog von Ebbesen, in dem viele Anlagen eine Kurzbeschreibung haben. Unter der Katalognummer, die auch im Literaturbeleg von JEW angegeben ist, kann man sie im Internet nachlesen. Es handelt sich also nicht um "völlig beziehungslos hingerotzte" Literatur, sondern jede Literaturangabe aus dem Werk hat genau eine eindeutige Beziehung zum jeweiligen Artikel. Wenn du bei jedem Artikel solche Literatur löschst, tust du der WP und ihren Leserinnen und Lesern keinen Gefallen. Tust du das beispielsweise in den zahlreichen Artikeln, die nur auf einer Angabe (und der entsprechenden Nummer) aus dem Bayernatlas beruhen, würden dich die Autorinnen und Autoren in diesem Bereich sehr schnell auf VM melden. Die Verdächtigungen von "bezahltem Schreiben" bei Einfügung eines für alle kostenlos zugänglichen einschlägigen Werks ist nicht nur lächerlich, sondern auch ein PA. Die Literaturangabe ist nicht nur "irgendwie passend", sondern genau passend. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 12:24, 2. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:48, 1. Sep. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-08-24T13:02:07+00:00)

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:02, 24. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:45, 9. Sep. 2021 (CEST)

Vindelev-skatten

Vindelev-skatten is a "world-class" gold find discovered in december 2020 and published a few days ago.--Hjart (Diskussion) 18:52, 9. Sep. 2021 (CEST)

Danke, ich sehe es mir an. Gruß JEW (Diskussion) 23:05, 9. Sep. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 08:22, 8. Nov. 2021 (CET) 

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Caer-Dyni im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Caer-Dyni entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:12, 27. Sep. 2021 (CEST)

Hallo, JEW, wenn ich den Autor und Titel der gegenständlichen Studie wüsste, könnte ich sie im Internet suchen und bibliographisch eintragen. Natürlich kannst du das auch selber machen. mit den jetzt im Artikel stehenden Daten "file:///C:/Users/HERRWA~1/AppData/Local/Temp/42506_274986.pdf Beschreibung engl." schaffe ich das nicht. Ich habe sie daher gestrichen. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 13:21, 27. Sep. 2021 (CEST)

OK, JEW (Diskussion) 13:26, 27. Sep. 2021 (CEST)

OK, suchst du es? MfG --Regio (Fragen und Antworten) 13:37, 27. Sep. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 08:22, 8. Nov. 2021 (CET) 

Kessel von Mosbæk

Hallo JEW, ich habe deine Ergänzung bezüglich "Kessel von Mosbæk" rückgängig gemacht, da dazu jegliche Belege fehlen. Auch dein Privatartikel Benutzer:JEW/Kessel von Mosbæk krankt daran, nirgendwo sehe ich einen Beleg, dass dieser Kessel tatsächlich üblicherweise Kessel von Mosbæk genannt wird. Eine Bildunterschrift Mosbæk kedlen ist dafür nicht ausreichend, auch wenn die wörtliche Übersetzung naheliegend ist. Eine Beschreibung kann ich da übrigens absolut nicht lesen bei deinem Link. -- WikiMax - 17:19, 8. Okt. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 08:22, 8. Nov. 2021 (CET) 

Felszeichen von Nachitschewan

Du hast bei Felsritzung mitgearbeitet, kannst du dir das mal ansehen. Die allgem. QS (und ich) sind da überfordert. Der Text ist ziemlich wirr. Ist das überhaupt relevant (dort steht, dass die recht häufig vorkommen). Leider sind die Belege auf Türkisch, lG und Danke, --Hannes 24 (Diskussion) 21:44, 22. Okt. 2021 (CEST)

kennst du jemand anderen, der dazu was beitragen könnte? --Hannes 24 (Diskussion) 22:20, 23. Okt. 2021 (CEST)

Der Artikel ist jetzt in der Wikipedia:WikiProjekt Vor- und Frühgeschichte/Qualitätssicherung#Felsritzungen von Nachitschewan. Wir haben solche Artikel schon erfolgreich verbessert, zuletzt Osmantepe. Leider ist die Kapazität der Fachexperten für diesen Bereich „endenwollend“. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 12:15, 25. Okt. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 08:22, 8. Nov. 2021 (CET)

Sichten

Moin. Bei Deiner Verweil- und Tätigkeitsdauer hier frage ich mich, warum ich gerade schon wieder eine Änderung von Dir sichte ...? Gruß, --G-41614 (Diskussion) 14:14, 7. Nov. 2021 (CET)

Das fragen sich viele. JEW (Diskussion) 08:13, 8. Nov. 2021 (CET)

Und eine Antwort gibt es dazu nirgends? Na egal. Danke trotzdem, --G-41614 (Diskussion) 09:42, 8. Nov. 2021 (CET)

Service:Schiedsgerichtsauflage --TeleD (Diskussion) 22:00, 8. Nov. 2021 (CET)

Ah ... ha. Was es alles gibt. Für mich allerdings ohne Folgen. Danke & Gruß, --G-41614 (Diskussion) 10:33, 9. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:52, 9. Nov. 2021 (CET)

Nein, bitte nicht archivieren, denn auch andere Sichter (wie ich) verstehen das sonst nicht. Ich frage mich bei dieser Gelegenheit, ob der Filter nicht mißbräuchlich aktiviert wird, denn in der Entscheidung des Schiedsgerichts heißt es: "Die Bearbeitung bestehender Artikel ist von der Auflage nicht betroffen." Das Ergebnis dieses widersprüchlichen Verhaltens eines Mitgliedes des Schiedsgerichts: unnötige Arbeit der Sichter. So sehe ich das wenigsten. --Kerchemer (Diskussion) 23:24, 13. Nov. 2021 (CET)

Schatz von Vejle (oder Jelling)

Meinetwegen kann der Artikel auf ein anderes Lemma verschoben werden. Vejle als Ortsbeschreibung scheint mir auch nicht günstig. Den ganzen bisherigen Artikel als Fake zu bezeichnen (warum?) und einfach zu löschen, gehört sich aber auch nicht. Ich habe Deinen Text jetzt in meinen bisherigen, den ich aus derselben Quelle gezogen habe wie Du Deinen, integriert. --Agnete (Diskussion) 10:22, 11. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:37, 31. Dez. 2021 (CET)

Einladung nach Wuppertal

Liebe Wikipedianer in Wuppertal und in der Region,

… es findet am Samstag den 13. November 2021 ein Stammtisch in Wuppertal statt. Du bist eingeladen. --Atamari (Diskussion) 10:20, 4. November 2021 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:43, 31. Dez. 2021 (CET)

Tumulus von Lexden

Moin JEW, zur Recherche über den Vollnamen des Addomerus bin ich zu deinen Artikel des Tumulus von Lexden gekommen. Ich habe den üblichen Jergen überflogen. Fakt ist, das deine urprüngliche Stub-Version bis auf den Lapsus der Maßeinheit-Umrechnung inhaltlich solide ist nach der editierten Lit. "Foster", bzw. die Quelle die diese ggf. angeführt hat die du genutzt hattest. Alle Punkte die Jergen gegen deine Version kritisiert oder hinterfragt hat, zeugen eher davon, wie dünn seine Bretter sind die er regelmässig bohrt. Er hatte in der Qualitätssicherungsdisk die Links mit der Literatur besser selbst einsehen sollen, dann hätten sich seine Fragen still von selbst geklärt. Der Grabungsbericht Lavers von 1926 ist online einsehbar mit urv-freien Fotos und Zeichnungen des Planums der Schnitte, sowie der Funde. Ebenso ist Hawkes/Crummy 1996 online einsehbar, die die Froschung rezipieren und im Kapitel "Lexden Tumulus" die Addedomaros [sic] Seriationen einbeziehen zur Gesaminterpretation zum Einen als wahrscheinliche Grablege des A. und zum Anderen des FO's in Relation zur „Archäologischen Zone Colchester“. Das ist in einer halben Stunde stichprobeweises zu lesen möglich für den der sich über deinen ursprünglichen Stub ärgerte oder sich permanent persönlich beleidigt und angegriffen/herausgefordert fühlt. @Regiomontanus: Beste kollegiale Grüße Α.L. 11:27, 12. Nov. 2021 (CET) PS. solltest du interesse haben knn ich dir die dateien per Wikimail zukommen lassen so du Interesse daran hast.

Ja gut, danke JEW (Diskussion) 11:36, 12. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:43, 31. Dez. 2021 (CET)

Herzmuscheln

Hallo, JEW, das Bild mit dem "Hersmuschelhalsband" hätte mich im Artikel sehr gefreut, wenn das Halsband nicht aus Schnecken zusammengesetzt wäre, statt aus Herzmuscheln. Kannst du das bitte wieder ändern? Vielleicht finde ich geraus, welche Schnecken das sind und wo das Bild des Halsbands hinpassen würde. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 10:17, 16. Nov. 2021 (CET)

Erfolgt, JEW (Diskussion) 10:53, 16. Nov. 2021 (CET)

Vielen Dank! MfG --Regio (Fragen und Antworten) 14:18, 16. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:39, 31. Dez. 2021 (CET)

Naaaa

wolltest Du auch mal technisches bearbeiten und nicht nur olle Steine schubsen? Gruß --Pittimann Glückauf 13:57, 17. Dez. 2021 (CET)

Beides ist sinnvoll Grüße JEW (Diskussion) 14:02, 17. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:43, 31. Dez. 2021 (CET)

Burren

Ich habe das zurückverschoben. Meines Erachtens ist das ein sehr eindeutiger Fall für eine BKL Typ II, so wie das bisher auch gelöst war. Solltest du anderer Meinung sein, stelle deinen Wunsch bitte vor einer Verschiebung auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband zur Diskussion.

Generell solltest du nicht nur verschieben, sondern auch die notwendigen Nacharbeiten übernehmen. Hier wären 128 Links zu prüfen und zu korrigieren, außerdem hättest du wohl Burren (Begriffsklärung) auf das Hauptkemma Burren verschieben müssen. Das nicht zu tun, ist für die Leser*innen unerfreulich, weil Links nicht mehr richtig funktionieren, und mMn auch unkollegial, weil irgendjemand anderes deine Arbeit dann übernehmen muss. --jergen ? 12:02, 31. Dez. 2021 (CET)

Zu: "weil irgendjemand anderes deine Arbeit dann übernehmen muss". Ich mache das Übernehmen seit Jahren ohne darauf hinzuweisen. JEW (Diskussion) 12:42, 31. Dez. 2021 (CET)

In diesem fall hast du das offensichtlich nicht getan. In deiner Beitragsliste findet sich keine einzige der notwendigen Linkkorrekturen. --jergen ? 14:27, 31. Dez. 2021 (CET)

Ich übernehme die Nacharbeiten/Anpassung der von anderen Usern verschobenen Lemmatas, seit Jahren klaglos. Was mache ich falsch? War doch verständlich formuliert, oder? JEW (Diskussion) 14:38, 31. Dez. 2021 (CET)

Mit der Nachkorrektur von "fremden" Verschiebungen machst du nicht falsch. Aber warum überlässt du das bei "eigenen" Verschiebungen anderen? Du wolltest bei Burren verschiedene Lemmata trennen, kannst also vermutlich am besten überblicken, welche Links wohin zeigen sollen. Hilfe:Seite verschieben#Nacharbeiten bei Verschiebungen auf neues Lemma ordnet übrigens fast alle Nacharbeiten demjenigen zu, der verschoben hat.

Bevor ich es vergesse: Ein gutes und gesundes neues Jahr. --jergen ? 12:39, 1. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:53, 8. Jan. 2022 (CET)