Benutzer Diskussion:Phzh/Archiv 2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Phzh/Archiv 2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Phzh/Archiv_2010#Thema_1

Savas

Hallo und siehe dortige Disk. Gruß --Minérve aka Elendur 22:23, 7. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Info. Leider gehe ich bald schlafen - morgen früh auf und daher denke ich würde ich keine Zeit mehr aufbringen können. Kann ich dir ein anderes Mal schreiben, dass du ihn entsperrst, ich meine Änderungen mache und du ihn wieder dicht machst? Danke und schönen Abend --Phzh 22:27, 7. Jul. 2010 (CEST)

gern doch. Am besten auf meiner Disk melden, dann kann ich ihn direkt aufmachen wenn ich online bin (ggf. kann man das zeitliche auch vorher absprechen, damit wir beide online sind). Gruß --Minérve aka Elendur 23:20, 7. Jul. 2010 (CEST)

Heute um 13:00 Uhr wäre toll, dann kann ich am Nachmittag daran arbeiten. Die Schliessung kann ich ja bei Notizen wieder beantragen. Gruss --Phzh 08:41, 8. Jul. 2010 (CEST)

ist auf und ich bin gleich auch wieder offline... Den Abschnitt mit den Referenzen bitte ganz unten, unter die Weblinks setzen, da stören sie nicht so ;-) Grüßle --Minérve aka Elendur 13:08, 8. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank, habe die Schliessung bei den Notizen beantragt. Habe die Referenzen über die Weblinks, wie üblich, gesetzt. --Phzh 14:47, 8. Jul. 2010 (CEST)

Manu Wüst

Hi phzh. Quelle für Sterbeort Zürich? --KurtR 19:38, 15. Jul. 2010 (CEST)

Das würde ich auch gerne wissen. Ich kann das im Zweifelsfalle in Erfahrung bringen. Sie hat nämlich als Freelancerin für unser Amt gearbeitet. --Micha 19:49, 15. Jul. 2010 (CEST)

Wenn ich mich nicht täusche, habe ich das mal gelesen. Über eine genau Überprüfung wäre ich dankbar. --Phzh 22:21, 15. Jul. 2010 (CEST)

Das ist etwas wenig... Bitte nur noch Dinge eintragen, die sicher sind. Und nicht vergessen, Belege und Quellen angeben, Zusammenfassungszeile deutlich nutzen etc. --> WP:Q. Gruss --KurtR 22:23, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ich werde noch suchen und wäre froh, wenn du Micha, das noch abklären könntest. Deine Änderung, Kurt war so nicht nötig. Das geschützte Leerzeichen und die versetzte Klammer hättest du lassen können ;-) Werde ich dann, wenn ich den Sterbeort finde, nachtragen. --Phzh 22:28, 15. Jul. 2010 (CEST)

Das geschützte Leerzeichen darfst Du nachtragen, die Klammer finde ich so wie sie jetzt ist am besten. --KurtR 22:35, 15. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Recherche. Also könnte man ebenda hinzufügen. Sie liegt ja in Thalwil. Gruss --Phzh 22:45, 15. Jul. 2010 (CEST)

Gerngeschehen. Nun, sie liegt da, bedeutet aber nicht, dass sie in Thalwil verstorben ist. --KurtR 23:16, 15. Jul. 2010 (CEST)

Elie Saab

Hallo, ich habe die Quellen wieder hergestellt, da Du sie sicherlich nicht alle einzeln überprüft und mit den inhaltlichen Angaben abgeglichen hast. Zum anderen sind einige Eckdaten nicht mit Einzelbelegen ausgestattet. Gruß ☠ Nobart 17:37, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, leider muss ich deien Feststellung mit nein beantworten. Der Abschnitt Quellen kann raus, da drei schon unter Weblinks verlinkt sind und z.B. das englische WP nicht als Quelle genutzt wird. Der Abschnitt zählte nur noch mals die Einzelnachweise auf - daher ist er sinnlos und sollte raus. Nächstes Mal bevor die Änderung rückgängig gemacht wird, fragen - es wäre nett. --Phzh 17:41, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hattest teilweise recht. Habe die doppelten Quellen und Links auf enWP entfernt. Nichts für ungut, Gruß ☠ Nobart 17:55, 16. Jul. 2010 (CEST)

Meris Daling

Mein Artikel ist Gut--Sauber-ferrari 11:52, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Sauber-ferrari,

du meinst wohl den Artikel Meris Daling. Leider entspricht er nicht unseren Anforderungen - konkret, es fehlen Quellen, Kategorie, Links und viel viel Inhalt. So ist es leider kein Artikel. --Phzh 11:57, 17. Jul. 2010 (CEST) PS: Beginnen das nächste Mal bitte einen neuen Abschnitt

Ist noch in Bearbeitung!--Sauber-ferrari 12:04, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 10:41, 7. Aug. 2010 (CEST)

Au!

aber fertig: Benutzer:Phzh/Übersetzungswerkstatt. --Gripweed 19:41, 20. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank. Wieso au :-) --Phzh 19:50, 20. Jul. 2010 (CEST)

Probleme mit dem Import ;-) --Gripweed 20:05, 20. Jul. 2010 (CEST)

Verstehe - hat trotzdem geklappt :-) Schönen Abend --Phzh 22:53, 20. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 10:41, 7. Aug. 2010 (CEST)

template:cite web

hier hast du in den cite web sachen das datum falsch formatiert... wenn du es in template:cite web nachgelesen hast und mir zustimmst, korrigiere es bitte... --Heimschützenzentrum (?) 10:18, 21. Jul. 2010 (CEST)

Stimme dir völlig zu und hatte es schon verbessert. Danke für den Hinweis. --Phzh 10:21, 21. Jul. 2010 (CEST)

kewl :-) --Heimschützenzentrum (?) 16:11, 21. Jul. 2010 (CEST)

Was meinst du mit kewl? Vielen Dank - durch dein Update habe ich wieder Arbeit ;-) --Phzh 16:13, 21. Jul. 2010 (CEST)

kewl = cool... laien-lautschrift... :-) --Heimschützenzentrum (?) 18:23, 21. Jul. 2010 (CEST)

Aha :-) Und schon wieder etwas gelernt. --Phzh 18:25, 21. Jul. 2010 (CEST)

Kannst du mir sagen, was das da soll? In den Zitiervorlagen soll ausschließlich das ISO-Format verwendet werden. Bitte solche Änderungen nicht machen, gilt als Vandalismus. --Matthiasb (CallMeCenter) 23:45, 21. Jul. 2010 (CEST)

Sorry - Mein Fehler. Aber was meinst du mit Zitiervorlagen? Es sind doch einfach die englischen Vorlagen für Einzelnachweise, oder irre ich mich da? --Phzh 10:22, 22. Jul. 2010 (CEST)

Im Prinzip ist das bei Vorlage:Internetquelle dasselbe – wir wollen ja erreichen, daß diese Metadaten anderweitig weitergenutzt werden können, etwa mit Zotero. (Allerdings verwenden viele Benutzer das herkömmliche Datumsformat, wohl weil sie es nicht wissen oder nicht verstehen warum.) Grüße. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:41, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ok - wusste ich nicht, vor allem kannte ich Zotero nicht. Aber werde darauf achten und solche Daten - meisstens z.B. 2010-5-9 - lassen und in die Ausschlussliste aufnehmen. Es ist halt auch schon ein "automatischer" Ablauf. --Phzh 11:59, 22. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 10:41, 7. Aug. 2010 (CEST)

WP:LVT

Hi, bitte hör damit auf, unnötige Änderungen (ca. -> circa) zu machen, dies sind keine Tippfehler, sondern Abkürzungen, die mit Bedacht gesetzt wurden. Danke. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:51, 22. Jul. 2010 (CEST)

Siehe dazu WP:LVT/AB. Circa ist schöner als ca. --Phzh 13:53, 22. Jul. 2010 (CEST)

Bitte respektiere, dass sich der Autor beim Erstellen des Texts etwas dabei gedacht hat. Wir können hier nicht das Schönheitsempfinden aller Leser berücksichtigen. Du kannst gerne bei deinen Texten "circa" schreiben, es ist aber unnötig, dies überall umzuändern. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:55, 22. Jul. 2010 (CEST)

Gut ich werde es respektieren, aber dann sind die WP:LVT - Seiten völlig sinnlos. Macht es so einen grossen Unterschied, ob man ca. oder circa schreibt? --Phzh 13:59, 22. Jul. 2010 (CEST)

Nein, es macht eben keinen großen Unterschied - deswegen ist es auch nicht notwendig, das umzuändern, wenn man nicht gleichzeitig den Artikel (inhaltlich oder stilistisch) verbessert. Ähnlich ungern gesehen wird es, wenn man "Geographie" in "Geografie" usw. ändert ;-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:01, 22. Jul. 2010 (CEST)

Also werde ich die Artikel mal komplett überarbeiten müssen ;-) Grüsse --Phzh 14:04, 22. Jul. 2010 (CEST)

Jo, wenn das dann besserer Stil ist, hat natürlich niemand was dagegen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:06, 22. Jul. 2010 (CEST)

Kümmere mich lieber um Kleinkram. Überlasse die grossen "Tieren" Anderen :-) --Phzh 14:08, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ich kam als Sichterin grade auch bei so einem – mit Verlaub – Quatsch vorbei. Es gibt so viele wirkliche Rechtschreibfehler, das wäre doch viel eher ein nützlicher Beitrag zur WP. Zulässige Varianten sind zulässig, die bleiben auch drin und werden nicht geändert. Und einen Edit zu machen wegen einer Winzigkeit, das kann es auch nicht sein (und ist übrigens offiziell nicht gewünscht). --Die Schwäbin 11:34, 30. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 10:41, 7. Aug. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Phzh,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Prisca_Birrer-Heimo_(Nationalrat,_2010).jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 4. Aug. 2010 (CEST)

Erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 10:41, 7. Aug. 2010 (CEST)

beim sichten von 84.167.* besser aufpassen

gudn tach!
du sichtetest diesen edit, obwohl er vom langjaehrigen vandalen 84.167.* (siehe user talk:lustiger_seth/84.167.*) durchgefuehrt wurde und jener auch hier wieder einen fehler eingebaut hatte. deshalb meine bitte, zukuenftig noch etwas genauer hinzuschauen. -- seth 21:59, 21. Jul. 2010 (CEST)

Uuuw - Das Komma übersah ich wohl. Danke für den Hinweis. Ich werde es mir hinter die Ohren schreiben ;-) --Phzh 22:02, 21. Jul. 2010 (CEST)

1000 Edit nach nur 15 Tagen :-)

Qualität geht vor Quantität: Deine Änderungen bei Carl Langbehn sind a) nicht vollständig: 9. Oktober 43 und b) mit neuen Fehlern : 18. Augsut 1941 . Ich hatte die von Dir verschlimmbesserten Datumsangaben nicht eingebaut, aber mich haben sie bisher auch nicht gestört. gruß --Goesseln 14:55, 22. Jul. 2010 (CEST)

OOh das tut mir unendlich Leid. Schon verbessert und angepasst - Danke für den Hinweis. Liebe Grüsse --Phzh 14:58, 22. Jul. 2010 (CEST)

Johann-Schöner-Gymnasium

Datt mit dem bearbeiten vom johan schöner gymnasium übernehm ich --Der Typ ausm ruhrpott 17:38, 22. Jul. 2010 (CEST)

ich habe den johann schöner gymnasium artikel grundlegend bearbeitet

ich glaube die qualitäts sicherung ist beendet und ich muss ehrlich sein ich kann nicht mehr viele grüße: --Der Typ ausm ruhrpott 18:45, 22. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank. Vielleicht hast du gesehen, dass nun eine URV-Antrag gestellt wurde. URV heisst UrheberRechtsVerletzung. Du hast dein Text von dieser Seite kopiert. Du weisst nicht, ob die Urheber der Seite einverstanden sind oder eben auch nicht. Deshalb dürfen wir das hier nicht und es wird ein URV-Antrag gestellt. Ein Administrator schaut sich das dann gut an, vergleicht, und wenn es wirklich URV ist, löscht er den Artikel. --Phzh 10:15, 23. Jul. 2010 (CEST) PS: Melde dich doch bei Mentorenprogramm, die helfen dir gerne.

Datumsformat

Hallo Phzh, bitte passe auf, wenn du Daten in der Vorlage {{Internetquelle}} „korrigierst“. Diese müssen im ISO format jjjj-mm-tt angegeben werden; sie werden dann umgewandelt in t. Mmm j – das kannst du auch nochmal in der Beschreibung der Parameter der Vorlage nachlesen. Konkret geht es mir um diese Edits im Artikel ISO 639 (Zeile 36). Ich hab schon aufgeräumt ;-) Grüße --ucc 10:22, 23. Jul. 2010 (CEST)

Diese Vorlage *grrr*. Werde besser darauf achten. Vielen Dank für die Anpassung und Grüsse zurück --Phzh 10:24, 23. Jul. 2010 (CEST)

Hehe habe gerade noch was auf WP:FDF für dich gefunden: Wikipedia Diskussion:Falsches Datumsformat#ISO-Format in Zitiervorlagen ;-) schön das du dir die Mühe machst um FDFs zu entfernen! --ucc 10:32, 23. Jul. 2010 (CEST)

Schon gesehen. Wurde auch schon, siehe weiter oben, darauf angesprochen. Trotzdem danke - ich bleibe hartnäckig daran ;-) --Phzh 10:40, 23. Jul. 2010 (CEST)

• gnäe* und ich hab extra die Disskusionen überflogen ... peinlich. --ucc 10:55, 23. Jul. 2010 (CEST)

Bitte beachten

Hallo Phzh. Bitte beachte die Löschregeln in WP:LR bevor du vorschnell einen LA wie in Erika Reichert-Maja stellst. Die Relevanz dieser Autorin ließ sich sehr leicht feststellen, z. B. auf ihrer Homepage (erster Googletreffer und Quelle des Artikels) oder in der DNB oder bei einem Onlinehändler wie Amazon. --Ausgangskontrolle 00:13, 2. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Ausgangskontrolle, ja ich sehe den Fehler ein - die QS wäre besser gewesen. Aber 550 Treffer sind schon sehr wenig. --Phzh 00:20, 2. Aug. 2010 (CEST) PS: So etwas ist trotzdem nicht nötig :-)

Wie wenig auf Googletreffer zu geben ist sieht man ja nun. Und nun auch immer eindrucksvoller im Artikel. Ich wusste nicht dass du noch neu bist und auch einsichtig bist, bitte entschuldige meine vielleicht unangemessene Reaktion auf deine sicher unangemessene Aktion. Um so weniger verstehe ich aber wie man sich einen Artikel schnappen kann und einen Löschantrag stellen kann wenn man keine Ahnung hat und auch nicht überprüft worauf man da einen Löschantrag stellt. --Ausgangskontrolle 00:34, 2. Aug. 2010 (CEST)

Ausgangskontrolle, spar dir die Benutzerschelte doch in Zukunft. Zum einen wirst du über kurz oder lang wegen deines Umgangstons wieder gesperrt wenn du so weiter machst, zum anderen schreckst du neue Benutzer ab. Phzh, lass dich nicht abschrecken, dein LA war zum Zeitpunkt des Antrags voll und ganz nachvollziehbar. Ich möchte dich ganz im Gegenteil dazu ermuntern, weiter darauf zu achten, dass irrelevantes hier nichts verloren hat. Gruß, --Roterraecher ^!? 21:00, 2. Aug. 2010 (CEST)

Danke für deine Meinung Roterraecher, schätze ich sehr. Trotzdem wurde ich nicht abgeschreckt und ich mache weiter, mit der Eingangskontrolle. Eine LA ist ja zur Diskussion der Relevanz da und nicht gerade um einen Artikel zu löschen. Gruss --Phzh 09:56, 3. Aug. 2010 (CEST)

WP:LR gilt auch für Roterraecher. Die mittlerweile üblichen Drohung dieses Benutzers über angebliche Sperren gehören weder hierhin noch sind sie zutreffend. Aber wenn man keine Argumente hat muß man sich halt auf diese Weise behelfen um sich vermeintlich durchzusetzen. Die Provokation am 2.8 gleich ein geschätztes Dutzend meiner Diskussionsbeiträge in Diskussionen zu kommentieren spricht wieder mal Bände. Aber was will man schon von jemanden erwarten der mit einer Trefferquote von 54,9% [1] leider nur unterdurchschnittliche Kompetenz besitzt einen Löschantrag zu stellen. Da noch Ratschläge zu verteilen mutet geradezu anmaßend an. --Ausgangskontrolle 18:20, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ich gehe von beiden Seiten von von guten Absichten aus. Ich werde weiterhin auf schlechte Artikel - einfacher Müll - LA bzw. SLA stellen. Aber ich werde auf jeden Fall mit mehr Achtung und Feingefühl LA's stellen, wie es Du wünscht. Grüsse --Phzh 14:20, 12. Aug. 2010 (CEST)

Roterraecher wurde übrigens vorhin für 3 Tage gesperrt. Sojemand sollte nicht über Sperren von anderen Benutzern fabulieren sondern erst mal vor seiner eigenen Tür kehren. Übrigens ist dein LA auf 604 Records auch nicht in Ordnung. Erstens ist das Thema klar relevant, man sollte sich also schon informieren wenn man schon keine Ahnung hat. Zweitens war der Film Artikel gerade in der QS eingestellt worden, das hättest du ruhig abwarten können und so wäre uns diese Paralleldiskussion auf QS und LK erspart geblieben. Damit hätte man sicher etwas sinnvolleres anstellen können. Und drittens stimmt deine Begründung teilweise nicht, die Künstler haben teilweise eigene Artikel. --Ausgangskontrolle 22:14, 12. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 20:09, 31. Aug. 2010 (CEST)

Drittmeinung

Hallo Phzh! Ich suche eine Drittmeinung zum Abschnitt Kritik:Rassismus im Lemma des Politikers Lukas Reimann. Der Abschnitt wird diskutiert: Ich würde mich Freuen über eine Rückmeldung von Dir in der Diskussion des Lemmas. Mit Grüssen -- Ellipse 02:37, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Ellipse,

Ich weiss nicht, wie du gerade auf mich gekommen bist, aber ich werden mal, wenn ich Zeit habe, über den Artikel bzw. die Diskussion schauen. Grüsse --Phzh 14:22, 12. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 20:09, 31. Aug. 2010 (CEST)

WP:PB

Hallo Phzh. Ich würde Ulli noch auf die Disk. schreiben, dass er deinen Account dort ändert. --Micha 14:14, 22. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Micha, ich hatte ihm gestern noch eine Mail geschrieben. Auf der Disk. hatte ich nun auch einen Hinweis hinterlassen. Schöner Tag wünscht --Phzh 14:54, 22. Aug. 2010 (CEST)

...also so eine SUL-zusammenführung hatten wir bislang noch nich. schön dassde dich schon nach der zweiten namenswahl für einen dritten entscheiden konntest ;) ! ich stell mir grade die arbeit vor, die entstanden wäre, wenn Benutzer:Babbel seine 110 SPs alle nachträglich auf PB angemeldet und dann hätte "mergen" lassen... lg, --ulli purwin _fragen? 20:26, 22. Aug. 2010 (CEST)

Ich stelle halt immer neue Herausforderungen ;-) Nein, ernsthaft - Danke für die schnelle Erledigung. Der dritte ist ein Neuanfang und hat nichts mit einer Umbennung zu tun.

Aber ich habe hier vier Bestätigungen, aber [2] bin ich noch als unbestätigt aufgeführt. Ich kann deshalb auch noch keine Andere bestätigen, wieso?

Grüsse --Phzh 20:44, 22. Aug. 2010 (CEST)

(nach BK)...weil ich mal wieder schneller war als der bot :)) ! der kommt ja nur in bestimmten zeitabständen bei mir vorbei, um die änderungen abzuholen... --ulli purwin _fragen? 20:47, 22. Aug. 2010 (CEST)

Danke du schneller Ulli :-) Schöner Abend --Phzh 20:48, 22. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 20:09, 31. Aug. 2010 (CEST)

Sowas ist

eher LA [3] fähig, aber sicher kein Autor mit zwei Büchern, die im normalen Fachhandel erhältlich sind. SLA bitte nur stellen, wenn es klar Blödsinn ist. Sonst im Zweifelsfall LA! ;-) --Micha 21:17, 15. Aug. 2010 (CEST)

So sah das nicht mal LA-würdig aus. Mein Fehler. Aber nächstes Mal werden ich LA stellen. --Phzh 21:24, 15. Aug. 2010 (CEST)

Vermutlich ist der aber trotzdem irrelevant. Ich bin mit SLA einfach vorsichtiger geworden. Da tritt man sonst sehr schnell ins Fettnäpfchen. Wenn etwas eindeutig irrelevant ist, merken die das in der LA sowieso recht schnell und wandeln ihn in eine SLA um. --Micha 21:27, 15. Aug. 2010 (CEST)

Sieht sehr irrelevant aus. Willst du jetzt noch LA stellen oder einfach so belassen? --Phzh 21:30, 15. Aug. 2010 (CEST)

Nur wenn man weiss, dass die Bücher nicht über normalen Fachhandel vertrieben werden. Hast du das aber abgeklärt, bevor du SLA gestellt hast? Die Begründung war bei dir, dass es "kein Artikel" sei [4]. Die Begrüdnung war falsch, denn es war bloss unformatiert. Aber sonst war alles vorhanden. --Micha 21:34, 15. Aug. 2010 (CEST)

Meiner Ansicht nach, ist das schlichtweg kein Artikel. Aber ist meine Meinung. Schauen wir, was bei der LA rauskommt. --Phzh 21:36, 15. Aug. 2010 (CEST) PS:Bist du im Chat?

Kein Artikel ist bsp. "ficken ist geil" oder "fhdjfhfdhkdsjfh". ;-) - Nö, ich esse nun gleich. --Micha 21:40, 15. Aug. 2010 (CEST)

Ich sagte auch meiner Meinung nach ;-) Was "fhdjfhfdhkdsjfh" ist kein Artikel?! Schade. Guten Appetit. --Phzh 21:46, 15. Aug. 2010 (CEST)

auch bei solchen Dingen muss man aufpassen, denn bsp. Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch ist ein Artikel. :-) - Merci! --Micha 21:53, 15. Aug. 2010 (CEST)

Eben. Habe schon viele solche Schilder Datei:UK longest railway sign.jpg gesehen. --Phzh 21:55, 15. Aug. 2010 (CEST)

Oder auch Leck mich im Arsch :-) --Micha 21:56, 15. Aug. 2010 (CEST) Auf diesen Artikel hat übrigens auch kurz nach dem Erstellen "jemand" einen SLA gestellt: [5] :-)

neue Bestätigungen am 22.8.2010

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Dodo von den Bergen, AndreasPraefcke, Horgner, Stefan, Martin E. Walder und Sputniktilt bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 23. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 10:11, 11. Sep. 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 11:44, 27. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank Pittimann! Grüsse --Phzh 16:22, 31. Aug. 2010 (CEST)

Von mir auch noch nachträglich alles Gute zum Geburtstag! Grüsse, alofok's talk 20:22, 31. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank Alofok. Grüsse --Phzh 16:34, 4. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 10:11, 11. Sep. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 8.9.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gustavf bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:50, 9. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 10:11, 11. Sep. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 10.9.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Minnou bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:50, 11. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 10:11, 11. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:Falsches Datumsformat

Wenn du Einträge in der Liste abarbeitest, wäre es schön wenn du sie anschließend auch aus der Auflistung entfernst, damit nicht nochmal jemand versucht sie zu korrigieren ;-) - Hoo man (Diskussion) 00:55, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe scho länger nichts mehr getan bei WP:FDF, könntest du sagen welche? Grüsee --Phzh 16:58, 24. Aug. 2010 (CEST)

Vielleicht meint er auch mich, ich habe gestern ein paar gemacht und wusste nicht, dass man sie manuell entfernen musste. Dachte ein Bot macht das. --KurtR 10:24, 25. Aug. 2010 (CEST)

Nee war ich. Unter F. Habe nicht alle entfernt - merkwürdig. Weiss nicht mehr. Habe jedoch jetzt alle entfernt und nochmals drübergeschaut. Danke für den Hinweis und Entschuldigung. --Phzh 19:54, 25. Aug. 2010 (CEST)

Kein Problem, wenn ich sowas sehe hinterlasse ich immer eine Nachricht, es ist schon öfter vorgekommen dass Einträge nicht entfernt worden sind. Unter Umständen sollte man mal die Erklärung oben auf der Seite überarbeiten - Hoo man (Diskussion) 22:29, 25. Aug. 2010 (CEST)

Aber ich weiss nicht an was es lag. Ich entferne dann immer abschnittsweise die Beiträge.. Hmmm.. Vielleicht stieg das Internet aus.. Komisch. Trotzdem danke für den Hinweis. Schönen Abend --Phzh 22:31, 25. Aug. 2010 (CEST)

Und verändere keine Datumsformate, die Teil des Titels der Belegstelle sind. Hier nochmal langsam und deutlich erklärt. Gilt auch für den Rest der verantwortlichen Zunft. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:39, 31. Aug. 2010 (CEST)

Weisst du was ich mag?! Den freundlichen Umgangston bei solchen Hinweisen.. Aber ich werde versuchen darauf zu achten. Datum's sind halt selten im Titel vorhanden, aber tja. --Phzh 16:23, 31. Aug. 2010 (CEST)

Das kommt in letzter Zeit verdammt oft vor, wobei ich nicht darauf geachtet habe, ob Du das warst oder nicht. Tut mir leid, wenn ich Dir zu unrecht für die Fehler anderer mit ans Bein gepißt habe, aber nach einiger Zeit nervt es, die Unaufmerksamkeit anderer ständig neu ausbügeln zu müssen. Und das Wort „Datum’s“, zumal mit Deppenapostroph (nennt man wirklich so), gibt es nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:10, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ich hatte schon von diesen etwa 1000 Edits paar Fehler gemacht. Es kommt recht schnell mal vor. Ich mag es einfach nicht, wenn es so unhöflich einem mitgeteilt wird. Aber für mich ist das Thema nun erledigt. --Phzh 16:01, 4. Sep. 2010 (CEST)

Mail

Mail bekommen? *grins* ;-) Gestumblindi 21:30, 6. Sep. 2010 (CEST)

Erhalten :D Werde jedoch erst morgen antworten. Grüsse --Phzh 21:42, 6. Sep. 2010 (CEST)

Schwefel

Hallo Phzh, also, langsam dürfte der Artikel "reviewfähig" sein. Es fehlen zwar noch Details zu den Verbindungen und der Biologieteil ist noch etwas dürftig, aber wenn Du Lust hast, kannst Du ja schon mal loslegen. Gruss, Linksfuss 23:18, 12. Sep. 2010 (CEST)

In Ordnung. Ich werde ihn morgen ausdrucken und denke, dass ich am 20. September fertig bin. Was ich jetzt schon sagen kann, es hat meiner Meinung nach sehr wenige Einzelnachweise. Grüsse --Phzh 23:21, 12. Sep. 2010 (CEST)

Ok, danke. Das mit den EN werde ich später noch angehen. Gruss, Linksfuss 20:41, 13. Sep. 2010 (CEST)

Bundeshaus

Das Werk ist vollendet. Vielleicht schaust du mal drüber, wenn du Zeit hast. --Voyager 09:32, 19. Sep. 2010 (CEST)

Werde ich mir mal schnell anschauen - momentan zeitlich aber sehr knapp. Sorry --Phzh 10:06, 19. Sep. 2010 (CEST)

Mal grob drübergelesen und paar Kleinigkeiten geändert. Was du noch machen könntest, sind die Einzelnachweisen zu Literatur in die richtige Vorlage packen, wie die Internetquellen. Grüsse --Phzh 10:12, 19. Sep. 2010 (CEST) PS: Wie hast du die super Karte hinbekommen?

Die Einzelnachweise kann man so lassen, wie sie sind. Das ist sozusagen die Kurzform, man muss ja nicht jedesmal den ganzen Rattenschwanz wiederholen. Die Karte habe ich von OpenStreetMap in der höchstmöglichen Auflösung exportiert und anschliessend das Bundeshaus in einem Grafikprogramm rot eingefärbt. --Voyager 15:30, 19. Sep. 2010 (CEST)

Ok, akzeptiere ich :-) Könntest du mir eine Karte vom Tropenhaus in Frutigen machen? Meine Karte (Datei:Tropenhaus Frutigen.png) ist schrecklich. Wäre wirklich toll. --Phzh 22:10, 19. Sep. 2010 (CEST) PS: Könntest du mich noch ev. bei PB bestätigen?

neue Bestätigung am 25.9.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Voyager bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:50, 26. Sep. 2010 (CEST)

Bilder bitte nach Commons laden

Hallo Phzh, danke für deine Fotos! Es wäre super, wenn du neue Bilder direkt nach Commons, unseren zentralen Medienspeicher, laden könntest. Dadurch sind deine Fotos direkt durch alle Wikipedia-Sprachversionen nutzbar und durch das Kategoriensystem auf Commons leichter auffindbar. Wenn dir das möglich ist, ersparst du anderen damit Arbeit, die anfällt, wenn deine Bilder nachträglich dorthin verschoben werden. Es ist auch nicht schlimm, wenn du vorerst keine Kategorien direkt beim Upload dort hinzufügen kannst – das erledigen dann andere für dich. Schaue dir einfach mal das Bildertutorial an. In Zukunft kannst du dann hier hochladen. Wenn du Fragen hast, frage einfach hier – ich beobachte deine Diskussion bis auf weiteres. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:05, 20. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Saibo, sorry das ich erst nun antworte. Hatte es eigentlich schon früher vor, schob es aber immer wieder aus zeitlichen Gründen weiterweg. Bin mit der Bildarbeit und dem Hochladen noch nicht allzu vertraut und mein Englisch für die Commons lässt zu wünschen übrig. Ich werde trotzdem die nächsten Fotos bei Commons hochladen und einige entlasten ;-) Freundliche Grüsse --Phzh 19:46, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Phzh, vielen Dank für deinen Kommentar - auch das hilft uns weiter. Wenn es dir viel zu viel Aufwand bereitet nach Commons zu laden, dann kannst du es natürlich lassen und deine Zeit bei anderen Dingen hier sinnvoller einsetzen. Schaue dir einfach mal das Bildertutorial an: dort ist alles möglichst kompakt erklärt.

Im Bildertutorial ist im ersten Schritt beschrieben, wie du Commons auf Deutsch umstellst. Wenn dir irgendwo etwas wichtiges auffällt, was noch nicht auf Deutsch sondern auf Englisch angezeigt wird, kannst du mir gerne kurz Bescheid sagen, dann versuche ich es zu übersetzen. Eigentlich sollte Commons auf für jemand, der gar kein Englisch spricht (zumindest in den Grundfunktionen) benutzbar sein. Für uns Geübte ist es oftmals leider nicht leicht zu sehen, wo es Probleme gibt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:20, 23. Sep. 2010 (CEST)

Morgen Saibo,

Danke für deinen Hinweis. Ich werde mich mal in das Bildertutorial einlesen und dann weitere Fotos direkt auf Commons hochladen. Vielen Dank für deine Hilfe und Grüsse --Phzh 11:22, 25. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Saibo, ich hatte mal begonnen das Tutorial zu lesen und anschliessend die Sprache auf Deutsch geändert. Da trat schon das erste Problem auf :-) Die Einstellungen und der Reiter, sowie die Seitenleiste waren auf Deutsch, aber als ich auf "Bild hochladen" klickte, kam das Hochlade-Fenste, welches auf Englisch war. Diese Beispiel-Animation ist aber auf Deutsch.

Dieses kleine Problem störte mich jedoch nicht und ich ladete mein erstes Bild bei den Commons hoch. Könntest du überprüfen, ob bei diesem Bild alle Angaben vorhanden sind?

Freundliche Grüsse --Phzh 11:35, 25. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Phzh, danke für die Dokumentation - schaue ich morgen danach. Das Bild habe ich angeschaut: Super! Ich habe lediglich noch den Hinweis auf die Panoramafreiheit eingefügt (weswegen du das Haus überhaupt fotografieren darfst) - siehe commons:Commons:FOP#Switzerland. Das ist aber nebensächlich und dient nur der Klarstellung.

Magst du selbst mal das Kategorieeinfügen probieren? Nur wenn du magst - ansonsten macht das irgendwer. Schreibe einfach [[Category:Tropenhaus Frutigen]] (in der Regel unten oder unter die Beschreibung) auf die Dateiseite. Den Hinweis, dass die Kategorien noch fehlen ("Uncategorized") kannst du dann löschen. Die Kategorie commons:Category:Tropenhaus Frutigen hatte ich für deine letzten Bilder schon angelegt, deswegen kann man sie nun einfach hinzufügen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:30, 25. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank für deine Hilfe. Inzwischen verstehe ich das System sowie die Kategorisierung schon besser. Muss der Hinweis auf die Panoramafreiheit immer rein? Bis Donnerstag werden noch etwa 5 bis 8 Fotos kommen. Freundliche Grüsse --Phzh 17:04, 26. Sep. 2010 (CEST)

Sehr gerne! Der Hinweis auf die Panoramafreiheit muss nicht rein. Er dient nur, wie gesagt, der Verdeutlichung wieso das Foto erlaubt ist. Wäre dein Foto beispielsweise in Italien entstanden, dürftest du es nicht veröffentlichen, da es in Italien keine Panoramafreiheit gibt und das Gebäude mit der außergewöhnlichen Fassade sicherlich geschützt ist.

Kannst du mir sagen, wo du auf "Bild hochladen" klicktest? Die im Tutorial und hier in meinem Tipp-Text verlinkte Seite (commons:Commons:Hochladen) sollte eigentlich auf Deutsch sein. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:58, 26. Sep. 2010 (CEST)

So. Alle Bilder auf Commons, die ich dort haben wollte. :-) Wenn ich jetzt in Italien bin (in zwei Wochen) kann ich die dort gemachten Fotos nicht hochladen oder nur bestimmte?

Das mit Deutsch hat sich erledigt. Ich habe jetzt alle Einstellung angepasst und jetzt ist der Link auch auf Deutsch. Trotzdem Danke für deine Hilfe.

Grüsse --Phzh 18:15, 28. Sep. 2010 (CEST)

Na das trifft sich ja gut, dass ich Italien erwähnte. :) Die Einschränkung die es für Fotos gibt, die du in Italien machst, betrifft nur das Hochladen auf Commons (wenn du in die de.Wikipedia hochlädst brauchst du das nicht beachten - es können dir natürlich trotzdem die Italiener auf die Füße treten): Es gibt in Italien keine Panoramafreiheit - siehe dazu die sehr hilfreiche Liste commons:Commons:FOP#Italy. In der Schweiz oder Deutschland kannst du ja auf der Straße fast alles frei fotografieren. Das geht in Italien nicht. Dort darfst du fremde Werke (Kunstwerke/Gebäude) nur dann fotografieren, wenn der Urheber (z. B. Architekt) schon mehr als 70 Jahre verstorben ist. Und eigentlich darfst du, wenn man das Recht eng sieht, auch keine Fotos von "kulturellem Erbe" (was auch immer das italienische Gesetzt darunter versteht) frei verwenden oder gar machen. Siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2010/09#Panoramafreiheit_und_Kulturelles_Erbe_in_Italien. Lade die zweifelhaften Italienbilder also, wenn du das überhaupt willst, hier nach de.wikipedia hoch. Wenn du dort aber einen normalen Schmetterling fotografierst, dann bitte direkt nach Commons. ;)

Das war nun nicht einfach - aber einfach machen es uns die Italiener leider nicht. Noch Fragen? ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:26, 30. Sep. 2010 (CEST)

Historische Gebäude sind ja eigentlich alle älter wie 70 Jahre, also könnte man diese hochladen. Ich werde jedoch die zweifelhaften Bilder dann nur bei de hochladen und nachfragen. Aber wieso darf ich dann diese bei de und nicht Commons hochladen? Grüsse --Phzh 19:09, 3. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe auch noch eine nette Seite gefunden, die bei der Auswahl ob Commons oder lokal hochladen hilft: Wikipedia:Hochladen - das nur so nebenbei.

Vorsicht: nicht das Gebäude muss älter als 70 Jahre sein, sondern "der Urheber (z. B. Architekt) [muss] schon mehr als 70 Jahre verstorben" sein. :-)

Du darfst sie hier hochladen, weil wir uns hier auf das Schutzlandprinzip berufen (siehe Wikipedia:BR#Ausländisches_Recht) und somit die deutsche oder schweizer Panoramafreiheit auf in Italien "gilt". Ich finde es nicht ganz in Ordnung, aber so sind hier aktuell die Regeln und du darfst es (von der Wikipedia aus - wie es rechtlich aussieht, ist trotzdem dein Problem). Finde ich nicht so ganz in Ordnung, denn das Internet ist nunmal auch in der de.Wikipedia nicht in Deutschland oder der Schweiz. ;)

Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:31, 4. Okt. 2010 (CEST)

Was ist das für eine blöde Regel. Ich denke jedoch, dass der Architekt von historischen Gebäude, welche vor 1800 erbaut wurden, nicht mehr lebt ;-)

Ich schau mal, was ich hochladen werde, oder besser gesagt überhaupt fotografieren.

Grüsse --Phzh 18:40, 4. Okt. 2010 (CEST)

Da musst du unsere lieben Politiker fragen. ;-) Ja, die Abschätzung, dass der Architekt wohl sicher mehr als 70 Jahre tot sein muss, ist auch okay. Ich persönlich gehe davon aus, wenn ein Werk (also Gemälde/Foto/kunstvolles Haus) vor mehr als 140 Jahren entstand, wenn ich sonst nichts über den Werkurheber weiß. Wenn man weiß, dass er es z.B. im hohen Alter gemacht hat, dann geht natürlich auch weniger. Dann wünsche ich schonmal viel Spaß in Italien! --Saibo (Δ) 01:46, 5. Okt. 2010 (CEST)

Bebilderung der Chicago Boys

Hast Du Dir das so vorgestellt, oder ist es zu viel des Guten? Gruß--Olag 21:21, 4. Okt. 2010 (CEST)

Zuviel des Guten! --WiPo-Troll 21:35, 4. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe den Artikel noch nicht genau gelesen und weiss nicht, ob die Bilder passen. Aber von der Anzahl her finde ich es sehr gut! Grüsse --Phzh 21:38, 4. Okt. 2010 (CEST) PS: Wurde das schon angeschaut?

Danke, ich werde mal die Formatierungsfragen per Autoreview checken, obwohl's wahrscheinlich am sinnvollsten am Ende der Review gemacht wird (weil zwischendurch noch unendlich viele falsche Binde-Striche und "Anführungszeichen" reingesetzt werden). Gruß--Olag 10:10, 5. Okt. 2010 (CEST)

Plan des Tropenhauses

Hallo, bevor ich nun zu wenig oder zu viele Einzelheiten zeichne, leg ich Dir jetzt einfach mal einen Entwurf vor. Falls Du irgendwelche Änderungswünsche hast, teile sie mir bitte mit. Gruß,--Fornax 18:38, 2. Okt. 2010 (CEST)

Das Tropenhaus in Frutigen

Finde ich eigentlich extrem schön. Vielleicht noch irgendwo "Frutigen" ergänzen und die zwei "Kinder"-Punkte streichen. Sonst perfekt. Danke. Grüsse --Phzh 19:34, 2. Okt. 2010 (CEST)

So o.k. ?--Fornax 20:37, 2. Okt. 2010 (CEST)

Perfekt, Vielen Dank! --Phzh 22:39, 2. Okt. 2010 (CEST)

Wow, super! Kannst du zur Sicherheit, falls jemand an deiner zeichnerischen Leistung Schöpfungshöhe sieht, noch bei Lizenz dazuschreiben: "Drawing: {{PD-self}}". Beim Gebäude bin ich mir gar nicht so sicher, ob die Gestaltung des Architekts keine Schöpfungshöhe (nach Commons-Maßstäben) hat - aber wenn es jemand löschen will, können wir es ja immernoch hierher schieben. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:40, 4. Okt. 2010 (CEST)

Hab den Baustein ergänzt. An eine evtl. Verschiebung nach de hatte ich bei auftretenden Problemen auch gedacht. Gruß,--Fornax 05:10, 4. Okt. 2010 (CEST)

• Noch ein letzter Punkt: Den "Meeting-Punkt" kann entfernt werden :-) Grüsse --Phzh 17:37, 6. Okt. 2010 (CEST)

Erledigt. Gruß,--Fornax 17:53, 6. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Service. Wunderbar. Danke! --Phzh 17:56, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Neuigkeiten seit letzter Woche:
Adminkandidaten: Smial, Liesel
Ausrufer: Du kannst dich jetzt auch für das Ausrufen der neuen Kurierartikel ({{/K}}) und der Projektneuheiten ({{/NEU}}) eintragen (ist aber noch inaktiv)
Du erhältst diese Nachricht, weil du auf Benutzer:GiftBot/Ausrufer eingetragen bist. – GiftBot 02:08, 27. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 10:00, 6. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Don-kun, Jivee Blau
Meinungsbilder: Vorzeitiger Abbruch von Meinungsbildern bei unzureichender Akzeptanz
Wettbewerb: Publikumspreis, Reviewpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abstimmung zum Start von Meinungsbildern, enzyklopädischer Nutzen der Seite WP:KEB, Gewaltenteilung bei Benutzerkonflikten, Kategorie:Kulturdenkmal als Unterkategorie von Kategorie:Baudenkmal

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 10:00, 6. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reviewpreis und Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Phzh,

deine Stimmen zum Publikums- und Reviewpreis sind eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 18:41, 5. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 10:00, 6. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 41. Woche

Wiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder: Optionen für die Arbeitsweise des Schiedsgerichtes
Wettbewerb: Gotha-Preis
Meinungsbilder in Vorbereitung: enzyklopädische Sinnhaftigkeit der Seite WP:BNS, Unterstützer zum Start von Meinungsbildern
– GiftBot 02:09, 11. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 10:00, 6. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaten: TJ.MD, Xqt, Herzi Pinki, Niabot, Beck's, Saibo, WolfgangRieger, Bwag, Cú Faoil, Memmingen, Doc Taxon, Graphikus, Sarkana
Meinungsbilder: Zukunft der Seite Wikipedia:Bitte nicht stören, Unterstützer zum Start von Meinungsbildern, Gesperrte Benutzer schreiben nirgendwo
Meinungsbilder in Vorbereitung: Ehemalige oder fremdsprachige Stadtnamen, enzyklopädischer Nutzen der Seite WP:KEB
Umfragen in Vorbereitung: Administratoren
– GiftBot 05:12, 25. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 10:00, 6. Nov. 2010 (CET)

Tropenhaus Frutigen

Hallo Phzh,

erstmal vielen Dank für Deine Teilnahme am Schreibwettbewerb, es ist ja auch ein schöner und interessanter Artikel dabei herausgekommen. Insbesondere möchte ich anmerken, dass das für jemanden, der so frisch dabei ist, ein sehr gelungenes Werk darstellt! Ich habe Dir ein paar Anregungen auf die Artikeldiskussionsseite gestellt. Gruß, Cymothoa Reden? Wünsche? 22:12, 31. Okt. 2010 (CET)

Danke für deine Gedanken und Anmerkungen. Ich werde sie so bald wie möglich versuchen umzusetzen. Leider musst du ein wenig Geduld haben - momentan ist viel Los, der November halt ;-) Freundliche Grüsse --Phzh 21:54, 1. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl, 10 Jahre Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding, Vorlagen zur Schnelllöschung
– GiftBot 09:13, 1. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 19:05, 25. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Wiederwahlen: Kuebi
Wettbewerb: Schreibwettbewerb
– GiftBot 01:14, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 19:05, 25. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Wettbewerb: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Wahl zum Schiedsgericht
– GiftBot 01:14, 15. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 19:05, 25. Nov. 2010 (CET)

Hallo Phzh

Bitte lies, bevor du einen URV-Baustein setzt, zunächst die Diskussionsseite des entsprechenden Artikels. --Schlesinger ^schreib! 19:17, 16. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Entschuldigung, nächstes Mal achte ich mich besser. Gruss --Phzh 19:20, 16. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 19:05, 25. Nov. 2010 (CET)

München

Hi Pkzh. Sag mal, was hast Du mit München am Hut? :-) Schönes Wochenende. Gruss -- KurtR 23:08, 20. Nov. 2010 (CET)

hmmm. Phzh :P Aber egal. Ja mein Fehler. Gab eben so eine gute Vorlage ;-) Gruss --Phzh 00:30, 21. Nov. 2010 (CET)

Ups, Phzh, sorry. Ja Vorlagen sind super, aber gefährlich. Und Copy/Paste auch. ;-) -- KurtR 21:41, 21. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 19:05, 25. Nov. 2010 (CET)

Import...

durchgeführt: Benutzer:Phzh/Artikelarbeit/Hip-Hop/Teddy Riley, wünsche frohes Übersetzen. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 22:00, 12. Nov. 2010 (CET)

Schon gesehen und begonnen :-) Danke und Grüsse --Phzh 22:00, 12. Nov. 2010 (CET)

Berninaleitung

Danke, Phzh, fürs Bereinigen, Bequellen und Bebildern ! Kriegst du das für die Albulaleitung auch noch hin ? ;-) Grüsse aus Graubünden --Xenos 14:11, 3. Dez. 2010 (CET)

ooops ... ich sehe gerade, auch die ist ja inzwischen überarbeitet. Grazcha fichun per Tia prestaziun ! --Xenos 14:13, 3. Dez. 2010 (CET)

Leider kann ich kein Rätoromanisch, aber ich nehme an es heisst danke ;-) Habe ich gerne gemacht. Grüsse --Phzh 14:18, 3. Dez. 2010 (CET). PS: Interesse an WP:Zürich?

Genau, sogar "danke für deine Leistung / deinen Einsatz". :-) --Xenos 14:22, 3. Dez. 2010 (CET)

Dann heisst "Grazcha" = Danke (nahm ich schon an), "per" = für, "Tia" = deine, "prestaziun" = Einsatz. Aber für was steht "fichun"? --Phzh 14:26, 3. Dez. 2010 (CET)

"fich" = "sehr", "grazcha fich" = "danke sehr"; "fichun" = Steigerungsform von fich, somit "grazcha fichun" = "danke vielmals". Also, fühl' dich geadelt ;-) --Xenos 14:38, 3. Dez. 2010 (CET)

Uuuh, ist das eine Ehre. Rätoromanisch-Kurs für Einsteiger ;-) --Phzh 14:50, 3. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Mautpreller
Umfragen: Schiedsgericht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding
– GiftBot 01:15, 22. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 12:02, 30. Dez. 2010 (CET)

Notiz

Wikipedia:WikiProjekt Schweiz/Wartung/Worklists --Phzh 11:07, 27. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 12:02, 30. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder: Schnelllöschregeln
Sonstiges: Weihnachts-Wunschliste
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht, Richtlinie Wiki-Hounding
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten
– GiftBot 01:16, 30. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 12:02, 30. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder: Wiki-Hounding, Reform der Wahl zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht
– GiftBot 01:16, 6. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 12:02, 30. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Adminkandidaten: Elop, Scialfa
Commons: Zweite Abstimmung zur Richtlinie für sexuelle Inhalte auf Commons
Meinungsbilder in Vorbereitung: Themenringe
– GiftBot 02:30, 14. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 12:02, 30. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Administratoren
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer
– GiftBot 01:34, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 12:02, 30. Dez. 2010 (CET)

Problem?

Du warst gerade auf der Suche nach einem Admin? -- Carbidfischer Kaffee? 10:02, 27. Dez. 2010 (CET)

Danke für die Nachfrage. Hier wünschte ich den Artikel Léonard Jenni in meinem BNR wiederhergestellt zu kriegen. Aber ich kann warten ;-) Danke --Phzh 10:14, 27. Dez. 2010 (CET)

Musst du aber nicht. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 10:38, 27. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank. Uuuw, da wird ich aber viel recherchieren müssen. Mal schauen, was ich machen kann. Grüsse --Phzh 10:41, 27. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 12:02, 30. Dez. 2010 (CET)

Auszeichnung Wartungsbausteinwettbewerb

Du, Phzh, hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im November 2010 den vierzehnten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Äbäläfuchs) erreicht. Herzlichen Glückwunsch! Leithian athrabeth tulu 16:07, 25. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Auszeichnung. Ich fühle mich geehrt :-) --Phzh 17:15, 25. Dez. 2010 (CET)

Gratuliere! :-) -- KurtR 23:39, 25. Dez. 2010 (CET)

Danke KurtR, nächstes Mal hoffentlich besser ;-) --Phzh 15:50, 26. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Meinungsbilder: Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer
– GiftBot 01:34, 27. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 17:55, 2. Mär. 2011 (CET)

Hallo Phzh!

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.

Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:

1. Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
2. Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
3. Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
4. Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
5. Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen.
6. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!
7. Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei!

Ansonsten viel Spaß noch! -- KurtR 09:19, 7. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die nette Begrüssung. Herzliche Grüsse --Phzh 21:12, 7. Jul. 2010 (CEST)

Nicht zu danken. :-) Bei Fragen kannst Du sie hier auf Deiner Disk-Seite stellen oder auf meiner. Grüsse --KurtR 21:42, 7. Jul. 2010 (CEST)

Danke für das Angebot ;-) Verstehe das System eigentlich sehr gut und finde mich zurecht. --Phzh 21:50, 7. Jul. 2010 (CEST)

Hallo nochmals. Habe Dir auf meiner Disk etwas geschrieben, weiss nicht, ob Du es mitbekommen hast. Grüsse --KurtR 13:34, 10. Jul. 2010 (CEST)