Wikipedia:Meinungsbilder/Gedenkseite

Dieses Meinungsbild begann am 22. Dezember 2010 um 13:00 Uhr und endete am 5. Januar 2011 um 13:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Im August 2004 hat Stefan Kühn eine Gedenkseite für verstorbene Wikipedia-Mitarbeiter das erste Mal eröffnet, weil er meinte, dass wir so was brauchen. Sie wurde nach einem Monat gelöscht, weil noch kein Bedarf da war. Im Juni 2007 wurde die Idee von Björn Bornhöft aus gegebenem Anlass erneut eingebracht. Auch diese Seite „In Memoriam“ wurde nach kurzer Zeit gelöscht. Ende Juli 2007/Anfang August 2007 wurde dazu ein Meinungsbild erhoben. Dieses lehnte mit einer knappen Mehrheit von 153:147 die Einrichtung einer solchen Seite im Wikipedia-Namensraum ab. Daraufhin hat Stefan Kühn in seinem Benutzernamensraum die Seite (Benutzer:Stefan Kühn/Gedenkstätte) als private Initiative weitergeführt. Inzwischen wurden weitere Personen aus Anlass ihres Ablebens der Liste hinzugefügt.

Initiatoren und Unterstützer

Initiator

• Liesel

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Falls du dich hier bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen, falls dem Meinungsbild droht, in ungeeignetem Zustand gestartet zu werden. Die Durchführung dieses Meinungsbilds wird befürwortet von (Stimmberechtigung überprüfen):

1. --Marcela 18:30, 21. Dez. 2010 (CET)
2. -- Baird's Tapir 18:34, 21. Dez. 2010 (CET)
3. --Geiserich77 19:00, 21. Dez. 2010 (CET)
4. -- Perrak (Disk) 19:30, 21. Dez. 2010 (CET)
5. --Gamma127 21:05, 21. Dez. 2010 (CET) Mit der Bitte mich über den Starttermin zu informieren.
6. --AleXXw •שלום!•disk 21:36, 21. Dez. 2010 (CET)
7. --Rauenstein 02:17, 22. Dez. 2010 (CET)
8. --dealerofsalvation 07:57, 22. Dez. 2010 (CET)
9. --Tilla 2501 08:31, 22. Dez. 2010 (CET)
10. -- Marcus Cyron - Talkshow 10:00, 22. Dez. 2010 (CET)
11. -- sk 11:24, 22. Dez. 2010 (CET)

    --Aktiver Arbeiter 18:26, 22. Dez. 2010 (CET) MB hatte bereits begonnen.

    --B. 20:34, 22. Dez. 2010 (CET) MB hatte bereits begonnen.

Bitte nicht mehr eintragen, Unterstützerstimmen sollen nur bis zum Start des MBs eingetragen werden. --Geitost 17:05, 28. Dez. 2010 (CET)

Vorgeschlagene Änderungen

Im Wikipedia-Namensraum wird eine Gedenkseite für verstorbene Wikipedia-Mitarbeiter unter der Bezeichnung Wikipedia:Gedenkstätte für verstorbene Wikipedianer angelegt.

Nicht Inhalt dieses Meinungsbildes ist die Gestaltung dieser Seite. Bei einer inhaltlichen Annahme dieses Meinungsbildes wird das bisherige Format weitergeführt. Gestalterische Änderungen können in späteren Diskussionen durch Interessierte geklärt werden.

Argumente

Die hier genannten Argumente wurden von dem alten Meinungsbild übernommen.

Dafür

• Erinnerung an ehemalige Mitarbeiter, die nicht mehr in der Spezialseite "Letzte Änderungen" auftauchen.
• Einige Wikipedianer möchten mit der Arbeit am Projekt etwas für die Nachwelt schaffen. Sie würden sich natürlich auch freuen, wenn ihre Arbeit irgendwo entsprechend gewürdigt würde und sie namentlich auch außerhalb der Versionsgeschichten genannt werden, die mit den Jahren immer länger werden und wenig Auskunft über den Verbleib der Autoren geben.
• Wikipedianer, die viel Zeit und Kraft in organisatorische Aufgaben steckten (z.B. Support-Team) und so zum Aufbau der Wikipedia beitrugen, stehen nicht in den Versionsgeschichten der Artikel.
• Freunde oder frühere Bekannte können sich besser an den Verstorbenen erinnern oder erhalten überhaupt erst die Todesnachricht durch die Gedenkseite.
• Andere Sprachversionen haben solche Gedenkseiten (Bsp: en:Wikipedia:Deceased Wikipedians)
• Die Arbeiten in der Wikipedia bauen aufeinander auf. Es ist also nur gerecht, die Arbeiten anderer, die zu früherer Zeit mithalfen, zu würdigen.
• Im Benutzernamensraum besteht die Gedenkstätte in der jetzigen Form seit drei Jahren. Dabei ist keine der befürchteten negativen Auswirkungen eingetreten. Sie hat sich also ausreichend bewährt, um in den Wikipedia-Namensraum aufgenommen zu werden.

Dagegen

• Die Wikipedianer können nicht immer 100% sicher überprüfen, ob eine Person wirklich verstorben ist. Hier muss man sich auf die Informationen aus dem Freundeskreis des Verstorbenen bzw. der jeweiligen regionalen Wikipedia-Gruppen verlassen.
• Einige Wikipedianer möchten nach ihrem Tod nicht auf solch einer Seite stehen. Dieser Wunsch muss respektiert werden.
• Einige Wikipedianer befürchten Diskussionen oder pietätlose Bearbeitungen. (Das kann durch eine generelle Vollsperrung der Seite verhindert werden.)
• Der persönlichen Trauer kann im Einzelfall im Benutzernamensraum besser Ausdruck verliehen werden. Eine zentrale Liste, die gegen individuelle Bearbeitungen geschützt ist, verkommt zur reinen „Totendatei“.
• Dass die o.g. negativen Auswirkungen bis jetzt noch nicht vorgekommen sind, kann nicht auf die Zukunft extrapoliert werden, da die betreffende Seite bis jetzt im Benutzernamensraum gut „versteckt“ war.
• Die Liste könnte im Lauf der Zeit überlang werden, es sei denn, es werden Relevanzkriterien aufgestellt. Mein Onkel hat hier mal zwei Edits gemacht. Wenn er gestorben ist, trage ich ihn sofort in die Liste ein.
• Berichte über Suizide haben einen erwiesenen Nachahm-Effekt, den Werther-Effekt.

Abstimmung

Die formale Gültigkeit muss mit einer einfachen Mehrheit bestätigt werden, der inhaltliche Punkt muss zur Umsetzung ebenfalls eine einfache Mehrheit erreichen. Enthaltungen werden nicht gewertet und dienen lediglich der Information.

Formale Gültigkeit

Ich nehme das MB an

1. liesel Schreibsklave 13:01, 22. Dez. 2010 (CET)
2. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 13:02, 22. Dez. 2010 (CET)
3. kh80 •?!• 13:06, 22. Dez. 2010 (CET)
4. --Church of emacs D B 13:07, 22. Dez. 2010 (CET)
5. -- nfu-peng Diskuss 13:07, 22. Dez. 2010 (CET)
6. – vıכıaяפ‎ ∞ 13:10, 22. Dez. 2010 (CET)
7. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:12, 22. Dez. 2010 (CET)
8. --Hoo man (Diskussion) 13:19, 22. Dez. 2010 (CET)
9. --Zinnmann d 13:21, 22. Dez. 2010 (CET)
10. -- Marcus Cyron - Talkshow 13:27, 22. Dez. 2010 (CET)
11. --AleXXw •שלום!•disk 13:37, 22. Dez. 2010 (CET)
12. --Michileo 13:42, 22. Dez. 2010 (CET)
13. --Wolfgang H. 13:43, 22. Dez. 2010 (CET)
14. --Gamma127 13:43, 22. Dez. 2010 (CET)
15. --MBxd1 13:50, 22. Dez. 2010 (CET)
16. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:52, 22. Dez. 2010 (CET)
17. --alexscho 13:53, 22. Dez. 2010 (CET)
18. -- Lohan 13:58, 22. Dez. 2010 (CET)
19. XenonX3 - (☎:±) 14:00, 22. Dez. 2010 (CET)
20. --Wahldresdner 14:02, 22. Dez. 2010 (CET)
21. --Vanger ^!–!? 14:10, 22. Dez. 2010 (CET)
22. --PD70 14:13, 22. Dez. 2010 (CET)
23. -- Erik Frohne (Diskussion) 14:14, 22. Dez. 2010 (CET)
24. --Felix ^fragen! 14:15, 22. Dez. 2010 (CET)
25. --Laibwächter 14:32, 22. Dez. 2010 (CET)
26. Kam Solusar 14:23, 22. Dez. 2010 (CET)
27. --kaʁstn 14:31, 22. Dez. 2010 (CET)
28. Umweltschutz – _[D¦B] 14:38, 22. Dez. 2010 (CET)
29.  Pro -- Funkruf 14:49, 22. Dez. 2010 (CET) jetzt auf jeden Fall. Irgendwie sollte man ja den Verstorbenen Mitgliedern gedenken.
30. --Tinz 15:06, 22. Dez. 2010 (CET)
31. -- FlügelRad (Disk/MP) 15:16, 22. Dez. 2010 (CET)
32. --Jivee Blau 15:18, 22. Dez. 2010 (CET)
33. --Thogo 15:23, 22. Dez. 2010 (CET)
34. --emha d|b 15:27, 22. Dez. 2010 (CET)
35. --TJ.MD Hauspostanschluss 15:51, 22. Dez. 2010 (CET) Was für ein Schwachsinn, über die Gültigkeit eines MBs abstimmen zu wollen. Zeigt wieder mal die Dekadenz der Mehrheit der sogenannten Mitarbeiter hier.
36. --Grüße aus Memmingen 15:52, 22. Dez. 2010 (CET)
37. -- Baird's Tapir 15:55, 22. Dez. 2010 (CET)
38. --Ticketautomat 15:59, 22. Dez. 2010 (CET)
39. --Don Magnifico 16:06, 22. Dez. 2010 (CET)
40. --Geiserich77 16:13, 22. Dez. 2010 (CET)
41. -- Sozi ^{Dis / AIW} 16:19, 22. Dez. 2010 (CET)
42. --Andys / ☎ 16:29, 22. Dez. 2010 (CET)
43. --Amga 16:35, 22. Dez. 2010 (CET)
44. --Leit 16:40, 22. Dez. 2010 (CET)
45. A.S. 16:52, 22. Dez. 2010 (CET)
46.  Pro, weil die Unterstützer anscheinend nichts dagegen haben, dass das MB so schnell gestartet wurde. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 16:53, 22. Dez. 2010 (CET)
47. --Cirdan ± 17:06, 22. Dez. 2010 (CET)
48. --Bobo11 17:14, 22. Dez. 2010 (CET) Wenn MB fertig ausgearbeitet eingestellt wird, und in der Form akzeptabel ist und von den Unterstützern als abstimmfähig betrachtet wird, muss man nicht zig Tage darüber diskutieren.
49. --Taste1at 17:16, 22. Dez. 2010 (CET) obwohl keine 7 Tage Diskussion
50. Mbdortmund 17:16, 22. Dez. 2010 (CET)
51. --Mark Nowiasz 17:17, 22. Dez. 2010 (CET)
52. --Tobias1983 _{Mail Me} 17:54, 22. Dez. 2010 (CET)
53. --Bubo 容 18:02, 22. Dez. 2010 (CET)
54. --Prüm 18:05, 22. Dez. 2010 (CET)
55. --Roo1812 18:41, 22. Dez. 2010 (CET)
56. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:01, 22. Dez. 2010 (CET)
57. --blatand 19:19, 22. Dez. 2010 (CET)
58. --TRG. 19:19, 22. Dez. 2010 (CET)
59. --Asio 19:40, 22. Dez. 2010 (CET)
60. --Magiers 19:43, 22. Dez. 2010 (CET)
61. -- W.E. 20:02, 22. Dez. 2010 (CET)
62. --Wnme _Feedback? 20:09, 22. Dez. 2010 (CET)
63. -- ClemensFranz 20:10, 22. Dez. 2010 (CET)
64. -- Revo Echo der Stille 20:13, 22. Dez. 2010 (CET)
65. --Amygdala77 20:30, 22. Dez. 2010 (CET)
66. --Holder 20:33, 22. Dez. 2010 (CET)
67. --B. 20:34, 22. Dez. 2010 (CET)
68. Bedingungloses Pro! --Hermux ^Talk! 20:55, 22. Dez. 2010 (CET)
69. --Andim 21:45, 22. Dez. 2010 (CET)
70. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:47, 22. Dez. 2010 (CET)
71. -- Generator 21:54, 22. Dez. 2010 (CET)
72. --Brodkey65 22:06, 22. Dez. 2010 (CET)
73. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 22:33, 22. Dez. 2010 (CET)
74. -- Chaddy · D – DÜP – 23:45, 22. Dez. 2010 (CET)
75. --Gudrun Meyer (Disk.) 00:11, 23. Dez. 2010 (CET)
76. --MittlererWeg 00:49, 23. Dez. 2010 (CET)
77. --Lipstar 00:50, 23. Dez. 2010 (CET)
78. --Times 02:23, 23. Dez. 2010 (CET)
79. --Tilla 2501 07:54, 23. Dez. 2010 (CET)
80. --Otberg 09:40, 23. Dez. 2010 (CET)
81. --Hufi @ 09:41, 23. Dez. 2010 (CET)
82. --Codc 09:55, 23. Dez. 2010 (CET)
83. -- 7Pinguine 11:03, 23. Dez. 2010 (CET)
84. --DestinyFound 11:11, 23. Dez. 2010 (CET)
85. --Oliver S.Y. 11:18, 23. Dez. 2010 (CET)
86. --Martin1978 12:14, 23. Dez. 2010 (CET)
87. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 12:36, 23. Dez. 2010 (CET)
88. --Marseille72 13:07, 23. Dez. 2010 (CET)
89. --Morruk 13:08, 23. Dez. 2010 (CET)
90. -- ^ΚηœrZupator ☠  13:30, 23. Dez. 2010 (CET)
91. -- Louis Wu 13:43, 23. Dez. 2010 (CET)
92. - inkowik (Disk//Bew) 15:15, 23. Dez. 2010 (CET)
93. --RonaldH 15:19, 23. Dez. 2010 (CET)
94. --HyDi Schreib' mir was! 16:28, 23. Dez. 2010 (CET)
95. --Sverrir Mirdsson 17:32, 23. Dez. 2010 (CET)
96. --Atomiccocktail 18:26, 23. Dez. 2010 (CET)
97. -- Studmult 19:32, 23. Dez. 2010 (CET)
98. -- SteveK ?! 20:02, 23. Dez. 2010 (CET)
99. --Superbass 20:22, 23. Dez. 2010 (CET)
100. --Frank Schulenburg 21:26, 23. Dez. 2010 (CET)
101. --B2blue 22:14, 23. Dez. 2010 (CET)
102. --Steve80a 22:14, 23. Dez. 2010 (CET)
103. --Gestumblindi 22:33, 23. Dez. 2010 (CET)
104. --Wolfgang1018 23:13, 23. Dez. 2010 (CET)
105. – Filoump 23:32, 23. Dez. 2010 (CET)

     --PG 23:53, 23. Dez. 2010 (CET) Um an dummen Witzen teilzunehmen bin ich mir zu schade PG 01:31, 25. Dez. 2010 (CET)

106. --Wmeinhart 00:11, 24. Dez. 2010 (CET)
107. --Cymothoa Reden? Wünsche? 00:18, 24. Dez. 2010 (CET)
108. --Magister 00:29, 24. Dez. 2010 (CET)
109. --AlterWolf49 03:52, 24. Dez. 2010 (CET) ja
110. -- chatter^Disk 04:03, 24. Dez. 2010 (CET)
111. --TheIgel69 07:12, 24. Dez. 2010 (CET)
112. -- Mgehrmann 08:51, 24. Dez. 2010 (CET)
113. --Schöne Festtage wünscht Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 08:58, 24. Dez. 2010 (CET)
114. --DrTom 09:23, 24. Dez. 2010 (CET)
115. --Paramecium 12:01, 24. Dez. 2010 (CET)
116. Elvaube · Disk. · Bew. 17:20, 24. Dez. 2010 (CET)
117. --Elop 17:34, 24. Dez. 2010 (CET)
118. --Gripweed 22:56, 24. Dez. 2010 (CET)
119. --Benatrevqre ^…?! 01:46, 25. Dez. 2010 (CET)
120. --Michael Metzger 01:50, 25. Dez. 2010 (CET)
121.  Pro -- toblu [?!] 03:19, 25. Dez. 2010 (CET)
122. alofok* 11:04, 25. Dez. 2010 (CET)
123. --Cvf-ps^Disk_+/− 17:27, 25. Dez. 2010 (CET)
124. jodo 22:39, 25. Dez. 2010 (CET)
125. ~Lukas Diskussion Bewertung 04:35, 26. Dez. 2010 (CET)
126. --Nati aus Sythen _Diskussion 11:53, 26. Dez. 2010 (CET)
127. --Pitlane02 _disk 13:27, 26. Dez. 2010 (CET)
128. -- Sputniktilt 18:57, 26. Dez. 2010 (CET)
129. --JuTe CLZ 00:09, 27. Dez. 2010 (CET)
130. --Grindinger 00:31, 27. Dez. 2010 (CET)
131. --SteKrueBe ^Office 01:18, 27. Dez. 2010 (CET)
132. -- Grand-Duc 05:29, 27. Dez. 2010 (CET)
133. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 09:29, 27. Dez. 2010 (CET)
134. --Manuel Heinemann 10:39, 27. Dez. 2010 (CET)
135. -jkb- 10:58, 27. Dez. 2010 (CET)
136. --Fröhlicher Türke 11:48, 27. Dez. 2010 (CET)
137. - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 11:51, 27. Dez. 2010 (CET)
138. -- Felix König ✉ BW 12:02, 27. Dez. 2010 (CET)
139. --GDK Δ 13:39, 27. Dez. 2010 (CET)
140. --Fish-guts • Disk 13:51, 27. Dez. 2010 (CET)
141. -- Ziegelbrenner 17:36, 27. Dez. 2010 (CET)
142. --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 17:50, 27. Dez. 2010 (CET)
143. --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 18:24, 27. Dez. 2010 (CET)
144. -- Niklas 555 19:10, 27. Dez. 2010 (CET)
145. --T. E. Ryen 23:00, 27. Dez. 2010 (CET)
146. --Schmendi sprich 23:24, 27. Dez. 2010 (CET)
147. --Tempi  ^Diskussion 14:05, 28. Dez. 2010 (CET)
148. --Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 14:10, 28. Dez. 2010 (CET)
149. --Ne discere cessa! Besuch mich! 16:44, 28. Dez. 2010 (CET)
150. --Geitost 17:17, 28. Dez. 2010 (CET) Wenn das MB schon "Gedenkseite" heißt, sollte auch die Seite so heißen und nicht "Gedenkstätte".
151. -- Quedel 19:45, 28. Dez. 2010 (CET)
152. --Valentim 22:32, 28. Dez. 2010 (CET) Formal gesehen ist alles i.O.
153. --Gloecknerd disk ^WP:RM 22:51, 28. Dez. 2010 (CET)
154. --Pass3456 00:06, 29. Dez. 2010 (CET)
155. --Ehrhardt 01:15, 29. Dez. 2010 (CET)
156. --JCS 02:55, 29. Dez. 2010 (CET)
157. -- Density 04:28, 29. Dez. 2010 (CET)
158. --Alma 06:56, 29. Dez. 2010 (CET)
159. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:37, 29. Dez. 2010 (CET)
160. --Nothere 15:19, 29. Dez. 2010 (CET)
161. -- Hejkal 18:11, 29. Dez. 2010 (CET)
162. --Vanellus 18:17, 29. Dez. 2010 (CET)
163. -- Brainswiffer 21:18, 29. Dez. 2010 (CET)
164. --Uranus95 03:21, 30. Dez. 2010 (CET)
165. --Angan Disku 03:34, 30. Dez. 2010 (CET)
166. --Kero 12:51, 30. Dez. 2010 (CET)
167. --Hans J. Castorp 13:51, 30. Dez. 2010 (CET)
168. -- Julez A. 00:30, 31. Dez. 2010 (CET)
169. --KnightMove 11:03, 31. Dez. 2010 (CET)
170. --El. 15:29, 31. Dez. 2010 (CET)
171. --Nassauer27 17:56, 31. Dez. 2010 (CET)
172. --Roland1950 08:18, 1. Jan. 2011 (CET)
173. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:57, 1. Jan. 2011 (CET)
174. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 15:49, 1. Jan. 2011 (CET)
175. --Roman 17:48, 1. Jan. 2011 (CET)
176. --Voyager 09:44, 2. Jan. 2011 (CET)
177.  Pro --Jü 10:28, 2. Jan. 2011 (CET)
178. --Wolf32at 14:13, 2. Jan. 2011 (CET)
179. -- Bahnwärter 15:00, 2. Jan. 2011 (CET)
180. --César 18:23, 2. Jan. 2011 (CET)
181. Koenraad ^Diskussion 18:28, 2. Jan. 2011 (CET)
182. ~ Drak ^Disk 20:43, 2. Jan. 2011 (CET)
183. Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:02, 3. Jan. 2011 (CET)
184. Bernhard Wallisch 13:03, 3. Jan. 2011 (CET)
185. --Wutzofant (grunz) 23:45, 3. Jan. 2011 (CET) Gut und wichtig... aber... verdammt, ich weiß nicht, wie ich abstimmen soll.
186. --Pomfuttge · Diskussion 01:45, 4. Jan. 2011 (CET)
187. -- Freedom Wizard 11:09, 4. Jan. 2011 (CET)
188. --Buffty _Pinnwand 12:00, 4. Jan. 2011 (CET)
189. Brunswyk 15:38, 4. Jan. 2011 (CET)
190. Wildcat3108 17:40, 4. Jan. 2011 (CET)
191. --Unsterblicher 05:10, 5. Jan. 2011 (CET)
192. --194.76.180.113 08:05, 5. Jan. 2011 (CET)
193. -- ZZ 12:27, 5. Jan. 2011 (CET)

Ich lehne das MB ab

1. --Dirkb 13:50, 22. Dez. 2010 (CET) Sollte die Abstimmung zu einem Meinungsbild nicht frühestens eine Woche nach Festlegung des Termins beginnen?, Dieses Meinungsbild wurde erst gestern erschaffen.

   Es heißt im Text nur „sollte“... Also wirklich vorgeschrieben ist es nicht, das heißt aber natürlich nicht dass man es einfach ignorieren sollte. Geschadet hätte es sicher nicht einfach noch eine Woche zu warten aber was solls, das MB wirkt auf der Diskussionsseite nicht unbedingt so als hätte man dadurch irgendwelche Diskussionen abgewürgt oder dass eine Diskussion während dieser Woche entbrannt worden wäre. --Vanger ^!–!? 14:10, 22. Dez. 2010 (CET)

   Benutzer:Kriddl/MB-Entwurf existiert schon einige Monate. --Marcela 14:58, 22. Dez. 2010 (CET)

2. --Plenz 15:19, 22. Dez. 2010 (CET) dito. Man kann nicht alles kennen, was irgendwo in einem Benutzernamensraum steht. Es hätte zumindest unter „in Vorbereitung“ verlinkt sein müssen. Déjà-vu: Per Anhalter durch die Galaxis
3. --syrcro 20:26, 22. Dez. 2010 (CET) (Ersatzgesetzgebungsmeinungsbild mit dem Kopf durch die Wand. Aber halt Liesel)
4. --Eva K. ^ist böse 23:19, 22. Dez. 2010 (CET)
5. --Itu 02:21, 23. Dez. 2010 (CET) Ich sehe hier nirgends Informationen darüber wie diese 'Gedenkstätte' gehandhabt werden soll. Offenbar eindeutig unreifes MB.
6. -- Arcy 15:03, 23. Dez. 2010 (CET) Pro Informelle Selbstbestimmung Contra Gedenkstättenwiki. Der betroffene User hat in dem Moment keine Kontrolle mehr darüber. Muss er explizit auf seiner Seite schreiben, dass er auf einer Gedenkseite nicht erscheinen möchte?

   Beispielhaft für die Sinnlosigkeit der Frage nach Akzeptanz eines MBs: Kannst Du nicht einfach Kontra bei den inhaltlichen Vorschlägen stimmen? Oder reicht Dein Demokratieverständnis nicht soweit? TJ.MD Hauspostanschluss 16:53, 23. Dez. 2010 (CET)

   Ach der Herr, der bei Abstimmungen immer mal sein Köpchen ungeduldig in die Wahlkabine steckt. -- Arcy 18:03, 23. Dez. 2010 (CET)

7. --Franz Jäger Berlin 21:18, 23. Dez. 2010 (CET)Die Abstimmung lässt Dritte darüber bestimmen, ob Verstorbene mit Klarnamen usw. in der Wikipedia aufgelistet werden. Die Entscheidung darüber liegt aber nicht bei uns, sondern beim Verstorbenen und der kann sich dazu nicht mehr äußern. Kurz: Eingriff in die Persönlichkeitsrechte.
8. --Emkaer 00:12, 25. Dez. 2010 (CET) Unnötiges und illegitimes MB. Keine veränderte Sachlage, keine neuen Argumente. Altes MB hat weiter Gültigkeit.
9. -- W.girmes 00:13, 26. Dez. 2010 (CET) Habe mir das alte Meinungsbild angeschaut, kann keine neuen Argumente entdecken die diese neue Abstimmung in eine andere Richtung bringen sollten.
10. --Darth Stassen 21:59, 26. Dez. 2010 (CET) siehe Nr.7
11. --Stefan 14:16, 27. Dez. 2010 (CET)
12. --Yoda1893 21:22, 27. Dez. 2010 (CET) siehe auch Nr. 7 Trotz aller guten Absichten die hinter diesem MB stecken mögen nehme ich es schlichtweg als Frechheit wahr, so lange nicht eine Zustimmung der betreffenden Personen vorausgesetzt wird
13. --Linksfuss 22:47, 27. Dez. 2010 (CET) dieses Thema darf/kann kein Gegenstand eines Meinungsbildes sein
14. --AchimP 18:57, 28. Dez. 2010 (CET) Siehe Vorredner.
15. --Aufschlag 16:52, 31. Dez. 2010 (CET) Zu unausgereift, siehe Contra-Stimme.
16. --Dr Möpuse _{gips mir!} 17:59, 31. Dez. 2010 (CET)
17. --Manuae^{@ ₪} 13:14, 1. Jan. 2011 (CET)
18. per Nr. 7 (Franz Jäger Berlin), außerdem kommt es mir so vor, als ob hier so oft abgestimmt werden soll, bis das Ergebnis passt. --the user formerly known as UpperPalatine 16:03, 2. Jan. 2011 (CET)
19. wie Itu --Martina Nolte _Disk. 18:29, 4. Jan. 2011 (CET)

Enthaltung bzgl. der Annahme

1. Wann und wo wird entschieden, wer in welcher Form erwähnt werden darf? Was würde bei Ablehnung oder Contra passieren? Der ist-Zustand, oder würde die Seite im BNR gelöscht? --MannMaus 17:33, 28. Dez. 2010 (CET)
2. In die vorgeschlagenen Änderungen gehört ganz klar hinein, dass die Seite vollgesperrt wird. Eine solche Gedenkstätte ist sicher eine gute Idee, aber mit dem Wikiprinzip nur unter strengen Zügeln vereinbar. Im Klartext: Verantwortliche sollten jeden Einzelfall erst prüfen müssen, bevor die Todesanzeige veröffentlicht wird. --W. Kronf *@* 18:33, 2. Jan. 2011 (CET)

Inhaltliche Abstimmung

Im Wikipedia-Namensraum wird eine Gedenkseite für verstorbene Wikipedia-Mitarbeiter unter der Bezeichnung Wikipedia:Gedenkstätte für verstorbene Wikipedianer angelegt.

Pro

1. liesel Schreibsklave 13:01, 22. Dez. 2010 (CET)
2. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 13:02, 22. Dez. 2010 (CET)
3. Der Wikipedia-Namensraum dient der „Dokumentation und Organisation“ des Projekts. Warum sollte die Seite dort nicht reinpassen? -- kh80 •?!• 13:05, 22. Dez. 2010 (CET)
4. --Church of emacs D B 13:07, 22. Dez. 2010 (CET)
5. -- nfu-peng Diskuss 13:08, 22. Dez. 2010 (CET)
6. – vıכıaяפ‎ ∞ 13:10, 22. Dez. 2010 (CET)
7. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:13, 22. Dez. 2010 (CET)
8. --Hoo man (Diskussion) 13:19, 22. Dez. 2010 (CET)
9. -- dir Praxis hat gezeigt, daß es gut durchführbar ist. Marcus Cyron - Talkshow 13:27, 22. Dez. 2010 (CET)
10. --Marcela 13:31, 22. Dez. 2010 (CET) die Praxis hat gezeigt, daß so etwas bei den Hinterbliebenen einen bleibenden guten Eindruck hinterläßt
11. --Geiserich77 13:33, 22. Dez. 2010 (CET) hat sich bewährt
12. --AleXXw •שלום!•disk 13:37, 22. Dez. 2010 (CET)
13. --Wolfgang H. 13:42, 22. Dez. 2010 (CET)
14. --Michileo 13:43, 22. Dez. 2010 (CET)
15. --Gamma127 13:47, 22. Dez. 2010 (CET)
16. --MBxd1 13:50, 22. Dez. 2010 (CET) Ja, aber bitte mit deutlicher Zurückhaltung bei persönlichen Daten. Wenn Klarname und Geburtsdatum nur durch private Kontakte bekannt sind, sollten sie dort nicht veröffentlicht werden, Benutzername und Sterbedatum reichen dann. Komplette Daten bitte nur, wenn die Verknüpfung zum Benutzernamen sowieso öffentlich zugänglich war.
17. --Nordmensch 13:50, 22. Dez. 2010 (CET)
18. --alexscho 13:53, 22. Dez. 2010 (CET)
19. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:56, 22. Dez. 2010 (CET) Die von MBxd1 vorgeschlagene Einschränkung halte ich allerdings ebenfalls für sehr sinnvoll. Details, etwa darüber, wie/wo WP-Autoren bzw. deren Angehörige ihre Klarnamenszustimmung dokumentieren müssen, können später noch festgelegt werden.
20. -- Lohan 13:58, 22. Dez. 2010 (CET)
21. XenonX3 - (☎:±) 14:00, 22. Dez. 2010 (CET)
22. --Zollernalb 14:11, 22. Dez. 2010 (CET)
23. --PD70 14:13, 22. Dez. 2010 (CET)
24. -- Erik Frohne (Diskussion) 14:14, 22. Dez. 2010 (CET) Bin übrigens auch für die Einschränkung von MBxd1
25. --Felix ^fragen! 14:16, 22. Dez. 2010 (CET)
26. Kam Solusar 14:23, 22. Dez. 2010 (CET)
27. --kaʁstn 14:31, 22. Dez. 2010 (CET)
28. --Laibwächter 14:33, 22. Dez. 2010 (CET)
29. Umweltschutz – _[D¦B] 14:38, 22. Dez. 2010 (CET)
30. --Mrilabs 14:48, 22. Dez. 2010 (CET)
31. --Tinz 15:07, 22. Dez. 2010 (CET)
32. -- FlügelRad (Disk/MP) 15:16, 22. Dez. 2010 (CET)
33. -- Arcimboldo 15:17, 22. Dez. 2010 (CET) Schon beim ersten Mal dafür
34. --Jivee Blau 15:18, 22. Dez. 2010 (CET)
35. --Thogo 15:24, 22. Dez. 2010 (CET)
36. --emha d|b 15:28, 22. Dez. 2010 (CET) Damals wie heute dafür: Der Tod gehört zum Leben
37. --Okmijnuhb·bitte recht freundlich 15:29, 22. Dez. 2010 (CET) unter nochmaligem Hinweis auf die sinnvollen und notwendigen Einschränkungen bei Nr. 16. Und natürlich muss ein Eintrag bei Widerspruch raus (wie Contra #3)
38. --sk 15:32, 22. Dez. 2010 (CET) Bis auf eine "Falschmeldung wegen Hacker" nur positives Feedback
39.  Pro -- --Thomas Binder, Berlin 15:43, 22. Dez. 2010 (CET)
40. --Grüße aus Memmingen 15:52, 22. Dez. 2010 (CET)
41. -- Baird's Tapir 15:56, 22. Dez. 2010 (CET)
42. --Ticketautomat 15:59, 22. Dez. 2010 (CET)
43. --Don Magnifico 16:07, 22. Dez. 2010 (CET)
44. -- Sozi ^{Dis / AIW} 16:19, 22. Dez. 2010 (CET)
45. --Avoided 16:33, 22. Dez. 2010 (CET)
46. --Amga 16:37, 22. Dez. 2010 (CET)
47. --Leit 16:41, 22. Dez. 2010 (CET)
48. A.S. 16:52, 22. Dez. 2010 (CET)
49. --Andys / ☎ 16:55, 22. Dez. 2010 (CET) Meinungsverschiedenheiten in Form endloser Diskussionsorgien scheint vorprogrammiert, trotzdem prinzipiell dafür, wenn auch skeptisch bzgl. der Durchführung.
50. --Cirdan ± 17:06, 22. Dez. 2010 (CET)
51. --Bobo11 17:10, 22. Dez. 2010 (CET) Aber zurückhaltend mit persönlichen Daten auf der Gedenkseite, «User: XY starb im Dezember 2010 im Alter von 49 Jahren» reicht völlig. Auch wenn User auf seiner Benutzerseite genauere Angaben gemacht hat, auf die Gedenkseite gehören sie nicht. Auch in Verein usw. gedenkt man an Versamlungen zwar den zuletzt Verstorbenen, aber auch dort ohne genaues Todesdatum.
52. --Andante ¿! ^WP:RM 17:14, 22. Dez. 2010 (CET)
53. --Taste1at 17:17, 22. Dez. 2010 (CET) ausdrücklich mit denselben Einschränkungen, wie MBxd1
54. --dealerofsalvation 17:28, 22. Dez. 2010 (CET)
55. --Tobias1983 _{Mail Me} 17:54, 22. Dez. 2010 (CET)
56. --Bubo 容 18:02, 22. Dez. 2010 (CET)
57. -- Perrak (Disk) 18:03, 22. Dez. 2010 (CET) Der Name der Seite sollte aber passender gewählt werden, siehe Diskussionsseite. Mit etwas weniger Übereile hätte man das vorher klären können.
58. --Aktiver Arbeiter 18:29, 22. Dez. 2010 (CET)
59. --Roo1812 18:42, 22. Dez. 2010 (CET)
60. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:03, 22. Dez. 2010 (CET) wie #16
61. --TRG. 19:20, 22. Dez. 2010 (CET)
62. --blatand 19:20, 22. Dez. 2010 (CET)
63. --Asio 19:40, 22. Dez. 2010 (CET)
64. --HAL 9000 19:41, 22. Dez. 2010 (CET)
65. --Magiers 19:45, 22. Dez. 2010 (CET)
66. -- W.E. 20:03, 22. Dez. 2010 (CET)
67. -- Revo Echo der Stille 20:13, 22. Dez. 2010 (CET)
68. -- ClemensFranz 20:14, 22. Dez. 2010 (CET)
69. --Wnme _Feedback? 20:15, 22. Dez. 2010 (CET)
70. --Amygdala77 20:31, 22. Dez. 2010 (CET)
71. --Holder 20:33, 22. Dez. 2010 (CET)
72. Der Tod gehört nun mal zum Leben. --B. 20:35, 22. Dez. 2010 (CET) P. S.: Wobei ich die angesprochenen Bedingungen (Stichworte: Opt-in, Sorgfalt) voraussetze.
73. --Andim 21:45, 22. Dez. 2010 (CET)
74. --UV 21:48, 22. Dez. 2010 (CET)
75. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:49, 22. Dez. 2010 (CET) Wir wollen mehr Pietät wagen. Auch und vor allem in unsrer Mitte, dem WNR.
76. -- Generator 21:55, 22. Dez. 2010 (CET)
77. --Gerbil 21:55, 22. Dez. 2010 (CET)
78. --Pincerno 22:18, 22. Dez. 2010 (CET) Mit den erforderlichen Einschränkungen Nr. 16 (Pro) und der sinnvollen Widerspruch-Möglichkeit Nr. 3 (Contra)
79. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 22:34, 22. Dez. 2010 (CET) Immer noch dafür
80. -- Chaddy · D – DÜP – 23:45, 22. Dez. 2010 (CET)
81. --Arntantin ^{da schau her} 23:54, 22. Dez. 2010 (CET)
82. --Gudrun Meyer (Disk.) 00:17, 23. Dez. 2010 (CET) Aber besser unter dem Namen „Gedenkseite“.
83. --MittlererWeg 00:50, 23. Dez. 2010 (CET)
84. --Lipstar 00:52, 23. Dez. 2010 (CET)
85. --Times 02:23, 23. Dez. 2010 (CET)
86. --Tilla 2501 07:54, 23. Dez. 2010 (CET)
87. --Otberg 09:41, 23. Dez. 2010 (CET)
88. --Hufi @ 09:42, 23. Dez. 2010 (CET)
89. --Codc 09:58, 23. Dez. 2010 (CET)
90. -- 7Pinguine 11:04, 23. Dez. 2010 (CET)
91. --Oliver S.Y. 11:19, 23. Dez. 2010 (CET)
92. --Nordlicht↔ 12:01, 23. Dez. 2010 (CET) wie MBxd1, mit Opt-out-Mglkt. Allerdings werden Wikipedianer, die zu Lebzeiten niemandem/kaum jemandem von seiner WP-Tätigkeit (und v.a. Nickname) mitteilten, de facto benachteiligt. Aber lässt sich nich ändern.
93. -- Toolittle 12:05, 23. Dez. 2010 (CET) sehe keine ernsthaften Gegengründe. Für Viele ist ja die Wikipedia so eine Art virtuelles zweites Zuhause. Wer nicht drauf erscheinen möchte, kann ja eine Patientenverfügung auf seiner Benutzerseite hinterlegen (vielleicht als Bapperl?) -- Toolittle 12:05, 23. Dez. 2010 (CET)
94. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 12:41, 23. Dez. 2010 (CET)
95. --Marseille72 13:07, 23. Dez. 2010 (CET)
96. --Morruk 13:09, 23. Dez. 2010 (CET)
97. -- ^ΚηœrZupator ☠  13:36, 23. Dez. 2010 (CET) wie Ralf, MBxd1 und Toolittle. dazu aber bitte auch entsprechendes monitoring und administration dieser seite, um unfug zu vermeiden.
98. -- Louis Wu 13:44, 23. Dez. 2010 (CET)
99. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 15:14, 23. Dez. 2010 (CET)
100. --RonaldH 15:19, 23. Dez. 2010 (CET)
101. --He3nry Disk. 16:26, 23. Dez. 2010 (CET)
102. --HyDi Schreib' mir was! 16:29, 23. Dez. 2010 (CET)
103. --Sverrir Mirdsson 17:33, 23. Dez. 2010 (CET)
104. -- SteveK ?! 20:03, 23. Dez. 2010 (CET)
105. - inkowik (Disk//Bew) 20:05, 23. Dez. 2010 (CET)
106. --Superbass 20:22, 23. Dez. 2010 (CET)
107. --IKAl 20:40, 23. Dez. 2010 (CET)
108. --Frank Schulenburg 21:27, 23. Dez. 2010 (CET)
109. --Steve80a 22:15, 23. Dez. 2010 (CET)
110. --Gestumblindi 22:36, 23. Dez. 2010 (CET) Hat sich im Benutzernamensraum nun seit Jahren bewährt; Verschieben in den WP-Namensraum ist eine interne Formalität, der Unterschied zwischen den Namensräumen interessiert ausser eingefleischten Wikipedianern sowieso niemanden ;-)
111. --Tohma 22:37, 23. Dez. 2010 (CET)
112. --Wolfgang1018 23:19, 23. Dez. 2010 (CET) Eigentlich eine Selbstverständlichkeit, dass so etwas mal offiziell bei einem derart großen Projekt wie der Wikipedia auf die Beine gestellt wird. Allerdings hoffe ich, dass ich selbst nicht so schnell auf der Gedenkseite verewigt werde - aber wer kennt schon sein Todesdatum im vorab!
113. --Magister 00:17, 24. Dez. 2010 (CET)
114. Natürlich unter der Voraussetzung, dass peinlich genau auf die Wahrung der Persönlichkeitsrechte geachtet wird (Also Opt-In statt Opt-Out). -- Cymothoa Reden? Wünsche? 00:24, 24. Dez. 2010 (CET)
115. -- chatter^Disk 04:03, 24. Dez. 2010 (CET)
116. --AlterWolf49 04:06, 24. Dez. 2010 (CET)
117. -- Mgehrmann 08:52, 24. Dez. 2010 (CET)
118. --Schöne Festtage wünscht Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 08:59, 24. Dez. 2010 (CET)
119. --Svíčková na smetaně 10:00, 24. Dez. 2010 (CET) Alternative ist ja nicht "keine Liste" sondern die derzeitige Variante im BNR, demgegenüber ist die "offizielle" Variante wohl letzten Endes auch besser kontrollierbar (s. berechtigte bedenken)
120. --Hermux ^Talk! 10:05, 24. Dez. 2010 (CET)
121. --AndreasPraefcke 10:48, 24. Dez. 2010 (CET) Der vorgeschlagene Name ist zu offiziös und hochtrabend, das Konzept hingegen macht die Wikipedia menschlicher. Daher dafür. Was an "reiner Totenliste" (s. u.) so schlimm sein soll, weiß ich nicht. Nekrologe gibt es seit Urzeiten.
122. --Paramecium 12:04, 24. Dez. 2010 (CET) Aber nur mit Opt-In.
123. Schwatzwutz !?! 12:11, 24. Dez. 2010 (CET)Swatzwutz
124. -- Gustavf (Frage / Info) 12:39, 24. Dez. 2010 (CET) Erinnerung muß einen Platz haben.
125. -- Rauenstein 16:21, 24. Dez. 2010 (CET)
126. --Elop 17:35, 24. Dez. 2010 (CET)
127. --Gripweed 22:57, 24. Dez. 2010 (CET)
128. --Michael Metzger 01:51, 25. Dez. 2010 (CET)
129.  Pro -- toblu [?!] 03:20, 25. Dez. 2010 (CET)
130. -- Smartbyte 10:17, 25. Dez. 2010 (CET) Einfach die letzte Benutzerseíte mit Datum der letzten Bearbeitung auf immer stehen lassen, egal ob tot oder lebendig.
131. --Forevermore 10:47, 25. Dez. 2010 (CET)
132. alofok* 11:04, 25. Dez. 2010 (CET)
133. Prinzipiell  Pro, ein Opt-in-Konzept oder die Zustimmung der Hinterbliebenen wäre dennoch sinnvoll. Cvf-ps^Disk_+/− 17:32, 25. Dez. 2010 (CET)
134. --Cup of Coffee 19:02, 25. Dez. 2010 (CET) Spätestens seit dem Verlust Bradypus' ist der Bedarf doch offensichtlich.
135. --Global Fish 20:27, 25. Dez. 2010 (CET)Die Liste hat sich im BNR stabil entwickelt, gegen eine Verschiebung in den ANR spricht m.E. nichts. --Global Fish 20:27, 25. Dez. 2010 (CET)
136. jodo 22:40, 25. Dez. 2010 (CET)
137. ~Lukas Diskussion Bewertung 04:35, 26. Dez. 2010 (CET)
138. --Nati aus Sythen _Diskussion 11:56, 26. Dez. 2010 (CET)
139. --Sputniktilt 19:04, 26. Dez. 2010 (CET) ack kh80. Aber Voraussetzung ist die Wahrung der Persönlichkeitsrechte. Irgendwie müssen falsche Todesmeldungen verhindert werden, insbesondere von Benutzern mit echten Namen.
140. --JuTe CLZ 00:10, 27. Dez. 2010 (CET)
141. --Grindinger 00:30, 27. Dez. 2010 (CET)
142. --SteKrueBe ^Office 01:19, 27. Dez. 2010 (CET)
143. --Angemeldeter Benutzer 05:09, 27. Dez. 2010 (CET) Wie oben mehrfach angesprochen, unter Voraussetzung der Sache mit den Persönlichkeitsrechten.
144. --DestinyFound 05:16, 27. Dez. 2010 (CET) wird ausarten, aber das merkt ihr ja dann
145. -- Grand-Duc 05:38, 27. Dez. 2010 (CET) ArtMechanic hat mal eines meiner Bilder bearbeitet, nur durch Zufall habe ich über ein halbes Jahr später bemerkt, dass er kurz nach seinem Fotowerkstattbeitrag dazu gestorben ist... Ich möchte die Einführung einer solchen Seite, um beim Lesen der Namen gegebenenfalls mich an diese und vergleichbare Gegebenheiten erinnern zu können.
146. -- Pappenheim _{Ars sterilis} 08:21, 27. Dez. 2010 (CET)
147. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 09:30, 27. Dez. 2010 (CET)
148. --Manuel Heinemann 10:41, 27. Dez. 2010 (CET) Für mehr Menschlichkeit im Projekt
149. -jkb- 10:59, 27. Dez. 2010 (CET)
150. --Fröhlicher Türke 11:48, 27. Dez. 2010 (CET)
151. - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 11:53, 27. Dez. 2010 (CET)
152. -- Felix König ✉ BW 12:02, 27. Dez. 2010 (CET)
153. --Sascha-Wagner 12:03, 27. Dez. 2010 (CET)
154. --GDK Δ 13:39, 27. Dez. 2010 (CET)
155. --Philipp Wetzlar 14:23, 27. Dez. 2010 (CET)
156. -- Ziegelbrenner 17:36, 27. Dez. 2010 (CET)
157. --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 17:50, 27. Dez. 2010 (CET)
158. --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 18:24, 27. Dez. 2010 (CET)
159. Conny 19:00, 27. Dez. 2010 (CET).
160. -- Niklas 555 19:15, 27. Dez. 2010 (CET) jedoch mit Zustimmung zu den Vorrednern bez. Persönlichkeitsrechte
161. -- T. E. Ryen 23:02, 27. Dez. 2010 (CET)
162. --Schmendi sprich 23:26, 27. Dez. 2010 (CET)
163. --Tempi  ^Diskussion 14:06, 28. Dez. 2010 (CET)
164. --Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 14:12, 28. Dez. 2010 (CET)
165. -- KV 28 15:08, 28. Dez. 2010 (CET)
166. --Ne discere cessa! Besuch mich! 16:44, 28. Dez. 2010 (CET) aber nur für Mitarbeiter >1000 Edits
167. -- Quedel 19:45, 28. Dez. 2010 (CET)
168. --Valentim 22:38, 28. Dez. 2010 (CET) Aus Ermangelung an geeigneten Namensräumen sehe ich keine bessere Wahl für die Platzierung der Seite als im WP-Raum. Da es hier ausdrücklich nur um das Grundsätzliche geht (alles weitere wird ja per evtl. folgender Diskussion geregelt) und ich mir so eine offizielle Seite schon lange gewünscht habe, sehe ich keinen Grund abzulehnen.
169. --Geitost 23:45, 28. Dez. 2010 (CET) Für Verschiebung in den „offiziellen“ Bereich, aber über der Seite nicht die Benutzer(+disk)seiten selbst vergessen, die auch beide jeweils Infos erhalten sollten (was bislang nicht immer geschah); + mit den Einschränkungen von MBxd1 + Vanger (Kontra#3) sowie Perrak, Gudrun Meyer + mind. mit Opt-out oder Zustimmung oder Angehörigen (alternativ Opt-in) (+ Seite so schlicht belassen). + nen anderen Namen wählen als vorgeschlagen, siehe auch Bergi (Enthaltung#7). Kurz: Siehe die Liste bei Kontra#30 (Filoump). ;-)
170. --Pass3456 00:07, 29. Dez. 2010 (CET)
171. --Ehrhardt 01:15, 29. Dez. 2010 (CET)
172. --JCS 02:56, 29. Dez. 2010 (CET)
173. --Alma 06:57, 29. Dez. 2010 (CET)
174. --Trollhead 11:16, 29. Dez. 2010 (CET)
175. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:38, 29. Dez. 2010 (CET)
176. --Sprachfreund49 14:00, 29. Dez. 2010 (CET)
177. --Nothere 15:20, 29. Dez. 2010 (CET)
178. -- Hejkal 18:12, 29. Dez. 2010 (CET)
179. --Vanellus 18:17, 29. Dez. 2010 (CET)
180. -- Brainswiffer 21:19, 29. Dez. 2010 (CET)
181. --Unukorno 21:25, 29. Dez. 2010 (CET)
182. --Arnoldius 23:04, 29. Dez. 2010 (CET)
183. --Uranus95 03:21, 30. Dez. 2010 (CET)
184. --Kero 12:52, 30. Dez. 2010 (CET)
185. --Hans J. Castorp 13:52, 30. Dez. 2010 (CET)
186. --S.Didam 17:31, 30. Dez. 2010 (CET)
187. -- Julez A. 00:31, 31. Dez. 2010 (CET)
188. --El. 15:42, 31. Dez. 2010 (CET) Den praktischen Nutzen für die Gemeinschaft sollte man nicht vergessen: Wenn man in einer Gemeinschaft tätig ist, dann verlässt man sich in gewisser Weise aufeinander, nach dem Motto: Wenn ich hier mit meiner Arbeit nicht weiterkomme, gibts ja auch noch andere, die schlauer sind als ich. In Projekten kommt das immer wieder vor. Wenn jetzt der Todesfall eintritt, dann wäre es günstig, die andern erfahren davon und wissen so, da kommt nix mehr. Hört jetzt einer auf, weil er sich z. B. geärgert hat, dan kann er das auf seiner Seite mitteilen, der Verstorbene kann das nicht mehr.
189. --Imzadi 15:57, 31. Dez. 2010 (CET) RIP für alle fleißigen Mitarbeiter
190. --Nassauer27 17:57, 31. Dez. 2010 (CET)
191. --Roland1950 08:19, 1. Jan. 2011 (CET)
192. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:59, 1. Jan. 2011 (CET) unter strenger BErücksichtigung von WP:ANON und WP:BIO
193. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 15:47, 1. Jan. 2011 (CET) Nach wie vor dafür, unter der als Selbstverständlichkeit anzusehenden Voraussetzung, dass WP:BIO, WP:ANON, Anstand und Pietät streng gewahrt und eingehalten werden.
194. -- Concord 01:40, 2. Jan. 2011 (CET)
195. --Voyager 09:44, 2. Jan. 2011 (CET)
196.  Pro --Jü 10:29, 2. Jan. 2011 (CET)
197. -- Bahnwärter 15:10, 2. Jan. 2011 (CET) aber möglichst mit den von MBxd1 genannten Einschränkungen
198. --MannMaus 18:13, 2. Jan. 2011 (CET) Obwohl Contra 33 fast noch besser wäre. Aber dann stimme ich dagegen, und dann wird das hinterher auch nichts!
199. Koenraad ^Diskussion 18:28, 2. Jan. 2011 (CET)
200. ~ Drak ^Disk 20:43, 2. Jan. 2011 (CET)
201. Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:08, 3. Jan. 2011 (CET)
202. Bernhard Wallisch 13:04, 3. Jan. 2011 (CET)
203. --Chuck die Bohne 14:05, 3. Jan. 2011 (CET) dafür!
204. --Roman 20:31, 3. Jan. 2011 (CET)
205. Brunswyk 15:39, 4. Jan. 2011 (CET)
206. Wildcat3108 17:40, 4. Jan. 2011 (CET)
207. --Unsterblicher 05:14, 5. Jan. 2011 (CET)
208. --Bene16 09:20, 5. Jan. 2011 (CET)O mei Herrgodle, also gut. Pro, aber bitte bei mir einmal vermerken, dass ich in einem Sarg beerdigt wurde, eine Fahnenabordnung des Kriegervereins anwesend war und unser Kanonier 3 mal Salut geschossen hat (siehe Satzung Kriegerverein). Grüßle
209. -- ZZ 12:31, 5. Jan. 2011 (CET)

Kontra

1. --Rosentod 13:06, 22. Dez. 2010 (CET) nur mit Opt-in (ggfs. durch Angehörige)
2. --Wahldresdner 14:03, 22. Dez. 2010 (CET)
3. --Vanger ^!–!? 14:19, 22. Dez. 2010 (CET) Gegen eine entsprechende Gedenkseite im WP-Namensraum habe ich nichts einzuwenden, ich bin aber nicht damit einverstanden wenn das zu einer Totenliste verkommt. Die Gedenkseite sollte rein als Opt-in gestaltet sein, bestehen auch nur die geringsten Ansätze dass der Verstorbene oder Angehörige etwas gegen die Aufnahme auf die Gedenkseite einzuwenden haben dann ist dieser unverzüglich und ohne Diskussion von der Gedenkseite zu entfernen. Da geht auch die Trauer eines einzelnen Angehörigen gegenüber die der anderen Angehörigen vor. Außerdem sind die von MBxd1 (Nr. 16 bei Pro) vorgeschlagenen Einschränkungen für mich obligatorisch und absolute Notwendigkeit: Waren der Wikipedia die persönlichen Daten (Klarname, Geburtsdatum, genaues Sterbedatum) vom Verstorbenen nicht bekannt dann haben diese auf der Gedenkseite nichts zu suchen - Benutzername und ungefähres Sterbedatum (z.B. „Dezember 2010“) reichen vollkommen, ggf. auch Alter (z.B. „im Alter von 100 Jahren“) soweit bekannt. Auch die Persönlichkeitsrechte eines Verstorbenen gehören gewahrt.
4. --Rlbberlin 14:28, 22. Dez. 2010 (CET) Gegen Kollektivierung privater Trauer und eine zentrale Kranzabwurfstätte. Öffentliches Zurschaustellen von Emotionen braucht nicht auch noch einen offiziösen Platz in der WP.
5.  Kontra, weil ich befürchte, dass das zu einer Totenliste verkommt. Man kann aber eine Kategorie:Wikipedia:Erinnern erstellen, in die dann Seiten wie Benutzer Diskussion:Bradypus/Erinnern kommen. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 16:56, 22. Dez. 2010 (CET)
6. Kitsch −Sargoth 17:02, 22. Dez. 2010 (CET)
7. -- saethwr ^[1][2] 17:13, 22. Dez. 2010 (CET) Eine solche Liste halte ich schon in ihrer jetzigen Form als Benutzerunterseite für falsch. Durch ihren (zwangsläufig) selektiven Charakter ist sie grob unfair gegenüber denjenigen Wikipedianern, deren Tod hier nicht publik gemacht wird, die aber genauso viel für das Projekt geleistet haben wie die Aufgelisteten. Morten Haans Vorschlag ist besser.
8.  Kontra, bevor nicht die oben angesprochenen Fragen geklärt sind (Opt-in, Persönlichkeitsrechte). Auch hängt es von der Gestaltung ab, eine lieblose Liste brauchen wir nicht. --Prüm 18:04, 22. Dez. 2010 (CET)
9. --08-15 19:21, 22. Dez. 2010 (CET)
10. --syrcro 20:25, 22. Dez. 2010 (CET)
11. -<)kmk(>- 21:07, 22. Dez. 2010 (CET)
12. Erinnern sollte nicht organisiert und in Regeln gepresst werden rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:17, 22. Dez. 2010 (CET)
13. wie Rosentod: Nur mit Opt In (und das wäre irgendwie unheimlich) --Arcudaki Blitzableiter 21:54, 22. Dez. 2010 (CET)
14. --Brodkey65 22:09, 22. Dez. 2010 (CET) Grauenvolle Vorstellung, nach dem Tode in einer WP-Totenliste geführt zu werden. Und dann womöglich noch eine Ansammlung scheinheiliger Accounts, die sich in die Kondolenzliste einträgt.
15. Gamma γ 22:19, 22. Dez. 2010 (CET) (Mt 8,22 )
16. -- Achim Raschka 22:24, 22. Dez. 2010 (CET)
17. -- Si!SWamP 22:35, 22. Dez. 2010 (CET) damals wie heute: neinneinnein, sowas gehört nicht hierher ---- gibt es eigentlich eine Art Autorenverfügung im Falle der Einrichtung einer solchen Seite, auf der man erklären kann, NIEMALS darauf erscheinen zu wollen?
18. -- Cherubino 23:14, 22. Dez. 2010 (CET)
19. --Eva K. ^ist böse 23:27, 22. Dez. 2010 (CET) Wenn sich das von allein entwickelt hätte, wäre nichts dagegen einzuwenden. Aber bitte keine verordnete und romantisch verbrämte Todesliste, am besten noch incl. jährlichem WP-Volkstrauertag. Individuelle Gedenkseiten zur einzelnen Benutzerseite sind ausreichend und angemessen genug.

    Übrigens hat sich das ganz von alleine im BNR entwickelt. Es geht einfach nur darum die vorhandene Seite in den WP-Raum zu verschieben. liesel Schreibsklave 09:08, 23. Dez. 2010 (CET)

    Deshalb muß das Kriegerdenkmal ja auch in einer Wiederholung des MB von 2007 durchgeprügelt werden. Ich habe das damals schon mit der Begründung „Wenigstens nach meinem Ableben möchte ich meine Ruhe haben“ abgelehnt. --Eva K. ^ist böse 11:47, 23. Dez. 2010 (CET)

20. --Engie 02:09, 23. Dez. 2010 (CET)
21. --Itu 02:23, 23. Dez. 2010 (CET) Mir steht der Sinn nicht nach virtueller Beerdigung. PS: Mit Benutzer-Opt-in könnt ihr alles machen was ihr wollt.
22. -- Arcy 15:06, 23. Dez. 2010 (CET) Der betroffene User hat in dem Moment keine Kontrolle mehr darüber. Muss er explizit auf seiner Seite schreiben, dass er auf einer Gedenkseite nicht erscheinen möchte?
23. Die Betroffenen kann man nicht mehr fragen und die Angehörigen im Zweifel auch nicht. Und über deren Köpfe hinweg im Internet, das nichts vergisst, zu veranstalten ist pietätlos. Trauer ist was sehr privates. Die Wikipedia ist es nicht. WB 16:41, 23. Dez. 2010 (CET)
24.  Kontra! -- Yikrazuul 17:49, 23. Dez. 2010 (CET)
25. --Polarlys 18:43, 23. Dez. 2010 (CET) Siehe Nummer 23. Insbesondere der richtige Name, der auf der genannten Seite auftaucht, ohne dass er über den Benutzeraccount zweifelsfrei kommunziert wurde, ist nicht vertretbar. --Polarlys 18:43, 23. Dez. 2010 (CET)
26. --Yoda1893 19:17, 23. Dez. 2010 (CET)
27. -- Studmult 19:33, 23. Dez. 2010 (CET) per Weissbier
28. --Klugschnacker 20:54, 23. Dez. 2010 (CET) Andenkenseiten, die den Hinterbliebenen zeigen, wer an ihre(n) Gegangene(n) gedacht hat, kann man problemlos der verwaisten Benutzerseite unterordnen. Eine zentrale Seite verkommt zum gedankenlosen "Ich-trag-mich-da-mal-ein". Echte Anteilnahme sieht grundlegend anders aus. Und wer wann wen warum einträgt - oder eben nicht - bleibt bis in alle Ewigkeit ungeklärt. --Klugschnacker 20:54, 23. Dez. 2010 (CET)
29. --Franz Jäger Berlin 21:16, 23. Dez. 2010 (CET)Dadurch würden Menschen eventuell gegen ihren Willen in so eine Liste aufgenommen. Darüber können keine Dritten bestimmen.
30. – Filoump 23:39, 23. Dez. 2010 (CET) Im Prinzip dafür, aber ausdrücklich nur 1. mit Einschränkung auf die vom Benutzer ohnehin veröffentlichten Personendaten; 2. Widerspruchsmöglichkeit in Form einer nicht öffentlichen Liste; 3. Vollsperrung der Seite; 4. Name "Gedenkseite", nicht "Gedenkstätte"; 5. einer Gestaltung, die dem angestrebten Gedenken gerecht wird – das ist nicht einfach. "Bevor wir vergessen werden, werden wir in Kitsch verwandelt. Der Kitsch ist eine Umsteigstation zwischen dem Dasein und dem Vergessenwerden." (Milan Kundera in Die unerträgliche Leichtigkeit des Seins)
31. -- feba disk 03:19, 24. Dez. 2010 (CET) Gedenkseiten und Kondolenzlisten sollten (wie bisher auch) bei Bedarf/Wunsch im BNR des Verstorbenen angelegt und auf der Benutzerseite verlinkt sein; eine allgemeine Verstorbenenliste sollte es m.E. nach wie vor gar nicht geben, auch nicht im BNR. Man könnte darüber nachdenken, im Kurier oder auf der Seite Autorenportal oder... auf Wunsch eine zeitlich begrenzte Todesanzeige zu veröffentlichen, aber in einer naturgemäß immer länger werdenden "Liste aller Wikipedianer, die mittlerweile gestorben sind" sehe ich keinen über eine allgemeine Neugier hinausgehenden Sinn. -- feba disk 03:19, 24. Dez. 2010 (CET)
32. --DrTom 09:25, 24. Dez. 2010 (CET) ... und als nächstes führen wir noch Wahlen zum "Exzellenten Mitarbeiter" ein, die dann Voraussetzung für die Aufnahme in die Liste sind? Personenkult brauchen wir hier nicht.
33. --Hardenacke 14:16, 24. Dez. 2010 (CET) Anonymität steht dem entgegen. Eine Möglichkeit wäre eine Kondolenzliste auf der Benutzerseite, wenn die Hinterbliebenen das wollen.
34. Nur mit der Zustimmung von Hinterbliebenen. Gruß, Elvaube · Disk. · Bew. 17:21, 24. Dez. 2010 (CET)
35. --Ω ^{Kommst Du aus Oldenburg und Umgebung?} 19:56, 24. Dez. 2010 (CET) aber  Pro für den Vorschlag von Morten Haan.
36. --Emkaer 00:19, 25. Dez. 2010 (CET) Respekt für das vorige MB (das durch nichts überholt ist): Sollen wir im Sommer wieder abstimmen, wenn die allgemeine Benutzerstimmung nicht so besinnlich ist wie zur Zeit? Inhaltliche Bedenken auf der Disk. --Emkaer 00:19, 25. Dez. 2010 (CET)
37. --Benatrevqre ^…?! 01:50, 25. Dez. 2010 (CET) Nach drei Jahren kann man ruhig nochmal ein MB darüber stellen, schließlich kommen und gehen Benutzer. Trotzdem halte ich einen Friedhof nicht für notwendig für die WP; eine Kondolenzliste – falls gewollt – ist ausreichend.
38. --jergen ? 09:25, 25. Dez. 2010 (CET)
39. --Cú Faoil ^RM-RH 15:08, 25. Dez. 2010 (CET) Keine Lust auf den Werther-Effekt
40. --Schnatzel 17:38, 25. Dez. 2010 (CET) Och nö
41. --Edelseider 17:59, 25. Dez. 2010 (CET) Kumpels werden Kumpels, Freunde, Freunde und Bekannte, Bekannten nachtrauern – doch wen im realen Leben keiner kannte, den wird man einfach übergehen. Reale Friedhöfe sind gerechter!
42. -- Jan 22:40, 25. Dez. 2010 (CET)
43. -- Pitlane02 _disk 13:30, 26. Dez. 2010 (CET) eher dagegen, Missbrauch ist auch hier möglich, und der ist in dem Umfeld verheerend. Der Betroffene kann sich nicht mal wehren.
44. --Jón + 20:00, 26. Dez. 2010 (CET)
45.  Kontra -- Perhelion 21:12, 26. Dez. 2010 (CET) s. alle Bedenken über mir
46. --Darth Stassen 21:58, 26. Dez. 2010 (CET) Wer was Produktives für die WP getan hat, der ist durch die Versionsgeschichten imho gewürdigt genug.
47. -- Anton-Josef 23:33, 26. Dez. 2010 (CET)
48. -- Janquark 09:54, 27. Dez. 2010 (CET)
49. --Stefan 14:15, 27. Dez. 2010 (CET) Also ich will da mal nicht drinstehen. Das geht nur mich und meine engen Bekannten was an.
50. --AchimP 19:02, 28. Dez. 2010 (CET) Persönlichkeitsrecht würde verletzt, außerdem 23, 28, 31 u.v.a.
51. --Gloecknerd disk ^WP:RM 22:59, 28. Dez. 2010 (CET) Anm.: Klarnamen sind prinzipiell nicht geeignet, sonst würde ja hier jeder damit arbeiten.
52. -- Density 04:31, 29. Dez. 2010 (CET)
53. -- Olbertz 18:12, 29. Dez. 2010 (CET) In hundert Jahren stehen wir und viele mehr dort. Für mich nicht durchführbar. Ein diskretes Kreuz im Beitragszahlenranking wäre vielleicht machbar. Ansonsten leben wir durch unsere Arbeit fort.
54. --GiordanoBruno 21:49, 29. Dez. 2010 (CET) Nicht wirklich wichtig
55. --Angan Disku 03:38, 30. Dez. 2010 (CET)
56. -- Jürgen Oetting 17:22, 30. Dez. 2010 (CET) Kondolenzliste im Benutzer-Namensraum reicht.
57. --KnightMove 11:05, 31. Dez. 2010 (CET)
58. --  Kontra! --Sleepingbeauty 15:20, 31. Dez. 2010 (CET) Deplatziert
59. --Aufschlag 16:53, 31. Dez. 2010 (CET) Ich bin nicht prinzipiell gegen eine Gedenkseite. Jedoch sollte 1. ein User dort nur genannt werden, der seiner Nennung dort vor seinem Tod ausdrücklich (am besten schriftlich) zugestimmt hat 2. nur Daten des Users (egal ob Klarname, Lebensdaten oder was auch immer) genannt werden, dessen Nennung er zuvor ausdrücklich (auch hier am besten schriftlich) zugestimmt hat. Dies erscheint mir durch dieses MB nicht gewährleistet zu sein.
60. --Dr Möpuse _{gips mir!} 17:58, 31. Dez. 2010 (CET). Deutliche Bedenken. Passt nicht in das gegenwärtige Konzept: Recht auf Anonymität, Bewertung der Arbeit des Accounts und nicht der Person. Man sollte nicht im Tode personalisieren, wenn man im Leben so klar zwischen virtuellem und realem Leben unterscheiden will. Daher: Als allgemeine Option unpassend.
61. --Manuae^{@ ₪} 13:15, 1. Jan. 2011 (CET)
62. --Kompakt 11:39, 2. Jan. 2011 (CET) Unfug, man kann gerne auf der Benutzerseite entsprechende Hinweise anbringen, einen Wikipedia:Zentralfriedhof brauchen wir nicht.
63. --the user formerly known as UpperPalatine 16:06, 2. Jan. 2011 (CET) Eingriff in die Privatsphäre von Menschen, die sich nicht mehr wehren können, außerdem gab es bereits ein MB und lange Diskussionen zu der Angelegenheit - die Sachlage hat sich seither keinen Deut verändert...
64. --Diwas 22:47, 2. Jan. 2011 (CET)
65. --Dr. Slow Decay 23:32, 2. Jan. 2011 (CET)
66. --Getüm 01:21, 3. Jan. 2011 (CET) Sich ohne Not juristischen Auseinandersetzungen über das Recht der informationellen Selbstbestimmung auszusetzen ist, bei aller gut gemeinten Absicht, nicht gur für das Projekt.
67. --Grip99 01:39, 3. Jan. 2011 (CET) Ich halte so eine Seite zwar für den BNR für geeignet, weil dort ein Quasi-Hausrecht besteht und im Allgemeinen auch respektiert wird. Im Wikipedia-Namensraum wird es aber (selbst bei Vollsperre) früher oder später zu den üblichen Kontroversen (ähnlich gerade aktuell dieser hier) mit Begleiterscheinungen bis zum Editwar kommen, was in diesem Kontext besonders peinlich wirken kann.
68. --Dirkb 11:41, 3. Jan. 2011 (CET) Da bisher nicht geklärt ist wie man und wie man nicht auf die Liste kommt.
69. --Micha 13:21, 3. Jan. 2011 (CET) eine spontane Gedenkseite mit Unterschriftensammlung finde ich ganz schön. Einen Katalog mit den bisher Dahingeschiedenen finde ich aber komplett überflüssig.
70. --Vertigo Man-iac 16:17, 3. Jan. 2011 (CET) So schön eine solche Liste im Prinzip wäre - ich befürche pietätlose Diskussionen, ob jemand "würdig" ist, auf in die Liste aufgenommen zu werden. Deshalb bin ich aus grundsätzlichen Überlegungen dagegen.
71. --Juesch 18:31, 3. Jan. 2011 (CET) Ueberfluessig; kitschig; peinlich.
72. --Drucker03 20:07, 3. Jan. 2011 (CET) in drastischem Ausmaß fehlende Relevanz, unglaublich peinliche Selbstreferenzialität. - Wahrscheinlich wird genau wegen all dem das MB Erfolg haben ...
73. --Siech•Fred 10:05, 4. Jan. 2011 (CET) Wegen der 1:1-Übernahme im Annehmensfall.
74. nur mit opt-in und einem durchdachteren Verfahren (bzgl. Aufnahmekriterien, WP:BIO und WP:ANON) --Martina Nolte _Disk. 11:54, 4. Jan. 2011 (CET)
75. --ZweiBein 12:15, 4. Jan. 2011 (CET)
76. -- Kontra--Jogo.obb ^Disk 12:37, 4. Jan. 2011 (CET) Ich finde man sollte stattdessen eine Kategorie erstellt werden, in die die Verstorbenen Wikipedianer eingefügt werden können.
77. -- Michael S. Berg 20:47, 4. Jan. 2011 (CET) Da ich mit meinem Sohn zusammen diesen Account habe, bitte keine Kondolenz hier.
78. --TheIgel69 00:03, 5. Jan. 2011 (CET)
79. --Uwe 10:22, 5. Jan. 2011 (CET)
80. -- Lotta 10:41, 5. Jan. 2011 (CET)

Enthaltungen

1. --Zinnmann d 13:21, 22. Dez. 2010 (CET)
2. --TJ.MD Hauspostanschluss 15:54, 22. Dez. 2010 (CET) es gibt wirklich dringlichere Probleme, als dieses tertiäre hier. Aber wenn die Mehrheit meint, lieber mal wieder einen kleinen Nebenkriegsschauplatz eröffnen zu müssen: "Jeder soll nach seiner Fasson seelig werden!"
3. -- Clemens 16:58, 22. Dez. 2010 (CET) Nicht wirklich prinzipiell dagegen, aber Punkt Nr. 6 der Gegenargumente ("Die Liste könnte im Lauf der Zeit überlang werden, es sei denn, es werden Relevanzkriterien aufgestellt.") sehe ich als gefährliche Drohung.
4. --Mark Nowiasz 17:18, 22. Dez. 2010 (CET) Siehe einen über mir.
5. --Phoinix 18:15, 22. Dez. 2010 (CET) solange jeder selbst entscheiden kann, ob und was nach seinem Tod veröffentlicht wird, ist es mir egal ob das nun im BNR oder "offiziell" geschieht
6. … «« Man77 »» 19:08, 22. Dez. 2010 (CET) wenn so schlicht wie zzt im BNR, OK. Datenschutz und so versteht sich von selbst. Eine Art Ruhmeshalle der Wikimärtyrer widerstrebt mir aber (ich weiß, um so was geht es in dem MB eh nicht). An und für sich ist mir der namespace der Seite aber egal. … «« Man77 »» 19:08, 22. Dez. 2010 (CET)
7. -- ✓ ^Bergi 19:43, 22. Dez. 2010 (CET) Ist mir eigentlich egal obs das gibt oder nicht (sinnvoll, wird aber sicher mal durch Missbrauch nen Skandal auslösen), wichtig wäre mir aber das Lemma: Wikipedia:Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer statt Gedenkstätte (für mich ein realer Ort).
8. -- wtrsv 03:19, 23. Dez. 2010 (CET) Die Kontras überzeugen mich, aber ich halte es mal mit Phoinix (#5)
9. Der Grat zwischen ehrendem Gedenken und Kitsch sowie Übermächtigung des Verstorbenen ist schmal. Trauer ist in unserer Gesellschaft etwas Privates, das aber ist etwas Gesellschaftliches, nichts Natürliches - und insofern ist die Privatheit von Trauer kein "Gesetz". --Atomiccocktail 18:30, 23. Dez. 2010 (CET)
10. --Wmeinhart 00:12, 24. Dez. 2010 (CET)
11. --Auszeit 17:40, 25. Dez. 2010 (CET)
12. -- W.girmes 00:15, 26. Dez. 2010 (CET) (Ablehnung des Meinungsbildes)
13. --Fish-guts • Disk 13:52, 27. Dez. 2010 (CET)
14. einerseits finde ich eine solche seite nett andererseits sollten nur benutzer aufgelistet werden, die in geeigneter form (stammtisch, treffen, bnr, mail) erklärt haben, daß sie im falle ihres ablebens auf einer solchen seite genannt werden wollen, bzw, kein problem damit hätten (stichwort wp:anon) - ich gehe hier davon aus, daß niemand fälschlich behaupten wird, eine solche aussage erfahren zu haben. ☆ Bunnyfrosch 19:46, 28. Dez. 2010 (CET)
15. --César 18:33, 2. Jan. 2011 (CET) s. Bunnyfrosch. Gleichzeitig wäre mir Wikipedia:Verstorbene Wikipedianer (konform zu Wikipedia:Vermisste Wikipedianer) als Seitentitel lieber, der bisher als bloßer Redirect für Wikipedia:Hinweise zum Umgang mit Trauerfällen fungiert. Letztgenannte Seite könnte man dann entsprechend im Intro verlinken. --César 18:33, 2. Jan. 2011 (CET)
16. stimme Bunnyfrosch (zwei vor mir) zu--Pomfuttge · Diskussion 01:51, 4. Jan. 2011 (CET)
17. -- Freedom Wizard 11:08, 4. Jan. 2011 (CET) siehe César
18. --Buffty _Pinnwand 12:00, 4. Jan. 2011 (CET)
19. --Liberaler Humanist 14:31, 4. Jan. 2011 (CET) Obwohl Ich dieses Vorhaben an sich für Lobenswert halte bestehen meinerseits Einwände. Erstens sind die in den Raum gestellten Relevanzkriterien für verstorbene Benutzer absurd, zweitens haben mich immer schon gewisse Scheinheilige Beileidsbekundungen gestört (was jedoch nciht gegen Kondolenzlisten spricht), drittens ist der Modus der Eintragung noch nicht vollständig geklärt.

Auswertung

Das Meinungsbild wurde mit 193:19 Stimmen (91,03 %) als gültig angenommen.

Für die Einrichtung einer Gedenkseite für verstorbene Wikipedia-Mitarbeiter im Wikipedia-Namensraum stimmten 209:80 (72,31 %).