Portal Diskussion:Straßen/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Straßen/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Stra%C3%9Fen/Archiv#Thema_1

Bilder im Header

Die Fotos im Header könnten meiner Meinung nach besser die Vielfalt des Themas darstellen. Vorschlag:

Portal Straßen

Datei:Kimari flyovers.jpeg

--Nicor 01:51, 15. Apr. 2011 (CEST)

Sehr guter Vorschlag! Habe ihn mal umgesetzt. Gruß --Daniel 749 11:46, 15. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 18:10, 9. Jan. 2012 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Ich wünsche den Portalmitarbeitern viel Erfolg für die zukünftige Entwicklung des Portals. Möge der Vandalismus und Edit-War diesem Bereich der deutschsprachigen Wikipedia fernbleiben. --Markus S. 01:11, 23. Apr. 2011 (CEST)

Danke! Gruß --Daniel 749 20:51, 23. Apr. 2011 (CEST)

Das Portal Straßen und Wegebau und Transport und Verkehr gratuliert dem neuen Portal und all seinen Mitarbeitern und wünscht eine möglichst guten Start. Gruß --Mailtosap 13:44, 24. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 18:10, 9. Jan. 2012 (CET)

Portal:Straßen/Übersicht

Neue Punkte und Ideen, um die Übersicht auszubauen und zu verbessern, sind erwünscht. Gruß --Daniel 749 14:09, 25. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 18:10, 9. Jan. 2012 (CET)

Übertrag der Review-Diskussion vom 23. April bis 10. Juli 2011

Dieses Portal bietet einen Einstieg in den Themenbereich der Straßen.

Hallo, laut der Anleitung zum Portalbau übergebe ich nun das gestern in den Portalnamensraum verschobene Portal:Straßen in den Review. Das Portal soll das WikiProjekt Straßen unterstützen. Es wird von AleXXw und von mir betreut. Mehr hierzu auch in der Baustelle. Viele Grüße -- Daniel 749 22:19, 23. Apr. 2011 (CEST)

Kurzkommentar nach erstem Überblick:

• Layout ansprechend
• Weiterleitungen (Polen, UK) auflösen
• Keine roten Links, die gehören als "Artikelwünsche" ins Projekt

Grüße -- Bjs M S 18:27, 12. Jun. 2011 (CEST)

Weiterleitungen aufgelöst und rote Links entfernt. Gruß --Daniel 749  (ST • WPST) 15:46, 15. Jun. 2011 (CEST)

Wann ist denn der Review abgeschlossen; wann bekommt das Portal den Status  ? --Daniel 749  (ST • WPST) 14:15, 1. Jul. 2011 (CEST)

Heute ;) - SDB 13:51, 10. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank! Gruß --Daniel 749  (ST • WPST) 14:05, 10. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 18:10, 9. Jan. 2012 (CET)

Vorschläge

Hier können Vorschläge eingetragen werden. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 17:37, 7. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 18:10, 9. Jan. 2012 (CET)

Informativ-Kandidatur 21.12.2012-8.1.2012 (Ergebnis: Informativ)

Das Portal wurde im April 2011 von Benutzer:AleXXw und mir neu erstellt. Nach einem Review vom 23. April bis 10. Juli 2011 stellt sich nun hier die Frage, ob es den Kriterien für informative Portale genügt. Verbesserungsvorschäge werden nach Möglichkeit umgesetzt. Als Mitersteller natürlich  Neutral. Viele Grüße --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 18:39, 21. Dez. 2011 (CET)

 Informativ Übersichtlich und stylisch. LG;--Nephiliskos 18:41, 21. Dez. 2011 (CET)

 Abwartend - Irgendwie fehlt mir ein ganz wichtiges Element: der Straßenbau. Von der Trassierung biss zum Lärmschutz. Zu Straßen gehört auch das Versorgungssystem an den Straßen, angefangen von den historischen Herbergen bis zur modernen Autobahnraststätte. Auch die Geschichte kommt nicht vor. Nicht einmal die bekannteste antike Straße, die Via Appia, kommt vor. Marcus Cyron Reden 19:36, 21. Dez. 2011 (CET)

Für den Straßenbau gibt es ein eigenes Portal:Straßen- und Wegebau. Man könnte dies noch erwähnen. Ein weiterer Abschnitt Geschichte ist eine gute Idee. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 21:39, 21. Dez. 2011 (CET)

erledigtErledigt Vorschläge größtenteils umgesetzt. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 17:21, 23. Dez. 2011 (CET)

 Informativ Elvaube^?! ± M 19:46, 21. Dez. 2011 (CET)

Das sieht schon um Einiges besser aus. Allerdings halte ich Portale per se nicht für im Sinne von Artikeln auszeichnungsfähig, weshalb ich nicht abstimme. Marcus Cyron Reden 16:01, 31. Dez. 2011 (CET)

 Abwartend - nicht schlecht, aber als aktiver Mitarbeiter am Projekt Liste der Straßen und Plätze in Berlin fehlt mir hier eine Einordnung oder ich kann sie nicht finden (?). Man sieht "nur" einige unserer ausgezeichneten Lemmata lediglich unter den Tipps. Und es müsste eine Abgrenzung zu anderen Portalen deutlich werden oder wird die Schnittmenge still vorausgesetzt? --44pinguine^greetingsl 20:16, 21. Dez. 2011 (CET)

Da wir eure Arbeit sehr zu schätzen wissen, haben wir versucht, eure Artikel hier zu präsentieren, da sie inhaltlich mit den anderen Artikel übereinstimmen. Mir ist unklar, was du unter der deiner letzten Frage meinst. Bisher gibt es ja nur ein weiteres Portal: Portal:Straßen- und Wegebau. Oder zählst du auch die WikiProjekte dazu? Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 21:39, 21. Dez. 2011 (CET)

Das mit den ausgezeichneten Artikeln hatte ich ja gesehen und mit meiner obigen Frage auch angesprochen. Es gibt aber wesentlich mehr Straßenlisten aus Berlin, die (noch) keine Auszeichnung tragen. Viele weitere Städte, Bundesländer und Gemeinden erstellen ja auch solche Listen, hier:Innsbruck, Wien, Sachsen usw.. Und als Schnittmenge dachte ich an das Portal:Berlin oder gleichwertige der anderen großen Städte. Nun wie wollt ihr das lösen? --44pinguine^greetingsl 16:37, 22. Dez. 2011 (CET)

Wenn du mit Schnittmenge die fachliche Zugehörigkeit meinst (also zB wie die Artikel aussehen sollen, Relevanzfragen,...) werden wir uns wohl nicht einmischen, das Portal entstand aus dem Projekt für hochrangige Straßen wie etwa Autobahnen und Schnellstraßen. In die Liste der hochwertigen Artikel (hier "Lesetipps") gehören die Straßenlisten der Städte mMn trotzdem, den Leser der sich für das Thema interessiert wird es wenig kümmern welches Projekt/Portal/... sich für einen Themenkomplex zuständig erklärt ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 15:16, 23. Dez. 2011 (CET)

• Wie Marcus Cyron  Abwartend: Auch wenn es für den Straßenbau ein eigenes Portal gibt, sollte das Thema zumindest kurz angesprochen werden (und natürlich das entsprechende Portal verlinkt werden). Auch die Geschichte sollte nicht unter den Tisch fallen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:04, 22. Dez. 2011 (CET) Votum gändert, siehe unten --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 14:51, 27. Dez. 2011 (CET)

erledigtErledigt Vorschläge umgesetzt. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 17:21, 23. Dez. 2011 (CET)

 Abwartend Besser geworden, aber wo sind die Relevanzgrenzen? Wie weit wird das Umfeld gefasst? --SonniWP✍ 14:07, 4. Jan. 2012 (CET)

In den Lesetipps haben wir momentan alle ausgezeichneten Artikel die eine oder mehrere Straßen behandeln. Artikel aus den Bereichen Straßenbau, Autos, Wasserstraßen,... fallen da nicht mit rein da es jeweils andere Portale dafür gibt. LG --AleXXw •שלום!•disk 15:27, 23. Dez. 2011 (CET)

 Info: Das Portal wurde aufgrund der hier geäußerten Vorschläge wesentlich erweitert: Die Abschnitte Straßengeschichte und Straßenbau wurden hinzugefügt. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 17:21, 23. Dez. 2011 (CET)

 Abwartend ich hab nur mal im Bereich Straßengeschichte schon etwas verwundert auf Persische Königsstraße geklickt, die in der Bronzezeit verordnet wird, und finde eine Entstehungszeit im 5. Jahrhundert vor Christus also mitten in der Eisenzeit! --Machahn 00:34, 26. Dez. 2011 (CET)

Da hast du einen Fehler entdeckt, danke! Ich habe es mal korrigiert. Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 13:02, 26. Dez. 2011 (CET)

• Jetzt ist das Portal  Informativ, nachdem Straßenbau und -geschichte ergänzt wurden. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 14:51, 27. Dez. 2011 (CET)

•  Informativ wobei die Bildauswahl oben noch repräsentativer sein könnte. Zweimal eine Autobahn und zweimal eine große Straße in urbanem Raum. Z.B. dieses Foto der Via Appia öffnete die Perspektive. — Filoump 11:52, 28. Dez. 2011 (CET)

 Info: wenn sich jemand von euch noch ein schönes Bild einer Straße als "Bild der Woche" wünscht, kann er diesen Wunsch hier melden! Vielen Dank! --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 12:03, 28. Dez. 2011 (CET)

•  Informativ Einfach sehr schön gestaltet und sehr informationsreich. - Jonekw13 Diskussion 21:18, 2. Jan. 2012 (CET)
•  Informativ --Labant 07:16, 6. Jan. 2012 (CET)
•  Informativ Jetzt endlich mal alles auf einer Portalseite präsent. --Fridolin Freudenfett 19:34, 7. Jan. 2012 (CET)

7x Inforamtiv => Das Portal ist informativ AF666 21:07, 8. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 18:10, 13. Feb. 2012 (CET)

Gratulation

Gratulation vom Portal:Straßen- und Wegebau für die erfolgreiche Kandidatur zum informativen Portal. Beste Grüße wünscht --Mailtosap 21:54, 8. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank! Grüße --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 21:57, 8. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 18:10, 13. Feb. 2012 (CET)

Touristische Hinweisschilder

Wo gibt es ein Verzeichnis / eine Liste ALLER auf den deutschen Autobahnen aufgestellter braunen Hinweisschilder auf Sehenswürdigkeiten (Städte, Landschaften etc. pp.) ??? (nicht signierter Beitrag von 217.191.201.41 (Diskussion) 27. Mai 2013, 11:37 (CEST)‎)

Hallo, liebe IP! Eine Liste von braunen Hinweisschildern ist auf der Seite Wikipedia:WikiReader/Unterrichtungstafeln zu finden. Ob dort aber wirklich alle aufgelistet sind, kann ich nicht bestätigen. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:53, 31. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 08:55, 20. Mär. 2024 (CET)

Änderungen im Bundesstraßennetz

Moin! 2015 gibt (zum Teil gab) es eine Menge Änderungen am Bundesstraßennetz, siehe [1], vor allem die Tabelle am Ende. Eine Reihe von Artikeln sind schon veraltet, bis zum Ende des Jahres kommt noch einiges hinzu. Gibt es im Portal einen Ort, wo die Überarbeitungen koordiniert werden? NNW 14:41, 20. Jan. 2015 (CET)

Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Filzstift (Diskussion) 08:56, 20. Mär. 2024 (CET): 9 Jahre her; wohl obsolet

Kreisstraßen

Warum fehlt im Artikel Kreisstraßen in Deutschland der Eintrag zu Schleswig-

Holstein völlig? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 00:41, 1. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inzwischen vorhanden. Filzstift (Diskussion) 08:56, 20. Mär. 2024 (CET)

Vorlage

Hallo miteinander, vielleicht hat jemand eine Meinung zu Commons:Category talk:Infobox templates - es geht darum ob für Verkehrszeichen, Strassenschilder u.ä. eine spezielle Vorlage die Beschreibung solcher Dateien erleichtern kann. Insbesondere sollten Farbgestaltung (RAL-Farben?), W3C-Validität und verwendetes Tool bei SVG, Nationalität (copyright), Kategoriserung u.dgl. auf komfortablere Weise als bisher angegeben werden können. sarang♥사랑 18:53, 17. Okt. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Filzstift (Diskussion) 08:57, 20. Mär. 2024 (CET): eingeschlafen

Naturstraßen

Wie häufig sind Naturstraßen in Österreich, Deutschland und der Schweiz? Wie gerechtfertigt ist eine eigene Kategorie:Naturstraße in Österreich oder in anderen Staaten? --188.22.100.22 12:57, 12. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 08:58, 20. Mär. 2024 (CET)

Blauer Button

Können wir im Intro, wie beispielsweise bei Wikipedia:Grafikwerkstatt/Intro, Wikipedia:Fragen zur Wikipedia oder Wikipedia:Technik/Werkstatt/Intro, zur Vereinheitlichung auch einen blauen Button einbinden? Ich würde die Einbindung übernehmen. Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 21:45, 17. Dez. 2016 (CET)

Ist erledigtErledigt. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 23:46, 20. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 08:58, 20. Mär. 2024 (CET)

Straßen im Kosovo

In letzter Zeit ist mir aufgefallen, dass die Bezeichnung der Nationalstraße im Kosovo laut dieser Quelle [2] nicht Magjistralë lautet, sondern Rruga nacionale. Das heißt nicht M-25 bzw. M 25 sondern N25, ohne Bindestrich oder Lücke. Jetzt ist die Frage: Was ist richtig? Müssen die Artikel verschoben werden? Oder reicht es wenn die albanische Bezeichnung geändert wird? Dann gibt aber auch Bilder auf Google, die zeigen das nicht M-9 in Gebrauch ist sondern M 9, also ohne Bindestrich. Elmedinfeta (Diskussion) 15:27, 22. Jul. 2017 (CEST)

Ja, sie heißen seit längerer Zeit Rruga Nacionale wie mir auch ein einheimischer vor kurzem berichtet hat (per Gesetz geändert), jedoch wurde die Beschilderung mit M-9 und co noch nicht überarbeitet. Auf Projektschildern steht bereits z.B. N9, jedoch ist es bisher immer noch M-9 auf den Straßenschildern, wie ich vor einigen Monaten selbst in Fushë Kosova bei einem neuen Schild gesehen habe.MarcRKS (Diskussion) 15:40, 22. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 08:59, 20. Mär. 2024 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Autobahnkreuze zwischen den einstelligen Bundesautobahnen

Warum haben wir diese Vorlage noch nicht? --109.40.3.14 20:22, 6. Dez. 2017 (CET)

Die vollständige Liste der Autobahnkreuze zwischen den einstelligen Bundesautobahnen:

• A1 x A2: Kamener Kreuz.
• A1 x A3: Autobahnkreuz Leverkusen.
• A1 x A4: Autobahnkreuz Köln-West.
• A1 x A5: wird es nie geben.
• A1 x A6: verfehlen sich im Raum Saarbrücken.
• A1 x A7: Horster Dreieck (und Maschener Kreuz).
• A1 x A8: Autobahnkreuz Saarbrücken.
• A1 x A9: wird es nie geben.

• A2 x A3: Autobahnkreuz Oberhausen.
• A2 x A4: wird es nie geben.
• A2 x A5: wird es nie geben.
• A2 x A6: wird es nie geben.
• A2 x A7: Autobahnkreuz Hannover-Ost.
• A2 x A8: wird es nie geben.
• A2 x A9: münden beide bei Potsdam in die Bundesautobahn 10.

• A3 x A4: Autobahndreieck Köln-Heumar und Autobahnkreuz Köln-Ost.
• A3 x A5: Frankfurter Kreuz.
• A3 x A6: Autobahnkreuz Altdorf.
• A3 x A7: Autobahnkreuz Biebelried.
• A3 x A8: wird es nie geben.
• A3 x A9: Autobahnkreuz Nürnberg.

• A4 x A5: münden beide bei Kirchheim (Hessen) in die Bundesautobahn 7.
• A4 x A6: wird es nie geben.
• A4 x A7: Kirchheimer Dreieck.
• A4 x A8: wird es nie geben.
• A4 x A9: Hermsdorfer Kreuz.

• A5 x A6: Autobahnkreuz Walldorf.
• A5 x A7: Hattenbacher Dreieck.
• A5 x A8: Autobahndreieck Karlsruhe.
• A5 x A9: wird es nie geben.

• A6 x A7: Autobahnkreuz Feuchtwangen/Crailsheim.
• A6 x A8: Autobahnkreuz Neunkirchen.
• A6 x A9: Autobahnkreuz Nürnberg-Ost.

• A7 x A8: Autobahnkreuz Ulm/Elchingen.
• A7 x A9: wird es nie geben.

• A8 x A9: münden beide bei München in die Bundesautobahn 99.

--109.40.3.14 21:46, 6. Dez. 2017 (CET)

Die Vorlage braucht auch niemand. Es gibt Vorlagen für die einzelnen Autobahnen, das langt. NNW 21:49, 6. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 08:59, 20. Mär. 2024 (CET)

Kategorisierung nach Anzahl der Bundesländer

Ist es sinnvoll, die deutschen Bundesstraßen nach der Anzahl der Bundesländer, in denen sie liegen, zu kategorisieren? Siehe auch: Kategorie Diskussion:Bundesstraße in Deutschland. --109.40.3.14 13:08, 7. Dez. 2017 (CET)

Nein. NNW 14:21, 7. Dez. 2017 (CET)

Und wie sieht es mit den Kategorien Kategorie:Bundesstraße in den alten Bundesländern, Kategorie:Bundesstraße in den neuen Bundesländern und Kategorie:Bundesstraße in den alten und neuen Bundesländern aus? --109.40.3.14 14:26, 7. Dez. 2017 (CET)

Ich bin schon ganz gespannt, was noch alles kommt: Kategorie:Bundesstraße mit einem Verlauf nördlich von 50° n. Br., Kategorie:Bundesstraße in Bundesländern mit Bergen über 1000 m Höhe, Kategorie:Bundesstraße in Bundesländern mit Hauptstädten, die nicht am Rhein liegen? Das ist ein ganz weites Feld. NNW 14:58, 7. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 08:59, 20. Mär. 2024 (CET)

Kategoriesystem

Hallo zusammen, ein gutes neues Jahr wünsche ich zunächst. Ich beschäftige mich gerade mit dem Kategoriesystem der beiden Portale „Straßen“ und „Straßenbau“. Bei der genaueren Betrachtung stellt man fest, das es gewisse Unstimmgikeiten gibt, die ich gerne bereinigen würde. Dies sollte aber nur mit dem 4-Augen-Prinzip (oder gerne auch mehr) passieren. Daher meine ersten beiden Fragen (für den Anfang):

1. Die Beschreibung der Kategorie:Straße stammt vom Portal:Planen und Bauen. Sollte diese nicht entfernt werden und eine Beschreibung „Portal:Straßen“ stehen?
2. Die Kategorien Altstraße, Eisstraße, Ferienstraße, Fernstraße, Hochstraße, Naturstraße, Prospekt, Ringstraße und Stadtautobahn sind doch Straßentypen und gehören demzufolge in die gleichlautende Kategorie verschoben, oder irre ich mich? Zum Teil finden sich die jeweiligen Artikel sogar in dieser Kategorie.

Gruß --Mailtosap (Diskussion) 13:12, 1. Jan. 2018 (CET)

Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Filzstift (Diskussion) 09:00, 20. Mär. 2024 (CET): eingeschlafen

Hinweis auf Löschdiskussion

Zur Info: Wikipedia:Löschkandidaten/12. Mai 2021#Droga wojewódzka 451. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 08:58, 12. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 09:00, 20. Mär. 2024 (CET)

Lüdenscheid-Nord

An dieser Anschlussstelle müssen wegen einer Brückenvollsperrung derzeit alle Fahrzeuge, die aus dem Ruhrgebiet kommen, die Bundesautobahn 45 verlassen. Ist sie relevant für uns? --2003:D2:4F3D:1920:74E3:96E8:AB2F:E995 22:22, 5. Dez. 2021 (CET)

Ich bin der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Filzstift (Diskussion) 09:00, 20. Mär. 2024 (CET): Wohl obsolet?