Wikipedia:Wiki Loves Earth 2016/Deutschland/Vorjury

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
WLE Austria Logo (transparent).svg

Das Vor-Jury-Tool ist ein Online-Rating-Tool für die Vorauswahl der Wettbewerbsbilder von Wiki Loves Earth 2016 in Deutschland.

Die Vorjury hat bis zum 26. Juni 2016 alle eingereichten Bilder gesichtet und bewertet. Die 729 bestbewerteten Bilder (mit einer durchschnittlichen Bewertung von 3,0 oder mehr Sternen) wurden der Jury vorgelegt.


Einfache und schnelle Bewertung[Quelltext bearbeiten]

Bitte lies dazu vorher die „Hilfe“ im Tool selbst durch und beachte dann genau die Bedeutung der 5-Sterne-Wertung!

  • Ein Stern: Ein schwaches Bild im Hinblick auf den WLE-Wettbewerb, keine Chance auf eine Auszeichnung!
    (Es kann aber dennoch ein wertvolles Bild auf Commons sein!)
  • Zwei Sterne: Ein brauchbares Wettbewerbsfoto
  • Drei Sterne: Ein gutes Wettbewerbsfoto
  • Vier Sterne: Ein sehr gutes Wettbewerbsfoto (Die Haupt-Jury sollte es ansehen.)
  • Fünf Sterne: Ein herausragendes, ja perfektes Wettbewerbsfoto (deiner Meinung nach unter den besten 50 des Wettbewerbs)

Bei deiner Bewertung solltest du diese Aspekte berücksichtigen:

  • Enzyklopädische/inhaltliche Qualität
    Ist das Bild zur Illustration der Wikipedia geeignet? Zeigt es Naturschutz auf enzyklopädisch sinnvolle Weise? Grundlegend ist die Verwertbarkeit der Fotos für die Bebilderung der Naturschutzgebiete Deutschlands. Die Fotos sollten also in die Naturschutzlisten eingebaut, in Naturschutzartikeln verwendet sowie an die Stelle schlechterer Bilder gesetzt werden können.
  • Ästhetische Qualität
    Ist klar ersichtlich, was das Motiv des Bildes ist? Wurde das Motiv ansprechend ins Format gesetzt oder wurde die Kamera einfach draufgehalten? Ragen störende Gegenstände ins Bild? Wurde ein guter Blickwinkel und Ausschnitt gewählt?
  • Technische Qualität
    Hat das Bild eine ausreichende Auflösung oder ist es nur als Vorschaubild geeignet? Ist das Bild scharf und richtig belichtet? Wirken die Farben natürlich oder gibt es ein Weißabgleichproblem oder einen Farbstich? Gibt es Rauschen oder wurde das Bild zu sehr entrauscht (glattgebügelt)?

Der „Bild-überspringen“-Button ist dazu da, Bilder zu ignorieren, bei denen man sich kein Urteil zutraut (z. B. weil man darauf das Naturobjekt nicht erkennt) oder bei denen man sich befangen fühlt.

Schwierigkeiten[Quelltext bearbeiten]

  • Detailfotos kann man oft nicht gut bewerten, da man das Hauptmotiv noch nicht kennt.
  • Hochladeserien mit gleichem Motiv sind ebenfalls nicht immer gerecht zu bewerten.
  • Anfängerfehler können zur 1-Stern-Bewertung führen (unbrauchbar für den Wettbewerb). Diese Bilder sind aber dennoch wertvoll, wenn es bisher von dem Gebiet oder Objekt kein Foto gegeben hat.

Viel Spaß beim Mitmachen – du trägst dadurch sehr zum Erfolg des Wettbewerbs bei!

Login[Quelltext bearbeiten]

Bitte tragt hier einfach euren Nutzernamen ein, dann wird euch von Martin Rulsch (WMDE) ein Login eingerichtet und per Wikimail zugesandt. Im Vorjurytool angezeigt werden alle Bilder, die in der c:Category:Images from Wiki Loves Earth 2016 in Germany eingebunden sind.

  • (Login erhalten) ManfredK
  • (Login erhalten) --Benutzer:Elisauer
  • (Login erhalten) Didi43
  • (Login erhalten) Blech Nur um beurteilen zu können, ob alles geht.
  • (Login erhalten) --poupou review? 11:43, 20. Feb. 2016 (CET)
  • (Login erhalten) --Pankoken (Diskussion) 13:51, 20. Feb. 2016 (CET)
  • (Login erhalten) --1rhb (Diskussion) 20:50, 20. Feb. 2016 (CET)
  • (Login erhalten) --Geolina mente et malleo 00:45, 23. Feb. 2016 (CET) (vorbehaltlich, dass man daran teilnehmen kann, wenn man ggf. in die Hauptjury gewählt würde) Vorjury und Präsenzjury sind zwei Töpfe. Ich geh davon aus, das die Fotos eines Juroren in der Vorjury bewertet werden, in der Sitzung der Hauptjury aber wie bisher unter den Tisch fallen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:17, 7. Mär. 2016 (CET)
  • (Login erhalten) --Maimaid (Diskussion) 16:01, 2. Mär. 2016 (CET)
  • (Login erhalten) --Radsportler.svg Nicola Ming Klaaf 16:21, 2. Mär. 2016 (CET)
  • (Login erhalten) --Helfm@nn -PTT- 06:46, 4. Mär. 2016 (CET)
  • (Login erhalten) --Den man tau (Diskussion) 17:39, 10. Mär. 2016 (CET)
  • (Login erhalten) --Atamari (Diskussion) 19:18, 18. Apr. 2016 (CEST)
  • (Login erhalten) --Wiegels „…“ 14:43, 30. Apr. 2016 (CEST)
  • (Login erhalten) Anika (Diskussion)
  • (Login erhalten) --MB-one (Diskussion) 16:14, 1. Mai 2016 (CEST)
  • (Login erhalten) --Magnus (Diskussion) 15:24, 2. Mai 2016 (CEST)
  • Gliessecke 23:45, 02.05.16 (CEST)
  • (Login erhalten) --Megatherium (Diskussion) 12:00, 3. Mai 2016 (CEST) (vorbehaltlich, dass man zugleich auch mit eigenen Bildern am Wettbewerb teilnehmen kann; falls nicht, diesen Eintrag ignorieren)
  • (Login erhalten) Bergfalke2 (Diskussion) 12:46, 3. Mai 2016 (CEST)
  • (Login erhalten) Seewolf (Diskussion) 13:48, 3. Mai 2016 (CEST)
  • (Login erhalten) --Nightflyer (Diskussion) 20:10, 3. Mai 2016 (CEST)
  • MacLeod1976
  • (Login erhalten) --Sinuhe20 (Diskussion) 08:34, 5. Mai 2016 (CEST)
  • (Login erhalten) --Rustikal (Diskussion) 16:55, 5. Mai 2016 (CEST)
  • (Login erhalten) -- Freddy2001 DISK 11:18, 6. Mai 2016 (CEST)
  • (Login erhalten) Pölkkyposkisolisti 11:46, 6. Mai 2016 (CEST)
  • (Login erhalten) Gliessecke 17:09, 06.05.16 (CEST) -- Dieser Eintrag ist jetzt unter meinem Nutzernamen eingetragen.
stimmberechtigt ? ManfredK (Diskussion) Hallo ManfredK, stimmnberechtigt aufgrund aktiver Teilnahme am WLE 2014, Bestätigung hier: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Gliessecke
wohl eher dort: 5 Fotos in 2014. führt laut Globale Benutzerkonteninformationen noch nicht einmal zu "autopatrolled". stimmberechtigt? --Jbergner (Diskussion) 20:57, 8. Mai 2016 (CEST)
Ich vergebe gern die Rechte, aber bitte einigt euch, ob die Person genügend Erfahrung hat, um bei der WLE-Vorjury gut mitmachen zu können. —Martin (WMDE) (Disk.) 11:13, 9. Mai 2016 (CEST)
Es wäre wohl eher administrativ zu belegen, dass es sich um keine weitere Sockenpuppe des dauerhaft gesperrten Werddemer handelt. Vielleicht mal bei Benutzer:MBq oder Benutzer:Itti anfragen? --Jbergner (Diskussion) 11:26, 9. Mai 2016 (CEST)
-- Gliessecke 12:32, 9. Mai 2016 (CEST) Auf eine nette E-Mail hin habe ich mich hier eingetragen. Nach dem Text auf der Seite bin ich auch berechtigt. Alles andere an dieser Diskusion hier, finde ich sehr merkwürdig. Da ja jemand Verantwortliches meine E-Mail-Adresse habebn muss, kann man darüber alles weitere klären. Ich war bereit, hier zu helfen. Das sollte doch im Sinne der Wikipedia sein.
Diesen Benutzer würde ich zulassen, er kann nicht mit Benutzer:Werddemer identisch sein, denn dieser hatte noch nie etwas Produktives beigetragen. --MBq Disk 12:35, 9. Mai 2016 (CEST)
Gliessecke erfüllt die Voraussetzungen, daher sollte er oder sie Zugang bekommen. --Blech (Diskussion) 21:51, 9. Mai 2016 (CEST)